wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1103号原告庄展宇，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄艳萍(系原告庄展宇之妻)，住同上。被告上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林伟君。委托代理人裴鹏鹏，男。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告庄展宇诉被告上海市浦东新区金桥镇人民政府(以下简称金桥镇政府)乡政府行政强制一案，本院经审查于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告庄展宇及其委托代理人黄艳萍，被告金桥镇政府的委托代理人裴鹏鹏、孟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金桥镇政府于2017年3月31日对原告庄展宇作出(浦-123)城管责停决字[2017]第0002号《责令停止建设、限期拆除决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：经查，你于2016年9月20日在金高路XXX弄XXX号南侧擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据该法第六十四条第一款规定，责令原告立即停止建设，并在收到本决定书起24小时内自行拆除正在搭建的违法建筑。逾期不拆除的被告将报请浦东新区人民政府强制拆除。2017年9月29日，被告作出《关于撤销(浦-123)城管责停决字[2017]第0002号的决定》(以下简称撤销决定)，主动撤销被诉决定，并在其网站予以公告。原告庄展宇诉称，原告于2017年8月31日收到上海市浦东新区人民政府(以下简称区政府)作出的浦府复决字(2017)第208号《行政复议决定书》，其中有如下表述：“另查明，2017年3月31日，被申请人作出(浦-123)城管责停决字[2017]第0002号《责令停止建设、限期拆除决定书》”。直至此时原告才知晓被诉决定的存在，及其曾经于2017年4月10日公示于金桥镇政府网站。原告认为，即使被诉决定存在，公告送达期限为60天，但原告的房屋于2017年5月17日至6月2日被拆除。原告不清楚被告拆除原告房屋的依据，同时，被诉决定的公告送达期限未满时原告房屋即被拆除。原告既未收到被诉决定，亦未收到撤销决定，故起诉要求：1、确认被诉决定违法；2、判令被告承担诉讼费。被告金桥镇政府辩称，首先，被告具有对正在违法搭建建筑物的行为实施行政处罚的职权；其次，被告对原告正在进行的违法搭建作出的被诉决定事实清楚、证据充分；再次被告对原告违法行为实施行政处罚程序合法：2016年9月20日，被告下属金桥城市管理行政执法中队(以下简称金桥城管)执法队员接到举报后至本市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋进行检查，确认确有四层砖混结构建筑面尚未施工完毕。经调查取证后，被告于2017年3月15日作出(浦-123)责拆字[2017]第0001号《责令停止建设并自行拆除通知书》(以下简称0001号通知)并于同日送达原告，责令其停止施工并于2017年3月19日前自行拆除。原告未按要求拆除。同年3月31日，被告作出被诉决定，并于同日以挂号信方式邮寄，责令其收到后24小时内自行拆除违法建筑。4月5日，挂号信以原址查无此人为由被退回。被告遂于4月10日在网站公告送达。同年4月28日，原告仍未拆除，被告执法人员拍照取证，后作出(浦-123)城管责停决字[2017]第0003号《责令停止建设、限期拆除决定书》(以下简称0003号决定)。同年5月16日，区政府作出《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》(浦强拆决字2017第109号，以下简称109号决定)并送达原告，决定于同年5月17日强制拆除。后上述违法建筑于同年6月2日拆除完毕，拆除原告违法搭建所依据的是109号决定，并非被诉决定；最后，被诉决定已于2017年9月29日撤销，并在被告网站予以公告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告庄展宇系本市浦东新区金高路XXX弄XXX号业主。2016年9月，金桥城管至该处调查涉嫌违法搭建情况，于2017年3月15日作出0001号通知，原告不服申请复议。2017年8月25日，区政府作出浦府复决字(2017)第208号《行政复议决定书》，决定撤销0001号通知。被告于2017年3月31日作出被诉决定，并于2017年4月10日通过其网站公告送达。2017年5月4日，被告作出0003号决定。同年5月8日，区政府作出109号决定。该处搭建于同年6月被拆除完毕。2017年9月29日，被告作出撤销决定，主要内容为：本机关于2017年3月31日开具并公告送达被诉决定，因与该决定书相关的0001号通知经行政复议被区政府予以撤销，现决定撤销被诉决定。该撤销决定于同日在被告网站上公告。另查明，原告庄展宇于2017年11月13日向本院起诉被告，要求撤销其作出的0003号决定。就区政府所作的109号决定原告也已向上海市第一中级人民法院起诉，并要求赔偿，该院已立案。本院认为，被告金桥镇政府针对原告庄展宇在本市浦东新区金高路XXX弄XXX号南侧车库的违章搭建行为先后作出0001号通知、被诉决定及0003号决定。0001号通知已经被区政府经复议撤销，被诉决定亦由被告自行撤销，原告所搭建的违章建筑被拆除并非依据被诉决定，且原告对0003号决定及109号决定均亦另行起诉，故被诉决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告庄展宇的起诉。案件受理费50元(原告已预缴)，退回原告庄展宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  乔亚敏人民陪审员  虞勇强二〇一八年一月十六日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83542号原告：张某1，男，1938年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张某2，女，1947年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郁某某，住上海市徐汇区。被告：张某3，男，1940年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年一月二十五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12716号原告：NEWRUENG(梁鲁英)，男，1973年7月13日生，马来西亚国籍，现住上海市松江区。被告：日马精密电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杉本信郎，负责人。本院在审理NEWRUENG(梁鲁英)诉被告日马精密电子(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款800,000元，或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告日马精密电子(上海)有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  洪 飞审 判 长  张 孜人民陪审员  陆为明二〇一八年一月十五日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1409号 罪犯谢文钟，男，1977年9月23日出生，汉族，台湾省台南县人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年1月16日作出了（2013）晋刑初字第269号刑事判决：认定被告人谢文钟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，其已退出的赃款人民币623000元予以没收，上缴国库。被告人谢文钟及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）泉刑终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月15日、2016年9月20日分别作出（2015）泉刑执字第964号、（2016）闽05刑更1220号刑事裁定，计对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年8月14日起至2018年6月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1230号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢文钟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯谢文钟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1390分，获得表扬2次。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯谢文钟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢文钟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月14日起至2018年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初10527号 原告：桐乡市恒秋服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院毛衫城恒业路75号。统一社会信用代码91330483758068818T。 法定代表人：黄建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕（实习），浙江泽春律师事务所律师。 被告：郎永浩，男，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 原告桐乡市恒秋服饰有限公司与被告郎永浩加工合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告支付加工费102500元，并支付逾期利息17874元(逾期利息按中国人民银行同期同档基准利息的2倍计算，自2016年2月7日起，暂计算至起诉之日共22个月，要求计算至实际清偿之日止)；本息合计120374元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾于2012年间为被告加工服装。2012年7月19日，被告在与原告对账后确认结欠原告加工款326860元。后被告陆续向原告支付了部分加工款；截至2016年2月6日，被告尚欠原告加工款102500元，但至今未付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告郎永浩于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市恒秋服饰有限公司加工费102500元，并以102500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，向原告支付自2017年12月7日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告桐乡市恒秋服饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2707元，减半收取1353.50元，由被告郎永浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一八年一月五日 书记员  金悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11893号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。 代表人：董健，该分行行长。 委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。 被告：黄宏，男，1980年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄宏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄宏向原告返还信用卡透支本金85200.24元，支付利息3925.11元、滞纳金1309.49元（截至2016年6月20日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告黄宏负担。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵、徐长根到庭参加诉讼。被告黄宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄宏 二、卡号：62×××97 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄宏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年6月20日，黄宏尚欠原告信用卡透支本金85200.24元，支付利息3925.11元、滞纳金1309.49元(计至2016年5月31日) 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄宏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄宏偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡欠款本金85200.24元； 二、被告黄宏给付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2016年12月4日止，利息为3925.11元，此后以欠款本金85200.24元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄宏给付原告中信银行股份有限公司南宁分行滞纳金1309.49元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2061元、公告费350元，合计2411元，由被告黄宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 梁    芳    燕 人民陪审员 卢志芬人民陪审员叶寿腾 二〇一八年一月十五日 书 记 员 韦    炜    韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 公告 安徽凯姆思机械科技有限公司、李琰、陈凯： 本院受理原告许平与被告安徽凯姆思机械科技有限公司、李琰、陈凯买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2017）皖0303民初2553号民事判决书。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二〇一八年一月十六日 回函请寄：蚌埠市蚌山区人民法院民二庭葛育春（收） 电话：0552—3713510
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1856号关于申请人河南益捷汽车销售有限公司与被执行人刘俊华买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请人河南益捷汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人刘俊华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月四日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初42号原告：孟某，女，蒙古族，初中文化，1996年2月16日出生。被告苏某，男，蒙古族，初中文化，1986年1月13日出生。本院在受理原告孟某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告孟某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孟某承担。审判员  白金柱二〇一八年一月十七日书记员  乌吉木
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初25028号原告吴铭，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告贾丽平，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告共同委托代理人黄厚新、张思杨，上海汇裕律师事务所律师。被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人锺慎强。委托代理人陈鹏、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告吴铭、贾丽平与被告上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称长润江和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铭、贾丽平的共同委托代理人黄厚新、张思杨，被告长润江和公司的委托代理人陈鹏、潘懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴铭、贾丽平诉称，2016年9月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买上海市礼尚路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。合同签订后，原告依约支付了首期房款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。2017年5月，上海市住房和城乡建设管理委员会发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，原告得知涉案房屋的规划用途实际为办公，不得用于居住，且已被列入上海市同类房屋全面整改范畴。原告购买涉案房屋用于居住，被告在销售时出具的宣传资料、样板间模型等包含大量足以使消费者相信涉案房屋为居住用途的信息，存在误导、欺诈购房人的情形，原告可以行使合同撤销权。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款XXXXXXX元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(以XXXXXXX元为本金，自2016年9月28日起算，至被告实际支付之日止)。被告长润江和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开发的公寓式办公用房合法合规，房屋批准用途为商住办及配套。被告在售楼处提示板明确提示了住宅和办公用房的差异，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》也作了详细说明，被告已尽充分提示、说明义务，原告对购买的房屋性质完全清楚，不存在误导、欺诈情形。涉案房屋目前在正常建设，政府部门也未要求被告进行整改，合同约定的设备标准被告仍然会依约交付。经审理查明，2016年9月28日，原、被告就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同主要约定如下内容：被告通过土地使用权出让方式取得地块土地使用权，土地用途为商住办及配套；涉案房屋总价款(不包含房屋全装修价格)为XXXXXXX元，原告应于2016年8月20日前支付756120元，2016年9月28日前支付XXXXXXX元，2018年2月28日之前支付XXXXXXX元；被告应于2018年3月16日前将房屋交付原告；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，原、被告双方签署《房屋交接书》，作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告双方签署《房屋交接书》之日起60日内，双方向普陀区房地产交易中心申领房地产权证(小产证)。2016年9月28日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的房款XXXXXXX元。另查明，2017年8月29日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《信访事项答复意见书》，内容为：“您等来访反映的事项我局已收悉……长润江和公司开发建设的高逸尚城公寓式办公项目属本次我区商业办公项目清理整顿范围之内，经核查该项目在建工程现场、消防等均按政府职能部门审批图纸施工。在销售过程中该项目楼书示意图有按住宅进行误导引起购房者误解的内容。对此，我局已约谈长润江和公司，督促该开发企业根据本市商业办公项目清理整顿要求……”。审理中，原告提供了被告在售楼处向购房人提供的售楼宣传资料等证据，以证明存在被告在宣传中强调房屋居住功能，误导原告的事实。上述销售资料所载房型图中作居家布置。被告对上述证据真实性予以认可，但认为已告知购房者房屋规定用途为办公。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告开发建设的高逸尚城地块项目批准用途为商住办及配套，与一般住宅存在明显区别，被告在销售房屋时应当明确告知购房者。被告销售房屋时出具的宣传单片、户型图等资料，存在明显强调房屋居住用途，忽略办公用途的情形，足以对购房者产生误导，并在违背真实意思的情况下与被告订立合同，原告据此要求撤销合同，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告已支付房款及资金占用期间的法定孳息，本院对原告要求被告返还房款、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告吴铭、贾丽平与被告上海长润江和房地产发展有限公司签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海长润江和房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴铭、贾丽平房款人民币XXXXXXX元及利息(以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月29日起算至被告实际返还之日止)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24946元，由被告上海长润江和房地产发展有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  严建华人民陪审员  王俊英二〇一八年一月三日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初25036号原告李玉生，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省。原告刘利容，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省。两原告共同委托代理人郭韧、程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人锺慎强。委托代理人陈鹏、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告李玉生、刘利容与被告上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称长润江和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉生、刘利容的共同委托代理人郭韧、程苗苗，被告长润江和公司的委托代理人陈鹏、潘懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉生、刘利容诉称，2016年8月，原告通过中介公司了解到被告开发的高尚领域楼盘销售事宜，遂与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买上海市礼尚路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。原告已支付房款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。2017年5月，上海市住房和城乡建设管理委员会发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，原告得知涉案房屋的规划用途实际为办公，不得用于居住，且已被列入上海市同类房屋全面整改范畴。原告购买涉案房屋用于居住，被告在销售时出具的宣传资料、样板间模型等包含大量足以使原告相信涉案房屋为居住用途的信息，存在误导、欺诈原告的情形，给原告造成重大损失，原告可以行使合同撤销权。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款XXXXXXX元；3、被告返还原告购买涉案房屋所支付的律师费2500元及代收代付款550元；4、被告支付原告损失500000元(包括但不限于房屋差价损失)；5、被告支付原告资金占用期间利息损失(以XXXXXXX元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年8月24日起算，至被告实际返还之日止)。被告长润江和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开发的公寓式办公用房合法合规，房屋批准用途为商住办及配套。被告在售楼处提示板明确提示了住宅和办公用房的差异，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》也作了详细说明，被告已尽充分提示、说明义务，原告对购买的房屋性质完全清楚，不存在误导、欺诈情形。涉案房屋目前在正常建设，政府部门也未要求被告进行整改，合同约定的设备标准被告仍然会依约交付。原告所主张的律师费，实际由律师事务所收取，根据合同约定由原告自行承担，代收费用是办理预告登记时需要支付的费用。原告要求被告支付房屋差价损失缺乏依据。经审理查明，2016年8月24日，原、被告就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同主要约定如下内容：被告通过土地使用权出让方式取得地块土地使用权，土地用途为商住办及配套；涉案房屋总价款(不包含房屋全装修价格)为XXXXXXX元，原告应于2016年8月24日前支付XXXXXXX元，2018年2月28日之前支付XXXXXXX元；被告应于2018年3月16日前将房屋交付原告；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，原、被告双方签署《房屋交接书》，作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告双方签署《房屋交接书》之日起60日内，双方向普陀区房地产交易中心申领房地产权证(小产证)。2016年8月23日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的房款XXXXXXX元。2017年8月29日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《信访事项答复意见书》，内容为：“您等来访反映的事项我局已收悉……长润江和公司开发建设的高逸尚城公寓式办公项目属本次我区商业办公项目清理整顿范围之内，经核查该项目在建工程现场、消防等均按政府职能部门审批图纸施工。在销售过程中该项目楼书示意图有按住宅进行误导引起购房者误解的内容。对此，我局已约谈长润江和公司，督促该开发企业根据本市商业办公项目清理整顿要求……”。审理中，原告提供了被告在售楼处向购房人提供的售楼宣传资料等证据，以证明存在被告在宣传中强调房屋居住功能，误导原告的事实。上述销售资料所载房型图中作居家布置。被告对上述证据真实性予以认可，但认为已告知购房者房屋规定用途为办公。经本院释明，原告拒绝追加律师费及代收款的实际收款人作为本案被告参加诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告开发建设的高逸尚城地块项目批准用途为商住办及配套，与一般住宅存在明显区别，被告在销售房屋时应当明确告知购房者。被告销售房屋时出具的宣传单片、户型图等资料，存在明显强调房屋居住用途，忽略办公用途的情形，足以对购房者产生误导，并在违背真实意思的情况下与被告订立合同，且被告已被相关行政部门认定为误导宣传，原告据此要求撤销合同，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告已支付房款及资金占用期间的法定孳息，本院对原告要求被告返还房款、支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的律师费、代收费用，无证据证明系被告收取，经本院释明，原告仍表示不追加案外人参加诉讼，本院对此诉请不予支持。关于原告所主张的房屋差价等损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告李玉生、刘利容与被告上海长润江和房地产发展有限公司签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海长润江和房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李玉生、刘利容房款人民币XXXXXXX元及利息(以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月24日起算至被告实际返还之日止)；三、对原告李玉生、刘利容其余的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32347元，由原告李玉生、刘利容负担人民币8830.5元，由被告上海长润江和房地产发展有限公司负担人民币23516.5元。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  严建华人民陪审员  成 建二〇一八年一月二日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民辖终2号上诉人（原审原告）：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人：倪日柱，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县交通运输局，住所地青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区。法定代表人：焦兴龙，该局局长。被上诉人（原审被告）：青海交通投资有限公司，住所地青海省西宁市五四大街72号。法定代表人：彭秉清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区杨文向阳路8号。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司因与被上诉人民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司、中交二公局第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初881号之一民事裁定，向本院提出上诉。民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称，上诉人的注册地虽在青海省民和县东垣村，但因上诉人关家河滩水电站的厂房、枢纽都在水电站左岸北侧的兰州市红古区海石湾镇，因此上诉人从注册之日起一直在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2001室办公；且根据青海省民和县政府文件《民和回族土族自治县人民政府关于协商界河水电站项目税收事宜的复函》(民政函2009第23号)，上诉人的关家河滩水电站主要建筑物及主厂房管理运营机构在左岸北侧兰州市红古区境内，上诉人自2014年发电运营时，一直在甘肃省兰州市红古区缴纳70％的税费，在青海民和县缴纳30％的税费；根据甘肃省兰州市国信公证处(以下简称公证处)2017年11月29日所做的证据保全公证书，公证处公证书证明，上诉人提交的《国有土地使用权》及《土地划拨决定书》附图的青海省地矿测绘院绘制的《湟水河关家河滩水电站勘测定界图》中载明青海省和甘肃省的省界以湟水河河道中心线为界，湟水河河道中心线右岸南侧属青海省民和县地界，河道中心线左岸北侧属甘肃省兰州市地界，因此，上诉人关家河滩水电站位于两省界河上，而不是单独位于青海省境内。上诉人提交《国有土地使用权证》、《土地划拨决定书》及附图证明河道中心线为界明确划分了青海省和甘肃省两省地界划分的范围，兰州市中级人民法院以《国有土地使用权》、《土地划拨决定书》及上诉人营业执照证明上诉人水电站在青海省内，这是明显错误的。本案不是不动产物权纠纷，不能依据不动产所在地专属管辖，兰州市中级人民法院以上诉人水电站在青海省内移送到海东市中级人民法院管辖审理是错误的；根据兰州市红古区海石湾镇海石村村民委员会证明，被上诉人中交二公局第四工程有限公司在上诉人位于甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石村水库库区内及在水库大坝上进行穿堤施工作业，其侵权行为实施地和结果地均在甘肃省兰州市红古区，因此，兰州市中级人民法院对本案有管辖权；对此上诉人申请对侵权地在甘肃省兰州市进行现场勘查；公证处人员从兰州市海石湾镇出发到达湟水河北侧的被上诉人中交二公局第四工程有限公司施工处的兰州市红古区海石湾镇上海石村，现场拍摄了中交二公局第四工程有限公司施工现场，拍摄了湟水河北侧被上诉人中交二公局第四工程有限公司施工处关家河滩水电站库区挡水墙大坝的开裂、变形、损毁等现状，公证处人员在施工现场通过手机"百度地图"及"墨迹天气"定位显示为兰州市红古区，并由当地红古区海石湾上海石村五位村民在上诉人关家河滩水电站库区挡水墙大坝施工现场向公证处人员出示身份证，向公证处人员当面书写《说明书》，指认中交二公局第四工程有限公司施工的区域为兰州市红古区海石湾镇上海石村的地界，并向公证处证明湟水河河道中心线北侧区域内的土地为该村集体土地，湟水河河道中心线北侧的挡水墙大坝是上诉人公司的；被上诉人青海交通投资有限公司和民和回族土族自治县交通运输局的管辖权异议没有任何事实和法律依据。被上诉人所称的大桥立项审批均在青海省境内，这与侵权行为毫无关系，被上诉人承认在修建青海省民和县川口镇和甘肃省海石湾大桥(川海大桥)，被上诉人必然要在红古区海石湾镇施工，但又称施工均在青海省境内，不在甘肃省境内，这是明显隐瞒事实真相；本案当中侵权行为地的甘肃省兰州市中级人民法院及被上诉人住所地的青海省海东市中级人民法院及被上诉人中交二公局第四工程有限公司住所地的河南省洛阳市中级人民法院均有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第36条规定"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。"因此，本案先立案的甘肃省兰州市中级人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。兰州市中级人民法院(2017)甘01民初881号之一《民事裁定》明显错误，应予撤销，由甘肃省兰州市中级人民法院继续管辖审理本案。本院经审查认为，本案中，原告诉请各被告立即停止在其水库大坝上及水库内的施工行为并将施工机器设备及施工砂石料全部从水库大坝上及水库内搬出，且主张侵权行为实施地与侵权结果发生地在其水电站库区之内。原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地划拨决定书》、《国有土地使用权证》及营业执照均证明，原告水电站坐落于青海省民和县川口镇东垣村、边墙村，其住所地在青海省民和县川口镇东垣村。故可认定，原告主张的侵权行为实施地与侵权结果发生地在青海省民和县川口镇东垣村、边墙村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条"因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖"以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，"民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。"本案侵权实施地与侵权结果发生地均在青海省，上诉人的上诉理由不符合前述规定，不予支持。一审法院裁定驳回其管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺建福审判员 高 华审判员 刘 艺 二〇一八年一月三十一日书记员 李 婷
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1359号原告梁洪灿，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局芷江西路派出所，住所地上海市静安区。负责人陈泓波。委托代理人张荣。委托代理人刘晓飞。原告梁洪灿要求被告上海市公安局静安分局芷江西路派出所(以下简称芷江西路派出所)将本市中华新路XXX弄XXX号XXX室乙梁祯全户口本中梁嘉颖的户口退回迁出地，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告梁洪灿诉称，本市中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋为系公有住房，2007年3月1日承租人变更为原告梁洪灿。该公有住房共有3本户口本，其中梁祯全为其中一本户口本的户主，其女儿梁嘉颖户口于2005年8月3日迁移至他处。2008年3月3日，被告在原告不知情的情况下，违反规定将梁嘉颖的户口迁入本市中华新路XXX弄XXX号XXX室乙梁祯全的户口本中。原告直至2017年6月本市中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁时才知晓此事。原告认为根据《中华人民共和国行政复议法》、《上海市常住人口管理规定》等的规定，梁嘉颖的户口应退回原户口迁出地，故原告诉至法院，请求判决被告纠正错误的行政行为，并将上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室乙梁祯全户口本中的梁嘉颖的户口退回原来迁出地。被告芷江西路派出所辩称，原告起诉超过法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审查，本市中华新路XXX弄XXX号XXX室乙房屋为公房，2007年3月承租人变更为原告梁洪灿。上述地址登记有三本户口本，户主分别为原告妻子史洋，梁祯全，梁婓。2008年3月3日，梁嘉颖户口从本市他处迁入上址梁祯全的户籍册内。本院认为，原告诉请将上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室乙梁祯全户口本中的梁嘉颖的户口退回原来迁出地，实质是对梁嘉颖户口迁入行为不服。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，梁嘉颖户口迁入本市中华新路XXX弄XXX号XXX室乙的时间为2008年3月，原告于2017年11月提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁洪灿的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告梁洪灿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云人民陪审员  胡官友人民陪审员  范丽蓉二〇一八年一月四日书 记 员  陶 琳附：相关法律条文《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。……人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0113行初12号原告肖卫民，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。委托代理人李小娟。委托代理人彭宇珍。原告肖卫民不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的告知书，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。被告于法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。原告肖卫民，被告委托代理人李小娟、彭宇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年11月30日作出编号(2017)56号的告知书，内容为被告于同月29日收到原告要求获取“2011年9月企业递交于工伤认定部门和工伤认定部门对原告工伤认定的所有材料”的申请。经审查，宝人社认结(2011)字第4369号案卷共13页，被告已于同月29日向原告送达除第4页和第12页外的全部材料。因第4页《工伤认定处理报批表》系行政部门内部管理信息，第12页系李辉庭身份证复印件涉及个人隐私，上述两份材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)所指应予公开的政府信息。原告肖卫民诉称，行政机关内部管理信息指的是记载或反映内部事务，对外部不产生影响的信息，涉案《工伤认定处理报批表》不具有上述特征，故不属于内部管理文件，被告作出的(2017)56号告知书违法，故请求法院判令撤销上述告知书，并公开《工伤认定处理报批表》。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局辩称，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及出于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，《工伤认定处理报批表》系被告内部审批流程，对外不产生影响，故属于内部管理信息，被诉告知书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2017年11月29日收到原告提出的申请，次日作出被诉告知书并送达原告。原告不服，诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告表示被诉告知书中所提及的第12页案外人身份证复印件其已在用人单位的案卷中看过，对该页信息不予公开没有意见。以上事实，由政府信息公开申请表、被告作出的(2017)56号告知书、送达回证及当事人的庭审陈述证明。本院认为，根据《条例》第四条规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于次日作出被诉告知书，程序合法。本案争议焦点为涉案《工伤认定处理报批表》是否属于行政机关内部管理信息。本院认为，该表系被告出于内部管理需要而制定的工伤认定受理及审核报批流程表，其对外不发生实质影响，被告据此认为该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖卫民的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告肖卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武顺华二〇一八年一月三十日书记员  刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21752号之一原告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁建涛，男。被告：乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市海港综合经济开发区。被告：李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被告：许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被告：陈志钢，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。上述被告李涛、许杰、陈志钢共同的委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告红阳建工集团有限公司与被告乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢企业承包经营合同纠纷一案中，现出现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  章国栋人民陪审员  徐 洋人民陪审员  王建中二〇一八年一月九日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22017号原告：芳苑贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林姿岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，女。被告：上海育峰实业有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：王跃红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉风，女。原告芳苑贸易(上海)有限公司诉被告上海育峰实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  张文星人民陪审员  董孟范二〇一八年一月十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1246号原告：韩清泉，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。被告：陈远鹏，男，汉族，1974年6月4日出生，户籍所在地：佛山市顺德区。原告韩清泉与被告陈远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  丘英强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年一月二十九日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1408号 罪犯王桂升，男，1971年3月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2010年5月20日作出了（2010）翔刑初字第49号刑事判决：认定被告人王桂升犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。被告人王桂升不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）厦刑终字第224号刑事判决：维持一审对上诉人王桂升定罪量刑的判决。因发现漏罪，厦门市翔安区人民法院于2013年1月29日作出（2013）翔刑初字第51号刑事判决：认定被告人王桂升犯逃税罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；与原犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月1日作出（2015）泉刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月8日起至2018年4月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1229号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王桂升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯王桂升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2418分，获得表扬4次；计缴交罚金人民币12000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王桂升在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，但其大部分罚金尚未执行，且服刑间隔期间月均消费数额达人民币383.74元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王桂升减去有期徒刑二个月（刑期自2009年6月8日起至2018年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66876号原告：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张友进，执行董事。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。被告：上海强淳食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁培兰，总经理。委托诉讼代理人：施永祥，男。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。原告上海天诚置业有限公司(以下简称天诚公司)与被告上海强淳食品销售有限公司(以下简称强淳公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。被告强淳公司在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院于2017年10月9日作出裁定，驳回强淳公司对本案管辖权的异议。于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托诉讼代理人钱世杰、史峻，被告强淳公司的委托诉讼代理人施永祥、唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市浦东新区成山路XXX号租赁房屋，并将房屋返还原告；2、判令被告支付占用系争房屋期间的使用费暂计116,609.76元(自2016年7月1日起暂计至2017年8月13日)，要求按每平方米日租金0.616元的双倍即1.232元，面积231.42平方米，计算至返还租赁房屋之日止。事实和理由：原、被告曾签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定将原告所有的位于浦东新区成山路XXX号房屋、建筑面积231.42平方米(以下简称系争房屋)租借给被告作为仓储使用，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，每日每平方米租金0.616元，即月租金4,280.10元。租赁期满，被告需续租的，应于期满前二个月向原告提出申请，经原告同意后重新签订合同。否则被告应在期满后的当日返还房屋，未经原告同意逾期返还的，应按日租金的双倍向原告支付占用房屋期间的房屋使用费。租赁合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋。租赁期满，双方未续租，被告至今未向原告交还租赁房屋，也未向原告支付合同到期以后的房屋使用费。原告曾屡次要求被告搬离系争房屋，被告均不予理睬。后原告于2017年1月起诉法院，要求被告搬离并支付房屋使用费，因有重要证据调取而撤诉。此后原告再次提起诉讼，诉请如前。强淳公司辩称，不同意原告的诉请。本案系房屋租赁合同纠纷，但原告未提供出租房屋的产权证明或土地使用证明，原告不能证明其是系争房屋的权利人，原告不是起诉的适格主体，原告诉请的两倍租金没有合法依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋续签了《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积231.42平方米)出租给乙方，房屋用途为仓储，房屋类型为厂房。租赁期自2015年7月1日起至2016年6月30日止。该房屋每日每平方米建筑面积租金为0.616元，月租金总计4,280.10元。乙方应于每季末25日前向甲方支付租金。本合同为续租合同，上期保证金转入本期。保证金为2个月租金即8,560.20元。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按每平方米租金的二倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。合同另对其他事项作了约定。租赁合同附了补充条款和平面图。合同签订后，系争房屋继续由被告使用。被告已支付原告房屋租金至2016年6月30日。租赁合同到期后，原告要求被告搬离系争房屋未果，遂提起诉讼。为证明系争房屋的权属，原告提交了自浦东新区城建档案馆调取的集体土地建设用地使用权登记表(附界址登记表)，证明系争房屋地块上的房屋由原上海市川沙县六里工业公司申请批准建造；房屋买卖协议以及基地转让协议、产权证明书、门牌号改编证明，证明于1986年原上海市川沙县六里工业公司将系争房屋地块上的房屋权属一并转让给了原上海市川沙县信用合作社联合社，后者于1988年又转让给了中国农业银行上海市分行房地产业务部；更名批复以及工商登记变更通知书，证明中国农业银行上海市分行房地产业务部于1990年更名为中国农业银行上海市分行房地产公司，后者于1994年更名为上海天诚置业公司，系全民所有制企业。2011年变更名称为上海天诚置业有限公司。经庭审质证，被告认为原告提交的文件不足以证明系争房屋的合法性，房屋买卖协议上注明的转让物地址与本案房屋地址不符，对于集体土地上建造的房屋是否可以转让，被告存有异议，认为转让行为不合法。审理中，原告自愿对2016年7月1日以后的房屋使用费调整至按租赁合同的租金标准即每月4,280.10元主张，对于被告的已付租赁押金8,560.20元，原告同意返还，抵折被告的应付款，于本案中一并处理。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同已实际履行，且租期已经届满，租期届满后双方未再达成续租事宜，故承租人应当向出租人返还租赁物。原告作为系争房屋的出租方，提起本案诉讼，主体适格。原告诉请被告交还租赁物以及按照租赁合同约定的租金标准支付合同到期以后至交还租赁房屋期间的房屋使用费，合法有据，本院予以支持。被告交付原告的租赁押金8,560.20元，原告同意返还，本院予以准许，于本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海强淳食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区成山路XXX号、建筑面积231.42平方米的租赁房屋，并将房屋返还原告上海天诚置业有限公司；二、被告上海强淳食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天诚置业有限公司自2016年7月1日起至返还原告上海市浦东新区成山路XXX号、建筑面积231.42平方米租赁房屋之日止的房屋使用费，按每月4,280.10元为计算标准；三、原告上海天诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海强淳食品销售有限公司租赁押金8,560.20元(在被告应付款中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833元，减半收取计916.50元，财产保全费1,103元，合计2019.50元，由原告上海天诚置业有限公司负担219.50元，被告上海强淳食品销售有限公司负担1,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一八年一月十八日书记员  沈 嬿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初30468号原告：李滨，男，1972年4月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：关羽，男，1976年7月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所律师。原告李滨诉被告关羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李滨、被告关羽的委托诉讼代理人王铮、俞丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滨向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币40万(以下均为人民币)，并支付逾期还款利息8万元(按月息2%计算)。后原告变更逾期利息的诉请，要求被告自2016年11月25日起按月利率2%支付逾期利息至实际还款之日止。原告的事实与理由：2016年8月，被告以资金紧张为由，向其借款30万元，其于8月15日如数转账；后被告又因生意原因，再向原告借款10万，其于10月25日在办公室将现金交于被告，被告写下了借条，承诺于11月25日归还40万，双方口头约定逾期利息为月利率2%。原告在归还期限届满后，多次向被告催讨，但至今未果。被告关羽辩称，确认曾向原告借款30万元，不存在拿到现金10万元的事实。双方未约定借款利息。同意归还原告30万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。本院经审理查明本案事实如下：2016年8月15日，原告通过银行转账向被告汇款30万元。2016年10月25日，被告向原告出具借条，载明：今借李滨人民币肆拾万元整。于2016年11月25日还清。庭审中，对于现金交付10万元一节，原告称其为所在公司的财务，交付给被告的10万元现金是公司的货款，动用该10万元时，已得到公司合伙人的同意。对此节，被告称，向原告借款是通过中间人的介绍，当时中间人称借款30万元需还款40万元，故向原告出具借条载明借款金额为40万元。以上事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证，可以证实原、被告之间存在债权债务关系。民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需有钱款的交付事实。对于本案的借款金额，原告的转账凭证可以证实原告向被告交付了30万元；而对于另外10万元现金的借款，仅凭原告出具的借条上载明的借款40万元内容，尚不足以证实，原告对于10万元的交付，未能提供其他证据予以佐证，故本院对这10万元的交付事实不予采信。关于利率，原告主张双方曾口头约定逾期月利率2%，但原告没有证据证明双方曾有过利息方面的约定，故，对于逾期利息应按法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关羽于判决生效之日起五日内归还原告李滨借款人民币300,000元，并自2016年11月26日起按年利率6％支付逾期利息，至实际还款之日之日止。如果被告关羽未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费人民币8,500元减半收取4,250元，由原告李滨负担人民币1,350元，由被告关羽负担人民币2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一八年一月十七日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25158号原告：潘某某，女，1987年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。被告：应某1，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：应某2，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：黄某，女，1928年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省无锡市。三被告共同的委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。原告潘某某与被告应某1、被告应某2、被告黄某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人潘灵，被告应某1、被告应某2、被告黄某共同的委托诉讼代理人李莹晖到庭参加诉讼。审理中，原告潘某某与被告应某1、被告应某2、被告黄某均表示同意本案延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：要求判令应某1放弃继承韦某某遗产的行为无效。事实和理由：原告和应某1系夫妻关系，黄某是应某1的外婆，应某2是应某1的父亲，三被告均是被继承人韦某某的法定继承人。被继承人韦某某于2015年4月23日死亡后遗下保险箱(内有财物若干)、小轿车一辆、房产三套(本市延长中路XXX弄XXX号XXX室、本市松江区九亭朗亭路XXX弄XXX号XXX室及位于江苏省无锡市惠山区复地新城的房屋)。2015年，三被告就被继承人韦某某的遗产继承纠纷一案诉至原上海市闸北区人民法院，该案最终以调解的方式结案，应某1在原告不知情的情况下放弃继承被继承人韦某某名下的所有遗产。夫妻一方在婚内继承的财产属于夫妻共同财产，应某1擅自放弃继承权损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求确认应某1转移财产行为无效，并依法撤销该民事调解书。被告应某1、被告应某2、被告黄某共同辩称，三被告之间对于被继承人遗产分配的调解书系三被告的真实意思表示，继承开始后，应某1以明示的方式明确表示放弃遗产继承，该行为并未侵犯原告的权益。放弃行为系应某1的个人合法权利，无需征得包括原告在内的任何人的同意。原告的诉请无事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和应某1系夫妻关系。被继承人韦某某与应某2系夫妻，婚后共生育一子，即应某1。黄某是被继承人韦某某的母亲，三被告均是被继承人韦某某的法定继承人。被继承人韦某某于2015年4月23日死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。另查明，三被告因被继承人韦某某分家析产、法定继承纠纷一案向原上海市闸北区人民法院起诉，案号为(2015)闸民一(民)初字第5434号，在该案中，本案被告应某1明确放弃继承被继承人韦某某名下的所有遗产。该民事调解书已经发生法律效力。上述事实，由原告提供的原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第5434号民事调解书复印件一份、结婚证复印件一份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示，放弃行为是一种单方法律行为，无需经原告同意。应某1在(2015)闸民一(民)初字第5434号一案中，放弃对被继承人韦某某遗产的继承权，该调解书现已发生法律效力，本案无权撤销(2015)闸民一(民)初字第5434号民事调解书。故原告潘某某要求在本案中判令被告应某1放弃继承韦某某遗产的行为无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，判决如下：原告潘某某要求判令被告应某1放弃继承韦某某遗产的行为无效的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元(原告潘某某已预缴)，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王红霞二〇一八年一月二日书记员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1411号 罪犯汤云念，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）思刑初字第724号刑事判决：认定被告人汤云念犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元；其应分别与四同案被告人共同退赔各被害人经济损失计人民币84100元，其与四同案被告人已被扣押、冻结的赃款计人民币21003.61元用于充抵退赔款，并按比例分别发还给各被害人。被告人汤云念及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）厦刑终字第391号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）闽05刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2020年7月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1232号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤云念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯汤云念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1343分，获得表扬2次；计缴交罚金人民币2000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯汤云念在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系累犯，且大部分罚金、退赔款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤云念减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省文成县人民法院 指定管辖请示函 （2018）浙0328民初31号 浙江省温州市中级人民法院： 我院立案受理了原告程某某与被告蒋某某、施某某民间借贷纠纷一案，查明被告蒋某某系我院原领导。根据回避的有关规定，本院应集体回避，不宜管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将案件移送你院指定管辖，请查收。 附：1、卷宗一册； 2、民事起诉状副本及证据材料各两份。 二〇一八年一月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初14号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘敬法，男，汉族，1951年2月16日生于临沂市罗庄区，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘敬法犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人刘敬法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人刘敬法饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××路左转弯时，与沿××路由南向北行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌（临时行驶车号牌）小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刘敬法静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为193.0mg/100ml。经交警部门认定，刘敬法负事故主要责任。刘敬法于2017年3月30日,刘敬法被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘敬法开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图，情况说明，酒精检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被害人陈某的陈述，被告人刘敬法的供述，常住人口基本信息，发破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敬法在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院依法予以确认。刘敬法被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘敬法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一八年一月十二日 书记员  刘丽平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1092号之一 申请执行人黄桂金,男，汉族，1978年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人巫艳，女，汉族，1983年5月2日出生，住广东省深圳市宝安区，系申请执行人妻子。 被执行人广州缘菜阁餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路66号二层自编之一，统一社会信用代码：91440105MA59AMN800。 法定代表人赖扬妹。 被执行人赖扬妹，女。汉族，1986年12月14日出生，住广东省阳山县。 关于黄桂金申请执行广州缘菜阁餐饮服务有限公司、赖扬妹仲裁一案,深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1722号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州缘菜阁餐饮服务有限公司、赖扬妹应向黄桂金返还借款本金人民币30000元、支付自2017年6月1日至2017年8月7日的利息人民币1217.51元、案件仲裁费6611元人民币。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄桂金向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币37828.51元。另，本案申请执行费人民币467元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法扣划了被执行人赖扬妹银行存款2849.28元。另本院到申请执行人提供财产线索的被执行人开立的商铺调查核实，发现已变更工商登记及店铺名称，并无发现被执行人有财产可供执行。至此，申请执行人已实现债权金额为2849.28元，在扣除申请执行费467元后，余款退申请执行人。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院以电话方式告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的银行存款已扣划完毕，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1092号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年一月三十一日 书记员  杨凯霖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初1946号原告：陈增勇，男，1965年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼旎旖，上海融力律师事务所律师。被告：傅永德，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：林灿泉，福建智德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐松，福建智德律师事务所律师。原告陈增勇与被告傅永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增勇及其委托诉讼代理人刘赤军，被告傅永德及其委托诉讼代理人林灿泉、唐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币3700万元(以下币种均为人民币)；本案公告费、受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友吴彩虹介绍认识，原告经营一家服装服饰公司，被告经营钢贸生意。2011年起，被告向原告融资借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，具体出借情况如下：原告分别于2011年9月15日向被告转账1500万元，2011年12月29日向被告转账300万元，2012年1月5日向被告转账900万元，2012年4月11日向被告转账1000万元，2012年3月16日向被告转账2000万元，合计5700万元。其中，2012年3月16日的借款2000万元系短接，被告分别于2012年3月29日、4月1日各向原告转账1000万元，该款已清偿完毕，尚欠借款本金3700万元。一开始，被告每月正常付息，故原告不断向其提供借款，且出于对中间人的信任，均未要求被告出具借条。2013年起，被告不再向原告支付利息，且归还本金亦发生困难。2016年起，被告开始拒接电话，故原告诉至法院。被告傅永德辩称：被告与原告并不认识，通过案外人詹春弟介绍帮助原告及案外人金某某等人进行走账，而詹春弟与原告所述的中间人吴彩虹应该是朋友关系。被告本身并不经营钢贸生意，而是曾开办钢贸市场，没有融资需求。被告从未向原告借款，亦从未向其支付过借款利息。原告及金某某同为XXX集团有限公司的股东，原告、金某某与被告之间的转账往来均系被告应原告等人的要求进行资金走账，并非借款。除原告所述的资金往来以外，被告另于2013年5月22日向原告转账300万元，2013年7月1日向原告转账2500万元，被告还于2010年至2013年期间陆续向金某某转账超过1亿元。综上，原告无证据证明被告向其借款，且如此大的金额，未要求出具借条不符合常理，故被告不同意原告的诉讼请求。审理中，针对被告的辩称意见，原告确认收到被告于2013年5月22日向原告转账的300万元及2013年7月1日的转账2500万元，并认为上述款项均系被告向原告归还的借款本金，变更诉请为要求被告归还借款本金900万元。经审理查明：2011年至2013年期间，原告与被告发生多笔款项转账往来，原告向被告转账的款项如下：2011年9月15日1500万元，2011年12月29日转账300万元，2012年1月5日转账900万元，2012年3月16日转账2000万元，2012年4月11日转账1000万元，合计5700万元。被告向原告转账的款项如下：2012年3月29日1000万元，2012年4月1日1000万元，2013年5月22日300万元，2013年7月1日2500万元，合计4800万元。现原告认为，被告向原告借款尚余900万元未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有双方提供的银行交易明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。原告主张被告向其借款尚欠900万元本金未偿还，并提供了银行交易明细予以佐证，虽然双方确实存在资金往来，但被告否认系争款项系其向原告所借，故原告仍应就系争款项的性质为借款进行举证，然而原告对此未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。同时，原告向被告的每笔转账均数额巨大，而双方并不相熟，出借方却从未要求借款人出具借条，有违常理。此外，原告在庭审中陈述，基于被告一开始按约付息，原告才同意继续出借款项，而在法庭要求原告陈述被告具体付息情况后，原告又在庭审后提交书面材料称被告从未向其支付过借款利息，其陈述前后矛盾，且原告向被告的多笔转账横跨2011年至2012年，在被告从未按约付息的情况下仍向被告提供大额借款，亦不符合常理。综上，原告以被告借款未偿还为由要求被告返还借款本金900万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：驳回原告陈增勇的诉讼请求。本案受理费人民币74800元(原告预付)，由原告陈增勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  洪云娣人民陪审员  周婵娟二〇一八年一月十六日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终335号上诉人（原审原告）：李某,男，1984年10月30日出生，汉族，农民，山东省莱芜市人，现住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：翟某,女，1999年8月24日出生，汉族，农民，山西省广灵县南村镇念草沟村010号。上诉人李某因与被上诉人翟某民间借贷纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：一、撤销广灵县人民法院（2017）晋0223民初406号民事裁定；二、裁定广灵县人民法院审理本案或者移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人户籍所在地是广灵县南村镇念草沟村，应由广灵县人民法院管辖；2、根据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，上诉人经常居住地以及合同履行地为北京市通州区，应根据《民诉法》三十六条的规定应依法移送。翟某未答辩。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，并自2016年8月22日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告李某与被告翟某在北京市通州区签订了借款合同，翟某家庭住址是山西省大同市开发区；被告翟某及其家人16年前已经离开户籍所在地山西省广灵县南村镇念草沟村，本院也无法联系被告翟某，本案不属于本院管辖，原告李某应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。裁定：驳回原告李某的起诉。本院认为：上诉人李某在一审起诉时提供了被告人翟某的身份证复印件基本信息，且一审法院亦核查了被告的户籍证明，依法应认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。一审法院以无法联系被告，不属本院管辖为由，裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初406号民事裁定；二、本案指令山西省广灵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一八年一月二十二日书记员 龚晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1467号原告：浩冠家具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍新红。委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：古少波。被告：上海乔华房产经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李珩。本院受理原告浩冠家具(上海)有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、上海乔华房产经营管理有限公司定作合同纠纷一案后，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的管辖地为签订地，但合同注明的签订地仅为“上海市”，并非“上海市奉贤区”，属于约定不明，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院处理。本院认为，我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；亦可以在书面合同中约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在合同中约定合同签订地为“上海市”，纠纷解决方式约定了“任何一方均可向合同签订地所在法院提起诉讼”，而合同甲方为被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地为深圳市；乙方为本案原告，住所地为上海市，可见该合同实际约定了以乙方所在地为管辖法院所在地。而本案原告住所地位于本院管辖辖区，故本院作为双方约定的合同签订地法院受理此案并无不当，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 蕾二〇一八年一月二十四日书记员 李翼浏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁01执843号黄艺美与张成雷、司新丽名誉权纠纷一案，我院作出的（2017）鲁01民终5090号民事判决书已经发生法律效力。因张成雷、司新丽未主动履行缴纳（2017）鲁01民终5090号中确定应当承担的二审诉讼费500元的义务。经审判部门移送，我院依法立案执行后，至2018年1月15日为止，上述生效法律文书确定的由张成雷、司新丽缴纳500元诉讼费的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2017）鲁01民终5090号民事判决书确定的由张成雷、司新丽缴纳二审500元诉讼费的执行内容已执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一八年一月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5514号原告：王计春，住呼和浩特市。被告：内蒙古卓越华物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人：李淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。原告王计春与被告内蒙古卓越华物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王计春于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王计春于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王计春撤回起诉。审 判 长 马 莉人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真 二〇一八年一月七日书 记 员 张 馨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1442号 罪犯杨志伟，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省樟树市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年5月11日作出了（2010）泉刑初字第63号刑事附带民事判决：认定被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236848.60元（含其家属已预交的赔偿款20000元）。被告人杨志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第283号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年3月26日起至2031年3月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年9月18日作出（2015）泉刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月26日起至2029年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1263号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3595分，获得表扬6次；计缴交赔偿款人民币4791元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨志伟在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1443号 罪犯陈祖其，男，1972年6月3日出生，土家族，贵州省印江县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年8月27日作出了（2012）泉刑初字第196号刑事判决：认定被告人陈祖其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令被告人陈祖其、石小明与同案犯共同退赔被害人柯某的其余经济损失；已扣押的被告人陈祖其人民币390元、港币20元按比例发还给被害人马某、王某，责令被告人陈祖其继续退赔被害人马某、王某的其余经济损失。被告人陈祖其不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出（2012）闽刑终字第550号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月26日起至2034年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1264号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈祖其在服刑期间多次违反监规，其中一次严重违反监规，其被判处的没收个人财产款累计仅缴交人民币2000元，退赔款及部分没收个人财产款尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈祖其不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执175号申请执行人张夫根，男，1969年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹萍，女，1984年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚小威（邹萍之夫），男，1979年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张夫根与被执行人龚小威、邹萍的借款合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初2134号民事判决一案中，因被执行人龚小威、邹萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚小威、邹萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币454730元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一八年一月一十六日书记员 张建高
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初23710号原告胡琪，女，1968年3月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人锺慎强。委托代理人陈鹏、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告胡琪与被告上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称长润江和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琪的委托代理人陈律，被告长润江和公司的委托代理人陈鹏、潘懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡琪诉称，2016年5月，原告了解到被告开发的高尚领域楼盘认购出售事宜，遂向被告支付了定金人民币(以下币种均为人民币)648860元，预订上海市礼泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，并签订《认购书》。政府部门出台相关文件后，原告才得知被告出售的房屋实际为商业办公用房。被告在销售时出具的宣传资料及样板房均表明房屋为居住用房，被告虚假宣传严重误导原告，已构成欺诈，原告要求行使撤销权。此外，《认购书》约定的付款时间与补充条款前后不一致，被告作为提供格式条款一方，应当作出不利于被告的解释。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《认购书》；2、被告返还原告购房定金648860元；3、被告支付原告利息损失(以648860元为本金，按照银行同期贷款利率4.9%的标准，自2016年5月26日计算至本案判决生效之日止)。被告长润江和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告仅支付了定金，并未按约支付余款，被告发函催告后原告仍未履行付款义务。2016年8月12日，被告已向原告发送《解除确认函》，明确与原告解除《认购书》，原告也未提出异议，定金被告已经没收。此外，行使撤销权的除斥期间为一年，原告也超过期限。经审理查明，2016年5月25日，原、被告就涉案房屋签订《认购书》，主要约定如下内容：原告预订涉案房屋，建筑面积为174.48平方米，房屋总价为XXXXXXX元，原告支付定金648860元作为双方签订商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，原告支付的定金转为房价款。《认购书》附件一约定付款方式为：原告于2016年5月25日前支付定金648860元，2016年6月30日前支付房款XXXXXXX元。《认购书》补充条款另约定，原告最终购买的房号及交房时间以双方签订的预售合同为准，双方同意原告按照附件一选定的付款方式付款，付款方式选定后不得更改，付款方式中的计算如有错误，由被告予以解释。待双方签署预售合同后，房价款及支付方式最终以预售合同的约定为准。2016年5月25日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的定金648860元。2017年5月9日，市住房城乡建设管理委联合市规划国土资源局、市发展改革委、市工商局、市金融办、市城管执法局发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》。2017年8月29日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《信访事项答复意见书》，内容为：“您等来访反映的事项我局已收悉……长润江和公司开发建设的高逸尚城公寓式办公项目属本次我区商业办公项目清理整顿范围之内，经核查该项目在建工程现场、消防等均按政府职能部门审批图纸施工。在销售过程中该项目楼书示意图有按住宅进行误导引起购房者误解的内容。对此，我局已约谈长润江和公司，督促该开发企业根据本市商业办公项目清理整顿要求……”。审理中，原告提供了被告在售楼处向购房人提供的售楼宣传资料等证据，以证明存在被告在宣传中强调房屋居住功能，误导原告的事实。上述销售资料所载房型图中作居家布置。被告对上述证据真实性予以认可，但认为已告知购房者房屋规定用途为办公。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告开发建设的高逸尚城地块项目批准用途为商住办及配套，与一般住宅存在明显区别，被告在销售房屋时应当明确告知购房者。被告销售房屋时出具的宣传单片、户型图等资料，存在明显强调房屋居住用途，忽略办公用途的情形，足以对购房者产生误导，并在违背真实意思的情况下与被告订立合同，且被告已被相关行政部门认定构成误导宣传，原告据此要求撤销合同，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告已支付房款及资金占用期间的法定孳息，本院对原告要求被告返还房款、支付判决生效前利息损失的诉讼请求予以支持。庭审中被告辩称，原告未按约支付房款已构成违约，被告已发函解除了双方签订的《认购书》。对此，本院认为《认购书》系被告单方提供的格式合同，合同中附件一约定的付款方式与补充条款约定前后不一致，故付款时间约定不明，原告未支付余款不能认定构成违约。此外，原告知道撤销事由后于2017年7月28日诉至本院，并未超过一年除斥期间，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告胡琪与被告上海长润江和房地产发展有限公司签订的《认购书》；二、被告上海长润江和房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡琪定金人民币648860元及利息(以人民币648860元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月26日起算至本案判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10664元，由被告上海长润江和房地产发展有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  严建华人民陪审员  成 建二〇一八年一月二日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。