wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初44号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄安海，男，1968年12月19日出生于钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦州港区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被钦州市公安局港区分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人黄安海犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日予以立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄安海到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，被告人黄安海是长期贩卖毒品人员，其多次零包贩卖给莫某、甘某吸食。具体事实如下： 2017年10月23日9时许，被告人黄安海在钦州市港区犀牛脚镇新一街15号房，将1小包毒品以30元的价格卖给吸毒人员莫某。 2017年10月23日10时许，被告人黄安海在上述地点，将1小包毒品以50元的价格卖给吸毒人员甘某。 2017年10月24日10时许，被告人黄安海在上述地点，将3包毒品（净重0.21克）以144元的价格卖给吸毒人员甘某，交易完成后两人被民警抓获，民警当场从甘某身上缴获毒品3小包，后在黄安海住处缴获毒品32小包（净重2.1克）和毒资144元。 经物证检验鉴定：被查获的35小包毒品均检出海洛因成分。 上述事实，被告人黄安海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书；证人甘某、莫某的证言；过称笔录及照片；钦公物鉴（理化）字［2017］417号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场照片及指认现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄安海明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄安海犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄安海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄安海在案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人黄安海从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄安海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  劳晓君 人民陪审员  罗 能 二〇一八年一月十七日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保120号申请人:张鹏，男，汉族，1989年03月04日生，住临朐县。被申请人：吴菲菲，女，汉族，1985年11月09生，住临朐县。被申请人：刘光昌，男，汉族，1990年01月25生，住临朐县。申请人张鹏于2018年01月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对吴菲菲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴菲菲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人张鹏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十三日书记员  樊文凯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4380号 原告：钱志文，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郑文良，男，1948年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告钱志文与被告郑文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告钱志文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年8月20日，被告郑文良通过其儿子郑小卫向原告借款15000元用于家庭造房，并承诺短期会归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了相应借款。因被告至今分文未还，为此成诉。 本院认为，原告钱志文与被告郑文良有借款的合意，有银行转账记录为凭，现因被告郑文良未按时归还余款，原告要求被告归还借款，责任理由成立，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文良于本判决生效之日起10日内归还原告钱志文借款本金15000元； 如果被告郑文良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告郑文良负担。 原告钱志文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑文良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  李 超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5158-1号 原告：某某生物科技有限公司。 法定代表人：汪某某，系该单位总经理。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：张某某。 委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。 本院在审理原告某某生物科技有限公司与被告赵某某、张某某不当得利纠纷一案，被告赵某某、张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：二被告于2015年8月搬至某某市某某区居住至今，该地点属于某某市某某区人民法院管辖范围，要求将案件移送至某某市某某区人民法院。 经审查，本案系不当得利纠纷，应适用被告所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会出具的两份证明显示，二被告已于2015年8月开始租住某某市某某区并居住至今。因二被告经常居住地在某某市某某区，故本案应由某某市某某区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告赵某某、张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送某某市某某区人民法院处理。 案件受理费80元，由被告赵某某、张某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一八年一月三十一日 书记员  蔡云菲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执47号之一申请执行人：王冠，男，1988年2月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张秀欣，女，1979年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行王冠与杨立辉、张秀欣合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨立辉名下的冀Ａ×××**宝马牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人张秀欣名下的冀Ａ×××**大众牌汽车一辆。三、查封期限为两年。送达即发生法律效力。本裁定送达即发生法律效力。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年一月十日二〇一八年一月十日书记员 徐侃书 记 员徐侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8225号原告：邹占龙，男，1974年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:任志刚，男，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地:赤峰市松山区桥西大街1号法定代表人:许耀林，董事长。委托诉讼代理人:王文强，内蒙古信华律师事务所律师。原告邹占龙与被告赤峰天德通建筑工程有限公司、任志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹占龙、被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告任志刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邹占龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告任志刚给付工资款11602元，被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述工资款承担连带给付责任。事实和理由：2013年7月，被告任志刚挂靠于被告赤峰天德通建筑工程有限公司，承建御景华庭1#、4#、B#楼房的施工，2014年年末，原告在被告任志刚承建的工地施工，工程完工后，尚欠原告工资款8442元，工地负责人出具工票一枚；2013年6月，原告在被告任志刚承建的丽水河畔8#、9#楼房施工，尚欠工资3160元，工地会计出具欠据一枚；合计11602元。被告任志刚不具有从事建筑工程的承包资质，被告赤峰天德通建筑工程有限公司为被挂靠单位，应承担连带给付责任，故诉至本院，请求判如所请。被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，御景华庭和丽水河畔工程所有拖欠工资的工人都去劳动局投诉，且已经全部付清；原告的工票不符合规格，会计是不可能出具工票的；原告和我公司没有劳动关系，我公司不承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告任志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区御景华庭小区和丽水河畔小区建筑工程的承建单位。被告任志刚借用被告赤峰天德通建筑工程有限公司的资质负责该工程的施工。原告邹占龙受被告任志刚的雇佣在上述工程中从事工作。被告任志刚拖欠原告邹占龙劳动报酬款24363元，已经给付12761元，尚欠11602元。此款经原告邹占龙催要，被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司至今未予支付。本院认为，原告邹占龙在被告赤峰天德通建筑工程有限公司承建的赤峰市××区的建筑工程中从事劳务，有被告任志刚的项目经理于向红、技术员魏树军、会计张振元为其出具的工票、会计张振元为原告邹占龙出具的欠据在卷佐证，能够证明原告邹占龙与该工程的承包人即实际施工人被告任志刚系劳务关系，被告任志刚作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰天德通建筑工程有限公司将该工程承包给没有建筑资质的被告任志刚，具有过错，应对拖欠原告邹占龙的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告赤峰天德通建筑工程有限公司的辩称不成立，本院不予支持。被告任志刚经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告邹占龙主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，原告邹占龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任志刚于本判决生效之日起十日内支付原告邹占龙劳动报酬款11602元；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司、任志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 梁永芳人民陪审员 贾学成 二0一八年一月十九日书 记 员 任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2153号原告：郭俊兰，女，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尹春龙（系郭俊兰丈夫），男，1971年3月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文通，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：包头润恒农产品物流有限公司。法定代表人：苏洋，执行董事。被告：包头润恒置业有限公司。法定代表人：苏洋，执行董事。上列被告共同委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。原告郭俊兰与被告包头润恒农产品物流有限公司、包头润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告郭俊兰于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊兰撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元（原告已预交），由原告郭俊兰负担712元。审判员 李震霖 二〇一九年一月二十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2076号之二申请执行人：重庆龙瑞典当有限公司，住所：重庆市奉节县。法定代表人：杨洪明。被执行人：卢得兵，男，汉族，生于1973年5月16日，住重庆市奉节县。被执行人：梁洪均，女，汉族，生于1975年1月12日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆龙瑞典当有限公司与被执行人卢得兵、梁洪均典当纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3318号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，已查封被执行人卢得兵名下位于奉节县永安镇夔州路X号X幢北X层X房屋，查封被执行人梁洪均名下位于奉节县永安镇报国路X号X幢X（产权证号：**权证20XX字第**）房屋，申请人与被执行人达成执行和解协议，现第一期被执行人卢得兵已当场给付10000元，今年春节前再给20000元，余下的案款再与申请人协商，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 妮审判员 吴遵友审判员 李 刚二〇一八年一月十日书记员 陈 阳
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初151号原告付向明，男，满族，1939年2月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告田晶，女，满族，1966年5月31日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。二原告委托代理人宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告岫岩满族自治县林业局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人王生利，职务局长。委托代理人李香广，该局工作人员；委托代理人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。第三人李国仕，男，满族，1950年11月3日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。第三人付松金，男，满族，1954年10月14日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。二第三人委托代理人李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。原告付向明、田晶不服被告岫岩满族自治县林业局为第三人李国仕、付松金办理的林权登记，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。因李国仕、付松金与被诉林权登记有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告田晶及二原告的委托代理人宋天友，被告的委托代理人李香广、张云鹏，二第三人的委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告岫岩满族自治县林业局于2012年8月22日作出岫林证字（2012）第01400648号林权证，林地所有权人：安乐村，林地使用权人：李国仕，森林或林木所有权人：李国仕，森林或林木使用权人：李国仕，座落：岫岩县××子镇安乐屯村小荒沟组，小地名：黑砬沟，面积：4公顷，林地使用期：30年，终止日期：2028年8月31日，注记权属共有：李国仕与付松金共有。原告付向明、田晶诉称，二原告与第三人是同村民组村民。原告所在村民组在1983年分山时将本案争议的山场分给付向明，山场界线北至道。马宝山和叶崇仕两家的山与原告付向明的山毗邻。1994年第二次小调整山场，马宝山和叶崇仕的山调在他处，并将其二人的山场分给田晶，北也是至道。1998年，第三人在原告的山场上栽树，双方发生争议，但达成口头协议，第三人将树砍伐后，林地使用权还归原告。2016年，第三人将树砍伐后，原告要求收回林地，与第三人再次发生争议，在县政府复议过程中，原告才知道被告就争议林地在原告不知情的情况下为第三人颁发了林权证。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此，请求撤销岫林证字（2012）第01400648号林权证；诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：岫岩县法制办对原告所在村民组组长叶永财的调查笔录、叶永财的情况说明，证明争议山场归原告所有，被诉林权登记认定事实错误。被告岫岩满族自治县林业局辩称，被告为第三人办理林权登记认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。同时，原告起诉超过起诉期限。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据、依据如下：1、集体林转让合同、权属转让合同、到户位置图、林权登记台账、台账登记公示回执单、实测平面位置图、流转山林合同巩固确认表、林业站证明、林权登记申请表、偿还项目林世行贷款本息证明、项目办公室收取贷款的收款收据，共同证明争议林地权属清楚，被告颁证认定事实清楚、程序合法；2、《中华人民共和国森林法》第三条、《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十四条。第三人李国仕、付松金述称，争议林地归第三人所有，被告作出的林权登记行为合法。同时，原告与第三人就涉案纠纷经三家子镇政府作出过两次处理，在处理过程中原告就知道被诉林权登记，原告现在起诉超过起诉期限。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供证据如下：关于撤销三政发（2016）97号文件的决定、三政发（2017）2号三家子镇人民政府关于田晶、付向明与李国仕、付松金林地权属争议的处理决定，证明原告起诉超过起诉期限。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明所证问题；第三人对被告的证据无异议。被告认为原告的证据无法确定真实性；第三人认为原告的证据不能证明原告的问题。原告对第三人的证据有异议，认为不能证明原告起诉超过起诉期限；被告对第三人的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告证据中的实测平面位置图中的四邻签字系一人（付顺）所签，不符合法律规定，其与其他证据未形成证据链条，不能证明涉案林地四至清楚，本院对被告的证明目的不予采信；原告及第三人的证据不能证明所证问题，本院不予采信。经审理查明，被告岫岩满族自治县林业局于2012年8月22日作出岫林证字（2012）第01400648号林权证，林地所有权人：安乐村，林地使用权人：李国仕，森林或林木所有权人：李国仕，森林或林木使用权人：李国仕，座落：岫岩县××子镇安乐屯村小荒沟组，小地名：黑砬沟，面积：4公顷，林地使用期：30年，终止日期：2028年8月31日，注记权属共有：李国仕与付松金共有。原告与第三人均系辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇安乐屯村小荒沟组村民。双方因涉案林地权属发生纠纷，申请到岫岩县三家子镇政府解决，该镇政府于2017年1月15日作出三政发（2017）2号处理决定，原告不服，向岫岩县人民政府申请行政复议，在复议过程中看到被诉林权证复印件。原告不服被告林权登记行为，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”的规定，县级以上地方人民政府具备林权登记的法定职权，被告系县级地方人民政府林业主管部门，不具备林权登记的法定职权，其作出被诉林权登记系超越职权；被告依据其调查、勘查的证据作出被诉林权登记不符合《林木林地权属登记管理办法》的相关规定，被诉林权登记系认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。关于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告及第三人认为原告起诉超过起诉期限的主张，因被告及第三人均未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠项、第㈣项之规定，判决如下：撤销被告岫岩满族自治县林业局于2012年8月22日作出的岫林证字（2012）第01400648号林权证。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  李东燃人民陪审员  李伟钰二〇一八年一月十七日书 记 员  马维聪
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初803号原告王卫慧，女，1965年1月28日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告田燕，女，1972年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告王卫青，女，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王卫慧与被告田燕、王卫青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王卫慧诉称，2016年12月1日在青岛市市北区温州路1号乙速八酒店会计室内，两被告发生争吵并撕扯，原告上前拉架，被被告田燕踹了一脚并倒地，后被送往青岛市市立医院治疗，共造成经济损失暂计67070.38元。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。我国民事法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在青岛市市北区温州路1号乙，故本院对本案有管辖权，被告田燕提出的管辖权异议不能成立。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告田燕提出的管辖异议。案件受理费100元，由被告田燕承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一八年一月二十二日书记员 高陆雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1913号原告：赵喜琦，女，1932年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁晓光，内蒙古众易法律服务所法律工作者。被告：范义平，女，汉族，1971年3月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。本院在审理原告赵喜琦诉被告范义平返还原物纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告赵喜琦于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜琦撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），由原告赵喜琦负担。审判员 李震霖 二〇一九年一月十日书记员 高 洁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1250号关于申请人续元广与被执行人胡向辉买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡向辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人续元广向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人胡向辉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执193号 申请执行人王波，男，生于1970年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王波与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人王波，并已履行（2017）川1902民初2527号民事判决书确定的义务，申请执行人王波书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2527号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1019号申请执行人：陈伟，女，1968年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张海军，男，1970年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路****楼（中关村能源与安全科技园）**。法定代表人：王建学，总经理。本院在执行陈伟与张海军、王建学、北京矿大节能科技有限公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人张海军名下×××机动车相关手续、王建学名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年一月九日书记员 马寅华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初4647号原告：祝闰，女，1974年11月17号出生，汉族，住姜堰市。原告：王小兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住姜堰市。共同委托代理人：张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：明胜（扬州）商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区明发路**。法定代表人:黄庆祝，董事长。委托代理人:杨俊、于秋红，公司法务。原告祝闰、王小兵与被告明胜（扬州）商业管理有限公司（以下简称明胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝闰、王小兵及其共同委托代理人张凤来，被告明胜公司的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝闰、王小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金58474.32元及违约金（2013年10月1日起至2015年9月30日的违约金1432元，以本金14618.58元自2015年10月16日起至实际给付之日止按日万分之二计算,以本金14618.58元自2016年1月16日起至实际给付之日止按日万分之二计算，以本金14618.58元自2016年4月16日起至实际给付之日止按日万分之二计算,以本金14618.58元自2016年7月16日起至实际给付之日止按日万分之二计算）；2.判令被告给付违约造成的交通费、通讯费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订租赁合同，约定原告将扬州市广陵区明发路1号“扬州明发商业广场”项目3号楼2051号店面出租给被告，并约定房屋的租金、租赁税及支付、承担方式，逾期支付租金，应按应付未付款金额的每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告只支付2013年10月1日至2015年9月30日的租金，且大多是逾期支付。此后分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告明胜公司辩称:1.原告主张已付租金的违约金不合理，且已超过租金1年的诉讼时效；2、原告主张的租金基数与事实不符，2014年1月5日至2015年7月15日扣除5%税点实际每季度发放租金为6942.6元，2015年10月15日至2016年9月30日也应扣除5%税点。本院经审理认定事实如下：1.2013年8月22日，两原告作为甲方、被告作为乙方签订的租赁合同，约定扬州市广陵区明发路1号“扬州明发商业广场”项目3号楼2051号店面，建筑面积为45.19平方米房屋出租给被告使用，合同第六条关于租金、租赁税及支付、承担方式第2项约定，市场培育期届满后两年（第三年、第四年）租赁期间的租金：年租金为甲方购买租赁标的价值的4%（以甲方的购房总价款为准），即年租金=租赁标的总价款×4%×（1－税率），则月租金=年租金÷12，按此计算的年租金为人民币29237.16元，月租金为人民币2436.43元；第3项约定，租赁期间的第五年的租金：年租金为甲方购买租赁标的价值的8%（以甲方的购房总价款为准），即年租金=租赁标的总价款×8%×（1－税率）；则月租金=年租金÷12，按此计算的年租金为人民币58474.32元，月租金为人民币4872.86元；第4项约定甲乙双方同意，租金应按季度支付，乙方应在每季度第一个月的15日前将当季度租金支付到甲方指定的银行账户。第十条违约责任第2项约定，乙方逾期向甲方支付租金的，应按应付未付款金额的每日万分之二向甲方支付违约金。2.2013年11月2日被告在扣除税率后将7308元支付至两原告指定银行帐户，2014年1月15日扣除税率后支付6942.6元，2014年4月29日扣除税率后支付6942.6元，2014年11月5日扣除税率后支付6942.6元，2015年1月29日扣除税率后支付6942.6元，2015年7月17日扣除税率后支付6942.6元，2015年12月18日扣除税率后支付6942.6元，2016年5月27日扣除税率后支付6942.6元，2015年10月1日至2016年9月30日租金未支付；3.2016年8月22日，被告向原告发出的商铺交接通知书，通知原告于2016年9月30日办理商铺交接手续，逾期视为商铺已交接，商铺可能发生的毁损、灭失风险及造成的损失原告自行承担；被告收到该通知书。以上事实，有房屋租赁合同、银行汇款凭证、委托书、商铺交接通知书、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反相关的法律、法规规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。2015年10月1日至2016年9月30日被告未支付租金，构成违约，应按约支付租金并承担违约金。但根据合同约定，支付租金计算公式中需扣除税金，故原告以未扣除5%税金之前的数额主张租金，不符合约定，每一季度租金为13887.65元（4872.86元×3×95%）。违约金从每一季度16日按应付未付金额的每日万分之二计算，原告主张不扣除税金、每一季度按14618.58元计算，违反合同约定，本院不予支持。对于原告主张2013年10月1日起至2015年9月30日止，被告逾期支付租金的违约金1432元的诉讼请求，因自原告收到租金之日起至2017年10月1日即《中华人民共和国民法总则》施行之日已超过1年，诉讼时效已届满，故本院不予支持。对于原告要求给付违约造成的交通费、通讯费800元的诉讼请求，因原告未举证证明其主张，且该主张亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告明胜（扬州）商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝闰、王小兵拖欠的2015年10月1日至2016年9月30日的租金55550.6元及违约金（以租金13887.65元自2015年10月16日起至实际给付之日止按日万分之二计算,以租金13887.65元自2016年1月16日起至实际给付之日止按日万分之二计算，以租金13887.65元自2016年4月16日起至实际给付之日止按日万分之二计算,以租金13887.65元自2016年7月16日起至实际给付之日止按日万分之二计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担24元，被告负担635元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇一八年一月五日法官助理 吴锦书 记 员 陈娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1039号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：尹云杰 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与尹云杰追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4342号原告：张茂红，男，1978年2月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李敏（系原告的妻子），女，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：方慧玲，女，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：杨勇，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：方慧玲（系杨勇的妻子），女，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告张茂红与被告方慧玲、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告张茂红及其委托诉讼代理人李敏、叶文娟、被告方慧玲及其与被告杨勇的委托诉讼代理人刘喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告本金300000元，并给付原告利息(以30万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2017年4月17日计算至实际给付之日止，暂计算至2018年10月25日，为138750元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人与原告系朋友关系。2012年4月16日，二被告因生意周转向原告借款300000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算。原告通过妻子李敏将借款本金汇至被告方慧玲的账户，被告偿还部分利息之后，对于借款本息拒不偿还。2017年4月17日在原告的催要下，被告方慧玲为原告出具凭证，原告依据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼。被告方慧玲、杨勇辩称，没有意见，欠款本金及约定利息，起算时间均予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告方慧玲、杨勇因生意周转向原告张茂红借款30万元，并约定利息为月利率1.5%。后二被告给付原告利息，但本金未还清。2017年4月17日，被告方慧玲重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到张茂红现金30万元整”。出具欠条后，二被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。因被告的借条中没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年利率为18%，未超出24%，现原告按约定向二被告主张逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。对于被告提出的借条中未约定利息，双方之间的借款属于无息借款的意见。本院认为，虽然双方在借条中未载明利息，但在庭审过程中，被告方慧玲对双方之间的借款金额、利息均无异议，本院对被告的该项陈述予以采信，视为原、被告双方对利息为月利率1.5%进行了约定，故对于被告的辩称的无息借款的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告方慧玲、杨勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告张茂红借款300000元；二、被告方慧玲、杨勇于本判决生效后十日内一次性支付原告张茂红利息（以300000元为基数，按月利率1.5%，从2017年4月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3940元，由被告方慧玲、杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年一月四日书记员 白丽琴
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初616号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人闫某某，男，1989年10月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地江苏省赣榆县，居住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年6月1日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审，2017年6月12日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，2017年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）563号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月至4月，被告人闫某某谎称可以找到相关人员，帮助被害人高某的弟弟办理刑事案件发回重审并取保候审，取得高某的信任，在沈阳市大东区，以索要好处费的名义，多次骗取被害人高某人民币共计98500元。案发后退还被害人高某人民币47000元。2.2016年7月至11月，被告人闫某某谎称可以找到相关人员，帮助被害人刘某1的丈夫郜某某办理刑事案件取保候审，取得刘某1的信任，在沈阳市沈河区路口建设银行等地，以索要好处费的名义，多次骗取被害人刘某1人民币共计161000元。被告人闫某某于2016年6月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、银行存款凭条、银行账户交易明细、郜某某写给刘某1的纸条复印件、收条等；证人刘某2、潘某、吴某某的证言；被害人高某、刘某1的陈述；被告人闫某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币259,500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2023年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人闫某某退赔诈骗款项人民币二十一万二千五百元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金凤审 判 员  张 莉人民陪审员  康 戈二〇一八年一月十八日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终984号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）方自龙，男，1980年4月30日生，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地安徽省潜山县，捕前暂住江苏省苏州。因涉嫌强奸犯罪于2017年8月16日被刑事拘留（8月15日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人方自龙犯强奸罪一案，于2017年11月23日作出（2017）苏0591刑初577号刑事判决。原审被告人方自龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉、代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人方自龙及其辩护人唐鸿生、薛圣造到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人方自龙与女青年李某曾系恋人，2017年初发生纠纷，经派出所调解后结束恋爱关系，此后双方再未发生性关系。2017年8月14日凌晨，被告人方自龙独自驱车至李某暂住地楼下守候，将外出返家的李某开车带走并让李某陪其吃了宵夜；后被告人方自龙于当日5时许将李某带回其租住的苏州工业园区某房间内，提出与李某发生性关系，遭到对方拒绝，被告人方自龙遂持续采用撕脱衣裤、晾衣架抽打臀部、身压等手段，强行与被害人李某发生了性关系；期间，被告人方自龙还摔坏被害人李某价值人民币4901元的手机1部。另查明，经法医学鉴定，被害人李某体表挫伤属人体轻微伤范畴；案发后，被告人方自龙自动投案。上述事实有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、姜某、顾某、朱某、张某乙、华某的证言及相关辨认笔录，被告人方自龙的供述及辨认笔录，人身检查及提取笔录，现场勘验检查工作记录，病历资料，法医临床学鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书及相关照片，微信聊天记录照片、手机通话记录照片，发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证明。原审法院认为，被告人方自龙目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人方自龙采用暴力手段致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人方自龙自动到案及摔坏被害人李某手机1部，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人方自龙有期徒刑四年。上诉人方自龙提出的上诉理由为李某系自愿与其发生性关系。辩护人提出的辩护意见为：被害人李某系自愿与上诉人发生性关系；上诉人方自龙构成自首。出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人方自龙及其辩护人提出被害人李某系自愿与上诉人方自龙发生性关系的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：首先，上诉人方自龙与被害人李某在案发前已经有较长时间没有联系，被害人李某更是已经将上诉人方自龙从好友名单中删除，不愿与上诉人方自龙再行交往，在此情况下，被害人李某自愿与上诉人方自龙发生性关系不合常理。其次，上诉人方自龙将被害人李某带回其暂住地后，不仅对被害人李某进行了长时间控制，还对被害人进行了殴打，造成被害人李某臀部、腰部、双上肢多处擦挫伤，挫伤面积累计达15.0cm2，致被害人李某构成人体轻微伤，在此情况下，被害人李某亦不可能自愿与上诉人方自龙发生性关系。第三，当上诉人方自龙意欲与被害人李某发生性关系时，被害人李某进行了较为激烈地反抗，将方自龙脖子、胸口、背部等多处部位抓伤，被害人身上的衣物亦被上诉人撕破，可见双方并非是在平和状态下发生性关系。第四，被害人李某在被控制过程中，曾发信息给好友求助，在逃脱控制后，第一时间联系其亲属，并主动至公安机关报警，并未作不合理拖延。综上，足以认定被害人李某并非自愿与上诉人方自龙发生性关系，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人方自龙应构成自首的辩护意见，经查，被害人李某对上诉人发生性关系的要求明确予以拒绝，且进行了较为激烈地反抗，本院认为，上诉人方自龙应当对被害人李某不愿与其发生性关系有明确认知，但其避重就轻，对其主观上是在违背妇女意志的情况下与被害人发生性关系的主观故意内容未作供述，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方自龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人方自龙在作案过程中有殴打被害人及损坏被害人财物的行为，酌情从重处罚。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据本案的事实、情节所作出的量刑适当。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李秀康二〇一八年一月二十六日书记员 李雨洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2585号 原告:刘敏，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。 被告:张义，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘敏与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人樊雷到庭参加诉讼。被告张义经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、张义向刘敏偿还借款本金90000元人民币；2、张义向刘敏支付逾期利息（以90000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本清息止）；3、本案诉讼费用由张义承担。事实和理由：2013年12月10日，张义以急需用钱为由，向刘敏借款90000元，张义收到刘敏交付的90000元现金后，向刘敏出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘敏人民币玖万元正”。上述借款，张义至今未还。 张义未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，张义向刘敏出具借条一份，载明：今借到刘敏人民币玖万元正（90000）。后张义一直未能偿还，刘敏经催要未果，遂于2017年5月25日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：张义向刘敏借款，并为此向刘敏出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘敏与张义未约定还款期限，张义经刘敏催要后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于刘敏要求张义偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于刘敏要求张义支付逾期利息（以90000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本清息止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘敏与张义对借款利率及逾期利率均未作约定，现刘敏主张逾期利息以90000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2017年5月25日起计至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年5月25日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张义负担；公告费400元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  张 菊 二〇一八年一月十九日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书(2017)内0204民初2004号原告：常某1，男，1986年6月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：额某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：胡某，女，1961年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。第三人：常某2，女，1991年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告常某1与被告胡某、第三人常某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告常某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常某1负担。审判长 马嘉彦审判员 苏峻岭审判员 高 玲 二〇一八年一月十七日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终421号上诉人（一审被告、反诉原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐恰皮，总经理。上诉人（一审被告）：魏鹤，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（一审被告）：魏鹏，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。三上诉人共同委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：于丹丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：乌兰察布市津蒙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：钱玉凤，总经理。委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、魏鹤、魏鹏因与被上诉人乌兰察布市津盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民初4号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重审。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、魏鹤、魏鹏预交的二审案件受理费259321.87元予以退回。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一九年一月二十二日书记员  胡成侠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初2061号 原告：马宝林，男，1949年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：肖劲峰，男，1966年5月4日出生，汉族，住繁昌县。 被告：谢春桃，女，1965年3月2日出生，汉族，住住繁昌县。 两被告共同委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 原告马宝林与被告肖劲峰、谢春桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝林、委托诉讼代理人左冬生、吴婷婷，被告肖劲峰、谢春桃共同委托诉讼代理人范美金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马宝林向本院主张诉讼请求：1、请求判令被告偿还3100000元借款本金以及从借款之日开始按年利率24%计算利息至付清本息之日时止（截止2017年6月24日利息为265万元，原告主张100万元），合计4100000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年1月20日，被告一以急需资金周转为由向原告借款2200000元，借期三年，年利率为30%，之后原告分多次汇给被告或被告指定的账户2091900元和部分现金总计210万元，随后在2013年1月25日被告又以情况紧急为由向原告借款100万元，借期180日，利息按30%年利率计算。被告多年来仅支付了部分利息，被告在借款后未按时归还本息，双方就该两笔借款多次达成还款计划，但被告仍不履行。另，被告一和被告二为夫妻关系，故应共同偿还借款。综上所述，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨，迫于无奈下原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法判决。 肖劲峰、谢春桃共同辩称，原告的诉请没有事实及法律依据：原告借给被告的借款，被告大部分已经全部归还，剩余的100余万元，原被告以及案外人等已经经过债权转让，两被告与原告不存在任何债权债务关系。请求驳回原告诉请。 经本院查明的事实如下：2012年1月20日，被告肖劲峰以资金周转为由，向原告借款2200000元，为此，双方签订了借款协议，约定，借期三年，年利率为30%。随后，原告分多次汇给被告或被告指定的账户2091900元和部分现金总计210万元。2013年1月25日，被告肖劲峰又以周转为由，向原告借款100万元，双方约定，借期180日，利息按30%年利率计算。此后，原、被告按借款协议的约定，实际进行了履行。2016年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同归还借款本金120万元及利息。在该案件的诉讼过程中，2017年1月12日，原告马宝林与被告肖劲峰及俞权贞签订债权转让协议书一份，该份协议书约定，由俞权贞承受肖劲峰的债务146万元。同时，肖劲峰以池州市前江全真港埠有限公司40%股权担保，另俞权贞承诺以不低于200万元的价格收购股权（谢春桃为股东）。该份协议约定，2017年2月16日由债务承受人俞权贞支付10万元的付款义务后生效。该份债权转让协议还对归还期限，债权转让及债务担保方式等其他事项进行了约定。该份协议由三方签字并由池州市前江全真港埠有限公司作为担保人担保债务的履行。随后，原告撤回（2016）皖0222民初2566号的起诉。2017年3月17日、4月25日，俞权贞按债权债务转让协议支付了18万元给马宝林。再后，因俞权贞未能及时支付款项，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告肖劲峰与谢春桃于1990年3月15日登记结婚，夫妻关系存续。 本院认为：本案争议的焦点为，1、原告债权的数额？2、债务由谁来承担？一、根据查明的事实，原告在2016年9月27日所写的民事起诉状，请求为：本金120万元及利息。2017年1月12日，原告马宝林与被告肖劲峰及俞权贞签订的债权转让协议书，由俞权贞接受肖劲峰的债务146万元，结合该份协议书的其他条款，依据证据规则，本院确认，截止2017年1月12日，被告实际欠原告借款本金120万元及利息26万元。二、关于债务由谁来履行的争议。合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，马宝林作为债权人，在2017年1月12日的债权转让协议中，签字认可肖劲峰的债务146万元转移给俞权贞承担。即债务已转让给了新的债务承受者俞权贞。对此，原告马宝林是明知的，因为2017年1月12日的协议是“经三方充分协商之结果，是三方真实意思的准确表达，不存在任何异议和歧义”。同时，2017年3月17日、4月25日，俞权贞已按协议履行了10万元、8万元义务。至于原告在质证时辩解，因俞权贞未能于2017年2月16日履行付款义务10万元而使债务转移协议未生效的意见。本院认为，俞权贞迟延履行，但原告与俞权贞在微信交谈中提供账号并接收10万元，可视为原告同意顺延，且后期俞权贞又按债务转让履行约定8万元。综此，债务已发生转移，原告起诉肖劲峰、谢春桃属于被告主体不当。原告只能对俞权贞享有债权，并可要求池州市前江全真港埠有限公司作为担保人承担保证责任，而不能再对被告肖劲峰主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马宝林的诉讼请求。 案件受理费39600元（原告已预交），由原告马宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  滕忠平 人民陪审员  成 懿 二〇一八年一月十日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2183号申请人：大庆新宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区中心**，统一社会信用代码91230607128257710R。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路**注塑工业园区综合楼，统一社会信用代码91230600551313636J。法定代表人：曲凤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。申请人大庆新宇建筑安装工程有限公司与被申请人大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人开发的位于大庆市龙凤区御湖湾小区的“幼儿园”楼房，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司为其财产保全行为提供保险金额为630万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大庆益海房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区御湖湾小区的“幼儿园”楼房，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林淑芳人民陪审员  李春艳人民陪审员  马桂华二〇一八年一月十九日书 记 员  王 皓
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保56号之二申请人：张学龙，男，汉族，1968年4月8日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张荣刚，男，汉族，1972年3月13日出生，住武陟县。被申请人：何敏霞，女，汉族，1973年12月31日出生，住武陟县。本院在执行张学龙与张荣刚、何敏霞买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫0703财保32号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何敏霞名下车牌为豫Ｈ×××**车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年××月××日书记员  王盼盼
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初4646号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司，住所地：浙江省海盐县于城镇构塍村，统一社会信用代码91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，董事长。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121667912155E。 法定代表人：梅洛明，总经理。 委托代理人：陈先超、肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司为与被告安徽明腾永磁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、12月28日二次公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、被告立即支付节能惠民补贴15000元；2、被告承担诉讼费用。第一次庭审，原告委托代理人沈红飞、被告委托代理人肖鹏生到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告答辩称：原告未在国家规定时间内向被告提交符合国家申报要求的材料，导致错过申报时间，应由原告承担由此造成的损失。 本院经审理查明：2016年4月16日原、被告签订《永磁电机销售合同》（合同编号：MT16XH-HF019）一份，合同约定：原告向被告购买价值51500元二台永磁同步电机，该合同对交付方式、付款方式等作了明确约定。其中，合同第14条约定：国家高效电机节能惠民政策规定，永磁电机按照100元/千瓦标准补贴给最终用户，被告收到全部货款及符合国家申报要求的全部材料后，在5至6个工作日将节能惠民补贴款15000元转入原告账户。后双方成诉，2016年9月16日经我院调解，双方达成继续履行合同的案号为（2016）浙0424民初3929号民事调解书，之后原告付清款项，被告交付涉案电机。后原告向本院申请执行：要求被告支付节能惠民补贴15000元。2017年10月24日原告向被告提出撤销执行的申请，本院于2017年10月24日裁定终结本院（2016）浙0424民初3929号调解书的执行。 另查明：2010年5月31日，财政部、国家发展改革委共同发文《节能产品惠民工程高效电机推广实施细则》，其中第五条“补贴资金申请和拨付”中明确规定，推广企业将推广信息及时录入“节能产品惠民工程”信息管理系统，财政部根据推广企业月度推广情况，预拨补贴资金…。该文件对推广资格申请和确定等也进行了相应明确。另从原告提供的被告的官网截屏中，被告入围了国家节能产品惠民工程高效电机推广目录。 再查明：2017年1月23日，财政部、国家发展改革委共同发文《关于做好高效电机推广补贴清算工作的通知》，其中第一条规定：从2017年3月1日起，购买“节能产品惠民工程”目录内的高效电机产品不再享受中央财政补贴。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本案的争议焦点为被告是否应该向原告支付节能惠民补贴15000元。首先，从原告提供的证据中可知，本案被告入围了国家节能产品惠民工程高效电机推广目录，而补贴资金申请须由推广企业即本案被告完成；其次，被告认为按照双方的合同约定，应由原告提供相应申报资料，但被告在举证期限内未向本院提交原告申报需要的相应资料，也未举证证明其在诉前已告知原告申报需要的相应资料；最后，被告举证证明原告未在国家规定时间内向被告提交符合国家申报要求的材料，但根据被告提供的证据可知，从2017年3月1日起，购买“节能产品惠民工程”目录内的高效电机产品不再享受中央财政补贴，而原告于2016年10月25日即付清了货款，其付款日期远早于国家相关部门的规定。综上，被告的抗辩本院无法采信，原告要求被告支付节能惠民补贴15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽明腾永磁机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司节能惠民补贴15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元、财产保全费170元，合计258元，由被告安徽明腾永磁机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年一月三日 书记员  冯 维 ??5?
民 事 裁 定 书（2018）内0627民初211号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。委托代理人倪永恒，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。被告呼光耀，公民身份号码×××，男，汉族，1989年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告呼光耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年6月至2017年6月的物业服务费共计3705元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 牛建庭二〇一八年一月二十九日法官助理 郭 冉书 记 员 史荣荣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6863号 原告：张树全，男，1992年2月24日出生，汉族，山东有友电子科技有限公司职工，住济南市。 被告：温明轩，男，1994年5月27日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省临朐县，住济南市历城区。 原告张树全与被告温明轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树全到庭参加诉讼，被告温明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金111500元及利息（逾期利率：年利率6%，逾期期限：2017年9月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月4日至同年8月11日期间，被告向原告累计借款111500元，附有转账记录。借款到期后，被告未归还借款，经多次催要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院。 被告温明轩（缺席），未答辩。 经审查本院认定如下事实：原、被告系山东有友电子科技 有限公司同事关系。2017年5月份开始，被告以其父患有疾病需资金治疗为由向原告借款，原告通过其招商银行XXXX1户于2017年5月4日、5月31日、6月20日、8月7日分别向被告支付宝账户XXX＠qq.com转账资金5000元、8000元、48000元、2000元；通过农业银行XXXX账户于2017年5月28日、8月6日、8月7日、8月1日分别向被告支付宝账户XXX＠qq.com转账资金5000元、10000元、3000元、10000元；2017年7月30日原告通过其招商银行XXXX1户向被告中国银行XXXX2账户转账资金20500元，上述共计转账资金111500元。后原告多次要求被告偿还上述借款，被告未予偿还。原告张树全索要未果，诉至本院。 本院认为，被告以其父治疗疾病为由向原告张树全借款，原告以转账形式向被告支付了借款。被告理应在原告要求偿还借款的合理期限内履行还款义务，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对原告张树全要求被告温明轩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告温明轩应自原告张树全向本院提起诉讼之日起承担占用款项期间的利息，按年利率6%计算。被告温明轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温明轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张树全借款本金111500元。 二、限被告温明轩于本判决生效之日起十日内支付原告张树全借款利息（以111500元为基数，自2017年11月21日起计算至借款本息还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张树全的其他诉讼请求。 案件受理费1265元、财产保全费1095元，均由被告温明轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年一月十九日 书记员  姚东利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执469号 申请执行人：马祝祥，男，1961年2月17日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：项光辉，男，1965年10月4日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。 被执行人：项晓霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。 本院在执行申请执行人马祝祥与被执行人项光辉、项晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市美兰区海甸五西路海昌路**怡昌花园****（产权证号：海房字第XXX**）登记在被执行人项晓霞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人项晓霞名下位于海口市美兰区海甸五西路海昌路2号怡昌花园XX栋XXX房（产权证证号：海房字第HKXXX**，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘子香 审判员  林明雅 审判员  彭柯铭 二〇一八年一月二十二日 书记员  张倡华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2446号 原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：李敏祥，该行行长。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张厚林，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：齐道珍，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：安徽厚林精密金属科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告张厚林、齐道珍、安徽厚林精密金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，在案件审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 本案受理费17343元，已减半收取计8672元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行承担。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  薛 玮 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  陈 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1408号原告：赵春利，女，汉族，1967年5月29日出生，住址：黑龙江省宾县，委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。被告：深圳乐融贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500138130。法定代表人：位三立。第三人：深圳意德宝建材有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路岭尚时代园**1112一社会信用代码：914403000561906674。法定代表人：王华勇。上列原告赵春利诉被告深圳乐融贸易有限公司与第三人深圳意德宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春利的委托诉讼代理人尹军到庭参加诉讼，被告深圳乐融贸易有限公司、第三人深圳意德宝建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告2016年7月1日签订的车辆买卖合同[即“债权（抵、质押权）协议”]；2、被告返还原告的车辆购买款239000元；3、被告赔偿原告违约金人民币47800元；4、被告承担本案的受理费。事实与理由：原告与被告于2016年7月1日在被告的二手车行（位于龙岗区坂田百利路）通过被告的工作人员范亚辉签订一份车辆购买协议即“债权（抵、质押权）协议”，2016年7月2日，原告在被告的二手车行通过POS机刷卡支付239000元给被告，被告也于当天交付了车辆，车辆号码为粤Ｂ×××**，车辆所有权××××深圳市意德宝建材有限公司，购买前，被告保证了车辆来源的合法性以及处分权的合法性。2017年4月22日，该车辆被车辆所有权人偷偷取走，致使原告当天报案，警方告知该车辆已经被车辆所有权人合理收回。被告的行为严重违反了我国《合同法》等法律规定，严重损害了原告的利益，故诉来法院，请求裁如所请。被告、第三人未答辩。本院经审理查明：2016年7月1日，原、被告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定:被告因做生意需周转资金，将车牌号为粤Ｂ×××**的车辆转押给原告；质押债权转让金额：人民币239000元；车辆情况为：所有权××深圳市意德宝建材公司，品牌奔驰，型号E200，车架号LE4HG3EB8EL177311，发动机号10045131；转抵押期限长期，除非车辆所有权人或者出质人赎回车辆或被告支付转让款外，原告享有车辆的质押权；被告保证上述车辆的来源合法性，该车辆是车辆所有人质押，保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证对上述车辆享有合法的质押债权，享有转让权利；该车辆移交前所发生经济纠纷与原告无关；原告必须妥善保管和保养此车，如发生被盗或被抢情况下，由原告承担全部责任；如原车主需赎回车辆，双方协商后，原告应积极配合被告赎回车辆；如果一方违反本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿，包括但不限于诉讼费、律师费、主张债权而发生的交通费、鉴定费等；在执行本协议过程中发生的或与本协议有关的争端，经协商仍不能达成一致时，向被告所在地法院提起诉讼。原告自称其本意是购买一辆二手车，根据被告的指示配合在协议书中签名盖印，并没有深究合同条款的字面意思。2016年7月1日，原、被告签署了《交车确认书》，内容为：现将车辆（车牌粤Ｂ×××**、品牌奔驰、型号E200、发动机号10045131）交付给原告。备注内容为：无大事故，无泡水，包违章，此车在处理违章时间段，如有交警扣车责任属被告，违章下周一处理完。提车时间为2016年7月2日20点45分。2016年7月2日，原告先后刷卡支出5万元、4万元、7.9万元、5万元、1.9万元、1000元，共计239000元。原告称，2016年7月2日之后，原告占有、使用涉案车辆。2017年4月22日，涉案车辆被所有权人取走，原告当天报案，警方告知该车辆已经被车辆所有权人合理收回。原告提交的涉案车辆的登记信息显示，2014年11月26日，涉案车辆登记的所有权××××深圳市意德宝建材有限公司（05619066-7），登记的抵押权人是梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。本院认为：原、被告均在《债权（抵、质押权）转让协议书》中签名捺印，应视为该协议为双方的真实意思表示，但是如违反法律、行政法规的强制性规定，将依法无效，不产生转让的效果，应恢复原状，并根据双方当事人的过错程度赔偿损失。本案中，虽然协议名称为《债权（抵、质押权）转让协议书》，但是被告却没有在协议中明确其对涉案车主拥有的债权，原告接收的也并非债权，而是车牌号为粤Ｂ×××**、车架号为LE4HG3EB8EL177311、发动机号为10045131的奔驰轿车。虽然协议中没有“买卖”字眼，而是约定“原告拥有车辆的质押权”，但是却没有明确具体的使用期限。再结合原告于提车当天支付239000元的款项，本院认定，虽然名为转让债权（抵、质押权），实际上被告是在转让涉案车辆。但是，无论是从登记来看，还是从协议内容看，至协议签订当天，被告不是涉案车辆的所有权人，依法无权处分涉案车辆。被告将涉案车辆交付给原告“长期使用”，侵犯了车辆合法权利人的物权，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告以签订《债权（抵、质押权）转让协议书》形式转让涉案车辆的行为无效，不应得到司法支持，原告请求解除与被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，本院予以支持。原告作为受让人，支付了相应款项，非因自己过错，车辆被所有人取走，原告的权益受损，理应得到司法救济。原告请求被告返还购车款，本院予以支持。关于购车款的具体数额，虽然刷卡记录中商户名称与转账流水中的收款单位不一致，但是考虑到《债权（抵、质押权）转让协议书》中明确约定转让金额为239000元，且原告刷卡的金额与协议书中约定的金额一致，刷卡的时间和《交车确认书》备注的提车时间吻合，符合交钱后接车的交易习惯，再考虑到被告收到本案应诉材料后未答辩、未举证、未出庭，本院综合考虑，采信原告的证据，根据刷卡记录的总金额，认定本案原告向被告支付的转让款为239000元。原告请求被告返还239000元购车款，本院予以支持。关于违约金47800元，是原告估算的，原告亦没有提交相关证据，故原告请求被告赔偿该47800元违约金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵春利与被告深圳乐融贸易有限公司签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；二、被告深圳乐融贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春利返还转让款239000元；三、驳回原告赵春利的其他诉讼请求。如被告深圳乐融贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5602元，由被告深圳乐融贸易有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  王 明人民陪审员  周 洁二〇一八年一月三日书 记 员  张卓华书 记 员  周双双
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执2924号 关于夏祥超、夏祥英罚金一案，本院已于2018年1月4日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执1304号 张超（申请执行人）、张鹏、李明（被执行人）： 张超与张鹏、李明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已将该款转付给张超。至此，张超（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1623民初3396号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李磊 二〇一八年一月十六日 书记员  车飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初7035号 原告：马爱钰，女，1959年11月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区， 被告：水志新，男，1958年11月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 原告马爱钰为与被告水志新买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马爱钰、被告水志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱钰起诉称：被告以做生意为目的，叫原告拿五次样品笋干，拿去后都说是好的，还说是34-35元一斤。原告就以每斤28元的价格买下来再送给他。2017年6月4日，原告把笋干送给被告。以后经常催讨钱，但是直到现在没给我。故原告起诉请求判令：一、被告水志新立即支付原告笋干款48440元（1730斤，28元一斤）；二、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供收条、收款收据各1份，欲证明原告卖给被告早笋干1700斤，还有30斤收条上没有写，笋干是原告从第三人处以每斤28元收购来的事实。 被告水志新答辩称：笋干只收到1700斤，原告说的还有30斤我没有收到。被告送来的是早笋干，不是石笋干，价格也不是每斤28元，我愿意以市场价给原告。我是叫人代销的，卖掉以后再给钱，现在已经卖掉大部分，一般是每斤15-16元。 被告水志新未向本院提供证据。 前述证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告对其中的收条无异议，但对收款收据不清楚。被告让原告不要付钱，等笋干给被告看过再付钱，结果原告自己钱付掉了。本院经审查认为，被告对证据真实性未提出异议，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2017年6月4日，被告向原告购买笋干1700斤，并向原告出具收条1份。双方未约定笋干价款及付款时间。被告至今未付款，原告遂诉至本院。 另查：原告收购笋干的成本为每斤28元。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据已查明事实及当事人庭审阐述，双方应存在事实上的笋干买卖合同关系。而对于本案，双方之间的争议焦点主要在于笋干的单价、数量及付款时间的问题。首先，关于单价问题，原告称被告收到笋干样品时承诺笋干价格为每斤34-35元，而被告则辩称原告送来的笋干非石笋干，市场价格只有每斤15-16元，客户不愿收购，故被告只是帮助原告代销，价款只能按照实际出售的价格支付。对于被告的前述抗辩意见，本院认为不能成立，理由如下：1、根据庭审陈述，被告在收下原告的笋干时，明知原告收购的成本价格为每斤28元。在这样的情况下，被告仍然收下笋干，应视为其认可了原告的价格；2、被告收到笋干时间为2017年6月4日，但直到庭审时被告仍称没有全部售出，且至今未向原告支付过任何款项，被告的意见不符合常理。综上，对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告按照成本价每斤28元支付价款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于笋干的数量问题。原告主张除收条上的1700斤外，尚有30斤样品未载明，但其未进行相应举证，故对该意见本院不予采纳，笋干数量应以双方确认的收条为准。最后，关于付款时间的问题。双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告有权通过起诉主张货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告水志新应于本判决生效之日起十日内支付原告马爱钰货款47600元。 二、驳回原告马爱钰的其他诉讼请求。 如果被告水志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告马爱钰负担10.5元，被告水志新负担495元。 原告马爱钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告水志新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年一月十五日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6868号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：徐永前，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李省，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李海亭，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐永前、李省、李海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告徐永前、李省、李海亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，以及从2018年1月9日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐永前，于2018年1月9日与原告签订了个人担保借款合同，李省、李海亭为其提供担保，合同到期日为2019年1月8日。被告徐永前于2018年1月9日在原告借款200000元，借款到期日为2019年1月8日，用途借新还旧，年利率为10.956%，当日原告将借款打入被告账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今徐永前尚欠借款本金200000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐永前、李省、李海亭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              徐永前                  担保人              李省、李海亭                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              200000元                  借款交付日              2018年1月9日                  借款到期日              2019年1月8日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              200000元                  偿还利息              5538.87元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐永前应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应的利息。被告李省、李海亭作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李省、李海亭应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李省、李海亭偿还本案借款本金及利息后，有权向被告徐永前追偿。被告徐永前、李省、李海亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永前应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（按照原被告签订的个人借款合同及借款借据的约定，以200000元为基数，从2018年1月9日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息5538.87元）。二、被告李省、李海亭对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐永前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告徐永前、李省、李海亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年九月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0212民初4291号 原告：朱临玉，男，住山东省东营市 委托代理人于洋，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人孙斌，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：李明河，男，，住山东省青岛市崂山区 被告：姜翠云，女，住山东省青岛市崂山区 原告朱临玉及委托代理人、被告李明河、姜翠云饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱临玉及委托代理人，被告李明河、姜翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请依法判令被告李明河、姜翠云赔偿原告朱临玉医疗费15217.68元、陪护费30400元、住院伙食补助费1880元、交通费940元，残疾赔偿金82836.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。以上费用合计137573.88元。2、本案案件受理费、鉴定费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月14日下午六时许，原告途经被告李明河、姜翠云夫妇经营的位于崂山区沙子口大河东迷魂涧的明河山庄时，被告李明河、姜翠云饲养的藏獒将原告严重咬伤，被告姜翠云陪同原告在解放军409医院接受简单包扎后，随即将原告送往青岛市第八人民医院接受门诊和住院治疗，被诊断为左手第1掌骨骨折、慢性骨髓炎、左手皮肤裂伤、右足皮肤裂伤等。经治疗伤情稳定后，原告于2016年9月19日出院，养病至今，并将接受后续治疗。原告受伤后，多次向被告索赔医疗费等损失，被告均不配合，为此，特将被告诉至贵院，望依法判如所请。 被告李明河、姜翠云答辩称，原告所述与事实不符，狗不是我所饲养的，是他人所饲养，案发地点是水源地，任何人都不得上山，事情发生在晚上六点钟左右，被告李明河从山上回来，正准备吃饭听到狗叫的很响，之前这条狗是拴起来的，我们出去发现铁链子开了原告和狗厮打在一起，原告踢了狗一脚，狗咬到他的脚。事后我把原告送到409医院我给狗主人打了电话说了过程，他说在福建出差，让我先垫付，当天我报了警，但警察未出警。之后打了三天疫苗都是我带着原告去的，当时原告口头说不追究责任了。后来大夫说可能骨折，需要住院，我就一直联系狗主人，但是协商不成，狗主人也不再接电话。我给原告垫付3000余元，我觉得我尽到相应的义务。派出所联系过我，但没有立案。该案中我将房子租给了狗主人，他在那养了一条狗。 经审理查明，2016年6月14日下午6时许，原告路经被告管理的明河山庄处时，被狗咬伤，事后于409医院及第八人民医院治疗，青岛市第八人民医院医院住院病案载明，出院诊断为被狗咬伤，其他诊断为软组织感染、第一掌骨骨折、慢性骨髓炎、左手皮肤裂伤，左足皮肤裂伤。庭审中，依据原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书载明：被鉴定人朱临玉受伤致左手损伤评定为十级伤残。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中根据原、被告提交的证据，以及被告李明河、姜翠云的自认，可以认定原告被藏獒咬伤的事实，二被告系该烈性犬的实际管理者，应当承担侵权赔偿责任。结合被告的举证情况，考虑到事发地为禁山地，本着公平原则，以原告自担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任为宜。现对原告诉讼请求分析如下： 1、医疗费，因原告提交了相关的费用单据，结合住院病历、门诊病历，该治疗费发生在原告受伤期间，故本院对医疗费数额15217.68元予以确认，因原告自认被告为其垫付医疗费用3080元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，以上共计18297.68元； 2、住院伙食补助1880元(20元×94天)，因有住院病历支持，本院予以确认； 3、陪护费，原告的该项主张不违反法律规定，但其主张的数额过高，本院酌情支持13833.45元（53715元÷365天×94天）元； 4、残疾赔偿金，结合鉴定结论，原告的主张不违反法律规定，但应计算为78476.4元（43598元×18年×10%）； 5、交通费940元，不违反法律规定，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金，原告的主张过高，依法支持1000元； 以上共计114427.53元（18297.68元＋1880元＋13833.45元＋78476.4元+940元＋1000元），其中被告应赔偿原告102984.78元（114427.53元×90%），原告自认被告已经垫付3080元，故被告仍应支付99904.78元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李明河、姜翠云于本判决生效之日起10日内给付原告朱临玉赔偿款人民币99904.78元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元、鉴定费1300元，共计4971元，由原告承担497元，由被告李明河、姜翠云承担4474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘   思   宏 审判员 贾   瑞   红 审判员 刘宗欣 二〇一八年一月三十日 书记员 于      鑫 书记员 郑      伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1876号原告:张二桃，女，汉族，1932年9月28日出生，无职业,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋万顺，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷超，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告:石全生，男，1953年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:石君，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告张二桃诉与被告石全生、石君物权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张二桃的委托诉讼代理人宋万顺、被告石全生、石君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二桃向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告返还原告宅基地使用权及所有的房屋。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月，原告的女儿石华为原告出资，在原告享有使用权的位于包头稀土高新技术产业开发区同官村口西临石祥家、东临陈柱家东北角盖了占地约245平米的小二楼，房屋盖好后，却被二被告占有，原告多次与二被告协商，二被告强占原告房屋不予返还。现请求法院依法裁决，维护原告合法权益。被告石全生、石君辩称，本案诉争房屋是石华与被告石君共同出资所建，但二被告没有占用本案涉及的房屋。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月，石华与被告石君在原告与其丈夫共同拥有使用权的宅基地上出资建房。现该房屋处于空置状态。以上事实，有原告提供的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初700号民事判决书一份、被告提供的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初700号民事判决书一份、照片13张，协议一份及当事人当庭陈述均经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，本案涉及的宅基地使用权人是原告，石华与被告石君在上述宅基地上出资所建房屋，是宅基地使用权与建房资金相结合形成的附合物，而附合物的归属，依据“附合后的新财产归不动产人，原动产所有人可取得与其动产相当的补偿”原则，故新建房屋归宅基地使用权人所有。但是原告提供的证据，并不能证明二被告占有使用本案争议房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张二桃的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告张二桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年一月八日书记员 高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1459号   上诉人（一审原告）：山东齐王耐火材料有限公司。   法定代表人：毕华文，该公司经理。   委托诉讼代理人：张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司。   法定代表人：张勇志，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董松巍，该公司法律顾问。   上诉人山东齐王耐火材料有限公司（以下简称山东齐王公司）因与被上诉人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司（以下简称电一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初763号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   山东齐王公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判电一建公司支付山东齐王公司工程款1337273元利息，从2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。2、一、二审案件受理费由电一建公司承担。其上诉主张的事实和理由为：首先，本案的案由应当确定为建设工程分包合同纠纷，因为本案中，从合同形式上，双方当事人签订的合同明确为分包合同书，从合同内容上，双方当事人对工程名称、工程地点、承包范围、工程内容、工期要求、工程价款以及工程质量验收等都进行了约定。综上，该合同应当确定为建设工程分包合同纠纷。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程是施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，电一建公司应当从2013年5月2日即工程竣工验收合格并交付工程之日起支付利息。   电一建公司答辩称，一审法院将本案的案由确定为承揽合同纠纷以及从山东齐王公司起诉时开始计算利息的判决正确，二审法院对此应予维持。   山东齐王公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付材料款、工程款1350000，并承担银行贷款利息损失250000元；2、诉讼费用由被告全部承担。   一审法院认定的事实：2012年10月28日，山东齐王公司与电一建公司酒钢煤气发电工程项目部签订《酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司2×30MW煤气发电工程锅炉砌筑、保温工程分包合同书》。合同约定山东齐王公司从电一建公司处承包酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司2×30MW煤气发电工程锅炉砌筑、保温工程，具体工程范围依据锅炉砌筑、保温施工图，砌筑说明书范围内的锅炉本体砌筑及保温。工程价款两台炉共计2900000元。合同同时还约定了结算付款方式、工程质量及验收、工程安全管理、双方职责等内容。2013年5月1日，电一建公司项目部为原告出具工程竣工验收书。2014年5月26日，山东齐王公司为电一建公司出具金额为2900000元的工程款发票。双方对于合同的签订、履行均予以认可。电一建公司辩称有12727元电费原告未付，山东齐王公司当庭认可电费12727元应由其支付，并认可电一建公司答辩中主张的欠款金额1337273元。   一审法院认为，双方当事人之间存在承揽合同法律关系。电一建公司对于欠付工程款事实认可，其应支付山东齐王公司工程款1337273元。山东齐王公司请求的利息损失，依法从其主张权利的2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东齐王耐火材料有限公司工程款1337273元；二、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司支付原告山东齐王耐火材料有限公司工程款1337273元的利息，从2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告山东齐王耐火材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司负担。   本院二审期间，山东齐王公司向本院提交中国电力建设企业协会于2017年2月给山东齐王公司发出的电力保温防腐工程施工企业能力资格证书副本一份，用以证明山东齐王公司具备相应的施工资质。电一建公司质证称对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。经本院审查认为，该能力资格证书并非资质证书不能证明其主张，故本院不予采纳。   经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间存在何种法律关系以及基于该种法律关系利息应当如何支付的问题。本案中，根据双方签订的《分包合同书》的内容和特征来看，案涉合同应属建设工程分包合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。”的内容可知，承包方将工程进行分包必须经建设单位许可，但电一建公司对此并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”的规定，电一建公司未向法庭提供证据证明其依法经建设单位许可分包工程，山东齐王公司亦未提供证据证明本案所涉工程属合法分包，双方签订的《分包合同书》应属无效合同。则山东齐王公司要求电一建公司支付利息的主张亦因合同无效而缺乏依据，但鉴于电一建公司没有提出上诉，本院对此无需作出处理。   综上，山东齐王公司就本案案由提出的上诉请求虽然成立，但其就工程款利息提出的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决对本案案由确定不当，本院予以纠正，但判决结果无需本院变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4111元，由上诉人山东齐王耐火材料有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 范丽宏   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二〇一八年一月十六日   书记员 邢海峰   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。