成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6640号原告：成都注视者企业管理咨询有限公司龙泉音乐广场分公司，住所地成都市龙泉驿区爱明街**。负责人：曾华斌，经理。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路东段**—****。法定代表人：陈师友。被告：四川省骏龙健身俱乐部有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区新都街道马超东路**>法定代表人：赵玉俊，总经理。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。原告成都注视者企业管理咨询有限公司龙泉音乐广场分公司（以下简称注视者公司）与被告成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司（以下简称陈师友公司）、四川省骏龙健身俱乐部有限公司（以下简称骏龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告注视者公司的负责人曾华斌及其代理人童娟、申彪，被告骏龙公司的法定代表人赵玉俊及其代理人张万成，到庭参加了诉讼。被告陈师友公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告注视者公司提出的诉讼请求：1.解除原告与被告陈师友公司2017年7月23日签订的《公司转让合同》；2.判令二被告连带赔偿原告各项损失573725元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月23日，原告与被告陈师友公司签订《公司转让合同》一份，约定原告将其所属的龙泉音乐广场龙翔酒店三楼的力美健身俱乐部和四楼的有志青年跆拳道馆以零元的价格转让给陈师友公司，合同对职工安置、债权债务的处理等进行了相应的约定。合同签订后，原告将以上合同约定的资产及资源交给了陈师友公司。后被告陈师友公司未按合同约定向原告支付房屋使用押金71000元，且没有按约定向员工发放工资。二被告在接管前述两处俱乐部近一个月后即擅自停止经营，导致大量员工及俱乐部会员找到原告主张权利。原告为妥善处理员工及俱乐部会员问题，原告与员工、俱乐部会员以及房屋出租方进行了一系列协商，由原告暂时代被告向员工发放2017年7、8两个月的工资计102725元，转让俱乐部会员向受让方支付补偿金20万元，向房屋出租方支付违约金即房屋押金71000元，前述款项合计373725元。被告擅自停止经营，已构成严重违约，导致合同目的无法实现，根据双方的合同约定，被告应当承担违约金20万元。同时，原告在员工处了解到被告骏龙公司向员工及会员告知其是被告陈师友公司的合伙人，两被告共同经营以上两处俱乐部。被告骏龙公司在以上两处场所设立了POS机收取新会员交纳的会员费，公司负责人还为员工建立了微信工作群，并发放了部分工资。因此，原告认为，二被告实际为合伙经营，均应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告陈师友公司未应诉答辩，也未提交证据材料。被告骏龙公司辩称：1.原告滥用诉权，骏龙公司不是本案适格被告。骏龙公司既不是陈师友公司的合伙人，也没有参与共同经营。赵玉俊给房屋出租方龙翔公司转款101000元，以及马开芳个人用POS机收取798元，并代付工资13950元，均是赵玉俊、马开芳的个人行为，不是骏龙公司的行为。2.原告主张的损失573725元是基于与陈师友公司之间签订的《公司转让合同》。骏龙公司不是合同一方当事人。该损失与骏龙公司无关。3.赵玉俊与马开芳系夫妻关系，二人均是陈师友公司的债权人，债权金额为240万元。二人为收回债权，陈师友故将经营的前述两处俱乐部交与二人经营，并让其代交房租和员工工资等，经营所得收入用于偿还债务。赵、马二人因讨债心切，不得已向房屋出租方支付了一个月的房租101000并垫付了工资13950元。骏龙公司垫款后，陈师友便无法联系。目前，赵、马二人也正在通过法律途径积极维权。因此，赵玉俊向房屋出租方龙翔公司转款，以及马开芳个人用POS机收取款项和代付工资的行为，实际是受到了陈师友公司的欺骗。综上，原告诉请骏龙公司承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据。骏龙公司也是受到欺骗，属于受害者。故请求驳回原告对骏龙公司的起诉。经本院审理认定的案件事实：2017年7月23日，注视者公司（甲方）与陈师友公司（乙方）签订《公司转让合同》，约定甲方将所属的龙泉音乐广场龙翔酒店三楼力美天下健身俱乐部和四楼有志青年跆拳道馆两个项目以零元转让给乙方，甲方缴纳给龙翔酒店的房屋押金71000元，由乙方支付给甲方（乙方于2017年8月31日前将71000元房屋押金支付给甲方），用作乙方租赁该物业的房屋押金。合同第三条职工安置，约定：1.甲方转让公司的人员可继续留在公司任职；甲方转让公司的人员7月份的薪金按照原公司7月份的薪金标准发放，7月份以后乙方自行制定新的薪金标准，并备注7月份的全体员工工资在本合同签订后由乙方负责发放。合同第四条债权债务处理，约定1.甲方在本合同签订后缴清公司所欠的水费、电费、物业费、房租费用，将缴费凭据交给乙方，在签订本合同之前的所有债务与乙方无关；2.乙方在本合同签订后继续履行对会员提供健身场地服务，包括全体会员，私教会员，跆拳道学员等。合同另约定，双方应严格遵守本合同条款的各项内容，如有与本合同保证条款相抵触的行为视为违约，违约方应向对方支付20万元违约金并承担实际损失赔偿责任。合同签订后，原告向被告陈师友公司就上述两个俱乐部进行了移交，被告陈师友公司就合同中约定的房屋押金向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到注视者公司健身房转让费用71000元，于2017年8月31日前付清。”庭审中，原告陈述，两个俱乐部的会员中有一部分是注视者公司经营期间招收并收取了相应的学员费，有一部分是被告陈师友公司接管俱乐部后新招收的学员并由陈师友公司收取费用。后因陈师友公司终止经营活动并失去联系，公司员工为工资问题以及部分学员为培训问题，到当地有关部门投诉。原告在相关部门的主持下，向公司员工垫付了7月和8月的工资，并将俱乐部学员转学至案外人成都宸瑞体育文化传播有限公司龙泉分公司。原告提交的7月份《垫付工资凭证》18份，分别是李安前（3667元）、李玉林（4033元）、樊宇（3500元）、岳玉财（7400元）、谭聪（2008元）、易显力（2007元）、周富春（4430元）、周富云（2087元）、魏敏（1590元）、金小虎（996元）、邓株（654元）、刘俊江（11591元）、蒋辉（2000元）、黄亮（3153元）、梅云艳（1590元）、陈良磊（5220元）、杜小军（3735元）、冯一丁（3905元），合计金额63566元。原告提交的8月份《垫付工资凭证》22份，分别是杨婉儿（2174元）、杨成红（1590元）、罗涛（1590元）、何翔超（1590元）、苟格（1590元）、周富春（1590元）、周富云（1590元）、金小虎（954元）、李惠（1590元）、易显力（1007元）、陈良磊（1590元）、冯一丁（1590元）、蒋辉（1590元）、刘俊江（1590元）、邓株（477元）、黄亮（1590元）、樊宇（3500元）、唐雪莲（477元）、扎西（424元）、贺坤（901元）、周金平（8450元）、梅云艳（1590元），合计金额39034元。2017年9月12日，原告（乙方）与案涉场地的出租人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司（甲方，以下简称国华公司）签订《解除房屋租赁合同的协议》，该协议载明：乙方共欠甲方房租、水电费等各项费用101000元。由于乙方原因单方提出解除合同，按原《房屋租赁合同》相关条款，乙方构成违约，乙方向甲方交纳的保证金71000元作为违约金归甲方所有，乙方不得主张退还。协议第三条载明：由于2017年8月17日赵玉俊以个人名义向甲方转账支付了101000元，若赵玉俊不再主张退还以上所支付的101000元费用，视为赵玉俊代乙方向甲方支付的以上欠款。如果赵玉俊主张退还所支付的101000元，甲方收到法院传票当日通知乙方，乙方应配合该案件的处理；甲方收到法院判决执行书下达之日起通知乙方，则乙方应于三个工作日内向甲方支付以上费用。甲方收到乙方以上费用后三个工作日内将101000元退还给赵玉俊。协议双方另对腾退时间等内容进行了约定。同日，原告出具《承诺书》，载明：由于龙翔酒店三楼房屋自2017年8月1日至8月31日的房租71000元，以及四楼自2017年6月16日起的房租是由赵玉俊以个人名义向贵公司转账支付的101000元，若赵玉俊要主张退还以上费用，我司承诺贵公司在收到退还赵玉俊101000元的法院判决执行书之日起通知我司，我司应于三个工作日内向贵公司支付以上费用。协议达成后，原告与国华公司办理了房屋腾退手续。以上事实，有原告提交的《公司转让合同》、《垫付工资凭证》、《解除房屋租赁合同的协议》、《欠条》、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，注视者公司与陈师友公司签订的《公司转让合同》，系双方真实意思表示。按照合同约定，被告陈师友公司以零元价格受让原告经营的案涉项目，被告陈师友公司承担的合同义务是继续对学员开展培训、支付员工7月份之后工资以及负担房租水电物业费。被告陈师友公司接手涉案项目并经营至2017年8月中旬，后未按约支付员工工资、未继续开展学员培训，且原告多次联系被告陈师友公司继续履行无果。被告陈师友公司的行为已构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的费用如何确定的问题。原告主张代垫的7、8两月工资合计102600元，有相应的垫付凭证予以证实，本院对此项费用予以确认。关于房屋押金71000元，有被告陈师友公司出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。关于原告主张的因转让会员而产生的损失20万元，原告提供了与案外人成都宸瑞体育文化传播有限公司龙泉分公司签订的《会员转让协议》及支付补偿费的《收据》，但该协议中不能全面证实转让的学员人数、受让学员后期的培训方式、每位学员缴费情况等事实，同时原告亦陈述收取了部分学员的培训费，因此原告的提交该份证据不足以证明原告的主张，本院对此项诉请不予支持。关于原告主张的违约金，按照双方《公司转让合同》的约定，违约方承担的违约金为20万元。本案中，被告陈师友公司未按约开展学员培训，未支付员工工资，也构成违约，应当承担相应的违约责任。本院综合双方的合同约定，被告实际经营的期间、吸收新学员情况以及违约的过错程度等因素，依据诚实信用原则，将原告主张的违约金调减为6万元。关于被告骏龙公司是否担责的问题。原告认为，骏龙公司与陈师友公司是合伙承接原告转让的涉案项目，骏龙公司也参与了经营，故应承担连带清偿责任。本院认为，首先《公司转让合同》的合同双方当事人是原告与被告陈师友公司，骏龙公司并非合同的当事人。其次，骏龙公司参与涉案项目的管理并支付房租等费用101000元，其抗辩是为了向被告陈师友公司追索债务，陈师友公司将涉案项目的经营收入用于偿还债务。对此，骏龙公司提供了其法定代表人赵玉俊与陈师友公司间签订的《债务清偿协议》予以印证。故原告主张骏龙公司系涉案项目的合伙人并承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告以查明事实分清责任为由，申请将骏龙公司的法定代表人赵玉俊、马开芳作为本案被告参加诉讼。本院认为，赵玉俊、马开芳与原告之间没有法律上的利害关系，原告的追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告成都注视者企业管理咨询有限公司龙泉音乐广场分公司与被告成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司于2017年7月23日签订的《公司转让合同》；二、被告成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司于本判决生效之日五日内给付原告成都注视者企业管理咨询有限公司龙泉音乐广场分公司代垫的工资102600元和房屋押金71000元，并赔偿违约金60000元，合计233600元；三、驳回原告成都注视者企业管理咨询有限公司龙泉音乐广场分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4768.5元，由被告成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一八年一月二十三日法官助理张勇书记员王嘉琴