山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初8115号原告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码913702817735459502。法定代表人：张邦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。被告：临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官庄镇驻地苗家村。法定代表人：杜甲秀，系该公司董事长。被告：解文新，男，1971年10月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。法定代表人：李连亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。原告青岛晓天智能装备股份有限公司与被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司、解文新、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛晓天智能装备股份有限公司委托诉讼代理人李启浙、被告解文新、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司（以下简称瑞鑫运输）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失101900元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费费用。事实和理由：2017年6月9日下午，外协单位青岛正大表面处理有限公司，租用的被告瑞鑫运输货车鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车，进入原告风塔车间时（车间在张家屯），撞坏数控火焰切割机，造成数控火焰切割机电机损坏，轨道变形，机体整体倾斜其他部件损坏等等，经受损设备维修厂家检测报损价101900元，2017年7月18日原被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失101900元，望判如所请。被告保险公司答辩称，1.请求法庭依法核实事故车辆的运输证、行驶证、驾驶证的准驾车型、年检信息及上岗证等情况，符合法定上路情形，且不存在拒赔、免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；2.对于原告设备损失的价值，我公司已提前邮寄重新鉴定申请书，申请进行重新鉴定；3.原告应举证证明该次事故发生属实的前提下，我公司按照事故责任比例承担在商业险范围内承担损失；4.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告解文新答辩称，原告起诉我不对，我只是负责管理，不应承担责任，当时出事故时，我交到原告公司5000元保证金，公司领导给我出具了收到条一张。被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月9日下午，货车司机崔仲山鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车，进入原告风塔车间时发生车祸，撞坏数控火焰切割机，造成数控火焰切割机电机损坏，轨道变形，机体整体倾斜其他部件损坏等等。经本院调查取证，2017年6月9日在胶州市晓天智能装备股份有限公司内发生车祸，事故发生后铺集派出所接到报警后出警，对铺集派出所出具的报警记录，本院予以采信。2、原告提交《设备大修协议》及《系统更换情况说明》各一份，拟证实际损失，经受损设备维修厂家检测，厂家报损价101900元。被告保险公司经质证后认为，该份证据不是原件，系彩印件，真实性不予认可，在本案中，原告没有提交任何证据证明大修内容中的设备及零件系本次事故造成，与本次事故没有因果关系、没有关联性，我公司不予认可。其次，该大修协议系甲方与乙方常州市设备有限公司签订，甲方为空白，没有任何甲方的信息，与本案完全无关，与原告完全没有关联性，并且从合同法上，并不属于有效协议，对该协议的真实性、合法性、关联性均不认可。系统更换情况说明系彩印件，并且是常州市设备有限公司单方出具的情况说明，与本次事故没有关联性，其系统更换与本次事故不存在因果关系，并且该系统更换说明的内容当中表明，美国生产商在2011年对该型号数控系统进行了升级，运行软件已达9.0.6版本，且不能官方降级使用，如果自行降级，美国海宝公司不负任何责任，且老的硬件系统无法适用于新软件，故而作出更换数控系统主机的决定，在该情况说明当中，明显显示系统更换与本次事故没有因果关系，并且该份证据内容当中还显示对于方案尚有数控系统一项存在争议，该句话表明，数控系统本身存在争议，且原告没有提供其他证据相互佐证数控系统的存在，我公司不予认可。被告保险公司提交重新鉴定申请书，要求对原告设备损失重新评估。经征询原被告的意见，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对原告的设备损失进行评估，该公估公司于2017年12月4日出具中商财鉴字【2017】ZSFY-10260127号财产价值鉴定意见书，经综合评估青岛晓天智能装备股份有限公司拥有的设备（数控火焰切割机）损失，扣除残值后的维修参考价值为83000元。该评估报告合法有效，对青岛中商保险公估有限公司出具的中商财鉴字【2017】ZSFY-10260127号财产价值鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故发生时，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车的登记车主为被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司，实际车主为被告解文新，崔仲山为驾驶员。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告解文新雇佣驾驶员崔仲山交到原告青岛晓天智能装备股份有限公司保证金5000元。本案属于机动车操作不当导致的财产损害赔偿责任纠纷，被告解文新系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车的实际车主，根据有关规定，理应承担相关赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任：若仍有不足或不属于保险理赔范围的，则应由被告解文新按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的设备损失，经本院征询原被告双方的意见，依法委托有资质的专业鉴定机构评估，原告所有的设备（数控火焰切割机）在本次事故中的损失价值为83000元，该评估报告应为合法有效，对评估报告的结论本院予以采信，依法认定原告设备在本次事故中损失价值83000元。原告的设备损失83000元，超过交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余81000元（83000元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失共计83000元（2000元+81000元）。因被告保险公司已赔偿原告损失，故被告瑞鑫运输、解文新不承担赔偿责任。原告青岛晓天智能装备股份有限公司在被告保险公司理赔后，返还被告解文新5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告青岛晓天智能装备股份有限公司设备损失共计83000元（其中返还被告解文新5000元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司、解文新的诉讼请求。三、驳回原告青岛晓天智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告青岛晓天智能装备股份有限公司负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一八年一月二十五日书 记 员  庄 村