上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8242号原告：北京朝花书画社有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。被告：张广林，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被告：钱瑞元，男，1954年4月11日出生，汉族，住上海市。第三人：上海朝花美术图书公司，住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：钱瑞元。原告北京朝花书画社有限公司与被告张广林、被告钱瑞元、第三人上海朝花美术图书公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告张广林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告张广林提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李欣、郝旭东、被告张广林委托诉讼代理人于元良到庭参加诉讼。被告钱瑞元、第三人上海朝花美术图书公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向第三人返还第三人的历年财务所有凭证(自公司成立之日起)；2.两被告向第三人返还第三人的公司公章、法人印鉴章、财务专用章、发票专用章、公司合同章；3.两被告向第三人返还第三人的营业执照正副本原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件；4.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：原告与上海出版印刷有限公司均为第三人上海朝花美术图书公司的股东，第三人经营期在2009年6月30日期满，股东决定不再延长经营期限，并对公司进行清算。2010年3月9日，原告与上海出版印刷有限公司作出股东会决议，成立清算组进行清算。两被告在第三人公司任职，被告张广林是公司的实际控制人，两被告掌握公司的印鉴、文件等，因其拒不向清算组移交，导致无法开展清算工作，造成第三人公司损失。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：公司名称变更通知(2011年2月原告名称由北京朝花书画总社变更为北京朝花书画社有限公司)、2009年12月8日上海朝花美术图书公司股东会决议、上海朝花美术图书公司2010年第一次股东会决议(2010年3月9日)、上海朝花美术图书公司清算组议事规则(2010年11月22日)、关于变更上海朝花美术图书公司清算组成员事宜的回函(2012年12月6日)、企业从业人员名单、关于免去张广林上海朝花美术图书公司经理职务的决定、2011年6月13日会议纪要、静安法院(2017)沪0106民初2056号卷宗内证据材料。被告张广林辩称，原告不是适格原告，程序上原告不享有起诉权利；实体上原告也没有权利；清算组并未成立，不存在需要向原告返还的情形；公司法152条规定董事、高级管理人员违反相关规定，损害股东利益的，股东可以提起诉讼，本案上海朝花美术图书公司并非有限责任公司，不存在损害原告利益的行为和情形存在；律师费由被告承担没有事实和法律依据，对于返还公司合同章的诉请不同意，上海朝花美术图书公司的材料一部分在上海市第二中级人民法院(因其他诉讼涉及)，一部分在四川路延安路一幢楼内，因屋顶塌陷压在里面，一部分可能在被告钱瑞元处。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：上海朝花的基本登记信息、关于北京朝花书画社总社与上海出版社印刷公司联办上海朝花美术图书公司有关情况的说明(第三人的实际出资单位作出的说明，用以证明原告并非实际股东，实际股东是人民美术出版社)、公函、声明(上海报业集团致法院)、上海出版印刷有限公司出具的声明、上海报业集团关于调整上海印刷集团有限公司领导班子的通知、退工单、二中院二审判决书、高院收件收据、委托书。被告钱瑞元未答辩，亦未到庭应诉。第三人上海朝花美术图书公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：第三人上海朝花美术图书公司成立于1992年5月30日，经营期限至2009年6月30日止。登记的出资者为原告和上海出版印刷有限公司，经济性质为国有联营企业，法定代表人为被告钱瑞元，公司于2013年5月2日被吊销营业执照。被告钱瑞元担任第三人上海朝花美术图书公司经理职务，被告张广林担任副经理职务。2012年11月9日，原告与上海出版印刷有限公司免去被告张广林上海朝花美术图书公司经理职务。2009年12月8日，原告与上海出版印刷有限公司作出第三人上海朝花美术图书公司股东会决议：鉴于上海朝花美术图书公司已于2009年6月30日经营期满，双方股东经由好协商，决定不再延长经营期，股东双方尽快成立清算委员会，对公司进行清算。2010年3月9日，原告与上海出版印刷有限公司作出第三人上海朝花美术图书公司股东会决议：上海朝花美术图书公司解散清算，由双方股东各派3人组成上海朝花美术图书公司清算组，上海出版印刷有限公司委派王国友、蒋晓敏、王苗苗，原告委派文永利、孙金友、李建国，由王国友担任组长，由文永利担任副组长，由清算组全面接管上海朝花美术图书公司，依法进行清算。2010年11月22日，原告与上海出版印刷有限公司共同制定了清算组议事规则。2011年6月13日，原告与上海出版印刷有限公司签署《会议纪要》，决定：吸收上海朝花美术图书公司实际控制人被告张广林为清算组成员，由股东双方清算组人员负责接收公司的所有文件、帐目、银行账户和公章、营业执照等。2012年12月6日，上海出版印刷有限公司致函原告，告知其委派的清算组成员中的王苗苗更换为蒋丁丁，同时确认原告更换清算组成员孙金友为冯尧。2012年4月22日，被告钱瑞元以上海朝花美术图书公司名义出具授权书并加盖上海朝花美术图书公司印章，授权书记载：鉴于总经理张广林从组建本公司开始一直从事经营管理工作，为便于工作依法顺利开展，现全权委托张广林代表本法人负责全部工作，包括善后事宜，直至本公司注销。另查明，北京朝花书画社有限公司原名北京朝花书画社总社，于2011年2月21日变更名称。王友国2013年被免去上海印刷(集团)有限公司职务，并被调回上海报业集团，上海出版印刷有限公司遂不再安排其参与清算事务，王友国于2015年辞职后，已于2017年1月31日办理了退工手续离开单位。本院认为，根据2012年4月22日被告钱瑞元出具的授权书，可以认定被告张广林是第三人上海朝花美术图书公司的实际控制人。被告钱瑞元作为第三人上海朝花美术图书公司的法定代表人，被告张广林作为公司的实际控制人，其在公司经营期间对公司的财物负有保管责任。处于清算阶段的公司，由清算组代表公司行使清理公司财产等职权，公司的法定代表人并不享有相关的职权，故被告张广林、被告钱瑞元应当移交公司的全部财物及文件资料等,由清算组代表上海朝花美术图书公司接收以便行使清算职权，故原告的诉讼请求应予支持。现上海朝花美术图书公司清算组因组长离职的原因造成无法正常履行职责，出资人应及时指派人员，使清算组能正常履行职责。原告要求被告移交公司合同章的诉讼请求,因其未提供合同章存在或曾经使用的证据，被告又予否认，故本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求缺乏法律根据，本院不予支持。被告抗辩原告并非第三人上海朝花美术图书公司的出资人，其提供的证据为第三方的书面证明，该证据无法证明该事实，故对被告的该抗辩本院不予采纳。即便被告的抗辩属实，亦应由实际出资人主张相关权利，将公司登记的出资人予以变更，原告才丧失其作为公司出资人的权利。被告钱瑞元经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广林、被告钱瑞元应于本判决生效后十日内向第三人上海朝花美术图书公司移交全部财务凭证、公司印章(包括公章、法定代表人印鉴章、财务专用章、发票专用章)、营业执照正副、本、组织机构代码证、税务登记证；二、驳回原告北京朝花书画社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭大梁人民陪审员  沈知芳人民陪审员  倪福珍二〇一八年一月二十三日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。