宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初4278号原告：马某甲，男，回族，生于1997年3月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁某某，女，回族，生于1975年1月15日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区河川乡上台村****。公民身份号码：×××。系原告母亲（特别授权）。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师(特别授权)。被告：马某乙，女，回族，生于1998年6月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固，住固原市身份号码：×××。被告：海某某，女，回族，生于1967年7月19日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固，住固原市身份号码：×××。委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者(一般代理)。原告马某甲与被告马某乙、海某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托诉讼代理人袁某某、徐玉贞，被告马某乙、海某某及委托诉讼代理人马成云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告彩礼款110000元，订婚见面礼10000元，以上共计120000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月份原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识20天后，双方便按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后双方以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，由于双方认识时间短，无感情基础，导致双方举行婚礼后经常发生矛盾。被告马某乙常以种种理由回其娘家，原告及家人多次到被告娘家叫其回家。2018年5月初被告再次回娘家至今未回。现原告诉讼至法院，并提出前述诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据12018年7月13日由律师徐玉贞、宋世强询问李某某的笔录一份，欲证明原、被告举行婚礼后，被告马某乙前半个月在原告家居住，后就再没有见过人的事实；证据2固原市原州区河川乡上台村村委会证明一份、证据3固原市中医院彩超报告单一份、阿拉善盟劳动争议仲裁委员会仲裁调解书一份、证据4固原农商行河川支行贷款凭证两份，欲证明原告父亲常年患病，无劳动能力，且家庭经济困难为支付彩礼贷款的事实；证据5户口簿复印件一份及证明一份，欲证明马某丙系原告父亲、袁某某系原告母亲的事实；证据6证人冶某某证言，欲证明原被告举行婚礼前原告向被告支付彩礼及见面礼数额的情况。被告马某乙、海某某对原告提交的证据质证后认为证据1与本案不具有关联性，证据2不属实，马某甲及家人已经长期居住在原州区东岳山下林业局家属院隔壁的一自建院落，该村村委会出具证实其家庭困难的证明不属实，证据3原告父亲受伤与本案不具有关联性，证据4贷款与本案无关，对证据5、6无异议。被告马某乙辩称，原告说的不属实，举行婚礼不到五十天我和原告吵架后，原告的母亲将金银首饰从我身上夺走，后将我送回娘家，我母亲把我送到了原告家。我母亲把我送到原告家一周时间，原告又将我送回我母亲家，让我考虑两个月时间，到目前我还在我娘家居住。我不同意原告的请求，也不予返还原告诉请的彩礼。被告海某某辩称，我女儿是原告不要了送回我家的，我们没有理由返还原告彩礼。我同意我女儿的意见，不同意返还原告诉请的彩礼。被告马某乙、海某某为证明自己的主张，向法庭提交证据1固原帝豪广场销货凭证一份，欲证明被告马某乙购买陪嫁品翡翠手镯一个，价值4600元的事；证据2证人马某丙证言一份，欲证明原被告举行婚礼前原告向被告支付彩礼及见面礼数额的情况。原告马某甲质证后认为证据1票据虽真实，但是该证据没有卖家的签字，与本案无关。对证人证言无异议。本院认为，对原、被告没有争议的证据，且于本案具有关联性，本院予以确认。现本院对原、被告提出异议的证据认定如下：对原告提交的证据1，该笔录来源合法，但是该笔录中的被询问人只是邻居，无法客观的证明原被告在一起的生活情况，证据2，原告已经搬离该村多年，该村委会出具的证明内容不具有客观性，证据3均系原告的父亲受伤治疗、劳动仲裁取得赔偿金的事实，且证据内容并没有显示原告的父亲丧失劳动能力，该证据与本案不具有关联性，证据4贷款人系原告的父亲马某丙和哥哥马某丁，且贷款用途为养殖，而不是原告称的证明该贷款用于原告结婚支付彩礼款，该证据与本案不具有关联性，故本院对原告提交的以上证据不予认定。对被告提供的证据1，从该证据的购买时间上看，与原被告举行婚礼的时间前后吻合，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实：2018年农历二月初九，原告马某甲与被告马某乙按照当地习俗举行了结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方未孕育子女。婚后原告马某甲与被告马某乙常因生活琐事发生争吵，原告曾主动将被告马某乙送回娘了家，后被告马某乙又回了原告家，2018年5月10日，原告马某甲与被告马某乙再次因生活琐事发生矛盾，原告马某甲将被告马某乙送至娘家居住至今。另查明，原告在与被告举行婚礼前，原告按照习俗向被告马某乙、海某某支付彩礼160000元，被告海某某给原告马某甲回礼50000元。另原告向被告马某乙支付见面礼10000元，其中3000元用于购买手机，7000元为见面礼钱。被告马某乙的陪嫁品有床上用品四件套两套、拉杆箱两个、背包两个、被子两床、衣服五套等。本院认为，原告马某甲与被告马某乙在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始同居生活，双方同居关系，不受法律保护，双方可以随时自行解除。在原告马某甲与被告马某乙商量婚约的过程中，原告实际支付二被告彩礼110000元，另支付被告马某乙购买手机款3000元，见面礼7000元，共计120000元，均有双方媒人出庭予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。关于被告马某乙当庭提出的陪嫁品，原告对部分陪嫁品予以认可，且双方媒人均证明有陪嫁品，但不知具体陪嫁物品，本院对双方没有争议的陪嫁品予以认定。对陪嫁品的价格及部分陪嫁品玉镯等原告不予认可，但是成婚时女方为结婚购买衣物等物品、娘家人根据实际经济情况进行陪嫁等系当地习俗，男方为迎娶女方支付其他礼节性的费用是结婚时的必然结果。本院根据查明的实际情况结合当地习俗会酌情予以认定。本案中鉴于原告马某甲与被告马某乙在一起共同生活时间较短，且双方发生矛盾不自行解决，而是原告曾采用将被告给其娘家送回去的处理方式，原告解决问题方式不妥，存在一定的过错。被告马某乙在与原告发生矛盾后，应当想办法解决，与原告交流沟通，而不应当在娘家居住听之任之。综上，本院根据当地结婚时的相关陪嫁、赠与、互礼等习俗，结合该案支付彩礼等数额、双方共同生活的时间及双方在共同生活中的过错等情况综合考虑，由二被告向原告酌情返还原告彩礼款。二被告辩称是原告将被告送回娘家，不予返还彩礼的的辩称理由，于法无据，本院不予采信；二被告辩称陪嫁品价值三万余元，关于陪嫁品购买的价格及其他支出二被告并未向法庭提供证据予以证明，按照法律规定，被告对自己的主张应当提供相应的证据予以证实，无法提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告马某乙、海某某于本判决发生法律效力之日起三十日内连带返还原告马某甲彩礼款70000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马某甲负担700元，被告马某乙、海某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇一八年九月十日书记员 李晓玲附：本判决所引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。