wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0724刑初171号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人余某1，男，彝族，1984年5月12日出生，现年33岁，农民，家住宁蒗县。被告人那针拉尔，男，彝族，1998年3月5日出生，现年19岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2017年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被宁蒗县公安局刑事拘留。同年9月25日被宁蒗县公安局执行逮捕。现押于宁蒗县看守所。被告人罗云峰，男，彝族，1997年6月11日出生，现年20岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2017年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被宁蒗县公安局刑事拘留。同年,9月25日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人那针拉尔、罗云峰犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1，被告人那针拉尔、罗云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控:2017年8月初，被害人余某1的伙伴请余某1到宁蒗县“富侨足浴”做足疗消费216元，但余某1的伙伴未结账，富侨足浴老板便从当日值班服务员罗云峰的工资中扣除216元。被告人罗云峰、那针拉尔找到余某1，要求余某12017年8月12日将216元归还给罗云峰，余某1未支付。同年8月18日17时许，罗云峰、那针拉尔、马某1（另案处理）在宁蒗县金某城口遇到余某1，将余某1控制，并拉上一辆“黑色面包车”驶往三岔河附近，让余某1家人拿2000元来赎人，期间那针拉尔、罗云峰多次威胁殴打余某1。当日19时许，在罗云峰母亲等人的劝阻下，余某1逃离现场。2017年10月10日，经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，余某1损伤程度为轻伤二级。案发后，罗云峰家属赔偿余某110000元并取得了余某1的谅解。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人那针拉尔、罗云峰以索要债务为由限制他人人身自由，并具有威胁殴打行为，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人那针拉尔、罗云峰一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人余某1诉称，被告人那针拉尔的行为给原告人造成巨大的经济损失，请求判令被告人那针拉尔赔偿医疗费等各项经济损失23899元。附带民事诉讼原告人余某1向本院提交了住院发票、住院病例清单等证据，支持自己的主张。被告人那针拉尔对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。被告人罗云峰辩称，自己是去劝架的，没有殴打被害人余某1。经审理查明：2017年8月初，被害人余某1的伙伴请余某1到宁蒗县“富侨足浴”做足疗消费216元，但余某1的伙伴未结账，富侨足浴老板便从当日值班服务员罗云峰的工资中扣除216元。被告人罗云峰、那针拉尔找到余某1，要求余某12017年8月12日将216元归还给罗云峰，余某1未支付。同年8月18日17时许，罗云峰、那针拉尔、马某1（另案处理）在宁蒗县金某城口遇到余某1，将余某1控制，并拉上一辆“黑色面包车”驶往三岔河附近，让余某1家人拿2000元来赎人，期间那针拉尔、罗云峰多次威胁殴打余某1。当日19时许，在罗云峰母亲等人的劝阻下，余某1逃离现场。2017年10月10日，经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，余某1损伤程度为轻伤二级。余某1于2017年8月19日—9月6日在宁蒗县医院住院治疗17天，共花费医疗费5169.09元。期间，罗云峰家属赔偿余某110000元，马某1赔偿余某13500元，取得了余某1的谅解。上述事实认定的依据：1.户籍证明、抓获经过、逮捕决定书、取保候审决定书，证实了二被告人的个人基本信息、到案经过以及被采取强制措施情况。2.证人加日林江、证人马某1的证言，证实二被告人在车上都殴打过被害人余某1；3.证人余某2的证言，证实那针拉尔用电话向其索要2000元，并威胁说如果不给钱，就伤害余某1的事实。4.被害人余某1的陈述，证实被告人罗云峰、那针拉尔于2017年8月12日找到余某1，要求余某1将216元归还给罗云峰，余某1未支付。同年8月18日17时许，罗云峰、那针拉尔、马某1在宁蒗县金沙名城口遇到余某1，将余某1控制，并拉上一辆“黑色面包车”驶往三岔河附近，让余某1家人拿2000元来赎人，期间那针拉尔、罗云峰多次威胁殴打余某1。当日19时许，在罗云峰母亲等人的劝阻下，余某1逃离现场。2017年10月10日，经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，余某1损伤程度为轻伤二级。余某1于2017年8月19日—9月6日在宁蒗县医院住院治疗17天，共花费医疗费5169.09元。在二被告人殴打余某1的过程中，被害人价值3498元的手机被砸烂。5.二被告人的供述与辩解，都能证实2017年8月初，被害人的伙伴请余某1到宁蒗县“富侨足浴”做足疗消费216元，但余某1的伙伴未结账，富侨足浴老板便从当日值班服务员罗云峰的工资中扣除216元。被告人罗云峰、那针拉尔找到余某1，要求余某12017年8月12日将216元归还给罗云峰，余某1未支付的事实。5、云南省宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定书宁公鉴（伤）字(2017)44号，证实余某1本次损伤程度评定为轻伤二级。上述证据经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容客观真实，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人那针拉尔、罗云峰以索要债务为由限制他人人身自由，并具有威胁殴打行为，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗云峰自始至终否认殴打被害人余某1这一事实，但在场的加日林江、那针拉尔、马某1都能证实被告人罗云峰实施了殴打行为，故被告人罗云峰的辩护意见本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中，作用相当，均应定为主犯。附带民事诉讼原告人余某1的诉讼请求，医疗费5168.09元、手机损失费3498元，以上两项共计8606.09元，本院予以支持。但本案系共同犯罪，各被告人应当承担连带赔偿责任。本案被告人罗云峰赔偿了10000元、马某1赔偿了3500元，二人实际共同赔偿了13500元，故应驳回原告人余某1的诉讼请求。为此，本院为维护社会秩序，保护公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人那针拉尔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十九日起至二0一八年八月十八日止。）二、被告人罗云峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式五份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 王迪基二〇一八年一月二十五日书记员 朱国晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初8757号原告：北京东×××，住所地北京市大兴区。法定代表人：陶和全，经理。委托诉讼代理人：张宪，北京市京师律师事务所律师。被告：陈宝宽，男，1966年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告北京东×××（以下简称：东方公司）与被告陈宝宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员王爱清、人民陪审员白志社组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张宪到庭参加诉讼，被告陈宝宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝宽支付原告东方公司欠款107424.59元；2、要求被告陈宝宽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2009年8月27日至2016年10月26日，东方公司向陈宝宽出售PERT地暖管、PVC排水管、PPR给水管及管件等材料，先发货后付款的模式，陈宝宽在接收货物后借款未清，累计拖欠货款107424.59元。东方公司多次催要，陈宝宽总是以没钱为由拒付。原告东方公司向本院提交以下证据予以证明：1、转账凭证3张；2、保证书；3、公告费。被告陈宝宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告陈宝宽未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告东方公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：自2009年8月27日起至2016年10月26日，陈宝宽向东方公司购买PERT地暖管、PVC排水管、PPR给水管及管件等材料，约定先发货后付款，陈宝宽接收货物后，共计货款107424.59元，后陈宝宽一直未付。上述事实有原告东方公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈宝宽经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告东方公司提交转账凭证，证明双方存在事实上的买卖合同关系，陈宝宽欠款事实存在，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告陈宝宽应履行付款义务。因此，本院对于被告陈宝宽支付原告东方公司欠款107424.59元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈宝宽于本判决生效之日起十日内给付原告北京东×××424.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元、公告费260元，由被告陈宝宽负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  王爱清人民陪审员  白志社二〇一八年一月十七日书 记 员  陈宇彤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新42民终1351号 上诉人(原审被告)：刘彦宏，女，1980年2月10日出生，汉族，住沙湾县。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈来福，男，1976年3月8日出生，企业职工，汉族，住沙湾县。 被上诉人（原审原告）：陈文秀，男，1945年5月5日出生，汉族，现住沙湾县，农民。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 上诉人刘彦宏因与被上诉人陈来福、陈文秀民间借贷合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初970号民事判决，提起上诉，我院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘彦宏及其委托代理人周登明、被上诉人陈来福、陈文秀的委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦宏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈文秀一审诉讼请求。事实与理由：1、借款事实不存在。2、借条是陈来福补写的，书写内容刻意与购买房屋相关。3、虽然陈来福自认，但是根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，不应当认定借贷关系成立。 陈来福辩称，借陈文秀的20000元是用于生活开支，是陈文秀从银行取上拿给我们的，因为是父亲，当时没有打借条，后面在2016年补的借条。 陈文秀辩称，上诉人与陈来福在婚姻存续阶段除了陈来福的工资没有其他收入来源，从购买房屋开始一直向家人借钱。因上诉人与陈来福婚后感情不合，2016年5月上诉人向法院起诉离婚，补借条是保护债权人的利益。借的款项用于家庭的生活开支，这几笔借款即使上诉人不签名也是夫妻共同债务。 陈文秀向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年7月10日，被告陈来福向原告陈文秀出具借条："因购买华庭景苑3栋202室房屋于2014年12月19日借到陈文秀（父亲）现金人民币20000元整，大写贰万元整，借款人陈来福，2016年7月10日"。双方未约定还款时间及利息。另查明，被告陈来福与被告刘彦宏于2014年5月20日领取结婚证书。双方均系再婚。双方在共同生活中因故产生矛盾并于2017年2月10日向本院提出离婚诉讼。本院于2017年3月13日作出（2017）新4223民初445号民事判决书，判决双方离婚；同时对双方婚姻存续期间的家庭共同债务认为"被告提出因交房屋首付款，借陈红艳7万元、孙义荣7万元，原告刘彦宏认可借14万元，但原告刘彦宏称二笔借款14万元已经付清。借陈文秀装饰款3.5万元、孙义荣5000元装饰款、陈文秀现金2万元、陈文秀现金1万元，原告刘彦宏不认可。对上述借款被告陈来福提出夫妻共同债务共同偿还，因是另一法律关系，债权人可以另行诉讼"。被告陈来福对该判决提出上诉；2017年6月5日又撤回上诉，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终614号民事裁定书准予撤诉，上述法律文书均已发生法律效力。 一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。婚姻存续期间的家庭共同债务应由家庭成员共同承担偿还的义务。原告陈文秀与被告陈来福之间的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且有被告陈来福向原告陈文秀出具的借条等证据及自认在案佐证，本院认定原告陈文秀与被告陈来福之间的借款行为成立且合法有效。由于该债权债务发生在被告陈来福与刘彦宏的婚姻存续期间；被告刘彦宏也无证据证明被告陈来福与原告陈文秀之间的借贷用于被告陈来福的个人消费；因此，本院认定被告陈来福向原告陈文秀借款20000元应属于家庭共同债务；应由两被告共同承担偿还的义务。被告刘彦宏虽然不认可陈来福向原告陈文秀借款20000元用于家庭消费，但其不能提供相应的证据证实其辩解理由；同时，被告刘彦宏提供的被告陈来福书写的借条："今借陈文秀（父亲）现金人民币70000元，大写柒万元"；对该证据被告陈来福解释："这个条子中没有日期，是我写错了扔掉的条子，刘彦宏捡回来的，如果是事实，这张借条就不应该是在她手里"；根据两被告的抗辩及辩解理由及日常生活经验，如果该书证确实属实，应该是另一法律事实且与本案无关；综上，本院对被告刘彦宏的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定判决被告陈来福、刘彦宏于本判决生效后10内偿还原告陈文秀借款20000元。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈来福、刘彦宏承担。 本院二审期间，组织当事人进行了举证质证，刘彦宏向法庭提交了新的证据。证据1：诉讼费的发票，证实上诉人第一次起诉离婚的时间。证据2：收据一份，证实驾校全部费用3790元已经交清，不需要再借款。陈来福、孙义荣质证，对两份证据的真实性无异议，但认为刘彦宏考驾照还交了补考费。认证，对证据1，本院予以采信，证据2不能证实是否参加补考，是否需要借款的事实，不予采信。 对于二审争议的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：本案的借贷关系是否真实存在，是否应当由双方共同承担？ 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。未具名举债的夫妻另一方认为债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。上诉人刘彦宏认为夫妻关系存续期间向陈文秀借款2万元不是事实，向法庭提交的证据是收回的借条，认为被上诉人陈来福虚构债务，本案中此类借条刘彦宏举证有多份，不足以证实其辩解，陈来福对此给予了合理的解释，该借款用于购买房屋，属于家庭生活需要，应当确认为夫妻共同债务。因此，刘彦宏的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘彦宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马桂兰 审 判 员  巴 图 代理审判员  刘 静 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  布 音
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初4546号 原告：苏某，女，户籍所在地甘肃省西和县，现住陇南市。 被告：徐某，男，户籍所在地陕西省渭南市 被告：任某，女，住址同上，系徐某妻子。 本案在审理原告苏某诉被告徐某、任某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某负担。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  李君林 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李亚飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20593号原告：上海岳杨劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岳喜林，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女。被告：张美，女，汉族，1987年11月20日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。原告上海岳杨劳务服务有限公司与被告张美劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年一月十一日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2457号原告：李伟国，男，汉族，1980年11月21日出生，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。被告：肖青丰，男，汉族，1975年5月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。被告：北京世纪千府国际工程设计有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金源国际新城**********，统一社会信用代码91520115556623350D。负责人：张林，该公司总经理。原告李伟国诉被告肖青丰、北京世纪千府国际工程设计有限公司贵州分公司（以下简称世纪千府公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟国的委托诉讼代理人潘开辉、成聪，被告肖青丰的委托诉讼代理人马扬，被告世纪千府公司负责人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟国向本院提出诉讼请求：一、确认《装饰工程内部施工协议》无效；二、判令二被告连带返还原告材料押金300,000元及利息25,650元（利息计算以30万元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利息暂计至2018年5月14日，2018年5月15日至款清日利息另行计算）；三、本案诉讼受理费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告与二被告签订《装饰工程内部施工协议》，约定被告将贵阳安置房室内装修工程交由原告施工，施工地点为贵阳市新庄保障安置房，数量300套，原告需要向被告每套交材料押金1000元，共需交付押金300,000元。同日，原告通过建设银行向被告肖青丰账户转入150,000元，以现金方式支付150,000元，至此，双方约定的300,000元押金交付完毕。此后，被告未将工程交由原告施工，原告也并非被告内部员工。《装饰工程内部施工协议》违法应确认无效，被告应当返还原告押金及利息，但经原告多次催促至今未返还，原告遂诉至法院提出以上请求。被告肖青丰辩称，首先，本人对诉讼请求一有异议，该协议可以有效，合同的形式可以有书面形式和其他形式。其次，关于押金300,000元的收取是虚假事实，我方仅收取150,000元，押金的利息计算我方也持有异议。最后，本案是原告方虚假诉讼，诉讼费应由原告承担，收取押金的行为与收条的行为是一致的行为，原告方通过我方的收据做出了重复的请求。被告世纪千府公司辩称，本公司对《装饰工程内部施工协议》毫不知情，且我公司并不认识原告，我公司作为一个设计公司是不可能签订施工协议的，至于原告提及的费用我公司不知情，我公司作为被告，要求我方赔偿，我公司不予认可。本院经审理查明事实如下：2016年8月4日，原告李伟国与被告肖青丰签订了《装饰工程内部施工协议》，约定被告肖青丰将贵阳市新庄保障安置房共300套室内装修施工承包给原告李伟国，原告李伟国须按每套1000元支付材料押金，并在每次结算时按比例退还；此合同末尾有被告肖青丰和原告李伟国签字，被告肖青丰自行加盖了“北京世纪千府国基工程设计有限公司贵州分院工程部”的印鉴。2016年8月4日，原告李伟国通过银行向被告肖青丰分三次共转账15万元；同日，被告肖青丰向原告李伟国出具收据，载明收到李伟国现金150,000元，收款事由为装修房材料押金并备注此押金等三百套全部做完验收合格退还，该收据除肖青丰签字外，还加盖了“北京世纪千府国基工程设计有限公司贵州分院工程部”的印鉴。原告认为被告未将工程交付给原告施工产生纠纷，遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。以上事实，有当事人的陈述、装饰工程内部施工协议、银行交易明细、收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告李伟国与被告肖青丰虽订立了《装饰工程内部施工协议》，但因原告李伟国并不具备装饰装修工程施工资质，违反了建筑法律规范的强制性规定，且被告肖青丰虚构并使用其他公司印章，故该协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告肖青丰应当将收取原告李伟国的押金予以返还。对于本案肖青丰收取押金的数额，原告李伟国虽提供了转账150,000元及载明收到现金150,000元的收据，但银行转账时间和收据载明时间一致，并不能排除被告肖青丰收到银行转账同日出具了收据，而收据上的“现金”二字为一般书写习惯，也并无收到“存款”或“转账”的书写习惯，基于此，原告李伟国还应承担其主张的支付现金150,000元的其他证据的举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李伟国并不能提供足够且有效的证据证实其已实际向被告肖青丰支付押金300,000元，故本院仅确认原告李伟国支付被告肖青丰押金150,000元的事实，被告肖青丰理应归还原告李伟国支付的押金150,000元。对于原告李伟国诉请利息，实为资金占用损失，本案虽主要基于原告李伟国并无装饰装修工程施工资质而致无效，但被告肖青丰虚构发包人事实、未实际将工程交予原告李伟国施工，存在的过错较大，故其应当向原告李伟国支付资金占用损失，结合案件时间情况，可按中国人民银行同期贷款基准利率从收款之日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李伟国与被告肖青丰于2016年8月4日签订的《装饰工程内部施工协议》无效；二、被告肖青丰于本判决生效之日起五日内返还原告李伟国材料押金150,000元，并支付资金占用损失（以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月4日起计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告李伟国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费6284元，由原告李伟国和被告肖青丰各负担3142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年一月十日书 记 员  冯倩莹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1921号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王佑槐，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城县，在深圳市无固定住所，无业。2001年6月15日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月14日刑满释放；2009年12月14日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年1月25日刑满释放；2014年7月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月25日刑满释放。因本案于2018年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕2107号起诉书指控被告人王佑槐犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王佑槐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月27日17时许，被告人王佑槐身挂伪造的同乐检查站管理处工作证，手拿对讲机骑电动车至广深高速同乐检查站广州方向处，见被害人钟志敏在货车通道旁停车小便，遂上前告知此处不能停车及小便，其以需至管理处参加学习为由向钟志敏成功索要人民币200元。      2018年8月23日14时许，被告人王佑槐以同样作案手段在上述地点向被害人丘宗宏成功索要现金200元。      2018年8月27日16时许，被告人王佑槐以同样作案手段在上述地点向被害人张建波成功索要现金500元人民币。      2018年9月11日16时许，被告人王佑槐欲使用同样的作案手段威胁被害人钱海斌时，被公安机关当场抓获。                  本院意见              被告人王佑槐构成敲诈勒索罪。被告人王佑槐具有多次犯罪前科，并具有累犯的从重处罚情节；其具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              综合被告人犯罪的次数、手段、金额、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王佑槐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起执行至2019年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人王佑槐退赔被害人钟志敏的损失人民币200元、退赔被害人丘宗宏的损失人民币200元、退赔被害人张建波的损失人民币500元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年十二月十八日            书  记  员   董一林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审37号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>负责人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]412号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1436元汇缴到孙良咏个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2017]412号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1926号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家**。经营者：王东才。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年一月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执9576号之一 申请执行人：吕金海，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。 委托代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师。 被执行人：何东浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人吕金海与被执行人何东浩机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款39712.17元以及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法扣划了被执行人名下银行存款3017.08元，此款已支付给申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2017）粤2072执9576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  朱 鹏 二〇一八年一月十六日 书记员  谭梦娜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初71号原告:王共学，男，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：董秀玲，女，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万少拼（董秀玲之子），女，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王共学与被告董秀玲、万少拼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王共学向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款19200元、利息14737元，合计33937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与万和安（已去世）系朋友关系，被告董秀玲系万和安妻子，被告万少拼系万和安儿子。2011年万和安因病去世，其生前五次从原告处借款，共计19200元（均有万和安亲笔书写的借条为证），并约定利息8厘6。在其去世后原告多次找两被告协商，要求两被告还款，均遭到两被告拒绝。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告董秀玲、万少拼辩称，万和安在2011年去世，至今有五年多时间，即使是他借款，也超过了诉讼时效，另外，有财产，我们也放弃继承，要求驳回原告诉讼请求。原告王共学提交证据和证明目的如下：1、借条五张，证明董秀玲丈夫（万和安）先后五次从原告处借款19200元，月利率0.86%。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对其真实性有异议，但未有提供相反证据反驳，本院对该组证据予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：万和安与董秀玲系夫妻关系，万少拼系二人儿子。王共学与万和安系朋友关系。2003年11月28日万和安从王共学处借款1200元、2010年12月2日万和安从王共学处借款5000元、2010年12月3日万和安从王共学处借款5000元、2010年12月20日万和安两次从王共学处借款8000元。上述五次借款万和安均给王共学出具借条，并约定月利率为0.86%。五次借款万和安一直未有偿还。2011年10月28日万和安去世,其法定继承人为其妻子董秀玲、儿子万少拼。现原被告因借款问题发生纠纷，2018年1月3日王共学诉讼来院，要求董秀玲、万少拼偿还借款。在诉讼过程中，董秀玲、万少拼均表示放弃万和安的遗产继承。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的借条，可以确认原告与万和安之间存在借贷关系。因被告董秀玲与万和安系夫妻关系，虽借款发生在夫妻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告没有证据证明在被告董秀玲与万和安婚姻关系存继期间，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案涉诉借款应不属于夫妻共同债务，被告董秀玲不应承担还款责任。因万和安已去世，被告董秀玲、万少拼作为其法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任，现被告董秀玲、万少拼已明确表示放弃继承，故对于原告要求被告董秀玲、万少拼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告起诉的事实和理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国人民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王共学的诉讼请求。案件受理费320元，由原告王共学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年一月二十八日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘1027刑初11号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人金士富，男，生于1968年10月24日，浙江省临海市人。现住甘肃省镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月1日被镇原县公安局取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人金士富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人金士富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月30日20时许，被告人金士富和朋友席某、刘某、陈某等人在镇原县"杠上花火锅店"吃饭，期间被告人金士富喝了一瓶450ml雪花啤酒，二两左右白酒。喝酒后，被告人金士富驾驶×××号灰色小轿车，行驶至镇原县南环路原长途汽车站门前路段时，被镇原县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，金士富呼气中酒精含量为158.9mg/100ml，后民警将被告人带到镇原县第一人民医院采集血液样本。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人金士富血液中乙醇平均含量为131.3mg/100ml。 上述事实，被告人金士富在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人席某、刘某、陈某、吴某证言，被告人金士富供述，归案情况说明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人金士富违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金士富在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金士富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇一八年一月二十五日 书记员  杜晓龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民初1号原告：曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司执行董事兼总经理。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区星月街**楼****。法定代表人：张禁，该公司经理。原告曾贵龙诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。曾贵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣达公司、佳乐公司向原告支付欠付工程款163,388,555.9元；2.判令被告荣达公司、佳乐公司向原告支付延期付款利息共计56,214,184.96元（从工程竣工次日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至工程款实际付清之日止，现暂定计算至2017年12月1日）；3.判令被告荣达公司、佳乐公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年3月底，原告经人介绍，承接被告荣达公司开发的贵阳市乌当区北衙路温泉花园建筑工程施工项目（以下简称温泉花园北区工程），并借用佳乐公司资质，挂靠佳乐公司对该项目进行施工。2009年5月30日，原告以佳乐公司名义与荣达公司签订《建设工程施工合同》，约定对贵阳市乌当区北衙路温泉花园北区项目进行建筑工程施工，工程范围为：北区21、31-A、31-B、32-A、32-B栋。2009年5月31日，原告与佳乐公司签订《内部承包协议》，约定原告挂靠佳乐公司，以佳乐公司名义承接温泉花园北区项目工程。同日，原告与佳乐公司签订《内部经营承包合同责任书》，约定由原告以“佳乐公司温泉花园北区项目部”名义，具体组织温泉花园北区项目施工，并明确由原告个人对此自主经营、独立核算、自负盈亏、税款自负以及由原告个人承担一切责任，并且由原告向佳乐公司上交管理费用。合同签订后，佳乐公司委托授权原告开立原告项目部账户，该专款账户的开立和使用全部由原告实际控制。原告向佳乐公司分两次支付10万元、12万元作为挂靠管理费。原告作为实际施工人，向荣达公司缴纳工程保证金，组织项目施工和有关材料设备等采购以及内部人员工资发放等，该工程分两期于2010年、2013年竣工，并已实际交付给荣达公司。根据合同约定以及建筑工程结算书，该工程价款为163,388,555.9元。但迄今为止，二被告未向原告支付任何工程款。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，为维护原告作为实际施工人的合法权益，特提请诉讼，请求依法判如所请。荣达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。佳乐公司管理人在提交答辩状期间提出，泸州市中级人民法院于2016年1月11日已裁定受理佳乐公司破产申请，并随机选取泸州新天破产清算事务所有限公司为破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产管理申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，该案系佳乐公司破产申请受理后起诉的案件，应当告知原告向受理破产申请的人民法院即泸州市中级人民法院提起诉讼向破产管理人申报债权。因此，本院应将（2018）黔民初1号案件移送至四川省泸州市中级人民法院。本院经审查认为，因泸州市中级人民法院于2016年1月11日裁定受理了佳乐公司破产申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，在人民法院已经裁定受理破产申请后，受理破产申请的人民法院对于有关债务人的民事诉讼具有专属管辖权，本案原告曾贵龙请求判令佳乐公司向其支付欠付工程款及相应利息的诉讼只能向泸州市中级人民法院提起。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应移送至泸州市中级人民法院处理。综上，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泸州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 卢 飏审判员 伍 静审判员 刘珊涌二〇一八年一月二十二日法官助理陈卫书记员 蔡 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2629号原告益阳中核物业有限公司，住所益阳市赫山区海棠路**。法定代表人杨建辉。委托代理人曾青，为益阳中核物业有限公司员工，代理权限为一般代理。被告周欣荣，女，汉族，1974年11月12日出生，住址湖南省南县。本院立案受理原告益阳中核物业有限公司与被告周欣荣物业服务合同纠纷一案，原告益阳中核物业有限公司以被告已支付物业费和水电费为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳中核物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳中核物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告益阳中核物业有限公司负担。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 芳人民陪审员  昌杜敖二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴照霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2518号原告：马敏排，男，回族，1964年8月12日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告：舒内强，男，汉族，1985年5月27日生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县，（未到庭）。被告：王成波，男，汉族，1983年12月27日生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县，（未到庭）。原告马敏排诉被告舒内强、王成波合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告马敏排到庭参加诉讼、被告舒内强、王成波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。在审理过程中，本案应待（2015）昭中民初字第91号民事判决书作为该案的依据，故本案于2016年11月26日中止该案的审理，现（2015）昭中民初字第91号已作出民事判决，并经云南省高级人民法院（2017）云民终558民事裁定书裁定，现（2015）昭中民初字第91号民事判决书已生效，本院依法对（2016）云0602民初2518号作出判决。原告马敏排诉称,原告和宏发煤矿股东与被告签订《转让协议》，约定将宏发煤矿转让给被告。两被告出具欠条承诺欠原告1%股金26万元，在两个月内付清。之后，由于被告与宏发煤矿发生纠纷，向昭通市中级人民法院提起诉讼时，将原告也作为被告起诉。该案于2016年8月24日以（2015）昭中民初字第91号判决书，驳回被告对原告的起诉。两被告至今未依约支付26万元，为此，特提起诉讼，请求判决两被告支付股金转让款26万元；诉讼费由两被告承担。被告舒内强、王成波未到庭、未答辩。原告马敏排为了证实自己的主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明主体资格；2、《欠条》一份，证明舒内强、王成波欠原告260000元。被告舒内强、王成波未到庭，未质证。本院认为，原告提交的证据1，经与原件核对无异，该证据本院予以采信；证据2，系原件，能够证实被告欠原告股金款共计260000元，该证据本院予以采信。被告舒内强、王成波未到庭，未提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月5日被告舒内强、王成波（乙方）与昭通市昭阳区宏发煤矿（甲方）签订协议，协议约定：甲方以煤矿的现状，包括证件、资源开采所有权及所有生产资料、物资转让给乙方，总价2710万元。原告马敏排是昭阳区宏发煤矿股东之一，不愿意转让其股份。后经舒内强、王成波与马敏排协商，舒内强、王成波愿意单独支付1%的股金260000元给马敏排，马敏排同意转让其股金。舒内强、王成波出具欠条给原告马敏排，欠条载明：因宏发煤矿出让协议贰仟柒佰壹拾万元整（2710万元），现由乙方舒内强、王成波欠原宏发煤矿股东马敏排百分之一的股金贰拾陆万元整（260000元），在两个月内付清。2016年9月22日，原告马敏排向本院起诉，要求二被告支付股金转让款26万元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告舒内强、王成波与原告马敏排达成协议，原、被告就应按协议履行。被告出具欠条共欠原告260000元，被告舒内强应及时偿还欠款。原告主张的260000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告舒内强、王成波在本判决生效后十五日内给付原告马敏排260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告舒内强、王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓尚云审 判 员  徐礼义人民陪审员  李立诗二〇一八年一月十四日书 记 员  赛梦曦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6956号原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蔡训礼，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。李伟与蔡训礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。蔡训礼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元，并承担利息(利息以月利率2%计算，自2013年7月9日算至被告全部还清之日）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2013年6月9日被告以资金周转为由向原告借款200000元，期限一个月，双方约定月息为3%，借款时被告打有借据，并承诺逾期未还款承担诉讼费用、交通费用及律师费。原告将借款现金方式交付被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还，现依法提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李伟举证2013年6月9日蔡训礼出具的借条一张载明蔡训礼向李伟借款20万元及同日蔡训礼收条一张。对蔡训礼向李伟借款20万元并约定逾期还款违约金的事实予以认证。本院认为：蔡训礼向李伟借款20万元并约定逾期还款违约金，事实清楚，蔡训礼应当清偿借款。双方约定的违约金超出法律规定的许可范围，应按照年利率24%计算违约责任。综上所述：李伟主张蔡训礼应偿还借款20万元及按照年利率24%从2013年7月9日起至全部还清之日的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：蔡训礼于本判决生效后五日内偿还李伟本金20万元及利息（利息按照年利率24%，从2013年7月9日起计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蔡训礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一八年一月二十九日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执23号 申请执行人：曾繁皓 被执行人：温华平 我院于2018年1月4日立案执行的申请执行曾繁皓与温华平租赁合同纠纷一案，按照申请人要求，已于2018年1月10日和解执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一八年一月十日
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0922民初803号 原告：化德县包商村镇银行有限责任公司。 住所地：化德县长顺大街高炉社区****。 法定代表人：廉文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志雅，该公司员工。 被告：王旭东，男，1977年7月2日出生，汉族，现住化德县。 被告：魏小红，女，1978年6月16日出生，汉族，现住化德县。 被告：王小英，女，1980年9月17日出生，汉族，现住化德县。 被告：曹旭升，男，1981年1月20日出生，汉族，现住化德县。 原告化德县包商村镇银行有限责任公司诉被告王旭东、魏小红、王小英、曹旭升金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告化德县包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李志雅、被告王旭东、王小英、曹旭升到庭参加了诉讼，被告魏小红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金500000元，利息94864.33元，2017年11月7日之后产生的利息仍然由被告偿还；二、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告王旭东于2016年6月15日在我行借款共500000元，用于购买牛，借款期限自2016年6月15日—2017年6月15日，月息9.5‰，被告王旭东于2017年6月16日开始逾期，截止2017年11月7日，被告王旭东拖欠本金500000元，利息94864.33元。被告王旭东贷款时用自己的三套房屋做抵押，房屋坐落于内蒙古乌兰察布市××县原纺织器材厂（房权证第142011200664号）（第142011200663号）（第142031200161号）经我行工作人员多次沟通向被告催收，均无任何还款行动。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对王旭东、魏小红、王小英、曹旭升提起诉讼。 被告王旭东在答辩期间没有提供书面答辩意见，但是在庭审中对原告代理人陈述的事实予以认可。 被告魏小红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。 被告王小英在答辩期间没有提供书面答辩意见，但是在庭审中对原告代理人陈述的事实予以认可。 被告曹旭升在答辩期间没有提供书面答辩意见，但是在庭审中对原告代理人陈述的事实予以认可。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《个人借款合同》一份，证明原告与被告王旭东、魏小红于2016年6月15日签订的借款合同，被告王旭东、魏小红向原告借款人民币500000元，借期自2016年6月15日—2017年6月15日止，月息9.5‰；二、《抵押合同》一份，证明原告与被告王旭东、魏小红于2016年6月15日签订了抵押合同，并办理了抵押登记，用于担保借款合同的履行，抵押财产分别是坐落于内蒙古乌兰察布市××县的三套房屋，抵押登记证号分别为：蒙产权证化德县字第142031200161、蒙产权证化德县字第142011200663、蒙产权证化德县字第142011200664。三、《保证合同》一份，证明为了担保借款合同的履行，原告与被告王小英、曹旭升于2016年6月15日签订了保证合同，双方约定保证责任为连带责任保证，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 庭审中，被告魏小红既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 被告王旭东、王小英、曹旭升没有提供证据，对原告提供的证据也没有提出异议。 经当庭及庭后核实上述证据本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告王旭东、魏小红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及原告与被告王小英、曹旭升签订的保证合同均系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告王旭东、魏小红提供借款后，被告王旭东、魏小红未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，担保物不足以实现债权时，由保证人承担连带保证责任。本案中，债务人王旭东、魏小红自己提供了物的担保，因此债权人可拍卖抵押物优先实现债权，在抵押物不足以偿付原告借款时，保证人王小英、曹旭升与被告王旭东、魏小红承担连带偿还责任。因此，原告要求被告王旭东、魏小红偿还借款人民币500000元及利息94864.33元，自2017年11月7日以后产生的利息计算至款项还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王旭东、魏小红在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告化德县包商村镇银行有限责任公司的借款本金人民币500000元及利息94864.33元。（自2017年11月7日以后产生的利息计算至款项清偿之日止） 二、如被告王旭东、魏小红到期不能清偿上述债务，应以抵押物（坐落于内蒙古乌兰察布市××县原纺织器材厂的三套房屋）拍卖所得价款优先偿还所欠贷款及利息。 三、如拍卖所得价款仍然不足以支付所欠原告贷款及利息的，由被告王小英、曹旭升与被告王旭东、魏小红承担连带偿还责任。 案件受理费4874元，由被告王旭东、魏小红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇一八年一月二十六日 书记员  郝娅玲 本判决引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4404号 原告：田华，男，1977年3月15日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孟召会，男，1968年出生，汉族，个体，现下落不明。 原告田华与被告孟召会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原告未能向本院提供被告孟召会准确的送达地址，且原告提供的被告孟召会的电话号码一直处于停机状态，无法联系。本院经查证，也无法获得被告孟召会准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告田华的起诉。 案件受理费1055元，退回原告田华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年一月三十一日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回起诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执2356号之六申请人：赵承海。被执行人：赵秀琳。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人赵秀琳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币134.10元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵秀琳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币134.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一八年一月十九日书记员  封绍超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执88号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人蓝其林，男，畲族，1986年08月05日出生，户籍地福建省龙海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9937号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  肖 晔审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执86号申请执行人：周玮，女，1956年6月16日出生，民族，现住石家庄桥**。被执行人：刘丽亚，女，1974年2月10日出生，民族，现住石家庄市桥**。被执行人：王炳龙，男，1979年4月25日出生，民族，现住石家庄市桥**。本院在执行周玮与刘丽亚、王炳龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘丽亚名下位于石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5号住宅楼地下室-174号（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0002041号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  吴建洲二〇一八年一月二十五日书记员  杨 唯
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更8号罪犯董某。贵州省盘县人民法院于2015年8月28日作出(2015)黔盘刑初字第572号判决，认定被告人董某犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年7月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年12月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换为3个表扬。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬1个。建议对罪犯董某减刑九个月。经审理查明，罪犯董某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至至2017年8月的考核中获共获表扬4个。罚金刑已履行完毕。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯改造表现情况说明、认罪悔罪书、六盘水市人民检察院六盘水检监减（假）提请意[2017]127号减刑提请活动检察意见书、中国工商银行收款凭证等证据证明。本院认为，罪犯董某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董某减刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年一月二十三日书记员 李胡愿
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初41号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人秦绍勇，男，1977年2月23日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞628号起诉书指控被告人秦绍勇犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟及书记员马琦出庭支持公诉，被告人秦绍秦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦绍勇于2016年10月1日22时14分许，酒后驾驶云Ｃ×××**号两轮摩托车在昭阳区凤霞路某向北行驶至画苑宾馆门口处的人行横道线时，与在人行横道线上由东向西行走的行人王某相撞,造成致王某、秦绍勇受伤及云Ｃ×××**号两轮摩托车受损的道路交通事故。经抽取秦绍勇的血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦绍勇的血液中检出乙醇成分，含量为223.7㎎／100ml，属醉酒驾驶。经昭通市昭阳区公安局分局交通警察一大队认定，被告人秦绍勇负此次事故的全部责任，王某无事故责任。另查明，被告人秦绍勇已赔偿被害人王某经济损失共计六万余元，获得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人秦绍勇在开庭审理时无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、赵某、何某的证言，户口证明、常住人口详细信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，车辆技术鉴定意见书，昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定报告，鉴定结论告知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保单复印件，协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦绍勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦绍勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人秦绍勇到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；并赔偿被害人的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人秦绍勇确有悔罪表现，对被告人秦绍勇适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一八年一月十六日书记员  倪 民
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初14640号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，漫画家，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。法定代表人：张上志，职务不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3号313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司，法务部经理。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司，法务部经理。原告焦海洋诉被告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称福建三明银行)、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦海洋的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告福建三明银行、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦海洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在其微博置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明以消除影响；2.判令福建三明银行赔偿焦海洋经济损失40000元、合理支出5500元；福建三明银行承担所有诉讼费用。事实与理由：焦海洋系著名漫画家，对涉案漫画享有著作权，福建三明银行未经许可在新浪微博上使用了焦海洋创作的作品，未署名、未支付费用，侵犯了焦海洋依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担相应的法律责任。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：一、微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；二、对涉案微博中的图片，焦海洋并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责；三、涉案漫画已不存在。故请求法院依法驳回焦海洋的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：焦海洋主张其为涉案漫画作品《“长假综合症”的病根究竟在哪》的作者，享有该漫画作品的著作权，提交了发表涉案漫画作品网页打印件。中国网2009年10月09日载有《“长假综合症”的病根究竟在哪》的新闻中，配有涉案漫画，图片下方载明“图/焦海洋”。焦海洋提交了涉案作品的电子原文件，文件名称为“长假综合征0001”文件格式为jpg，修改时间为2009年10月8日。（2015）许天证民字第4650号公证书载明：2015年6月23日，打开名为“三明农商银行”的新浪微博，微博页面显示认证单位为”福建三明农村商业银行股份有限公司”。粉丝数为427。该用户于2013年2月16日09:53发布的微博以涉案漫画作为配图，微博文字内容为“【节后上班第一天】……早安！（图片来自网络）”。该微博转发数为1，评论数为0。微梦公司提交了书面材料称涉案微博内容已经不存在。焦海洋主张5000元的律师费及500元的公证费未提供证据予以证明，公证书中涉及到多张案外图片的使用情况公证。上述事实，有焦海洋提交的网页打印件、公证书和公证录像截图，当事人陈述以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据，在无相反证据的情况下，本院依法确认焦海洋为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。福建三明银行作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任，其未经许可，使用焦海洋享有著作权的漫画用于其经营的新浪微博中，未为其署名，侵犯了焦海洋依法享有的署名权和信息网络传播权，应当向焦海洋赔礼道歉并赔偿损失。赔礼道歉应以在“三明农商银行”新浪微博上发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于焦海洋在本案中均未提交证据证明焦海洋的经济损失或福建三明银行的违法所得，本院将综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品非知名作品，为一般漫画作品；2.福建三明银行使用涉案作品系用于微博，网络关注度不高，转发和评论很少。焦海洋虽然主张律师费，但未能提交相应票据及代理合同，且焦海洋系以同类型批量案件的方式向法院提起诉讼，焦海洋在法院合并对案件审理时就每案准备的证据及发表的意见基本相同，故本院在根据律师的实际出庭情况确定律师费时，会考虑到上述情况确定数额。关于焦海洋主张的公证费，焦海洋亦未能提供公证费的票据，但考虑到公证已实际作出，在确定就本案支出的费用时，本院将考虑涉案公证书包含大量案外漫画，故本院将酌情对其主张中的合理部分予以支持，由福建三明银行一并承担。焦海洋主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明焦海洋给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对焦海洋对微梦公司的诉讼请求不予支持。被告微梦公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告福建三明农村商业银行股份有限公司在其新浪微博网站（http：//weibo.com/u/2842918350）上连续18小时发表声明，向原告焦海洋赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告焦海洋的申请公布判决书主要内容，费用由被告福建三明农村商业银行股份有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告福建三明农村商业银行股份有限公司赔偿原告焦海洋经济损失2000元及合理支出1000元；三、驳回原告焦海洋的其他诉讼请求。如被告福建三明农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告预交），由原告焦海洋负担500元（已交纳）；由被告福建三明农村商业银行股份有限公司负担438元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告福建三明农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姚 琳二〇一八年一月二十五日书记员  武 晴
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初12号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人田某东（绰号“老罗”），男，1965年6月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］767号起诉书指控被告人田某东犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人田某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月下旬，被告人田某东和同案人高某葵（在逃）在潮南区陈店镇内新村老爷宫附近同案人高某葵租住的出租屋中，先后购置了3台自动麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。2017年6月底，被告人田某东不再参与该赌场的经营。同年8月28日晚上，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人田某东和参赌人员吴某敏等人，并缴获自动麻将桌3台、赌资人民币780元。上述事实，被告人田某东在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押清单，发案现场和赌具拍照，陈店派出所抓获经过说明和证实材料，湖南省芷江侗族自治县公安局户籍证明，证人蒲某东、蒲某华、龙某情、吴某望、姚某春、彭某求、吴某敏、陈某牙、蒲某云、蒲某菊、田某味、杨某、李某念、龙某章、张某红、倪某梅的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书（派出所）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某东以营利为目的，结伙为他人赌博提供场地和工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某东犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人田某东如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  周春李人民陪审员  侯钦彬二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭晓敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初403号原告：谭李发，男，汉族，1988年10月20日出生，本科文化，特百惠片区经理，云南省宁蒗县人，现住云南省大理市。被告：王金咪，女，傈僳族，1979年7月25日出生，个体工商户，住宁蒗县，未到庭）。原告谭李发与被告王金咪其他合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭李发到庭参加了诉讼，被告王金咪经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日至11月14日，被告从原告处进货，货款总计31135.00元，被告于2016年4月29日付款1135.00元后，剩余款项承诺在2016年8月29日前付清。还款期限到期后，原告多次向被告催要，先后到被告处5、6次催促其归还欠款，被告偿还原告部分欠款后，至2017年9月6日，被告尚欠原告余款22000.00元，此款被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款22000.00元，支付原告自2015年11月14日至2017年11月15日的违约金及每次催款的车费、过路费、生活费、杂费等开支共计5000.00元人民币，本案诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状。综合原告的陈述，本案存在以下争议：1被告是否应当支付原告的欠款；2、原告主张的违约金及催款支出费用50000.00元是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、云南康禾医药公司销货清单，以证实原告交货给被告时，被告在清单上均有签字的事实。二、付款承诺书、欠条、照片，以证实至2017年9月6日，被告尚欠原告货款22000.00元的事实。三、短信记录，以证实原告与被告通过短信，多次催要欠款的事实。被告未到庭进行质证。经过庭审，本院认为，原告提交的第（一）、（二）、（三）组证据，证实了被告王金咪至2017年9月6日尚欠原告货款22000.00元的事实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告谭李发主张被告王金咪立即归还欠款22000.00元的主张，原告提交的证据充分证实了被告王金咪尚欠原告货款22000.00元这一事实。被告王金咪长期不归还原告欠款的行为，违反了民法总则及有关法律的规定，依法应当承担限期归还原告谭李发欠款22000.00元的民事责任，因此，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告支付自2015年11月14日至2017年11月15日的违约金的请求，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付催款的各项开支5000.00元的请求，其催款支出了多少费用，原告未提交证据予以证实，但原告多次从大理到宁蒗催款，确需支付一定费用交通费、食宿费等费用，其主张本院根据本案事实，确定为1500.00元。据此，本院《依照中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条第一款第（四）、（八）项的规定，判决如下：一、限被告王金咪于本判决生效之日起三十内归还原告谭李发欠款22000.00元，支付原告催款支出的各项费用1500.00元，合计23500.00元。二、驳回原告谭李发的其他事实请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告王金咪负担300.00元，其余175.00元，由原告谭李发自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇一八年一月二十二日书记员  和书娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1028号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：沈志忠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告沈志忠系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,480.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1684号原告：黄某某。特别授权诉讼代理人：雷鹏，男，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告：游某某。原告黄某某与被告游某某合同纠纷一案，本院2017年12月26日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告游某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告店面租赁经营权及店内资产转让款9万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年初，原告为顾家考虑，决定返回家乡江西省宁都县创业，准备将其经营的位于云南省昆明市东川区凯通路东川铜都大商汇的生活家.家居店面进行转让。被告曾系原告员工，闻讯后多次请求原告将店面转让给其经营，原告应允，双方于2016年4月1日签订了协议，对店面资产转让、转让金额及支付、纠纷处理等事项进行了简单的约定。协议签订后，原告依约将店面转让给被告经营，但被告却以资金短缺为由多次拒绝依约向原告支付店面转让款，经原告多次催要均无果。被告游某某未作答辩。原告黄某某围绕其诉讼请求向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份。欲证实原告基本情况。二、商铺租赁合同复印件一份（物业公司盖有与原件无异的章）。欲证实原告向被告转让的东川铜都大商汇生活家.家具（对外经营名称为生活家.家居）店面系原告向曲靖邦辉物业服务有限公司物业公司东川分公司租赁的，租赁期至2017年10月30日止。三、协议一份。欲证实原、被告双方于2016年4月1日签订了协议，约定原告黄某某于当日转交东川店资产给被告游某某，游某某于一年内支付黄某某转让款9万元。被告游某某未到庭质证。原告提供的该组证据来源、形式合法，能够相互印证，且与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信。法庭当庭宣读并出示了本院依职权分别对薛猛和代恩会进行调查形成的询问笔录各一份。证实被调查人均系东川铜都大商汇商铺经营者。被告游某某在东川铜都大商汇商铺经营过生活家.家具店，与二被调查人经营商铺相邻。游某某大约于2017年10月上旬撤离大商汇，未再继续经营。经质证，原告对该组证据无异议，被告游某某未到庭质证，本院予以采信。被告游某某未向本院提供证据。依据当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年初，原告决定返回家乡江西省宁都县创业，准备将其承租经营的位于云南省昆明市东川区凯通路东川铜都大商汇的生活家.家居店面进行转让。被告曾系原告员工，闻讯后请求原告将店面转让给其经营，原告应允，双方于2016年4月1日签订了协议，约定原告黄某某于当日转交东川店资产给被告游某某，游某某于一年内支付黄某某转让款9万元。原告依约将店面及店内资产转交给被告经营，被告经营该店面约至2017年10月上旬，后撤离大商汇，未再继续经营。被告至今未支付原告转让费。本院认为：原、被告签订的店面及店内资产转让协议，系双方真实意思表示，依法成立。双方应当依约全面履行各自义务。原告向被告转交了店面及店内资产，被告也实际经营了该转让店面，被告应依约于2017年4月1日前支付原告转让款9万元。被告未履行该付款义务，原告要求其立即付款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告游某某于判决生效之日起十日内，支付原告黄某某转让款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 林 海审判员 陈 琪审判员 胡廷明二〇一八年一月八日书记员 刘 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19887号原告：赵睿，女，1980年3月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：汪腾，女，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市奉节县公平镇青正村****，公民身份号码5002361993********。被告:杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告赵睿与被告杜国平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告赵睿的委托诉讼代理人汪腾到庭参加了诉讼。被告杜国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金311212元，及从2015年1月20日起以借款本金为基数，月利息2%计付至本金付清时止。前述本息共计611212元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月20日，被告向原告借款500000元，承诺在2016年1月25日还款150000元，在2016年3月份开始内余额至少还款5万元整，且保证在2016年5月30日前全部还清。否则从借款当日（已转款凭证日期为准）按月息3%计息，但原告自愿降息为月息2%。但在还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。截止2017年8月1日，因借款所产生的利息达300000元，故原告起诉来院。被告杜国平未答辩。原告赵睿围绕诉讼请求依法提交了借条、个人电子转账凭证等作为证据，被告杜国平无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，赵睿通过银行转账的方式向杜国平支付500000元。嗣后，杜国平向赵睿出具《借条》一张，载明本人杜国平于2015年1月25日向赵睿借款伍拾万元整，于2016年1月25日还款壹拾伍万元整。本人同意2016年3月份开始每月至少还款伍万元整，该借款保证在2016年5月30日前全部还清。如不能按时还清，本人承诺从借款当日起（以转款凭证日期为准）按月息3%计息。并且向赵睿支付前期产生的利息共计壹拾捌万元整。如不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。审理中，赵睿陈述杜国平已偿还借款本金188788元，现尚欠其借款本金311212元。本院认为，赵睿提交的借条系原件，与个人电子转账凭证能够相互印证。同时，杜国平未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定赵睿与杜国平之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。借条载明本案诉争借款最迟应在2016年5月30日前全部还清，现该期限届满，赵睿陈述杜国平仅还款188788元，现尚欠其借款本金311212元，杜国平理应向赵睿偿还尚欠的借款本金311212元。关于利息，借条约定如不能按时还款，则从借款当日（以转款凭证日期为准）按月息3%计息，现赵睿自愿从转款之日2015年1月20日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。杜国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国平应于本判决生效之日十日内偿还原告赵睿借款本金311212元，并支付以借款本金311212元为基数，从2015年1月20日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。如果被告杜国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9912元，由被告杜国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 弸人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑敏琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终77号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘从彬，男，1970年9月23日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年10月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人秦超，天津毕成律师事务所律师。原审被告人宋广胜，男，1980年2月15日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人王某，男，1984年1月10日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人宋广胜、王某犯盗窃罪，原审被告人刘从彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月16日作出（2017）津0114刑初715号刑事判决。原审被告人刘从彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年7月27日凌晨，被告人宋广胜驾驶黑色大众帕萨特轿车，伙同被告人王某使用预先准备的油泵、油袋、钳子等工具，趁大货车司机熟睡之机，利用携带的工具，在天津市武清区服务区附近先后将曹某驾驶的红色解放牌半挂车内柴油330升（价值人民币1864.50元）、广坤驾驶的红色欧曼半挂车内柴油400升（价值人民币2260元）、李志敏驾驶的红色解放牌新大威半挂车内柴油约370升（价值人民币2090.50元）、赵刚驾驶的红色福田欧曼半挂车内柴油约300升（价值人民币1695元）盗走。后二被告人又在天津市武清区京津高速梅厂服务区附近，采用同样方式将于某驾驶的红色解放牌货车内柴油约400升（价值人民币2260元）、杨艳红驾驶的蓝色解放牌货车内柴油约350升（价值人民币2327.50元）盗走。2017年8月23日凌晨，被告人宋广胜、王某采用上述方式，在天津市武清区服务区内将张某驾驶的红色德龙半挂车内柴油约150升（价值人民币868.50元），在天津市西青区津晋高速芦北服务区内将刘某驾驶的红色解放半挂车内柴油240升（价值人民币1389.60元）、刘瑞军驾驶的红色东风牌货车内柴油180升（价值人民币1042.20元）李景会驾驶的红色福田厢式货车内柴油170升（价值人民币984.30元）盗走，后又在天津市西青区赛达大道路边将王某驾驶的红色解放货车内柴油130升（价值人民币752.70元）盗走。被告人刘从彬明知被告人宋广胜、王某向其出售的柴油系犯罪所得的赃物，仍先后于2017年7月27日、8月23日在其位于天津市北辰区北仓镇王秦庄村的废品收购站内将上述盗窃的柴油予以收购。经被害人报案后，公安机关将被告人宋广胜、王某、刘从彬分别抓获归案，王某还协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公安机关从刘从彬处依法扣押其收购的0号柴油2桶。经天津市武清区价格认证中心认定，0号柴油2017年7月27日前后价值为5.65元/升、8月23日前后价值为5.79元/升。该认定价值与天津市发展改革委关于调整我市成品油价格公告2017年第11号、12号公告0号柴油最高零售价格一致。被告人宋广胜、王某盗窃所得的柴油共计价值人民币17534.80元。在案件审理期间，被告人刘从彬主动退赔物折款人民币17534.80元。上述事实，被告人宋广胜、王某、刘从彬均无异议，并有案件来源及到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋广胜伙同被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘从彬明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同故意犯罪过程中，被告人宋广胜、王某作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；被告人宋广胜有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人均自愿认罪，且被告人刘从彬退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法均可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，认定被告人宋广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；被告人刘从彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；被告人刘从彬违法所得赃物2桶0号柴油予以没收；被告人刘从彬退赔的物折款人民币17534.80元，分别发还曹某人民币1864.50元、广坤人民币2260元、李志敏人民币2090.50元、赵刚人民币1695元、于某人民币2260元、杨艳红人民币2327.50元、张某人民币868.50元、刘某人民币1389.60元、刘瑞军人民币1042.20元、李景会人民币984.30元、王某人民币752.70元。宣判后，原审被告人刘从彬不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人刘从彬的辩护人的辩护意见为：刘从彬的犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性小，且其系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，有认罪悔罪表现，建议二审法院对其适用缓刑。经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘从彬明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人宋广胜、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某具有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人宋广胜、王某及上诉人刘从彬均能自愿认罪，且刘从彬退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人刘从彬归案后能如实供述犯罪事实、已全部赔偿被害人经济损失等量刑情节，判处其拘役五个月，并处罚金人民币8000元，量刑符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定原审被告人宋广胜、王某犯盗窃罪的事实及上诉人刘从彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘从彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一八年一月二十九日法官助理刘洪雨书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                                                 （2018）宁0502民初4236号原告：沈万年，男，生于1974年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：苏云槿，男，生于1976年9月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：芮福宁，男，生于1979年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：田建刚，男，生于1973年12月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。  原告沈万年与被告苏云槿、第三人芮福宁、田建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈万年撤诉。案件受理费8896元，减半收取计4448元，由原告沈万年负担。                                                                           审 判员      王小勇  二〇一九年一月二十四日                                                                                   书记员    卢瑾  本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初190号之一 申请人：赵新成，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市， 被申请人：山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地：安丘市景芝镇潍徐路**。 法定代表人：沈慧麟，总经理。 本院在审理申请人赵新成与被申请人山东瑞亿医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东瑞亿医疗用品有限公司的银行账户存款及景芝006381安国用（2009）第078号所载全部房产及土地，并以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东瑞亿医疗用品有限公司在中国建设银行股份有限公司安丘支行景芝分理处的存款140万元，账户：37×××79，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结数额满为止； 二、冻结被申请人山东瑞亿医疗用品有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘市支行的存款140万元，账户：16×××87，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结数额满为止； 三、冻结被申请人山东瑞亿医疗用品有限公司在中国建设银行股份有限公司安丘支行的存款140万元，账户：37×××84，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结数额满为止； 四、冻结被申请人山东瑞亿医疗用品有限公司在山东安丘农村商业银行股份有限公司的银行存款140万元，账户：9070107092942050002082，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结数额满为止； 五、冻结期限一年，自2018年1月11日至2019年1月10日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人赵新成预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一八年一月十一日 书记员  李卫水
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终310号上诉人（原审原告）：张伟峰，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗慧丽，女，汉族，1970年12月19日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人张伟峰因与被上诉人罗慧丽借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟峰的委托诉讼代理人樊锋、被上诉人罗慧丽的委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟峰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法判令被上诉人向上诉人偿还20000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院委托广东明鉴文书司法鉴定所鉴定罗慧丽的签名程序违法。原双方选择的鉴定机构为郑州警苑司法鉴定中心,并且罗慧丽本人亲自到场采样,但是最终警苑司法鉴定中心向原审法院出具了无法作出鉴定的意见。本案再次庭审时,原审法院出具了广东明鉴文书司法鉴定所的鉴定意见,该鉴定意见上诉人张伟峰及代理人并不知情,没有收到法院鉴定科的通知,更没有到场见证；原审法院将广东明鉴文书司法鉴定所鉴定意见作为定案的依据,缺少法律依据。该鉴定意见书结论为:不能确定欠条上的签名是罗慧丽书写。也就是说,该鉴定意见模棱两可,不具备证据客观性的特征，更不能作为定案的唯一证据；上诉人在原审庭审时,已经对上述鉴定意见提出异议,请求原审法院调取证据并组织重新鉴定。但是该案发回重审时,原审法院并未征询上诉人意见,欲把鉴定委托到上海鉴定机构并要求上诉人预支10000元的鉴定费用。上诉人了解到,河南洛阳金剑司法鉴定机构可以对工资表上的签字与欠条上的签名是否为同一人书写,并多次要求到洛阳鉴定,但均被原审法院予以拒绝。上诉人认为原审法院鉴定科舍近求远,有悖司法公正,违反司法鉴定便民、利民原则,不是上诉人不配合鉴定,而是原审法院的要求不合理、不合法。为充分维护上诉人的合法权利,上诉人根据《民诉法》第164条的规定,提起上诉,请求二审法院查明事实,依法公正裁决。罗慧丽辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。一、原审法院委托广东明鉴文书司法鉴定所出具的鉴定书鉴定结论真实、合法、客观公正。该鉴定是答辩人申请,由原审法院司法技术科委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定,2016年4月28日,河南司法警院司法鉴定中心将鉴定卷宗退回,司法技术科又委托河南公安司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定中心于2016年6月3日因暂停接受委托的情况下,司法技术科才又委托广东明鉴文书司法鉴定所作出的鉴定。该鉴定结论并不能证明上诉人所提交的欠条上的签名是答辩人罗慧丽书写的,罗慧丽对该欠条也不予认可。二、该案在发回重审后,上诉人委托重新鉴定,经原审法院允许后又重新组织质证委托鉴定。在鉴定过程中,在双方就选择鉴定机构无法达成一致意见的情况下,原审法院技术科委托具有权威的上海鉴定机构去鉴定,因上诉人不配合的原因致使鉴定无法进行,导致鉴定终结,对其后果上诉人应当承担不利的法律后果。综上所诉,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张伟峰向一审法院诉讼请求，1、被告向原告偿还欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告所持有的欠条，虽然签名处的签名是“罗慧丽”，但是经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，无法确定该签名是被告罗慧丽所书写。庭审时原告提交了鑫龙物业公司的工资表，称该工资表上的财务人员制表处的签名“罗慧丽”是本案被告作为物业公司财务人员时所书写的内容，笔迹与原告提交的欠条上的签名一致。被告称对该表不认可，称该工资表的出处来源不清楚。庭审中，原告对广东明鉴文书司法鉴定所的鉴定意见书有异议，称该鉴定程序违法，原告方未到场，且鉴定结论不明确，要求重新鉴定。本院准许原告重新鉴定后，因其不配合，司法技术科终结本案的对外委托，于2017年11月21日将本案退回。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张伟峰主张罗慧丽欠款，应提供证据证明本案欠条的真实性。其庭审中提交了与欠条签名基本一致的工资表但该工资表没有公司盖章且是复印件，同时罗慧丽亦不认可，故原审法院未认定欠条是罗慧丽书写并无不当，本院予以维持。罗慧丽申请对签名进行鉴定，鉴定结果显示不能确定欠条上的签名是罗慧丽书写，由于张伟峰对该鉴定有异议，本院将本案发回重审后，原审法院启动重新鉴定程序，因张伟峰原因导致司法鉴定终结，故张伟峰应对该不利后果承担相应责任。因此，原审法院因无法认定欠条真实性从而驳回张伟峰诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人张伟峰上诉称原审鉴定程序违法，由于原审法院又重新启动了重新鉴定程序，因此对该上诉理由本院不予支持。上诉人张伟峰上诉人称“对此要求到洛阳鉴定”，由于没有提供必需去洛阳鉴定的法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张伟峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一八年一月二十九日书记员 张 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5240号申请执行人：许福利，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许福英，女，1956年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱清泉，男，1954年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行许福利诉许福英、朱清泉排除妨害纠纷一案中，被执行人许福英向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院经审查后，作出（2018）京民申4071号民事裁定书，裁定“指令北京市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年一月九日书记员 梁立刚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1786号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。被执行人：昆明欢歌企业管理有限公司,住南亚风情第一城；昆明市西山区欢歌日用百货经营店,住南亚风情园。依据已经发生法律效力的本院于20年月日作出的(2017)云01民初358号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款22803.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明欢歌企业管理有限公司、昆明市西山区欢歌日用百货经营店存款22803.00元及利息，或对被执行人昆明欢歌企业管理有限公司、昆明市西山区欢歌日用百货经营店价值22803.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员 史 超二〇一八年一月十二日书记员 陈婷婷