wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执复1号 复议申请人（被执行人）：杨卫，男，1954年8月出生，汉族，住茂名市电白区沙院镇供销社宿舍**。身份证号码：。 复议申请人杨卫不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2017年11月6日，执行法院收到杨卫的执行异议申请书。异议人杨卫提出异议请求：撤销（2017）粤0904执恢118号之一执行裁定书。事实和理由：原广东省电白县人民法院（2000）电民初字第127号民事调解书在执行中，被执行人杨卫在2000年5月25日在七迳法庭和解，已向苏康全还款9.5万元，后苏康全申请法院查封杨卫石场取走147000元，合计242000元，有苏康全笔录和法院执行裁定认定。电白区人民法院2017年10月17日以（2017）粤0904执恢118号之一执行裁定书，把2009年6月1日作出的（2000）电法执恢字第432-1号执行裁定书载明：“应偿还本金11000元；补正为110000元。”是变更被执行人执行标的，损害被执行人权益。异议人认为，笔误补正裁定书是民事判决书、调解书的附件，该附件损害了异议人实体权利，据此提出异议，请求撤销（2017）粤0904执恢118号之一执行裁定书。 执行法院认为：原电白县人民法院2009年6月1日作出的（2000）电法执恢字第432-1号执行裁定书倒数第12行存在笔误，本院作出（2017）粤0904执恢118号之一执行裁定书予以补正。该裁定既没有实施执行行为，也没有处理案件执行标的，异议人对该裁定提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：对杨卫的异议，本院不予受理。 复议申请人杨卫申请复议称：请求撤销（2017）粤0904执异61号执行裁定及（2017）粤0904执恢118号之一执行裁定。事实和理由：苏康全在申请执行（2000）电民初字第127号民事调解书执行中，杨卫在2000年5月26日在七迳法庭和解，已向苏康全还借本9.5万元，后苏康全申请查封杨卫石场取走147000元，有苏康全笔录和法院执行裁定认定。电白法院以（2017）粤0904执恢118号之一执行裁定书，把（2000）电法执恢字第432-1号执行裁定书载明“应偿还本金11000元，补正为110000元。”是变更被执行人执行标的，损害被执行人权益。笔误补正裁定书是民事判决书、调解书的附件，当附件变更当事人实体权利时，应依法准许当事人提出复议。本案中，苏康全没有对杨卫提出异议进行抗辩，故杨卫在2000年5月25日执行笔录确认所欠借本1.5万元，及电白法院（2000）电法执恢字第432-1号执行裁定书载明“应偿还本金11000元”，应依法认定新的执行标的和司法认知。 本院查明： 2000年1月7日，执行法院对原告苏康全诉被告杨卫债务纠纷一案，作出（2000）电民初字第127号民事调解书，确定：一、被告杨卫承认欠原告苏康全借款110000元及利息，并定于2000年2月10日前偿还10000元；同年3月20日前偿还10000元；同年8月20日前偿还10000元；同年12月30日前本息还清给原告。二、案件受理费3710元，由苏康全负担1855元，被告杨卫负担1855元。 2000年3月3日，执行法院对申请执行人苏康全与被执行人杨卫债务纠纷一案，立（2000）电法执字第432号案执行。 2009年6月1日，执行法院作出（2000）电法执恢字第432-1号执行裁定：本院（2000）电法执字第432-1号案终结本次执行。 2017年10月17日，执行法院作出（2017）粤0904执恢118号之一执行裁定，认定（2000）电法执恢字第432-1号执行裁定书存在笔误，裁定：该执行裁定书中第1页倒数第13行的“依上述判决……”，补正为“依上述调解书……”；倒数第12行的“应偿还本金11000元……”，补正为“应偿还本金110000元……”。 本院认为： 依照民事诉讼法第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”的规定，人民法院作出的补正裁定，属于对法律文书中笔误的补正。补正裁定不属于执行行为。杨卫作为被执行人，对执行法院作出的补正裁定不服提出的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议案件审查的范围，执行法院裁定不予受理，符合法律规定。 补正裁定并非复议申请人所称“笔误补正裁定书是民事判决书、调解书的附件”，而属于对法律文书中笔误的补正。执行法院对杨卫的异议裁定不予受理，执行法院依法不需向申请执行人送达执行异议申请书，申请执行人无需答辩。执行标的是根据执行依据、被执行人履行情况、法院强制执行情况确定。复议申请人认为执行法院损害其合法权益，可另循法律途径解决。 综上，执行法院对杨卫的执行异议裁定不予受理正确，应予维持。复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨卫的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2017）粤0904执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  香海瑛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民辖初8号原告:佛山市明泰化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧。法定代表人：孟繁荣，总经理。被告：赵建民，男，1976年6月14日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告佛山市明泰化工有限公司与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告诉称，2015年7月份开始原告给被告供应漆和固化剂等相关产品。经双方核对，2016年6月份至2017年1月份，原告分多次向被告送货价值269121元。原告多次向被告催要此款，被告以其供应给第三方产品款被扣为由拒不付款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告货款269121元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告赵建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人的户籍登记地为山东省菏泽市单县朱集镇郝平房行政村郝平房村**。自2016年1月10日始，租住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇××村村民刘营的房屋居住生活至今。故无论是申请人的户户籍所在地，是经常居住地，均不在临沂市兰山区。2、根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户户籍所在地”，四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”因申请人的经常居住地在临沂××产业开发区，故该案应由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵建民住所地在临沂市××产业开发区，有其提供的房屋租赁合同为据，原告主张其经常居住地在临沂市兰山区未提交相关证据证实。故本院对该案无管辖权。被告赵建民提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵建民对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 红二〇一八年一月二十二日代书记员  吴晶晶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初4658号 原告：公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：张浩，系经理。 委托诉讼代理人：郭少华，系信贷主任。 被告：马莉莉，女,汉族，50岁，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：李玉波，男，汉族，55岁，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社与被告马莉莉、李玉波借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告范家屯镇惠民农民专业合作社于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社提出的撤诉申请，出于真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社负担。 审判员  贾乃明 二〇一九年一月十六日 书记员  王怀婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687财保3号 申请人：海阳市海宇保安服务有限公司，住所地海阳市北京路**。 法定代表人：徐永燕，该公司总经理。 被申请人：马义涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：王丽敏，女，1965年7月19日出生，汉族，住址同上。 申请人海阳市海宇保安服务有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马义涛、王丽敏位于海阳市龙山街53号，郦水花园小区19号楼1002室房屋进行查封。担保人赵旭宁以其位于海阳市虎山街146-2#海房权证东村字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人海阳市海宇保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马义涛、王丽敏位于海阳市龙山街53号，郦水花园小区19号楼1002室房屋，期限为两年。 二、查封担保人赵旭宁位于海阳市虎山街146-2#海房权证东村字第××号房屋，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝田财 二〇一八年一月十八日 书记员  杨 青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2087号申请执行人：杨国迟。被执行人：邝健沛。被执行人：叶玉瑜。被执行人：邝国铭。申请执行人杨国迟与被执行人邝健沛、叶玉瑜、邝国铭民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）粤0783民初907号民事判决书，该判决书判决被执行人邝健沛、叶玉瑜应返还借款180000元借款给申请执行人杨国迟，承担受理费4298元，邝国铭承担连带责任。本判决于2017年10月12日生效，被执行人邝健沛、叶玉瑜、邝国铭未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国迟向本院申请执行。2017年11月23日，申请执行人杨国迟申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。2017年11月29日，本院依法向被执行人邝健沛、叶玉瑜、邝国铭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人邝健沛、叶玉瑜、邝国铭逾期没有履行法律文书中确定的义务。本院（2016）粤0783执保461号、437号之一、466号、414号、152号之一，（2016）粤0783执1418号、1711号、1262号等案，查封了登记在被执行人邝健沛名下位于开平市水口镇永祥西路30号第4幢之1、2，位于开平市水口镇永祥西路**第**房产；查封登记在被执行人邝健沛名下的位于开平市水口镇第二工业园A26-3前座土地使用权。2017年12月6日，本院轮侯于上述案件查封了被执行人邝健沛上述房产及土地使用权。经查询银行、不动产等部门，未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜、邝国铭有其他可供执行的财产，申请执行人杨国迟也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，本院轮侯查封了被执行人邝健沛名下的房产及土地使用权，申请执行人杨国迟可向查封在前的案件申请参与分配。经查询银行、不动产等部门，未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜、邝国铭有其他可供执行的财产，申请执行人杨国迟也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2087号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁文汗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更300号罪犯卢顺祥，男，1975年11月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第236号刑事判决，以被告人卢顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院于2013年10月31日、2014年11月7日、2016年3月14日三次刑事裁定共减刑2年11个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢顺祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢顺祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年一月二十九日书记员  王佳静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2029号被执行人施新东，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住辉县，。被执行人施新东责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2017）豫0782刑初248号刑事判决书，于2017年8月8日移送执行，本院于同年8月12日向被执行人施新东送达了执行通知书，责令其对施新龙退赔被害人赵某的赃物折价款23484元承担共同退赔责任，承担执行费252元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人施新东因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年零十个月，刑期至2018年12月25日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782刑初248号刑事判决书施新东退赔赵海生损失部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4206号原告：杨江霞，女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省虞城县。原告：杨华南，男，汉族，1996年2月2日出生，住河南省虞城县。原告：张东兵，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省虞城县。原告：张子沫，女，汉族，2016年2月29日出生，住河南省虞城县。法定代理人：杨江霞，系张子沫母亲。上述四原告委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，户籍住址：河南省睢阳区。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：李洋，公司员工。原告杨江霞、杨华南、张东兵、张子沫与被告孙明振、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依据适用简易程序。2018年1月21日，被告孙明振提出对原告杨江霞、张东兵的鉴定提出重新鉴定申请，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案被告提出对原告杨江霞、张东兵伤残申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏伟审判员  张明喜审判员  李 萍二〇一八年一月二十一日书记员  谢雨芮
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特3号申请人:周跃彪，男，1993年7月4日出生，，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人：李精文，男，1954年8月23日出生，，瑶族，农民，住广西。本院于2018年1月3日立案受理了申请人周跃彪和李精文关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年1月3日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李精文赔偿周跃彪修车费人民币贰仟贰佰元整（2200元）；二、本案无其它争议，已了结；三、履行方式、时限：当场赔付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周跃彪和李精文于2018年1月3日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年一月二十二日书记员  欧阳娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初6292号 原告：孙秀秀，女，1990年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：代春万，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地安徽省阜阳颍泉区北京中路******。统一社会信用代码9134120077113113XN。 法定代表人：张林巨，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**会信用代码913412007117862653。 负责人：郑亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张震夏，男，该公司工作人员。 原告孙秀秀与被告代春万、阜阳市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2018年1月4日向本院申请撤回对被告阜阳市昊天运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀秀撤回对被告阜阳市昊天运输有限公司的起诉。 审判员 侯 涛 二〇一八年一月十一日 书记员 庞艳平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初963号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：涂艳菊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告涂艳菊用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,894.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,118.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告涂艳菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,013.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年一月二十九日书记员  沈 奕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执351号申请执行人：龙开发。被执行人：东莞市恒雅鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区松昌大楼**，统一社会信用代码：914419000930507868。法定代表人：刘力。申请执行人龙开发与被执行人东莞市恒雅鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]1242号终局裁决书向本院申请执行。由于被执行人东莞市恒雅鞋业有限公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市恒雅鞋业有限公司银行存款6100.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 宇二〇一八年一月九日书记员 李福康
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初15377号 原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路**。 负责人：潘明，行长。 委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国律师事务所律师实习。 被告：叶波，男，1959年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 被告：广州市富景房地产开发有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区较场东路****/div> 法定代表人李思廉。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告叶波、广州市富景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币6359823.51元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告叶波、广州市富景房地产开发有限公司的银行存款人民币6359823.51元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月十三日 书记员  张滢倩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初34号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人樊健，男，1986年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。2009年8月31日因吸毒被行政拘留十日；2009年9月9日因吸毒被扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月23日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人樊健犯贩卖毒品罪于2017年12月21日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定，于2018年1月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹、被告人樊健到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月2日15时许，被告人樊健在扬州市广陵区沙头镇施某与S462路交叉口向西80米路南侧，以人民币300元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。被公安机关抓获后，从黄某身上查获白色可疑晶体1袋，净重0.2克，从被告人樊健身上查获白色可疑晶体1袋，净重0.31克，依法予以扣押。经检测，上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人樊健如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人樊健在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、周某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊健故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上交国库。三、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年一月三十日书记员  丁 婧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢4号之一 申请执行人：张新胜，男，汉族，1968年9月27日，住址河南省郑州市金水区。 被执行人：深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：祁禹铭。 被执行人：祁禹铭，男，汉族，1972年7月15日出生，住址：河南省郑州市管城回族区。 关于申请执行人张新胜与被执行人深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司合同纠纷两案，本院（2015）深前法商初字第130、131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币182316元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未在指定期限内履行义务并未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，本院轮候查封了被执行人河南尧舜禹文化传播有限公司名下房产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产中被执行人河南尧舜禹文化传播有限公司名下房产为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封，被执行人祁禹铭名下房产为河南省封丘县公安局查封，因本院为轮候查封，故暂无法处置上述财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  刘开峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更704号 罪犯郭禹江，男，1990年5月3日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）威经技区刑初字第168号刑事判决，以被告人郭禹江犯抢劫、职务侵占罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月10日起至2028年1月9日止，2016年4月29日裁定减刑一年。现刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，2016年监区级改造积极分子，2017年11月8日缴纳罚金5千元，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。 本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭禹江予以减刑六个月（即其刑期变更为自2012年1月10日起至2026年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年一月五日 书记员  尹晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初447号 申请人：佛山市顺德区先达通用设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路**。 法定代表人：冯忠权。 委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。 被申请人：广东顺德博马特塑料科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段**首层之六 法定代表人：李海年。 本院在审理申请人佛山市顺德区先达通用设备有限公司与被申请人广东顺德博马特塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区先达通用设备有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广东顺德博马特塑料科技有限公司的银行存款50300元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区先达通用设备有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东顺德博马特塑料科技有限公司的银行存款50300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费523元，由申请人佛山市顺德区先达通用设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一八年一月八日 书记员  梁秀雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1575号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：城阳福永佳超市，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区div> 经营者:白金花。 原告老凤祥股份有限公司与被告城阳福永佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应俊到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失26000元及为制止侵权行为所支出的公证费、律师费5000元，共计31000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下： 原告是“中华”注册商标和“华表图案”注册商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月原告被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大影响力。被告位于当地主要商业街，面积约为170㎡，人口密集。2017年8月，原告委托的调查人员发现被告出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品，被告采取了证据保全措施。被告的侵权行为严重侵犯了原告的商标权益及商誉，给原告造成了难于计算的损失，请求法院维护原告的合法权益。 被告未到庭答辩。 原告向本院提交了以下证据：“第1540845号、第19710号商标注册证及续展证明”、“上海市长宁公证处（2017）沪长证字第5395号公证书及封存被控侵权产品”、“鉴别证明”、“公证费发票”。 本院认为，由于原告提交的上述证据均已出示原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1979年，中国铅笔一厂在国家工商行政管理局商标局注册了第19710号“中华牌华表”图形商标，核定使用商品为第60类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”。1992年10月20日该商标变更注册人为中国第一铅笔股份有限公司，2010年12月15日变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。该商标历经多次续展，2012年9月19日国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有限期至2023年2月28日。 2001年3月21日，中国第一铅笔股份有限公司在国家工商行政管理局商标局注册了第1540845号“ChungHwa”字母商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、橡皮擦、铅笔、彩色铅笔、削笔器、铅芯、文具礼盒、特种铅笔、活动铅笔”。注册有效期自2001年3月21日至2011年3月20日止。2010年12月15日“ChungHwa”商标变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。2011年3月24日“ChungHwa”商标续展注册有效期至2021年3月20日。 2017年7月31日，上海市长宁公证处公证员倪玮与公证人员张袁杰以及原告委托代理人朱玲华一起来到青岛市城阳区成泰路后古镇社区的“永辉购物中心”，该店内挂有名称为“城阳福永佳超市”字样的《食品流通许可证》，原告代理人朱玲华购买二把印有“中华牌”字样的铅笔，同时取得收据一张。上海市长宁公证处为上述过程出具了（2017）沪长证字第5395号公证书。 经本院庭审现场比对，被控侵权铅笔上有“中华牌绘图铅笔”字样及“华表图形”、“CHUNGHWA”标识。与原告提供的正品相比，正品上印刷的字体清晰完整，外观有竹叶状底纹，而被控侵权产品外观粗糙，字体模糊不清晰。 原告为本案支付公证费1000元。 被告为个体工商户，经营者为白金花。 本院认为，原告系第19710号“中华牌华表”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“华表图形”标识、“CHUNGHWA”标识、“中华绘图铅笔”字样的铅笔，其中“华表图形”标识与原告第19710号“中华牌华表”图形商标相同，“CHUNGHWA”标识与原告第1540845号“ChungHwa”字母商标近似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同、近似，侵犯了原告第19710号、第1540845号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告城阳福永佳超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品； 二、被告城阳福永佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元。 三、驳回原告老凤祥股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告承担251元，被告承担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  杨友筠 人民陪审员  单文彬 二〇一八年一月五日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘淑香，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘淑环，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。一审被告：潘云飞，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人潘淑香因与被申请人潘淑环、一审被告潘云飞土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘淑香申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明。潘淑香称潘国财在2012年11月立下最后一份遗嘱，该遗嘱是在两位见证人韦某、王某的见证下由潘国财亲笔书写的一份自书遗嘱，遗嘱写明潘国财在二轮土地承包时分得的7.5亩三屯房后地在其去世后由潘淑香耕种，而该遗嘱被潘淑环隐藏，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。潘淑环、潘云飞经本院合法传唤,未提交意见。本院经审查认为，经查，潘淑香主张其父潘国财对案涉土地立有遗嘱交其耕种，但始终未提供充分证据证实，一、二审未予支持并无不当。潘国财承包土地性质为“口粮田”，即农村家庭承包耕地，该种性质的耕地不能作为遗产被继承人继承，在家庭中部分成员死亡后，该耕地本应由以农户为单位的其他家庭成员继续耕种。但潘国财生前因与潘淑环签有赡养协议，土地始终由潘淑环管理使用，潘国财去世后，潘淑环耕种案争土地，其他家庭成员并无异议。现潘淑香抢种土地，缺乏依据，潘淑香并非争议土地的土地承包经营权共有人,其要求不返还土地的事由不成立。综上，潘淑香申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘淑香的再审申请。审判长 路兴东审判员张淑敏审判员赵维二〇一八年十二月二十八日法官助理王小磊书记员 王      美      凤
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更29号 罪犯普华永，男，1971年2月1日出生，彝族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于2009年7月14日作出（2009）昆刑一初字第106号刑事判决，以被告人普华永犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普华永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普华永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普华永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯普华永减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月22日起至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十八日 书记员  王佳静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初221号之一原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路******,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：朱国娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京居安物业有限公司诉被告朱国娟物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年一月十五日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1382执1135号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被执行人谢乾贵，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫星社区居委会。 被执行人彭玉屏（谢乾贵之妻），1959年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人周彬，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫坪村周家组。 被执行人梁红兵（周彬之妻），1972年5月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢乾贵、彭玉屏、周彬、梁红兵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初3124号民事调解书确认：一、被执行人谢乾贵、彭玉屏偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息2304元（利息从2016年9月17日起计算至2016年11月20日止），本息合计102304元（于2017年5月30日前还本金及利息10000元；于2017年8月30日前还本金及利息10000元；于2017年11月30日前还本金及利息10000元；于2018年2月28日前还本金及利息10000元；于2018年5月30日前还本金及利息10000元；于2018年8月30日前还本金及利息10000元；于2018年11月30日前还本金及利息10000元；于2019年2月28日前还本金及利息10000元；于2019年5月30日前还本金及利息10000元；于2019年8月30日前还本金及利息12304元）。后段利息按约定月利率10.8‰从2016年12月20日起计算至清偿之日止；二、由被执行人周彬、梁红兵对上述借款承担连带清偿责任，被执行人周彬、梁红兵承担连带清偿责任后有权向被执行人谢乾贵、彭玉屏追偿；三、案件受理费2346元，减半收取1173元，财产保全费1070元，合计2243元，由被执行人谢乾贵、彭玉屏、周彬、梁红兵承担。但被执行人谢乾贵、彭玉屏、周彬、梁红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，现因被执行人谢乾贵、彭玉屏、周彬、梁红兵经济困难，暂无可供本案执行的合适财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢乾贵、彭玉屏、周彬、梁红兵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一八年一月十六日 书记员  钟 志 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3272号原告：上海中特检测技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡晓静，总经理。委托诉讼代理人：胡晓鹏，男。被告：中船第九设计研究院工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高康。原告上海中特检测技术有限公司与被告中船第九设计研究院工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海中特检测技术有限公司于2018年1月19日以双方已达成和解且被告已结清相关费用为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中特检测技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年一月十九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执571号 被拘留人：赵建峰 本院在执行李仲与赵建峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵建峰拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵建峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二日
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532财保26号申请人李新堂，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被申请人姚保堂，男，1962年10月16日出生，汉族，住平乡县。申请人李新堂因情况紧急，于2018年1月23日向本院提出申请，要求将被申请人姚保堂名下银行存款3000元予以冻结或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人李新堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人姚保堂名下银行存款3000元予以冻结或同等价值财产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柴会锋二〇一八年一月二十三日书记员  赵广兵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初198号原告钟某，女，1971年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告刘某，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，婚后双方感情较好，后因被告有盗窃恶习并多次被判处有期徒刑，对家庭、孩子不闻不问，双方分居多年，原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院。被告刘某未作答辩。本院经审理查明：钟某、刘某于××××年××月××日办理结婚登记。婚初双方感情较好，后因夫妻感情不和，钟某曾于2016年向本院起诉要求离婚，后经本院裁定准许撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人提交的结婚证复印件、本院民事裁定书以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚已近二十年，并共同育有一女现已成年，具有较深的感情基础，依据原告提交的证据，也不能证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告钟某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年一月二十五日书 记 员 徐海玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初7283号原告：胡亮，女，1982年10月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚伟康，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：王汉杰，男，1966年12月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐燕芳，女，1967年8月28日生，汉族，住常州市武进区。原告胡亮诉被告王汉杰、徐燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告胡亮及其委托诉讼代理人朱林叶、龚伟康，被告王汉杰、徐燕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告给付欠款330000元，并从起诉之日起支付利息（按同期银行贷款利息的1.5倍计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款320000元，并从起诉之日起支付利息（按同期银行贷款利息的1.5倍计算）。事实和理由：被告王汉杰因工程资金短期向原告临时拆借资金，并承诺给付利息，原告同意并于2015年9月1日向王汉杰指定账号打款30万元。期间，被告王汉杰未能按约定的时间还款，原告经过多次催要，其以各种理由推诿。至2017年3月，原告和被告王汉杰重新协商，由其重新向原告出具了借条，并承诺借期4个月，到2017年7月11日还款。但被告王汉杰没有实现诺言，后多次许诺新的还款日期，又多次失信。原告已经对被告王汉杰失去信任。被告徐燕芳和被告王汉杰系夫妻，且被告王汉杰借款是为了生产，应视为夫妻共同债务。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院做出公正裁决。被告王汉杰辩称，借款金额是300000元，但是我已经付给原告80000元，还欠220000元。2017年重新出具的借条把之前的还款都否定了，不是我的真实意思。被告徐燕芳辩称，我不认识原告，她与被告王汉杰的借款我更不知道。我和被告王汉杰在2016年3月离婚，我不应承担被告王汉杰的债务。另外，被告一有赌博的情况，所以我们在2002年离过一次婚，因为小孩的原因在2005年复婚。后因被告王汉杰恶习不改，我在2013年起诉离婚，法院受理后，一审未判决离婚，后到2016年3月才协议离婚的，期间我们是分居的。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王汉杰向原告胡亮借款300000元。经结算，2017年3月12日，被告王汉杰向原告胡亮出具借条一张，确认借到原告胡亮330000元，借期为4个月（自2017年3月12日起至2017年7月11日止）。庭审中，原告胡亮认可已收到还款10000元，并且当庭变更了诉讼请求。诉讼过程中，本院两次要求被告王汉杰向本院提交还款记录，被告王汉杰在本院第一次指定的期限内未提交；本院按被告王汉杰确认的送达地址再次邮寄限期举证通知书，被告王汉杰未签收。另查明，被告徐燕芳系常州市武进区湖塘桥初级中学在岗在编教师，2016年度税后月均收入为9500元。两被告原系夫妻关系，被告徐燕芳曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月24日判决不准离婚，后两被告于2016年3月25日登记离婚。诉讼过程中，原告胡亮陈述，与被告徐燕芳不认识，也没有向其催要过；被告王汉杰陈述，原告应该是知道我与被告徐燕芳关系不好的，我与被告徐燕芳不生活在一起，她也不知道我借款的事情。上述事实，由原告提供的中国建设银行转账凭条、借条和被告徐燕芳提供的两被告离婚纠纷一案的受理通知书、诉状、离婚证、收入证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，被告王汉杰向原告胡亮借款300000元的事实由原告提供的转账凭证、被告王汉杰的陈述等予以证实，本院依法予以确认。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，经原、被告双方结算后，被告王汉杰重新出具借条确认借款为330000元，庭审中，原告胡亮认可已收到还款10000元并且同意在本金中予以扣除，故本案中借款本金应当认定为320000元。关于借款利息，原告现主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，因借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方关于利息的约定，依照法律规定，本院对原告主张的以320000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持；对于超过该部分的利息请求，本院不予支持。对于被告王汉杰辩称已归还借款80000元，且2017年的借条不是其真实意思表示的意见，因借款由被告王汉杰重新出具的借条等予以证实，且被告王汉杰在本院指定的举证期限内未提交相应证据证明其已归还部分款项，故本院对被告王汉杰的辩称意见不予采信。关于上述借款是否属于夫妻共同债务，被告王汉杰于2015年9月1日向原告借款，两被告于2016年3月25日登记离婚，经被告王汉杰与原告胡亮结算后由其于2017年3月12日重新出具借条。本案中，最初借款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但结合借款时间、借款金额、被告徐燕芳的收入、两被告的婚姻状况等因素综合考量，原告胡亮在出借款项时未征求被告徐燕芳的意见并获得其同意，亦无证据证明被告徐燕芳有共同举债的意愿。同时，原告亦无证据证明该借款系用于家庭共同生活、经营，被告徐燕芳分享了债务所带来的利益，故本院对原告要求被告徐燕芳共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王汉杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡亮借款本金320000元并支付利息（以320000元为本金，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3125元、保全费2220元，合计5345元，由原告胡亮负担162元，由被告王汉杰负担5183元（该款原告胡亮已预交，由被告王汉杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告胡亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛莲二〇一八年一月十一日书记员  蒋于
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民终117号上诉人（原审被告）：朱永彪，男，1981年2月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：潘先祥，男，1953年2月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：刘文莲，女，1955年6月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：马明珍，女，1984年10月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2005年3月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。法定代理人：马明珍，系原告蒋某1的母亲。被上诉人（原审原告）：蒋某2，女，2011年12月5日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。法定代理人：马明珍，系原告蒋某2的母亲。被上诉人（原审原告）：蒋某3，男，2016年9月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。法定代理人：马明珍，系原告蒋某3的母亲。原审被告：孙仕国，男，1975年8月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人朱永彪因与被上诉人潘先祥、刘文莲、马明珍、蒋某1、蒋某2、蒋某3、原审被告孙仕国生命权纠纷一案，不服马关县人民法院（2017）云2625民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月22日委托马关县人民法院向其本人送达了《预收诉讼费用交款通知书》，限令朱永彪于收到该通知次日起七日内预交本案诉讼费用，但朱永彪至今未缴纳诉讼费用。2018年1月11日，再次就预交诉讼费用一事与朱永彪进行了核实，朱永彪明确表示其未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，朱永彪未在限定的时限内交纳上诉费的，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱永彪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年一月十七日书记员  普 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初10584号 原告：张丽珍，女，1974年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：浙江华富鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道周村村。 法定代表人：陈光微。 诉讼代表人：浙江安瑞律师事务所（浙江华富鞋业有限公司的管理人）。 负责人：林德洧。 本院在审理原告张丽珍与被告浙江华富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张丽珍于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告张丽珍撤回起诉。 本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告张丽珍负担。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 方丽明 二〇一八年一月二十五日 （代）书记员 林 森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更456号罪犯周毓翥，男，1970年1月3日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年3月18日作出（2015）建刑初字第53号刑事判决，以被告人周毓翥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人周毓翥不服，提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）红中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周毓翥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周毓翥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周毓翥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周毓翥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更158号罪犯王增波，男，1969年11月11日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年10月15日作出（2015）灵刑初字第269号刑事判决，以王增波犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王增波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯王增波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王增波自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王增波减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲人民陪审员  芦建峡人民陪审员  范俊杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郜云丽
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执98号申请执行人：李余江，男，汉族，1976年2月3日出生，四川省叙永县人，住威信县。被执行人：刘兴海，男，汉族，1967年7月17日出生，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初1268号民事判决书向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人刘兴海向申请执行人李余江支付借款5500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，诉讼费25元，但刘兴海至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘兴海价值3550元及迟延履行期间的债务利息的资产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄天军二〇一八年一月二十二日书记员  邓 帅
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执438号之一 申请执行人孙世泽，男，汉族，现住威海市环翠区温泉镇温泉路。 被执行人威海市和胜焊接技术有限公司。 申请执行人依据（2017）鲁1002民初504号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额****元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一八年一月十二日 书记员  刘晓军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初2674号 原告：庞仕杰，男，1974年4月18日生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂冠元混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路东段。 法定代表人：王莉莉，执行董事。 本院在审理原告庞仕杰与被告临沂冠元混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告庞仕杰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞仕杰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞仕杰撤回起诉。 案件受理费9800元减半后收取4900元，由原告庞仕杰负担。 审 判 员  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年一月二日 书 记 员  瞿文杰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3165号 关于东莞市舜天实业有限公司与广东汇富控股集团股份有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年一月三日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4202民特12号申请人：王存明，1970年5月10日出生，男，回族，农民，住乌苏市。申请人：马占海，1975年9月8日出生，男，回族，农民，住乌苏市。本院于2018年1月17日立案受理申请人王存明与马占海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王存明、马占海保证合同纠纷一案，于2018年1月17日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被告诉人马占海所欠告诉人王存明2430元，索款期间产生的交通费570元，合计3000元，由被告诉人马占海在2018年4月10日之前全部付清。二、告诉人王存明自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王存明、马占海于2018年1月17日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  拜山二〇一八年一月二十五日书记员  刘亮
山西省永和县人民法院   民事判决书   （2018）晋1032民初186号   原告：贾海红，男，1980年1月1日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县。   被告：冯刚，男，1988年12月3日出生，汉族，永和县人。   被告：靳青萍，女，1971年3月27日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县。   原告贾海红与被告冯刚、靳青萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海红、被告靳青萍到庭参加诉讼，被告冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾海红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯刚、靳青萍偿还原告贷款本金15万元，利息78750元（月利率2.5分，自2017年7月5日计算至2018年7月26日），共计228750元。2、被告靳青萍对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告冯刚向原告借款150000元，借期12个月，月利率2.5分，被告冯刚给原告出具借条一份，被告靳青萍作为保证人在借款合同及借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还及承担保证义务。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院判决被告冯刚偿还原告借款本金及相应利息，被告靳青萍承担连带责任。   被告冯刚未作答辩。   被告靳青萍辩称，原告在借款到期后未及时向其主张过还款，现已超过保证期间，所以其不应当承担保证责任。   原告提供了下列证据：1、借款合同一份、借条一张、借款保证协议一份，用于证明借款和担保的事实；2、冯刚房权证一本，用于证明借款时冯刚将该房屋作为抵押物。被告靳青萍对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2015年1月4日，原告与被告冯刚、靳青萍签订借款合同一份，冯刚是借款人，靳青萍是担保人，约定被告冯刚向原告借款150000元，借期12个月，月利率2.5分，被告冯刚给原告出具借条一份，被告靳青萍作为保证人在借款合同及借条上签字捺印，双方未约定保证期间。原告于当天将借款交给冯刚，借款到期后，冯刚向原告按月息2.5分结算利息至2017年7月4日，二被告未偿还其他利息和本金。2017年夏天，原告第一次向被告靳青萍主张担保责任。   本院认为，原告与被告冯刚之间的借贷关系成立，双方均应受该借贷合同的约束，被告冯刚应向原告偿还借款本金15万元，并承担利息，利息应按月息2分计算，超出部分不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务于2016年1月4日到期，原告第一次向被告靳青萍主张保证责任是在2017年的夏天，已经超过主债务履行期届满之日六个月，故对被告靳青萍提出免除其保证责任的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯刚于本判决生效后十五日内偿还原告贾海红借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2017年7月5日起按月息2分计算至2018年7月26日止）。   被告靳青萍不承担保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4732元，诉讼保全费1663元，公告费560元，合计6955元（原告贾海红已预缴），由被告冯刚负担。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内由被告冯刚直接支付给原告贾海红。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 宋志倩   审 判 员 穆耀瑛   人民陪审员 赵乃春     二〇一九年一月十五日   书 记 员 李秀秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2017号原告公言玲，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告山东恒昌集团股份有限公司。代表人薛其科，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。原告公言玲与被告山东恒昌集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐高廷，被告山东恒昌集团股份有限公司委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1987年12月入职被告的前身山东省蒙阴棉纺织厂，工作至1996年3月后，被告通知原告放假等待分配，后被告被依法宣布破产，但被告的破产管理人未将原告的劳动债权列入职工劳动债权清单，侵害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，要求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令原告对被告享有破产债权（经济补偿金、生活费、保险待遇等），并依法分别支付给原告、足额缴纳到人社部门。被告辩称，一、双方之间已不存在劳动关系，1、1999年被告改制，并退出生产，所有生产设备已经出售，或者租赁给山东省蒙阴棉纺织有限公司，职工也与棉纺织有限公司建立了劳动关系，被告只保留了十几个留守人员；2、依照劳动合同法司法解释的规定，被吊销营业执照的企业不得再从事经营，被告实际上也无力经营，原告即使有劳动合同，也在企业吊销时终止了劳动合同；3、事实上，原告也没有向被告提供劳动。二、1、原告的诉讼请求已经超出仲裁时效；2、按吊销营业执照时间，被告无主营业务，原告如果认为自己的劳动权利受到损害，也应当依法提起诉讼，而不是等到被告破产时才提起诉讼，因此也早已超出仲裁时效。综上两点，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告山东恒昌集团股份有限公司是1993年7月经山东省体改委批准成立的国有控股公司，1999年进行企业改制，与山东省蒙阴棉纺织有限公司签订协议，由山东省蒙阴棉纺织有限公司以承担负债的方式购买被告的有效资产进行经营；2015年1月30日，蒙阴县人民法院受理被告山东恒昌集团股份有限公司的破产清算申请,同年6月15日，被告被依法宣告破产，破产后，企业资产未处置，企业职工未公示、安置。原告于1987年12月入职山东省蒙阴棉纺织厂，后该企业破产，被告成立后，原告成为被告职工，原告称其在1996年3月被被告通知放假等待分配，原告离岗后被告一直未为原告安置工作，原告也未再为被告提供劳动。2017年5月26日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方劳动关系及要求被告支付相关劳动待遇，2017年5月27日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2017年6月5日依法诉至本院。上述事实，由劳动人事争议仲裁委员出具的通知书、工作单位载明为被告的养老保险手册及其他证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的职工，原告离岗后被告一直未为其安排工作岗位，1999年被告改制后也未为其安排工作，双方也未办理解除劳动合同手续，直至2015年6月15日，被告被法院依法宣告破产，双方的劳动关系终止，因此，原告自离岗后至2015年6月15日期间，双方劳动关系一直存续。被告主张与原告不存在劳动关系，但原告提交了养老保险手册等相关证据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项之规定，可确认双方存在劳动关系，被告未能提交证据证明自己主张，也未能提供证据推翻对方主张，故对被告辩称的双方不存在劳动关系的意见，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告的相关劳动权益应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理。故对原告要求在本次诉讼中处理其相关劳动权益的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的原告请求已超过仲裁时效的意见，因被告作为用人单位，被依法宣告破产后，至今未对劳动者的相关权益予以公示、企业资产未作处置，劳动者的合法权益是否受到侵害仍处于不确定状态，劳动者并未明知其权益受到侵害，所以不超过法律规定的仲裁期间，故对被告的辩称意见本院不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项规定，判决如下：一、原告公言玲与被告山东恒昌集团股份有限公司之间，在2015年6月15日前存在劳动关系。二、驳回原告公言玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东恒昌集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖健东人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  李明月二〇一八年一月三十日书 记 员  张文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103财保9号申请人王红霞，57岁，现住呼和浩特市。委托代理人王捷、樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。被申请人内蒙古亿信投资股份有限公司。法定代表人赵家栋，职务董事长。所在地呼和浩特市回民区中山西路28号8楼807室。被申请人赵家栋，男，汉族，58岁，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街大溪地别墅**。被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司。法定代表人赵家栋，职务董事长。住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路**。申请人王红霞2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人内蒙古亿信投资股份有限公司、赵家栋、内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人王红霞的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院"关于人民法院办理财产保全案件若干问题"的规定[法释（2016）22号]之规定裁定如下：一、查封、冻结内蒙古亿信投资股份有限公司、赵家栋、内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司的银行存款或同等价值的财产（以600万元为限）。二、中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月23日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人王红霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 胡跃 二〇一八年一月三十日书记员 赵楠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终379号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市。 负责人：赵智国，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贺文明，男，1985年1月17日出生，汉族，住祁阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人贺文明财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1882号民事判决，向本院提起上诉。 因上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未按时缴纳上诉案件受理费，本院于2017年12月29日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达了催缴上诉费通知，限其在本通知送达之日起七日内到本院缴纳上诉案件受理费1785元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在收到本院催缴上诉费通知后至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  屈中亚 代理审判员  韩 丁 代理审判员  谢 倩 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2348号 申请执行人：周春洪，男，1968年6月22日出生，汉族，德化县人，德化县。 被执行人：黄绳定，男，1980年8月23日出生，汉族，德化县人。住德化县。 被执行人：王宝球，女，1984年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行周春洪与被执行人黄绳定、王宝球借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初918号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人35000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，在执行过程中本院依法扣划被执行人王宝球的银行存款2700元，其中1060元用于承担本案的诉讼费、执行费，申请执行人受偿1640元，被执行人尚欠33360及利息，但被执行人至今尚未能全部履行上述法律义务。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈荣华 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄炜杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3845号 原告：黄某一，女，汉族，1976年8月25日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李某一，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：某某山房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505007717033538，住所地北海市北海大道**鸿源生态城****。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，该公司职员。 被告：某某投资发展有限公司，统一社会信用代码：91450500799719226H，住所地，住所地北海市北海大道**鸿源生态城****iv> 法定代表人：黄某二，总经理。 委托诉讼代理人：李某二，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广西天惠律师事务所律师。 原告黄某一诉被告某某山房地产开发有限公司、某某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄某一于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某一撤回起诉。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告黄某一负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一八年一月二十四日 书记员  李婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执第356号 周训： 无锡玖木家具有限公司： 周训申请执行无锡玖木家具有限公司纠纷一案。本案在执行中，申请人与被执行人无锡玖木家具有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人已将执行款交至本院账户。申请人领取本案执行款后同意法院结案。申请人周训向本院申请的（2017）苏0214民初6663号民事调解书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初13号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周某某，男，2017年9月27日被抓获，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,10月28日被取保候审。 辩护人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2018年1月2日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人丛丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周某某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人丛丽娟提出以下辩护意见：1、被告人周某某系坦白；2、被告人周某某无前科劣迹，系初犯；3、被告人周某某悔罪表现好，自愿退赃；4、被告人周某某系从犯，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月30日，被告人周某某伙同廖某（已判刑）至无锡市新吴区招商城9号楼旁停车场，采用由廖某干扰器开锁，被告人周某某望风的手法，从被害人刘某的苏Ｂ×××××轿车内窃得人民币3000元。 2017年8月2日，被告人周某某伙同廖某至无锡市新吴区招商城1号楼西面停车场，采用由廖某干扰器开锁，被告人周某某望风的手法，从被害人满某的苏Ｂ×××××轿车内窃得人民币8000元。 2017年9月27日，被告人周某某在广西壮族自治区凭祥市被公安机关抓获。 在案件审理过程中，被告人周某某当庭自愿认罪。 上述事实，被告人周某某及其辩护人丛丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人刘某、满某的报案笔录，被告人周某某辨认作案地点的辨认笔录和照片，涉案人员廖某的供述笔录和辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人周某某的身份资料等证据予以证实，被告人周某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 在案件审理过程中，被告人周某某退出人民币11000元，已发还被害人。 本院认为：被告人周某某伙同他人，以非法占有为目的，共同盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。 被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。 关于被告人周某某的其辩护人丛丽娟提出的被告人周某某系坦白的辩护意见，本院认为，被告人周某某在被公安机关抓获后的第一次讯问笔录中未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为坦白。被告人周某某的其辩护人丛丽娟提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 被告人周某某的辩护人丛丽娟提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于百平 人民陪审员  孔东发 人民陪审员  奚静华 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1346号 申请执行人叶连桃，男，1951年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）叶倩熠，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州盛世长城担保有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心**。 法定代表人陈枫。 本院在执行叶连桃与杭州盛世长城担保有限公司合同纠纷一案中。申请执行人叶连桃于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州盛世长城担保有限公司给付执行款人民币29160元，执行费人民币337元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、立案后通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、本院另案已对被执行人杭州盛世长城担保有限公司采取限制消费令措施，并将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年12月1日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人杭州盛世长城担保有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人叶连桃释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为29160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 人民陪审员  俞梢烨 人民陪审员  施 剑 二〇一八年一月八日 代书 记员  李 艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5号申请人：孙澄为，男，1962年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：余兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行孙澄为申请执行庄继良、余兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,360,000元。本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆、房产。上述车辆因未实际控制、房产因系轮候查封而暂不具备处置条件。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。经向申请人核实，其无财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2475号上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海。被上诉人（原审原告）:何昌武。委托诉讼代理人：徐秀伟。原审被告：北京地洋商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-1576。法定代表人：张宗昕，该公司董事长。上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人何昌武、原审被告北京地洋商业管理有限公司（以下简称地洋公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人何昌武就涉案房屋分别与原审被告地洋公司、上诉人绿地公司签订了商品房认购协议书和定购协议，其先后向地洋公司、绿地公司交纳了定金，并向地洋公司交纳了部分购房款。上诉人在一审中提交了其与张宗昕签订的定制开发协议书，欲证明上诉人已将涉案房屋卖给原审被告地洋公司，而被上诉人何昌武在二审中却主张上诉人与原审被告地洋公司之间系合作关系，为查清本案事实，应追加张宗昕为本案当事人，故本案遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初78号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费3595元予以退回。审判长  程雪飞审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一八年一月三日书记员  姜雅文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18491号(2017)沪0115执18491号申请执行人张盈琳，女，1985年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张翠娣，女，1962年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张盈琳依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初72449号民事判决，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张翠娣归还借贷本金130万元及相应利息、律师费3万元和案件受理费8,385元。在执行中查明，被执行人张翠娣系本市户籍，现已退休，每月退休金2,000余元；经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，暂未发现被执行人张翠娣有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；本院依法轮候查封被执行人名下位于浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂无处置权；另查明，被执行人与其家人共有一处动迁安置房，暂不具备处置条件；本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形；申请执行人张盈琳亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初72449号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张翠娣仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人张盈琳如发现被执行人张翠娣的执行线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年一月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初266号 原告：莫家齐，男，1962年1月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：郭礼，男，1981年3月14日生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：卓佳霓，女，1984年6月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告莫家齐与被告郭礼、卓佳霓民间借贷纠纷一案，原告莫家齐于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被告卓佳霓所有的位于柳州市鱼峰区×号房屋一套，保全价值65520元。原告莫家齐提供其所有的车牌号为桂Ｂ×××××凯迪拉克3GYFN9E5小型越野客车一辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告卓佳霓所有的位于柳州市鱼峰区×房屋一套，查封期限为三年； 二、查封原告莫家齐所有的车牌号为桂Ｂ×××××凯迪拉克3GYFN9E5小型越野客车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 旎 二〇一八年一月十八日 书记员 黄晓珺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执160号之三 申请执行人丽水市住房公积金管理中心青田分中心 被执行人朱泽荣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3220号，依法向被执行人朱泽荣发出执行通知书，责令被执行人朱泽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱泽荣(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币577000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴君勇 二〇一八年一月十六日 书记员  游蓓蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初745号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人刘军，系该公司总经理。统一信用代码×××。委托代理人王瑞霞，系该公司职员。被告仇勇，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告仇勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一八年一月三十日书记员  李 旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初2454号 原告：覃海文，男，壮族，1939年6月1日出生，退休工人，住广西柳州市柳**。 被告：罗子明，男，汉族，1957年9月18日出生，住广西柳州市柳江区。 原告覃海文诉被告罗子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告覃海文到庭参加诉讼，被告罗子明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告覃海文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗子明于2014年3月5日向原告借款30000元，同日被告出具借条给原告收执，约定于同年7月15日还清借款。借款期满后，原告多次催促被告归还借款，被告均不归还借款，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款。 原告向法庭提供证据如下：被告罗子明2014年3月5日出具给原告的借条2份。 被告罗子明经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供口头或书面答辩状。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告罗子明于2014年3月5日分两次向原告借款共计30000元，同日被告出具2张借条给原告覃海文收执，约定于同年7月15日还清借款。借款到期后，被告罗子明未归还借款30000元给原告覃海文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款义务。原告主张要求被告罗子明返还借款本金30000元，有原告的当庭陈述；被告于借款当日出具给原告收执的2张借条的证实，被告罗子明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、陈述的权利。本院确认双方存在合法的借款30000元的借贷关系。被告罗子明依约应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告罗子明归还借款30000元给原告覃海文。 本案受理费550元（原告已预交），由被告罗子明承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  韦柳娟 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  蔡 志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23968号申请执行人俞建华，男，1959年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方国明，男，1956年7月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初67651号原告俞建华与被告方国明民间借贷纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人方国明名下可供执行的财产，申请执行人俞建华也未能向本院提供被执行人方国明名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初67651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年一月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0204民初2499号 原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 被告：周捷，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：李文杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘红梅，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。 原告王爱芬与被告周捷、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告周捷下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱芬委托诉讼代理人周迪武到庭参加诉讼，被告李文杰及委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告周捷经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金13241元，及自逾期还款之日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金（按月利率2%计算，自2015年6月8日起暂计算至2017年9月29日止为3972.3元）；2、判令两被告立即支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年5月8日，被告周捷、李文杰以扩大经营为由向原告申请借款。双方签订《借款合同》，约定借款月利率为1.61%，借款期限为三年，分36期偿还本息；每逾期一天，被告须按借款总额的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向两被告提供了借款13600元，但是还款期限到期后，被告仅偿还至2015年6月8日，现尚欠原告本金13241元，利息3972.3元，根据合同约定，被告还应向原告支付自2015年6月8日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金，按月利率2%计算。原告向两被告多次催讨借款，但两人找种种借口推脱，原告故诉至法院。 被告周捷未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 被告李文杰辩称：1、借款是事实，借款合同上的字是我签的，但是我当时没注意，以为是作为保证人签字，而且借款是周捷拿的；2、2015年5月8日的借款合同由瑕疵，没有页码，没有骑缝章，我是以保证人身份参与该笔借款，实际借款人是周捷；3、2015年9月7日，我向原告偿还了8000元，是我以保证人的身份代周捷偿还的2015年5月8日的借款8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院综合审查，认定如下：1、对于原告提交的借款服务申请表、借款合同、收条，被告李文杰对真实性无异议，本院认为该组证据形式来源合法，证据之间能相互印证，本院依法予以采信；2、对原告提交的代理协议书、收据，被告李文杰表示不清楚，本院认为原、被告在合同中对律师费用进行了约定，原告在本案中也确实聘请了律师，实际产生了律师费，故本院依法予以采信；3、对被告李文杰提交的收款收据一张，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，根据原、被告双方借款合同的约定，两被告2015年5月8日的借款13600元分36期偿还，每期还款为578元，至2015年9月7日该笔借款并没有产生8000元的债务；另该收款收据上写明“代周捷还款”，根据原告与被告李文杰在庭审中的陈述，2014年4月16日被告周捷曾向原告借款，被告李文杰作为担保人，此笔债务尚未清偿，故本院认为，被告李文杰2015年9月7日偿还的8000元系其作为保证人代周捷偿还2014年4月19日的借款更为合理，故本院对该证据的证明目的不予采纳；4、对被告李文杰提交的2015年5月8日借款合同（合同背书内容），原告对三性均有异议，本院认为该证据不能达到被告李文杰的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年5月8日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款13600元，月利率1.61%，分36期偿还本息，每月偿还本息578元，每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金，合同同时约定，如一方违约，则应支付对方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告向两被告支付了13600元借款。后被告向原告履行了1期偿还义务，合计偿还本息578元（本金359元、利息219元），2015年6月8日起两被告未再向原告履行还款义务。 另查明，原告为主张本案权利实际支付律师费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案到庭的被告李文杰对原告主张的借款事实无异议，但辩称自己并非共同借款人，而是借款保证人，本院认为，原、被告双方签订的借款合同中已注明被告李文杰系借款人，李文杰亦未提供充分证据证明其在本案借款中系保证人，故本院对被告李文杰的该项主张不予采纳；被告周捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的借款合同及收条，对原告主张的借款事实予以采信。根据本院查明的事实，被告向原告履行了1期的还款义务，据此计算其偿还的本金为359元，被告偿还的其他款项视为支付利息，故而被告尚欠原告借款本金为13241元（13600元-359元）。对于原告要求被告按月利率2%支付其借款利息、违约金的诉请，结合原、被告关于利息和违约金的约定，本院予以支持。据此，计算原告主张的2015年6月8日至2017年9月29日利息3972.3元未超过法定标准，本院予以支持；2017年9月30日之后至全部本金实际清偿之日止的利息、违约金按月利率2%计算。 对于原告主张的律师费3000元，原、被告在借款合同中有此约定，且原告提供了实际产生律师费的证据，本院予以支持。 被告周捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周捷、李文杰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王爱芬借款本金13241元，支付2015年6月8日至2017年9月29日的利息3972.3元；另按实际欠付本金及按2%的月利率支付自2017年9月30日起至全部欠款实际还清之日止的利息、违约金； 二、被告周捷、李文杰于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬共同支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元（原告王爱芬预交634元），公告费560元，共计865元，由被告周捷、李文杰共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  朱 宏 审 判 员  石 婷 人民陪审员  刘定平 二〇一八年一月三十日 书 记 员  刘 欢