wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初6231号 原告：孙家政,男,1982年8月6日出生,汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：张雪姣，女，1977年1月22日生，汉族，住常熟市。 被告：江建春，男，1971年2月28日生，汉族，住常熟市。 原告孙家政与被告张雪姣、江建春追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙家政的委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告张雪姣、江建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家政向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿付由其垫付的部分贷款本息合计人民币71964.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因经营活动需要同张家港昌盛农村小额贷款有限公司签订了借款合同，借款金额为人民币20万元，借款期限至2017年7月21日止，并约定了借款利息且双方制定了分期还款计划表。同日，原告同张家港昌盛农村小额贷款有限公司就被告上述借款一事签订了保证合同，约定原告对被告的上述借款向张家港昌盛农村小额贷款有限公司承担连带责任保证，且约定了保证的范围。现被告因逾期未支付分期还款计划中约定的部分还款义务，致使原告为其张家港昌盛农村小额贷款有限公司代偿了借款本息计71964.33元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。 被告张雪姣、江建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告张雪姣、江建春向张家港昌盛农村小额贷款有限公司贷款20万元，并签订借款合同1份，约定，贷款用途为经营性活动，贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，自2016年7月21日起至2017年7月21日止，贷款利率为15.3‰。还款方式为等额本息的方式。同日，两被告与张家港昌盛农村小额贷款有限公司签订贷款还款计划表1份，载明自2016年8月至2017年6月，于每月的20日还款18392.75元，共计还款11期；2017年7月21日，还款第12期金额为18392.79元，其中2017年4月20日的剩余本金为53505.33元。 同日，原告孙家政与张家港昌盛农村小额贷款有限公司签订保证合同1份，约定保证范围为：本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证。 再查明，2017年4月27日、5月4日，原告孙家政通过其账号为62×××17的银行卡分别向张家港昌盛农村小额贷款有限公司的账号为10×××15的银行卡中转款18459元、53505.33元。2017年5月10日，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向原告出具债务结清说明1份，内容为：“借款人张雪姣于2016年7月21日向张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款人民币贰拾万元，借款合同号为张昌微小贷熟借字（2016）第01000037号，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日现该笔借款已于2017年5月4日全部还清。特此说明”。原告代被告张雪姣、江建春支付贷款及利息后，两被告未能向原告支付代偿款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：债务应当清偿。被告张雪姣、江建春代原告孙家政偿还张家港昌盛农村小额贷款有限公司贷款71964.33元的事实，由原告提供的借款合同、保证合同、债务结清证明等证据为凭，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙家政代被告张雪姣、江建春支付部分贷款及利息后，有权向张雪姣、江建春追偿，故原告孙家政要求被告张雪姣、江建春偿付其垫付的部分贷款本息71964.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张雪姣、江建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪姣、江建春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代偿款71964.33元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费740元，公告费600元，合计2940元，由被告张雪姣、江建春负担。（原告预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  陈培亚 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张 飞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1375号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人庄某某，男，1992年7月15日出生，汉族，高中文化。因本案于2018年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1537号起诉书指控被告人庄某某犯职务侵占罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意 见              被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人庄某某于2017年10月13日入职深圳某有限公司，先后担任销售助理、销售顾问职务，2017年12月开始，庄某某利用销售顾问的职务便利，私自向郑辉明等12名购车客户收购购车首付款、按揭手续费、保险费用、上牌服务费、登记证书押金等交易费用共计人民币186779.28元，并非法占为己有。                  本院意见              被告人庄某某的行为构成职务侵占罪。被告人庄某某具有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人庄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起执行至2019年1月17日止。）      二、责令被告人庄某某向被害单位深圳某有限公司退赔人民币186779.28元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇一八年九月二十五日            书  记  员   苏淦德
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1038号之一申请执行人西安市雁塔区广森建材经销部，经营场所：西安市雁塔区西沣路**红星美凯龙西北家具16-8005。被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路**逸翠园尚府******。申请执行人西安市雁塔区广森建材经销部与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人西安市雁塔区广森建材经销部申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款，依法查封被执行人名下车辆，因无下落，暂无法处置。本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院在被执行人住所地物业现场调查，物业人员称高新区丈八二路31号逸翠园尚府8幢1单元11601室最近几个月都没有人员出入，未发现被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的630054元及利息，未受偿630054元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1038号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月十五日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初545号 原告：王祖兴，男，1957年3月8日出生，汉族，个体，住江西省抚州市宜黄县。 被告：段春贵，男，1974年3月25日，汉族，务工，住江西省广昌县。 原告王祖兴诉被告段春贵买卖合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告段春贵送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2018年6月8日依法向其公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王祖兴到庭参加诉讼，被告段春贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王祖兴诉称，2017年6、7月份被告段春贵在原告处赊购煤球，经过结算，被告段春贵共欠原告煤球款13790元并出具了欠条。后原告多次通过电话、微信及短信催收，但被告均一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，被告诉至法院。要求依法判令：1、被告段春贵支付原告王祖兴煤球款13790元；2、从起诉之日起到还款之日止按银行贷款利率年利率6%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告段春贵未提交书面答辩。 原告王祖兴围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告段春贵的身份证复印件各一份及欠条四份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告段春贵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2017年6月至7月，被告段春贵向原告王祖兴购买煤球，经结算，被告段春贵向原告出具“今欠到王老板煤钱12600元+1190元=13790元正。14823×0.85=12600；1400×0.85=1190，今欠人：段春贵”的欠条一份。被告出具欠条后，未向原告支付欠款。原告经多次催收无果，诉至本院。 本院认为，被告段春贵在原告王祖兴处购买煤球，且被告每次购买煤球后均向原告出具了欠条，欠条中对购买煤球的个数及单价载明清楚，原、被告之间的买卖关系成立。原告王祖兴履行了货物给付的义务，被告段春贵也应履行货款的给付义务，故原告要求被告段春贵支付13790元货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日其按年利率6%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经审查，原告的诉讼请求符合该项规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告段春贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段春贵在本判决生效后五日内支付原告王祖兴购买煤球款13790元及利息（计息起止时间：从2018年5月29日起至实际给付之日止；利息的计算标准为按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 汪 萍 人民陪审员 钟 岚 人民陪审员 卓香兰 二〇一八年九月十二日 书 记 员 赖乔雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3065号罪犯隆清剑，男，1981年4月11日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月25日作出(2015)穗云法刑初字第2965号刑事判决，以被告人隆清剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤01刑终第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯隆清剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯隆清剑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯隆清剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2283分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬。因不落实“三连环”挽手，按旧计分考核办法扣1分；因欠产，按新计分考核办法扣29分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆清剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯是严重暴力罪犯，应当从严予以减刑。又因其考核期间有较多的扣分，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隆清剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1826号之一 申请执行人：莱芜市山口铸造机械有限公司 被执行人：平邑通达机械有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2515号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人平邑通达机械有限公司债权140000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈文堂 二〇一八年九月二十九日 书记员  亓增光
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初598号原告：周炜，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人:杨少朋，河北昊正律师事务所律师。被告：王聪，男，1995年10月14日出生，汉族，农民，住望都县。被告：孙鹤，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住望都县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人:张永杰，该中心支公司负责人。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告周炜诉被告王聪、孙鹤、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周炜委托诉讼代理人杨少朋、被告王聪、被告孙鹤、被告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告有争议的事项为第三、四、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年5月16日，被告王聪驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿望都县富强东路由南向北行驶至望都县瑞福林饭店北侧路段副驾驶乘车人被告孙鹤开门时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：此事故经望都县公安局交通警察大队认定，被告王聪、孙鹤共同承担本起事故的主要责任，原告周炜负本起事故的次要责任。三、医疗费：原告主张医疗费74,941.74元。并提交了相关票据。被告泰山财险肥乡支公司对票据真实性无异议，但对河北大学附属医院处方签及保定康源平民大药房连锁有限公司发票有异议，对河北大学附属医院出院后去望都县中医院住院关联性、合理性不认可；被告王聪、孙鹤意见与保险公司一致。四、住院伙食补助费：原告主张住院期间每天按照100元标准计算为6600。被告泰山财险肥乡支公司对河北大学附属医院住院天数18天无异议，但对望都县中医院住院天数应当按照医疗费清单中，床位费数量38天计算，鉴于对望都县中医院住院的关联性、合理性有异议，故对望都县中医院住院天数38天不认可，计算标准每天100元无异议；被告王聪、孙鹤意见与保险公司一致。五、有关保险合同情况：冀Ｆ×××**号轿车在被告人泰山财险肥乡支公司投保交强险及第三者责任险（保额100万），且不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。六、其他必要情况：原告因此次交通事故住院医疗费花费情况，其中河北大学附属医院医疗费61,103.94元，望都县中医院医疗费13,197.8元，院外购药640元。原告因此次交通事故在河北大学附属医院住院18天，在望都县中医院住院48天；冀Ｆ×××**号轿车检验有效期至2019年2月。七、原告的诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计60,079.2元；诉讼费用由三被告负担。八、被告答辩意见：被告王聪辩称，其开车，主要责任在其，被告孙鹤不应该承担责任。被告孙鹤辩称，其不应该承担责任，其下车时，王聪没有提醒其，其下车时看不到后面的情况。被告泰山财险肥乡支公司辩称，首先请法院核实被告王聪的驾驶本、行驶本；其次，按照交通事故认定书，原告负次要责任，司机和副驾驶共同负主要责任，在交强险范围外，主次按三七，司机和副驾驶共同负责70%,司机和副驾驶我们认为按同等各负责35%，对于司机应当承担35%的责任，在三者险范围内承担；最后，对于诉讼费依据交强险条款另外被告不是直接侵权人，没有过错，不应承担。裁决结果本院认为，原告在本次交通事故中受到损失，原告有权请求责任人承担赔偿责任。根据原告伤情，经核实原告周炜医疗费票据，原告在河北大学附属医院花费医疗费61，103.94元，在望都县中医院花费医疗费13,197.8元，院外购药640元，上述费用共计74,941.74元，本院予以确认。原告主张因此次事故住院66天，根据住院费用清单及相关票据，原告在河北大学附属医院住院18天，在望都县中医院住院48天，共计66天，原告主张住院期间按照每天100元标准计算住院伙食补助费6,600元，本院予以认可。以上费用共计81,541.74元。冀Ｆ×××**号小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投有交强险和第三者责任保险（保额100万元），且不计免赔。本起事故发生在各保险期间内，故被告泰山财险肥乡支公司应在交强险及第三者责任保险内按百分之七十的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费60,079.2元。被告王聪、孙鹤不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告周炜医疗费、住院伙食补助费共计60,079.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王聪、孙鹤不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，原告周炜负担459元（已交纳），被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担691元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷林林二〇一八年九月五日书记员  张木娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复87号 复议申请人(被执行人)：海盐调味品（福州）有限公司，住所地福州高新区。 法定代表人：陈建文，总经理。 申请执行人：陈柱生，男，汉族，1963年4月13日出生，住江苏省淮安市清河区。 海盐调味品（福州）有限公司不服鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鼓楼区人民法院查明：申请执行人陈柱生和被执行人海盐调味品（福州）有限公司买卖合同纠纷执行异议一案，该院于2018年1月15日立案执行，执行依据为(2017)闽0102民初6172号民事调解书，调解内容如下：“一、截止至2017年11月6日被告海盐调味品（福州）有限公司确认尚欠原告陈柱生货款30万元，被告海盐调味品（福州）有限公司于2017年11月7日前一次性汇给原告陈柱生指定账户：账户名：陈柱生。开户行：中国农业银行江苏省淮安市分行水渡口分理处。二、如果原告陈柱生申请法院执行，执行费用由陈柱生承担。” 因被执行人未履行民事调解书确定的法律义务，2017年11月8日，申请执行人陈柱生向该院申请执行。2018年2月23日，该院扣划了被执行人海盐调味品（福州）有限公司的执行款307404元，并扣划迟延履行金4830元。 鼓楼区人民法院认为，根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人海盐调味品（福州）有限公司未按照生效的民事调解书的约定在2017年11月7日前自行履行债务，该院于2018年2月23日扣划了被执行人海盐调味品（福州）有限公司的执行款，被执行人就应按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向申请执行人支付迟延履行利息，该院依法扣划被执行人海盐调味品（福州）有限公司的迟延履行利息4830元，执行行为合法。被执行人海盐调味品（福州）有限公司的异议请求，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回被执行人海盐调味品（福州）有限公司提出的执行异议请求。 海盐调味品（福州）有限公司复议称：申请人海盐调味品（福州）有限公司与陈柱生买卖合同纠纷一案【（2017）闽0102民初6172号】，双方于2017年11月6日在鼓楼区人民法院开庭调解作出民事调解书。约定申请人支付陈柱生款项300000元，陈柱生承诺放弃其他任何费用的要求。但因双方当事人互不信任，故约定由陈柱生次日申请强制执行，从申请人被司法冻结的银行账户中直接扣划的方式执行，执行费用由陈柱生承担，诉讼费、保全费由各自承担一半，申请人不再向陈柱生支付其他任何费用。2017年11月7日，陈柱生即向法院申请强制执行，法院以年底结案为由，暂收陈柱生强制执行材料，未及时立案。直到2018年1月15日方才立案受理，申请人收到贵院的执行通知书后，多次联系鼓楼区人民法院说明情况并要求鼓楼区人民法院及时扣划执行款。但鼓楼区人民法院于2018年2月23日方才扣划，导致申请人逾期履行，在双方约定不再追究其他任何费用的情况下，承担额外的迟延履行利息。上述情况可以由经办法官证实。申请人认为，申请人已严格按照民事调解书内容履行，不存在逾期履行的行为，不应承担迟延履行利息。特此具状恳请贵院依据实际情况，不予追究申请人迟延履行利息。综上，申请人请求：1、福州市中级人民法院依法裁定撤销（2018）闽0102执异46号执行裁定书；2、依法裁定退还申请人被多扣划的迟延履行利息4830元。 复议期间，双方当事人均未向本院提交新证据。根据现有证据，本院对鼓楼区人民法院查明事实予以认定。 本院认为，（2017）闽0102民初6172号民事调解书不仅约定复议申请人履行债务的期限，且明确收款指定账户，复议申请人未在约定期限前付款，陈柱生向鼓楼区人民法院申请强制执行，2018年1月24日复议申请人收到该院（2018）闽0102执80号执行通知书、报告财产令后仍未主动履行，至2018年2月23日该院扣划复议申请人的执行款，已造成延期付款，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定应支付迟延履行利息，该院扣划被执行人海盐调味品（福州）有限公司的迟延履行利息4830元，并无不当。复议申请人主张其已严格按照民事调解书内容履行，无事实依据，故本院对其复议申请不予支持。鼓楼区人民法院（2018）闽0102执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回海盐调味品（福州）有限公司的复议申请，维持鼓楼区人民法院（2017）闽0102执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一八年九月十四日 法官助理郑泽利 书记员林静雅 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘03行初132号原告郭艾，女，1962年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**。法定代表人白云峰，区长。本院在审理原告郭艾诉被告湘潭市雨湖区人民政府履行安置义务一案中，原告郭艾于2018年9月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。本院认为，原告郭艾申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭艾撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艾负担。（此页无正文）审 判 长  秦泽湘审 判 员  何 翔人民陪审员  张双艳二〇一八年九月十七日法官助理陈书经代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初364号原告湛江市京通运输有限公司，住所地湛江市霞山区洪屋路**。法定代表人何兴机，总经理。委托代理人陈马强，广东金粤律师事务所律师。被告吴川市交通运输局，住，住所地广东省湛江市吴川市梅菉街道东升路**/div>法定代表人吴上保，局长。委托代理人潘富生，该局执法局副局长。本院在审理原告湛江市京通运输有限公司诉被告吴川市交通运输局交通行政处罚纠纷一案中，原告以与被告已进行沟通，被告将合理合规对原告进行处理，双方矛盾已化解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告湛江市京通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市京通运输有限公司负担。审 判 长  范丽萍人民陪审员  丁 燕人民陪审员  董金玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 慧附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12832号原告：广州市南沣电子机械有限公司，住所地：广州市白云区机场西路春暖花园铺A27。法定代表人：邹铭波，总经理。委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：谢驰，广东红棉律师事务所实习律师。被告：深圳市泰铭五金配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华国国际五金化工塑料原辅料物流区（**）****。法定代表人：李诗蔓。原告广州市南沣电子机械有限公司诉被告深圳市泰铭五金配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告深圳市泰铭五金配件有限公司赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币10000元”，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市南沣电子机械有限公司撤回对被告深圳市泰铭五金配件有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市南沣电子机械有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1050元，本院依法向其退还1025元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  洪晓霞二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0922刑初39号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人何完春，男，1967年10月16日出生于浙江省嵊泗县，汉族，雇工，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人何完春犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年9月30日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人何完春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日下午1时许，在本县菜园镇老街巷74号棋牌室内，被告人何完春与被害人张某1玩麻将时因琐事发生口角，张某1先拿起一条木凳欲砸向何完春，被他人夺下后，引发二人相互殴打。在此过程中，何完春用拳头击打张某1的面部，致使张某1鼻部受伤流血，并将张某1衣服后领拉起，盖住其头部。张某1脱掉衣服后，又拿木凳砸何完春头部，何完春将张某1连人带凳子推开后欲离开棋牌室，张某1追至棋牌室门口，拿起放置在门边的畚箕敲击何完春，何完春用手拉住畚箕后，二人再次相互殴打，直至民警到达现场。经法医鉴定，张某1鼻部粉碎性骨折，其鼻部的损伤程度为轻伤（二级），左前额部挫伤，损伤程度为轻微伤；何完春眼部挫伤、面部软组织挫伤，其眼部、面部的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人何完春赔偿张某1医药费人民币2000元。本案在审理期间，经法院主持调解，何完春与张某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币25000元，并得到张某1的谅解，要求法院对何完春从轻处罚。 上述事实，被告人何完春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、杨某1、金某、夏某、杨某2的证言及辨认笔录，被告人何完春的供述和辩解及辨认笔录，鉴定意见《嵊泗县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》二份，抓获经过说明，和解协议，赔偿款支付凭证，户籍证明及被告人何完春无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何完春因琐事引发纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何完春到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案中被害人张某1有明显过错，互殴中致被告人何完春受轻微伤，因此对被告人何完春可酌情从轻处罚；被告人何完春已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本案因民间纠纷引起，鉴于被告人何完春犯罪情节轻微，且系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，综合全案的犯罪事实、性质、情节，依法对被告人何完春作出定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百三十四条第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下： 被告人何完春犯故意伤害罪，免予刑事处罚 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 审 判 员  牛艳红 人民陪审员  姜亚婷 二〇一八年九月三十日 代书 记员  穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35900号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：周君，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周君系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,937.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4059号原告：邱春红，女，1974年7月出生，汉族，大庆市恒顺保洁服务股份有限公司员工，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住大庆市让胡路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人迟术梅，该公司职员。被告：朱晓艺，女，1994年2月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告邱春红与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆支公司）、朱晓艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春红、被告平安财险大庆支公司委托诉讼代理人迟术梅、被告朱晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱晓艺赔偿医药费9650元、误工费16500元、陪护费1830元、住院伙食补助费900元、电动摩托车损失款2800元，以上计31680元。事实和理由：2017年10月15日，朱晓艺驾驶黑Ｅ×××**号本田轿车行至大庆市××区创业大道与邱春红驾驶的两轮电动车相撞，导致邱春红受伤、电动车受损。邱春红伤后在大庆市龙南医院住院9天。事故经公安部门处理，朱晓艺负事故全部责任、邱春红无责任。朱晓艺驾驶的车辆在平安财险大庆支公司投保交强险。事故发生后，二被告拒绝赔偿，故邱春红诉至法院。平安财险大庆支公司辩称，对邱春红陈述的事实无异议，但认为邱春红要求赔偿的数额过高。就电动车损失平安财险大庆支公司同意赔偿1000元。朱晓艺的答辩意见与平安财险大庆支公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年10月15日10时许，朱晓艺驾驶的本田牌黑Ｅ×××**号小型轿车与邱春红驾驶的电动两轮车在大庆市××区创业大道××风路段相撞，事故导致邱春红头皮血肿、头部损伤（左顶部长约1厘米创口）、颈部损伤，电动两轮车损坏，经公安部门认定，朱晓艺承担事故全部责任、邱春红无责任。邱春红伤后在大庆市龙南医院门诊治疗支出医药费9618.41元。邱春红就其事故损失向二被告要求赔偿被拒绝后诉至法院。另，1.邱春红就医期间，朱晓艺向其支付医药费1600元；2.邱春红月平均收入5500元；3.朱晓艺驾驶的本田牌黑Ｅ×××**号小型轿车在平安财险大庆支公司投保交强险与第三者责任险，案涉事故发生在承保期间。以上事实有当事人的陈述及其提交的证据予以证明。本院认为，邱春红在本次交通事故中不承担交通事故责任，其主张因事故产生的合法损失由朱晓艺赔偿，符合相关的法律规定。朱晓艺驾驶的车辆在平安财险大庆支公司投保交强险与第三者责任险，其应就案涉损失对邱春红先行承担赔偿责任。关于邱春红因本次事故产生的损失，本院认定如下：1.邱春红支出医药费9618.41元，其中朱晓艺向其支付医药费1600元应予以核减，即邱春红医药费损失为8018.41元；2.邱春洪主张住院伙食费900元，二被告予以认可，本院对邱春洪主张的住院伙食费900元予以认定；3.邱春红向本院主张二被告赔偿护理费1830元。本院认为，邱春红伤后系门诊治疗，并在治疗期间没有遗嘱支持其需要护理，故本院对其主张的护理费不予支持。4.邱春红向本院主张误工费16500元，误工期为3个月，并提交大庆龙南医院出具的《门诊诊断书》予以证明。平安财险大庆支公司、朱晓艺对邱春红主张的误工期有异议，认为依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，邱春红伤后误工期为7-15天。本院认为，综合考虑邱春红伤情，其主张误工期3个月时间过长，本院予以支持其误工期30天。依据邱春红月收入，本院支持邱春红误工费5500元；5.邱春红主张电动两轮车损失2800元，平安财险大庆支公司、朱晓艺同意赔偿1000元。本院认为，邱春红主张电动车损失，但未向本院提交维修电动车费用的证明或电动车报废证明，其提交购买电动车的非制式发票不能证明电动车的损失程度，故本院在二被告同意范围内予以支持其电动车损失。综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱春红15418.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告邱春红负担309元、被告被告国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 君二〇一八年九月二十一日书记员 刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执634号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：唐宣令，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司法务，住长沙市芙蓉区，特别授权代理。 被执行人：何杰，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：陈茜妹，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区，与被执行人何杰系夫妻关系。 被执行人：何华，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 被执行人：赵姿英，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，与被执行人何华系夫妻关系。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何杰、陈茜妹、何华、赵姿英融资租赁合同纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人何杰、陈茜妹、何华、赵姿英送达执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人何杰、陈茜妹、何华、赵姿英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下： 一、解除对被执行人何杰、陈茜妹、何华、赵姿英银行存款13万元的冻结； 二、划拨被执行人陈茜妹、何华的银行存款32654.38元至石门县人民法院。 本裁定立即生效。 审判员  钟建平 二〇一八年九月二十六日 书记员  杜业成
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执保105号 申请保全人：北川瑞鑫建筑机械租赁站 被保全人：尚品建设有限公司 申请保全人北川瑞鑫建筑机械租赁站与被保全人尚品建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请依法对被保全人名下价值60万元财产采取查封、冻结或扣押等。经本院立案执行，现已对被保全人尚品建设有限公司在蓝色春天旅游度假养老科技园-综合办公楼工程应领取的工程款60万元予以扣留，对担保人孔星名下位于广元市利州区上西开发区则天小区2-5-2号房产（产权证号：ＣＯ××41）予以查封，（查封期限二年，从2018年9月21日起到2021年9月20日止）。至此，申请人北川瑞鑫建筑机械租赁站向本院申请执行的(2018)川0726民初1249号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年九月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15614号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李维刚。 委托诉讼代理人：代瑞兰，女，汉族，1988年10月16日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邓坤，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：蒋燕婷，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省珙县。 被告：何良炕，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省珙县。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告蒋燕婷、何良炕物业服务合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  陈朗 二〇一八年九月十八日 书记员  毛敏
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执1085号北京金信融诚科技有限公司、曹东钦：关于北京金信融诚科技有限公司与曹东钦合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的（2017）第6701号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京金信融诚科技有限公司向本院申请强制执行，2018年7月2日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案件现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，衡水仲裁委员会作出的（2017）第6701号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3474号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告:杨家强，男，1964年9月20日生，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告杨家强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家强向原告支付其所拖欠的2014年6月—2017年9月期间的物业服务费4510.3元；2014年6月—2017年9月期间的公共用电分摊费1245.9元；2014年6月—2017年9月期间的公共用水分摊费24.5元；2014年6月—2017年9月期间的专项维修费0元；违约金2000元；以上合计7780.7元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告提交的被告身份信息不明确，且经本院依法释明后，原告仍不能提供被告明确的身份信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0502民初4366号 原告：董金寿，男，1968年10月30日出生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：水波，男，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：赵德永，男，1969年11月16日出生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告董金寿与被告赵德永土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金寿及其委托诉讼代理人水波到庭参加诉讼，被告赵德永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金寿向本院提出诉讼请求：判令被告赵德永支付原告田地租赁款9000元。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订租田合同，原告将名下位于白马庙灵隐寺旁的稻田1.5亩按照每年每亩6000元的价格租赁给被告使用，并约定租赁期限为2016年起至政府征收为止，上述田地已于2017年5月被政府征收，原告多次找到被告讨要2016年5月1日至2017年5月1日期间的租金共计9000元，被告都以各种理由推诿，拒不履行支付义务。由于被告迟迟不支付租赁款，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁款9000元。 被告赵德永未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、租田合同一份，欲证实原被告签订租田合同，被告赵德永自2016年5月1日起向原告租赁田地，租金为每亩每年6000元的事实。 2、征收土地协议一份，欲证实原告出租给被告的1.5亩稻田已于2017年8月被政府征收的事实。 3、城市建设用地（兰城街道王官社区白马庙小区）征地、青苗及地上附着物补偿花名册一份，欲证实原告于2017年8月4日领取了征地补偿款的事实。 被告赵德永未到庭对原告提交的上列证据进行质证。本院认为，被告赵德永未到庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提交的上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 多年来，原告董金寿一直将全家位于王官社区白马庙小组灵隐寺旁的承包田1.5亩出租给被告赵德永作为木材经营场所。2016年3月17日原告董金寿与被告赵德永针对前述土地又签订了租田合同一份，合同约定“一、甲方（董金寿）将属于自己的位于白马庙灵隐寺稻田1.5亩租给乙方（赵德永使用）；二、租期自2016年5月1日起，直至政府征收为止；三、租金定为每年每亩人民币6000元整；四、租期内甲方只认租金，不能干涉乙方的经营活动；五、如遇政府征收，乙方必须服从。如乙方已付甲方田租，超过部分必须退还乙方；征收的田的面积款归甲方，乙方投资部分的补偿款归乙方；六、双方应严格遵守合同规定，违约责任由违约一方承担全部责任；七、本合同未尽事宜，由双方协商解决或签订补充合同。”2017年5月政府开始对原告出租土地所处的区域进行土地征收动员，2017年8月3日隆阳区兰城街道办事处与王官社区白马庙小区签订了《征收土地协议》，征收了含原告出租土地在内的集体土地52.916亩，次日原告领取了被征收土地的相应补偿款。原告出租给被告的土地被征收后，原告向被告催要2016年5月1日至2017年5月1日期间的租金9000元，但被告至今拒不支付。 本院认为，土地租赁合同是指当事人把国家或集体土地的使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同。原告将全家的承包土地出租给被告使用、收益，符合法律规定，被告向原告租用土地应当按照合同的约定向原告支付相应的租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告赵德永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵德永向原告董金寿支付租金9000元。于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告赵德永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁永飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2534号原告：福安市凯福机电有限公司，住所地福建省福安市城南南郊官村西路**。法定代表人：王长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被告：江苏欧鹏钢业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区周新苑**。法定代表人:袁浩。被告：袁浩，男，1989年10月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告福安市凯福机电有限公司（以下简称凯福公司）与被告江苏欧鹏钢业有限公司（以下简称欧鹏公司）、袁浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯福公司的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告欧鹏公司、袁浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告凯福公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年10月18日达成的《购销合同》；2、判令欧鹏公司立即返还货款20400元及利息损失（自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由欧鹏公司负担。本案审理过程中，凯福公司变更诉讼请求为：1、判令欧鹏公司返还预付款20400元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际返还预付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令袁浩对欧鹏公司的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由欧鹏公司、袁浩负担。事实及理由：其于2017年10月18日通过微信与欧鹏公司的法定代表人袁浩协商购买20400元的钢材，并约定签订采购不锈钢材的协议。其于当日向欧鹏公司预付货款20400元。欧鹏公司收款后，未与其签订正式合同，也未按照约定实际履行交货义务。经其委托诉讼代理人刘杏山向袁浩催告，袁浩明确表示返还预付的材料货款。被告凯福公司、袁浩在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：凯福公司于2017年10月18日向欧鹏公司支付货款20400元，用于购买钢材，双方未签订合同。欧鹏公司收款后未向凯福公司交付货物。凯福公司于2018年4月23日诉至本院，诉请如前。另查明，欧鹏公司系一人有限责任公司，股东为袁浩。以上事实，有兴业银行付款回单、工商资料以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，凯福公司与欧鹏协商购买钢材，凯福公司向欧鹏公司支付钢材款20400元，欧鹏公司应在收到货款后及时向凯福公司交付相应钢材，但欧鹏公司至今未向凯福公司交付货物亦未退还货款，现凯福公司要求欧鹏公司返还货款20400元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。袁浩未提供证据证明欧鹏公司的财产独立于袁浩的财产，凯福公司要求袁浩对欧鹏公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告欧鹏公司、袁浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏欧鹏钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告福安市凯福机电有限公司货款20400元及利息（利息自2018年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告袁浩对被告江苏欧鹏钢业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元、保全费270元，两项合计580元，由被告江苏欧鹏钢业有限公司、袁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一八年九月二十八日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂执复76号复议申请人（异议人、案外人）：颜坚，女，1968年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。复议申请人（异议人、案外人）：陈彦东，男，1993年8月13日出生，汉族，现住钦州市钦**。被执行人：陈天铸，男，1968年6月28日出生，汉族，原住钦州市钦**。现服刑于广西黎塘监狱。复议申请人颜坚、陈彦东因不服钦州市中级人民法院（以下简称钦州中院）（2017）桂07执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月28日举行听证，复议申请人颜坚、陈彦东参加了听证。现已审查终结。钦州中院查明，该院依据已经发生法律效力的（2015）钦刑二初字第8号刑事判决，于2017年8月21日向被执行人陈天铸发出执行通知书，责令被执行人陈天铸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查明，被执行人陈天铸的妻子颜坚、儿子陈彦东有共有房产。钦州中院遂于2017年11月22日作出（2017）桂07执90号之二裁定，裁定查封颜坚、陈彦东位于钦州市××大街××号大华富贵世家1号楼1单元2301号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第**，建筑面积107.2平方米），查封期限为三年（从2017年11月23日至2020年11年22日止）。案外人颜坚、陈彦东于2017年12月3日对执行提出书面异议。钦州中院认为，查封的房产虽然登记在案外人陈彦东名下，但是颜坚是该房产的共同共有人，颜坚对该房产享有份额。而颜坚与陈天铸系夫妻关系，该房产是在双方夫妻关系存续期间购买，颜坚所享有的份额在没有其他证据证明是颜坚个人享有的情况下，应当属于颜坚与陈天铸的夫妻共同财产，故陈天铸对该房产享有部分份额，法院查封该房产的行为没有违反法律规定。现案外人颜坚、陈天铸认为陈天铸对该房产不享有份额，是对执行标的提出的异议，本案中，案外人颜坚、陈彦东未能提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，对于案外人的异议理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的裁定，驳回案外人颜坚、陈彦东的异议请求。颜坚、陈彦东不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2017）桂07执90号之二裁定，不得执行复议申请人颜坚、陈彦东享有的位于钦州市××大街××号大华富贵世家1号楼1单元2301号房。事实和理由：1.该房屋并非是被执行人陈天铸的财产，是案外人颜坚、陈彦东财产，该房屋是复议申请人陈彦东的奶奶莫秀珍使用自己的存款购买的房产，只是当时将钱交给被执行人陈天铸帮代购，但实际上是莫秀珍出资购买，房产证上登记的权属人为复议申请人颜坚、陈彦东。2.根据执行规定，法院执行要预留保证当事人生活的物品，位于世纪新城的房产是莫秀珍卖防城港的地皮购买的，装修款是由外婆出资，颜坚一家6口人住在世纪新城170平米的房屋，每人所居住的面积不到35平方米，不足以应付基本生活条件。3.自陈天铸判刑后，复议申请人颜坚、陈彦东一家陷入生活困难，复议申请人颜坚没有固定的收入，只能靠打零工维持自己的基本生活，陈彦东要负担其奶奶的生活和医疗费用，要负担妹妹的生活和学习费用，每个月要负担其家庭开支，生活压力很大。复议申请人颜坚、陈彦东尽量配合法院，帮助被执行人陈天铸履行执行义务。综上所述，希望法院支持复议申请人的请求，保留复议申请人颜坚、陈彦东居住的大华世家和世纪新成的两套基本生活用房，给予复议申请人一点生存空间，维护复议申请人合法人权。本院认为，本案是刑事裁判涉财产执行引起的异议复议案件。被执行人陈天铸因犯贪污、受贿罪等罪被判处刑罚，原审执行裁定对被执行人陈天铸所判处的财产刑却没有查明。同时，原审执行裁定认定复议申请人颜坚、陈彦东以案外人名义对原审法院查封其名下房屋提出异议，请求法院解除查封、不予司法处置其房屋，但原审法院在异议审查中，没有通知案外人颜坚、陈彦东进行听证，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”的规定，故，原执行裁定，财产刑事实不清，没有进行听证审查，属程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市中级人民法院（2017）桂07执异10号执行裁定；二、本案发回钦州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨家杰审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一八年九月三十日法官助理韩蓓书记员冯飞燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初4490号原告：王林政，女，汉族，生于1971年6月5日，住郸城县。被告：陈国华，男，汉族，生于1973年11月2日，住郸城县。原告王林政与被告陈国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2018年9月19日，原告王林政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林政的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林政撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王林政负担。审判员  巴起骏二〇一八年九月十九日书记员  徐凌颖
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初172号原告涿鹿县泰富砂石厂，住所地：河北省张家口市涿鹿县黑山寺乡狼洼村。负责人褚士昌，系该厂厂长。被告涿鹿县人民政府，住所地：涿鹿县轩辕西路。法定代表人殷飞，系该县县长。委托代理人吕建国，系县政府法制科科长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。原告涿鹿县泰富砂石厂诉被告涿鹿县人民政府行政复议一案，于2018年9月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。被告涿鹿县人民政府在收到应诉通知书后，于2018年9月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应属涿鹿县人民法院管辖，要求将本案移送至涿鹿县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”《河北省高级人民法院关于完善行政诉讼案件管辖工作的补充通知》：“……将市、县级人民政府下列行为引发的案件交由基层人民法院管辖：二、市、县级人民政府不予受理复议申请以及适用行政复议法实施条例第四十八条第一款驳回复议申请的行为。”本案中，涿鹿县人民政府对涿鹿县泰富砂石厂的行政复议申请作出了涿政（复不）字（2018）5号《不予受理行政复议申请决定书》，符合上述规定。本案应由涿鹿县人民法院管辖，被告涿鹿县人民政府的管辖权异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：本案移送涿鹿县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一八年九月三十日书记员  周 璐附本裁定依据的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款：对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12511号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：严海军，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址：宁海县桃源街道浦西社区西溪移民。 原告维仕担保有限公司与被告严海军追偿权纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17575.27元、支付违约金6600元。 本院经审理认定，2015年2月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款22000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告应承担追偿产生的律师费等费用，并支付违约金6600元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2015年12月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年3月18日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年3月17日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金16499.98元、利息726元、扣款手续费150元，罚息199.29元，合计17575.27元。 上述事实由原告提供的《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严海军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项17575.27元并支付违约金6600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告严海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 叶光明 二〇一八年九月二十八日 代书记员 赵 莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06破申2号 申请人：赖运，男，汉族，1969年8月21日出生，住广西东兴市。 被申请人：东兴市恒洋实业有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区**。统一社会信用代码：91450681559423565Q。 法定代表人：农运飞，该公司经理。 经申请人赖运同意，东兴市人民法院(以下简称东兴法院)于2018年8月7日作出(2015)东执字第499号决定书，以被申请人东兴市恒洋实业有限公司(以下简称恒洋公司)不能清偿到期债务为由，决定将恒洋公司移送本院进行破产清算。 本院查明，2015年9月22日，东兴法院作出的(2015)东民初字第766号民事调解书确认，恒洋公司于2015年10月31日前偿还赖运借款120万元并支付利息(利息计算方法：以120万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2014年1月20日起计至清偿债务之日止)；恒洋公司于2015年10月31日前支付赖运律师代理费74920元。因恒洋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赖运向东兴法院申请强制执行，东兴法院立案受理，案号为(2015)东执字第499号。东兴法院经强制执行分配了113000元执行款给赖运，剩余款项赖运至今未得到清偿。因恒洋公司名下的财产被多个法院轮候查封不具备执行条件而不能变现，2016年4月25日，东兴法院作出(2015)东执字第499号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。东兴法院已受理以恒洋公司为被执行人的执行案件16件，该16件案件均裁定终结本次执行程序，申请执行标的总额为44414625元(未包括利息)，均未能清偿。南宁市青秀区人民法院已受理以恒洋公司为被执行人的执行案件2件，申请执行标的总额为10509531元(未包括部分利息)，均未能清偿。防城港市防城区人民法院已受理以恒洋公司为被执行人的执行案件3件，申请执行标的总额为550万元(未包括利息)，均未能清偿。本院已受理以恒洋公司为被执行人的执行案件2件，申请执行标的总额为82537712.48元(未包括利息)，均未能清偿。 恒洋公司成立于2010年7月27日，注册资本为5000万元，系有限责任公司，法定代表人为农运飞，股东为农运飞、唐艳英。 本院认为，申请人赖运系被申请人恒洋公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人恒洋公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。东兴法院经征得申请人赖运同意将被申请人恒洋公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第(一)项、第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人赖运对被申请人东兴市恒洋实业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一八年九月二十七日 书记员 黄柳斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3284号罪犯唐天军，男，汉族，1987年2月1日出生于重庆市潼**，公民身份号码5002231987********，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年12月16日作出（2015）津法刑初字第00749号刑事判决，认定被告人唐天军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，共同退赔被害单位经济损失93457元（刑期自2015年7月16日起至2019年7月15日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）渝05刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月5日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐天军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐天军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐天军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐天军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月三十日书记员  胡永洁
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初7953号 原告：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300079838585E。 法定代表人：余军，总经理。 委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。 被告：刘真，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。 原告深圳前海融通科技有限公司（以下简称：前海融通科技）与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前海融通科技的委托诉讼代理人白尚勇到庭参加诉讼，被告刘真经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 前海融通科技向本院提出诉讼请求：1：判令刘真归还前海融通科技借款本金59223元及利息（从2017年11月24日起，以上述借款本金为基数，按照月利率3%计算至实际付清之日止，利随本清）；2、判令刘真负担本案诉讼费、保全费920元、律师费。事实及理由：2017年10月27日，前海融通科技与刘真、债权人（详见出借人与出借金额明细表）、保证人签订了《借款合同》，约定刘真通过前海融通科技所在平台向债权人借取人民币59223元。上述合同签订后，前海融通科技按照合同约定于2017年11月24日分两笔向刘真支付了全部借款，履行了合同约定的全部义务。刘真收到借款后，未按约定按时归还借款，前海融通科技多次催收未果，现诉至法院。 刘真未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年10月27日，刘真（甲方/债务人）、乙方/债权人（详见《出借人与出借金额明细表》）与前海融通科技签订了《借款合同》（编号为SZQHFAX-JK-XD171109005），主要约定：根据甲方于丙方签订的《借款居间服务协议》的约定，甲方在丙方所创建并持有的信息中介服务平台“前金所”以下简称“前金所”）发布融资借款项目；经“前金所”的撮合，甲方具有合法的借款需求，乙方自愿以其自有的合法资金向甲方提供借款；甲方因投资养鸡场募集资金，现委托丙方在其负责运营和管理的“前金所”平台发布融资借款信息；乙方委托丙方，将其出借款项按本合同的约定划转至甲方指定收款账户，并在借款到期后由丙方向甲方收回借款本金及利息；借款金额为59223元；借款期限自丙方向甲方的指定账户发出汇款指令之日（借款的起始日期以转账凭证日期为准，无论是否实际到账）起计算借款期限，借款期限24个月，借款期限到期日期以借款起始日期加借款后的对应日期（如当月不存在该对应日期，则为该月的最后一日）为准，节假日不顺延；借款利率为年化13%；本次借款分次发放，第一次发放金额为9223元，第二次发放金额为50000元；本合同约定的借款本金和利息按月等额本息还款，每月按相等的金额偿还借款本息，其中每月借款利息按月初剩余借款本金计算并逐月结清；甲方还款方式为转账至丙方指定收款账户；甲方因任何原因逾期支付任何一期还款超过7天的，视为甲方违约，本合同项下的全部借款自动（提前）到期，甲方在收到丙方发出的通知后，应立即清偿全部剩余本金及提前还款手续费及其他相关费用（包括但不限于与本合同及本合同项下担保有关的居间服务费、管理费、律师服务费……等费用）；逾期期间的借款利息按日息0.1%计算，乙方委托丙方向甲方代为收取逾期利息；为集中维护乙方权利，如甲方出现本合同项下违约情形，丙方自动享有乙方享有债权，由丙方统一向甲方及其担保人追偿债务；甲方、乙方、丙方均同意并认可，由丙方对甲方及其担保人追偿债务。 同日，刘真出具了《划款委托书》，主要载明：根据刘真签署的《借款合同》约定，现授权并委托前海融通科技将本人经信息中介服务平台“前金所”撮合所借的款项59223元，汇入刘真在建行渝北紫都支行开户的账户。 2017年11月24日，前海融通科技向刘真指定的账户分别汇款9223元、50000元，合计59223元。 前海融通科技陈述，刘真收到借款后，截至开庭当天（2018年9月25日）其未返还过款项。 上述事实，有《借款合同》、《划款委托书》、杭州银行电子回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 庭审中，前海融通科技未就其主张的律师费举示相应的证据。 本院认为，前海融通科技与刘真签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。前海融通科技支付借款以后，刘真应按约返还借款并支付利息。按照合同约定，刘真应在2017年12月24日返还第一期本金并支付第一期利息，但其未按约还款，构成违约，《借款合同》项下借款自动提前到期，其应承担返还全部借款并支付利息的民事责任。故，关于前海融通科技要求刘真返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但，前海融通科技主张的利息的计算标准过高，本院酌情调整至每月2%。另，2017年11月24日至2017年12月23日，刘真未违约，其应按年利率13%的标准向前海融通科技支付利息。 关于律师费，前海融通科技未举示相关证据，故本院对其主张的律师费不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘真于本判决生效之日起十日内返还原告深圳前海融通科技有限公司借款本金59223元； 二、被告刘真于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海融通科技有限公司利息（以59223元为基数，自2017年11月24日起至2017年12月23日止，按年利率13%计算）； 三、被告刘真于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海融通科技有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2017年12月24日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）； 四、驳回原告深圳前海融通科技有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280.58元、保全费920元，合计2200.58元，由被告刘真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  陈姗姗
舟山市定海区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0902执2239号 中国民生银行股份有限公司舟山分行：你于2018年09月04日申请执行中国民生银行股份有限公司舟山分行与邬磊、邬忠良、朱彩珍金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为129913.07元，按规定应交执行费用1848.7元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月六日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是hxem6r。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市定海区人民法院 二〇一八年九月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执567号之二 申请执行人：郭瑞峰，男，1963年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：窦瑞强，男，1968年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱燕，女，1971年11月2日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：杨利祥，男，1972年8月1日出生，汉族，现住北京市西城区。 本院在执行申请执行人郭瑞峰、窦瑞强与被执行人邱燕、杨利祥借款合同纠纷一案中，申请人郭瑞峰、窦瑞强依据发生法律效力的(2016)内0627民初4898号民事判决书申请法院执行借款本金500000元及利息，法院受理案件后，于2018年3月29日依法向被执行人邱燕、杨利祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年4月20日向被执行人邱燕、杨利祥发出限制高消费令，并查找被执行人的下落；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人的财产状况，被执行人邱燕、杨利祥在内蒙古农村信用联社、中国工商银行、中国建设银行、中国银行有存款账户，并依法予以冻结；现因被执行人下落不明，申请人无法提供可供执行的财产，并和申请人约谈，申请人同意终结(2016)内0627民初4898号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)内0627民初4898号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  高文清 审判员  赵玉梅 二〇一八年九月二十七日 执行员  宋 鹏 书记员  王 军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执162号申请执行人：孙超，男，汉族，1993年1月8日生，住云南省和昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人孙超与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3478号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执162号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保877号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人孙学武，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，住，住址新民市柳河沟镇石狮子村/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙学武名下银行存款861.89元予以冻结。担保人刘勇以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人孙学武在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款861.89元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年； 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费30元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴丽华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2542号罪犯熊乾豪。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年10月26日作出(2011)新刑初字第0297号刑事判决，认定被告人熊乾豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。2013年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年3月17日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第846号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯熊乾豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊乾豪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊乾豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊乾豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊乾豪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月十九日书记员  周俊辰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1914号原告刘金荣，男，1946年6月16日生，住靖江市。委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告靖江市浩大机械配件厂，统一社会信用代码9132128208795528XT，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路**。投资人王卫锋。原告刘金荣与被告靖江市浩大机械配件厂为劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托代理人朱玉怀到庭参加诉讼，被告靖江市浩大机械配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年3月至今系被告职工，2017年4月7日8时许，原告帮被告从卡车上卸货，卸货后因需将货物堆上2.5米高货架，在此过程中因货物倒塌致使原告从货架跌落受伤，受伤后原告即至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折、左足第4跖骨基底部骨折、左足舟状骨骨折、骶1.2椎体骨折，治疗期间，被告垫付了医疗费，2018年3月21日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理，原告认为原、被告之间形成劳动关系，被告应按工伤保险待遇赔偿原告损失，故请求判令被告依照社会保险法第38条，工伤保险条例第37条，赔偿原告住院伙食补助费840元，护理费12000元，营养费1800元，停工留薪期间工资75000元，一次性伤残就业补助金11200元，一次性医疗补助金3600元，一次性伤残补助金27000元，交通费2000元，合计133440元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月21日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告以其系被告职工，在工作期间受伤为由要求被告赔偿住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等，2018年3月26日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2018）第39号不予受理通知书，以原告已过退休年龄，依法不属于劳动仲裁受理范畴为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的仲裁申请书、靖劳人仲不字（2018）第39号不予受理通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据社会保险法的规定，享受工伤保险待遇的程序条件包括工伤认定和劳动能力鉴定。关于工伤认定是指社会保险行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害的情形是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害的职工享受工伤保险待遇的前提，本案中，原告起诉前尚无社会保险行政部门明确认定工伤或视同工伤的结果，在劳动争议案件审理过程中，人民法院不应直接作出是否属于工伤的判定，故原告的起诉不符合工伤保险待遇赔偿案件的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘金荣的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 朱 丹二〇一八年九月二十八日书 记 员 黄振兴附录：法律条文1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1026号申请人：李兆旺。被执行人：肖长辉申请人申请人李兆旺与被执行人肖长辉劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初178号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李兆旺向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执1026号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十六日书记员  侯 双
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3007号 申请执行人夏可刚，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人余兰蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路**缤纷时代广场******。 法定代表人舒轼，总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0114民初913号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 为申请执行人夏可刚、余兰蓉办理位于成都市新都区新都镇马超村六社翠蝶湾3幢2单元13层4号房屋的不动产权证。 审判员 蒋 洪 二〇一八年九月三日 书记员 邓永平 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2018）川0114执3007号 成都市新都区不动产登记中心： 关于夏可刚、余兰蓉申请执行成都金狮实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执3007号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 为申请执行人夏可刚、余兰蓉办理位于成都市新都区新都镇马超村六社翠蝶湾3幢2单元13层4号房屋的不动产权证。 二〇一八年九月三日 附：执行裁定书一份
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执恢15号之一申请执行人：杨风顺，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。申请执行人：谢艳英，女，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系杨风顺之妻。被执行人：王福银，男，1977年4月30日出生，汉族，聊城市高新区管委会干部，住聊城市开发区。被执行人：张艳霞，女，1979年12月17日出生，汉族，聊城市农行兴华支行职工，住址同上，系王福银之妻。申请执行人杨风顺、谢艳英与被执行人王福银、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)聊民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月18日恢复执行。因申请执行人杨风顺、谢艳英与被执行人王福银、张艳霞及第三人张忠志、李玉茹自行达成协议，双方约定用被执行人王福银、张艳霞所有的位于聊城市开发区昆仑公寓2号楼111室及第三人张忠志、李玉茹所有的位于聊城市开发区昆仑公寓2号楼121室抵偿本案债务，并请求由法院对被执行人王福银、张艳霞和第三人张忠志、李玉茹所有的财产进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人王福银名下的位于聊城市开发区昆仑公寓2号楼111室、储藏室、车库和第三人张忠志名下的位于聊城市开发区昆仑公寓2号楼121室、车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一八年九月二十五日书记员  谢俊燕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣02刑终144号原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丙宏，男，1971年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住景德镇市。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审附带民事诉讼原告人方某，女，1957年10月2日出生，汉族，浮梁县二小退休教师，住浮梁县。系被害人胡某3之妻。原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，1980年10月26日出生，汉族，浮梁县一小教师，住浮梁县。系被害人胡某3之女。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，1982年4月21日出生，汉族，中国移动通信集团江西有限公司浮梁县分公司总经理，住浮梁县。系被害人胡某3之子。原审第三人浮梁县财政局，住所地江西省浮梁县开源路**，统一社会信用代码11360222014560316R。负责人严忠顺，系该局局长。江西省浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人杨丙宏犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人方某、胡某1、胡某2、原审第三人浮梁县财政局提起附带民事诉讼一案，于2018年8月23日作出（2018）赣0222刑初64号刑事附带民事判决，认定：一、被告人杨丙宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨丙宏于本判决生效之日起一个月内赔付附带民事诉讼原告人方某、胡某1、胡某2人民币616647元；三、被告人杨丙宏于本判决生效之日起一个月内偿还第三人浮梁县财政局垫付的抢救费人民币31248.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人方某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。被告人杨丙宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨丙宏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨丙宏撤回上诉。江西省浮梁县人民法院（2018）赣0222刑初64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  刘哲甫二〇一八年九月十二日书记员  徐揽月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2786号原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，住所昆明市官渡区。法定代表人简涛，行长。委托代理人张恒，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。公司职员，特别授权代理。委托代理人程小伟，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。公司职员，特别授权代理。被告杨志，男，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告李亚萍，女，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告明金，男，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告杨志、李亚萍、明金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人张恒、程小伟到庭参加诉讼，被告杨志、李亚萍、明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月18日，原告与被告杨志、李亚萍签订《借款合同》，合同期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止，约定被告杨志、李亚萍向原告借款人民币6万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告明金与原告签订《保证合同》，约定由被告明金对被告杨志、李亚萍的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告杨志、李亚萍发放了贷款60000元；自2017年6月后，被告杨志、李亚萍再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金27751.20元及相应利息等，而且被告明金也拒不向原告承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告杨志、李亚萍向原告偿还借款本金27751.20元；2、判令被告杨志、李亚萍向原告支付至2017年11月17日止的借款利息1159.67元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令被告杨志、李亚萍向原告支付至2018年1月29日止的逾期罚息3054.36元，并支付自2018年1月30日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令被告明金就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、《借款合同》、《保证合同》、提款申请书、业务受理书、借款借据、还贷计划表；3、储蓄明细清单、截止2018年8月21日被告拖欠的借款本金、利息明细表。三被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年11月18日，原告与被告杨志、李亚萍签订《借款合同》，合同约定被告杨志、李亚萍向原告借款6万元用于进货；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）起算；贷款年利率为17.4%，被告杨志、李亚萍未按时足额偿还贷款本金的，罚息利率为约定利率加收50%确定，并对应付但未付的利息计收复利；还款方式为按月等额本息分期还款；因被告杨志、李亚萍违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。同日，原告与被告明金签订《保证合同》，约定被告明金自愿为被告杨志、李亚萍与原告签订的上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2016年11月18日，原告向被告杨志、李亚萍发放贷款6万元，被告杨志、李亚萍未按约归还本息，截至2018年1月29日，尚欠原告借款本金27751.20元、逾期利息1159.67元、逾期罚息3054.36元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告杨志、李亚萍签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款6万元，现合同已到期，被告未按约定履行还款义务构成违约，原告主张被告杨志、李亚萍还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告明金承担责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，本案中，原告与被告明金在保证合同中约定被告明金对被告杨志、李亚萍的前述债务承担连带责任保证，且原告主张的债权未超过双方关于担保范围的约定，保证亦未超过保证期间，故本院对该诉请依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志、李亚萍于本判决生效之日起十五日内偿付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金27751.20元、逾期利息1159.67元及截止2018年1月29日的逾期罚息3054.36元；二、由被告杨志、李亚萍于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行支付以借款本金27751.20元为基数自2018年1月30日起至款项还清之日止按年利率24%计的逾期罚息；三、被告明金对被告杨志、李亚萍上述第一、二判项的债务承担连带还款责任；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王昆生人民陪审员  张 弛二〇一八年九月十一日书 记 员  何婧琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执806号申请执行人：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉罡，男，1962年3月8日出生，汉族，住武穴市。本院于2018年4月10日作出的（2018）鄂1182民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘汉罡未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘汉罡在武穴市××办事处中心学校有工资收入，并已诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘汉罡在武穴市武穴办事处中心学校的工资收入66685元。本裁定送达后即发生法律效力。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。开户行名称：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行。账号：82×××06审判员  干运良二〇一八年九月十四日书记员  刘堂明