重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初8186号 原告（反诉被告）：张睿林，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张华清，张睿林之父，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告（反诉原告）：李林玲，女，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：程竹，重庆依斯特律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈俞伐，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：程竹，重庆依斯特律师事务所律师。 原告（反诉被告）张睿林与被告（反诉原告）陈俞伐、李林玲健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，被告陈俞伐在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院依法进行审查后，裁定驳回了其管辖异议的申请。后陈俞伐对裁定不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张睿林及其委托诉讼代理人张华清，被告陈俞伐、李林玲的委托诉讼代理人程竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张睿林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医药费11037元、误工费5175元、护理费2250元、精神损失费1750元，营养费3000元，车费500元及物品破损费1000元，共计24712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告发生争吵，被告二人将原告打伤，致使原告头部外伤，全身多处软组织挫裂伤，且留下伤疤。原告因伤住院治疗，产生各项费用。经调解无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告李林玲、陈俞伐辩称，1.本次事件是原告对被告辱骂造成的，根据处罚决定书双方均有过错，原告应该承担主要责任，原告有过错的应当减轻被告责任；2.原告在医疗过程中有故意扩大医疗损失嫌疑，扩大部分被告不应当承担责任；3.原告主张费用没有相应证据支撑，不应得到支撑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李林玲、陈俞伐向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告张睿林赔偿陈俞伐医药费10569.17元，误工费3154元，营养费3000元，交通费500元，精神损失费5000元，计22223.17元；2.请求判令反诉被告张睿林赔偿李林玲医药费12874.50元，误工费5238.10元，营养费2000元，交通费500元，精神损失费20000元，计40612.60元；3.本案的本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年6月10日，因张睿林出言辱骂李林玲、陈俞伐，故在两江新区第一人民医院发生抓扯，造成李林玲面部、上唇、右肘关节多处抓伤，皮肤缺损，多处软组织受伤；造成陈俞伐头部、胸部多处受伤，陈俞伐还进行了住院治疗。张睿林应当就李林玲、陈俞伐的各项损失进行赔偿。为维护被告的合法权益，特提起反诉，请求法院判如所请。 原告张睿林针对反诉辩称，对于被告李林玲、陈俞伐提供的所有票据，不予认可；所有检查时间非案件时间，非本次事件造成伤害，疤痕美容相关票据不认可，与本案无关，且没有正式发票只有收据，不能作为正式材料；收入证明不认可；本次事件应该被告李林玲、陈俞伐负全责，原告无过错。综上，请求驳回被告李林玲、陈俞伐的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日10时许，李林玲和其丈夫带着儿子去重庆市两江新区人和医院看病。在医院内，李林玲为让家人乘坐电梯，将电梯拦住，已在电梯内的张睿林表示让其坐下一班电梯。后双方乘坐同一部电梯上楼。出电梯后，张睿林与李林玲发生争吵，因李林玲认为对方骂人太难听，先动手打了张睿林，继而两人发生抓扯，之后被双方各自同行人员劝开。不久，李林玲的父母李若光、陈俞伐因看望外孙到达医院，在得知女儿被打后，即询问医院保安是否看到张睿林并要求调取监控录像。这时，李林玲在医院门诊收费处发现张睿林，其父母就上前和张睿林理论，双方发生争吵，李林玲与张睿林再次发生抓扯，陈俞伐上前帮忙，用鞋子击打张睿林背部，张睿林踢了陈俞伐的左侧腰部，三人继续发生抓扯。后三人被众人劝开。 事后，张睿林、李林玲、陈俞伐三人均受到罚款500元的行政处罚。 事后，张睿林于事发当天入住重庆市中医院进行住院治疗，住院10天后于2017年6月20日出院。出院诊断“头外伤全身多处软组织挫裂伤”。出院医嘱“嘱出院后静养卧床休息，加强营养”。住院治疗期间花去医疗费共计11029.44元。 事后，李林玲于当天在重庆两江新区第一人民医院进行门诊治疗，体格检查“面部、上唇、右肘关节多处抓伤，皮肤少许缺损，无活动性出血，右肘关节活动可。右小腿皮肤青紫、压痛”，诊断为“1.多处皮肤抓伤；2.右小腿软组织伤”。处理为“1.清洗伤口；2.抗感染、对症治疗；3.破伤风……”。李林玲在事发当天在桐君阁大药房开具头孢克肟分散片175元、云南白药气雾剂103.5元、阿胶口服液996元。李林玲还分别于2017年6月11日和6月19日在重庆市涪陵区名翔日用品商行两次购买伤口祛疤美容产品，共计费用11600元。 事后，陈俞伐到重庆两江新区第一人民医院进行门诊治疗经对颅脑和胸部扫描，影像诊断为颅脑未见明显外伤性改变；左侧第10肋骨陈旧性骨折；鼻中隔偏曲。因此花去挂号费17元、放射检查费1503元。后陈俞伐因“无明显诱因出现头痛”于2017年10月15日至重庆两江新区第一人民医院住院治疗，住院13天后于2017年10月28日出院。出院诊断为“1.血管性头痛2.后循环缺血3.乙肝病毒携带者4.神经性耳聋5.阴道炎6.子宫肌瘤”。住院期间产生医疗费9049.17元，其中，4729.56元为统筹支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因争吵发生肢体冲突，对由此造成的损害后果，双方均具有过错。在第一次争执中，李林玲首先动手；而第二次争执系李林玲、陈俞伐等人再次找到张睿林理论所引发。根据以上两点，对于此次事件，本院认为，李林玲、陈俞伐对于此次事件应承担主要责任。二人以上实施危及他人人身的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。李林玲、陈俞伐应对原告造成的损害承担连带赔偿责任。结合本案案情，本院认定此次事件由李林玲、陈俞伐承担60%的责任，张睿林承担40%的责任。 本诉原告张睿林在此次事故中主张的损失项目如下： 1.医疗费。根据原告举示的证据，原告因治疗产生医疗费11029.44元。对于其举示的2017年6月28日的门诊医药费专用收据8.4元，因收据上显示为“其他门诊收费”，也无其他病历资料作证，被告也不予以认可，不能证实该笔费用的关联性，故该8.4元不予支持。2.护理费。护理费标准原告未举示证据，按照一般标准100元/天计算，计算时间为住院时间10天，为1000元。3.误工费。据原告陈述，其为重庆长安汽车股份有限公司员工，有固定工作，但其未能证明其因误工减少了收入，故对其误工费，不予支持。4.营养费。原告有加强营养的医嘱，对其营养费，酌情主张300元。5.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持300元。6.物品破损费。无证据支持，不予支持。7.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，未有证据证明达到了给原告造成了严重精神损害的程度，故对其主张的该项费用，不予支持。 以上费用共计12629.44元，被告李林玲、陈俞伐承担60%的责任，即为7577.66元。 反诉原告李林玲在此次事故中主张的损失项目如下： 1.医疗费。根据原告的伤情及在医院的治疗建议，其购买消炎杀菌的药在其治疗伤情的合理范围内，可以予以支持。但其购买的阿胶口服液及美容产品，未有医嘱或诊断证明证实其为原告医治所必需。原告未能举证证明其产生的合理性，故对此费用，不予支持。原告的医疗费共计支持278.50元。2.误工费。据原告陈述，其为重庆玉铃龙文化传媒有限公司总经理，有固定工作，但其未能证明其因误工减少了收入，故对其误工费，不予支持。3.营养费。未有证据表明原告需加强营养，不予支持。4.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持100元。5.精神损害抚慰金。本案中，被告应对此次事件承担主要责任，故对其精神损害抚慰金，不予支持。 以上费用共计378.50元，张睿林承担40%的责任，即为151.40元。 反诉原告陈俞伐在此次事故中主张的损失项目如下： 1.医疗费。原告在发生抓扯事件当天对其身体进行必要检查，即使检查出无明显外伤，其检查费用仍属于损害结果范围内，可以予以支持，费用共计1520元。但在事发当天检查出颅脑并未见明显外伤性改变的情况下，之后原告因为头痛住院，无法确定该次住院与之前抓扯之间存在因果关系。现原告也无法证明其住院与本次事件的关联性，故对其住院费用，不予支持。2.误工费。据原告陈述，其为重庆玉铃龙文化传媒有限公司正式员工，有固定工作，但其未能证明其因误工减少了收入，故对其误工费，不予支持。3.营养费。未有证据表明原告需加强营养，不予支持。4.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持100元。5.精神损害抚慰金。本案中，被告应对此次事件承担主要责任，故对其精神损害抚慰金，不予支持。 以上费用共计1620元，张睿林承担40%的责任，即为648元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李林玲、陈俞伐于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张睿林一次性连带赔偿7577.66元； 二、原告（反诉被告）张睿林于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）李林玲一次性赔偿151.40元； 三、原告（反诉被告）张睿林于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）陈俞伐一次性赔偿648元； 四、驳回原告（反诉被告）张睿林的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）李林玲的其他反诉请求； 六、驳回被告（反诉原告）陈俞伐的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告李林玲、陈俞伐负担；反诉费530元，减半收取265元，由原告张睿林负担200元，被告李林玲、陈俞伐负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一八年九月七日 书记员  方媛