wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执861号申请执行人：刘银强,男性,住宜阳县.被执行人：张闪闪,女性,住宜阳县.被执行人：解波文,男性,住宜阳县.本院在执行刘银强与张闪闪、解波文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2487号法律文书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十四日书记员  段成玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1708号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄县明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄县明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年04月30日，被告黄县明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550873764546。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23205.69元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23205.69元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄县明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄县明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1202号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝新华，男，1969年2月10日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祝新华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,015.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,015.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初145号原告：秦占勇，男，1975年11月16日出生，民族，工人，现住赤城县。被告：连金龙，男，1976年4月27日出生，民族，个体，现住赤城县。被告：李国庆，男，1976年8月25日出生，民族，农民，现住赤城县。秦占勇与连金龙、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，经本案秦占勇同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0732民初143号案件审理。审判员 王 庭二〇一八年一月二十三日书记员 朱泽煜本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖2号原告：郑富莲，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：林雪峰，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区，现在四川省自贡监狱服刑。被告：卢远聪，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告郑富莲与被告林雪峰、卢远聪民间借贷纠纷一案，四川省隆昌市人民法院于2018年1月12日立案。郑富莲诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告林雪峰向原告借款30万元，并向原告出具借条1张，载明借款30万元，利息每月支付9000元。被告借款后，实际按借款月利率2.5%即每月7500元支付原告利息至2014年6月，本金30万元未归还。2014年8月1日，被告又向原告借款45000元，约定月息3分，借款期限一个月，被告又向原告出具借条1张，后未支付借款本息。2015年9月，原告曾诉至法院，请求二被告归还该借款。后因被告林雪峰涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗等原因，原告于2015年11月申请撤诉。现被告林雪峰的刑事案件已审结并生效。故诉请：1.判令二被告归还原告借款本金34.5万元及利息，利息从2014年7月起按月利率2%支付至付清此款为止；2.本案诉讼费由二被告负担。四川省隆昌市人民法院经审查认为，因本案原告郑富莲现系其审监庭庭长，故不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告郑富莲现系四川省隆昌市人民法院审监庭庭长，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月��八日书记员  陈 萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3248号原告：张子金，男，1966年7月20日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。被告：王金良，男，1969年2月8日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。原告张子金与被告王金良、方建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张子金及其委托诉讼代理人范紫兰、被告王金良及其委托诉讼代理人余菊红到庭参加诉讼。被告方建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金良、方建军及时偿还借款本金45000元及利息（利息从2015年10月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告王金良向原告借款人民币45000元，原告通过银行向被告王金良支付了款项45000元，之后王金良提出该借款系其与被告方建军共同借款，并承诺利息按月息2分计算，款于2016年6月底还清。2015年11月20日，被告方建军向原告出具“借条”一份。借款期限届满后，二被告未依约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王金良辩称，原告诉答辩人王金良主体不适格，被告方建军向原告借款时，答辩人只是在场人，而非共同借款人，请依法驳回对答辩人的诉讼。被告方建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的借条、证人证言、原、被告双方当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的取款凭证，及转账记录，待证2015年10月原告曾将一笔借款45000元借给被告王金良，被告对这一事实予以认可。但被告称后将该笔借款归还原告张子金，张子金又将借款借给被告方建军，被告王金良作为见证人，由证人证言予以佐证，但原告不予认可。关于2015年10月原告出借给被告王金良借款是否归还的事实，被告未提供确凿证据予以证明，本院不予评判。但根据原告提供的借条上载明的借款人为被告方建军，被告王金良为建中人，被告方建军通过出具借条的方式自愿承接被告王金良对原告张子金所负的债务，原告持该借条向本院提起民间借贷诉讼，应当认定，原告同意被告方建军与被告王金良之间的债务转移行为。借款时间根据借条载明本院认定为2015年11月20日。本院认为，原告提供的《借条》一张，证明原告认可被告方建军与被告王金良的债务转移，被告方建军负有向原告偿还借款本金45000元的义务，借款到期后被告方建军未履行还款付息的义务，已构成违约，故原告要求被告方建军还款付息的诉请，本院予以支持。但原告要求被告王金良共同偿还借款，《借条》中并未载明被告王金良为共同借款人，被告王金良并非适格被告，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告方建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方建军于本判决生效之日起十日内归还原告张子金借款45000元及利息（利息从2015年11月20日起按月利率20‰计算至款还清日止）；二、驳回原告张子金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王永烈人民陪审员  施长胜人民陪审员  吴春兰二〇一八年一月四日法官 助理  季璞钰书 记 员  谢雪丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9233号原告：黄建坤，男，1961年4月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张洪波，湖南琼武律师事务所律师。被告：刘洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住浏阳市。原告黄建坤与被告刘洪、胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建坤及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘洪、胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪、胡敏立即支付原告欠款70565元；2.由被告承担本案的诉讼费。原告黄建坤当庭变更第一项诉讼请求，判令被告刘洪、胡敏立即支付原告货款60565元；借款10000元另行主张权利。事实和理由：原告黄建坤在浏阳市永安镇农贸市场从事黑山羊批发生意，被告在农贸市场经营一冷库，并批发冻货、干货等生意。自2006年开始，被告常到原告处批购黑山羊，双方生意往来比较频繁，开始被告支付货款及时，但自从2014年开始，被告常出现拖欠货款的情况，截至2016年5月17日，被告累计欠原告货款60565元。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。被告被告刘洪、胡敏未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄建坤在浏阳市永安镇农贸市场从事黑山羊批发生意，被告常到原告处批购黑山羊，截至2016年5月17日，原告和被告刘洪结算，2014年欠货款39772元；2016年欠货款20793元；累计欠原告货款60565元，被告刘洪在结算单上面签了字。后经原告多次催讨，被告推托拒不支付货款，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、货款结算单等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。原告黄建坤与被告刘洪虽未签订书面的买卖合同，但双方之间有结算清单，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系，且权利义务关系明确，合法有效。被告刘洪理应按照诚实信用原则，依照约定支付货款，然而经原告黄建坤多次催讨之后，被告刘洪拒不支付货款，其行为系违约行为，应承担违约的民事责任。现原告请求被告刘洪支付所欠货款60565元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请二被告系夫妻关系，被告胡敏对本案货款承担连带责任，经查，原告并未提交充足的证据证明本案所涉货款系二被告共同经营产生，同时也未提交充足的证据证明二被告的婚姻状况，被告胡敏未在结算清单上签字，由原告承担举证不能的责任；同时根据买卖合同的相对性，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告黄建坤货款60565元。二、驳回原告黄建坤的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1564元，减半收取782元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年一月三十日书记员  雷博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2212号原告：常易胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：方吴兵，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。负责人：姚朝祥，总经理。原告常易胜与被告方吴兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常易胜撤诉。案件受理费300元，减半并免予收取。审判员  顾正浪二〇一八年一月二十二日书记员  何雅琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初275号原告：徐传波，男，生于1962年9月8日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵尚华，男，生于1965年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。原告徐传波与被告赵尚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐传波于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传波在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐传波撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告徐传波承担。审判员  袁海燕二〇一八年一月二十四日书记员  张 琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执342号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4104号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人白某某借款30000元及利息；并承担案件受理费280元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当庭兑付25000元，剩余部分由被执行人于2018年1月21日前全部还清，李某某提供担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年一月二十五日书记员  解向龙
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更296号罪犯刘某才，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤1972刑初第1034号刑事判决，以被告人刘某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘某才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘某才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1251分。2017年9月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执1165号西安市未央区人力资源和社会保障局：我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安春天餐饮管理有限公司行政处理一案，案件在执行中，被执行人主动向欠薪员工支付工资，其余部分欠薪员工自愿放弃，并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还给申请执行人。申请执行人本着教育为本，处罚为辅的原则，申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]3号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]3号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇一八年一月三十一日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终632号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奇威，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖一场。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司（以下简称润达贝林公司）因与被上诉人王奇威买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案作为买卖合同纠纷需查明的一个基本事实是涉案车辆不能正常使用是什么原因造成的。被上诉人王奇威主张该车辆本身存在质量问题；上诉人润达贝林公司主张系被上诉人王奇威为车辆加的油品不纯所造成。但双方均未提供充分的证据予以证实，在此情况下，一审法院未经专业机构鉴定，就认定涉案车辆存在质量问题并判决解除双方的买卖合同，属基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初631号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司预交的二审案件受理费15523元,予以退回。审判长慕新伟审判员刘君审判员李霞二○一八年一月十八日书记员余红斌1
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初7号原告：叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：江显臣，男，1962年10月27日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：徐永仙，女，1962年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省兰溪市。原告叶连根与被告江显臣、徐永仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告诉请：要求二被告支付货款139810元并赔偿自起诉之日起按月利率2%的利息（庭审中变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失）。本案于2018年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，江显臣与叶连根间有买卖饲料的业务往来。2014年7月2日经结算，江显臣确认尚欠叶连根饲料款139810元并出具欠条一份，未约定还款期限。2017年1月25日，徐永仙在欠条上作为担保人签字。后上述饲料款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江显臣、徐永仙支付叶连根货款139810元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告江显臣、徐永仙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月二十四日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执26号之一申请执行人:王洪众，男，1943年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人:陈玉莲，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：连根旺，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人王洪众与被执行人陈玉莲、连根旺、连根正民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽02民终4982号民事裁定书，撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2312号民事判决，发回本院重审。现该裁定已发生法律效力。因本执行案的法律依据（2016）闽0211民初2312号民事判决被撤销，依据《最高人民法院的通知》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0211执26号执行案件的执行。二、解除对被执行人陈玉莲、连根旺、连根正名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一八年一月二十六日代书记员 张春蕊附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0926刑初17号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人兰伟，男，1991年10月25日出生，耿马自治县人，汉族，高中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年7月26日被耿马自治县公安局取保候审。辩护人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人兰伟犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人兰伟到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2017年6月10日，被告人兰伟在耿马自治县勐撒镇其朋友白某家吃饭、喝酒，其喝了六两左右的泡酒后，驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车送鲁升到勐撒镇老街。当其行驶至勐撒镇城子路K0+950M处时，与对向行驶的由罗某驾驶的云Ｓ×××××号手扶拖拉机相撞，造成罗某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，兰伟打电话向公安机关报警，后被交警查获。后民警将兰伟带至勐撒镇卫生院抽血，抽血检验结果为：其血液中乙醇含量为261.8mg/100ml。经耿马自治县公安局交警大队认定，被告人兰伟在该事故中承担主要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人兰伟的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人兰伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人兰伟及其辩护人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，接处警登记表，行政强制措施凭证、返还物品凭证，血样提取登记表，抽血照片及指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据材料予以证实。辩护人肖飞为被告人兰伟提出如下辩护意见：1.被告人兰伟到案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节;2.被告人兰伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚;3.被告人兰伟属于初犯、偶犯;4.事发之后，被告人兰伟对被害人罗某进行积极救治，并赔偿相关的医疗费用;5.被告人兰伟属于过失犯罪。辩护人肖飞向法庭提交医疗费单据2份，证实被告人兰伟对被害人罗某就医治疗期间产生的医疗费31859.27元进行了垫付。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人兰伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰伟犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人肖飞提出的辩护意见，除被告人兰伟具有坦白情节及属于过失犯罪之外，本院予以采纳。被告人兰伟血液中乙醇含量为261.8mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，具有从重处罚情节。被告人兰伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人兰伟对被害人罗某进行积极救治，并赔偿相关医疗费用，本院量刑时酌情从轻考虑。综合考虑本案被告人兰伟的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的被告人兰伟的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一八年一月十八日书记员  杨晓涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1318号申请人：王海山，男，1948年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：马鲲鹏，广东知泓律师事务所律师。被申请人：吕玲，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人：万官泉，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。上述二被申请人共同委托代理人：唐小娟，广东盈隆律师事务所律师。申请人王海山因与被申请人吕玲、万官泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人王海山称：一、王海山仅签署过草稿合同，从未签署正式合同。二、吕玲、万官泉拥有伪造王海山的签名的机会和条件。吕玲、万官泉持有5份盖了房屋管理部门骑缝章的正式合同，但合同只有吕玲、万官泉的签字，并无王海山的签名。其中四份合同一直由吕玲、万官泉保留，吕玲、万官泉有足够的时间与机会，伪造王海山的笔迹，在正式合同上签字。三、若王海山签署过正式合同，吕玲、万官泉无须反复催告王海山再次签署合同文本。吕玲、万官泉多次向王海山催告，要求王海山在正式合同上签名，也足以证明王海山从未签署过正式合同，留存在房屋管理部门有“王海山”三个字签名的合同，是吕玲、万官泉伪造的。四、经王海山对比，正式合同中的签名“王海山”三个字是伪造的。《广州市存量房屋买卖合同》(编号：穗存量房合字1704012077X)合同中的签名“王海山”三个字，无论从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征，还是从形成字体的结构等方面，均与王海山平时的签名笔迹有明显不同，由此可知该签名笔迹不是王海山本人书写，系他人模仿王海山笔迹所为。五、涉案裁决违反仲裁规则，缺乏事实依据。根据中国广州仲裁委委员会（以下简称：广州仲裁委）《仲裁规则》第41条规定，为查明案情，王海山请求仲裁庭委托相关鉴定机构，鉴定上述合同中的签名“王海山”三个字，是否为王海山本人书写。但是，仲裁庭并未采纳王海山的合理主张，就该证据仅以“缺乏合理怀疑”为由，不同意王海山的笔迹鉴定申请。仲裁庭的行为，明显违反了仲裁规则，该仲裁裁决缺乏事实依据。六、吕玲、万官泉是本次交易真正违约方，其违反诚实信用原则，私自篡改交易价格和推延付款时间，以低报、瞒报、虚假申报交易价格等方式偷税漏税，不仅违反合同约定，妄图低价侵吞王海山的房产，而且严重损害了国家利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3405号裁决的第（三）、（四）、（五）项，由吕玲、万官泉承担申请费。被申请人吕玲、万官泉答辩称：前述合同是双方办理网签手续时亲自签订的，也是广州仲裁委依法向天河区不动产登记中心直接调取的，不是伪造的。王海山未能证明笔迹鉴定的必要性，仲裁程序符合法定程序。请求法院驳回王海山的申请。经审理查明：广州仲裁委（2017）穗仲案字第3405号裁决书记载：广州仲裁委为查明案件事实，于2017年8月9日、10月31日向广州市天河区不动产登记中心发出咨询函，请该单位协助调取涉案网签合同在该单位备案的复印件及双方当事人办理网签手续时的照片。该中心向广州仲裁委回函，并附网签合同备案的复印件及双方当事人办理网签手续时的照片。广州仲裁委认定，从向该中心调取的证据来看，双方在办理网签手续提交备案合同时，工作人员需查验双方的身份证明，并拍照记录。双方在办理网签备案手续时，王海山在场并参与了整个过程，不同意王海山的鉴定申请。2017年12月12日，王海山向本院申请对上述合同中“王海山”三字的笔迹进行鉴定。2018年1月10日，王海山以其于2018年1月8日突发脑溢血需待该症状消失为由，申请中止审理本案。另查明，2017年12月4日，王海山向广东知泓律师事务所张烨、马鲲鹏律师出具《授权委托书》，委托权限为特别授权：调查取证…代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、撤诉、代为出庭参与庭审…2018年1月18日，王海山代理人述称：王海山至今未向吕玲、万官泉退还定金10万元及购房款210万元。本院认为：一、关于仲裁所依据的证据是否是伪造的问题。广州仲裁委为核实上述合同是否为王海山本人所签，已向广州市天河区不动产登记中心进行调查取证，该中心已回函并附相应证据。上述证据足以证明上述合同系王海山本人所签。王海山主张上述合同中其签名系伪造无事实依据，本院依法不予支持。王海山申请笔迹鉴定，本院依法不予接纳。二、关于仲裁是否违反法定程序的问题。王海山主张广州仲裁委未准许其笔迹鉴定的申请违反法定程序，本院亦不予支持。理由同上，不再赘述。三、关于本案是否应中止审理的问题。首先，王海山已经向广东知泓律师事务所张烨、马鲲鹏律师特别授权，上述律师均可为王海山的利益参与本案审查，行使相应的当事人权利。本案继续审理不会损害王海山的合法权益。王海山申请中止本案审理显属滥用当事人权利。其次，王海山至今即未退还吕玲、万官泉购房款及定金，也无需承担房屋交易过户的责任。如本案中止审理，则吕玲、万官泉既无法获得涉案房屋，也无法获得购房款及定金。中止审理对吕玲、万官泉而言极为不公。保护当事人的合法权益是法律的应有之义，从法律公平公正的价值取向角度，本案亦应继续审理。因此，对于中止审理的申请，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人王海山关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3405号裁决的申请。申请费400元，由申请人王海山负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年一月二十二日书记员 张心蕙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4057-3号申请执行人崔淑秀，女，1953年6月6日出生，汉族。被执行人张永胜，男，1962年12月23日出生，汉族。被执行人袁圣铵，男，1973年5月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔淑秀与被执行人张永胜、袁圣铵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔淑秀依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1856号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为案款299105元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款89605元并发还于申请执行人崔淑秀，剩余案款经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂缓执行，并向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月十六日书 记 员  杜 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3950号申请执行人：王东良，男，汉族。被执行人：张亚峰，男，汉族。王东良诉张亚峰合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚峰银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月八日书记员  胡奇峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执182号申请执行人:李景，女，汉族，1965年8月24日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：徐满球，男，汉族，1972年12月24日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。被执行人：杨小兰，女，汉族，1974年3月18日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初851号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人徐满球、杨小兰应支付各项费用合计149112元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐满球、杨小兰银行存款计人民币149112元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月二十六日书记员 邹茜子
西安市未央区人��法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4839号申请执行人付萍,女,1987年8月17日生,汉族。被执行人陈永辉,男,1977年7月12日生,汉族。本院在执行付萍与陈永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付萍依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9127号民事判决于2017年10月26日向本院申请执行，执行的标的为19018.82元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陈永辉名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人付萍也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人陈永辉高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑 萍
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审20号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208535号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208535号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终404号上诉人（原审被告）：四川智易家网络科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：缪国明，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。上诉人四川智易家网络科技有限公司（以下简称智易家公司）因与被上诉人缪国明、原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5668号民事裁定，向本院提起上诉。智易家公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中缪国明并无充分证据证明合同履行地在泰州市××××区，因此本案的合同履行地不明确。上诉人住所地在绵阳××新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为江苏省泰州市××××区金通梅园58#，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人智易家公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年一月三日书记员 彭世美
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1015号申请执行人：王程，南，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。法定代表人：丁满生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2664号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入103700元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执字第142号申请执行人：丁红云，男，1970年2月16日出生，回族，个体，住大武口区。委托代理人：王巧凤，女，回族，1970年4月21日，特别授权代理。被执行人：梁红，女，1967年12月11日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：郑爱民，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山中级人民法院作出的（2017）宁02民终828号民事调解书，责令被执人梁红、郑爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：协助申请人丁红云办理位于大武口区世纪大道南星海时代花园1号楼1单元1102号商品房的不动产权证书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一八年一月十六日书记员  余 亮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第1262号申请执行人刘海芳。被执行人李伟英。被执行人姚学军。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民二初字第00522号民事判决书责令被执行人李伟英、姚学军立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人李伟英、姚学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李伟英、姚学军在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  康福军二〇一八年一月九日书记员  卢同涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保17-1号解除保全申请人:宋长福，男，1970年9月出生，住德州市陵城区。被申请人:崔秀萍，女，1972年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人宋长福与被申请人崔秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1403财保17号民事裁定书，对解除保全申请人宋长福所有的车辆予以查封。解除保全申请人宋长福于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人宋长福已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宋长福所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月二十六日书记员  刘云祥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7273号原告：韩伦友，男，1971年2月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代理人：郭宝林，重庆建工市政交通工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，重庆建工市政交通工程有限责任公司员工。本院在原告韩伦友与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告韩伦友于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伦友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韩伦友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伦友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩伦友负担。审判员  张丽敏二〇一八年一月十七日书记员  王佳艺
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4694号原告：马学忠，男，1977年9月23日出生。原告：王俊燕，女，1977年11月29日出生。两原告共同委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：滨州市中盛房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河四路523号，统一社会信用代码91371600693127441U。法定代表人：李庆国，该公司总经理。原告马学忠、王俊燕与被告滨州市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马学忠、王俊燕于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学忠、王俊燕自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学忠、王俊燕撤诉。案件受理费709元，减半收取计355元，由原告马学忠、王俊燕负担。审判员  孙春华二〇一八年一月十日书记员  唐梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14410号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：杨钅监洪，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨钅监洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告杨钅监洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金1323.75元；2.判令被告支付利息120.98元、逾期利息47.72元（截至2017年7月19日），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1444.73元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为1590元；贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年1月26日按约放款，被告自2016年9月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。被告杨钅监洪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原、被告双方在《个人担保贷款合同》中约定，贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.632%确立，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。上述合同签订后，原告于2016年1月26日向被告发放了贷款，贷款发放日人民银行三年期贷款基准利率为年利率4.75%，即双方约定的贷款利率为年利率12%（年利率4.75%上浮152.632%确立）。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告偿还尚欠的全部借款本金1323.75元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2017年7月19日，被告尚欠的利息为120.98元、罚息和复利为47.72元；从2017年7月20日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以1323.75元为基数，按罚息利率，即年利率18%（约定的年利率为12%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以120.98元为基数，按罚息利率，即年利率18%计算至实际清偿之日止。被告杨钅监洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨钅监洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1323.75元及利息、罚息、复利（截至2017年7月19日，利息、罚息和复利共为168.7元；从2017年7月20日起以1323.75元为基数，按年利率18%计算罚息至实际清偿之日止；以120.98元为基数，按年利率18%计算复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨钅监洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈建华人民陪审员  莫少文二〇一八年一月二十五日书 记 员  霍惠梅
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初12号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人邓建书，男，1986年9月27日出生，汉族，文盲，无业，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2009年9月15日、2010年8月13日、2011年6月2日、2014年8月28日、2015年8月31日被浙江省桐乡市人民法院分别判处有期徒刑八个月、十个月、二年十个月、八个月、七个月；2017年5月19日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人邓建书犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人邓建书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年8月31日8时许，被告人邓建书在毕节市七星关城区松山路毕节二小对面的巷子内，趁被害人黄某不注意，盗走黄某随身背包内的人民币2,000余元。上述事实，被告人邓建书在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人邓建书的供述与辩解；2.被害人黄某的陈述；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓建书以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的人民币2,000余元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。邓建书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邓建书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据邓建书的犯罪事实、情节、认罪态度及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓建书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年10月7日起至2018年9月6日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一八年一月二十六日书记员  赵媛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初78号原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地象山县丹东街道东谷路291号。法定代表人：左伟，该院院长。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：屠土根，男，1951年8月30日出生汉族，农民，住象山县。原告象山县第一人民医院与被告屠土根医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法独任审判，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院以被告已支付款项为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。审 判 员 曹赛萍二〇一八年一月二十二日代书记员 俞 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7216号原告：刘伟军，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体工商户，现住武汉市汉阳区。被告：杨天琼，女，1984年3月8日出生，汉族，浙江省玉环县人，现住武汉市洪山区。被告：陈享标，男，住武汉市洪山区。本院在审理原告刘伟军与被告杨天琼、陈享标侵权责任纠纷一案中，原告刘伟军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘伟军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘伟军承担。审判员 熊 伟二〇一八年一月二十四日书记员 吴佳冀
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初38号原告：胡某，女，1975年11月1日生，汉族，住双峰县，被告：冯某，男，1972年7月16日生，汉族，住双峰县，本院于2018年1月4日立案受理了原告胡某与被告冯检冬离婚后财产纠纷一案，并依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告胡某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯检冬的起诉。本院认为，原告胡某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告冯检冬的起诉。案件受理费550元，减半收取225元，财产保全费300元，合计525元，由原告胡某负担。审 判 员  袁红江二〇一八年一月二十九日代理书记员  谢泽林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初57号原告：张风云，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁翠翠，山东公允律师事务所律师。被告：赵东东，男，1990年出生，汉族，住山东省临朐县。被告：荆汝杰，女，1971年出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张瀚文（系被告荆汝杰之子），男，汉族，1995年出生，住山东省高密市。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15楼。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：倪经伟（系安诚财产保险股份有限公司山东分公司工作人员），男，汉族，1992年1月20日出生。原告张风云与被告赵东东、荆汝杰、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张风云于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张风云撤诉。案件受理费530元，由原告张风云负担。审判员 牛 春二〇一八年一月三日书记员 张玉玺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初字6527号之一原告：曹浩，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住东台市。被告：徐进东，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：李红娟，女，1971年10月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区。法定代表人：徐进东，该公司总经理。原告曹浩诉被告徐进东、李红娟、盐城市大丰区建桥包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹浩于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹浩撤回起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告曹浩负担。审判员  唐闻声二〇一八年一月十八日书记员  桑 智
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民催5号申请人：昆山高斯特电磁科技有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗马唐路15号，统一社会信用代码91320583302210732D。法定代表人：王志龙，该公司总经理。委托代理人：王伟，该公司员工。申请人昆山高斯特电磁科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案。在公示催告期间，利害关系人厦门诞鑫自动化设备有限公司向本院申报权利并出示了该票据原件。本院认为，利害关系人厦门诞鑫自动化设备有限公司在公示催告期间向本院申报权利，应当裁定终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十一条第一、二款之规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。申请费100元、公告费500元，由申请人昆山高斯特电磁科技有限公司负担。审判员  陈彩先二〇一八年一月八日书记员  於丹凝
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3535号原告：李民荣,男，1969年3月23日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。被告：叶李青,男，1979年6月17日出生,汉族,经商，住浙江省缙云县。原告李民荣与被告叶李青合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告叶李青立即返还原告欠款32230元及利息（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李民荣到庭参加诉讼，被告叶李青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告叶李青出具欠条一张交原告收执。欠条上载明：“今欠李民荣青田广播电视台消防款叁万贰仟贰佰叁拾元整（32230.00）在2017年3月15日前付清。欠款人：叶李青”。后被告一直未清偿该笔款项。上述事实，有欠条、原告的陈述予以证明。本院认为：原告李民荣持有债权凭证向被告主张权利，并就债权产生的原因进行了合理说明，而被告未提出抗辩，故认定原、被告之间的债权、债务关系成立明确。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还欠款32230元及利息（即逾期付款利息，自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）之诉请，因双方约定还款期限为2015年3月15日，故逾期付款利息应自次日即2017年3月16日开始计算。被告叶李青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶李青在本判决生效后立即归还原告李民荣欠款32230元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月16日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告李民荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，公告费600元，均由被告叶李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇人民陪审员  陈祝君人民陪审员  陈祖德二〇一八年一月二十三日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8956号原告：张宏姣，女，1987年出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：宋丽娟，女，1970年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：刘忠全，男，1970年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。原告张宏姣与被告宋丽娟、刘忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。原告张宏姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金100000元，利息8000元，合计108000元。2017年12月29日以后的利息以本金为基数按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月29日被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2017年9月开始被告拖欠利息，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。经查，原告起诉的被告为刘忠全，而原告提供的证据载明”欠款人：刘忠权”，通过原告提供的公民身份号码查询，亦不是”刘忠全”，故原告告诉主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宏姣的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一八年一月二日书记员  汪子瀛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终151号上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。被上诉人（原审原告）：陈桂婵。上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初21号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李金有，男，1977年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。曾因犯非法拘禁罪于2003年1月7日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2009年8月17日被郑州市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年12月28日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年4月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年4月17日刑满释放。因盗窃于2017年4月4日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2017年6月8日被郑州市中原区人民检察院取保候审，因传唤不到案被郑州市公安局须水分局上网追逃，2017年12月16日被河南省新郑市公安局郭店派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，次日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李金有犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人李金有到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年4月4日凌晨0时许，被告人李金有来到郑州市中原区西流湖办事处湖西路北岗小区，将被害人郭某停放在居民楼楼下的森地牌电动车盗走。经鉴定：被盗的森地牌电动车价值2590元。李金有于案发当日被抓获归案，现被盗电动车已发还被害人郭某。上述事实，被告人李金有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录附照片、指认赃物及作案工具照片、收缴物品清单、电动车购买单据、行车路线截图、刑事判决书、出所登记表、领条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金有犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人李金有归案后认罪态度较好，且赃物已经追回并发还被害人，可从轻处罚；2、李金有曾因故意犯罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李金有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新建二〇一八年一月十六日书记员  张林英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴尹，男，1985年4月12日出生，住所地南宁西乡塘高新大道**号红日江山*号楼602。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴尹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,010.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,010.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初189号原告：何芳，女，1971年2月14日出生，汉族，现住桓台县。被告：魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘静静，女，1984年1月25日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告何芳与被告魏林、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何芳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何芳撤诉。案件受理费2150元，由原告何芳负担。审判员  胡春晖二〇一八年一月十一日书记员  郝灵姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书2018新23**民初43号原告：白芯远，女，1984年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告白芯远与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芯远的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芯远向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18800元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，原告与被告达成《面试过关协议班协议书》，约定在2017年6月13日至17日进行新疆公务员招录考试培训，培训费为18800元，同时第二条第四项约定：如果未通过面试，则被告应按协议退还学费。双方达成协议后，原告积极参与培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果，现诉至法院。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年5月27日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18800元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告白芯远（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年6月13日至17日进行的新疆公务员面试招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18800元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆公务员考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18800元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18800元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18800元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆公务员招录考试面试。本院认为，原告白芯远与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。本案中，协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18800元，本案原告未通过2017年新疆公务员招录考试面试，依照合同的约定，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校理应向原告返还18800元的培训费。故原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告白芯远返还培训费18800元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一八年一月二十五日书记员 李小玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1665号申请执行人徐希娥，女，1959年12月30日生，汉族，住平度市。申请执行人李进书，男，1957年2月16日生，汉族，住平度市。被执行人任淑静，女，1986年1月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐希娥、李进书与被执行人任淑静健康权纠纷一案中，申请执行人徐希娥、李进书申请执行5091.38元，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6890号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年一月十七日书记员  陈倩玉
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审163号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927951号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927951号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初758号原告王保四，男，1960年3月8日出生，汉族，住温县。被告王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款1340元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：限被告王秋利在本判决生效后10日内偿还原告王保四欠款1340元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋利负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一八年一月三十日书记员张文静
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初2340号原告：付国英，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：李成庆（系原告之夫），男，1948年4月1日出生，汉族，高青县人，农民，住同上.被告：高青县安然物业公司。住所地.高青县银铃世家南门*楼。法定代表人：胡涛，总经理。原告付国英与被告高青县安然物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月8日，原告付国英以被告名称错误为由，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付国英撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告付国英负担。审判员  张克让二〇一八年一月八日书记员  韩凤芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初413号原告：深圳市道坤龙智能卡制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴小强。委托代理人：李婵娟，系原告员工。被告：深圳市七联昇塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：宋建新。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年一月十八日书 记 员  郑则川
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9200号原告：王充，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告王充与被告梁亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告王充到庭参加诉讼，被告梁亚丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王充向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金58万元及利息（利息以借款本金58万元为基数，从2015年10月28日起按月利率2％计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁亚丹与原告姐姐王莉系朋友关系。被告梁亚丹以经营河沙石块需要流动资金为由，陆续向原告借款共计58万元，并于2015年10月28日向原告出具《借条》一份，同时承诺借款利率为月利率2.5％。之后，经原告多次催收，被告梁亚丹既未支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告梁亚丹未作答辩。原告王充围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2015年10月28日的《借条》及说明原件各1份、中国建设银行转账凭证原件1份、落款时间为2013年1月3日的《借条》原件1份、落款时间为2013年12月4日的《借条》原件1份等证据，拟证明被告尚欠借款58万元的事实。被告梁亚丹未提交证据，并经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告王充提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王充的姐姐王莉与被告梁亚丹系朋友关系。梁亚丹以做生意需要资金为由，于2011年7月19日向王莉借款30万元，同日，王莉通过银行转账方式向梁亚丹支付30万元。2013年1月3日，梁亚丹向王莉借款20万元并出具《借条》一份，主要载明：今借到王莉现金20万元，月利息为5000元。2013年12月4日，梁亚丹向王充的母亲陈安莲借款6万元并出具《借条》一份，主要载明：今借到陈安莲现金6万元。此外，王充的母亲陈安莲还向梁亚丹出借2万元，但梁亚丹未出具《借条》。2015年10月28日，经借贷双方对前期借款本息进行结算确认，出借人王莉、陈安莲同意将其对借款人梁亚丹的上述债权全部转让给王充，故梁亚丹于同日向王充出具《借条》一份，载明：“今借到王充人民币现金580000.00元（大写：伍拾捌万元整），身份证号借款人：梁亚丹（捺印）2015.10.28”。同时，梁亚丹还出具说明（欠条），载明“本人梁亚丹对2015年10月28日的借款58万元的利息为2.5％，每月欠到王充利息款为14500元（捺印），尚欠：从2015年3月至今未付当月利息。本人对利率2.5％无异议。说明人：梁亚丹（签名并捺印）2015.10.28”。之后，被告梁亚丹未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁亚丹以做生意需要资金为由，多次向原告王充的母亲、姐姐借款共计58万元，王充的母亲、姐姐已履行了出借义务，后经借贷双方对前期借款本息进行结算确认，出借人同意将自己对借款人梁亚丹的债权转让给原告王充，且梁亚丹向王充出具了《借条》，故原告王充与被告梁亚丹之间形成了合法有效的债权债务关系，被告梁亚丹应负有按约定履行偿还义务，但被告梁亚丹至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款本金及利息认定的问题。经查，被告梁亚丹向原告王充出具的《借条》及欠款说明中均载明借款本金58万元，同时，被告梁亚丹在欠款说明中对利率标准明确为月利率2.5%并确认从2015年3月开始未再支付利息，故被告应从2015年3月开始支付利息，现原告自愿放弃2015年3月至2015年10月27日期间的借款利息，是原告对自己实体权利的处分，且不损害国家或者第三人利益，本院予以尊重。又因借贷双方约定的利率标准已超过年利率24％，而贷款人现将未支付的利率标准调整为年利率24％，该调整符合法律规定，本院予以支持。再因借贷双方未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。综上，原告王充要求被告梁亚丹偿还借款本金58万元并支付从2015年10月28日起按月利率2％计算至本金付清时止的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告梁亚丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁亚丹于本判决生效后十日内偿还原告王充借款本金58万元及利息（利息以58万元为基数，从2015年10月28日起按月利率2%计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告梁亚丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 黎宗庆二〇一八年一月二十五日书 记 员 刘 怡
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2587号原告：马长兵，男，1960年7月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：阮新国，湖北道辉律师事务所律师。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。法定代表人：陈进雄。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告：马林荣，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告马长兵与被告赤东建设集团有限公司（下称赤东公司）、马林荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮新国、被告赤东公司委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼，被告马林荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赤东公司和被告马林荣立即付清下欠木工款171713.6元；二、诉讼费用由被告公司承担。事实及理由：2014年6月9日，被告赤东建设集团有限公司承包了山东鹏吉房地产开发有限公司开发的位于山东省日照市五莲县七福连城“莲知苑”2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、11#住宅楼殁部分商业、地区、车库工程施工。被告赤东公司承建上述工程后，赤东公司项目经理陈宏兵又将5#楼工程施工转包给马林荣。马林荣又将七福莲城“莲知苑”5#楼基础、主体、二次结构所有木工工程承包给原告。双方于2014年6月15日签订了木工劳务施工合同。发包方赤东公司、承包方为马长兵。赤东公司该项目负责人曹阳在合同上签字。合同对工程承范围、承包方式、付款方式等均作了约定。原告承包了5#楼木工施工后，先后完成了该楼的基础、车库、负一层、负二层、一层、二层、三层、四层的木工施工内容。后因5#楼开发方拖欠工程款项。原告无资金再垫付工人工资，遂退出该项目的承包，被告赤东公司先后仅支付170000元木工款。2016年1月9日，经和被告赤东公司（该项目）经理曹阳结算。原告共完成工程款项加上因被告赤东公司原因造成误工费用，共计结算款为341713.6元。扣除被告赤东公司已支付给工程款项，被告赤东公司尚下欠我木工工程款计171713.6元。原告多次找两被告讨要无果。赤东公司辩称，被告赤东公司没有承包案涉项目，原告没有任何证据证实赤东公司承建了案涉项目以及多次转包的事实。赤东公司与陈宏兵、曹阳、马林荣没有任何法律关系，与原告也没有法律关系。原告的诉请与被告赤东公司无关，应当予以驳回。马林荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1工程施工合同、证据4承诺书，原告未能提供原件核实，证据效力不予确认；证据2木工施工合同、证据3结算单，系由曹阳签名，没有赤东公司印章或法定代表人签名，亦无马林荣签名，与本案无关联性，关联性不予确认；证据5借记卡明细单，不能证明是两被告向原告付款，与本案无关联性，关联性不予确认。经审理查明：2014年6月15日，曹阳与原告马长兵签订木工劳务施工合同，将位于山东省日照市五莲县的七福莲城“莲知苑”5号楼的木工工程发包给马长兵施工，双方在合同中对工程的相关事项进行了约定。2016年1月9日，由曹阳签名的一份七福莲城5号楼木工工程量结算单载明工程共计款341713.6元，已付170000元，剩余171713.6元。结算单上同时签有马长兵名字。余下款项马长兵催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，与马长兵签订木工劳务施工合同并进行结算的当事人系曹阳，赤东公司、马林荣不是该合同的当事人。马长兵未能提供证据证明赤东公司、马林荣依法应当承担上述合同的民事责任，故其要求赤东公司、马林荣偿还欠款的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回马长兵的诉讼请求。案件受理费3734元，由马长兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曹 扬人民陪审员  宋佳新人民陪审员  高 圣二〇一八年一月三十日书 记 员  李 贞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初159号原告：泸州天泰物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。法定代表人：王科。委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工（特别授权代理）。被告：肖宁，男，生于1980年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王强，男，生于1971年3月23日，汉族，住新疆库尔勒市15号信箱西区���被告：姜光全，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告泸州天泰物流有限公司与被告肖宁、王强、姜光全合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告泸州天泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州天泰物��有限公司撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一八年一月十八日书记员  钱 坤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初310号申请人：侯某1，男，1973年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。公民身份号码×××1895。被申请人：侯某2，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1834。被申请人：李某，1970年11月12日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1841。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人5150000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并以济房权证历字第××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯某2、李某的银行存款5150000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘强二〇一八年一月十六日书记员  陈铎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初226号原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司。住所地：昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区13号门面（41区3丘**栋）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告：宋广升，男，汉族，1980年3月29日出生，现住昌吉市。本院在审理原告新疆越兴隆房产经纪有限公司诉被告居间合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回对被告宋广升的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆越兴隆房产经纪有限公司负担。审判员  徐新军二〇一八年一月十五日书记员  高 瑞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执105号申请执行人：杨荣海.申请执行人：张青晴.被执行人：黎可念.本院受理的申请执行人杨荣、张青晴与被执行人黎可念房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8474号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。被执行人需向申请执行人支付1120000元，并承担案件执行费13600元，合计1133600元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎可念的银行存款1133600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一八年一月十二日书记员  陈桂嫦
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4213号原告：胡六松，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：应连杰，男，1987年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡健，男，1990年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡六松与被告应连杰、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告诉请：要求被告应连杰归还借款20000元及利息（利息自2017年8月30日起日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本息还清日止），被告胡���负连带还款责任。本案于2018年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月30日，应连杰、胡健向胡六松借款20000元并出具借条一份，约定利息为银行同类贷款利率四倍，未约定还款时间。后上述借款本息均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、应连杰、胡健归还胡六松借款20000元及利息（利息自2017年8月30日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回胡六松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告应连杰、胡健负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月十日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初11001号原告：杨守亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王传征、王琰（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。被告：周广芹（系被告杨磊之妻），女，1978年4月12日出生，汉族，住本区。被告：杨磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。原告杨守亮与被告周广芹、杨磊债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守亮的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告周广芹、杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守亮向本院提出诉讼请求：1、依法分割两被告位于本区王府景第3幢01单元17层1701号房屋、宝马牌小轿车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××）的产权份额，确认被告杨磊对房屋、车辆享有50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因民间借贷纠纷一案，原告曾于2015年12月向贵院提起诉讼，请求判令两被告及济宁市信诺电子有限公司共同偿还借款1250万元及利息，法院经审理作出（2015）任民初字第7448号民事判决书，判决被告杨磊及济宁市信诺电子有限公司共同偿还原告借款本金5875632元及相应利息，被告周广芹不承担连带责任，判决书送达后，被告提起上诉，后又撤回上诉。上述案件诉讼中，依原告申请，法院依法查封了被告周广芹名下的位于本区王府景第3幢01单元17层1701号房屋一套（建筑面积：148.91平方米）及宝马牌小轿车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××）。2017年1月，原告向贵院申请强制执行，但被告杨磊至今未履行还款义务。因周广芹名下的房屋及汽车系两被告夫妻共同财产，由两被告共同共有，被告杨磊依法享有相应的财产份额。现在原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告周广芹、杨磊未做答辩。原告杨守亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、（2015）任民初字第7448号民事判决书一份，证实原告杨守亮对被告杨磊享有合法债权，并且杨磊与周广芹系夫妻关系。二、（2015）任民保字第318号的民事裁定书和协助执行通知书各一份，证明经原告申请查封了被告周广芹名下位于王府景第三幢01单元17层1701号房产一处，查封期限至2018年11月30日。三、济宁市车管所档案查询以及法院送达回证各一份，证明2015年12月1日经原告申请对被告周广芹名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆进行了查封至今。四、（2017）鲁0811执475号执行裁定书，证明被告杨磊不履行民事判决书确定的还款义务，原告杨守亮已申请法院强制执行，该案已进入执行程序。以上证据综合证明被告杨磊在执行程序中，怠于行使自己的义务，导致原告的债权得不到实现，其又没有其他可供执行的财产，因此原告杨守亮有权提起诉讼，要求对两被告的共同财产予以分割。因被告周广芹、杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨守亮与被告杨磊、周广芹、济宁市信诺电子有限公司民间借贷纠纷一案，2016年8月15日本院作出（2015）任民初字第7448号民事判决书，判决被告杨磊、济宁市信诺电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨守亮借款5875632元及利息（自2014年4月16日起至2015年9月30日止利息3891180元；自2015年10月1日起至实际清偿之日按月利息2分计算）。被告杨磊、济宁市信诺电子有限公司不服提起上诉，后又撤回上诉，2017年1月9日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终4951号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。后因被告在上述判决限定的时间内履行金钱给付义务，原告杨守亮向本院申请强制执行。上述案件诉讼期间，依照原告申请，本院依法查封了被告周广芹名下位于王府景第三幢01单元17层1701号的房产以及鲁Ｈ×××××汽车一辆。后原告杨守亮提起诉讼要求对两被告上述财产的产权份额进行析产，确认被告杨磊对享有50%的份额。另查明，被告杨磊、周广芹于2001年12月20日登记结婚。周广芹名下位于王府景第三幢01单元17层1701号的房产于2011年11月签订购房合同并登记备案，鲁Ｈ×××××汽车一辆系2013年12月购买，机动车所有人登记为周广芹。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”被告杨磊对原告杨守亮负有到期债务未履行，原告作为以被告杨磊为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对杨磊所享有共有权的财产提起析产诉讼，以确定杨磊的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故原告杨守亮代位履行析产并无不妥，其诉讼请求，本院应当予以支持。涉案房产及车辆系两被告婚姻关系存续期间取得的房产，应系两被告的夫妻共同财产。两被告作为夫妻，对其共同财产享有平等的权利，其涉案共同的财产应各享有50%的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告杨磊、周广芹的共同财产位于王府景第三幢01单元17层1701号的房产以及鲁Ｈ×××××汽车一辆，被告杨磊享有50%的权利份额。案件受理费5128元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 辛 锋二〇一八年一月四日书记员 张路洋
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初4178号原告：张海超，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘志军，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：桑秀玲，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。以上二被告委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100082。被告：温连利，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。第三人：张悦才，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张海超与被告刘志军、桑秀玲、温连利，第三人张悦才案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海超、被告温连利、被告桑秀玲及被告桑秀玲与刘志军的委托代理人国振金到庭参加诉讼。第三人张悦才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海超向本院提出诉讼请求：1.要求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822执异33号民事裁定书，解除对被告温连利名下的冀Ｈ×××××面包车的查封。2.诉讼费用甴被告刘志军、桑秀玲负担。事实和理由：张海超于2014年1月6日与温连利签订协议，约定用温连利冀Ｈ×××××面包车抵顶欠张海超的运费20,000.00元。协议签订后，温连利就将冀Ｈ×××××面包车交给张海超使用至今。因温连利不能偿还刘志军、桑秀玲的债务，冀Ｈ×××××面包车被兴隆县人民法院查封，张海超于2017年11月14日向兴隆县人民法院提出执行异议，2017年12月5日，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822执异33号民事裁定书，驳回了张海超的执行异议。张海超认为，冀Ｈ×××××面包车自2014年1月6日以车抵顶运费后由其合法占有使用，所有权按合同的约定已归其所有。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让。自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。公安部关于确定机动车所有权人问题的复函，公交管（2000）98号：最高人民法院执法工作办公室：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。而（2017）冀0822执异33号民事裁定书“因车辆登记机关将争议车辆登记在温连利名下，案外人张海超的异议，本院不予支持”的理由与物权法和公安部的规定相悖。为此提起诉讼，请依法判决。被告刘志军、桑秀玲辩称，1、原告起诉理由不成立，原告陈述的以车顶运费事实不予认可，是虚假的。据了解，原告是张悦才的女儿，张悦才与温连利同是执行案中被执行人，有利害关系。2、原告提出公安部的复函，该复函针对特定案件，不是法律法规，本案不适用。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项规定，已经登记的机动车应当以登记判断，未登记的以实际占有判断，本案车辆已登记在温连利名下，应当认定为其财产。3、兴隆县人民法院（2017）冀0822执异33号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当有法律效力。综上应当依法驳回原告的诉讼请求。被告温连利辩称，面包车已抵顶给张海超，该车已归张海超所有，与张悦才无关。第三人张悦才未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张海超提供的：1号证，2014年1月6日，张海超与温连利签订的协议一份。证明签订协议后，面包车归张海超所有；2号证，2017年11月4日，开庄村村委会证明一份。证明面包车自2014年由张海超使用；3号证，保险单三份。证明自2015年开始面包车的保险由张海超办理；4号证，处罚决定书一份。证明公安机关对面包车的处罚由张海超让其父亲缴纳；5号证，修车清单一份。证明面包车的修车费用由张海超支付；6号证，公安部对最高院的复函一份。证明登记不宜作为判别机动车所有权的依据。对张海超提供的1-6号证据具有真实性，其效力予以确认。经审理查明：2014年1月6日，温连利与张海超签订协议，温连利将其冀Ｈ×××××号五菱面包车作价20,000.00元卖给张海超，协议签订后，温连利将该车交给张海超。张海超即对该车占有、使用。刘志军、桑秀玲与温连利、张悦才不当得利纠纷一案，终审判决生效后，刘志军、桑秀玲向本院申请执行，本院于2016年7月12日作出执行裁定，一、冻结、划拨被执行人温连利、张悦才等人银行存款165,000.00元；二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人温连利、张悦才等人相应价值的财产。本院于2016年11月1日查封了温连利名下的冀Ｈ×××××号车辆。张海超向本院提出执行异议，认为本院查封的冀Ｈ×××××号车辆归其所有，请求解除对冀Ｈ×××××号面包车的查封。本院认为，案外人张海超主张对本院作出的（2016）兴执移字第606号执行裁定书查封的温连利名下冀Ｈ×××××号面包车享有所有权，因车辆登记机关将争议车辆登记在温连利名下，案外人张海超的异议申请，本院不予支持。于2017年12月5日作出（2017）冀0822执异33号执行裁定，驳回案外人张海超的执行异议。张海超不服该裁定，向本院提起诉讼。本院认为，自2014年1月6日张海超与温连利签订协议后，温连利名下的冀Ｈ×××××号面包车就由张海超占有、使用。张海超就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行温连利名下的冀Ｈ×××××号五菱牌车辆。案件受理费100.00元，由被告刘志军、桑秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  熊宝国人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 淇附页相关法律依据《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费100.00元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1221号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人：杜振芳，总经理。委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。被告：林显英，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告林显英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年一月二十二日书记员  苏明珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。