福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10924号 原告：厦门鹭升物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路153号202单元之三，统一社会信用代码9135020026012152XB。 法定代表人：廖进南，总经理。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。 被告：福州市制冷设备厂，住所地福州市仓山区则徐大道198弄仓山区工业小区7号楼，统一社会信用代码91350104154541918R。 法定代表人：江波。 原告厦门鹭升物流有限公司（下称鹭升公司）与被告福州市制冷设备厂（以下简称制冷设备厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹭升公司的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。被告制冷设备厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹭升公司向本院提出诉讼请求：1、判令制冷设备厂偿还鹭升公司借款本金78万元及利息（1996年11月29日计至1997年11月28日利息按月息9.24‰的标准计算，之后利息按日万分之四的标准计至实际还款之日止，现暂计至2017年6月30日为2316974.4元）；2、判令本案诉讼费及公告费300元由制冷设备厂承担。事实与理由：1996年11月29日，中国工商银行福州市仓山支行与制冷设备厂签订一份《人民币短期借款合同》，合同约定：制冷设备厂向中国工商银行福州市仓山支行借款78万元；借款期限自1996年11月29日至1997年11月28日止；借款利率为月息9.24‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息，对不按期支付利息的，计收复利。合同签订后，中国工商银行福州市仓山支行于1996年11月29日向制冷设备厂发放了78万元的贷款。后制冷设备厂未依约还款付息。2000年6月26日，中国工商银行福建省分行将上述债权转让给案外人中国华融资产管理公司福州办事处，制冷设备厂在《债权转让协议》上签字确认。2007年3月16日，中国华融资产管理公司福州办事处将上述债权转让给厦门鹭升物流有限公司。厦门鹭升物流有限公司催收未果，诉至本院。 制冷设备厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1996年11月29日，中国工商银行福州市仓山支行与制冷设备厂签订一份《人民币短期借款合同》，合同约定：制冷设备厂向中国工商银行福州市仓山支行借款78万元；借款期限自1996年11月29日至1997年11月28日止；借款利率为月息9.24‰，按日计息，按季结息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息；借款人未按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，中国工商银行福州市仓山支行于1996年11月29日向制冷设备厂发放了78万元的贷款。后，制冷设备厂未依约还款付息。 2000年6月26日，中国工商银行福建省分行与中国华融资产管理公司福州办事处、制冷设备厂签订《债权转让协议》，约定中国工商银行福建省分行将其对制冷设备厂的债权转让给中国华融资产管理公司福州办事处。2007年3月16日，中国华融资产管理公司福州办事处与鹭升公司签订《债权转让合同》，约定中国华融资产管理公司福州办事处将上述债权转让给鹭升公司，并于2007年4月17日在福建日报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。鹭升公司分别于2009年2月26日、2011年2月22日、2013年1月22日、2015年1月18日、2016年12月28日向制冷设备厂公证邮寄送达催款通知。截止2017年6月30日，制冷设备厂尚欠借款本金78万元，利息2316974.4元。 另，本院依法向制冷设备厂公告送达开庭传票，鹭升公司支出公告费300元。 以上事实，有鹭升公司提供的《人民币短期借款合同》、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、债权转让协议、债权转让合同、报纸公告、公证书、公告费专用发票及本院庭审笔录予以佐证，制冷设备厂经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，上述《人民币短期借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国工商银行福州市仓山支行已依约向制冷设备厂发放贷款，但制冷设备厂未能按时还款，依合同约定，中国工商银行福州市仓山支行有权要求制冷设备厂偿还所欠的全部借款本金及相应利息。中国工商银行福建省分行与中国华融资产管理公司福州办事处、制冷设备厂签订《债权转让协议》，约定中国工商银行福建省分行将其对制冷设备厂的债权转让给中国华融资产管理公司福州办事处，中国华融资产管理公司福州办事处又将债权转让给鹭升公司，并已通知制冷设备厂。故鹭升公司成为制冷设备厂的债权人，制冷设备厂应向鹭升公司进行债务清偿。制冷设备厂应向鹭升公司偿还付款本金78万元及利息。另本案鹭升公司支出公告费300元，系实现债权必然支出的费用，有权要求债务人制冷设备厂承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州市制冷设备厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门鹭升物流有限公司借款本金78万元并支付利息（暂计2017年6月30日利息为2316974.4元，此后按日万分之四计收利息，计至实际还款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31576元，由被告福州市制冷设备厂负担。被告福州市制冷设备厂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 柯 琪 人民陪审员 俞水荣 二〇一八年一月十日 代书记员 符雪 媛 代书记员 叶鹭 燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律性质不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。