wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18121号申请人：沈杰，男，1975年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被申请人：许龙官，男，1964年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人沈杰与被申请人许龙官房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许龙官金额为900,000元的财产采取保全措施并由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许龙官存款900,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一八年九月二十六日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18710号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：邵波，男，1979年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告邵波物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2919号申请执行人：李里，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：谢俊，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行李里与谢俊民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无有价证券、银行存款、房产、车辆、基金等财产可供执行。本院现已于2018年9月26日冻结被执行人银行账户。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。因本案暂执行线索，申请人于2018年9月26日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2919号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年九月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初4416号原告：季永产,男,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：许红,男,1970年5月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。原告季永产与被告许红委托合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序。于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告季永产、被告许红的委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永产向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告因委托建房造成的损失263528元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月11日出具委托书，委托原告在阜南县鹿城镇曹集北路东侧建房，后原告与韩大虎签订建设工程施工合同，将该涉案房屋发包给韩大虎承建。因被告是在未依法申请并获取改变土地使用用途、未办理建设工程规划许可证的情况下，委托原告开发建设涉案房屋，并使用伪造的集体建设使用地使用证办理房产登记，系违法建房且一房二卖，导致原告与韩大虎之间签订的建设工程施工合同被法院认定无效，并被判赔偿韩大虎亲属损失260000元。被告在房屋买卖过程中存在欺诈并委托建房的过错，应承担全部责任。被告许红辩称：原告所诉事实和理由已为生效的一、二审判决书确认并审结，其再次起诉违反一事不再理原则；生效的一、二审判决书明确认定原、被告之间不存在委托建房关系、被告对原告与韩大虎签订的建设工程合同的行为不承担责任、被告出具的委托书是指楼房建设一层封顶后，被告把房屋过户给原告，因房屋建设一层未封顶，委托书内容没履行，因此原告诉求不能成立，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告拥有位于阜南县鹿城镇曹集北路东侧一处土地使用权（证号：“南国用字“（98）”第738号”；用途：工业）。2012年4月11日，被告给原告出具委托书一份，内容为：全权委托原告建房，建一层封顶全部一切手续过户给原告，钱房两清，如双方有一方违约，按总金额的百分之五十付给另一方当作违约金。2012年4月20日，原告与韩大虎签订建设工程施工合同，双方约定由韩大虎在上述土地南侧承建一栋砖混六层楼房（每层四套），合同价为1824000元，工期270天。合同上发包人处为被告，但被告本人未签字，为他人所签，原告和韩大虎签字确认。合同签订后，韩大虎依合同只建设了一层未封顶，该楼因无建设工程规划许可证，当年即被阜南县城管执法局、住建局、房产局、鹿城镇联合予以拆除，后韩大虎未再继续进行建设。韩大虎于2016年3月3日去世。其妻张侠及子女韩涛、韩莉于2016年9月1日向本院提起农村建房施工合同纠纷之诉，要求原、被告共同支付建房款360000元。本院于2016年12月9日作出（2016）皖1225民初3808号民事判决，认为：原、被告均自认，被告出具的委托书是指韩大虎所承建的涉案楼房建设一层封顶后，被告把涉案楼房过户给原告，因房子只建设一层未封顶，委托书内容没有履行。原告称其系被告的委托代理人，不予支持，且原告与韩大虎之间签订的建设工程合同上虽发包人为被告，但被告并未签字，也未参与，被告委托原告不是建房，而是涉案楼房建设一层封顶后被告把涉案楼房过户给原告，原告系涉案工程发包人。原告与韩大虎签订建设工程施工合同，在未办理建设工程规划许可证、未依法申请并获取改变土地使用用途的情况下将该土地使用权证内南侧一层四套六层楼房建设工程发包与韩大虎建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被拆除的房屋系违法建筑，原告与韩大虎之间签订的建设工程施工合同是无效的。判决：原告赔偿张侠、韩涛、韩莉损失287000元；驳回张侠、韩涛、韩莉对被告的诉讼请求。原告不服本院（2016）皖1225民初3808号民事判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。2017年6月16日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终916号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月30日，张侠、韩涛、韩莉向本院申请执行。执行过程中，张侠、韩涛、韩莉与季永产达成和解协议，内容：原告于2017年10月18日一次性给付张侠、韩涛、韩莉210000元。当日原告将210000元支付给张侠、韩涛、韩莉，该协议履行完毕。2017年11月21日，原告向本院提起委托合同纠纷，要求被告支付其因委托建房而造成的损失263528元。本院经审理认为：原告以被告在房屋买卖过程中存在欺诈并委托建房的过错为由起诉被告要求赔偿的损失，即为张侠、韩涛、韩莉起诉请求本案原、被告支付的工程款，该请求已经本院（2016）皖1225民初3808号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终916号民事判决书确认，该判决已驳回张侠、韩涛、韩莉对被告的诉讼请求，现原告以同一事实再行起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，故应驳回起诉。于2018年1月11日作出（2017）皖1225民初5996号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。原告不服，上诉于阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院经审理认为：原告以委托合同纠纷为由起诉被告，请求被告赔偿损失，与（2016）皖1225民初3808号民事案件的当事人不同、诉讼请求不同，不符合司法解释关于“一事不再理”的规定，于2018年5月23日作出（2018）皖12民终1487号民事裁定书，裁定：撤销（2017）皖1225民初5996号民事裁定，指令进行审理。本院认为：被告给原告出具委托书载明是全权委托原告建房，建一层封顶全部一切手续过户给原告，并未涉及到与韩大虎的工程施工合同的签订，且原告未实施建房，而是原告自己与韩大虎签订建设工程施工合同、补充协议及签署了建筑工程预（决）算表，虽建设工程施工合同中注明发包人为被告，但被告既未参与该合同及补充协议的签订，又未参与涉案建筑工程预（决）算表的签署，且未实际支付给韩大虎工程款。故原告主张被告是涉案工程的实际发包人没有事实和法律依据。在房屋建设过程中，因房屋未办理相关行政审批手续，导致房屋被拆除，造成原告经济受损。原告无证据证明其经济损失是被告的委托行为造成的，因为双方名为委托建房，实质是土地买卖；原告取得被告的土地使用权后，在未办理相关行政审批手续的情况下，擅自建设房屋，后果应当自付。对原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季永产的诉讼请求。案件受理费5253元（原告预交），减半收取计2626.50元，由原告季永产负担。审判员  李永静二〇一八年九月十七日书记员  姜婧婧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2847号原告：肇东市众合热力有限公司法定代表人：于浩职务：总经理委托代理人：孙志文，男，该公司职工被告：刘伟，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告肇东市众合热力有限公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市众合热力有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市众合热力有限公司负担。审判员  郭春山二〇一八年九月十八日书记员  曹明明
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢189号申请人包宝音德力格尔： 你与被执行人鲁月香民间借贷纠纷一案，本院已根据包宝音德力格尔申请，依据（2015）扎民初字第01980号民事判决书，于2018年9月22日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二Ｏ一八年九月二十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终1038号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利平，男，1969年8月27日出生，汉族，小学，无业，户籍地四川省仪陇县。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人王利平犯盗窃罪一案，于2018年8月30日作出（2018）粤0608刑初408号刑事判决。原审被告人王利平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年6月11日13时许，被告人王利平步行到佛山市高明区荷城街道跃华路481号5座楼下，使用随身携带的自制开锁工具将被害人欧某1停放在该处的价值人民币1978元的绿源牌电动车盗走。2.2018年6月19日13时许，被告人王利平到佛山市高明区荷城街道扶丽新村3号南面楼下，以同样的盗窃方式将被害人李某1停放在该处的价值人民币1512元的爱玛牌电动车盗走。案发后，李某1的电动车被公安机关缴回，并发还被害人李某1。上述事实，有被告人王利平的供述和辩解，被害人欧某1、李某1的陈述，证人陈某的证言，接受证据材料清单及被盗电动车销售票据、售后服务卡、合格证，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，调取证据通知书及清单，视听资料，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场检测报告书，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明、照片制作说明及指认照片，肇庆市公安局端州区分局公安行政处罚决定书，佛山市公安局高明分局行政处罚决定书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2018〕205号、206号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王利平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王利平归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人王利平在法庭上认罪态度较好，且本案部分赃物已被缴回并发还被害人，酌情对被告人王利平予以从轻处罚。被告人王利平的犯罪行为造成了被害人欧某1的经济损失，应依法责令其退赔，故责令被告人王利平退赔被害人欧某1人民币1978元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人王利平退赔被害人欧某1人民币1978元。宣判后，原审被告人王利平不服，提出上诉称原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王利平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王利平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王利平归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。上诉人王利平在法庭上认罪态度较好，且本案部分赃物已被缴回并发还被害人，酌情对王利平予以从轻处罚。上诉人王利平的犯罪行为造成了被害人欧某1的经济损失，依法责令其退赔被害人欧某1人民币1978元。关于上诉人王利平提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人王利平的犯罪事实、情节以及社会危害性在法定刑幅度内对其量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  劲审判员 张 华 伟审判员 黄 志 庆二〇一八年九月三十日书记员 欧阳洁潆附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2446号原告：赵华昌，男，1948年8月26日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所实习律师。被告：驻马店市烟草公司遂平县分公司，住所地遂平县建设路纪念碑路南。负责人：周韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。原告赵华昌与被告驻马店市烟草公司遂平县分公司（以下简称烟草公司）劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华昌及其委托诉讼代理人刘士武、于军海，被告烟草公司的委托诉讼代理人李新鸿、刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金19200元；2.判令被告支付因不能缴纳养老保险金所造成的损失13142.11元。事实与理由：自1987年至2004年，原告被被告聘为生产技术员和烟叶收购员、烤厂挑烟员等。原告在受聘期间努力工作，为遂平县的烟草经济发展起到很大作用，后来被告让原告回家等候通知再回公司上班，直至今日，被告也没有再通知原告去被告单位上班，也没有向原告出具辞退证明文件，也没有向原告支付任何工资。后经查询，在原告工作期间，被告也没有按照法律规定为原告缴纳养老保险金，经与被告多次协商无果，经劳动仲裁却不予受理，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告烟草公司辩称：1.劳动争议案件属仲裁程序前置，本案被告未见到过劳动部门的仲裁手续；2.本案原告曾在被告处做过临时技术员等工作，双方的工作关系是不连续的以完成一定工作为期限的劳动关系。被告只在有烟叶收购或种植季节时，临时雇佣一部分农民帮忙，工资也在工作季节发放，每一个烟叶生产季节的结束，就是一次劳动关系的终止。原被告之间不是正式意义上的单位用工，双方也没有签订劳动合同；3.原告所称的工作时间不属实，经查询被告单位的财务账簿，原告只在1993年至1994年做过季节工，并非原告起诉所称的1989年至2004年，其仅凭自己口述和回忆不能作为凭据；4.原告的诉讼请求超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（1995年8月4日）第85条规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案原告最后工作时间为1997年10月，其后再没有给其安排工作和发工资，其应自1997年11月起算六十日的仲裁时效，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求应依法驳回；5.原告在起诉中要求被告支付经济补偿金19200元和支付因不能缴纳养老保险金所造成的损失13142.11元的请求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵华昌曾受聘于被告烟草公司从事技术员等工作。原告赵华昌称其工作的起止时间是1987年至2004年，并提供魏明祥、赵大毛、王保东、黄延岭、张清立等人的证言材料及调查表格证明其主张。被告烟草公司对原告提供的证言材料及调查表格等证据不予认可，并称原告赵华昌只在1996年7月、8月和1997年的7月、8月、9月、10月受聘于被告。后原告赵华昌等人因劳动争议与烟草公司产生纠纷，2015年4月29日，遂平县烟草公司书面回复原告赵华昌等人，以未找到相关政策依据为由，不办理原告等人要求缴纳社会保险、支付经济补偿金等请求，并建议原告从司法途径寻求解决。2018年7月9日，原告赵华昌等人向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月23日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2018]12号不予受理通知书，以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。2018年8月2日，原告赵华昌向本院起诉。庭审过程中，原告称被告在2004年后未为其发工资，也未参加公司的相关活动。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，虽然原被告双方对原告赵华昌受聘于被告单位工作的时间存在争议，但双方对曾存在劳动关系的事实均予以认可，本院对双方之间存在劳动关系的事实予以确认。现双方因支付经济补偿金及赔偿经济损失等问题发生争议，2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告赵华昌自称其在烟草公司工作至2004年被公司通知回家待岗至今，此后原告赵华昌就不再向烟草公司提供劳动，烟草公司也不再向其支付劳动报酬，也未要求其参加单位的正常工作活动，双方的劳动关系事实上已经终止，原告曾向被告主张权利，烟草公司也于2015年4月29日明确答复不予办理原告的诉求，建议其从司法途径寻求解决，双方的劳动争议已经发生，原告赵华昌应当知道其权利已经受到侵害，但赵华昌直到2018年7月9日才向劳动人事部门申请仲裁，已经超过上述法律规定的申请仲裁的时效，赵华昌也没有其他证据证实在仲裁时效到期前存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的请求已超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵华昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李冰二〇一八年九月二十九日书记员  李乔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2421号申请执行人：上海晟心医药包装材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚晓青，执行董事。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被执行人：六安市新锋医药包装有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：刘华山，总经理。本院在执行上海晟心医药包装材料有限公司与六安市新锋医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人六安市新锋医药包装有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人价款238,161.27元、案件受理费2,436.21元、保全费2,020元及利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年九月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3668号 原告：王书娅，女，汉族，1982年3月19日生，住伊宁市。 被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住址地新疆伊宁市。 原告王书娅与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王书娅于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王书娅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书娅撤诉。 案件受理费25元，由原告王书娅负担。 审判员  马丽 二〇一八年九月十四日 书记员  武玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终959号上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘仁辉，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂因与被上诉人潘仁辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初689号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  陆康彪审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一八年九月二十六日法官助理吴丽亚书记员尹燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3641号原告：袁海强，男，1967年11月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘海元，男，1965年4月4日生，汉族，住方城县。被告：丁金秀，男，1968年7月1日生，汉族，住方城县。原告袁海强与被告刘海元、丁金秀为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁海强的委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。被告刘海元、丁金秀经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款本金20000元并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年1月26日，二被告以资金周转困难为由，借原告现金20000元，现原告急需用钱，要求被告还款，但被告至今仍分文未还。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘海元、丁金秀经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年1月26日，被告刘海元、丁金秀向原告袁海强借款20000元，并出具借条一份“借条今借现金20000元，贰万元整。借款人：刘海元丁金秀2017.1.26号”。借款后，二被告至今未向原告归还所借款项，原告起诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金20000元并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：被告刘海元、丁金秀向原告袁海强借款20000元未予归还的事实，有二被告给原告出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。原告要求二被告自起诉之日即2018年7月6日起按年利率6%支付利息至款清的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海元、丁金秀经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海元、丁金秀于本判决生效后三日内归还原告袁海强借款本金20000元并自2018年7月6日起按年利率6%支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘海元、丁金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一八年九月五日书 记 员  李英英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1009号 申请执行人：王国祥，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：袁平，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人王国祥、袁平与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办，理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月十四日 书记员 江雅莉
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2844号申请执行人张桂琴，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人张俊艳，女，1963年7月5日出生，满族，农民，住普兰店市。申请执行人张桂琴与被执行人张俊艳为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第02150号民事调解书，判令：被执行人张俊艳欠申请执行人张桂琴借款本机及利息共计45000元，自2015年始至2018年，于每年12月1日前偿还8000元，余款13000元于2019年12月1日前偿还。现该调解书已发生法律效力，被执行人张俊艳未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月16日、2018年6月8日、2018年9月4日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并于2016年9月24日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中被执行人暂无财产可供执行的原因暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 徐 涛执行员 王宇航 二○一八年九月七日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2018）辽0403民督132号 申请人：段军杰，女，1977年2月26日出生，住抚顺市东洲区。 被申请人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路**。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 申请人段军杰于2018年9月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人在与被申请人签订劳动合同时向其交纳保证金10000元，现双方劳动合同已解除，且保证金返还期限已过，申请人向被申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求返还保证金10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司自收到本支付令之日起十五日内返还申请人段军杰保证金10000元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹晓梅 二〇一八年九月十八日 书记员  张洋烁
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初4279号 原告:江阴市振达电器配件有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港申西村吴家垫**。 法定代表人：徐正亚。 委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告:苏州腾祥塑胶有限公司，，住所地江苏省苏州高新区通安镇华圩路** 法定代表人：朱红。 被告：朱红。 原告江阴市振达电器配件有限公司与被告苏州腾祥塑胶有限公司、被告朱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市振达电器配件有限公司的委托诉讼代理人李日钧、郭双琴、被告朱红（同时作为被告苏州腾祥塑胶有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴市振达电器配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告苏州腾祥塑胶有限公司给付原告货款人民币394582元、利息21683元（计算至2018年8月8日时止），并支付自2018年8月8日起至给付清结之日止以394582元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息，被告朱红对上述债务承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、送货单原件26张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行送货义务。 2、退货单原件3张，证明被告退货金额为50736元。 3、增值税专用发票原件5张，证明原告已履行了开票义务。 4、企业登记信息简档一份，证明被告朱红是苏州腾翔塑胶有限公司的唯一股东，应承担连带清偿责任。 被告苏州腾祥塑胶有限公司、被告朱红对原告所提交之上述证据的合法性、真实性不持异议。 被告苏州腾祥塑胶有限公司、被告朱红辩称，欠款属实，但原告提供的货物中约有一万余元的货物存在质量问题，现经济困难，无力支付货款。 被告苏州腾祥塑胶有限公司、被告朱红未就其辩称意见提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下：原告江阴市振达电器配件有限公司与被告苏州腾祥塑胶有限公司自2017年4月29日起发生业务往来，由原告供给被告洗衣机零配件毛毡、背胶、海绵条等物品，由被告给付原告货款。至2018年3月1日止，原告共供给被告上述货物价值计445318元，其中发生退货50736元，尚余之货款为394582元被告一直未支付。原告因催要无果，遂致诉讼。诉讼中，原告提供了其主张逾期付款利率的计算依据，即按原告开具给被告的发票上的金额、日期计算，其中304270元自2017年9月26日起计算至2018年8月8日的利息为17427元，另90312元自2017年11月21日起计算至2018年8月8日的利息为4256元。两被告对结欠原告货款一事没有异议，但提出原告所供的货物中约一万余元的货物存在质量问题。鉴于两被告未提供相应的证据支持其主张，故庭审结束后，原、被告双方表示就该部分存在质量问题的货物之具体金额由双方一致确认后另行处理。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告江阴市振达电器配件有限公司与被告苏州腾祥塑胶有限公司之间的买卖合同关系依法成立，双方之间虽然未订立书面的买卖合同，但原告按照被告苏州腾祥塑胶有限公司要求将相应的货物送至被告苏州腾祥塑胶有限公司处并签收，之后，原告还将相应的发票开具给对方，因而，被告苏州腾祥塑胶有限公司有责任向原告履行给付货款的义务。被告苏州腾祥塑胶有限公司未能支付原告货款致本次诉讼，责任在被告，其应承担给付责任。被告朱红作为苏州腾祥塑胶有限公司之一人股东，其对被告苏州腾祥塑胶有限公司之债务应承担连带清偿责任。原告要求被告苏州腾祥塑胶有限公司支付货款及逾期付款利息、并由被告朱红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告主张之利息计算标准符合有关法律规定，本院予以认可。 综上所述，原告要求两被告给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏州腾祥塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江阴市振达电器配件有限公司货款394582元、利息21683元（截至2018年8月8日时止），并支付自2018年8月8日起至给付清结之日止以394582元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息，被告朱红对上述债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：10********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，减半收取3772元，诉讼保全费2652元，合计6424元，由被告苏州腾祥塑胶有限公司、被告朱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇一八年九月二十日 书记员 姚琰悦
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1377号原告：郑华山，男，1951年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁四明，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王继杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告郑华山与被告梁四明、王继杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华山的委托诉讼代理人李雄才到庭参加诉讼，被告梁四明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王继杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华山向本院提出诉讼请求:1.判令梁四明、王继杰支付郑华山钢材款158435元，并从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准的150%支付逾期付款违约金；2.判令梁四明、王继杰承担本案诉讼费。事实及理由：郑华山系经营钢材的个体工商户。梁四明、王继杰因承建汉川市姚花台幸福家园工程，向郑华山购买钢材。2013年8月31日经结算，梁四明、王继杰下欠郑华山钢材款218435元未付，梁四明、王继杰向郑华山出具欠条。后经郑华山催要，梁四明、王继杰两次共付款60000元，下欠158435元未付。梁四明、王继杰未作出答辩，亦未提交证据。郑华山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑华山系经营钢材的个体工商户。梁四明、王继杰因承建汉川市姚花台幸福家园工程，向郑华山购买钢材。2013年8月31日经结算，梁四明、王继杰下欠郑华山钢材款218435元未付，梁四明、王继杰向郑华山出具欠条。后经郑华山催要，梁四明、王继杰两次共付款60000元，下欠158435元未付。本院认为，原告郑华山与被告梁四明、王继杰之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系依法受法律保护。被告梁四明、王继杰未履行付款义务，应承担民事责任；原告郑华山要求被告梁四明、王继杰支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁四明、王继杰本判决生效之日起三日内付清所欠原告郑华山钢材款158435元并支付逾期付款违约金（以钢材款158435元为基数，从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由梁四明、王继杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  危志勇二〇一八年九月六日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执533号之一 申请执行人：朱玉华，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余忠伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 朱玉华与余忠伟借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告余忠伟偿还原告朱玉华借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月10日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告朱玉华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余忠伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年9月7日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汤家胜 审 判 员  赵华勇 人民陪审员  范士炜 二〇一八年九月十四日 书 记 员  刘树何 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初4181号 原告：唐勇，男，生于1982年，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗江，男，生于1983年，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。 原告唐勇诉被告罗江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告唐勇于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤诉。 案件受理费50元，由原告唐勇负担。 审判员  赵勇 二〇一八年九月五日 书记员  赵雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书                                   （2018）宁0202财保31号申请保全人：张静淑，女，1978年2月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被保全人: 曹雷，男，1972年9月20日出生，汉族，住大武口区。 申请保全人张静淑于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人曹雷在石嘴山银行石嘴山分行（账号：×××）的存款380000元予以冻结。申请保全人张静淑自愿用其名下的×××号“宝马”牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张静淑的诉前财产保全申请审查符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人曹雷在石嘴山银行石嘴山分行（账号：×××）的存款380000元，冻结期限为一年；二、查封申请保全人张静淑名下的×××号“宝马”牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。案件申请费2420元，由申请保全人张静淑本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                 审  判  员   张海成                                                       二〇一八年九月六日                                                     书  记  员  李鹏飞         附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4048号 朱秋婵、清远市狮子湖房地产开发有限公司： 关于朱秋婵申请执行清远市狮子湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年九月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0406刑初146号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人黄洋，男，1992年9月5日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被临沂市公安局兰山分局上网追逃。因两次传唤不到案,山亭公安分局于2018年3月8日对被告人黄洋进行上网追逃。同年5月29日，被告人黄洋被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年6月8日被山亭区人民检察院批准逮捕,同日由枣庄市公安局山亭分局执行逮捕。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人黄洋犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、邵泽民出庭支持公诉，被告人黄洋及被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控：1、2017年2月19日凌晨，被告人黄洋趁其大娘李某一家人不在家，打开李某家大门，在李某家西配房镜子后面找到李某藏匿的堂屋钥匙后，使用钥匙打开李某家堂屋门，盗窃二楼房间内放置的300余斤花椒、一楼房间内的3000元现金。经鉴定，黄洋盗窃的花椒市场价值是11000元。2、2017年6月23日12时30分许，被告人黄洋无证驾驶无号牌普通摩托车在临沂市兰山区与徐勤平驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Q22**大型汽车相撞，黄洋负事故全部责任。经检测，事故发生时黄洋体内乙醇含量为399mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人黄洋的供述与辩解，被害人李某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、交通事故司法鉴定意见书、血醇检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄洋以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大和在道路上醉酒驾驶机动车的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人黄洋无证醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；2、被告人黄洋入户盗窃，取保期间在逃，建议法庭量刑时予以考虑；3、被告人黄洋能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以减轻或者从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄洋对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2017年2月19日凌晨，被告人黄洋在李某一家人不在家时，在李某家西配房镜子后面找到藏匿的堂屋钥匙后，使用钥匙打开李某家堂屋门，盗窃李某二楼房间内放置的300余斤花椒和一楼房间内抽屉里存放的3000元现金。经鉴定，黄洋盗窃的花椒价值是11000元。2、2017年6月23日12时30分许，被告人黄洋无证驾驶无号牌二轮摩托车在临沂市兰山区与徐勤平驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q22**型半挂牵引车相撞，经道路交通事故认定，被告人黄洋负事故全部责任。经血醇检验：黄洋静脉血乙醇成分含量为399mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人黄洋没有办理机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无牌照。另查明，被告人黄洋被抓获归案后，如实供述本案事实。上述事实，被告人黄洋在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人黄洋的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人周某、苑某、宋某、杨某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、交通事故司法鉴定意见书、血醇检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、移送案件通知书、案件侦破情况说明、抓获说明、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人黄洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人黄洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄洋被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄洋无驾驶资格驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人黄洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄洋退赔被害人李茂爱损失共计14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一八年九月二十一日书记员  李 旭
云南省绥江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0626民初416号 原告：蒋某某，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省宜宾县。 被告：康某某，男，汉族，生于1968年8月11日，户籍地四川省屏山县，住四川省屏山县。 原告蒋某某诉被告康某某劳务合同纠纷一案，原告蒋某某于2018年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某某提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告劳务费人民币3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年，原告与工友宋某某在绥江县岸建工康某某班组承包劳务，为康某某承包的1、2、3号楼的安置房做泥工活。结算后，被告康某某于2017年7月28日出具欠条载明：康某某欠蒋某某3万元，承诺在一年内付清。至今被告仍以各种理由推诿，拖欠原告的劳务费，为此，诉至法院维护合法权益。 被告康某某辩称，其与宋某某有劳务协议，并于2013年底与宋某某进行了结算，写了欠条，结算清单和欠条才是欠款的依据，与原告蒋某某没有关系；后宋某某电话称由蒋某某来收3万元劳务费，宋某某还将书写的证明发到其手机上，但其是受蒋某某胁迫才写了欠条。 经本院审理查明，2013年，原告蒋某某与宋某某合伙在被告康某某承包的位于绥江县的移民安置房劳务工程中做泥工，完工后，经结算，康某某欠宋某某、蒋某某劳务费共计3万元。2015年8月15日，宋某某出具说明称：蒋某某已将康某某欠的劳务费中的15000元支付给了宋某某，故康某某的工程款只欠蒋某某。2017年7月28日，康某某书写欠条一张，载明康某某欠宋某某、蒋某某3万元，承诺在一年内付清给蒋某某。 上述事实，有原告方的当庭陈述以及出示的原告身份证复印件、欠条原件、说明书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，被告康某某也否认其与原告有劳务关系，但其认可了宋某某将其债权转让给原告，即康某某只欠蒋某某一人劳务费3万元的说明，也认可了出具欠条给蒋某某的事实，故原、被告成立事实上的劳务关系，原、被告均应恪守约定，全面履行各自的权利义务。被告康某某辩称其受原告胁迫出具欠条的意见，无证据证明，不予采纳。被告至今未支付所欠劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告康某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告康某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某某劳务费3万元。 案件理费550元，减半收取275元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员  叶艳艳 二〇一八年九月六日 书记员  王茂浇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初2701号 原告：王明文，男，1968年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：张珠林，男，1971年7月7日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告王明文与被告张珠林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明文的委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼，被告张珠林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的款项96600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年5月份开始合作干蔬菜买卖生意，由原告在山东寿光购买蔬菜，由被告在江苏淮安销售蔬菜，原告向菜农支付购菜款，被告向原告支付购菜款。至2017年6月2日，经原、被告结算，被告欠原告蔬菜款96600元。原告向被告索要该款，被告以该款尚未从被告的购菜户处收回为由推脱。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 张珠林未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠款证明，被告未予以质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，原、被告合作做蔬菜生意，由原告王明文负责在寿光收菜，被告张珠林负责在江苏淮安销售蔬菜，原告向菜农支付购菜款，被告向原告支付购菜款。后原、被告于2017年6月2日结算，由被告给原告王明文出具欠条一份，内容为“张珠林和王明文合伙做生意，外面欠账（96600），现由张珠林负责要账归还王明文，也就是说，张珠林欠对方（96600）张珠林2017.6.2”。该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告张珠林为原告出具的欠条能够证实欠原告款项96600元，应当及时偿还。对原告主张的欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张珠林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张珠林支付原告王明文蔬菜款96600元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告张珠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  董祥丰 二〇一八年九月六日                                                        法 官 助 理 王武圣                                                          书  记员    杨扬
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执493号 申请执行人郑庭雪（又名郑环），女，1965年2月9日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。 被执行人何小梅，女，1970年8月18日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市。 郑庭雪申请执行何小梅借款合同纠纷一案，依据本院作出并已于2018年1月13日发生法律效力的（2017）粤5381民初2148号民事判决书，被执行人何小梅应于本判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金5万元并支付利息（从2016年12月1日起以本金5万元按月利率2%计至还清借款日止）；案件受理费642元，由被执行人负担。本院于2018年4月20日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费660元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除另案扣划的被执行人的银行存款共3878.02元和冻结被执行人财付通账户零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经与另案申请执行人协商，对上述扣划存款在本案与另案平均分配，本案分配得到1939.01元。对于冻结被执行人的财付通账户因金额少，申请执行人同意暂不予扣划处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除另案扣划并分配到本案的被执行人银行存款1939.01元和冻结的被执行人财付通账户零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  廖伟承 审判员  赖其锋 二〇一八年九月二十日 书记员  王钰文
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2865号申请执行人：王文德，男,1966年8月15日生，蒙古族。被执行人：赵国军，男,1973年11月8日生，蒙古族。王文德与赵国军民间借贷纠纷一案，本院已根据王文德申请，依据（2018）内2223民初4369号民事判决书，于2018年9月22日执行完毕。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一八年九月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5644号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：何贵梅(系公司工作人员)，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张杰(系公司工作人员)，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王文娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  张志力二〇一八年九月六日法官助理陈玉文书记员雷凤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：范立力，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县，系范绍祥之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：杨建清，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：程功忠，该公司董事。再审申请人范绍祥因与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）、重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范绍祥申请再审称，一、二审法院认定本案系重复诉讼错误。2015年3月1日至2016年5月10日期间，巴洲建司与范绍祥曾口头约定由范绍祥完成其本职工作以外的工作任务，工资标准为每月18000元。由于工作范围和工作时间发生变化，所以本案不在前案诉讼范围内。现范绍祥已完成约定的工作任务，故拥有获得劳动报酬的权利，巴洲建司应向其支付拖欠的工资215824元。范绍祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是范绍祥提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。经查，范绍祥与巴洲建司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为2014年10月5日起至忠县新加坡生态城项目完工离场时止，范绍祥担任技术负责人，工作地点为忠县项目部。2014年10月5日，巴洲建司将范绍祥派至忠县新加坡生态城项目部担任技术负责人。宝狮公司系涉案项目的开发企业，巴洲建司系项目的总承包方，宝狮公司与巴洲建司签订《建设工程施工合同》，约定了工程承包范围及双方的权利义务。范绍祥与巴洲建司于2016年5月10日解除劳动关系。在范绍祥与巴洲建司、宝狮公司追索劳动报酬纠纷案件中，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终1845号民事判决支持了范绍祥关于巴洲建司应向其支付拖欠的工资等诉讼请求，该判决已经生效。范绍祥提起本案诉讼，要求巴洲建司按双方口头约定向其支付拖欠的工资。本院认为，2014年10月5日至2016年5月10日期间，范绍祥与巴洲建司之间成立劳动合同关系，范绍祥应按照《劳动合同书》的约定接受巴洲建司的管理，完成公司交办的工作任务。范绍祥申请再审称其完成了《建设工程施工合同》约定的工程范围以外的工作，按照巴洲建司与范绍祥的口头约定，巴洲建司应另向其支付劳动报酬。按照《劳动合同书》约定，范绍祥作为涉案项目的技术负责人，其完成的涉案工程项目下的工作均属于《劳动合同书》约定的范围，并不限于巴洲建司与宝狮公司签订的《建设工程施工合同》所约定的工程承包范围。范绍祥完成的工作内容属于涉案工程项目，属于《劳动合同书》约定的工作范围，范绍祥也未举证证明其与巴洲建司有关于另行支付劳动报酬的约定，而范绍祥与巴洲建司、宝狮公司追索劳动报酬纠纷案件已经重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1845号民事生效判决进行了处理，故范绍祥提起本案诉讼要求巴洲建司、宝狮公司另向其支付劳动关系存续期间拖欠的工资，属于法律规定的重复起诉的情形。综上，范绍祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范绍祥的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年九月二十七日书记员 屠益飞书记员 刘治江
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1338号之一原告：徐迎春，男，汉族，1974年12月22日生，住南通市通州区。原告：欧阳良跃，女，汉族，1974年10月31日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐迎春，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告徐迎春、欧阳良跃与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐迎春、欧阳良跃于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迎春、欧阳良跃的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐迎春、欧阳良跃撤诉。案件受理费1690元、减半收取计845元，由原告徐迎春、欧阳良跃负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执1040号关于执行杨宽伟罚金一案，执行依据为本院（2011）简阳刑初字第329号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚金3000元，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年九月二十六日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1268号原告：樊崇涛，男，汉族，住正宁县。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司正宁县公司，住所：甘肃省正宁县。负责人：白杨剑，任正宁县移动公司山河社区经理。本院在审理原告樊崇涛诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司正宁县公司劳务合同纠纷一案中，原告樊崇涛于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊崇涛自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊崇涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊崇涛负担。审判员  许西洲二〇一八年九月五日书记员  刘 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5817号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司法务。被告：余彪，男，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告余彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。审判员  孙建军二〇一八年九月三十日法官助理姚欢书记员吕娟
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢1208号申请执行人刘永泉，男，1961年7月14日出生，汉族，天津市隆禧盈商贸有限公司业务员，住大连市长兴岛临港工业区。被执行人大连亿丰水泥有限公司，住所地普兰店市太平办事处龙山社区。（组织机构代码：661137637）申请执行人刘永泉与被执行人大连亿丰水泥有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第3493号民事判决书，判令：被执行人大连亿丰水泥有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘永泉货款538260元及利息。现该判决书已发生法律效力，被执行人大连亿丰水泥有限公司未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月16日、2018年6月8日、2018年9月4日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并于2016年9月15日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月20日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中被执行人暂无财产可供执行的原因暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                             执行长 赵山青执行员 徐 涛执行员 王宇航 二○一八年九月七日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2524号原告：赵述光，男，1971年5月2日出生，汉族，村民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：杨井海，男，1964年2月28日出生，汉族，山东省阳谷县郭屯镇九杨村村民，住阳谷县。原告赵述光与被告杨井海加工合同纠纷一案，原告赵述光于2018年6月4日向河南省台前县人民法院提起诉讼，该院于同日作出（2018）豫0927民初1160号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玄志林、被告杨井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵述光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付大理石安装费2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年度，被告要我为其安装大理石，我按照约定将大理石安装铺设完毕。经双方核算，被告欠款23000元，被告仅支付3000元，剩余欠款2万元未支付，被告给出具了欠条。经多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求支持。被告杨井海辩称，原告给我安装大理石属实，但我不欠其2万元。我出具欠条是因为工地不好要账，原告说有熟人能帮忙要账，我就给其出具欠条让其帮忙要账。本院经审理认定事实如下：原告为被告安装大理石，2016年3月6日，双方经结算，被告欠原告大理石安装费23000元，其给原告出具欠条一张，内容为“今欠福光（述光）人工费大约23000元左右杨井海2016年3月6日”。后被告支付3000元，现尚欠2万元未还。原告于2018年7月18日诉至本院。原告为证明自己的主张，提供的证据有：欠条和作废欠条复印件各一份，证明被告欠人工费23000元，并于2016年3月6日出具了欠条。经质证，被告对欠条为其本人出具无异议，但提出该欠条是因原告说其有熟人能帮忙要账才出具的。被告为证明其辩称，提交了原告书写的支款记录复印件，上面红色笔迹系被告书写，证明其欠原告款项15746元，后于2016元农历12月30日给原告红包1000元，42英寸电视一台折抵2400元，现尚欠12396元。经质证，原告认为该证据为复印件，无法核实其真实性，其认可被告自出具欠条后已支付货款3000元的事实。本院认为，被告杨井海欠原告大理石安装费23000元，有其出具的欠条在卷作证，事实清楚，证据确凿，原告认可被告还款3000元，故对其要求被告支付大理石安装费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“欠原告款项15746元，后于2016元农历12月30日给原告红包1000元，42英寸电视一台折抵2400元，共计还款3400元，尚欠12396元”，对此原告不予认可，其亦未提交相关证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨井海于本判决生效后十日内给付原告赵述光大理石安装款2万元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一八年九月六日书记员  李盛楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某甲,女,1950年11月12日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：:夏某乙,男,1947年3月8日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某某,女,1951年11月12日出生,汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某丙,女,1979年12月31日出生,汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某,女,1977年2月11日出生,汉族，住重庆市渝中区。再审申请人夏某乙、夏某甲因与被申请人倪某某、夏某丙、王某某遗嘱继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏某乙、夏某甲申请再审称，本案中，被继承人夏经希通过录制视频订立了遗嘱，夏经希意识清晰，视频内容清晰明确，能够反应夏经希的真实意思表示。录制视频遗嘱时，有见证人熊静、曾德有等人在场，该遗嘱具备法定形式要件，遗嘱合法有效。但一、二审法院无视夏某乙、夏某甲举示的证据，认定遗嘱无效，违反法律规定及法定程序，亦与事实不符。另倪某某举示的结婚证中，其姓名与身份证中姓名不一致，一、二审法院对倪某某主体资格亦未作审查。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、倪某某是否为本案适格当事人；二、对夏经希录制的视频是否具备遗嘱的法律效力，现分别评述如下：一、倪某某是否为本案适格当事人。倪某某举示的《结婚登记申请》中，载明的姓名为“倪云琼”，举示的结婚证中姓名为倪某某。但两份证据中的照片为一人，均为倪某某，可以认定倪某某与夏经希于1999年1月13日登记结婚。夏某乙、夏某甲称倪某某并非本案适格原告，但并未举示相应证据加以证明。故可以认定倪某某系本案适格当事人。二、对夏经希录制的视频是否具备遗嘱的法律效力。夏某乙、夏某甲称对夏经希录制的视频具有遗嘱的法律效力。订立遗嘱及遗嘱的形式属要式民事法律行为，其内容与形式必须严格依照法律规定，否则即不产生遗嘱的法律效力。以此严格的形式要件，充分保障被继承人真实意思的充分表达，并公平的保证各方继承人的相应权利。参照《中华人民共和国继承法》第十七条第四款：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”，视频遗嘱亦应当有两名以上的见证人在场。但在对夏经希录制的视频中，除夏经希、夏某乙外，仅有熊静在场。夏经希、夏某乙及熊静均未表示其见证人的身份。而该视频中并未直接反映曾德有在场，更未表明曾德有系见证人身份。夏某乙、夏某甲提供的证人证言并拟申请证人出庭作证仅能证明录制视频时有他人在场，并不能证明视频中有两名见证人。故该视频中无两名见证人，不具备遗嘱的法定形式要件。一、二审法院认定对夏经希录制的视频不具备遗嘱的法律效力并无不当。综上所述，夏某乙、夏某甲申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏某乙、夏某甲的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年九月二十七日法官助理张晟书记员王星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5798号申请人田伟，男，1982年4月25日出生，汉族。被执行人姬冲，男，1975年2月9日出生，汉族。田伟申请执行姬冲借款纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27525号判决书已经发生法律效力。申请执行人田伟于2018年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人姬冲给付575783元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人姬冲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人姬冲名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人姬冲名下未登记有房产。6、网络统查结果被执行人姬冲名下未登记有机动车。7、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有575783元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人姬冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 刘 昊审判员 邱 凯二〇一八年九月二十八日书记员 施革新
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2402民初680号 原告：盛月芹，女，1969年3月23日出生，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：图们市鑫源房地产开发有限公司。住所地：图们市图们大路**。 法定代表人：李志锋，总经理。 委托诉讼代理人：尹福，该公司副经理。 被告：吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司。住所地：。住所地：吉林市船营区乐园****v> 法定代表人：吴清福，董事长。 委托诉讼代理人：张春雷，该公司职员。 原告盛月芹诉被告图们市鑫源房地产开发有限公司、被告吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日、2018年9月6日公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告盛月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原址上给付原告同样楼层、同样位置、同样面积的房屋；2、判令被告赔偿财产损失4万元（屋内生活用品）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7-8月，二被告在原告未签订拆迁补偿协议的情况下，将原告所有的房屋非法拆除，原告房屋内物品均未能搬出。二被告的非法行为侵害了原告的合法物权及财产权，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案房屋座落于图们市二七街196-2-4号。2017年4月20日，图们市住房和城乡建设局与被告图们市鑫源房地产开发有限公司签订了图们市二七厂D级危房改造项目合作协议书，项目内容为拆除涉案房屋住宅区。2017年5月8日，图们市人民政府办公室下发了图们市人民政府办公室关于印发2017年国有土地上房屋征收补偿方案的通知，其内容为决定对原二七厂D级危房建设地块范围内的所有火炕楼住宅房屋进行征收，并制定了征收补偿方案。2017年6月24日，原告盛月芹哥哥盛元斌在图们市房屋征收经办中心出具的搬迁验收合格证上签了原告的名字。现原告对其签字不予认可。涉案房屋被征收应向有关行政部门申请解决，其诉求并不属于受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盛月芹的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申爱顺 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  施春花 二〇一八年九月十九日 书 记 员  严盛俊
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执215号申请执行人：赵子平，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，现居住陕西省紫阳县。申请执行人：余东松，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，现居住陕西省铜川市印台区金华山散户1157号。被执行人：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼**。负责人：李永海，该矿董事长。赵子平申请冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵子平与被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条规定，裁定如下：终结(2018)冀0726执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金星二〇一八年九月二十九日书记员  吕博男
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2929号原告:阮祥,男,1967年3月5日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：刘长秀，女，1938年10月13日生，汉族，住句容市，系原告母亲。被告:翟金红,女,1961年7月19日生,汉族,住句容市。被告:翟金兰,女,成人，汉族,住句容市。原告阮祥与被告翟金红、翟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告翟金红、翟金兰下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮祥委托诉讼代理人刘长秀到庭参加诉讼，被告翟金红、翟金兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮祥向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款5万元以及利息（利息从2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2013年4月25日，被告翟金红向原告借款4万元，由翟金兰及翟金玉共同提供担保，用作开电动车专卖店的流动资金。2015年3月4日，被告翟金红又向原告借款1万元。后原告催要未果起诉至法院，要求翟金红、翟金兰、翟金玉三人共同偿还5万元。开庭前，被告翟金红、翟金兰要求原告撤诉，并保证年底前还本付息，并向原告重新出具借条。后原告申请撤诉，但两被告至今未能还款，故再次起诉至法院。被告翟金红、翟金兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告翟金红向原告阮祥借款4万元，并出具借条一份。约定利息按月利率2.5%计算，借款期限最长1年，到期未还按双倍计息，担保期限为到期后两年。翟金红作为借款人签名，被告翟金兰及案外人翟金玉作为担保人签名。2015年3月4日，翟金红向阮祥借款1万元，并向阮祥出具借条一份。2016年4月25日，阮祥向本院起诉，要求翟金红、翟金兰、翟金玉归还上述借款，本院以（2016）苏1183民初2208号立案。审理中，翟金红、翟金兰于2016年5月1日就上述借款向阮祥出具借条一张。借条载明：今借到阮祥现金人民币伍万元（¥50000），利息按每月2.5%计算。翟金红在借款人处签名，翟金兰在担保人处签名。后阮祥于2016年5月12日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。因翟金红、翟金兰未能还款，阮祥于2018年5月2日再次向本院起诉。本院认为：原告阮祥与被告翟金红、翟金兰之间的借款担保行为合法、有效。因双方在2016年5月1日借条中对还款期限没有约定，阮祥可随时要求还款，现阮祥于2018年5月2日起诉要求翟金红立即归还本金5万元，于法有据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率2.5%（即年利率30%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现阮祥仅主张按月利率2%（即年利率24%）计算自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。翟金兰在借条以担保人名义签字，视为保证人，因该项保证没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，即对上述翟金红所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟金红于本判决发生法律效力后十日内向原告阮祥支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告翟金兰对被告翟金红上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告翟金红、翟金兰负担。此款原告阮祥已预交本院，被告翟金红、翟金兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  李 敏人民陪审员  叶安锦二〇一八年九月二十一日书 记 员  张爱琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3020号申请执行人：罗君，男，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄州彝族自治州南华县，被执行人：云南振源文化传播有限公司。组织机构代码：309510498。住所地：昆明市西山区环城南路**云纺商业区国际商厦第**第**。法定代表人：张孔。申请执行人罗君与被执行人云南振源文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9466号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,300.00元及利息等，本院于2018年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南振源文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月二十七日法官助理司俊书记员周宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2461号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地：辽宁省普兰店市南山路****。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛，隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：鲁昆，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：张晓军，女，1989年11月10日出生，汉族，住，住辽宁省东港市/span>被执行人：王福鹏，男，1964年8月10日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：牟爱茹，女，1967年10月30日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：汇丰银行）与鲁昆、张晓军、王福鹏、牟爱茹金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初3806号民事判决书，判令被执行人鲁昆、张晓军、王福鹏、牟爱茹向申请人支付欠款6.854269万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁昆、张晓军、王福鹏、牟爱茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇丰银行于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年9月1日、2018年6月15日、6月29日分别对被执行人鲁昆、张晓军、王福鹏、牟爱茹的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人张晓军、王福鹏帐户内存款进行扣划，合计金额47523.49元，尚未执行金额21019.2元及利息。除上述本院查封的财产外，被执行人鲁昆、张晓军、王福鹏、牟爱茹无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年8月17日将被执行人鲁昆、张晓军、王福鹏、牟爱茹纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人鲁昆、张晓军、王福鹏、牟爱茹经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人汇丰银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年九月十日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1808号 原告：菏泽顺威建设工程有限公司，住所地：菏泽市开发区中华路凤凰城****。 法定代表人：程威，经理。 委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：鲍吉亮，男，1973年1月3日出生，住山东省东平县。 被告：濮阳市鑫澳汽车运输有限公司，住所，住所地：濮阳市黄河路与经二路交叉口北500米div> 被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所，住所地：商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房div> 负责人：张振东，总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，该公司泰安中心支公司员工。 原告菏泽顺威建设工程有限公司与被告鲍吉亮、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽顺威建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙秀荣，被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人陈明文均到庭参加诉讼。被告鲍吉亮，被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 菏泽顺威建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失42，402元、评估费2000元，共计44，402元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日23时许在331省道东平县商老庄镇政府东，鲍吉亮驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ××××挂重型自卸半挂车与顺行的崔本猛驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，商老庄乡人民政府所维修的路面及配套设施损坏的道路交通事故，经东平县公安局交警大队处理出具道路交通事故认定书认定，鲍吉亮承担事故的全部责任，崔本猛无责任。 被告安邦财险商丘中支辩称，事故发生属实，车辆在我司投保交强险和商业险，交强险已在（2017）鲁0923民初4373号案件中赔付，保险公司在依法核实涉案车辆信息，核实驾驶证、行驶证及保险单，核实当事人无免赔拒赔情形，对原告合理有据的损失，我司在商业三者险范围内依法赔付。诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。 被告鲍吉亮未答辩。 被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及主张无异议：《道路交通事故认定书》，鲍吉亮的驾驶证、上岗证，涉案车辆的行驶证、营运证，涉案车辆的交强险和商业险保单，泰安信诚价格评估事务所出具的财产损失评估报告，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交建设工程施工合同、商老庄乡人民政府出具的证明、事故现场照片，证明本次交通事故损坏的路产由原告负责施工，项目未完工，原告具有主体资格，被告保险公司质证称“该路面损失非事故车辆造成而是发生事故后其他车辆通行所压”，但是没有提交证据证明，本院依据道路交通事故认定书认定“商老庄乡人民政府所维修的路面及配套设施损坏”的事实以及原告死亡诉讼主体资格。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日23时许在331省道东平县商老庄镇政府东，鲍吉亮驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ××××挂重型自卸半挂车与顺行的崔本猛驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，商老庄乡人民政府所维修的路面及配套设施损坏的道路交通事故，经东平县公安局交警大队处理出具道路交通事故认定书认定，鲍吉亮承担事故的全部责任，崔本猛无责任。原告的财产损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该事务所出具意见书，证明本次事故造成驻地路面及路灯损失价值为42，402元，支出评估费2000元。 另查明，豫Ｊ×××××/豫Ｊ××××挂重型自卸半挂车登记所有人为濮阳市鑫澳汽车运输有限公司，该车在安邦财险商丘中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。故本院结合原告的诉讼请求，认定原告的合理损失为：财产损失42，402元，评估费2000元，共计44，402元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案豫Ｊ×××××/豫Ｊ××××挂重型自卸半挂车在安邦财险商丘中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告鲍吉亮承担本次事故的全部责任，事故均为机动车，因安邦财险商丘中支交强险已在（2017）鲁0923民初4373号案件中赔付，故由承保机动车商业三者险的保险公司在保险限额内赔偿。原告支出的评估报告费系为确定财产损失支出的必要、合理费用，依据保险法第六十四条规定由被告保险公司在商业三者险范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告菏泽顺威建设工程有限公司损失44，402元； 二、被告鲍吉亮、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任； 三、驳回原告菏泽顺威建设工程有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告鲍吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 审 判 员  李道广 人民陪审员  郑洪鲁 二〇一八年九月十三日 书 记 员  赵 潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0405执285号衡阳楠易物业管理有限公司、阳明新：本院执行的衡阳楠易物业管理有限公司申请阳明新物业服务合同纠纷一案，经被执行人阳明新自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1029刑初140号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人周学付，男，1955年12月1日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月21日由田林县公安局决定取保候审，同年8月6日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月30日由本院决定取保候审。 辩护人周学福，男，1958年6月16日出生于广西田林县，汉族，大学文化，田林县教育局退休教师，住田林县。系被告人周学付的胞弟。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人周学付犯非法持有枪支罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人周学付及其辩护人周学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年12月4日，田林县公安局平塘派出所民警根据举报线索，在被告人周学付家中查获射钉枪一支、黑火药一盒、射钉弹一盒。经鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人周学付违反枪支管理规定，非法持枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周学付犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 被告人周学付供述，2017年12月4日上午，我在隆或介庭打工时接到平塘派出所民警的电话说他们在我家发现两支枪，叫我回来接受调查。我接到电话后即叫一个当地的人开摩托车送我回家。11点多左右，我回到家里，有两个公安民警还在我家等我，民警对我说刚才我老婆李某1已从我家里拿了两支枪出来了，问我家里还有没有其他枪支弹药，我说家里就有一支气枪和一支射钉枪共两支枪并都已拿出来了，还有一点子弹和黑火药，我就带民警去把子弹和黑火药拿出来。其中那支气枪是我八十年代跟寨子的老人买的，只需打气才能射击子弹，但已坏很久了；另一支射钉枪是我七年前在隆或街上跟一个男子买的，是以火药为动力射击子弹的，平时拿枪到山上打鸟。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。 辩护人周学福的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周学付的犯罪事实、罪名无异议；被告人周学付犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且未造成危害后果，是初犯，要求从轻处罚被告人周学付。 经审理查明，2017年12月4日，田林县公安局平塘派出所民警根据举报线索，在被告人周学付家中查获射钉枪一支、一盒重0.07KG黑火药、一盒41枚射钉弹。经鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。案发后，被告人周学付接到公安机关的电话的口头通知后按时到指定地点接受调查。 上述事实，被告人周学付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言笔录，勘验检查笔录、现场勘验笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场方位示意图、现场图，照片，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、随案移交清单、随案移送赃证款物品清单、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2017]220号枪支、弹药检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过、犯罪前科调查说明、人员基本信息以及被告人周学付的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学付违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有正常射击性能及致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周学付接到公安机关的电话的口头通知后按时到指定地点接受调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且其犯罪主观恶性较小，尚未造成危害后果，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出上述辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人周学付犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送本院涉案黑火药重0.07KG、射钉弹41枚及扣押存放于田林县公安局涉案射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邹 玲 二〇一八年九月六日 书记员 张彩香
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2337号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路****。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托诉讼代理人：梁贤沛，男，1969年1月29日出生，汉族，系公司员工。被告：佛山市南海区浩晴轩汽车美容部，住所地，住所地佛山市南海区桂城街道夏西平稳工业区**自编**iv>经营者兼被告：张委，男，1987年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，被告：潘伟文，男，汉族，1968年10月26日出生，广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州市嘉通贸易有限公司与被告佛山市南海区浩晴轩汽车美容部、张委、潘伟文合同纠纷一案中，因原告广州市嘉通贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广州市嘉通贸易有限公司自动撤诉处理。本案受理费131.3元，由广州市嘉通贸易有限公司负担。审判员  林艾婧二〇一八年九月二十一日书记员  傅奎显