河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终56号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：韩锡忠，男，1955年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：张邦屯，男，汉族，1962年11月14日出生，住三门峡市陕州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人韩锡忠、张邦屯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：改判我公司不承担一审判决中的16190.53元。事实与理由：韩锡忠仅提及了锦江公寓项目部出具的证明来证明其误工情况，该证明没有单位负责人及制作人的签名，只加盖了项目部的印章，不符合证据形式要件，不能作为定案依据；韩锡忠未提交聘用合同、签到表、工资凭据，也没有证据证明误工时间及误工期间实际收入减少情况，一审支持韩锡忠误工费错误。韩锡忠向一审法院起诉请求：判令平安财险公司赔偿因交通事故造成的各种损失合计145226.64元。经审理查明：2016年10月25日11时40分许，张邦屯驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的号小型客车，沿大岭路由南向北行驶至大岭路与五原路交叉口处向左转弯时，与沿大岭路由北向南行驶的韩系黄驾驶的电动自行车的韩锡忠碰撞，致韩锡忠受伤及两车不同程度受损，造成交通事故。2016年10月31日，交警部门作出第4112017201602470号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：张邦屯驾驶机动车上道路行驶，行径交叉路口处转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负该事故主要责任；韩锡忠驾驶电动车上道路行驶，未按规定保持安全车速，是造成事故的次要原因，负该事故次要责任。豫Ｍ×××××号车辆在平安财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，韩锡忠随即被送往三门峡市中心医院住院治疗，2016年10月25日入院，2016年12月1日出院，共37天。经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；右胫骨平台骨折；右膝关节前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤；右膝半月板损伤；食管及气管化学性灼伤术后。出院医嘱载明：“骨质愈合前禁止下地负重行走；暂定休息6个月，后门诊定期复查拍片再决定继续休息时间；建议出院陪护人。”根据韩锡忠的申请，一审法院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年8月17日该所出具三明司鉴所[2017]临鉴字第164号鉴定意见书，载明：被鉴定人韩锡忠可以评定为十级伤残。韩锡忠支出鉴定费1000元。另查明：1、事故发生后，张邦屯垫付医疗费2100元，平安财险公司垫付10000元，韩锡忠在起诉时已在医疗费项目中扣除保险公司垫付的费用及张邦屯垫付的2000元。2、韩锡忠住院期间护理人员为韩军，其公司出具工作证明证实韩军于2016年10月25日至12月4日请假，无工资；从该公司出具的工资表计算韩军请假前月平均工资约2293元。3、韩锡忠在事故发生前于南阳建工集团三门峡锦江公寓项目部工地工作。韩锡忠为非农业家庭户口。根据庭审中的相关证据，结合双方的诉辩意见，一审依法确认韩锡忠的损失为：1、医疗费：提交的医疗费票据共计35061.64元，其中有980元系院外购买人血白蛋白，韩锡忠未能提供该外购药物相应医嘱或用药记录，结合病历记载的伤情无法确认韩锡忠因交通事故受伤购买该药物的必要性，故该部分费用不予支持。扣除已垫付的费用12100元，支持韩锡忠医疗费用21981.46元。2、营养费，按每天20元的标准，结合住院37天，计算为20元×37天=740元。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准，结合住院37天，计算为30元×37天=1110。4、误工费，韩锡忠提供的证明，仅能证明其退休后尚有劳动能力并有劳动收入，但不足以证明其误工的时间及误工期间实际收入的减少状况，故误工费应按照上河南省城镇2016年人均可支配收入27232.92元/年计算其住院及院外医嘱载明的6个月休息期间，计算为27232.92元/年÷365天/年×（37天+180天）=16190.53元。5、护理费：护理人员韩军月工资月2293元，其单位出具证明中停发工资的时间为39天，故护理费计算为2293元/月÷30天/月×39天=2980.9元。韩锡忠主张按照3500元/月，并计算院外护理6个月的护理费用，没有事实依据，不予支持。6、交通费：韩锡忠主张的费用过高，根据住院期间，其护理人员需要乘车的实际情况，按照每天10元的标准，确定交通费为370元。7、残疾赔偿金，韩锡忠伤情构成十级伤残，定残时为62周岁，故残疾赔偿金依据河南省城镇2016年人均可支配收入27232.92元/年，计算18年，计算为27232.92元/年×18年×10%=49019.26元。8、精神损害抚慰金，韩锡忠伤残评定为十级，根据张邦屯对事故负主要责任，韩锡忠本人负次要责任，本院酌情支持3500元。9、鉴定费1000元，予以支持。以上费用合计96892.15元。一审法院认为：张邦屯驾驶机动车与韩锡忠驾驶的电动自行车相撞，致使韩锡忠受伤两车不同程度受损，发生交通事故。交警部门做出交通事故认定书，认定张邦屯负事故的主要责任，韩锡忠负事故次要责任，该认定符合本案实际，可作为本案的定案依据。对于韩锡忠的损失96892.15元，因事故车辆在平安财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故在交强险赔偿范围内韩锡忠的损失为72060.69元，由平安财险公司承担赔偿责任；超出交强险的损失24831.46元，根据事故责任划分，由张邦屯承担70%，即17382.02元，由韩锡忠自行负担30%的损失，即7449.44元。因张邦屯垫付的2100元医疗费中的30%应由韩锡忠负担，故抵扣630元后，张邦屯实际应支付韩锡忠16752.02元。关于平安财险申请重新鉴定，其申请理由不符合重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险赔偿限额内赔付韩锡忠72060.69元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、张邦屯赔偿韩锡忠16752.02元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由韩锡忠负担1200元，由张邦屯负担2000元。二审查明事实与一审一致。本院认为，韩锡忠因交通事故受伤住院治疗，医嘱院外休息6个月，其伤情构成十级伤残，结合发生事故时其年龄62周岁及其提交的务工证明，一审支持其误工费并无不当。平安财险公司没有充分有效证据证明韩锡忠无劳动能力，其二审中提交的四张照片也不能证明韩锡忠不在锦江公寓项目部工作，其上诉称不应支持韩锡忠误工费的上诉理由不能成立。综上，平安财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 伟