湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1520号上诉人（原审原告）：谢满花，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓楚龙，湖南齐物律师事务所律师。上诉人谢满花因与被上诉人王剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日在本院第七审判庭对本案公开开庭审理。上诉人谢满花及委托诉讼代理人汪铁桥，被上诉人王剑的委托诉讼代理人邓楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢满花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，枉法裁判。上诉人要求的民事赔偿合理合法。在公安机关的询问笔录中，双方对发生交通事故的事实是认可的，每次检查都是治疗的过程，每次检查诊断医生都建议复查、观察、治疗，一审法院认定无损伤，与事实不符。被上诉人的交通肇事行为与受害人谢满花的伤害结果之间存在直接的因果关系，被上诉人应当对谢满花的各项损失承担全部赔偿责任。二、一审法院认定事实的核心证据不真实不充分，程序违法。2018年1月5日常宁市中医院DR号X106055的检查报告和X光片在检查当日由被上诉人拿着，只告诉上诉人说检查没有损伤。但上诉人回家后疼痛难忍，一直治疗，其他医院检查都说有损伤。2018年2月7日再到常宁市中医院要求调取1月5日的DR号X106055的X光片，上诉人怀疑1月5日报告单的真实性，要求医生重新诊断，显示“左下尺桡关节考虑半脱位”，诊断结论为“左下尺桡关节分离”，实际上是对1月5日误诊的纠正。一审法院以2月7日并未实际进行X光片检查为由，否定上诉人提供的纠正后正确的报告单，而采信被上诉人虚假的报告单，有失公正。一审法院发现同一X光片有两个不同的互相矛盾的结论，应当去核实。王剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，谢满花的上诉理由不能成立。一审庭审中，谢满花已经承认事发后王剑陪同其检查，当天所有的检查结果都显示没有受伤，也无大碍。谢满花称王剑将同方向行人谢满花撞倒在地造成车辆受损，谢满花受伤，这不是事实。事实是，2018年1月4日，王剑驾驶两轮电动车从丝泥塘开往体育路民生幼儿园路途中，由于谢满花突然横穿马路，看到电动车过来时自己吓的跪倒在地，双手撑地。由于王剑车速当时只有10码不到，车子并未挂到原告。事后到医院做检查，检查结果都是正常的。谢满花受伤与王剑的行为不存在因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢满花向一审法院起诉请求：1.判令王剑赔偿谢满花医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、法医鉴定费、康复费、误工费等合计28,550.5元；2.本案诉讼费由王剑负担。一审法院认定事实：2018年1月4日15时50分许，被告王剑驾驶无牌两轮电动车,由祁阳县城丝泥塘小区开往祁阳县体育路民生幼儿园方向，在事故地段，电动车与谢满花身体接触后致原告谢满花跌倒双膝跪地、双手撑地。事发后被告王剑陪同原告谢满花于事发当日及次日先后在祁阳县人民医院、常宁市中医院进行了三次检查，结果均为无损伤，被告王剑支付了部分检查费用；2018年1月15日原告谢满花左手左下尺桡关节被诊断为“分离”“半脱位”。2018年1月24日下午双方就损害赔偿事宜协商未果后去交警部门报警立案，交警部门在分别询问当事人后以“因事故发生时间较长，道路交通事故的基本事实无法查清，导致该起道路交通事故的责任无法认定”为由决定不予受理，原告遂起诉。一审法院认为，被告王剑驾驶的电动车与原告谢满花身体接触致谢满花跌倒后，被告于事发当日和次日陪同原告进行了三次检查，检查结果均为无损伤，在相隔10天时间后进行第四次检查时才诊断为“左下尺桡关节分离”，从事发到确诊有伤，相隔时间较长，原告没有确实证据证明其伤情与被告有直接的因果关系，故原告的诉请理由不充分，于法无据，不予支持；被告要求驳回原告诉请的理由正当，予以采纳。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢满花的诉讼请求。案件受理费512元,减半收取计256元,由原告谢满花负担。本院二审期间，谢满花、王剑均未围绕上诉请求提交证据，本院依职权向常宁市中医院调取了证据《情况说明》、《询问笔录》、X光片，此后组织当事人进行了质证。质证过程中，谢满花对本院调取的证据没有异议，王剑对证据的客观性提出异议。本院认为，上述三份证据具备真实性、合法性、关联性，能够解释为何谢满花持有的报告单首部检查日期为1月5日，而尾部检查日期为2月7日的问题，且能够证明谢满花确于2018年1月5日即出现了“左下尺桡关节间隙增宽”的症状，本院予以采信。本院经审理查明：2018年1月4日15时50分许，王剑驾驶无牌两轮电动车,由祁阳县城丝泥塘小区开往祁阳县体育路民生幼儿园方向，在事故地段，电动车与谢满花身体接触后致谢满花跌倒并双膝跪地、双手撑地。事发当日，王剑陪同谢满花在祁阳县人民医院做了影像检查，检查部位为DR左侧肱骨正侧位，CR膝关节正侧位，检查结果为未见明显异常。2018年1月5日上午，谢满花又来到祁阳县人民医院进行检查，检查部位为DR左侧腕关节正侧位，检查结果为未见明显异常。谢满花仍不放心，又来到常宁市中医院进行检查，检查项目为腕关节CT平扫、DR正侧位、尺偏位。经腕关节CT平扫、DR正侧位检查，未发现明显异常。DR尺偏位检查时，可以看出“左下尺桡关节间隙增宽”症状，但因医生出现失误，导致在当天的检查报告单中漏写了上述情况。2018年1月15日，谢满花又来到常宁市中医院进行检查，检查结论为左下尺桡关节分离。此后，谢满花又先后来到中国人民解放军广州军区广州总医院、祁阳县中医院治疗。谢满花因本案交通事故共产生医药费（含检查费）4229.53元，其中王剑垫付169元。经祁阳县司法局大忠桥司法所委托，永州市中泰司法鉴定所对谢满花的伤情、医疗、护理时限及后期医疗、康复费进行了鉴定、评估，鉴定意见为：1.损伤程度评定为轻伤二级；2.伤后已用医疗费及鉴定费至2018年3月8日止，请按实际费用正规发票予以认可；3.医疗、护理时限为伤后休息治疗3个月，1人陪护1个月，营养期20天；4.康复费3000元。谢满花因此支出鉴定费1003.5元（含挂号费3.5元）。另查明，2018年1月24日下午，谢满花与王剑就损害赔偿事宜协商未果后去交警部门报警立案，交警部门在分别询问当事人后以“因事故发生时间较长，道路交通事故的基本事实无法查清，导致该起道路交通事故的责任无法认定”为由决定不予受理。经本院核定，谢满花因左手受伤遭受的经济损失为：1.医疗费4229.53元；2.误工费8507.75元（34,031元/年÷12个月/年×3个月）；3.护理费3871.5元（46,458元/年÷12个月/年×1个月）；4.营养费酌定600元；5.交通费酌定500元；6.康复费3000元；7.鉴定费1003.5元。以上合计21,712.28元。谢满花没有住院治疗，本院对其主张的住院伙食补助费2000元不予支持。本院认为，根据当事人的诉辩主张，二审争议的焦点是：一、谢满花左下尺桡关节分离的损伤后果是否因本案交通事故造成；二、双方的责任比例如何划分。关于焦点一。本案交通事故发生的当日，祁阳县人民医院对谢满花进行检查后的结果虽然是无明显异常，但同时提出了复查的建议。事故发生的次日，谢满花在常宁市中医院进行检查时，DR尺偏位检查所见“左下尺桡关节间隙增宽”。事故发生后的第11日，常宁市中医院诊断谢满花为“左下尺桡关节分离”。王剑虽辩称谢满花左手的伤情并非2018年1月4日的交通事故造成，但提供的证据不足以支持其主张，且经本院调查核实，谢满花的损伤后果在2018年1月5日的DR尺偏位检查时就已显现，只是由于医生失误导致未能在当天的报告单中进行记载而已。因此，现有证据能够确定谢满花左下尺桡关节分离的损伤后果是因本案交通事故造成。关于焦点二。本案交通事故发生于2018年1月4日，而当事人向交警部门报警的时间是2018年1月24日。交警部门以“因事故发生时间较长，道路交通事故的基本事实无法查清，导致该起道路交通事故的责任无法认定”为由，不予受理该起道路交通事故案。本院认为，根据交通民警对双方当事人制作的询问笔录，能够确认王剑驾驶无牌二轮电动车与在道路上行走的谢满花相撞的事实。虽然除王剑、谢满花的陈述外，没有其他证据能够还原案发当时的情况，导致难以划分责任，但王剑驾驶电动车在道路上行驶，显然要比普通行人负有更多的注意义务。从减少当事人诉累，平衡双方利益的原则出发，本院酌定由王剑对谢满花遭受的经济损失承担60%的赔偿责任，即王剑应赔偿13,027.37元（21,712.28元×60%）。扣除王剑已垫付的169元医药费，王剑还应赔偿谢满花12,858.37元（13,027.37元－169元）。综上所述，谢满花的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持。一审判决认定事实不清，本院根据二审出现的新证据查明事实后依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初619号民事判决；二、限王剑在本判决生效之日起十日内一次性支付谢满花医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、康复费、鉴定费等各项经济损失合计12,858.37元；三、驳回谢满花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人谢满花负担102元，被上诉人王剑负担154元；二审案件受理费512元，由上诉人谢满花负担205元，被上诉人王剑负担307元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年九月二十六日法官助理刘爱书记员彭馨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。