wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初1202号原告：胡瑞，男，汉族，现住陕西省志丹县。委托代理人：任伟，汉族，陕西明善律师事务所律师。被告：许占祥，男，汉族，现住志丹县。被告：艾克玲，女，汉族，现住志丹县。被告：许怀鑫，男，汉族，现住志丹县。原告胡瑞与被告许占祥、艾克玲、许怀鑫合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法进行审理。原告胡瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告作业款1000000元并支付该款自2018年4月28日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告所有的陕J36X**修井车挂靠在志丹县泰润石油技术服务有限公司从事修井作业，由被告许占祥代替原告管理车辆及费用结算，原告每年支付被告许占祥5万元工资。被告许占祥管理陕J36X**修井车期间，扣除人员工资、车辆开支等全部支出费用后，将作业款、押金领取105万占为己有。被告许占祥与被告艾克玲系夫妻关系，被告许占祥占有资金用于其家庭开支。经双方协商，原告与被告许占祥、许怀鑫达成还款协议和计划，并资源承诺无法如期还款按月利率2%计算利息，现被告未按期返还上述款项，特诉至贵院。本院认为，原告胡瑞与被告许占祥、艾克玲、许怀鑫合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告许占祥、艾克玲、许怀鑫地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡瑞的起诉。案件受理费13800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一八年九月十七日书记员  马娇娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2556号原告：张某，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：廖某，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一八年九月十四日书记员  刘宏超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保248号申请人：史占巍，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省。被申请人：卞光林，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省。申请人史占巍于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞光林名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王惠名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人史占巍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卞光林名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人王惠名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2520元，由申请人史占巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年九月十九日书记员  王 蕊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2878号之三原告:宁国市庚坊房地产展示交易有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑3幢，统一社会信用代码9134188166420679XW。法定代表人：刘进平，公司经理。被告:朱伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戚燕莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宁国市庚坊房地产展示交易有限公司与被告朱伟、戚燕莉追偿权纠纷一案中，原告宁国市庚坊房地产展示交易有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市庚坊房地产展示交易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市庚坊房地产展示交易有限公司撤回起诉。本案受理费9288元，减半收取4644元，保全费5000元，合计9644元，由原告宁国市庚坊房地产展示交易有限公司承担。审判长  费成兴审判员  汪克玲审判员  陈 婷二〇一八年九月六日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2878号之二申请人:宁国市庚坊房地产展示交易有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑3幢，统一社会信用代码9134188166420679XW。法定代表人：刘进平，公司经理。被申请人:朱伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：戚燕莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。本院于2018年8月13日作出(2018)皖1881民初2878号之一民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对申请人宁国市庚坊房地产展示交易有限公司提供的担保财产即房地权证宁字第××号、00××27号、00036834房屋的保全。审判长  费成兴审判员  汪克玲审判员  陈 婷二���一八年九月十日书记员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2728号原告:黄群,男,1986年2月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告:宁国市甲汽贸服务有限公司,住所地宁国市中溪南路1号。法定代表人：李林，执行董事。被告:安徽乙汽车服务有限公司,住所地宁国市宁阳西路亚夏汽车城D区1036、1037室。法定代表人：王伟格，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告:宁国市丙有限责任公司,住宁国市宁城北路32号。法定代表人：王伟格，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陈，公司员工。本院在审理原告黄群与被告宁国市甲汽贸服务有限公司、安徽乙汽车服务有限公司、宁国市丙有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黄群负担。审判员  余明霞二０一八年九月十四日书记员  陈 华
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初671号原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司。负责人：田某被告：杨某，女。本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉杨某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对杨某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。审判员  杨玉婷二〇一八年九月五日书记员  郭 岚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初1279号原告：阴昱，男，汉族，铜川市耀州区人。委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：董星凡，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：郑鹏涛，男，汉族，铜川市耀州区人。原告阴昱诉被告郑鹏涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2018年8月21日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了庭审，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告阴昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付已经垫付的借款30000元；2、请求依法判令被告支付已经垫付的利息46226.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年7月23日，被告郑鹏涛与铜川市耀州区农村信用合作联社签订《借款合同》，借款叁万元，借款期限自2007年7月23日至2009年7月23日止，贷款利率为10.95‰，同日，原告作为该笔借款的连带保证人与铜川市耀州区农村信用合作联社签订《保证借款担保合同》（合同编号：农信保借字[2007]第07号），为被告所借叁万元承担保证责任。借款到期后，被告郑鹏涛未按期向铜川市耀州区农村信用合作联社履行还款付息的义务，耀州区农村信用合作联社多次催要未果，期间，原告也多次前往被告处要求其尽快还款，但被告始终未履行还款义务，原告作为保证人，便于2018年1月18日向铜川市耀州区农村信用合作联社履行了保证责任，归还了借款本金30000元及利息46226.26元。原告在归还该借款及利息后，遂向被告主张要求其将上述款项支付给原告，但被告均以各种理由予以拒绝，依据《担保法》第31条规定，诉至法院。被告郑鹏涛未到庭亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、全国农村信用合作联社保证担保借款合同一份，证明原、被告与铜川市农村信用合作联社签订的全国农村信用合作社保证担保借款合同，被告为借款人，原告为保证人，被告主体适格；2、陕西省农村金融机构收回贷款凭证，证明原告已经履行了保证责任，向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还被告所欠借款本金及利息76226.26元。原告提交的上述证据，经审核，能够证明案件事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，被告郑鹏涛、原告阴昱与铜川市耀州区农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份（合同编号：农信保借字[2007]第07号），合同约定，郑鹏涛向铜川市耀州区农村信用合作联社贷款30000元，借款期限为2007年7月23日至2009年7月23日，贷款种类为中长期，借款用途为购车，贷款利率为10.95‰，还款方式为按季清息，到期还本。原告阴昱为该笔借款的连带责任保证人。该笔贷款到期后，被告郑鹏涛未履行还款义务，2018年1月8日，原告阴昱作为该笔贷款的保证人履行了保证责任，向铜川市耀州区农村信用合作联合社还款本金30000元，利息46226.26元，以上共计76226.26元。上述事实有原告陈述、庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人向债权人即铜川市耀州区农村信用合作联社履行了保证责任，清偿了被告的借款本金30000元及利息46226.26元，对此，原告即取得了对被告郑鹏涛对上述款项的追偿权，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告偿还其垫付的借款本金及利息，对于原告请求的被告偿还其垫付的借款本金30000元及利息46226.26元的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏涛在本判决生效后三十日内向原告阴昱偿还其为被告垫付的借款本金30000元，利息46226.26元，以上共计76226.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元由被告郑鹏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一八年九月五日书记员  郭靖达
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初1000号原告:杨碧连，女,1971年6月29日出生,汉族,小学文化。委托代理人：白璐，女，1992年10月13日出生，延川县县委党校职工。系原告之女。被告:孙建荣,男,1956年2月5日出生，汉族,小学文化，。被告:白汉龙，男，1965年10月1日出生，汉族，高中文化。原告杨碧连与被告孙建荣、白汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧连的委托代理人白璐、被告白汉龙到庭参加诉讼，被告孙建荣经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨碧连向本院提出以下诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告孙建荣以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限三个月，月息5分，由被告白汉龙担保。后经多次催要，被告拒不偿还，现提起诉讼，请人民法院作出判决，以维护原告合法权益。被告白汉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，给原告40000元钱是原告因急用钱向其借的，不是替被告孙建荣还的钱。本院认为，被告白汉龙承认原告杨碧连在本案中主张的事实，故对原告杨碧连主张的事实予以确认。本案原、被告之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容中除利息约定超过部分不受法律保护外，其余均符合法律规定，该协议合法有效，当事人应按约定履行各自义务。被告孙建荣未按约定偿还借款，属违约。故原告要求被告孙建荣偿还借款的诉讼请求应予支持。被告白汉龙在借款协议中作为担保人签名但未约定担保方式，按法律规定，应承担连带责任保证。其承担保证责任后有向被告人孙建荣追偿的权利。双方当事人在借款协议中对利息的约定过高，超过法律规定的部分依法不予保护。关于被告人白汉龙给付原告40000元是借款，不是还款的辩解，庭审中，原告否认是借款，被告白汉龙也没有借条等证据证实是借款，另被告白汉龙是保证人，原告向其催要借款是正当维权行为，故对被告白汉龙的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙建荣在判决生效后十日内偿还原告杨碧连借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月5日起算至给付完毕止），应扣除被告白汉龙已给付的40000元。由被告白汉龙承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙建荣、白汉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一八年九月十二日书记员  杨焕焕
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初639号原告:陕西金醇古酒业有限责任公司。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，系该公司总经理。被告:张某某,男,汉族,陕西省礼泉县人。原告陕西金醇古酒业有限责任公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司佳雷适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告陕西金醇古酒业有限责任公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西金醇古酒业有限责任公司向本院诉请：1、要求被告立即归还拖欠的原告酒款84127元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处提取白酒产品后进行推销，后经原被告双方结算，被告下欠原告酒款84577元，被告于2014年4月18日向原告出具84577元欠条一张并答应尽快归还，后经原告多次催收，被告于2017年11月6日承诺从2017年12月开始每月偿还3000-5000元，2018年6月1日被告仅偿还450元，至今未按承诺履行，为维护原告的合法权益，提请人民法院依法判决。被告缺席未答辩。经审理查明：被告张某某原系陕西金醇古酒业有限责任公司的业务员，被告在原告处提取白酒后自行对外销售，被告张某某2014年辞职时经与原告结算下欠原告酒款84577元，并于2014年4月18日向原告出具84577元欠条1张。2017年11月6日张某某向原告出具一份还款计划，承诺从2017年12月开始每月偿还3000-5000元，于2018年12月31日之前全部还清欠款。2018年6月10日被告张某某又出具一份还款说明，被告于当天归还欠款450元，并承诺于2018年6月20日之前归还20000元欠款。但被告一直未履行承诺，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、欠条1张、货款清单、还款计划、收款收据、还款说明、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告曾系原告公司业务员，从事销售工作，但被告从原告处提取白酒产品后，自行对外销售，原、被告之间实系买卖合同法律关系。被告辞职时经过与原告结算，并向原告出具欠条1张，原被告之间债务关系明确，被告后向原告出具还款计划和还款说明，但一直未按约定履行还款义务，故对原告的要求被告归还拖欠的酒款84127元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付陕西金醇古酒业有限责任公司酒款84127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费951.5元（已减半收取），由被告张某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司佳雷二〇一八年九月三日书记员  梁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初2101号原告：严某，女，汉族，1973年12月23日生，住安徽省来安县。被告：吕某，男，汉族，1976年6月26日生，住安徽省来安县。原告严某与被告吕某离婚纠纷一案,本院于2018年7月18日受理后,依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告严某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提起如下诉讼请求：1.请求法院依法判令其与被告吕某离婚；2.婚生女吕淑娴随其生活，被告吕某每月支付抚养费1000元整(至18周岁止)。庭审中，严某增加诉讼请求：夫妻共同财产（位于张家港市住房一套（没有房产证），苏Ｅ×××××雪佛兰小轿车一辆）依法分割，婚生女医疗费凭票据平均分担。事实与理由：2001年，其与吕某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生女儿名吕淑娴，现读书。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后双方到外务工，吕某接触到外面的世界，对其产生不满，经常因琐事发生争吵，吕某并对其有暴力行为，导致分居，感情彻底破裂，为保护自身合法权益，故诉讼至法院。吕某辩称，其和严某结婚多年，其一心一意为这个家操劳，其没有原则上的错误，只是为家庭琐事吵嘴。2018年5月，因为长期焦虑，其和严某两三个月不怎么说话，为琐事打了严某一次，其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：严某与吕某于2001年10月经人介绍认识，后建立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名吕淑娴，2008年1月，双方到张家港市骏马集团务工，2018年5月15日，双方为家庭琐事争吵，吕某殴打严某，严某报警，2018年5月22日，张家港市公安局依法作出家庭暴力告诫书，向吕某宣告并送达。婚后，双方夫妻感情一般。上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。严某与被告吕某经人介绍相识、恋爱、登记结婚，并生育一女，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。婚后因家庭琐事引起争吵，双方应加强沟通，增强互信，努力改善失和的夫妻关系。2018年5月15日，双方为家庭琐事争吵，吕某殴打严某，公安机关已作出家庭暴力告诫书，对吕某进行告诫，对此，应给其改正错误的机会，现吕某不同意离婚，表明其和好意愿强烈。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对严某要求与吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告严某与被告吕某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一八年九月六日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1859号原告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市马镇工业区金巷上53号。法定代表人：石伟忠，任公司总经理。委托代理人：钱国双、高林，江苏维一律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西宝氮化工集团有限公司，住所地陕西省凤翔县长青工业园区。法定代表人：张晓民，任公司董事长。本院在审理原告江阴市华燕石化机械装备有限公司与被告陕西宝氮化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月3日以被告已支付拖欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江阴市华燕石化机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费5310元减半收取2655元，由原告负担。审判员  任红霞二〇一八年九月十日书记员  韩伟莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初4108号原告：蒋宏，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐庆林，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告蒋宏与被告徐庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告蒋宏于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宏申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宏撤诉。本案受理费800元，已减半收取计400元，由原告蒋宏负担。审 判 员 程进仓二〇一八年九月十四日法官助理 王 晶书 记 员 龚婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1548号原告：淮北市恒亚矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。法定代表人：郑敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号。法定代表人：孙方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问。被告：淮北矿业股份有限公司涡北煤矿，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北镇。负责人：李敬佩，该矿矿长。委托诉讼代理人：王进，该矿法律顾问。原告淮北市恒亚矿山机械有限公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司涡北煤矿修理合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案，原告淮北市恒亚矿山机械有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市恒亚矿山机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市恒亚矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费4019元，因撤诉减半收取2009.5元，由原告淮北市恒亚矿山机械有限公司负担。审判员  李清河二〇一八年九月二十六日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5949号原告:利辛县房地产管理局，住所地:利辛县城关镇文化南路,统一社会信用代码12341623485993863F。法定代表人：马连清，局长。委托诉讼代理人：李玲，该局工作人员。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：薛飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县房地产管理局诉被告薛飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。利辛县房地产管理局于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县房地产管理局撤诉。案件受理费25元收取，由利辛县房地产管理局负担。审判员 李 超二〇一八年九月二十一日书记员 胡思维
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1144号原告：王彩会，女，汉族，陕西省铜川市。委托诉讼代理人：胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。被告：铜川市耀州区教育科技体育局，住所地：铜川市。法定代表人：张海峰，系该局局长。委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。原告王彩会与铜川市耀州区教育科技体育局劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。原告王彩会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理退休手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1979年9月参加教师工作，1993年5月被派到原陕西省耀县孙塬乡执教，1996年10月30日取得教师资格证。2001年左右，原告在原陕西省耀县孙塬镇孝雷小学执教期间，因病请假。2004年至2014年期间，原告多次向被告提出病愈上岗的要求，被告没人受理。2017年4月，原告已届退休年龄，符合国家相关退休规定，多次要求为原告被告办理退休手续，被告不予办理。2018年1月，原告通过信访局向被告反映解决退休事宜，被告以不能与原告取得联系已将原告出名为由，拒绝给原告办理退休事宜。本院经审查认为，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，原告要求被告为其办理退休手续不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，故此对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王彩会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  宋阿龙二〇一八年九月二十七日书记员  杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1186号原告:任华伟,男,1976年12月出生,汉族,铜川市王益区人，住铜川市王益区。被告:张高文,男,1963年02月出生,汉族,铜川市耀州区人,住铜川市耀州区。本院在审理原告任华伟与被告张高文民间借贷纠纷一案,本院于2018年07月20日立案,原告任华伟于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,任华伟的撤诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许任华伟撤诉。案件受理费4,300元（肆仟叁佰圆），减半收取计2,150元（贰仟壹佰伍拾圆），由任华伟负担。审判员  左拥军二〇一八年九月二十五日书记员  王翠艳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323财保10号之三申请人:李峰春,男,汉族,生于1981年7月4日。被申请人:王军林,男,汉族,生于1981年8月23日。申请人李峰春与被申请人王军林申请诉前保全一案，本院于2018年9月4日作出（2018）陕0323财保10号之一民事裁定，对案外人张军岐(男,生于1973年9月21日,汉族,农民)在陕西岐山长安村镇银行账号为60610030110128****、60610030110120****，金额均为50000元的两笔存款作为申请人李峰春的担保予以冻结。申请人李峰春向本院申请解除保全，本院作出（2018）陕0323财保10号之二民事裁定，解除了诉前保全。本院认为，本案诉前保全已解除，对作为保全担保的案外人张军岐的银行存款亦应一并解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人张军岐在陕西岐山长安村镇银行的账号为60610030110128****、60610030110120****，金额均为50000元的两笔存款的冻结。审判员 盛 媛二〇一八年九月十三日书记员 常海荣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1322民申6号再审申请人（原审原告）：刘尧，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：李帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（原审被告）：李婷，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。再审申请人刘尧因与被申请人李帅、李婷民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年1月22日作出的（2018）皖1322民初189号调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查总结。刘尧申请再审称：首先，申请人在原审中起诉的是被告李帅、李婷夫妻二人，而原审未通知被告李婷参加诉讼，调解书未列李婷为当事人，本人也未对李婷撤诉，���此原审调解书遗漏了另一被告李婷。第二，原审被告李帅首次借款时间为2015年12月25日，再次借款时间为2016年7月27日，后于2017年10月9日将两次借款本息合并为申请人出具了60万元借据一份，其间两被告为逃避债务隐瞒了离婚的事实。因此上述债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院审查查明：申请人刘尧在原审中起诉的被告是李帅、李婷二人，而审理时未通知李婷参加诉讼，调解书也未列李婷为当事人，刘尧也未对李婷撤诉，因此原审漏列了另一当事人李婷。本院依据审查查明的事实并提交审判委员会讨论认为，申请人刘尧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：��、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一八年九月十一日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零六��按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5951号原告:利辛县房地产管理局，住所地:利辛县城关镇文化南路,统一社会信用代码12341623485993863F。法定代表人：马连清，局长。委托诉讼代理人：李玲，该局工作人员。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王平，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县房地产管理局诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。利辛县房地产管理局于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县房地产管理局撤诉。案件受理费25元收取，由利辛县房地产管理局负担。审判员 李 超二〇一八年九月二十一日书记员 胡思维
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初3211号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：盛玉梅，女，1972年11月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告盛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  勾世江二〇一八年九月十七日书记员  韩莉莎
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初987号原告(反诉被告)：吴卫华，男，生于1975年1月25日，汉族。委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。被告(反诉原告)：南郑县金正米业有限公司。法定代表人：杨政，总经理。委托诉讼代理人：乔锦昭陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，公司员工。原告(反诉被告)吴卫华与被告（反诉原告）南郑县金正米业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日做出（2017）陕0721民初1861号民事判决。宣判后，吴卫华与南郑县金正米业有限公司均不服，向汉中市中级人民法院提起了上诉，中院于2018年4月9日做出（2018）陕07民终239号民事裁定，撤销本院（2017）陕0721民初1861号民事判决，并发回我院重审。重审中，原告吴卫华于2018年8月25日向本院提出撤诉申请，被告南郑县金正米业有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告吴卫华提出撤诉、被告南郑县金正米业有限公司提出撤回反诉均系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告吴卫华撤回起诉。二、准许被告南郑县金正米业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴卫华负担。反诉受理费600元，减半收取300元，由南郑县金正米业有限公司负担150元，由吴卫华负担150元。审 判 长  徐建宏人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一八年九月二十日书 记 员  刘永婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528财保29号申请人:张某,男委托代理人王某，女被申请人:贾某,男申请人张某因与被申请人贾某房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某所有商品房的处分权予以查封。并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾某商品房的处分权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李菊芳二〇一八年九月十二日书记员  王 彤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5871号原告：张朝美，女，汉族，1948年10月1日出生，住安徽省利辛县。被告：利辛丁凯摩托车行，住址：利辛县文州路***号。实际经营者：丁文明（曾用名丁凯），男，汉族，1979年10月24日出生，住安徽省利辛县城关镇温州大道中段南侧民政局商住楼****号，身份证号码：。原告张朝美与被告利辛丁凯摩托车行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张朝美于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝美撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一八年九月十九日书记员 解黎黎
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1591号原告：程根贺，男，生于1957年9月14日，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：程海燕，女，生于1981年9月14日，汉族，特别授权。被告：吴革超，男，生于1968年6月9日，汉族，初中文化。原告程根贺与被告吴革超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告程根贺于2018年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程根贺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程根贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程根贺负担。审判员  薛希娟二〇一八年九月二十一日书记员  李 凯
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初1088号原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化。被告：刘金莲，女，1982年11月4日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。本院在审理原告刘文与被告刘金莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告刘文负担。审判员  贺军宁二〇一八年九月七日书记员  杨军莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1602号原告：凤翔县永辉饲料兽药服务部，住所地凤翔县彪角街道。经营者：刘连科，男，生于1956年5月12日，住陕西省凤翔县。被告：侯保财，男，生于1957年8月26日，住陕西省凤翔县。被告：赵新艳，女，生于1959年10月5日，住址同上，系被告候保财之妻。被告：侯建东，男，生于1989年8���20日，住址同上，系被告候保财之子。被告赵新艳、侯建东共同代理人：侯保财，男，生于1957年8月26日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。原告凤翔县永辉饲料兽药服务部与被告侯保财、赵新艳、侯建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。经审理查明，2009年5月4日，被告侯保财作为法定代表人成立了宝鸡市凤翔县保丰养殖专业合作，原告在2015年与被告侯保财口头达成饲料买卖协议，原告供应饲料至2017年。本院认为，侯保财的行为系职务行为，故买卖合同的相对人为原告与宝鸡市凤翔县保丰养殖专业合作，原告应以宝鸡市凤翔县保丰养殖专业合作为被告诉请其主张，现原告以被告侯保财、赵新艳、侯建东主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告凤翔县永辉饲料兽药服务部的起诉。案件受理费2440元在本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  任红霞二〇一八年九月十日书记员  韩伟莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初3280号原告：史某，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴某，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告史某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一八年九月二十五日书记员  刘宏超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初3355号原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，董事长。被告：龚冬冬，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：陆海燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：苏州利百加汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢450室，统一社会信用代码913205940883740817。法定代表人：卜凡星，总经理。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告龚冬冬、陆海燕、苏州利百加汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈木三二〇一八年九月二十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1235号原告:北京泽普电气有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路4号院1号楼6层2单元702B。法定代表人:张向福，总经理。委托诉讼代理人:孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师。被告:陕西美鑫产业投资有限公司，住所地:陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。法定代表人:拓刘毅，董事长。委托诉讼代理人:张燕，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽，陕西标典律师事务所实习律师。原告北京泽普电气有限公司与被告陕西美鑫产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽普电气有限公司于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京泽普电气有限公司的撤诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泽普电气有限公司撤诉。案件受理费20,297元（贰万零贰佰玖拾柒圆），减半收取计10,148.5元（壹万零壹佰肆拾捌圆伍角），由北京泽普电气有限公司负担。审判员  左拥军二〇一八年九月三日书记员  王翠艳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2622号原告：许利平,女,1979年6月7日出生,汉族,住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国千方中药发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881783074232J（1-1）。法定代表人：包勇，总经理。委托诉讼代理人：李小花，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。原告许利平与被告宁国千方中药发展有限公司（以下简称千方公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利平的委托诉讼代理人钟霞，被告千方公司的委托诉讼代理人李小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款5129200元，确认原被告双方于2017年11月29日签订的抵押合同有效，原告享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因企业建设需要，通过贺茜向原告借款周转，自2013年8月起，原告按被告要求陆续借款给被告，由于原告与贺茜是姑嫂关系，双方并没有约定利息，被告在周转期间也陆续归还部分借款，双方均未出具条据，2017年8月原告提出要求被告对账并尽快归还借款，被告因当时将借款全部做在贺茜名下，故于2017年9月1日向贺茜出具了借款5129200元的借条。后贺茜与原告对账，原告认为借出款项超出该金额，被告解释部分借款未用于被告公司，公司按入账金额出具借条，原告提出要求将该部分债权落实在原告名下，由被告对该部分借款提供财产抵押并办理抵押登记。2017年11月20日被告和贺茜出具债权转让凭条，2017年11月29日经协商双方签订了抵押合同，并约定办理抵押登记。2017年12月被告法定代表人涉嫌犯罪被羁押，因此一直未办理抵押登记。2018年6月原告要求办理抵押登记时，得知被告名下的财产于2018年4月已被公安部门查封，抵押手续无法办理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。千方公司辩称：借款是事实，千方公司多次向原告借款，借款金额合计2600多万，公司财务为了方便财务处理，将原告的借款都记在贺茜名下，期间原告要求还款，公司也陆续归还了部分，2017年8月，原告声称欠款金额800多万，公司进行了核对，公司财务账上显示为5129200元，公司给贺茜出具了金额5129200元的借条，原告觉得借条出具给贺茜不妥，要求债权转让，并要求提供抵押，但由于12月份公司出事一直没有办理，后来原告催促公司办理抵押时发现房产已经被公安机关查封了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.被告营业执照副本复印件一份；3.借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份；4.双方2013-2015年借款往来汇总明细表及对应回单一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许利平与案外人贺茜系姑嫂关系。2013年8月起，千方公司因企业建设需要，通过贺茜多次向许利平借款，双方未约定利息，千方公司在周转期间也陆续归还了部分借款。千方公司为方便入账，将该往来账的应付款项均挂在贺茜名下。2017年8月，许利平要求与千方公司对账并收回借款，千方公司对账后于2017年9月1日向贺茜出具了金额5129200元的借条并委托贺茜处理此事。2017年11月中旬贺茜找到原告协商给予延长还款期限，原告提出要求将债权落实到原告名下并由千方公司提供财产抵押担保。2017年11月20日千方公司和贺茜向原告出具债权转让凭条，载明“因宁国千方中药发展有限公司生产发展需要，现贺茜向许利平借款5129200元（伍佰壹拾贰万玖仟贰佰元整），此款项已全部投放到宁国千方中药发展有限公司，公司法人向贺茜已打借条并加盖公司公章，现应许利平要求，将债权转让给许利平，此债权转让真实有效。转让人：贺茜2017年11月20日”，贺茜在转让人处签字，千方公司在债权转让凭证上加盖了公章。2017年11月29日千方公司与许利平签订了抵押合同，双方在抵押合同中约定的抵押物为宁国用（2014）第1732号工业用地及房地权证宁字第××号房产，抵押合同第五条抵押登记中约定经双方协商暂缓办理抵押登记，后双方一直未办理抵押登记手续。另查明，千方公司其他应付款明细账中显示，截止2017年9月1日，千方公司“其他应付款—贺茜”的科目余额为5129192.83元。本院认为，原告许利平与案外人贺茜约定的债权转让，是双方真实意思的表示且合法有效。千方公司在债权转让的凭条上盖章，该债权转让对千方公司已发生效力，千方公司理应向许利平偿还借款，故对原告要求被告给付5129200元的诉讼请求本院予以支持。原告主张确认抵押合同的效力并享有优先受偿权，但根据原告提供的证据不能证明被告对抵押物享有处分权，且该抵押合同未办理抵押登记，故对原告该项诉请本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告宁国千方中药发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告许利平5129200元；二、驳回原告许利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47704元，由被告宁国千方中药发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 胡 婷人民陪审员 郦 萍人民陪审员 杨诗敏二〇一八年九月十二日书 记 员 陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4039号原告:李二芹，女，1965年11月29日出生，汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：李磊，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李二芹与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告李二芹于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二芹撤回起诉。案件受理费2000元（已减半收取），由原告李二芹负担。审判员  费维斌二〇一八年九月二十日书记员  罗 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1453号起诉人:任晓丽，女，汉族，陕西省铜川市。2018年9月6日，本院收到任晓丽的起诉状，起诉人任晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法解决任晓丽2018年的退休问题，即陕西药王山水泥有限责任公司给任晓丽补交养老统筹费用。2、依法判决被告杨春民该给任晓丽付清补交养老统筹费用，付清看病期间的工资和未上班期间的生活费用。事实和理由：由于陕西药王山水泥有限责任公司没有给交清养老统筹费用导致原告无法退休。该公司董事长杨春民在原告上班期间安排干民工活，导致原告腰肌劳损成腰椎间盘突出症，在治疗期间无生活费用，不认药费。原告上班后杨春民让办理解除合同，又将原告工作关系放到中断库，导致原告至今无法退休。本院经审查认为，起诉人任晓丽请求解决退休问题、补交养老统筹费用，属于行政管理的范畴；请求杨春民该给任晓丽付清补交养老统筹费用，付清看病期间的工资和未上班期间的生活费用,按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，劳动争议案件是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，故任晓丽的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对任晓丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一八年九月十二日书记员  杨海弘
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0323财保9号之一申请人:陕西天惠建设工程有限公司。法定代表人:习兴国，任执行董事。被申请人：宝鸡凯城置业有限公司。法定代表人:张志超。申请人陕西天惠建设工程有限公司因与被申请人宝鸡凯城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）陕0323财保9号民事裁定，将被申请人宝鸡凯城置业有限公司的银行账户存款500万元或龙湖温泉新区的房产七号楼7-3-503、7-3-603、7-3-703、7-3-803、7-3-903、7-3-1003、7-3-1103、7-3-1203、7-3-1303、7-3-1503、7-3-1603、7-3-1703、三号楼3-1-603、3-1-1503、3-1-1603、3-2-901、3-2-1001、3-2-1101、3-2-1301、二号楼2-1-403、2-1-503、2-1-603、2-1-703、2-1-803予以冻结查封。申请人未在本院采取诉前保全措施30日内提起诉讼，本院应依法解除保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡凯城置业有限公司的银行存款500万元或龙湖温泉新区的房产七号楼7-3-503、7-3-603、7-3-703、7-3-803、7-3-903、7-3-1003、7-3-1103、7-3-1203、7-3-1303、7-3-1503、7-3-1603、7-3-1703、三号楼3-1-603、3-1-1503、3-1-1603、3-2-901、3-2-1001、3-2-1101、3-2-1301、二号楼2-1-403、2-1-503、2-1-603、2-1-703、2-1-803的冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人陕西天惠建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢金锁二〇一八年九月十七日书记员  常海荣
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初603号原告：赵志前，男，1980年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵兴帮，男，1958年7月2日出生，汉族。被告：志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司。住所志丹县红都街***号。法定代表人：尚进彬，系该公司负责人。被告：王正，男，1984年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理：赵静媛，志丹县148法律服务所工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司。住所志丹县城南保安中队隔壁。负责人：郑宝花，系该公司经理。委托诉讼代理人：李义，男，1986年10月1日出生，汉族，系该公司职工。原告赵志前与被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司（以下简称“嘉龙公司”）、王正、中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“大地志丹支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告与被告王正、大地志丹支公司到庭参加了诉讼，被告嘉龙公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志前向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费35000元、护理费2692元、住院伙食补助费2340元、交通住宿费1500元及误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在其保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王正挂靠被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司从事修井业务，原告系二被告雇佣的职工。2017年11月26日，原告在被告王正及志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司的指示下，驾驶自购三轮车打扫井场油泥及生活垃圾，在从事前述雇佣活动过程中三轮翻车，致使原告左肩粉碎性骨折、头部摔伤等伤情。原告受伤后由被告王正将原告送往志丹县旦八镇中心医院进行简单治疗后将原告送回家中，因原告伤势较重，后在志丹县人民医院住院治疗27天。被告王正在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司为原告投保了雇员雇主险，此次事故发生在投保期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司应当在其保险责任限额内先行赔付。原告出院后与被告王正及志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院提出前列诉求。被告嘉龙公司未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。被告王正辩称，原告起诉事实无依据，原告系其雇佣的工人，但其并没有指示原告进行工作，且原告并非在正常工作时间受伤，应当驳回原告的诉求；2、原告2017年12月26日晚10时在王正休息之后盗窃王正财物后，在转移盗窃物品过程中受伤，其受伤的后果应由其自行承担。对于原告盗窃行为属于刑事犯罪既遂，法院应当依法移送公安机关；3、原告给其造成的损失，其保留追究法律责任的权利。被告大地志丹支公司辩称，原告称2017年12月26日在被告王正的指示下打扫卫生造成的损害，其申请调取嘉龙公司的派工单，来证明原告被派工的事实。这起事故发生后，被告未向保险公司报案，该起事故不属于保险赔偿的范围。具体同被告王正的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。被告王正及大地志丹支公司对原告提交的倒垃圾照片有异议，认为倒垃圾照片真实性无法查实，对事发地照片真实性无异议；对住院材料及票据等不予质证；对鉴定意见书有异议，认为鉴定程序有瑕疵；本院经审查后认为，原告提交的倒垃圾及事发地照片、住院材料及票据可以证实本案的具体事实，本院予以采纳；对于鉴定意见书，二被告虽有异议，但未提出重新鉴定，且该鉴定意见程序合法，故本院对鉴定意见书予以采纳。原告对被告王正提交的证据照片有异议，认为其转移物品是怕丢失；因被告王正未提供其他证据相印证，故对照片不予采纳；证人徐保军证言证明原告受伤并住院的情况，本院对此予以采纳。本院依法认定事实如下：被告王正挂靠被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司从事修井业务，原告系被告王正雇佣的职工。2017年11月26日，原告在被告王正处干活，并在王正的安排下清倒井场垃圾，其将垃圾装与三轮中后，与几人进行饮酒，酒后遂驾驶自购三轮车离开井场，在清倒垃圾的过程中发生事故，致使原告左肩粉碎性骨折、头部摔伤等伤情。原告受伤后由被告王正将原告送往志丹县旦八镇中心医院进行简单治疗后将原告送回家中，因原告伤势较重，后又在志丹县人民医院住院治疗，被诊断为1、左锁骨粉碎性骨折；2、额部皮肤裂伤；共住院治疗22天，产生医疗费用31735元。经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告赵志前伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，于2018年6月15日作出陕中恒司鉴所[2018]临鉴字246号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人赵志前后续治疗费约需人民币12000元；2、被鉴定人赵志前的误工期建议为120日；3、被鉴定人赵志前的护理期建议为60日，并产生鉴定费1560元。另查明，被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司处为赵志前投保了雇主责任保险，保险期间为2017年12月22日起至2018年1月11日止。该起事故发生在保险期间内。再查明，原告因此次事故造成的损失为：医疗费31735元、后续治疗费12000元、误工费14400元、护理费6000元、住院伙食补助费1100元、交通费600元，以上共计65835元。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告王正的雇佣工，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王正作为雇主，理应承担赔偿责任。因原告酒后驾车发生事故，其自身存在一定过错，故其应对此承担30%的责任。被告王正挂靠被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司从事修井作业，被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司处为赵志前投保了雇主责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司应在投保的雇主责任险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司、王正承担。被告王正辩称原告系在盗窃其财物的过程中受伤，但其提供的证据及申请调取的志丹县公安局旦八派出所卷宗也无法证实该事实，故对该辩称不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，因无证据支持，不予支持。被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后3日内赔偿原告46084.5元；二、驳回原告赵志前的其他诉讼请求。案件受理费850元，鉴定费1560元，由原告负担723元，由被告王正、志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司负担1687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘振强审 判 员  刘延宏人民陪审员  侯学磊二〇一八年九月十日书 记 员  叶小峰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1327号原告：志丹县中小企业融资担保有限公司。住所志丹县管井巷资金局院内，统一社会信用代码91610625730405982U。法定代表人：崔柏莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李天姣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张郁郁，男，1990年8月15日出生，汉族。被告：刘雪梅，女，1983年1月14日出生，汉族。原告志丹县中小企业融资担保有限公司诉被告张郁郁、刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张郁郁归还原告64000元及该款自2016年12月30日起至实际还款之日止按月利率7.526‰计算的利息；2、依法判令被告刘雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2014年8月27日，原告应被告张郁郁申请，与被告张郁郁签订《志丹县创业就业小额贷款担保协议书》，协议约定，原告就上述借款本金80%为被告张郁郁向中心街分社提供连带责任保证，原告代被告张郁郁履行清偿责任后，有权要求被告张郁郁归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按银行借款逾期利息计算。2014年12月9日，被告张郁郁与志丹县农村信用合作联社中心街分社（以下简称中心街分社）签订《个人借款合同》，被告张郁郁向中心街分社借款8万元，借款期限自2014年12月9日至2016年12月9日，月利率为7.526‰，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；由原告提供保证担保。2014年8月27日，被告刘雪梅为被告张郁郁向中心街分社借款，与原告签订了《借款担保承诺书》，约定被告刘雪梅向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及约定的违约金和其他损失。被告张郁郁在借款到期后，没有按时偿还，被告刘雪梅也没有向原告承担反担保责任。中心街分社要求原告履行担保责任，并于2016年12月30日扣划原告资金64000元，用于代被告张郁郁偿还借款。原告多次向二被告追偿被扣划的资金及利息，但二被告均未向原告归还，故原告诉至本院提出前列诉求。被告张郁郁辩称，原告所述借款属实，其也愿意偿还该笔款项，但是该笔款项中的40000元被刘雪梅所用，故应当由其与刘雪梅共同偿还。被告刘雪梅辩称，其是该笔款项的担保人，该笔借款中的40000元是张郁郁二妈向其偿还的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告应被告张郁郁申请，与被告张郁郁签订《志丹县创业就业小额贷款担保协议书》，协议约定，原告就上述借款本金80%为被告张郁郁向中心街分社提供连带责任保证，原告代被告张郁郁履行清偿责任后，有权要求被告张郁郁归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按银行借款逾期利息计算。2014年12月9日，被告张郁郁与志丹县农村信用合作联社中心街分社（以下简称中心街分社）签订《个人借款合同》，被告张郁郁向中心街分社借款8万元，借款期限自2014年12月9日至2016年12月9日，月利率为7.526‰，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；由原告提供保证担保。2014年8月27日，被告刘雪梅为被告张郁郁向中心街分社借款，与原告签订了《借款担保承诺书》，约定被告刘雪梅向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及约定的违约金和其他损失。被告张郁郁在借款到期后，没有按时偿还，被告刘雪梅也没有向原告承担反担保责任。中心街分社要求原告履行担保责任，并于2016年12月30日扣划原告资金64000元，用于代被告张郁郁偿还借款。原告多次向二被告追偿被扣划的资金及利息，但二被告均未向原告归还，故原告诉至本院提出前列诉求。本院认为：原告与被告张郁郁签订的《志丹县创业就业小额贷款担保协议书》、原告与被告刘雪梅签订的《借款担保承诺书》及被告张郁郁与志丹县农村信用合作联社中心街分社签订的《个人借款合同》均合法有效，原告依照合同约定向志丹县农村信用合作联社中心街分社履行了保证责任，有权向被告张郁郁、刘雪梅追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张郁郁于本判决生效后30日内返还原告志丹县中小企业融资担保有限公司64000元并支付该款自2016年12月30日起至实际还款之日止按月利率7.526‰计算的利息；二、被告刘雪梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张郁郁、刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一八年九月十二日书记员  叶小锋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初6139号原告孙某某，男，汉族。被告蒋某某，男，汉族。原告孙某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年8月27日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，后被告于2015年3月5日偿还部分借款。后经双方于2018年4月27日结算，被告共欠原告借款本金及利息共计21800元未付，并由被告出具借据一支。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金21800元；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告蒋某某于2018年4月27日共欠原告借款本金及利息共计21800元，未约定利息及还款期限的事实。。被告辩称：2015年3月5日偿还的是本金不是利息，借款之后共计偿还10000元。抵账部分具体数额我记不清。21800元的借据出具后再未偿还。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，可以证明经双方结算被告欠原告借款本金及利息21800元的事实。双方前期借款约定月利率为2%亦不违反法律规定，且被告亦无异议关，故对原告提交的证据予以认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月27日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，后被告于2015年3月5日偿还部分借款。后经双方于2018年4月27日结算，被告共欠原告借款本金及利息共计21800元，并由被告出具借据一支。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令。本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称借据出具之前偿还的是本金，但被告向原告出具借据视为对前期债务结算的认可，且被告无其他证据证明此结算借据与其出具借据时的意思表示不一致，故对被告辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蒋某某偿还原告孙某某借款21800元，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年九月十六日书 记 员  刘君玉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1521号原告:王彦富,男,1967年10月6日出生，汉族。被告:高刚，男，1979年11月29日出生，汉族。被告：李焕萍，女，1966年3月28日出生，汉族。原告王彦富与被告高刚、李焕萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告与被告李焕萍到庭参加了诉讼。被告高刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告工时及材料费共计153600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年，二被告所有的粉条厂因生产需要，由原告承建了粉条厂治顶、搭建厂棚、焊接围墙等工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款及材料费153600元，二被告向原告出具欠条1张。后经原告多次向二被告催要未果，故原告���至本院提出前列诉求。被告李焕萍辩称，其对原告所述无异议。被告高刚未到庭参加诉讼，未答辩、未举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条可以证明二被告欠其工时及材料费的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年，二被告所有的粉条厂因生产需要，由原告承建了粉条厂治顶、搭建厂棚、焊接围墙等工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款及材料费153600元，二被告向原告出具欠条1张。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，原告王彦富与被告高刚、李焕萍之间存在承揽合同关系，有欠条佐证，故对原告王彦富要求被告高刚、李焕萍给付其报酬的诉讼请求予以支持。被告高刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高刚、李焕萍利于本判决生效后3日内给付原告王彦富工时及材料费共计153600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告高刚、李焕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一八年九月十日书记员  叶小锋
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初650号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：武某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，于2018年8月27日适用简易程序,由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人尚斐、魏小燕，被告武某某及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、请求贵院依法判决原、被告离婚；二、请求判决婚生女杨小某由原告抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2009年6月相识并自由恋爱，2009年8月19日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚，2010年4月28日生一女，取名杨小某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致日常生活中几乎没有共同语言，且经常因家务琐事，孩子抚养、教育问题发生争吵，导致夫妻感情淡漠。由于无法共同生活，原告于2017年7月离家出走，外出打工，双方分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告就曾多次协商离婚事宜，但因未达成一致意见，没有协议离婚，现加之二人长期分居，更无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告武某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意离婚，但是孩子由被告武某某抚养，原告每月支付抚养费1000元；同意夫妻共同财产依法分割，但是没有夫妻共同债务；关于事实与理由部分，有出入，但因为被告方同意离婚，所以不予追究。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据一、结婚证一份，证明原、被告在2009���8月19日登记结婚，系合法夫妻。证据二、原告邻居麻荣芝证明一份及本人身份证复印件一份，证明原、被告的女儿杨小某一直由原告的母亲帮忙照看，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长。证据三、铜川市印台区街道柳湾村村民委员会证明一份，证明原、被告现居住的位于铜川市印台区街道柳湾村三组的房屋宅基地为村里分配给原告父亲杨正民、母亲王栓凤及原告姐姐杨美丽三人的宅基地，2013年其家人一起在宅基地上将房屋盖好。证据四、铜川市印台区农村信用合作联社借款借据一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，作为共同借款人向铜川市印台区信用合作联社借款本金100000元，该笔借款应为夫妻共同债务。另，原告申请证人出庭作证，证人何滨强证明原告家自建及装修房屋时，原告母亲于2015年先后分三次向证人何���强借款5万元整；证人王转民证明原告家盖房时，原告母亲于2013年3月25日及2014年7月10日分两次向证人王转民借款5万元整；证人郑思全证明原告家在盖房及装修房屋时，原告母亲于2013年6月份借证人4万元，于2016年6月份向证人借款2万，已归还2万。对以上证据及证人证言，被告武某某发表质证意见如下:证据一，无异议；证据二，形式要件、证明目的有异议，对邻居出具的证明有异议，被告也一直在照顾孩子，不认可这份证明；证据三，形式要件、证明目的有异议，宅基地批下来时候，被告户口也转到了原告户籍上，被告也同样享有分配权利，而且被告也出资建房，包括家具都是被告买的；证据四、借据并没有被告的签字，借款也没有用于家庭生活，应该属于个人借款，不予认可。对证人证言的证明目的、真实性均有异议，因为证人都与原告有亲���关系，借款时间不能明确表达，借款时间证人证言有矛盾，借钱都是原告母亲所借，与原、被告没有关系，第三证人二份借条笔迹不同，有造假的成分，被告均不予认可。被告提交的证据有：证据一、被告城镇职工养老登记表1份、劳动合同书1份、被告给孩子交纳的各种费用的票据（3张）、被告抚养孩子的照片（17张），均证明被告一直抚养孩子，尽到了抚养义务，孩子由被告抚养更利于孩子成长。证据二、原告给被告发的微信截图2张，证明投资建房被告出资6万元的事实。对以上证据及证人证言，原告发表质证意见如下：对证据一、城镇职工养老登记表与本案无关；被告给孩子交纳的各种费用的票据及照片应该是母亲对孩子应尽的义务；证据二、短信属实，6万元被告是出资了，这是原、被告婚姻关系存续期间��出资，应该是夫妻共同财产。对证人证言均无异议，更能证明原告母亲为了建房才出去借钱的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月相识并自由恋爱，2009年8月19日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚，2010年4月28日生一女，取名杨小某。原、被告婚初感情尚好，后由于婚前缺乏了解，又因家务琐事，孩子抚养、教育问题发生争吵，导致夫妻感情淡漠。原告于2017年7月离家出走，外出打工，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，更无和好可能，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有结婚证、证明、证人证言、城镇职工养老登记表、劳动合同书及庭审笔录等在卷作证。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告感情是否破裂，是否应准予离婚？根据本院查明的事实，原、被告于2009年6月相识并自由恋爱，同年8月19日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚。双方虽在恋爱时间不长的情况下领取了结婚证，但系自由恋爱，且婚初感情尚好，建立起了一定的感情基础，加之在2010年生育一女，加深了双方的夫妻感情。后因原、被告不能正确处理家庭琐事及孩子的抚养、教育问题而产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，是造成原告起诉要求离婚的原因之一，对此双方都有责任。原、被告应慎重对待这段婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情。即使产生矛盾，也应正确对待，在矛盾产生后应多交流多沟通，不能因产生矛盾就轻言离婚。现原告要求与被告离婚，虽被告同意离婚，但双方均未提交证明夫妻感情已经破裂的相关证据，原、被告感情虽不复从前，逐渐淡漠，但尚未达到彻底破裂的程度，不符合法律认定夫妻感情破裂���十四条相关规定，且离婚对孩子的身心健康影响较大，从有利于孩子健康成长考虑，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一八年九月四日书记员  尚寒潇
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初730号原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负责人：田某某。被告：许某某，女，汉族，陕西省长武县人。本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉许某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对许某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。审判员  司佳雷二〇一八年九月二十六日书记员  梁 娟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初389号原告:尚某某，男，汉族。被告:鱼某某，男,汉族。原告尚某某与被告鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告尚某某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。审判长  申俊杰审判员  曹世康审判员  司佳雷二〇一八年九月十八日书记员  尚 佩
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2242号原告:王某某,男性，汉族。被告:魏某某,男性，汉族。本院在审理王某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  李志祥二〇一八年九月二十七日书记员  张大星
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323财保10号之二解除保全申请人：李峰春，男，汉族，生于1981年7月4日。被申请人：王军林，男，汉族，生于1981年8月23日。申请人李峰春与被申请人王军林申请诉产保全一案，本院于2018年9月4日作出（2018）陕0323财保10号民事裁定书，裁定查封被申请人王军林所有的陕C421**号重型自卸货车。申请人李峰春于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王军林所有的陕C421**号重型自卸货车的保全。案件申请费1020元，由申请人李峰春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 媛二〇一八年九月十三日书记员 常海荣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初2020号原告:陈百生，男，生于1967年8月13日，汉族。被告:陕西天合源新能源有限公司。法定代表人：李永强地址：陕西省咸阳市礼泉县阡礼路十字东段。被告：张利红，女，生于1979年4月29日，汉族。原告陈百生与被告陕西天合源新能源有限公司、张利红合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈百生于2018年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈百生撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告陈百生负担。审判员  孙娟娜二〇一八年九月二十一日书记员  张 萌
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初1066号原告:杜世江,男,1965年10月11日出生,汉族。被告:马占福,男,1947年3月9日出生,汉族。原告杜世江与被告马占福追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告杜世江于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜世江撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杜世江负担。审判员  徐春勤二〇一八年九月四日书记员  张宝琴
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初1195号原告：姬某某，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。被告：侯某某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。本院在审理原告姬某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告姬某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告姬某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬娟娟承担。审判员  李新军二〇一八年九月二十五日书记员  张 秀
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初1102号原告：梁维国，男，1951年12月11日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市延川县延川镇居民。被告：梁安阳（又名梁维东），男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县延川镇居民。原告梁维国诉被告梁安阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法进行了审理，现原、被告私下已调解处理。故原告梁维国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁维国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁安阳承担。审判员  高辉二〇一八年九月十八日书记员  高娜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初6898号原告：王过关，男，1944年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李瑞霞、王晓丹，陕西英培律师事务所律师。被告：刘建平，男，1972年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：冯翠翠，女，1976年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告王过关与被告刘建平、冯翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王过关委托诉讼代理李瑞霞到庭参加了诉讼，被告刘建平、冯翠翠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金30000元及其利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月8日被告刘建平向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告偿还借款利息16000元，剩余借款本息未还，现原告提起诉讼，请求依法处理。原告方当庭提供被告刘建平所立借据一支，来证明借款事实。被告刘建平、冯翠翠未答辩。经审理查明：2013年6月8日被告刘建平向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告偿还借款利息16000元，剩余借款本息未还。另，在本案审理过程中，本院调取被告刘建平的户籍信息，证明被告刘建平与被告冯翠翠系夫妻关系。现原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息从2013年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息16000元）。本院认为，被告刘建平向原告借款属双方当事人真实意思表示，未违法法律行政法规的规定，双方的民间借贷关系合法有效，原告起诉被告本金及其利息请求均属于法律保护范围之内。被告冯翠翠作为被告刘建平妻子，该笔债务存在于夫妻存续期间，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的要求本院应予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建平、冯翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王过关借款本金3万元及其利息（利息从2013年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息16000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费280元，由被告刘建平、冯翠翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  解光勤二〇一八年九月十八日书记员  李 婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书((2018)陕0881民初6896号原告：王过关，男，1944年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。被告:刘平平,男,1971年7月20日出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被告:郑艳飞,系被告刘平平之妻，女,1975年12月7日出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。原告王过关与被告刘平平、郑艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王过关委托诉讼代理人李瑞霞、被告刘平平到庭参加了诉讼，被告郑艳飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金55000元及其利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月4日被告刘平平因买车向原告借款55000元，约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告偿还借款利息35000元，剩余借款本息未还，现原告提起诉讼，请求依法处理。原告方当庭提供被告刘平平所立借据一支，来证明借款事实。被告刘平平承认上述事实，但称因经济困难，暂时无力偿还。被告郑艳飞未答辩。经审理查明：2012年12月4日被告刘平平因买车向原告借款55000元，约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告偿还利息35000元，剩余借款本息未还，现原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金55000元及其利息（利息从2012年12月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息35000元）。本院认为，被告刘平平向原告借款属双方当事人真实意思表示，未违法法律行政法规的规定，双方的民间借贷关系合法有效，原告起诉被告本金及其利息请求均属于法律保护范围之内。被告郑艳飞作为被告刘平平的妻子，该笔债务存在于夫妻存续期间，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的要求本院应予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘平平、郑艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王过关借款本金55000元及其利息（利息从2012年12月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息35000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费590元，由被告刘平平、郑艳飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  解光勤二〇一八年九月十八日书记员  李 婷
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初741号原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司，住所地：长武县庭香文府小区内东南角。注册号：610428200000661负责人：田某某。被告：张某某，男，1985年1月3日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住庭香文府小区4号楼3单元201室。身份证号码：610428198501034013。本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉张某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对张某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。审判员  司佳雷二〇一八年九月二十六日书记员  梁 娟
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1711号原告：王梅，又名王梅梅，女，1970年4月8日出生。被告：李晓丽，女，1982年8月11日出生，汉族。原告王梅与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及该款自2017年3月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为1%，借款期限为1年，并出具借据1张。该款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。被告李晓丽未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告李晓丽向其借款的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为10‰，借款期限为1年，并出具借据1张。该款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王梅与被告李晓丽之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告王梅要求被告李晓丽偿还借款的诉讼请求予以支持；被告李晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓丽于本判决生效后3日内偿还原告王梅借款本金20000元及该款自2017年3月26日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  同慧荣二〇一八年九月十日书记员  叶小锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1342号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，该支行行长。被告赵乃牛，男，1959年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张翻兰，女，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李永奇，男，1970年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王香梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告尚侯腮，男，1958年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武学女，女，1962年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告赵乃牛、张翻兰、李永奇、王香梅、尚侯腮、武学女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为，原告府谷农商行南路支行所起诉的被告赵乃牛，已于2016年6月9日死亡，原告府谷农商行南路支行起诉时被告赵乃牛已经死亡，赵乃牛不再具有民事权利能力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格民事诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行对被告赵乃牛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  闫含飞二〇一八年九月七日书记员  杨 强
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初669号原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司。负责人：田某被告：张某，男。本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉张某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对张某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。审判员  杨玉婷二〇一八年九月五日书记员  郭 岚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初5809号原告：刘某某。被告：姚某某。原告刘某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2018年2月14日被告因资金周转困难，找到原告，向原告借款人民币430500元，原、被告双方约定月利率为3%的利息，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，被告一直拒不支付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还借贷原告的人民币430500元及从2018年2月14日起至偿付完毕之日按月利率2%的利息。由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年2月14日姚某某向原告刘某某借款人民币430500元，月息3%。被告姚某某辩称，三四年前借款是38万元，分两次转账打到张建辉卡中，当时约定月利率为1.5%，原告和张建辉不认识，原告和崔义海熟悉，崔义海又引荐了被告和原告认识，因是被告引荐的，后经双方结算被告又重新出具了条据，结算后利息也没有清过，希望能调解处理分期分批给原告偿还。被告姚某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告姚某某无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。被告姚某某向原告借款，于2018年2月14日结算后，姚某某向原告刘某某出具430500元的借据一支，约定月利率为3%，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2018年2月14日起利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚某某向原告刘某某借款人民币430500元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告姚某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2018年2月14日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币430500元及利息（月利率按2%计息，从2018年2月14日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一八年九月十八日书记员  胡宇明
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初809号原告:席某,女。被告:杨某,男。本院在审理席某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告席某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告席某撤回对杨某民的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许席某撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告席某负担。审判员  焦志英二〇一八年九月十八日书记员  郭 岚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5156号原告：沈某某。被告：贺某某。被告：王某某。本院在审理沈某某与贺某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈某某承担。审判员  党翠琴二〇一八年九月十日书记员  胡宇明
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初572号原告:石雪艳，女，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民。委托代理人:李思龙，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人:杨辉，陕西铮正律师事务所实习律师。被告:张新伟，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。原告石雪艳与被告张新伟健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法向被告送到了法律文书。本案因案情复杂依法转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告石雪艳及其委托代理人李思龙、杨辉，被告张新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费26124.78元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、住宿费8100元、交通费1000元，各项花费共计37564.78；2、原告的伤残赔偿、误工期限、营养期限待鉴定后确定，由被告赔偿；3、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在延川县农副公司租赁门面开设商店，被告在农副公司院内用炉子打月饼。被告的炉子离原告的门面后窗很近，原告的门面二层经常用于居住。在被告打月饼期间，原告多次闻到碳烟味，也与被告进行过协商可否挪离炉子。2017年9月19日，原告在商店内晕倒在地被送往延川县人民医院，后转至延安大学附属医院住院治疗，之后又转院至第四军医大学西京医院，诊断为：co中毒、中毒性脑病、肺部感染、吸入性肺炎。共计住院治疗18天，花费医疗费26124.78元。据此，原告认为由于被告的过错导致原告co中毒，花费巨额医疗费，被告依法应当承担赔偿责任，请求法院依法公断。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组：病历、诊断证明，医疗结算票据、住宿票据，用以证明原告受伤后被诊断为一氧化碳中毒，后在西京医院住院治疗花费26480.78元，在吸氧治疗期间住宿花费8100元。第二组：证人证言、现场勘查笔录，用以证明，被告张新伟在临近原告门面房背窗处安放有打月饼炉子，原告的一氧化碳中毒与此有关，被告应承担赔偿责任。第三组：照片七张及录音光盘一张，照片证明农副市场院内打月饼的地方上空是用彩钢密封的，并且彩钢已经被煤烟熏黑，说明空气流通不畅。录音证明原告于2017年9月17日已经中毒过一次，被告的姨夫与原告家协商过炉子的挪离问题。被告张新伟答辩认为：1、原告的店铺后窗距他的炉子摊约6米远，他的炉子摊所处位置在露天市场内，该露天市场场地较广阔，空气流通快，炉烟被空气很快稀释，那么远的距离，那么宽的空间，不会引起原告所说的中毒现象；2、他的炉子摊与周围其他商贩的距离小于该炉子摊与原告的店铺后窗距离，如果存在炉烟中毒，他本人及周围商贩应先于原告中毒；3、原告自身患有肺病，其病情治疗与其所称是他的炉烟引起的中毒无关；4、他所租赁的摊位是合理合法，是上级领导管理的摊位。农副公司院内有3家打月饼摊位，这3家在农副公司院内打月饼已经有5-6年时间之久，从未对周围任何人造成身体上的伤害。他与原告以前曾经有矛盾并产生过纠纷，原告没有证据证明所受伤害是由他造成的。原告在诉状中所述的各项费用，他不应当承担，因为与他无关。据此被告认为：他的炉烟并不能导致原告声称的健康受损，两者之间无因果关系。被告向本院提交收款收据一支，用以证明摊位是从农副公司租赁的，不是他随意放的。本院为查明案件事实，依职权调取的现场勘查笔录及照片3张。经过庭审举证、质证，本院对有争议的证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，且该组证据来源合法、真实，故对其真实性予以采信。原告提供的第二组证据中的延川县环境保护局现场检查（勘查）笔录，被告无异议，该证据为法院依职权调取，故对该证据依法予以采信。原告提供的第二组证据中的两份证人证明，被告提出异议，且该证据不符合证据规则，不予采信。对原告提供的第三组证据中的照片，被告无异议，结合法院依职权调取的照片，本院对上述照片予以采信。对于原告提供的录音光碟，被告提出异议，原告未能提供证据证实该录音的来源及真实性、合法性，故对该证据不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告石雪艳租赁延川县农副公司门面房开设商店，并在商店内搭设二层用于居住。被告在延川县农副公司院内支炉子使用无烟煤在每年的中秋节前后两个月左右时间段内打月饼。2017年9月20日，原告在延安大学附属医院住院治疗9天，诊断为：1、意识障碍待诊、急性一氧化碳中毒？2、鼠咬伤（右手）；3、双侧胸腔积液（少量）。2017年9月28日，原告在第四军医大学西京医院住院治疗9天，诊断为：co中毒、中毒性脑病、肺部感染、吸入性肺炎。原告先后住院共计18天。2017年9月19日，延川县环境保护局进行了现场勘查，被告的打月饼炉子离农副公司前楼后墙门市约5米左右，露天加工，燃料为焦炭。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告对其治疗花费承担赔偿责任，应当提供证据证明原告的病情与被告的行为之间具有因果关系。但原告提供的证据不足以证明其病情系被告的过错所致，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石雪艳的诉讼请求。案件受理费739元，由原告石雪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  马新闻二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 秀本案判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323财保10号申请人:李峰春,男,汉族,生于1981年7月4日。被申请人:王军林,男,汉族,生于1981年8月23日,麟游县人。申请人李峰春与被申请人王军林因机动车交通事故产生纠纷，申请人李峰春于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对王军林所有的陕C421**号重型自卸货车予以查封，申请人李峰春已提供担保。经审查,本院认为,申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王军林所有的陕C421**号重型自卸货车予以查封。案件申请费1020元，由申请人李峰春承担。本裁定送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 盛 媛二〇一八年九月四日书记员 常海荣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2670号原告石某某，男，汉族，住所地：西安市雁塔区。二原告共同委托诉讼代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。原告李某某，女，汉族，住所地：陕西省白水县居民。系原告石某某之妻。被告石某，男，汉族，住所地：陕西省富平县居民。原告石某某、李某某与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其共同委托代理人到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年2月份，被告因居住困难，经马永生（身份证号码：610402196511301231）介绍，与二原告口头约定：1、被告租赁二原告位于富平县杜村镇车站街瑞宁小区1号住宅楼西单元3层东户的单元房一套（证号：富平县房权证杜村镇字第13-92**号）；2、租期12个月；3、租金每月600元，租金采取一季度一付的方式；4、水电费、物业管理费由被告自行缴纳。当月二原告即将租赁房屋交付被告居住使用。后被告拖欠二原告租金，并拖欠物业公司水电费及物业管理费。2018年3月27日，二原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求被告于2018年4月15日前付清拖欠租金并交回租赁房屋，但被告至今未予理睬。被告从2016年2月份至2018年4月份，累计拖欠二原告租金15600元。为此二原告诉讼请求：1、判令被告腾空涉案租赁房屋并交还二原告；2、判令被告向二原告支付其所拖欠的租金15600元；3、判令诉讼费由被告承担。被告未提交民事答辩状。二原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、证人马永生的书面证言，用以证明双方之间的房屋口头租赁事实；2、富平县房产管理局向二原告颁发的《房屋所有权证》（证号：富平县房权证杜村镇字第13-92**号），用以证明涉案租赁房屋的权属状况及坐落等；3、双方微信聊天记录打印件及《限期搬离通知》照片复印件，用以证明二原告主张权利事实。庭审后，本院就马永生出具的书面证言的真实性，询问马永生，马永生表示，二原告所提交并当庭出示的《证言》为其书写，内容真实。本院认为，二原告证据1、2、3，来源可靠，内容真实，且能够相互印证，故应予采信。根据以上认证结果，结合庭审情况，本院确认事实与二原告诉称事实一致无二。本院认为，二原告采取口头形式与被告订立房屋租赁合同，依法应予准许，但该合同依法应认定为不定期租赁合同。故二原告主张被告搬离之日，应视为租期届满之时。被告拖欠租金，显属违约。租期届满，被告拒不向二原告腾出并返还租赁房屋，显属违法。二原告的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条，第一百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告石某于本判决书生效之日起15日内，腾空所租赁房屋并返还原告石某某、李某某。二、限被告石某于本判决书生效之日起15日内，向原告石某某、李某某支付所拖欠租金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取，由被告石某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一八年九月六日书记员  张 静
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初952号原告：拓建成，男，汉族，1982年7月18日生，住子长县。被告：薛和平，男，汉族，1956年2月12日生，住子长县。被告：李爱娥，女，汉族，1956年12月22日生，住子长县。被告：张丽，女，汉族，1986年9月7日生，住子长县。被告：薛安琪，女，汉族，2010年7月18日生，住子长县。法定代理人：张丽，女，汉族，1986年9月7日出生，住子长县。原告拓建成诉被告薛和平、李爱娥、张丽、薛安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告拓建成于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓建成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓建成撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告拓建成负担。审判员  张永红二〇一八年九月十七日书记员  王君男