wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2802号 原告：厦门翔安平安桥医院，住所地厦门市翔安区新店镇新店路**，统一社会信用代码Y13502136647073249。 法定代表人：宁琳，院长。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：焦利斌，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 原告厦门翔安平安桥医院因与被告焦利斌合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门翔安平安桥医院的委托诉讼代理人章高云与叶新华、被告焦利斌的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厦门翔安平安桥医院向本院提出诉讼请求：一、要求焦利斌支付欠款576992.8元及支付利息（利息以欠款576992.8元为基数，按中国人民银行三年期贷款利率从2014年9月13日起计算至判决生效之日止）。二、本案诉讼费用由焦利斌承担。事实与理由：被告焦利斌系原告厦门翔安平安桥医院股东，原告于2015年7月19日将名称由“厦门市翔安平安医院”变更为“厦门翔安平安桥医院”。原厦门翔安平安医院与台州市博爱医院经多次洽谈达成合作意向，于2014年9月13日签订《关于厦门翔安平安医院合作协议书》。其中关于原医院合作前经营性亏损问题的协议载明：“经营期收入与支出的盈亏，双方认定暂估亏损为300万元（以盘点核实为准），经营亏损的50%由骨科医院承担，另50%由乙方全体股东按其在厦门翔安平安医院的股权比例承担”。 2014年9月19日经确认，原厦门翔安平安医院经营亏损为人民币3394069.6元，原股东焦利斌、常张敏、王小凤、沈权生、刘富植应承担负债50%为人民币1697034.8元。按原平安医院股权比例，焦利斌应承担负债人民币576992.8元。 焦利斌于2014年10月12日向原告立据欠款凭条：“愿承担厦门翔安平安医院经营亏损576992.8元，自愿在经营3年内（2017年12月31日止）有利润可分配时抵扣欠款，若不足抵扣，应在2017年12月31日后3天内交足，否则按3年期贷款利息与本金一次性于2018年3月31日前付清。” 截至2017年12月31日，医院经营一直处于亏损状态，无利润可分配。被告没有在2018年3月31日前履行欠款凭条约定并支付欠款，原告于2018年4月25日向被告发出催讨欠款通知书，至今仍分文未付，无支付欠款诚意，故原告依法起诉。 焦利斌辩称，1、厦门翔安平安桥医院作为原告起诉的主体资格不适格，现在的厦门翔安平安桥医院也就是原来的厦门翔安平安医院，焦利斌、常张敏、王小凤、沈权生、刘富植都是医院的股东，医院也只有这五个股东，没有其他股东，因此在这种情况下，不存在股东欠医院钱的问题，所以厦门翔安平安桥医院作为原告主体不适格。所谓的这些欠款是基于厦门平安医院与浙江台州博爱医院的合作所产生的，故起诉的主体应该是新成立的合作体。2、支付所谓的这些欠款的条件尚未成就，因为新的主体尚未出现。2014年9月13日签署的协议书约定是厦门翔安平安医院注销、骨科医院成立后，原股东才对亏损50%按比例承担责任。但是协议约定的内容没有实现，所以焦利斌不应当承担偿还责任。综上，焦利斌请求法院驳回原告的起诉。 经审查查明：根据厦门翔安平安桥医院提供的《欠款凭条》、《关于厦门翔安平安医院合作协议书》、《关于建立厦门骨科医院出资人协议书》及《的补充合同》等证据，可认定2014年9月13日，台州市博爱医院、赖伴来与厦门翔安平安医院全体股东焦利斌、王小凤、常张敏、沈权生、刘富植为投资筹建一所骨科专科医院而达成协议，台州市博爱医院、赖伴来与焦利斌、王小凤、常张敏、沈权生、刘富植均为拟成立的骨科医院的股东。关于对厦门翔安平安医院的资产和经营亏损进行清理结算，各方约定厦门翔安平安医院的经营亏损由成立后的骨科医院承担50%，另50%由厦门翔安平安医院的股东焦利斌、王小凤、常张敏、沈权生、刘富植按各人持有的厦门翔安平安医院股权比例承担。各出资人出具的欠款凭证记入骨科医院其他应收款科目（不计利息）。同时约定厦门翔安平安医院在骨科医院的出资事项办结后，予以法律注销。2014年9月19日，经台州市博爱医院与焦利斌、王小凤、常张敏、沈权生、刘富植等人确认，截止2014年9月19日，厦门翔安平安医院的经营性亏损额为3344069.6元，其中新医院承担负债50%为1697034.8元，厦门翔安平安医院原股东焦利斌、王小凤、常张敏、沈权生、刘富植应承担负债50%为1697034.8元。2014年10月12日，焦利斌出具《欠款凭条》一份，载明：“根据厦门翔安平安医院合作协议书与补充协议书界定，厦门翔安平安医院经营亏损款本人负责承担¥576992.8元，大写人民币伍拾柒万陆仟玖佰玖拾贰元捌角，自愿在经营3年内（2017年12月31日止）有利润可分配时抵扣欠款，若不足抵扣，则在2017年12月31日后3天内交足，若逾期则按3年期贷款利息与本金一次性于2018年3月31日前付清。若不能付清，则由新医院将我名下的股权按照原始股价等额收回，来抵欠款部分，由新医院转让于其他股东。厦门翔安平安医院以后若有更名或注销，此欠款凭证一并转移至更名后的新医院或根据出资人协议书界定的新医院，同样生效。本欠款有无限追诉时效。” 另查明：厦门翔安平安医院于2015年7月19日变更名称为厦门翔安平安桥医院，其经营地址、经营性质、法定代表人（主要负责人）、注册资金、诊疗科目、登记号等均保持不变。 本院认为，焦利斌出具《欠款凭条》的目的是在合作成立新医院时对于原厦门翔安平安医院的亏损额进行分担，并非是指焦利斌要向厦门翔安平安医院履行支付亏损额的义务，厦门翔安平安医院不是该债务的债权人。而厦门翔安平安桥医院是厦门翔安平安医院更名而来，并非新成立的医院，其主体身份未发生改变，故厦门翔安平安桥医院亦不是《欠款凭条》对应的债权人，不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告厦门翔安平安桥医院的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一八年九月二十九日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6154号申请执行人梅旭强，男，1982年09月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人于洪亮，男，1982年09月27日出生，住辽宁省营口市。申请执行人梅旭强与被执行人于洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5085号民事判决书已发生法律效力。因于洪亮未在规定时间内履行义务，梅旭强向我院申请强制执行，要求被执行人于洪亮给付梅旭强借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人于洪亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于洪亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于洪亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅旭强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 郝春芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执16415号 广东省东莞国药仁济堂药业有限公司、广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司莞城华峰药店、李磊： 本院受理的申请执行人广东省东莞国药仁济堂药业有限公司、广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司莞城华峰药店与被执行人李磊买卖合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤19民终6637号民事判决书]，因被执行人李磊已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年九月四日 书记员  叶志鸿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4031号罪犯肖庆华，男，1980年12月16日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人肖庆华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）云高刑终字第337号刑事判决，维持对原审被告人肖庆华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖庆华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1303民初102号原告：穆某某。被告：朝阳县某公路养护工程有限公司。法定代表人：朱某某，经理。委托诉讼代理人：吴某。被告：姜某。被告：徐某某。原告穆某某与被告朝阳县某公路养护工程有限公司、姜某、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告朝阳县某公路养护工程有限公司的委托代理人吴某、被告姜某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农民工工资46,000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告朝阳县某公路养护工程有限公司承包了朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村和大阪村的一事一议工程。工程竣工后，朝阳市龙城区财政将此款拨付给了朝阳市龙城区大平房镇政府财经站，财经站将此款已给付了朝阳县某公路养护工程有限公司。经结算，被告尚欠我农民工工资46,000元，经我多次向三被告催要，三被告均以种种借口拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付此款。被告朝阳县某公路养护工程有限公司辩称，我该给的款已经给了，检测的费用和政府的质保金，政府没有给我们退，我不欠原告的钱。被告姜某辩称，这个工程款我已经付了74,000元，还扣了16,000元材料费，还应该扣除3,800元试验费和6,000元质保金，原告起诉我这个钱不属实。被告徐某某辩称，总额应付120,000元，我付了原告74,000元，剩下40,000多元未付，试验费、质保金让原告支付我认为不合理，原告已经开了税票了，不应扣税。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、承诺函，被告朝阳县某公路养护工程有限公司提供了联合施工协议、欠条一张（欠款人徐某某），双方对上述证据的真实性均无异议，经庭审质证和本院审查，予以确认。被告朝阳县某公路养护工程有限公司提供收据四张、工资表三张因无其他证据佐证，不能直接证实其主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告朝阳县某公路养护工程有限公司与被告姜某签订了《联合施工协议书》，双方约定联合施工朝阳市龙城区2016年一事一议财政奖补村内道路建设项目工程，但此协议中未约定价款及支付方式等内容。之后姜某又与被告徐某某签订《联合施工协议书》（姜某与徐某某均称此协议内容与朝阳县某公路养护工程有限公司和被告姜某签订的《联合施工协议书》内容完全一致，二人确认此协议存在但已丢失）。后徐某某将此工程又承包给了原告穆某某，约定包工包料，单价按照施工道路每米50元。2016年9月，穆某某在施工地点施工近半月时间，共施工800米，工程款为120,000元。朝阳县某公路养护工程有限公司为此支付工程款74,000元给姜某，姜某将74,000元支付给徐某某，徐某某又将74,000元付给穆某某，徐某某向穆某某出具了欠条一张，注明欠穆某某46,000元。另查明，朝阳县某公路养护工程有限公司在工程施工期间向姜某支付价值16,000元的材料（砂石），姜某称此16000元应抵顶其与徐某某之间的工程款，但徐某某否认上述砂石材料用于本案工程。本院认为，本案涉及的工程为被告朝阳县某公路养护工程有限公司承建，与被告姜某名为联合施工，实为将此工程转包给无资质姜某，姜某又将此工程转包给无资质的徐某某，徐某某将此工程转包给穆某某。原告与被告徐某某之间口头形成了承包合同，原告依照约定进行了施工，被告徐某某理应给付全额工程款。朝阳县某公路养护工程有限公司的关于应扣除税费、砂石款、技术员工资等的辩解，因其与原告无合同关系，其与姜某的合同不能约束穆某某，故本院不予采纳。朝阳县某公路养护工程有限公司将此工程转包给无资质姜某，姜某又将此工程转包给无资质的徐某某，徐某某同样将此工程转包给无资质的穆某某，上述转包行为不符合法律规定，故朝阳县某公路养护工程有限公司、姜某理应在未付工程款范围内对徐某某欠穆某某的工程款承担给付义务。又因朝阳县某公路养护工程有限公司在工程施工期间向姜某支付价值16,000元的材料（砂石），姜某称此16000元应抵顶其与徐某某之间的工程款，但徐某某否认上述砂石材料用于本案工程。因此，朝阳县某公路养护工程有限公司与姜某、徐某某之间未付工程款的金额本院认定为46,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某欠原告穆某某施工工程款46,000元，于判决生效后十日内付清；。二、被告朝阳县某公路养护工程有限公司、姜某对上述给付款项在未付工程款的范围内承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告徐某某负担，被告朝阳县某公路养护工程有限公司、姜某承担连给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓琨审 判 员  王楚涵人民陪审员  于亚秋二〇一八年九月四日书 记 员  崔海松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2487号申请执行人张明，男，汉族，1975年11月27日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人昆山市龙银物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区江桥路北、青阳港西。法定代表人：陆泉龙，该公司执行董事。被执行人陆泉龙，男，汉族，1963年7月14日生，住江苏省昆山市。申请执行人张明与被执行人昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2016年9月27日作出的(2016)苏0583民初4849号民事判决书，依该文书：一、被告昆山市龙银物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明借款本金1000000元、利息90000元及2015年10月1日之后的利息（以本金1000000元为基数从2015年10月1日起按月利率6‰的四倍计算至实际给付之日）；二、被告陆泉龙对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。3、2018年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询,被执行人无不动产登记信息。4、2018年4月23日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询,被执行人无公积金信息。5、2018年6月12日，本院实地走访，未发现被执行人其他可供执行财产线索。6、2018年6月19日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1806906元，剩余1806906元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年九月二十九日书 记 员  李宗州
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1760号原告：张建辉，男，1977年4月18日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1977年2月5日出生，汉族，住保定市新市区。张建辉与李艳萍共有权确认纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张建辉于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张建辉负担。审判员  王慧兰二〇一八年九月二十七日书记员  谭桂仙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2640号 申请人:成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处,住是城市成都市温江区柳林街村**。 法定代表人：马青松。 被执行人:张某某,女,46岁,汉族,住四川省成都市青羊区, 被执行人:何某某,男,52岁,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执3150号公证债权文书，于2017年11月10日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处申请执行张某某、何某某公证债权文书一案，执行标的676932.87元及利息。 执行过程中，本院依法将被执行人张某某、何某某共同所有的位于成都市高新区（西区）××街××号×栋×层×号房屋进行了拍卖，现已拍卖成交。本院查明被执行人除上述房产外无其他可供执行财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下： 一、此次执行标的676932.87元及利息，执行到位0元，被执行人尚欠676932.87元及利息。 二、终结（2016）川0191执3150号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  雷 雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4495号 原告：钱雅琴，女，1956年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：舒伯元，男，1951年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市万里行鞋业有限公司，住所地嵊州市三江街道江一路**。 法定代表人：舒伯元，执行董事。 原告钱雅琴与被告舒伯元、嵊州市万里行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，因无法采用其他方式向被告舒伯元、嵊州市万里行鞋业有限公司直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对两被告适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。本案于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱雅琴到庭参加诉讼，被告舒伯元、被告嵊州市万里行鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱雅琴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币35000元、12000元及该款其中35000元自2017年1月1日起和其余12000元自2017年1月22日起至全部清偿日止按年利率10%计算的利息2000元。事实和理由：2017年1月1日，两被告向原告借款35000元，2017年1月22日两被告舒伯元向原告借款12000元，并出具借条两份。借条载明：借款金额共计47000元，借期一年，年利率10%。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告均分文未付。原告无奈之下向法院提起诉讼，以求判如所请。 被告舒伯元、嵊州市万里行鞋业有限公司均未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 借据二份以及银行取款凭证六份，证明原告分二次借给两被告款项共计47000元以及借款期限、利息支付均有约定的事实。 两被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够达到其主张的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，两被告向原告借款35000元，两被告出具原告借据一份，被告舒伯元在借据上借款人一栏处签名，被告嵊州市万里行鞋业有限公司在借据上借款人一栏处盖章。2017年1月22日，两被告向原告借款12000元，两被告出具原告借据一份，被告舒伯元在借据上借款人一栏处签名，被告嵊州市万里行鞋业有限公司在借据上借款人一栏处盖章。二份借据分别约定借款期限为壹年，利息按年利率10%计算，期满后本息两清。上述二笔借款约定的期限届满后，两被告未按约还清借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分二次向原告借款共计47000元的事实清楚，双方约定以年利率10%支付利息未超过法律规定的借款利息支付利率的上限，本院予以认可。两被告在二笔借款到期后未按约定支付本息，属违约行为，故原告要求两被告归还借款本金47000元，以及支付该款其中本金35000元自2017年1月1日起至付清日止，另外12000元自2017年1月22日起至付清日止，均按年利率10%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 舒伯元、嵊州市万里行鞋业有限公司共同归还钱雅琴借款本金47000元，并支付该款其中本金35000元自2017年1月1日起至付清日止，其余12000元自2017年1月22日起至付清日止，均按年利率10%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由舒伯元、嵊州市万里行鞋业有限公司共同负担，款限本判决发生法律效力十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  单 超 人民陪审员  朱玲亚 人民陪审员  王跃三 二０一八年九月十八日 书 记 员  陈 莉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10057号原告：金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：麻生红，男，1964年5月28日出生，汉族，住东阳市。原告金苗丹为与被告麻生红民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日诉至本院，请求判令被告立即归还借款55万元并支付利息（其中15万元自2014年1月30日起，20万元自同年3月25日起，另20万元自同年6月18日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告金苗丹的委托诉讼代理人邵鹓雏到庭参加诉讼，被告麻生红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：麻生红因资金周转需要多次向金苗丹借款，分别于2014年1月30日借款15万元，于同年3月25日借款20万元，于同年6月18日借款20万元，均约定利息按银行最高利率的四倍计算。后经金苗丹多次催讨，麻生红分文未还，金苗丹诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麻生红应于本判决生效之日起十日内归还原告金苗丹借款55万元并支付利息（其中15万元自2014年1月30日起，20万元自同年3月25日起，另20万元自同年6月18日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取7422元，由麻生红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一八年九月五日代书记员 吕睿
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2273号 原告：刘伟鹏，男。 被告：刘昌，男。 原告刘伟鹏与被告刘昌财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟鹏、被告刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，移除其土地上栽植的16棵杨树；2、要求被告赔偿经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我家和被告家的土地系地邻关系，原告家在河南地块有承包地3.85亩，被告家承包地6.79亩。在1998年时，被告在该地上栽植了杨树，我每年耕种的都是玉米，由于被告刚栽植树苗前几年没有太大影响，我就没有找被告，但近些年来，由于被告栽植的杨树逐年增高，已严重影响我家玉米的产量。 刘昌辩称，我家的承包地和他家的承包地相邻很多年了，我在北侧，他在南侧，两家都是东西垄，我相邻的两根垄给原告十余年，目的就是怕我的树影响原告的庄稼生长，我不同意赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院根据卷中证据及双方的陈述笔录作如下分析认定：刘伟鹏的玉米损害事实及后果。根据刘伟鹏提供的照片及被告刘昌当庭承认其栽植的杨树对刘伟鹏的玉米生长有影响，因此认定损害事实成立。关于损害程度问题，刘伟鹏要求赔偿12-13年损失2000元，因杨树的每年生长情况对玉米产量的影响无法考量，又没有相关部门的鉴定结论，故本院认为酌定刘伟鹏近两年的损失为宜。其中玉米产量损失的面积，刘伟鹏认为有0.6-0.7亩，刘昌的对质意见是“说不好”，但没有否定意见，因此本院酌定影响玉米产量损失的面积0.6亩；关于损失数额问题，2018年尚未进行收获，2017年没有相关部门的鉴定结论，故本院根据刘伟鹏自认的流转价格及对孟家乡司法所的质询意见，酌定每亩损失200元。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告刘伟鹏的玉米产量损失，事实存在，被告刘昌应承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后10日内，被告刘昌赔偿原告刘伟鹏240元（0.6亩×200元×2年）； 二、驳回原告刘伟鹏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇一八年九月十一日 法官助理马晓倩 书记员周佳鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0202行审40号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人刘立新，该局局长。 委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。 委托代理人韩汪洋，吉林市国土资源局昌邑分局科员。 被申请执行人刘忠义，男，1955年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年9月11日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2018）2007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇特产研究所水库南侧非法占用的907平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（地面硬化，907平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的907平方米土地处以6801元罚款（其他耕地680平方米×9元/平方米+其他土地227平方米×3元/平方米）。提交的证据：可供执行财产申报书、询问笔录、现场勘测笔录、左家镇土地利用总体规划图（局部）、左家镇土地利用现状图（局部）、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、刘忠义身份证明、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 经审理查明，2017年8月，被申请执行人刘忠义在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区左家镇特产研究所水库南侧占用907平方米国有土地修建道路，其中一般耕地680平方米、林地227平方米，不符合左家镇土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2018年1月18日申请执行人市国土局向被申请执行人刘忠义送达（2018）2007号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2018）2007号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人刘忠义未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2018年1月26日作出吉市国土资罚字（2018）2007号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人刘忠义作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇特产研究所水库南侧非法占用的907平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（地面硬化，907平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的907平方米土地处以6801元罚款（其他耕地680平方米×9元/平方米+其他土地227平方米×3元/平方米）。 被申请执行人刘忠义未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年8月16日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇特产研究所水库南侧非法占用的907平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（地面硬化，907平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的907平方米土地处以6801元罚款（其他耕地680平方米×9元/平方米+其他土地227平方米×3元/平方米）。 本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2018）2007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人刘忠义怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3项，无法定理由。对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2018）2007号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2018）2007号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人刘忠义负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马笑昆 审 判 员  柴莉莉 人民陪审员  孙春珍 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  郑 雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0304民初1285号 原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地：乌海市乌达区先锋西街****。 法定代表人都基民，系该公司董事长。 委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。 被告封润月，男，1947年8月29日出生，汉族，系乌达退管处退休人员，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告封润月物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。 审判员 姜 梅 二〇一八年九月六日 书记员 王美霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8024号原告：路彦兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李书兴，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被告：李全，男，1972年5月16日出生，汉族，籍住四川省射洪县太和镇虹桥路**，现住西安市雁塔区。原告路彦兵与被告李全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告路彦兵的委托代理人李书兴，被告李全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路彦兵诉称，被告承包了陕西省潼关县东风铁矿选矿厂。2016年3月份开始，被告雇佣原告为其干活，并承诺每月15日前支付上月工资。但到当年5月份，被告就开始拖欠原告工资共3200元。原告多次到当地有关部门投诉，但问题未能得到解决。故请求依法判令：1、被告支付欠原告工资款3200元。2、被告支付本案诉讼费用。被告李全辩称，其并未承诺过每月15号之前支付上月工资，其出具欠条时和原告协商一致复工就支付工资，不复工就不支付工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李全承包了陕西省潼关县东风铁矿选矿厂选矿劳务，2016年3月至6月期间雇佣原告路彦兵为其提供劳务。2016年6月30日，被告出具欠条称：“今欠到七人工资费计肆万肆仟元正，¥44000，后附名单。”后附名单中显示欠原告6月份工资4000元，后被告向原告支付工资800，剩余3200元未支付。上述事实，有欠条、后附名单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，被告出具的欠条及后附名单系其真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，可以证明原、被告双方存在劳务合同关系。根据该欠条，载明被告共欠原告工资4000元，被告已支付800元，剩余3200元未支付。故原告请求被告支付劳务费3200元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李全于本判决生效之日起十日内向原告路彦兵支付劳务费3200元。案件受理费50元，由被告李全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  吕华艳人民陪审员  牛璟华二〇一八年九月六日书 记 员  刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执689号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：任思霖，该行职工。 被执行人：袁永新，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲小梅，女，汉族，1972年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋智，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与袁永新、蒲小梅、蒋智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲小梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒲小梅所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：0XX**）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年九月二十日 书记员 林光伟
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0727财保220号 申请人：刘伟，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。 被申请人：严正飞，男，1988年6月16日出生，羌族，住四川省平武县南坝镇。 申请人刘伟于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结四川富源建筑工程有限公司在平武县卫生局的质保金23000元，申请人刘伟以其所有的银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人刘伟的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川富源建筑工程有限公司在平武县卫生局中的质保金23000元； 二、冻结申请人刘伟的银行存款20000元。 案件申请费250元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 锐 二〇一八年九月十三日 书记员 陈斯瀚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保347号之一 申请执行人：孙刚，男，1968年12月10日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：高希桂，男，1964年12月17日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人孙刚与被执行人高希桂民间借款纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初1070号民事判决书生效后，高希桂未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高希桂的银行存款25000元。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇一八年九月十四日 书记员  伊祖栋
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3707号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，1983年4月7日出生，现住河南省夏邑县孔庄乡贾黄庄村贾庄**，公民身份号码×××。系原告公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，1979年2月22日出生，现，现住河北省秦皇岛市海港区建安里******民身份号码×××，系原告公司员工。被告：孙景祥，男，1951年1月14日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告孙景祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 裴秋红 二〇一八年九月三日书记员 王欣阳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初4470号原告：杨小香，女，汉族，1959年12月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被告：王丽娜，女，汉族，1984年9月16日出生，住上蔡县。原告杨小香与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨小香诉称，被告租赁原告位于县城××路北段西侧××层房屋，双方签订有书面租赁合同。合同约定租期2016年9月1日起至2020年8月31日，房屋租赁为每年18万元，一年一交，提前一月（8月1日前）交纳下一年租金。按照合同约定2017年9月1日起至2018年8月31日期间房租应在2017年8月1日前交纳，但被告至今拖欠13万元没有交纳。原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告既不搬出原告房屋，也不给付拖欠的租金。为此，原告诉请解除与被告的租赁关系，要求被告搬出房屋、支付拖欠的租金及利息。被告王丽娜辩称，欠款属实，因经济困难，要求分期分批还款。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王丽娜承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  张耀光二〇一八年九月二十七日书记员  牛 丹
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2068号原告：何成杰，男，1998年3月2日出生，甘肃省临洮县人。被告：江春路，男，1992年3月6日出生，甘肃省临洮县人。原告何成杰与被告江春路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成杰到庭参加了诉讼，被告江春路经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。何成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江春路偿还原告何成杰借款34000元；2.诉讼费由被告江春路负担。事实和理由：2016年2月1日，江春路以生意资金周转为由向何成杰借款34000元，后江春路于当天出具借条两份。承诺于2016年3月15日偿还借款15000元，2016年5月1日偿还借款19000元。借款到期后，何成杰多次催要未果。现起诉，请求如前。江春路未应诉、也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，江春路未按期偿还借款的行为属何种行为？本院经审查认为，江春路未按期偿还借款的行为属违约行为。理由如下：本案在庭审质证、认证过程中，何成杰提供江春路署名的借条复印件两份，江春路经公告传唤未到庭，应视为放弃对该证据的质辩权，对该证据应予以采信。何成杰提供江春路署名的借条复印件两份能够证实，2016年2月1日，江春路以生意资金周转为由向何成杰借款34000元，江春路同时出具借条两份。承诺于2016年3月15日偿还借款15000元，2016年5月1日偿还借款19000元。借款到期后，何成杰多次催要未果。后向本院提起诉讼的事实。综上，江春路未按期偿还借款的行为属违约行为。基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年2月1日，江春路以生意资金周转为由向何成杰借款34000元，江春路同时出具借条两份。承诺于2016年3月15日偿还借款15000元，2016年5月1日偿还借款19000元。借款到期后，何成杰多次催要未果。本案因江春路经公告传唤未到庭，故未进行调解。本院认为：债务应当清偿。本案中江春路在借款到期后未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对何成杰主张的借款34000元应依法予以偿还。综上所述，何成杰要求江春路偿还借款34000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江春路于判决发生法律效力后10内偿还何成杰借款34000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由江春路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 忠人民陪审员  陈云华二〇一八年九月十九日书 记 员  石彦博
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初773号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭丽，女，1976年1月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人郭丽犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、被告人郭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月14日23时40分许，被告人郭丽饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型越野客车沿郑州市二七区陇海高架桥由东向西行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血醇含量为96.67mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭丽的供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人身份信息、违法犯罪记录查询单，鉴定意见等证据。据此认为被告人郭丽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭丽判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭丽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭丽犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭丽具有以下量刑情节：1、被告人郭丽醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人郭丽认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人郭丽系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人郭丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年九月三十日书记员  王韵凯
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1195号 罪犯吴位芬，男，1956年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前租住海南省儋州市那大镇龙腾西路三巷****。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2015年10月9日作出（2015）儋刑初字第384号刑事判决，以被告人吴位芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴位芬于2015年11月6日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年1月19日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴位芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴位芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴位芬自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，累计获得表扬4个。 另查明，罪犯吴位芬应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2017年9月14日缴纳罚金5000元。该犯曾于2011年1月11日，因犯贩卖毒品罪被儋州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年4月3日刑满释放。系累犯，毒品再犯， 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴位芬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属毒品犯罪，且系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严把握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴位芬减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18693号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：蒋梅华，女，1955年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告蒋梅华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14139号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：艾姜义，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告艾姜义劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月14日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员 陈 薇二〇一八年九月二十九日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3583号原告谢某，男，汉族，1996年6月14日出生，住上蔡县。被告张某1，女，1996年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被告张某2，女，1972年4月24日出生，汉族，住址同上。系被告张某1母亲。二被告委托诉讼代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。被告张某3，男，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。系被告张某1父亲。原告谢某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某1、张某2及二被告委托代理人张军利到庭参加参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某1经人介绍认识，2017年农历腊月十九日，二人按农村传统习俗定亲见面时，原告给付被告礼金46000元，娶亲前会亲原告给付三被告礼金131400元，三金、钻戒、衣服价值36000元。××××年××月初九，原、被告张某1按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。婚礼当天给付三被告上车钱6600元，被告张某1于2018年农历五月底出走后分手，原告认为三被告的行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，现原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款241400元，并承担本案诉讼费用。被告张某1、张某2辩称，原告所述的彩礼数额不符事实，存在虚假浮夸。原告与被告张某1不能生活的原因是原告经常对张某1实施殴打谩骂，原告存在过错。原告给付彩礼，所附条件已经成就，且原告与张某1已经生活五个月的时间。其要求返还彩礼的诉求不应得到支持。被告张某1所带嫁妆应当予以返还。被告张某3未作答辩。经审理查明，原告与被告张某1经人介绍认识,2018年2月4日原告先向被告送去大见面钱46000元，同日应被告方提出，原告为被告张某1购买18K金手链、18K金钻石戒指、足金镶嵌挂坠、足金镶嵌耳饰、足金精品项链各一件，后会亲时又向被告送去彩礼款131400元，2018年2月24日原告谢某与被告张某1按照农村习俗举办了婚礼，迎娶当天原告向被告送上车钱6600元。2018年7月，原告与被告张某1因生活琐事发生纠纷，双方为此解除婚约关系，现因协商返还彩礼未果产生本案纠纷。另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。被告陪嫁物品有：被子四条，茶瓶一个，四件套床罩一套。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的购买五金首饰销售单据、给付彩礼现场视频光盘、本院对肖虎理的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告谢某与被告张某1未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款184000元，数额较大。双方解除同居关系后，被告应予以返还，故对原告要求被告张某1返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、张某3系被告张某1父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告张某1与其父母财产是共同所有并未分割，故被告张某2、张某3应与被告张某1共同承担返还原告彩礼款的责任。根据本案客观情况，原告谢某与被告张某1共同生活时间较短，彩礼数额较大，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，三被告应当返还彩礼数额按原告给付彩礼款的70%为宜。本院认定三被告返还原告彩礼款128800元。原告所送五金首饰，三被告应一并予以返还。被告带到原告家的嫁妆：被子四条，茶瓶一个，四件套床罩一套，属于被告张某1的个人财产，原告应返还给被告。关于被告辩称原告所购买金首饰是无偿赠与，其从原告家离开时已将金首饰留在了原告家中，原告予以否认，举证期限内被告也未提供证据予以证实，媒人也证实当时属于应被告要求，原告才购买五金首饰，对被告该项辩论意见，本院不予采信。关于被告张某1辩称原告对其实施殴打，造成二人解除婚约，责任在原告，不应当返还彩礼的理由，庭审中提供的照片无法证明其受伤系原告造成，且无其他证据相互印证，对被告该项辩驳理由，本院不予采纳。关于原告诉称所送其他彩礼款，被告予以否认，举证期限内原告也未提供证据予以证实，为此举证不力，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起10日内返还原告谢某彩礼款128800元及五金首饰。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。三、原告谢某于本判决生效之日起10日内返还被告张某1陪嫁物品有：被子四条，茶瓶一个，四件套床罩一套。如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，原告谢某负担1148元，被告张某1、张某2、张某3负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一八年九月十二日书记员  朱华阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1458号原告：新乡市兄弟汽车销售有限公司，住河南省新乡市华兰大道西段，统一社会信用代码：91107006728798981，法定代表人：张晓东。委托代理人：杨彬、张婷婷，河南宇华大众律师事务所。被告：赖兴亮，男，汉族，1982年10月8日出生，住江西省赣州市龙南县。原告新乡市兄弟汽车销售有限公司诉被告赖兴亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市兄弟汽车销售有限公司的委托代理人杨彬、张婷婷到庭参加了诉讼，被告赖兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市兄弟汽车销售有限公司诉称：2017年6月27日原告与广州睿广汽车贸易有限公司就购进奔驰斯宾特商务轿车事宜签订商务、旅居车代销合同，原告依照合同约定将预付款分两次共计15万元打入赖兴亮银行账户中，后睿广汽车贸易有限公司未按照约定交付车辆，构成违约，应承担违约责任。2017年11月3日，赖兴亮以欠款人的名义给原告出具欠条一份，内容为由于睿广公司的原因，汽车未找到，睿广汽车愿意赔付10000元违约金，赖兴亮愿赔付10000元违约金，赖兴亮愿承担共计160000元的款项，并承诺2017年11月10日前归还预付款及违约金共计160000元，如违约承担每日违约金0.05%，此为债务加入，应对加入的债务履行偿还义务。诉讼请求：1、判决被告赖兴亮赔偿原告预付款150000元、违约金10000元及后续逾期支付的违约金（以160000元为基数，按日0.05%之标准，自2017年11月11日计至清偿之日，计至起诉之日为16400元）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告赖兴亮未提交答辩状。原告新乡市兄弟汽车销售有限公司向本院提交的证据材料有：证据一：欠条一份。证明被告赖兴亮欠款事实；证据二：中国银行交易流水明细清单两份。证明原告将钱通过银行将150000元分两次转入赖兴亮账户。被告赖兴亮未向本院提供证据材料。本院对原告提交的证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：2017年6月27日，原告与广州睿广汽车贸易有限公司就购进奔驰斯宾特商务轿车事宜签订商务、旅居车代销合同，原告依照合同约定将预付款分两次共计15万元打入赖兴亮银行账户中，后睿广汽车贸易有限公司未按照约定交付车辆。2017年11月3日，赖兴亮以欠款人的名义给原告出具欠条一份，内容为由于睿广公司的原因，汽车未找到，睿广汽车愿意赔付10000元违约金，赖兴亮愿赔付10000元违约金，赖兴亮愿承担共计160000元的款项，并承诺2017年11月10日前归还预付款及违约金共计160000元，如违约承担每日违约金0.05%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同解除后，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告向被告支付预付款150000元，但被告没有按照约定向原告交付车辆，致使原告的合同目的无法实现，后被告向原告出具了欠条一份，承诺愿意赔付160000元款项，并承诺2017年11月10日前归还，如违约愿承担每日违约金0.05%。故原告要求被告赔偿原告预付款150000元、违约金10000元及后续逾期支付的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖兴亮于本判决生效之日起十日内支付给原告新乡市兄弟汽车销售有限公司预付款150000元、违约金10000元及逾期支付的违约金（以160000元为基数，按日0.05%之标准，自2017年11月11日计算至清偿完毕之日止）。案件受理费3500元，由被告赖兴亮负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年九月十六日书记员  耿亚辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3195号 原告：东莞市企石瑞冠电子厂，经营场所:广东省东莞市企石镇清湖村湖泉路。 经营者：冉福平，厂长。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：福建神州电子股份有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区**标准厂房区。 法定代表人：王竟雄，董事长。 原告东莞市企石瑞冠电子厂（下简称“瑞冠电子厂”）与被告福建神州电子股份有限公司（下简称“神州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞冠电子厂的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告神州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞冠电子厂向本院提出诉讼请求：1．神州公司立即偿还货款279938.75元，并从2018年8月13日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2．神州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：神州公司多次向瑞冠电子厂购买电子产品。2017年6月6日，神州公司财务人员林影、陈丽萍签字出具欠款确认函，确认截至2017年6月5日止累计欠款469938.75元等。2017年8月21日，神州公司财务人员张彪签字出具欠款确认函，确认截至2017年8月21日止累计欠款409938.75元等。经瑞冠电子厂多次催讨，神州公司偿还部分货款，尚欠货款279938.75元。 神州公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，神州公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对瑞冠电子厂提供的欠款确认函二份、询证函等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。前述证据可以证明瑞冠电子厂主张的事实。 本院认为：瑞冠电子厂与神州公司之间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。神州公司收到货物后，未能按照瑞冠电子厂的要求及时支付货款，构成违约。瑞冠电子厂主张神州公司偿还货款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上，神州公司应向瑞冠电子厂支付货款279938.75元及逾期付款利息。神州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建神州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付东莞市企石瑞冠电子厂货款279938.75元及该货款自2018年8月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499元，减半收取计2749.5元，由福建神州电子股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清波 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初7271号 原告:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。 法定代表人：缪文，该公司区总经理。 委托诉讼代理人：叶耀，男，该公司员工。 原告贾伟与被告重庆市润歌商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆市润歌商业有限公司的委托诉讼代理人叶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：（1）判令被告退还货款12.5元，并赔偿原告1000元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月3日在被告的大润发綦江店购得绿箭无糖口香糖一袋，价款12.5元，该产品包装上标注生产日期：2017年8月2日，保质期为12个月。可见该食品已经过期。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，依法索赔，附被告出具的购货小票一份及食品、视频予以佐证。 被告重庆市润歌商业有限公司辩称，对原告起诉的其在被告选购买的该食品及其价格无异议，但是原告是重复、连续购买同一食品，不属于正常的顾客，作为正常消费者，如果发现购买的食品存在质量等问题，就会立即到客户服务台区反映问题，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本公司按照正常程序可以按照消费者购买食品的金额的基础上进行5--10倍的赔偿，而不是原告起诉的赔偿金额不足1000元的，要按照1000元进行赔偿。综述，被告认为，原告不是本公司的正常消费者，其也不是綦江人，其于2018年8月2日至2018年8月11日期间连续从重庆主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在问题的食品，因此原告请求赔偿1000元是不合理的，不应获得支持。故本公司可以退还原告购买的存在问题的食品货款，不同意惩罚性赔偿原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日15时47分，原告在被告的大润发綦江店选购买了（1）绿箭无糖口香糖一盒（货号1644481）价款计12.5元，该食品包装上标注：保质期为12个月，生产日期：2017年8月2日。（2）红牛维生素功能饮料一瓶，价款6.2元。当天，被告的大润发綦江店向原告出具购货小票一份。之后，原告对此食品存在过期问题没有直接向被告及有关管理部门进行投诉。 本院认为，我国法律明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。销售者销售超过保质期食品的，依法应当承担赔偿责任。本案审理中，被告认可原告于2018年8月3日在被告的大润发綦江店选购买该涉案食品时，该食品已经超过质量保证期，因此该食品为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。被告辩称原告不是正常的消费者，其于10天内连续从重庆市主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在质量问题的食品，其请求不合理，不应当获得支持。本院认为，即便原告系明知食品有质量问题而选购买，我国法律也并未明确予以禁止，并且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告以原告明知购买的存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩不予支持。被告现在原告要求退还该涉案过期食品的货款，被告表示同意退还该涉案过期食品的货款，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。是否支持原告要求被告惩罚性赔偿1000元的问题。首先，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。其次，被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，是被告明知销售过期食品的行为，应当承担相应的赔偿责任。再次，目前没有证据能够证明原告在同一营业日内多次选购买案涉的同一过期食品而已经其它途径获得了惩罚性赔偿。因此，本院对原告请求被告惩罚性赔偿1000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾伟退还货款12.5元； 二、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担，此费已由原告贾伟垫付，被告重庆市润歌商业有限公司在履行上述义务时一并付给原告贾伟。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 黎 伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 曹仕林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3824号之一原告：申玉伟，男，1993年4月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：大连铭德资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德明。本院在审理原告申玉伟与被告大连铭德资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，经查，被告大连铭德资产管理有限公司已停业，法定代表人下落不明，穷尽其他方式均无法对其履行开庭传票等法律文书的送达手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院须对被告履行公告送达手续，经本院释明法律后果，原告明确表示不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  郭 伟人民陪审员  扈云生人民陪审员  王敬君二〇一八年九月十七日书 记 员  张 倩
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初1185号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳慧，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 被告：南京瑞启生物科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****）。 法定代表人：王锐。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告南京瑞启生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月27日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一八年九月二十八日 书记员  周科旭
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民终548号 上诉人（原审被告）：海南中汇宏基实业投资有限公司。住所地：海口市滨海大道**琼泰大厦**。 法定代表人：陈润发，该司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团有限公司。住。住所地：天津市津**双港乡/div> 法定代表人：王兴周，董事长。 委托诉讼代理人：田建平，天津中光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟福洋，该司职员。 上诉人海南中汇宏基实业投资有限公司因与被上诉人中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月3日在本院公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人周丽霞、被上诉人的委托诉讼代理人田建平、牟福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定海南中汇宏基实业投资有限公司欠付中铁十八局集团有限公司工程款数额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初315号民事判决； 二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。 上诉人海南中汇宏基实业投资有限公司预交的二审案件受理费438507.59元予以退回。 审判长  杨健 审判员  冯坤 审判员  张爽 二〇一八年九月四日 法官助理李文健 书记员陈恩华 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3378号申请执行人：李金萍，女，1982年5月27日出生，汉族，无业，现住大连市普兰店区。身份证号：×××被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。组织机构代码：570899716法定代表人：景克瑞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李金萍与被执行人大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽0214民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李金萍向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人李金萍撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月十日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更752号   罪犯凌金宝，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在南口监狱五监区服刑。   广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2008年12月18日作出（2008）惠湾法刑二初字第94号刑事判决，以被告人凌金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，刑期执行至2019年3月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯凌金宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯凌金宝在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯凌金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯凌金宝减去余刑，剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏      1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执5101号 许雪英被控盗窃罪、持有假币罪，本案强制其缴纳罚金一案【原审案号（2018）川0116刑初356号】，本院已于2018年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1272号申请执行人：岳志周，男，1962年7月15日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：乔文彬，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：高雪山，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省登封市，。申请执行人岳志周与被执行人乔文彬、高雪山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1971号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人乔文彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人乔文彬所有的丰田牌小型普通客车（豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年九月六日书记员  孙世勋
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0784行审292号 申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路**。 法定代表人：王福明，局长。 被执行人：章武军，男，汉族，1982年10月04日出生住永康市。 被执行人：章敏洁，女，汉族，1986年06月01日出生住永康市。 申请人永康市卫生和计划生育局于2018年2月11日对被执行人章武军、章敏洁作出的永卫计征字（2018）15号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2016年人均收入及其个人实际收入，决定对章武军、章敏洁分别按农村居民人均可支配收入的4倍征收玖万肆仟伍佰元整（94500.00元），双方合计征收社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）。 永康市卫生和计划生育局将征收社会抚养费决定书于2018年2月11日送达章武军、章敏洁。章武军、章敏洁在规定期间未履行征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2018年8月24日经催告履行未果，2018年9月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人章武军、章敏洁所作的永卫计征字（2018）15号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人章武军、章敏洁于2018年10月31日前履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2018）15号《征收社会抚养费决定书》所确定的未缴纳的社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一八年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4930号原告：张永刚。委托诉讼代理人：陈雪江。被告：李树芹。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：张雅娟。原告张永刚与被告李树芹、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人陈雪江，被告李树芹，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月7日14时30分许，被告李树芹驾驶冀Ａ×××**号小轿车在本市留营小区门口停车开门时，将驾驶电动车的原告张永刚撞伤，当时被送往白求恩国际和平医院救治，经诊断为：左足第3趾骨近节骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李树芹负事故的全部责任。被告李树芹所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险50万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告李树芹主张原告所产生的医疗费均系自己垫付，原告否认，被告李树芹未提交证据证实自己的观点。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              2640.3元              不认可。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了事故发生当天的检查报告单，能证实原告因该次事故造成左足第3趾骨近节骨折。在白求恩国际和平医院所检查产生的费用共计1203元，应予确认。原告主张在唐县及本村产生医疗费共计1237.3元，虽然没有门诊记录、诊断证明可证实，但根据原告所提交的证据可以看出该费用的产生是复查其伤情的费用，故应予采信。故原告的医疗费共计2440.3元，应予确认。                  2、误工费              32549.73元              不认可。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交证据证实其需要休息170天的诊断证明或鉴定报告，故主张误工期限170天依据不足，不予采信。参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的伤情需要误工的期限为120天。原告要求参照河北省交通运输业年平均工资标准计算误工费，但未提交其从业资格证，无法证实其长期从事交通运输行业，故应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算，每天102.33元，误工费共计12279.6元。                  3、营养费              2258元              不认可。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交证据证实其需要营养，故主张营养费于法无据，不予支持。                  4、交通住宿费              1227元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据法律规定，住宿费是受害人因在外就医所产生的费用，而原告所提交的证据不能证实其是在复查期间所产生的费用，故对其主张不予支持。                  5、护理费                    3887.83元              不认可。                  根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽然原告未提交证据证实其何时恢复自理能力，但参照公安部关于人身损害日评定标准，其要求护理期限60天并未超过该标准，故应予支持。原告主张护理人员的护理标准参照河北省农林牧副渔年平均工资23384元计算，护理费共计3887.83元，应予确认。                  6、精神损害抚慰金              2000元              不认可。                  原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故主张精神损害抚慰金不予支持。                  原告上述损失总计                                          共计18607.73元      裁判理由与结果本院认为，被告李树芹驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告李树芹所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险，二被告均认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为18607.73元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险内承担。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张永刚各项损失共计18607.73元。二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取457元，由原告张永刚承担324元，被告李树芹承担133元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费914元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年九月十七日书记员  赵 蕾
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢225号 刘伟、陈志辉： 申请执行人刘伟与被执行人陈志辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44420.00元。本院已将该款转付给刘伟（申请执行人）。至此，刘伟（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤1882民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执512号之一 申请执行人彭越华，男，汉族，1984年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人谢庆全，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人彭越华与被执行人谢庆全买卖合同纠纷执行一案，申请执行人彭越华依据（2017）粤19民终5707号民事判决书向本院申请执行被执行人谢庆全，要求被执行人向其支付货款36000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人向本院提出执行异议，称本案的债权已履行完毕。本案经过东莞市第一人民法院对执行异议审查，裁定：驳回异议人谢庆全的异议请求。被执行人不服，向东莞市中级人民法院提出复议，东莞市中级人民法院审查后裁定：一、撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971执异87号执行裁定；二、驳回彭越华要求谢庆全支付（2017）粤19民终5707号民事判决确定款项的强制执行申请。因此申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条和依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(六)项、第二十条规定，裁定如下： 驳回彭越华的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月十七日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11032号等十六案 申请执行人：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：某某公司，住所地深圳市。 法定代表人：纪某某。 申请执行人钱某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷十六案，本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人每案价款十倍的赔偿金1000元，十六案共计16000元（人民币，下同）；2.退还申请执行人购物货款共计人民币89.7元（各案金额详见附表）；3.支付申请执行人每案受理费25元，十六案共计400元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，依法扣划被执行人存款共计17289.7元（各案金额详见附表），本院将执行款16489.7元（各案金额详见附表）划付申请执行人账户，执行费每案50元，共计800元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到各案执行款共计16489.7元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某公司名下价值16661元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡晓春
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初66号原告：陈启兵，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉斌，广东鸣智律师事务所律师助理。被告：肖远科，男，汉族，1982年11月20日出生，住广东省河源市源城区。原告陈启兵与被告肖远科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启兵的委托诉讼代理人何凯敏到庭参加了诉讼，被告肖远科经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息，利息从2014年8月1日起按月利率2%计付至债务清偿之日止；2、、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告肖远科因短期资金周转，向原告陈启兵借款人民币35万元，并向原告签订还款协议一份，还款协议中约定被告应在2017年12月20日前还清，现还款已经届满，原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖远科未答辩。经审理查明，2014年8月份，被告肖远科与案外人作为借款人与原告陈启兵签订一份《还款协议书》，约定：被告肖远科与案外人应自签订本协议之日起在2017年12月20日前向原告偿还款项35万元，借款按月利率2%计算。签订《还款协议书》后，原告认为被告肖远科没有按时偿还借款本息，遂诉至本院，请求被告偿还原告借款并支付利息。本院认为，原告虽诉称被告肖远科向原告借款35万元，并提供一份《还款协议书》为证，但该还款协议并未载明被告借款的时间、借款用途、原告给付借款的方式等内容。原告虽在庭审中诉称该借款是被告肖远科于2013年1月1日所借，原告通过现金方式给付借款，后双方于2018年8月1日重新签订上述《还款协议书》，但被告并未提供原始借款凭证或其他证据证明还款协议中载明的款项是从2013年的借款续展而来。且从本地区交易习惯和交易方式来说，35万元的大额款项通过现金给付并不符合常理和本地区交易习惯。即使存在原告通过现金给付被告款项的可能，则该笔现金也应存在合法来源，但原告未能提供证据证明该35万元现金的合法来源。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……”的规定，原告无法提供充分证据证明出借资金的款项来源、交付方式和款项流向等，未能证明其已经履行了出借义务，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同以出借人履行出借义务为借款合同的生效要件，原告既未提供原始的借款凭证，也未能证明其已经履行了出借义务，则无法确定本案借款合同是否已经生效。综上，原告请求被告偿还35万元借款及其相应利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5072元，保全费4020元，合计9092元，由原告陈启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  李振华人民陪审员  曾 铮`二〇一八年九月十四日书记员李东婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执400号申请执行人：章福贤，男，1958年4月27日生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人：黄金保，男，1986年2月20日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人章福贤依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初36号民事判决书于2018年4月28日向本院申请执行。本院于2018年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19280.5元，截至2018年9月30日已执行0元，未执行19280.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一八年九月三十日书记员  谢棠霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初4127号原告：罗涛，男,1988年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：麦育，系广东鑫涌律师事务所律师。被告：李明明，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：夏永霞，女，1998年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：夏永娟，女，1997年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告罗涛与被告李明明、夏永霞、夏永娟不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告不当得利1740000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2018年5月22日算至三被告还清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告视被告李明明为至交，对其十分信任，甚至将自己的网络交易平台的账号及密码告知被告李明明。三被告为同乡亲友，被告李明明是被告夏永霞网络交易平台的实际管理人。2018年5月22日凌晨1时许，被告李明明擅自登录并使用原告网络交易平台账号，使原告与被告夏永霞账号发生关联交易，用原告账号内的1740000元回收被告夏永霞账号内的部分代币。被告夏永霞的网络交易平台账号获取1740000元后，三被告相互勾结，通过被告夏永娟的银行账户不断提取该款消费，不予归还。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一八年九月二十五日书记员  李泽中
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终659号 上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市歌库文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路**世贸广场（百盛**）。 法定代表人：俞月峰，执行董事。 上诉人北京乐源知识产权代理有限公司因与被上诉人绍兴市歌库文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市人民法院（2018）浙06民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐源知识产权代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亦非 审判员  骆苏英 审判员  郭剑霞 二〇一八年九月六日 书记员  王莉莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13717号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈贇，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈贇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈贇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贇归还原告信用卡透支款37,658.27元(其中本金30,714.44元、利息6,094.24元、违约金849.59元)(暂计至2018年5月21日止)；2.判令被告陈贇偿付自2018年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：36,808.68元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈贇承担。事实和理由：被告陈贇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年5月21日累计37,658.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知；3、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；4、催收历史，以证明原告向被告催款；5、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈贇未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款36,808.68元；二、被告陈贇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：36,808.68元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.46元，由被告陈贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1436号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。 负责人:吴娟,行长。 被执行人：陈燕玉，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：卢毅金，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人陈燕玉、卢毅金借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初5724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2018年9月19日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执1436号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张晓盈
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4083号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：崔俊民，男，出生年月不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告崔俊民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔俊民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。本院经审查认为，被告崔俊民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一八年九月二十五日书记员  王 聪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3239号 申请执行人黄鑫源与被执行人柴松涛请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年09月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2760元，余款放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3239号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年九月二十日