wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4123号原告：刘井龙，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：于海滨，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张三丫，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘井龙与被告于海滨、张三丫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井龙的委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，被告于海滨、张三丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘井龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息，并按银行同期贷款利率支付借款之日起至还清时止的利息，并支付本案诉讼费。事实与理由：2010年5月28日，被告于海滨因承包工程资金不足向原告借款40000元，承诺近期偿还，并向原告出具借据一枚。履行期限届满，经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不偿还。因该借款用于家庭共同生活，被告张三丫有共同偿还的义务。故请求二被告共同偿还以上借款及利息。于海滨、张三丫未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海滨与被告张三丫为夫妻关系。原告刘井龙与二被告系同村村民。2010年5月28日，被告于海滨在江海龙、刘振东的见证下向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告于海滨未能偿还。2017年4月5日被告于海滨为原告刘井龙出具还款保证书一枚，承诺于2017年8月5日前偿还借款，承诺还款期限届满后至今，被告对所欠借款仍未能偿还，原告起诉至法院，请求被告于海滨与其妻子张三丫共同偿还借款40000元，并自2017年8月6日起按法律规定偿还借款逾期利息。本院认为，2010年5月28日，被告于海滨向原告借款40000元，未能偿还的事实清楚、证据确实充分。故原告要求被告于海滨偿还借款40000元并按法律规定支付借款逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告张三丫与被告于海滨系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告张三丫与被告于海滨共同偿还以上借款的诉讼请求，本院应予支持。被告于海滨、张三丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告于海滨、张三丫于本判决生效后立即偿还原告刘井龙借款40000元，并自2017年8月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%支付借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告于海滨、张三丫负担，以上费用已经由原告刘井龙预缴法院，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧审 判 员  孔维峰人民陪审员  郝亚娟二〇一八年一月十二日书 记 员  赵 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初1653号之一 原告:薛某1，女，1958年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人:夏祝园（受薛某1的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。 被告:沈某，男，1961年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告:薛某2，女，1961年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告薛某1诉被告沈某、薛某2继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告薛某1于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛某1向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛某1撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由薛某1。 审 判 员 何 英 代理审判员 李 嫏 人民陪审员 张霞红 二〇一八年一月三十日 书 记 员 胡晓月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7526号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路**。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏大莉，江苏正太和律师事务所实习律师。被告：徐美爱，女，1968年6月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：邱宗飞，男，1967年6月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖美莲，女，1968年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡晓华，男，1963年5月15日生，满族，住浙江省泰顺县。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告徐美爱、邱宗飞、赖美莲、蔡晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告徐美爱、邱宗飞、赖美莲、蔡晓华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提起诉讼请求：一、徐美爱、邱宗飞立即向其返还借款本金49万元，并支付逾期罚息（截至2018年1月12日为190622.01元；自2018年1月13日起至实际给付之日止，以49万元为基数，按年利率11％上浮50%计算），以及华夏银行为本案支出的律师费39700元。二、对徐美爱、邱宗飞前述第一项债务，赖美莲、蔡晓华承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：借款人是徐美爱；借款于2015年3月30日发放，于2015年9月15日到期；借款本金49万元未归还；期内利率为固定年利率11%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐美爱应承担华夏银行为实现债权产生的律师费39700元。徐美爱、邱宗飞于1999年3月5日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。2、人的担保：赖美莲、蔡晓华在最高本金数额49万元范围内提供最高额连带责任保证。徐美爱、邱宗飞、赖美莲、蔡晓华未答辩。本院认为：华夏银行诉称事实有《个人借款合同》、借款凭证、结婚证、《个人最高额保证合同》、本息清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，徐美爱、邱宗飞、赖美莲、蔡晓华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐美爱、邱宗飞于本判决发生法律效力之日起10日内共同向华夏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49万元，并支付逾期罚息（截至2018年1月12日为190622.01元；自2018年1月13日起至实际给付之日止，以49万元为基数，按年利率11％上浮50%计算）、律师费39700元。二、对本判决第一项确定的债务，赖美莲、蔡晓华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元、公告费600元，合计11194元，由徐美爱、邱宗飞、赖美莲、蔡晓华负担（华夏银行股份有限公司无锡分行已预缴），冯逸、翁文琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华夏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸庆文代理审判员  李绥栋人民陪审员  陈伯生二〇一八年一月十五日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0421民初127号 原告：邱建华，男，1976年2月15日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：颜小芳（系邱建华妻子），住明溪县。 原告：颜小芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住明溪县。 被告：明溪县天一房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇东方军路**楼**117、118店面。 法定代表人:徐炳香，该公司董事长。 原告邱建华、颜小芳与被告明溪县天一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。邱建华、颜小芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱建华、颜小芳申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予邱建华、颜小芳撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由邱建华、颜小芳负担。 审判员  吴荣清 二〇一八年一月二十九日 书记员  张桂花 附本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13970号原告：谭某某。委托诉讼代理人：周某。被告：唐某某。被告：张某某。原告谭某某诉被告唐某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告某某、委托诉讼代理人周某及被告某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失75,806元（人民币，下同），支付鉴定费1,950元。事实和理由：2017年4月28日晨被告饲养的狗追赶原告，当时原告骑着三轮车，慌忙之间摔倒导致左前臂受伤，被告将其送到卫生院并报了警。原告经检查为左侧桡骨骨折，出现明显畸形及功能障碍。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请被告赔偿医疗费6,191元、伤残赔偿金34,615元、误工费13,800元、护理费12,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费100元、精神损失费5,000元、交通费500元及鉴定费1,950元，合计77,756元。被告未提供书面答辩意见，庭审中被告唐春红辩称：事发过程都是原告自己所述，且没有证据证明肇事的狗是被告家的，故不同意赔偿。经审理查明，2017年4月28日早晨，原告骑三轮车路经被告住所金山区枫泾镇新黎村黎明****附近时摔倒受伤，被告唐某某将其送医院就诊，并随后报警。事后双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂涉诉。2017年11月，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告谭某某左侧桡骨中段骨折，致右腕关节功能丧失44%，构成十级伤残，评定误工期180天，护理期120天，营养期90天。另查明，被告唐某某与张某某系夫妻关系。以上事实，由婚姻登记证明、原告户口簿、出院小结、门急诊就医记录册、医疗费收据、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、报警回执单、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议焦点在于原告谭某某摔倒受伤的原因以及原告所述肇事的狗是否系被告家饲养。2017年4月28日，被告唐某某接受金山公安分局兴塔派出所询问，在陈述事发经过时称，听原告谭某某说，她在骑三轮车的时候有两条狗对着她叫，她害怕被狗咬就去踹这两条狗，结果三轮车翻倒摔在了路上。派出所民警问：那谭凤宝是怎么受伤的呢？唐某某答：应该是她骑三轮车路过我家这里的弄堂的时候有狗对着她叫，她就想用脚去踹，然后重心不稳三轮车就翻倒了，翻倒的时候她用手去撑所以手腕这里肿了。民警问：这两条狗是谁家的？唐某某答：谭某某说的这两条狗有一只是我们家的，另一只我也不知道是哪里的。民警继续问：那现在这两条狗在哪里？唐某某答：应该是在家里，另一只的话就不知道了。根据被告唐某某的以上陈述，可以认定被告唐某某在事发当天对原告谭某某所述的受伤经过及原因是认可的，且承认其中的一条肇事狗系被告唐某某家饲养的。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告谭某某的受伤是因为受到了狗的惊吓，两被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，鉴于原告的受伤系两条狗共同所为造成，且原告本人临场处置方法欠妥是造成自身受伤的重要原因，因此，本院根据过错程度及造成事故的原因，酌定原告谭凤宝自负60%的责任，被告唐春红、张益明承担40%的责任。关于原告的损失，本院认定并确认如下：1、医疗费，本院依据发票确定为6,191元。2、残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，为34,615元。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级认定为5,000元。4、误工费，根据受害人的实际出生年月，原告已超过法定退休年龄，原告也未提交因此减少收入的证明，故不予支持。5、护理费，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。以每月2,810元计算，本院认定护理费为11,240元。6、营养费，本院酌定每日30元，认定营养费为2,700元。7、住院、住院伙食补助费酌定每日20元，认定住院伙食补助费为100元。8、鉴定费，本院根据发票确认为1,950元。9、交通费，因原告未提供相应凭证，本院根据实际情况酌定为200元。以上合计61,996元，被告唐春红、张益明应承担各项损失24,798.40元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某各项损失24,798.40元。二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1,150元，由原告负担690元，被告负担460元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一八年一月二十三日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，······第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0602执保25号申请人俞新平与被申请人姜涛：申请人俞新平与被申请人姜涛财产保全纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。特此通知。审判长  周莉审判员  胡波审判员  李莹二〇一八年一月九日书记员  阮欢
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0583执7538号 申请执行人昆山五洲加晟服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区昌溇路**，统一社会信用代码91320583739581018A。 被执行人翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住所地江苏省昆山市。 被执行人昆山市骏成包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区扬琴路****房，统一社会信用代码913205831381258422。 申请执行人昆山五洲加晟服饰有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初5390号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。 执行过程中，申请执行人于2018年1月24日向本院申请撤回执行。 本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许昆山五洲加晟服饰有限公司撤回强制执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  洪文林 二〇一八年一月二十四日 书记员  蒋淳纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4109号原告隗凤华，女，1991年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区滨河街****1610。法定代表人孙鹤翔。第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里**楼**301/div>法定代表人朱剑伟。本院在审理原告隗凤华诉被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司及第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隗凤华撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一八年一月十五日书记员  李玉冰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初589号上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉李祥祥、周广明、朱家素、尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费12131.0元，其中受理费：12131.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月二日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执16号申请执行人：石利香，女，汉族，汉族，住山东省临沂市高新区。被执行人：杜念伟，男，汉族，住临沂市高新区。本院作出的（2017）鲁1391民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜念伟所有的银行存款31417元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月二十二日书记员  李弈萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更43号罪犯孙朝珍，女，1967年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第421号刑事判决，以被告人孙朝珍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙朝珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朝珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙朝珍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8458号原告（反诉被告）：陈忠理，男，1954年4月14日生，汉族，住平度市。被告（反诉原告）：山东省青岛平度市凤台街道办事处南于家村民委员会，住所地：平度市凤台街道办事处南于家村委会驻地。法定代表人：张军福，村主任。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈忠理与被告（反诉原告）山东省青岛平度市凤台街道办事处南于家村民委员会（以下简称南于家村委）农村土地承包合同纠纷一案，原告陈忠理于2017年9月12日向本院提起诉讼，反诉原告南于家村委于2017年10月19日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈忠理、被告（反诉原告）南于家村委委托诉讼代理人刘书涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的土地承包合同；2、支付违约金1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，原、被告经公开叫行的方式，双方签订合同，原告承包西河沙滩地。期间，因平度市现河治理，占用原告上述承包地，后经协商，双方签订合同将剩余土地承包期延期至2029年9月30日。依照《中华人民共和同农村土地承包法》规定，被告应承担相应的义务，被告无权单方终止合同，应继续履行合同，其单方终止合同行为属违约行为，应支付违约金1000元，并承担本案的诉讼费。反诉原告南于家村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告陈忠理签订的承包合同；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。被告南于家村委辩称，一、应当解除与陈忠理签订的河滩地承包合同，平度市人民政府发布了平征公告[2017]18号，已将该涉案地块列为文体娱乐用地、交通用地，陈忠理应当服从国家用地需要，解除双方签订承包合同。二、支付违约金应当不予支持，不是南于家村委违约，是因涉案土地被征用。反诉被告陈忠理辩称，一、合同第七条约定因洪涝免收当年承包费，南于家村委从未找其要过承包费。二、国家有规定，承包期内承包人有权自主决定土地流转，2010年其才开始将承包土地转租给别人。三、根据平度市国土资源局拟征收土地补偿安置方案（2017-88），同意解除承包合同，村委应当按照规定给予其补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，南于家村委对陈忠理提交的1998年11月7日签订的河滩地承包合同，2005年5月4日签订的承包协议，真实性无异议；陈忠理对南于家村委提交的平征公告[2017]18号平度市人民政府拟征收土地公告，真实性无异议；本院予以确认并在卷佐证。南于家村委对于陈忠理为证明村委解除承包合同应当按照安置方案给予陈忠理补偿土地租赁补助475020元（1950元×20.3亩×12年），青苗补助费30450元（1500元×20.3亩），合计505470元提供的平度市国土资源局拟征收土地补偿安置方案，质证称，陈忠理要求补偿费用过高，因该土地属于集体土地，不能将国家补偿的所有款项分配给陈忠理，根据安置意见，土地征收补偿到位后，由村集体经济组织按照村民议事规定研究落实具体分配方案。陈忠理对于南于家村委为证明陈忠理现有承包土地面积为8.394亩提供的安徒生项目平面图，质证称，平面图不包括河沿地10.406亩和坟地1.5亩，2005年修现河河道，河沿占用其承包地，建起河沿后，其就在河沿上种杨树，村委规定村民去世后埋葬在其承包地中，2016年秋，其不同意村委将坟地记为村里所有，村委说先记村里所有，因村委将2017年槐树补助给了他，他就再没找，今土地被征收，又说不属于他，他不认可。本院认定如下事实：1998年11月7日，陈忠理与南于家村委签订河滩地承包合同，约定将西至河底中心、东至该村村民张典五承包地、北至河西北道、南至该村正西路北的40亩河滩地承包给陈忠理，承包期限为20年，自1999年1月1日至2018年12月30日，承包费按每年150元于10月30日前交齐，延期15天，南于家村委有权终止合同，承包河滩地内的2亩坟地属公用，承包期内陈忠理不得私自转让、转包，任何一方不得违约或无故终止合同，否则承担违约金1000元。2005年5月4日，南于家村委与陈忠理因整治河道占用部分涉案承包河滩地，双方签订承包协议，约定将剩余河滩地承包期限延期至2029年9月30日。2017年9月18日，平度市人民政府发布拟征收土地公告[2017]18号，征收土地包括陈忠理涉案剩余承包河滩地。陈忠理主张剩余承包河滩地20.3亩，南于家村委主张剩余承包地为8.394亩，因双方签订的二份承包合同只在1998年11月7日签订的河滩地承包合同约定承包地为40亩，而在2005年5月4日签订的承包协议未明确案涉承包地被占用具体亩数及剩余亩数，本院根据双方提供证据不能认定涉案剩余承包地亩数，且剩余承包地亩数与本案双方争议的承包合同履行问题无关，本院不予确认。本院认为，陈忠理与南于家村委签订河滩地承包合同及承包协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，双方应依照合同约定履行发包方与承包方的义务。陈忠理作为承包方主张继续履行承包合同，南于家村委作为发包方主张解除承包合同，庭审中，南于家村委提交平度市人民政府拟征地公告，陈忠理认可涉案承包地被合法征收，并同意解除承包合同，双方争议的承包地亩数和补偿与本案审理的承包合同履行问题无关，本院不予审理，平度市人民政府为公众利益征收涉案土地，陈忠理应积极支持配合，对于陈忠理主张继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持，对于反诉原告南于家村委主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告陈忠理主张被告南于家村委违约终止合同，应承担违约责任，支付1000元违约金，因陈忠理未提交有效证据证明南于家村委存在主观违约行为，对其主张南于家村委支付1000违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除反诉原告山东省青岛平度市凤台街道办事处南于家村民委员会与反诉被告陈忠理签订的河滩地承包合同与承包协议；二、驳回本诉原告陈忠理的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告陈忠理负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告陈忠理负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一八年一月三十一日法官助理张涛书记员仲伟静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢104号 申请执行人阮卫兵 被执行人王胜、黄军 本院在执行申请执行人阮卫兵与被执行人王胜等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初5号原告：练中，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅凯欢，男，汉族，1994年11月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告练中与被告傅凯欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告练中于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练中撤诉。审判员  谢郁清二〇一八年一月五日书记员  严灿盛何嘉麟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执89号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与张涛为行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年一月八日书记员  周山坡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2481号原告：苏瑞兴，男，1967年12月9日出生，汉族，现住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：包头市东风绿宝园林绿化有限公司，住所地，包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同五村。法定代表人：贺东风，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：赵恒，男，公司法律顾问。本院在审理原告苏瑞兴诉被告包头市东风绿宝园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏瑞兴于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告苏瑞兴的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏瑞兴撤回对被告的起诉。案件受理费18154元，减半收取9077元，由原告苏瑞兴负担。原告苏瑞兴实际缴纳12213元，应退3136元。审 判 长  柳海梅人民陪审员  高富兵人民陪审员  史晓琴二〇一九年一月十一日书 记 员  庆达嘎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6538号原告:孙二南，男，1944年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郭英全，女，住河南省汝州市。原告孙二南与被告郭英全保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙二南于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙二南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙二南撤诉。案件受理费减半收取计1025元，公告费260元，合计1285元，由孙二南负担。审 判 长  倪天石代理审判员  袁丽娟人民陪审员  徐惠玲二〇一八年一月十五日书 记 员  费 玮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执74号之一被执行人赵严春，412824196603261411，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执74号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人赵严春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵严春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵严春在中国工商银行62×××69账户内存款人民币275710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月十七日书记员  孙 强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初5904号原告：东莞某某某某科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区。法定代表人：吴某某，总裁。委托诉讼代理人：郭某某，女，1989年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：涂某，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。被告：上海某某通讯有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。原告东莞某某某某科技有限公司与被告上海某某通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告延迟交货违约金40000572.52元；2.判令被告支付原告未退还客供料赔偿7160695.53元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将原诉状中的第2项诉讼请求变更为：“判令被告支付原告未退还客供料赔偿10276039.64元”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万以下且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案被告住所地系位于上海市，本案标的额超过5000万，故不属于基层人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本院认为本案属当事人增加诉求后违反级别管辖的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  董超伟审判员  叶 冰审判员  陈一榕二〇一八年一月二日书记员  段 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执监7号 申请执行人赵志东，男，1984年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏炜博门控科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路**。 法定代表人王汉胜，总经理。 申请执行人赵志东与被执行人江苏炜博门控科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2016年7月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2016）第152号仲裁调解书，确定被执行人江苏炜博门控科技有限公司向申请人赵志东分期支付工资7700元（其中2016年8月30日支付3197元、9月30日支付4503元）。该仲裁调解书生效后，因江苏炜博门控科技有限公司未按期支付7700元，现权利人赵志东依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏炜博门控科技有限公司支付工资款7700元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人赵志东的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 对沭阳县劳动人事争议委员会于2016年7月15日作出的沭劳人仲案外调字（2016）第152号仲裁调解书，本院准予执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李亚洪 审判员  周 波 审判员  张 军 二〇一八年一月三十一日 书记员  王欣怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2586号之三 申请执行人张振勇，男，香港人，1968年9月14日出生，住址香港沙田马鞍山。 被执行人苏慧斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人黄朋钊，男，汉族，1968年10月2日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人张振勇与被执行人苏慧斌、黄朋钊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币9985元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经按照生效判决履行完毕，申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第1653号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年一月十九日 书 记 员  方思元
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执432号 申请执行人冯传炎。 被执行人王世兵。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3573号，依法向被执行人王世兵发出执行通知书，责令被执行人王世兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王世兵在省农信社的6228581099005373535的存款人民币65000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年一月三十日 书记员  徐 帅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3889-1号原告：徐某飞，男，1989年4月25日生，汉族，住山东省临沂市。被告：王某凯，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王某晓，女，1988年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。二被告共同委托代理人：孟祥龙，临沂开阳法律服务所法律工作者。原告徐某飞与被告王某凯、王某晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某飞、被告王某凯、王某晓的共同委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告王某凯、王某晓向我借款8万元，双方签订借款合同，被告签名按印。后借款经原告多次催要，被告始终未偿还借款。为此原告具状起诉，请求法院依法支持诉求。被告王某凯、王某晓辩称，一、被告均不欠原告本案所诉的8万元借款，被告与原告虽在2016年4月8日签订过8万元的借款合同。但被告之前已经依据（2016）鲁1312民初1568号民事调解书向原告全部履行了还款义务；二、原告与被告签订的0509号借款合同是在被告急需钱之际在签订0408号合同同时以欺诈、隐瞒、乘人之危及被告当时处于急迫和法律意识欠缺下签订的，应认定无效，原告也未依据合同支付过本案被告的8万元。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告王某凯、王某晓于2016年5月9日向签订了借款合同书，借款约定了借款利息为月利率3%，并约定了借款期限，2016年5月18日被告王某凯向原告出具转账证明一份，认可收到借款6万元；2、庭审中被告认可实际借款金额为2万元，原告在庭审后也向法庭认可剩余借款金额为2万元。本院认为，原告徐某飞与被告王某凯、王某晓之间为民间借贷关系。现双方都明确剩余借款本金数额为2万元，对于原被告双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告约定的利息超过以上的法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，被告王某凯、王某晓借原告徐某飞2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王某凯、王某晓于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某飞借款人民币2万元及利息（利息自2016年5月18日起至实际履行之日止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王某凯、王某晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年一月十日书记员 孙甲义
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执114号 申请执行人：武云莉，女，1991年2月9日出生，汉族，住址：安徽省淮北市烈山区。 被执行人：何云飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人武云莉依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初2894号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何云飞在（2018）浙0502执114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何云飞银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年一月十一日 书记员  陆敏瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初514号原告：陈耀强，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：高文英，女，1952年3月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘海春，男，1956年3月7日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈耀强与被告高文英、刘海春排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈耀强、被告高文英、刘海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀强向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还侵占原告土地宽度0.60米。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在奶牛场大管子南有承包地，二被告在相邻原告承包地开荒耕种，七年前村里流转土地，原告将此块土地长181.30米、宽6.6米土地流转给村里，后村将流转的土地归还给原告，二年前，二被告侵占原告土地宽0.60米，原告要求二被告返还，二被告拒不返还，故要求被告返还侵占的土地。被告高文英、刘海春辩称，被告没有侵占原告的地，原告的土地是四口人的承包地，每人分得1.23米，原告土地的宽度应该为4.92米，而土地流转面积登记表上改成了五口人是错误的，最初分地时的组长能够证实原告应分土地的边界，所以被告没有侵占原告的土地。本院经审查认为：原告是赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村**村民，其在奶牛场大管子南有承包地，原告应分土地宽度为4.92米，因承包地在整片土地的一侧，分地时预留部分荒地，并相邻废弃的水渠。二被告在原告相邻土地开有一片荒地，在耕种过程中，原告对荒地及水渠进行平整耕种，后因南庙村成立农业合作社，对该地段的部分土地进行流转，原告土地在流转范围之内，进行流转时，合作社及村工作人员和土地承包人对流转土地进行了丈量，原告土地丈量的宽度为6.6米，但当时二被告未在现场。七年后村将流转的土地归还给承包人，经现场勘察，现原告土地宽度为6.05米，平整的水渠在该宽度内。原告承包的土地宽度为4.92米，现有宽度为6.05米，故其承包的土地在其耕种范围之内，双方诉争的土地是开荒土地，是对开荒土地权属发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，"土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"故该案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈耀强的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 卢义超人民陪审员 唐 莹 二0一八年一月二日书 记 员 周 凯
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢70号申请执行人徐金媛被执行人余经武本院在执行申请执行人徐金媛与被执行人余经武案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0711行初33号之二原告：李志华，男，汉族，1954年9月11日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律法律工作者。被告：卫辉市人民政府，地址卫辉市卫州路**。法定代表人：范士富，市长。委托诉讼代理人：贵仕胜，系卫辉市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。第三人：李志国，男，汉族，1966年7月7日出生，住卫辉市。本院在审理原告李志华诉被告卫辉市人民政府及第三人李志刚撤销土地承包经营权证一案中，因本案的审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  王立义人民陪审员  尚玉平二〇一八年一月二日书 记 员  张小杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0481民初2655号 原告：陈雪梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道**岭南人家小区****幢****商铺。统一社会信用代码91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告陈雪梅诉被告广西粤东房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在案件的审理过程中，原告陈雪梅于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪梅申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪梅撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈雪梅负担。 审判员 李 华 二〇一八年一月三日 书记员 钟江玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2888号 原告：林海洪，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：黄国华，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：黄梅玉，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：黄某1，男，2011年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：黄某2，女，2006年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：丁剑武，男，1987年12月6日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林海洪、黄国华、黄梅玉、黄某1、黄某2与被告丁剑武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告丁剑武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令丁剑武向五原告偿还借款人民币3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；案件诉讼费由丁剑武负担。事实和理由：丁剑武因生意周转需要向黄细军借款3万元，并有丁剑武出具的借条2张为凭，其中：2011年6月5日借款2万元、2011年9月9日借款1万元。现黄细军因病去世，本案借款作为黄细军遗产由五原告依法继承。后经原告多次催讨，丁剑武拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。 丁剑武未作答辩。 本院经审查认定本案事实如下：林海洪与黄细军系夫妻关系，黄国华、黄梅玉系黄细军的父母，黄某1、黄某2系黄细军的子女。黄细军因病去世并于2016年6月15日火化。丁剑武向黄细军出具借条二份，其中：2011年6月5日的借条载明：“本人丁剑武因生意资金周转，特向黄细军借款人民币贰万元整（20000）。”；2011年9月9日的借条载明：“本人丁剑武向黄细军借款现金人民币壹万元整（10000）”。后因丁剑武未还款，原告即于2017年6月16日向本院提起诉讼。 本院认为：丁剑武向黄细军借款3万元，有其出具给黄细军的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现五原告作为死者黄细军的法定继承人请求丁剑武偿还该借款3万元及该款自起诉之日（2017年6月16日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院均予以支持。丁剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 丁剑武应于本判决生效之日起二十日内向林海洪、黄国华、黄梅玉、黄某1、黄某2偿还借款人民币3万元及该款自2017年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元、公告费人民币560元，均由丁剑武负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  苏天楼 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  张志英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21580?deid=458962"t"_blank?)遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21580"t"_blank?)所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21580"t"_blank?)所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21580"t"_blank?)所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2824号申请执行人：孔维朋，男，汉族，1988年5月4日，住河南省杞县，。被执行人：河南万开农业开发有限公司，住所地河南省新郑市新村镇二十里铺（二十里铺小学东侧）。法定代表人：左玉霞，系董事长。本院在执行孔维朋与河南万开农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人河南万开农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年11月21日、2019年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2019年1月5日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2019年1月8日前往新郑市不动产登记中心未查询到被执行人的房产；4、于2019年1月8日对申请人进行了终本约谈，其同意终本。上述执行情况已告知申请执行人孔维朋。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南万开农业开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年一月十日书记员  董宝钧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初4657号 原告：厦门百士达机电有限公司，住所地厦门市湖里区高殿水产南侧厂房壹楼。 法定代表人：邓衍琼，职务执行董事总经理。 委托诉讼代理人：邓基彪、沈树有，北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路****。 法定代表人：王继辉，职务执行董事兼总经理职务董事长兼总经理。 原告厦门百士达机电有限公司（以下简称“百士达公司”）与被告厦门华锂能源股份有限公司（以下简称“华锂能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百士达公司的委托诉讼代理人沈树有到庭参加诉讼。被告华锂能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百士达公司向本院提出诉讼请求：1.判决华锂能源公司向百士达公司支付货款判令华锂能源公司向百士达公司支付货款399304.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以399304.2元为基数，自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至实际付款之日止）；2.判决华锂能源公司承担本案诉讼费用判令华锂能源公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年9月份开始，华锂能源公司向百士达公司购买软、硬铜片、正负极铜片等材料。经对账，截至2017年5月份，华锂能源公司尚欠百士达公司货款合计399304.2元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款规定，华锂能源公司除应向百士达公司支付货款外，还应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%标准向百士达公司支付逾期付款利息。百士达公司为此提起本案诉讼。 华锂能源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与百士达公司诉称的事实一致。 上述事实，有百士达公司提供的《2017年5月份应收账款明细账（对账单）》、社保缴费情况证明，以及百士达公司的委托诉讼代理人沈树有的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。百士达公司作为卖方，已向华锂能源公司提供铜片等材料，华锂能源公司应依约支付货款。在案证据可以证明截至2017年5月，华锂能源公司累计欠百士达公司货款399304.2元，且至起诉之日仍未支付。因此，百士达公司主张华锂能源公司支付货款399304.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，百士达公司主按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准自2017年5月31日起计算至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。华锂能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门华锂能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门百士达机电有限公司支付货款399304.2元及逾期付款利息（以399304.2元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率上浮50%1.5倍的利率标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费472元，减半收取236元，由厦门华锂能源股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 李 乐 法官助理陈雅宇 二〇一八年一月二十三日 代书 记员 李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6928号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583668956467Y。代表人郑炳，该支行行长。被执行人钱成宝，男，汉族，1979年7月14日生，住所地浙江省泰顺县。被执行人林巧贞，女，汉族，1979年7月6日生，住所地浙江省泰顺县。被执行人张来族，男，汉族，1974年5月5日生，住所地浙江省泰顺县。被执行人亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码913214005634187504。法定代表人张来芽。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人钱成宝、林巧贞、张来族、亳州亿都置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆市人民法院作出的（2017）苏0583民初6559号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告归还原告借款本金1039436.22元及利息、罚息等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年一月十五日书 记 员  沈 健
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0585民初5919号 原告：太仓市璜泾旭辉化纤厂，统一社会信用代码91320585663826575K，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。 投资人：俞雪明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：吴江市建忠喷织厂，统一社会信用代码91320509748162763U，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻镇龙北村。 法定代表人：沈建忠，该公司董事长。 被告：沈建忠，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人（代理上列两被告）：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 原告太仓市璜泾旭辉化纤厂与被告吴江市建忠喷织厂、沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告太仓市璜泾旭辉化纤厂以被告以履行付款义务为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市璜泾旭辉化纤厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾旭辉化纤厂撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，财产保全费1045元，合计2216元，由原告太仓市璜泾旭辉化纤厂负担。 代理审判员  滕万波 二Ｏ一八年一月十五日 书记员刘登袁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：奚湖，系该行职员。被告：王振财，男，1963年12月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：崔广兰，女，1964年7月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：刁玉生，男，1955年11月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：代成凤，女，1960年11月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：曹庆春，男，1976年9月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人奚湖到庭参加诉讼。被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春给付借款本金177177.43元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定从2016年6月29日计算至付清之日止。事实与理由：2015年8月29日，被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春在协议有效期内支用农户联保小额贷款24万元。其中被告王振财、刁玉生、曹庆春各贷款8万元。借款后，被告王振财偿还了前10个月的利息，并于2017年5月11日偿还本金42822.51元，2017年7月31日偿还本金20000元，现尚欠借款本金17177.43元。被告刁玉生、曹庆春均偿还了前10个月的利息，均从2016年6月29日开始尚欠借款本金80000元及利息、罚息。王振财、崔广兰未答辩。刁玉生、代成凤未答辩。曹庆春未答辩。经审理查明，被告王振财与被告崔广兰系夫妻关系，被告刁玉生与被告代成凤系夫妻关系。2015年8月29日，被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年8月29日起至2017年8月29日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万且联保小组合计贷款本金余额不超过24万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年8月29日，被告王振财、刁玉生、曹庆春分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各借款8万元用于加工人参。双方约定借款期限均自2015年8月29日起至2016年8月29日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告刁玉生、曹庆春均偿还了前10个月的利息，从2016年6月29日起开始拖欠借款本金8万元及相应的利息。被告王振财偿还了前10个月的利息，并于2017年5月11日偿还本金42822.51元，2017年7月31日偿还本金20000元，现尚欠借款本金17177.43元及从2016年6月29日起计算的利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春给付借款本金177177.43元及逾期利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储桓仁县支行与被告王振财、刁玉生、曹庆春签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王振财、刁玉生、曹庆春借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。原告邮储桓仁县支行与被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告王振财、刁玉生、曹庆春偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振财、崔广兰于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金17177.43元及利息；二、被告刁玉生、代成凤于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及利息；三、被告曹庆春于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及利息；上述利息均自2016年6月29日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。四、被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告王振财、崔广兰、刁玉生、代成凤、曹庆春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐 放
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106财保15号申请人：王胜策，男，1987年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王学江，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：廖萌，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人王胜策于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结王学江、廖萌名下账户的金额共计150000元，并提供了保函担保。本院认为申请人王胜策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学江、廖萌名下账户的金额150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 异二〇一八年一月十八日书记员 张燕玲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执129号申请执行人周丽，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人周书娟，女，1955年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市伏羲区。被执行人秦军海，男，1956年2月27日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0304民初1563号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周书娟、秦军海在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币42802.5元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一八年一月十五日书记员  罗少辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13567号之一 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**，营业执照注册号:370282020001305。 法定代表人张毅明。 被执行人麦红伟，男，汉族，1966年11月11日，住，住广东省东莞市莞城区/div> 被执行人叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住，住广东省东莞市莞城区/div> 被执行人东莞市颂信商贸有限公司，住，住所：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦**/div> 法定代表人麦金海。 被执行人阳江市境界房地产开发有限公司，住所：广，住所：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛**第**商铺v> 法定代表人麦红伟。 被执行人麦金海，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省，住广东省东莞市v> 被执行人麦换玲，女，汉族，1966年12月19日出生，住广东省，住广东省东莞市v> 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人东莞市颂信商贸有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、麦红伟、叶小蜻、麦金海、麦换玲其他案由纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初10799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市颂信商贸有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、麦红伟、叶小蜻、麦金海、麦换玲应向申请执行人瑞华国银投资管理有限公司支付24891401.43元及相关利息、保全费5000元、诉讼费167129.93元；另本案执行费92638元。申请执行人于2017年8月22日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人以下财产： 一、以（2016）粤1971执14865号执行裁定书查封了被执行人叶小蜻名下位于东莞市寮步镇××村××花园××栋（房产证号：18××00）、被执行人麦红伟名下位于东莞市××××号（房产证号：24××11）、位于东莞市××镇××村（房产证号：24××14）、东莞市××镇××村（房产证号：24××13）、东莞市谢岗镇赵林村庙前（房产证号：Ｃ0××84）的房产。 二、以（2016）粤1971民初11815号民事判决书查封了被执行人叶小蜻名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。 由于上述房产、车辆轮候查封，本案暂不作处理。 于2016年7月5日依法以（2016）粤1971民初11815号民事判决书查封了被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下位于阳江市闸坡镇××旅游大道南Ｓ-05-1号阳光半岛二期1001房（C6992301）、二期901房（C6992311）、二期701房（C6992310）、二期601房（C6992309）、二期501房（C6992300）、二期401房（C6992312）、二期301房（C6992308）、二期2401房（C6992330）、二期2301房（C6992331）、二期2201房（C6992317）、二期2101房（C6992316）、二期2001房（C6992315）、二期1901房（C6992314）、二期1801房（C6992353）、二期1701房（C6992323）、二期1601房（C6992332）、二期1401房（C6992304）、二期1301房（C6992303）、二期1201房（C6992302）的房产。 四、以（2016）粤1971民初字第10799号民事判决书查封了被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下位于阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1、S-05-2、阳光半岛国际公寓A幢负一层（房产证号：Ｃ5××90）、A幢第一层（房产证号：Ｃ5××91）、A幢第二层（房产证号:Ｃ5××92）、A幢第三层（房产证号：Ｃ5××07）的房产，查封期限为叁年，从2016年7月5日至2019年7月4日。本院已向阳江市中级人民法院委托执行被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下的财产，本案暂不作处理。 上述房产在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式向本院提交续封申请，逾期视为放弃。 另经到相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、东莞市房地产管理局等部门，但无法查到被执行人在银行有存款和可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13567号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年一月十八日 书记员  吴嘉雯
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1129民初1228号 原告江华瑶族自治县三立混凝土有限公司，住所江华瑶族自治县沱江镇冯乘路**，统一社会信用代码91431129576570014A。 法定代表人钱志军，男，任该公司董事长。 委托代理人唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告刘华，男，1968年6月16日生，住，住湖南省永州市江华瑶族自治县/div> 原告江华瑶族自治县三立混凝土有限公司（以下简称三立公司）诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。因被告刘华下落不明，本院于2017年8月31日在《人民法院报》向被告刘华公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员高贝担任审判长，与审判员冯香萍、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告三立公司的委托代理人唐华到庭参加了诉讼,被告刘华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款28353元；2.判令被告刘华按照逾期货款金额的日千分之三向原告支付逾期付款违约金（案件审理过程中原告表示违约金调整为按月息2%计算至货款付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，由原告向被告供应混凝土。原告依照合同约定向被告供应混凝土，被告按工程进度向原告进行结算。工程完工后，被告欠原告混凝土货款28353元，原告多次向被告催付未果。特请求法院支持原告的诉请。 被告刘华未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、预拌混凝土买卖合同；2、对账明细报表；3、送货单。被告刘华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告三立公司提供的证据符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：原告三立公司于2015年3月20日开始向被告刘华供应预拌混凝土，用于江华县为人小学公租房建设。2015年4月24日，原、被告双方补签了《预拌混凝土买卖合同》，双方在合同中对所购预拌混凝土质量标准、供应量验收方式、结算和付款方式等问题进行了约定，其中合同第五条约定付款方式“每叁万元结算一次”，合同第八条约定“乙方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，按逾期金额的日千分之三支付违约金”。原告三立公司分别于2015年3月20日、4月21日、5月12日、6月1日、6月30日按每方295元的价格向被告刘华供应预拌混凝土共计299.5方，货款共计88353元。被告刘华于2015年4月3日、4月24日共给付了60000元的货款后，尚欠28353元货款未给付。原告向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘华购买了原告三立公司的混凝土，理应按照约定向原告支付价款，对原告要求被告支付货款人民币28353元的诉请，本院予以支持。原、被告在《预拌混凝土买卖合同》中对付款方式和违约金有明确约定，被告于2015年6月30日最后一次使用原告混凝土，至2017年11月17日本案庭审结束，被告刘华未能支付全部货款，其行为已构成违约。案件审理过程中原告提出违约金调整为自2015年6月30日起按逾期付款金额的月利率2%计算违约金，原告主动调低违约金的诉请与法不悖，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘华在本判决生效之日起十日内支付原告江华瑶族自治县三立混凝土有限公司货款28353元及违约金（违约金以28353元为基数，自2015年6月30日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元，公告费560元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  高 贝 审 判 员  冯香萍 人民陪审员  陈建文 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  杨雨虹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初47号 原告：胡小娜，女，1978年11月26日出生汉族，住新昌县。 被告：俞宣波，男，1979年2月11日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告胡小娜诉被告俞宣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月16日原告胡小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡小娜撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡小娜负担。 审判员  梁绍刚 二〇一八年一月十六日 书记员  王绍泓
杭州市西湖区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0106执恢41号 应毓华：你于2018年01月10日申请执行应毓华与杭州上尚物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为12000元，按规定应交执行费用500元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年一月十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是h3am2v。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市西湖区人民法院 二〇一八年一月十日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6457号申请执行人：陈岸松，男，1985年9月10日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：陈曼，男，1984年10月1日出生，汉族，住广州市天河区，关于陈岸松与陈曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿50000元，并负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现该被执行人有可供执行的财产。2018年1月26日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要内容如下：一、确认本案申请执行标的金额为57550元（含借款本金50000元、迟延履行利息6500元、案件受理费1050元）；二、被执行人从2018年2月开始，每个月15日前支付不少于1000元给申请执行人，在两年内即在2020年2月29日前合计支付57550元；三、如被执行人超过三期没有按时支付，则申请执行人可申请恢复原判决的执行。同日，被执行人向本院缴纳全案执行费673元。同日，申请执行人表示法院可终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，并表示可以终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6457号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年一月二十六日书记员 陈 震 聪
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初4820号 原告：乔占荣，男，1953年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：杨建平，男，1981年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：任改应，女，1982年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告乔占荣与被告杨建平、任改应民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔占荣，被告杨建平到庭参加诉讼，被告任改应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔占荣向本院提出诉讼请求：1.被告杨建平、任改应偿还原告乔占荣借款本金76500元、尾欠利息13500元及利息（以借款本金76500元为基数，按月利率2%，从2014年6月1日起计算至给付之日止的利息）；2.被告杨建平、任改应承担本案受理费。事实和理由：杨建平、任改应以开建材门市为由，向乔占荣借款76500元，约定月利率2%，只给付了10000元利息。因任改应不识字，由杨建平在借条上代任改应签名，由任改应在签名处捺印。 杨建平辩称，对借款事实认可，数额为76500元，月利率为2%，但无力偿还利息。对代任改应在借条上签名及任改应在签名处捺印的事实认可。 任改应未作答辩。 经审理查明，2013年2月20日，杨建平向乔占荣借款76500元，约定月利率2%。于2014年6月1日，经结算将尾欠利息23500元计入借款本金由杨建平、任改应重新向乔占荣出具借条一支。后于2015年11月11日杨建平向乔占荣偿还利息10000元，尾欠利息尚余13500元。上述事实有借条、欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，乔占荣与杨建平、任改应之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。对于乔占荣要求杨建平、任改应偿还借款76500元、尾欠利息13500元及以借款本金76500元为基数，按月利率2%从2014年6月1日起计算至给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杨建平提出的无力承担利息的辩解意见，不符合法律规定，对该辩解意见不予采信。任改应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨建平、任改应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占荣借款本金76500元、尾欠利息13500元及以借款本金76500元为基数，按月利率2%从2014年6月1日起计算至给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，原告乔占荣已预交2205元，由被告杨建平负担1870元，剩余335元退还原告乔占荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 索 雅 二〇一九年一月十六日 书记员 王海星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2801民初5367号 原告：新疆领地房地产开发有限公司，住所地库尔勒市石化大道 法定代表人：刘浩威，职务：经理 统一社会信用代码：91652XXX0T 委托代理人：张彭真，新疆阳光律师事务所律师。 被告：巴州尚雅建筑装饰有限公司，住所地库尔勒市石化大道 法定代表人：胡明菊，该公司经理 统一社会信用代码：91652XXX21 原告新疆领地房产开发有限公司与被告巴州尚雅建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆领地房产开发有限公司及其委托代理人张彭真、被告巴州尚雅建筑装饰有限公司的法人胡明菊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告新疆领地房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告之间签订《商业租赁及商业服务合同》；2.判令被告向原告支付拖欠租金43621元，服务费2296元，违约金15000元，合计60917元；3.本案诉讼费均由被告承担。 事实和理由：2016年11月14日双方签订《商业租赁及商业服务合同》，原告将位于库尔勒市石化大道6号领地凯旋公馆“丝路天街”项目的商品房出租给被告，租赁期限为5年（即自2016年10月31日至2021年10月30日），并约定年租金，支付方式以及违约责任等条款。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，已经履行完毕了其合同义务，而被告未能按照合同约定履行支付义务，截止目前，被告尚欠原告45917元未付，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不支付租金和服务费，多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴州尚雅建筑装饰有限公司辩称：同意解除合同；不同意支付违约金；三个月是一个季度，我愿意承担三个月的租金；同意承担三个月的服务费。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月14日双方签订《商业租赁及商业服务合同》，原告将位于库尔勒市石化大道6号领地凯旋公馆“丝路天街”项目的商品房出租给被告，商铺房建筑面积共计约218.65平方米，租赁期限为5年（即自2016年10月31日至2021年10月30日）。合同中租金及服务费的约定：2016年10月31日至2017年10月30日的租金43621元、服务费2296元，2017年10月31日至2018年10月30日的租金72702元、服务费3827元，2018年10月31日至2019年10月30日的租金87242元、服务费4592元。被告已支付完双方签订合同至2018年10月30日止的租金与服务费。2018年10月31日之后的各项费用至今未付。现原告诉至本院，1.要求依法解除原被告之间签订《商业租赁及商业服务合同》；2.判令被告向原告支付拖欠租金43621元，服务费2296元，违约金15000元，合计60917元；3.本案诉讼费均由被告承担。 本院认为，原、被告签订《商业租赁及商业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按约履行各自义务。被告同意解除双方于2016年11月14日签订的《商业租赁及商业服务合同》，被告承认原告的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 针对原告要求被告支付租金43621元，服务费2296元的诉求，原告要求被告承担2018年10月31日至2019年4月30日之前，共计6个月的租金及服务费，被告同意支付2018年10月31日至2019年1月30日止，共计3个月租金及服务费，本院认为，虽然庭审过程中被告同意解除合同，但还未给原告交付租赁物，涉案商铺由被告占用及使用，故被告应承担2018年10月31日至清场涉案商铺之日前的租赁费和服务费。具体金额按双方约定的2018年10月31日至2019年10月30日的租金87242元、服务费4592元的基础上计算。 针对原告要求被告支付违约金15000元的诉求，双方签订的《商业租赁及商业服务合同》中已约定违约责任，被告主张因原告给被告断电、下水道出水等原因未能正常营业，但未向法庭提供证据，证实其主张，应承担相应的不利后果。因被告未按时支付租金是双方解除合同的主要的原因，被告应承担违约金。原告要求被告承担违约金15000元的诉求，法律及事实依据充足，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆领地房产开发有限公司与被告巴州尚雅建筑装饰有限公司于2016年11月14日签订的《商业租赁及商业服务合同》。 二、限被告巴州尚雅建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆领地房产开发有限公司2018年10月31日至被告清场涉案商铺及交付原告之日前的租赁费和服务费（具体金额按双方约定的2018年10月31日至2019年10月30日的租金87242元、服务费4592元的基础上按月计算）。 三、限被告巴州尚雅建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆领地房产开发有限公司违约金15000元。 四、驳回原告新疆领地房产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费661.46元，由被告巴州尚雅建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 木亚沙尔·克依木 二〇一九年一月三十一日 书记员 祖   百   丹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执4070号 申请执行人：朱伟文。 被执行人：黄伯双。 关于朱伟文与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3141号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人朱伟文借款1000000元以及逾期利息（按照本金1000000元以及年利率6%计息，自2014年7月1日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年9月7日，暂计为131000元）；案件受理费减半收取计9060元，申请执行人朱伟文负担2136元，被执行人黄伯双负担6924元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回6924元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据朱伟文的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有位于汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3141号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年一月三日 书记员  钟 泳 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执6050号东莞冠威绿之宝实业有限公司、佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司：关于本院执行东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2015）粤知法专民初字第1164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司申请执行，本院于2017年12月25日立案执行。执行过程中，被执行人佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司已停止生产、销售侵害涉案“食品加工机”发明专利权产权，并销毁已经制造的成品、半成品、专用生产设施及模具，主动缴纳执行款100910元及执行费1414元至本院代管款账户，本院已将执行款项100910元划付给申请执行人，同时本院收取执行费1414元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一八年一月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5945号原告：卿华英，女，1969年12月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：惠XX，江苏金锡律师事务所律师。被告：胡晓明，男，1975年1月8日生，汉族，户籍在。原告卿华英与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿华英的委托诉讼代理人惠XX到庭参加诉讼。被告胡晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卿华英向本院提出诉讼请求：判令胡晓明归还借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：胡晓明在2012年6月中旬以资金周转为由向卿华英借款现金20000元，并承诺马上归还。其后，卿华英每年向胡晓明索要借款，胡晓明均以手头紧张为由未予归还。2016年1月22日，胡晓明另行出具借条，确认向卿华英借款20000元。胡晓明未作答辩。卿华英围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡晓明未对卿华英所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查卿华英所提供借条等证据，确认卿华英所依据的事实与理由属实。本院认为，卿华英主张胡晓明结欠其借款20000元未还，具有事实依据与法律逻辑理由，本院对此予以确认。故本院对卿华英要求胡晓明归还借款20000元的请求予以支持，对卿华英主张借款利息的请求，本院调整利息起算时间点为起诉之日起，利息标准并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、胡晓明于本判决发生法律效力之日起十日内归还卿华英借款20000元及利息（以20000元为基数自2017年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回卿华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（此款已由卿华英预交），由胡晓明负担（卿华英同意其预交的诉讼费900元由胡晓明向其直接支付，本院不再退还，由胡晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向卿华英支付）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戴 雷人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一八年一月十五日书 记 员  谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民辖终9号上诉人（原审被告）：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇渤海工业园。法定代表人：王学清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁华荣重工机械有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**双德路**。法定代表人：何佳生，该公司总经理。上诉人山东寿光鲁清石化有限公司因与被上诉人辽宁华荣重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民初151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东寿光鲁清石化有限公司上诉称：请求依法撤销鞍山市中级人民法院(2017)辽03民初151号民事裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院进行审理。事实及理由：原审依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。原审认定《中华人民共和国企业破产法》第二十一条中所称“债务人”应为人民法院受理破产申请的企业是没有法律依据的，应对该“债务人”做一般理解，即债权债务纠纷中的欠债一方，本案中即为山东寿光鲁清石化有限公司。因此，原审法院对本案没有管辖权，无论是依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条还是双方合同约定，都应有上诉人所在地的山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条所称“债务人”，按照《中华人民共和国企业破产法》第七条关于“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”的规定，应为人民法院受理破产申请的企业。本案中，被上诉人辽宁华荣重工机械有限公司在起诉前原审法院已依法裁定受理其破产重整申请，即为《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定中所指的债务人。同时，根据上述法律规定，原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人山东寿光鲁清石化有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年一月十六日书记员 于玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21637号之三 申请执行人深圳市三佳利科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路******201，统一社会信用代码91440300072513809W。 法定代表人代金玉 被执行人深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道立岗北路**汇丰工业区**301统一社会信用代码91440300306233712N。 法定代表人张树彪。 申请执行人深圳市三佳利科技有限公司与被执行人深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执21636号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执21637号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司向法院账户交来受理费人民币3880元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17502号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17502号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年一月二十三日 书记员  李 芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初492号原告：张群，男，1989年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：黄胜，男，1980年1月5日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告张群与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告称急需用钱，向原告借款2万元，并承诺于2017年12月份归还。后经原告多次催要，被告未予归还。被告黄胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告黄胜因资金周转向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝转帐给黄胜20000元。后经原告多次催要被告未能归还，遂引起本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000未能归还的事实，由原告提供的微信聊天记录、支付转帐记录及庭审陈述予以佐证，本院予以认定，被告应予归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄胜于本判决生效之日起十日内向原告张群归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 艳二〇一八年一月二十六日书 记 员 朱夕丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执195号申请执行人：刘林贵被执行人：南关区弗朗地板经销店本院在执行申请执行人刘林贵与被执行人南关区弗朗地板经销店民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初272号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区弗朗地板经销店银行存款人民币10943元及迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 黄 磊二〇一八年一月十二日书记员 ： 周 航
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初35号之二申请人：李沂鲜，女，1988年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。被申请人：吴仕根，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市。申请人李沂鲜与被申请人吴仕根合同纠纷一案中，申请人李沂鲜向本院申请财产保全，请求对被申请人吴仕根与案外人王秀琼按份共有的位于成都市青羊区xxxx街x号x栋x单元x号房屋（权xxx、建筑面积79.57平方米）采取保全措施，保全金额1044000元。申请人李沂鲜以其单独所有的位于成都市锦江区x路x号x栋xx号房屋（权xxxx、建筑面积136.04平方米）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李沂鲜提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴仕根与案外人王秀琼按份共有的位于成都市青羊区xx街x号x栋xx号（权xxx）房屋产权予以查封，查封期限三年；二、对申请人李沂鲜单独所有的位于成都市锦江区xx路x号x栋xxx号（权xxx）房屋产权予以查封，查封期限三年。上述财产保全限额为1044000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一八年一月四日书记员  林 晨
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执13号申请执行人杨某1，女，1991年12月17日生，彝族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人周某，男，1988年10月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人杨某1申请执行被执行人周某离婚纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初818号民事调解书第二、三项的规定，被执行人周某按照（2017)云2325民初818号民事调解书第二、三项的规定：“二、婚生女杨继菲由原告杨某1抚养，由被告周某一次性给付原告杨某1抚养费10000元。三、原告杨某1家差欠被告周某家的借款50000元，由原告杨某1赔还给被告周某。以上二、三项，限2017年12月29日前履行完毕。”。2017年12月26日，被执行人周某已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人杨某1于2017年12月26日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初818号民事调解书第二、三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年一月十六日书记员  张雪晴