四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初1214号原告：曹虎,男,1992年2月21日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：邓强，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告曹虎与被告邓强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，由审判员张恒，人民陪审员明国强、欧全珑于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹虎的委托诉讼代理人唐崇伟到庭参加了诉讼。被告邓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓强立即偿还原告曹虎代唐凤偿还的借款本息人民币7万元及利息（利息计算方式:以7万元为基数，自2015年7月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕为止）并支付因其过错给原告曹虎造成的其他经济损失；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：案外人刘黎沁与唐凤原系夫妻关系，二人与曹虎系朋友关系，曹虎与邓强系朋友关系。刘黎沁、唐凤因购车上户及重庆工地需资金周转找曹虎借款，曹虎遂引荐邓强处借款，刘黎沁、唐凤分别于2015年1月27日及2015年4月16日先后两次向邓强出具借款4万元、3万元借条两张。同时，应被告邓强要求，刘黎沁、唐凤以奔驰车（发动机号80406149）作抵押并直接将车辆交给邓强保管，约定于2015年4月30日前归还，如逾期未还，邓强有权利对此车进行处理，原告曹虎为该两笔借款担保。2015年4月14日，邓强要求刘黎沁还款，刘黎沁遂向邓强支付了5万元，曹虎在收条上签名证实，但邓强未返还抵押车辆。2015年7月26日，邓强以与借款人不熟悉为由找曹虎索要借款本金7万元，曹虎以刘黎沁已偿还借款5万元为由拒绝，但邓强称所还款项系利息，并未偿还本金，同时，其表示若偿还本金7万元则同意将抵押奔驰车交还曹虎。曹虎为有效控制车辆，以免遭受更大损失，被迫同意了邓强的无理要求。因曹虎确实无力偿还，邓强遂引荐案外人侯荣喜、侯川等人向曹虎提供借款，但要求仍以该奔驰车作抵押，不得已曹虎只好该车转抵押给侯荣喜，向侯荣喜借款代唐凤偿还给邓强7万元，邓强向原告出具“今收到曹虎代唐凤还款7万元整，大写柒万元整，车已交还曹虎”收条一张，侯川在见证人栏签名见证。此后，刘黎沁、唐凤以偿还借款本息后未追回车辆，且无法联系到邓强为由找曹虎素要车辆，并向贵院起诉，审理中，刘黎沁、唐凤称仅在邓强处借款4万元，其余3万元并未实际产生，且邓强已在唐凤处收回全部借款本息5万元，根本不欠邓强借款7万元，但其却推诿不还且拒接电话，曹虎遂到邓强及侯荣喜居住地查找仍无所获，为确保财产所有人合法权益不受侵害，曹虎根据实际与唐凤达成了一致赔偿协议。据此，由于邓强本已收回全部借款本息，却仍向曹虎收取借款7万元之行为纯属恶意损害原告权益，该款项应予返还，且由于其与侯荣喜恶意串通致使原告抵押车辆无法收回而必须赔偿车辆损失，由此已给原告带来巨大损失，故邓强应承担相应责任，请求人民法院判如所请。被告邓强未到庭参诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以了审查。曹虎为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据;1、身份证和人口信息表，拟证明原、被告主体身份；2、邓强出具的收条一份，拟证明曹虎向邓强给付了案涉款项7万元。3、《车辆转押合同》，拟证明曹虎为向邓强支付案涉款项，将案涉奔驰车抵押给案外人侯荣喜；4、刘黎沁、唐凤向邓强出具的借条二张（复印件）和（2017）川1302民初4087号民事调解书，拟证明刘黎沁、唐凤在邓强处借款为4万元而非7万元，且刘黎沁、唐凤已向邓强归还5万元，同时，因曹虎无法联系到邓强和侯荣喜，导致案涉奔驰车不能追回，将对曹虎造成损失。审理中，本院对案外人刘黎沁、唐凤向被告邓强偿还借款5万元的事实予以了核实并调取邓强出具的收条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘黎沁、唐凤因资金周转需要，通过原告曹虎引荐，向被告邓强借款，在2015年1月27日，刘黎沁、唐凤向邓强出具4万元借条一张，原告曹虎以保证人身份在上述借条上签名，同时刘黎沁、唐凤将其奔驰车一辆质押给被告邓强作为担保。2015年4月14日，刘黎沁、唐凤向被告邓强偿还了其之间的借款5万元，邓强向刘黎沁出具收条一份，载明“今收到刘黎沁欠款5万元整（大写伍万元整）”。2015年4月16日，唐凤向邓强再次借款3万元并出具借条一张，载明“今借到邓强人民币30000元，此款用于老公刘黎沁重庆工地资金周转，自愿用奔驰GLK300（发动机号80406149）（车架号LE4GG8BB0EL334987）做抵押，此款经双方协商于2015年4月30日前归还，如逾期未还，邓强有权对此车进行处理”，原告曹虎以保证人身份在上述借条上签名。后原告曹虎代唐凤向被告邓强支付了借款7万元，邓强出具收条一张，载明“今收到曹虎代唐凤还款70000元整，大写柒万元整，车已交还曹虎”，同时曹虎取回案涉唐凤所有的奔驰车后，又将该车辆质押给案外人侯荣喜，取得款项172000元。后唐凤向原告曹虎索取车辆未果，双方发生纠纷，诉至法院，经双方协商，本院作出（2017）川1302民初4087号民事调解书。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在邓强与唐凤的债权债务关系中，曹虎的身份为承担连带责任的保证人，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，曹虎作为保证人，实际应当向邓强偿还的款项为借款本金3万元，除此之外的款项被告邓强进行收取即没有事实依据和法律依据，应当返还给原告曹虎，现被告邓强共收取了曹虎7万元，扣除借款本金3万元，被告邓强应退还原告曹虎4万元，故曹虎要求邓强退还其为唐凤代偿借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告邓强无事实和法律依据多收取原告曹虎款项4万元，在曹虎向其主张退还后，未及时退还相应款项，对曹虎造成资金占用利息损失，对曹虎要求邓强支付资金占用利息损失诉请，依照法律规定，合理部分本院予以支持，即从曹虎向本院提起诉讼之日起（2018年2月23日），按年利率6%标准计付至被告邓强履行完毕之日止。同时，原告曹虎要求被告邓强支付的其他经济损失，在本案诉讼中，曹虎并未向本院提供证据证明，本院不予采信。邓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为对自身答辩及举证、质证权利的放弃，不影响本院就依法查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓强于本判决生效之日起十日内退还曹虎人民币40000元及相应利息（利息计算为：以40000元为基数，从2018年2月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回曹虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1550元、公告费300元，共计1850元由邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一八年九月二日书 记 员  刘长春