四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1902刑初30号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人鲜浩楠，男，生于1996年5月22日，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月14日被成都市公安局公交地铁分局抓获，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年11月17日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人肖何，重庆合益律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人鲜浩楠涉嫌寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人鲜浩楠及其辩护人肖何到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月28日21时许，罗某1在巴州区“良品纯K”KTV喝酒时与郑某1发生抓扯。郑某2（已判决）听说此事后，便打电话邀约鲜浩楠，让其找人到处理罗某1为郑某1出气。鲜浩楠邀约王某（不起诉）、周某（已判决）、赵某（男，15岁）持砍刀、棍棒开车到。到达后，郑某2带领鲜浩楠等人到罗某1停放车辆处，并指使四人对罗某1的川Ｙ×××××宝马三系轿车进行打砸，导致该车损失6959.43元。 针对上述指控，公诉机关提出如下证据：被告人鲜浩楠的供述；同案犯郑某2、王某、周某的供述；被害人罗某1的陈述；证人郑某1、明某等人的证言；到案经过、赔偿协议等书证；鉴定意见等证据佐证。 公诉机关认为，被告人鲜浩楠随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲜浩楠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，被告人鲜浩楠到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人鲜浩楠的辩解意见：认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人肖何的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2、被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人认罪态度较好，且已赔偿受害人，取得了谅解，具有从轻或减轻处罚的情节。 经审理查明:2017年6月28日21时许，罗某1在巴州区“良品纯K”KTV喝酒时与郑某2（已判决）之父郑某1发生抓扯。郑某2听说此事后，便打电话邀约被告人鲜浩楠，让其找人在处理罗某1为郑某1出气。郑某2听说罗某1在清江派出所，便决定将罗某1的车砸了以教训罗某1，随后郑某2带付某在星源街找到了罗某1停放在其婚庆店附近的川Ｙ×××××宝马三系轿车。鲜浩楠邀约王某（不起诉）、周某（已判决）、赵某（15岁）持砍刀、棍棒开车到达，郑某2带领鲜浩楠等人到罗某1停放车辆处，并指使四人对该车玻璃进行打砸。经被害人罗某1确认，本次打砸致使川Ｙ×××××宝马三系轿车的后窗玻璃、左前门玻璃、右前门窗玻璃、左后门窗玻璃损毁，价值人民币6959.43元。 同时查明：侦查中，被告人郑某2的亲属赔偿了被害人罗某15万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经本院举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年6月28日23时50分许，罗某1向公安机关报案称，自己停放在星源街的车牌为川Ｙ×××××的宝马车左前、右前、左后车窗玻璃等被人损坏，公安机关遂决定立案侦查。 2.拘留证、逮捕决定书，证实公安机关对同案犯郑某2及其本案被告人鲜浩楠采取强制措施。 3.价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实被害人罗某1的宝马车因2017年6月28日晚被郑某2、鲜浩楠等人打砸造成的损失经鉴定为13760元。 4.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，显示案发地点位于巴州区，川Ｙ×××××宝马车的后窗玻璃、左前门玻璃、右前门窗玻璃、左后门窗玻璃损毁。 5.辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，郑某2能够辨认出2017年6月28日晚砸罗某1宝马车的人就是鲜浩楠与其带领的三人；鲜浩楠、王某、周某、赵某能够彼此辨认出在2017年6月28日晚在起打砸罗某1宝马车的三人。 6.人口信息表，证实被告人鲜浩楠身份信息。 7.到案经过、在押人员表，证实被告人鲜浩楠涉嫌寻衅滋事罪，被巴中市公安局巴州区分局于2017年7月22日列为在逃人员，鲜浩楠于2017年11月14日被成都市公安局地铁分局挡获。 8.（2016）川1902刑初176号刑事判决书、办案人员说明，证实被告人鲜浩楠2012年10月17日在巴州区三号桥头持刀将彭某砍伤；2013年5月21日鲜浩楠与刘某人将李某1打伤，被行政拘留十五天（不执行）；犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十一个月。 9.川Ｙ×××××号小汽车车辆信息及2017年6月28日晚22时至次日2时的行驶轨迹、巴中兴孚汽车销售服务有限公司销售发票，证实川Ｙ×××××号小汽车（北京现代）属鲜文明所有，2017年6月28日晚至29日2时从巴中城区开往过巴州区；川Ｙ×××××号宝马汽车系罗某12016年5月29日罗某1购置。 10.（2017）川1902刑初406号刑事判决书，证实2017年6月28日21时许，被害人罗某1在巴州区“良品纯K”KTV喝酒时与郑某1发生抓扯。郑某2（郑某1之子）听说此事后，便打电话邀约被告人鲜浩楠，让其找人在处理罗某1为郑某1出气。郑某2听说罗某1在清江派出所，便决定将罗某1的车砸了以教训罗某1。随后郑某2带付某在星源街找到了罗某1停放在其婚庆店附近的川Ｙ×××××宝马三系轿车。鲜浩楠、王某、周某、赵某到达清江后，郑某2带领鲜浩楠等人到罗某1停放车辆处，并指使四人对该车进行打砸。同时证实被害人罗某1确认，其宝马车实际损失为6959.43元。 11.被害人罗某1的陈述，证实2017年6月28日晚，其在“良品纯K”KTV与郑某1发生纠纷，郑某1电话叫人到清江称要收拾其，其因害怕躲着，其后来得知郑某1叫了鲜浩楠一伙，他们到了后没找到其，就将其停放在星源街的宝马车砸了。 12.同案犯郑某2的供述，证实2017年6月28日晚22时许，其得知其父亲郑某1与罗某1发生纠纷，其很气愤，就给其表哥鲜浩楠打电话，叫鲜浩楠带几个人去清江，其得知罗某1在清江派出所，就跟付某找到罗某1的宝马车，鲜浩楠到了后起就指使鲜浩楠等人将罗某1的宝马车砸了。 13.同案参与人王某的证言，证实2017年6月份的一天晚上，其与鲜浩楠、赵某在一起耍，鲜浩楠接到其表弟郑某3的电话称郑某3（郑某2）父亲（鲜浩楠舅舅）在清江被打了，鲜浩楠叫其并让给周某打电话，然后四人一起坐鲜浩楠家里的现代越野车去清江，其手里拿了棒球棍，鲜浩楠、周某一人拿了一把刀，与郑某3汇合后，郑某3告诉他们罗某1有个车停放在清江的一个街道的，鲜浩楠说去把那个车砸了，郑某3带领四人到了罗某1停车的巷子里，将罗某1的宝马车指了一下，鲜浩楠与其、周某一起将罗某1的宝马车玻璃砸了，赵某是否砸车其不清楚。 14.同案参与人周某的供述，2017年6月底的一天晚上23时许，其在家接到王某的电话称浩哥（鲜浩楠）让其去办事，其带上一根棒球棍与鲜浩楠汇合后，鲜浩楠给的车费，鲜浩楠带了一把刀，然后其与鲜浩楠、王某、赵某一起坐鲜浩楠开的现代越野车去清江，在车某浩楠说他舅舅在清江跟人扯起来了，但对方找不到了，今晚只负责砸车，到了清江由鲜浩楠的辉哥（郑某2）来接的，郑某2带领四人到了对方停放宝马车的巷子里，将车指了一下就走了，然后其与鲜浩楠各拿一把刀，王某拿了一根棒球棍，四人一起将宝马车的玻璃砸了，砸车后就回家了，鲜浩楠用微信转的钱。 15.同案参与人赵某的供述，2017年6月份的一天晚上23时许，其与王某在巴人广场耍，王某接到他浩哥（鲜浩楠）的电话，让一起去三号桥头汇合，到了后，浩哥说辉哥（郑某2）父亲在清江被人欺负了，让他们一起到清江办事，浩哥还喊信娃子（周某）一起去，四人一起到了清江，浩哥拿出四个口罩分别带上，辉哥带领四人到了与辉哥父亲发生纠纷的人的宝马车旁，辉哥指了以下宝马车就走了，浩哥与周某各拿一把刀，王某拿了一根棒球棍，然后他们三人一起将宝马车的玻璃砸了，然后回巴中后，浩哥给王某发了20元钱作为其与王某的车费。 16.证人郑某1的证言，其证实2017年6月底的一天晚上，其与罗某1在酒吧发生了矛盾。 17.证人明某的证言，其证实2017年6月28日晚其接到电话，称郑某1喝醉了在“良品纯K”酒吧闹，其到了现场后，看到郑某1、罗某1在场，郑某1喝得很醉，郑某1说罗某1把他打了。其就让郑某1儿子辉娃子（郑某2）将其父亲接回去了，第二天才听说罗某1的车被砸了。 18.证人付某的证言，证实2017年6月28日晚，其与杨路、郑某2一起吃烧烤，郑某2后来得知其父亲郑某1与罗某1吵架了，郑某2就叫其表哥鲜浩楠带人到清江说要收拾罗某1，郑某2后得知罗某1在派出所，就带其一起去找到了罗某1的宝马车停放点，鲜浩楠带领三个人到了后，没人戴着口罩，手里拿着东西，郑某2带他们到了到了罗某1宝马车旁边，其没有一起去，没过多久郑某2就回来继续吃烧烤，过了是十多分钟，鲜浩楠等人就开着车走了，其后来路过罗某1车旁边时看到罗某1车被砸了，车玻璃都碎了，后回家路上，郑某2说他把罗某1的车砸了，叫其不要到处说。 19.证人李某2的证言，其系清江“良品纯K”酒吧收银员，证实2017年6月28日晚上21时许，其看到了郑某1与罗某1发生了纠纷。 20.证人杨某的证言，其证实2017年6月28日晚上，郑某1与罗某1在清江“良品纯K”酒吧发生了纠纷，后走了时候还听到郑某1在打电话问人来没有之类的话，过了几天，其听罗某1说郑某1找人把他宝马车砸了。 21.被告人鲜浩楠的供述，其证实2017年6月的一天，其表弟郑某2说其父亲郑某1（鲜浩楠舅舅）在清江被人欺负了，其就叫王某与龙娃子一起到清江找到郑某2，郑某2说其舅舅被罗某1欺负了，并说罗某1的宝马车放在附近巷子里，当时不知谁提议将罗某1的宝马车砸了，因为怕被人看到，几人就戴上口罩，在车里拿了两把砍刀，信娃子拿了棒球棍，郑某2指了罗某1宝马车就走了，其与王某等人就把罗某1的宝马车玻璃砸了。 以上证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人鲜浩楠犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人鲜浩楠伙同他人随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人鲜浩楠犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人鲜浩楠受郑某2邀请后，主动邀约他人一同前往，且积极实施犯罪行为，系本案主犯，辩护人关于被告人鲜浩楠系本案从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人鲜浩楠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人鲜浩楠到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人鲜浩楠具有从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲜浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月14日起至2018年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲升元 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  严 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同以犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。