wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11380号原告：江绍峰，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：江振泳，男，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告江绍峰与被告江振泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江绍峰到庭参加诉讼，被告江振泳经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江绍峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（利息按20000元为本金，按年利率24%，自2017年12月1日计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是发小和邻居关系，由于被告开办公司对外投资，经常要求原告给予资金支持，多次向原告借款。2017年6月19日，被告向原告借款20000元，约定于2017年12月19日前归还，每月利息4%，被告向原告出具相应借条。期限届满后，被告未依约还款。江振泳无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告出具借条，大意为：“今收到出借人江绍峰（身份证号：）以现金出借的￥20000元（大写：人民币贰万元整），每月利息为4%，于2017年12月19日归还，此钱用于商业投资。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额4%支付日违约金”。诉讼中，原告提出上述借款是其以现金形式交付给被告，虽然借条约定月利率为4%，但实际按2%计付利息，且2017年12月1日前的利息已由被告付清。原告确认其按月利率2%预先扣除首月利息，实际交付19600元。另外，原告提交了还款账目，其中记载2018年6月30日、7月31日，案外人何好先后向原告偿还各500元，截至2018年7月31日欠款金额为1029000元，原告主张何好是被告的母亲，其代被告偿还了上述1000元作为本金，但无明确扣减哪一笔借款本金。另查，原告另就其与被告其他民间借贷纠纷诉26件至本院，案号分别为（2018）粤0111民初11367至11393号,27案所涉借款本金总额为1030000元。以上事实，有借条、还款账目和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：涉案借条明确记载被告已经收到原告以现金形式交付的借款20000元，被告无提供证据反驳，原告确认其按月利率2%预先扣除首月利息，实际交付19600元,故被告向原告借款19600元的事实，本院予以认定。被告向原告借款，应当依约还本付息，现借款期限已经届满，被告无证据证明其已经依约还本付息，原告要求被告偿还本金及相应利息合理合法，应予支持。原告确认被告已经支付2017年12月1日前的利息，并要求按年利率24%计付此后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，江振泳向江绍峰偿还借款19600元及相应利息（利息按19600元为本金，按年利率24%，自2017年12月1日起计至清偿之日止）；驳回江绍峰其他诉讼请求。案件受理费195元，由江振泳负担（原告已预交受理费195元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年九月十八日书记员  周家怡
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822财保125号 申请人王宏阳，住河北省兴隆县。 被申请人北京惠民富民基金管理有限公司。 住所地北京市朝阳区大旺路通惠国际传媒广场**楼**。统一社会信用代码XXX。 法定代表人王兴唐，经理。 被申请人山西省文化艺术品交易中心（有限公司）。 住所地山西省太原市杏花岭区旱西门街**多地尔花园**。统一社会信用代码XXX。 法定代表人王兴唐，经理。 申请人王宏阳于2018年9月20日向法院申请非诉财产保全，请求查封、冻结被申请人价值70,000.00元财产。申请人以201809-25-11-005号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王宏阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心（有限公司）银行存款70,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费720.00元，由申请人王宏阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇一八年九月二十日 书记员  王小敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2924号原告：李庆朕，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。法定代表人：马玉梅，总经理。委托代理人：郭翔宇，公司员工。委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告李庆朕与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆朕委托代理人刘胜建、闵丹丹，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托代理人郭翔宇、鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告车辆损失、财物损失等211572.57元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：２０１８年６月２１日２１时３０分，刁兆军驾驶鲁Ａ×××**轿车因躲避其他车辆，撞在电线杆上，致车辆损坏，经公安机关认定，刁兆军负事故全部责任。原告系涉案车辆车主，且在被告处投有保险，故要求被告在保险限额内承担赔偿责任。被告答辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证、责任认定书、保单等来确认一下保险责任是否成立及有无责任免除或免赔的情形，2、原告的诉请须有合法有效的证据支持且应经我公司审核才可以确认，3、涉案的这些鉴定、诉讼费用及评估等我公司不予承担。同时要求重新评估一是车辆的定损并未在双方共同参与下完成，违背了诚信原则；二是并未鉴定整车的残值；三是评估的配件价格明显高于市场通常的价格；四是没有具体的维修发票以证实实际的维修费用支出如支出也应区分含税与不含税的维修价格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年3月31日在被告处为涉案车辆投保了机动车强制险、车辆损失险及第三者责任保险，涉案车辆强制险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险限额为298328元，第三者责任保险金额为50万元，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日。刁兆军在2018年6月21日驾驶涉案车辆在事故地点发生单方事故，车辆撞在电线杆上，导致电线杆及车辆损坏这一事实。事故发生后原告车辆鲁Ａ×××**轿车受损，经依法鉴定损失价格为134546元，产生的评估费为13000元。同时涉案车辆发生事故，导致电线杆损坏。原告依法向第三方郓城县光明电力服务有限责任公司赔付电杆线维修费64026.57元，被告对该项赔偿认为不真实。本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。涉案车辆在保险期间内发生了保险事故，保险人依法应承担保险责任，在保险责任范围内赔付保险金。被告要求重新评估理由一车辆的定损并未在双方共同参与下完成，违背了诚信原则，其未向本院提供证据，故本院不予支持；理由二未鉴定整车的残值，本院认为涉案车辆是维修费用，故不需进行残值评估；理由三评估的配件价格明显高于市场通常的价格，专业维修厂与一般维修厂配件价格存在明显差异众所周知，被告也提供双方对车损评估标准的约定标准，故该理由本院亦不予支持；理由四没有具体的维修发票以证实实际的维修费用支出如支出也应区分含税与不含税的维修价格，该评估是指涉案车辆的损失，不是修复后修复过程中所花费用，故无需维修发票证实，故该理由亦不成立，本院不予支持。另被告辩称原告赔付的电线杆数额不真实，其不予认可，但未向本院提供相反证据，又原告已实际赔付，故对被告该项主张本院亦不予支持，被告待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效后十日内支付原告李庆朕车辆损失保险金134546元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效后十日内支付原告李庆朕赔付被损坏线杆保险金64026.57元；案件受理费2150元，由被告负担。如义务人逾期不履行本判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一八年九月三十日书记员  赵鑫淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6540号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：查中华，男，汉族，1985年1月5日生，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省合肥市庐阳区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告查中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的款项17859.83元、违约金15900元，本案诉讼费用由被告负担。 本院查明事实如下： 2014年6月18日，被告查中华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、杭州市维仕金融服务有限公司以及原告维仕担保有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由案外人对外信托公司为被告提供53000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。贷款期限为24个月，贷款月利率为1.10%，罚息日利率0.1%，利息从合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。还款方式为自合同项下贷款发放的次月开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月份为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即人民币1060元；同时，借款人每月按贷款金额的1.1%支付杭州市维仕金融服务有限公司和维仕担保有限公司服务费和担保费583元。借款人每月应和还款账户支付的还款额为3374.33元，借款人每月实际还款时间为贷款方、服务方收到从借款人账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人账户余额不足导致扣划失则，借款人应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用。合同还约定若借款人违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布提前到期或被提前解除，致使保证人维仕担保有限公司被贷款人对外信托公司追究连带保证责任的，则借款人应支付给保证人15900元的违约金。 合同签订后，对外贸易公司于2014年6月19日首先扣除手续费1060元，实际向查中华发放贷款51940元，贷款期限至2016年6月19日。但查中华在合同履行期间自2015年11月开始出现未按期还款情况，2015年12月开始未再还款。2016年5月3日，对外信托公司向维仕担保有限公司发出《履行担保义务通知书》，告知对外信抵公司已解除了其与借款人签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，要求维仕担保有限公司履行连带担保责任。维仕担保有限公司在2016年6月14日向对外信托公司履行了担保义务，代偿了17859.83元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证。 本院认为，维仕担保公司与查中华之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。至于对外信托公司在发放贷款时扣除了1060元的贷款手续费给查中华造成的损失，对此查中华可向贷款人对外信托公司主张损失。维仕担保公司根据合同在查中华出现违约情况下履行代偿义务，其实际代偿的17859.83元，查中华应承担偿还义务，且按照合同约定应支付维仕担保公司15900元的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查中华于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款17859.83元，违约金15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为322元，由查中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一八年九月十七日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4243号 原告：浙江弗沙朗能源股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区文和路**。 法定代表人：吴林长。 委托诉讼代理人：侯美文、鲍光亮，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：建开阳光新能源科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**/div> 法定代表人：陆荣征。 原告浙江弗沙朗能源股份有限公司（以下简称弗沙朗公司）诉被告建开阳光新能源科技有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月26日受理后，依法适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人侯美文到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弗沙朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期应付货款共计人民币218000元；2、判令被告向原告支付迟延货款部分逾期违约金（以被告迟延支付的货款为基数，按每日万分之一的比例计算至实际付清之日止，自2018年1月26日计至2018年7月15日暂计算为3727元人民币）；3、判令被告向原告支付违约金21800元人民币；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：原告弗沙朗公司与被告阳光公司于2017年9月27日签订合同号为YG-20170927-弗沙朗的《采购合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告采购规格为PV-15T11B的接线盒10000套，单价为21.8元/套，合同总价为218000元人民币。双方约定货到验收合格、发票到90天之内被告向原告支付6个月承兑，货物与发票不是同一天到达被告方的，以后到者为准。如未按合同规定日期付款的，被告应按照延期货款部分的每日万分之一的比例向原告支付逾期违约金，支付货款逾期超过15个工作日的，原告有权要求被告支付违约金10%。合同签订后，原告按照被告要求于2017年9月30日及10月17日将符合合同要求的货物送至被告仓库并由被告相关工作人员验收合格签署了相应出货单，并在2017年10月27日开具了符合合同要求的发票送至被告处。依合同约定，被告应于2017年10月27日起90天内向原告支付货款人民币218000元，即2018年1月25日前被告应向原告支付完毕，但被告至今未支付合同货款。 原告弗沙朗公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：合同号为YG-20170927-弗沙朗的《采购合同》、出货单、发票、企业询证函。 被告阳光公司未答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对原告提交的证据真实性和证明效力的认定。 经审理查明，2017年9月27日，原告弗沙朗公司（卖方）与被告阳光公司（买方）签订合同号为YG-20170927-弗沙朗的《采购合同》，合同约定：买方向卖方采购规格为PV-15T11B的接线盒10000套，单价为21.8元/套，合同总价为人民币218000元；货到验收合格、发票到90天之内被告向卖方支付6个月承兑，货物与发票不是同一天到达被告方的，以后到者为准；买方逾期支付货款的，买方应该按延迟货款部分的每日万分之一的比例向卖方偿付逾期违约金，支付货款逾期超过15个工作日的，卖方有权要求买方支付违约金10%。合同履行过程中，原告应被告的要求于2017年9月30日及10月17日分两次将货物送至被告处，被告的工作人员在出货单上签字确认。2017年10月27日原告开具了增值税专用发票。同段时期，原、被告间另行签订了2份采购合同，原告亦履行了供货义务，货物数额分别为78780元、1735020元。被告均未履行货款给付义务，原告向被告发送企业询证函，被告盖章签字确认截至2017年12月31日，尚欠原告2031800元。 上述事实有原告提交的《采购合同》、出货单、增值税专用发票、企业询证函、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在收取原告的货物及增值税专用发票后，应于2017年10月27日起90日内支付货款218000元，逾期承担约定的违约责任。双方合同约定，“买方逾期支付货款的，买方应该按延迟货款部分的每日万分之一的比例向卖方偿付逾期违约金。支付货款逾期超过15个工作日的，卖方有权要求买方支付违约金10%”，原告据此主张被告支付逾期付款违约金，即支付自逾期之日2018年1月26日起以218000元为基数，按日万分之一支付至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院应予支持；原告另同时主张因被告逾期付款已超过15个工作日加收按合同总价的10%计算的违约金21800元，对照合同约定“支付货款逾期超过15个工作日的，卖方有权要求买方支付违约金10%”，该条款并未明确10%计算的基数，约定不明确，应当按双方没有约定该项违约金处理，故原告主张加收的违约金计算基数为合同总价无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弗沙朗能源股份有限公司货款人民币218000元。 二、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弗沙朗能源股份有限公司逾期付款违约金（以218000元为基数，自2018年1月26日起按日万分之一支付至实际清偿之日）。 三、驳回原告浙江弗沙朗能源股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4953元、保全费人民币1737元，共计人民币6690元，原告负担443元，被告建开阳光新能源科技有限公司负担6247元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4953元。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  梁文有 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陆 娉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初4847号原告:常州昂斯迈润滑油有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MKAKW4J，住所地常州市新**薛冶路**。法定代表人：唐浩春，该公司经理。被告：常州市雷纳机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404769104669M，，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路法定代表人：俞英方，该公司负责人。本院在审理原告常州昂斯迈润滑油有限公司诉被告常州市雷纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付了所欠货款，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州昂斯迈润滑油有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州昂斯迈润滑油有限公司撤回对被告常州市雷纳机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费214元，本院减半收取107元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇一八年九月二十八日书记员  陈 璐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4409号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：孙超，男，汉族，系银行客户经理。委托诉讼代理人：张永进，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：李汝常，男，汉族，本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李汝常金融借款合同纠纷一案，因被告已经履行还款义务，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  高洪良二〇一八年九月二十八日书记员  曹雁如
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1923号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人艾某，无业。2017年10月因寻衅滋事被贵州省赫章县公安局行政拘留十五日。2018年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1832号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人艾某于2018年4月11日11时许，在江阴市，趁无人注意之机，窃得台式电脑（含液晶显示器）1台、罗西尼手表1块，合计价值人民币2600元。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。被告人艾某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人艾某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，人员基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人艾某归案后如实供述本案罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月十日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4668号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府**。法定代表人：黄志捷。被执行人：朱小彬，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人朱小彬城建一案，本院作出的（2018）粤0606行审204号行政执行裁定书及佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2017]第E00014号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人朱小彬罚款80000元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人朱小彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款3204.21元本院已扣划，扣缴执行申请费2300元后余904.21元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有颐达牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××**）、金杯牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年5月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3204.21元，扣缴执行申请费2300元后余904.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余159095.79元未能实现。本院认为，除依法扣划被执行人的银行存款及被执行人的车辆查封暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4668号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年九月二十六日书记员  高嘉晋
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3702号申请执行人王清平，男，1968年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区朝阳路****，个体户，身份证号6127211968********；被执行人张鹏飞，男，1986年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆林市榆阳区余兴庄乡陈家沟村**个体户；身份证号：6127011986********。申请执行人王清平与张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5649号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张鹏飞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王清平偿还借款本金7万元及利息（从2015年12月1日起至款付清之日止，月息计算按2%），负担案件受理费1250元、申请执行费1640元。在执行过程中，本院通过对被执行人张鹏飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人无可供执行的财产，后申请人主动向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年九月二十八日书记员  万 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11398号申请人：江苏广泰石化能源装备科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村。法定代表人：沈俊君。被申请人：陈波，男，1982年9月2日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被申请人：江苏中成能源装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村。法定代表人：陈波。申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司与被申请人陈波、江苏中成能源装备有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈波、江苏中成能源装备有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、江苏中成能源装备有限公司的银行存款50万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇一八年九月十九日书记员  许燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初10982号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：林晓衔，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司员工。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：黄永国，董事长。委托诉讼代理人：王严，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 岭人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  陈亚璐二〇一八年九月三日书 记 员  董 琪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初3266号 原告：易某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易敏（系原告之姐），女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：黄某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原告易某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日不公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人易敏、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告彩礼及其他费用共计123000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识并举办了结婚仪式，由于被告声称其脾气不好及要求在原告的房产上加名等问题，双方一直未领取结婚证。在双方商议结婚事宜时，被告利用原告方急切结婚的心情，使用各种手段先后向原告索取彩礼6万元，原告为其购买项链、戒指花费1万元，给付被告方亲戚礼金10999元，因打发被告方亲友花费5180元，并为被告买礼物花费10000元，给付被告婚前疾病的医疗费26000元等。由于被告隐瞒其再婚的事实及不愿意领取结婚证，致使双方发生矛盾，使原告及其家人产生巨大的精神损害并严重欺骗了原告方的感情，现起诉法院，望支持我诉讼请求。 被告黄某辩称，其亦是受害方，双方还是有感情的，要么原告及其家人怎么会主动向其家人提亲、谈论婚姻及举办婚礼，双方是自愿相处的,原告委托代理人的说法是自相矛盾的。虽然原告的行为对其造成了巨大伤害，若如原告愿意其还会考虑双方的婚姻，并其妇科病是原告的行为引起的，可以返还收取的彩礼4万元，其他诉求系礼尚往来和医药费等。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年3月左右经原告之母介绍认识，同年农历6月26日在原告易某居住地成都市温江区举行婚宴后双方同居生活，同年10月左右，双方因琐事分开至今。期间，2017年8月10日，原告通过中国邮政储蓄银行，给付被告彩礼4万元，打入被告母亲徐碧清账户。2017年6月30日给付礼金10999元，2017年至10月期间通过支付宝支付33300元。 本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告举行婚宴后同居生活未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，依照婚姻法及其解释的相关规定，双方在订立婚约后而同居生活短期内解除关系，可适当返还彩礼。本案原告提供的证据，证明给付了被告彩礼4万元，鉴于被告也愿意退还彩礼4万元，故原告该部分诉求，予以支持；原告提供的证据中的10999元和支付宝的33300元，被告质证是打发女方亲属的礼金和支付被告住院的生活费、医药费，结合原告诉称，原告也认为系给付亲属的礼金和医药费，故采信被告的质证意见，原告的其他诉求，未提供证据证明且原告诉称也能看出，这些属于正常的礼尚往来，可视为一般赠与，故该部分不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效后十日内返还原告易某的彩礼4万元； 二、驳回原告易某的其他诉讼请求。 案件受理费1380元，由原告易某负担980元，被告黄某负担400元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇一八年九月十日 书记员  白帅锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初5471号 原告：马艳莉，女，1983年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕炎旺，男，1988年7月14日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄金兰，女，1973年6月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：南宁市粤深居家物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区沈阳路**西城品阁商业楼****。 法定代表人：邹兴甫，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥千，公司员工。 委托诉讼代理人：莫东海，公司员工。 原告马艳莉与被告南宁市粤深居家物业服务有限公司物业委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马艳莉撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告马艳莉负担。 审判员  唐运明 二〇一八年八月三十日 法官助理李信朝 书记员吕静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1953号原告：陈海东,男,1975年11月29日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：张福咏，男，1964年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。委托诉讼代理人：宋荷秀，女，1970年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。系张福咏之妻。代理权限为特别授权。被告：宋荷秀，女，1970年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：武汉市皓友汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街**106国道旁。统一社会信用代码：91420117691869126U。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：宋荷秀，女，1970年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。系张浩之母。代理权限为特别授权。原告陈海东与被告张福咏、宋荷秀、武汉市皓友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告张福咏、宋荷秀、武汉市皓友汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款70万元，并按照约定月利率1.8%支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告张福咏因经营汽车销售公司需要资金周转向我借款23万元；2011年12月9日，被告又向我借款7万元，两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息。2016年9月11日，经双方结算，被告仅支付借款利息至2016年9月11日。当日，被告又向我借款40万元，共计借款本金70万元，出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息，被告武汉市皓友汽车销售服务有限公司作为共同借款人在借条上盖章。后我多次向被告催要，被告仅支付借款利息7万元（利息付至2017年3月11日），剩余借款拒不偿还。被告张福咏、宋荷秀、武汉市皓友汽车销售服务有限公司既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张福咏、宋荷秀、武汉市皓友汽车销售服务有限公司未到庭质证，经本院审查核实，原告陈海东的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2011年1月10日，被告张福咏因经营汽车销售公司需要资金周转向原告陈海东借款23万元；2011年12月9日，被告又向原告借款7万元，两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息。2016年9月11日，经双方结算，被告仅支付借款利息至2016年9月11日。当日，被告张福咏又向原告借款40万元，原告按要求通过银行转账向被告宋荷秀的银行账上转款40万元。被告前后共计借款本金70万元，向原告出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息，被告武汉市皓友汽车销售服务有限公司作为共同借款人在借条上盖章。后经原告多次催要，被告仅支付借款利息7万元（利息付至2017年3月11日），剩余借款拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款70万元及利息。本院认为，被告张福咏、武汉市皓友汽车销售服务有限公司向原告陈海东借款70万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求按月利率1.8%计算借款利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告宋荷秀共同偿还本案借款，因本案中原告提供的40万元通过银行转帐到被告宋荷秀的银行账户，证明被告宋荷秀对该借款是知情的，夫妻双方有举债的合意，故本院予以支持。张福咏、宋荷秀、武汉市皓友汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张福咏、宋荷秀、武汉市皓友汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告陈海东的借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按月利率1.8%自2017年3月12日起算至付清之日止）；驳回原告陈海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告张福咏、宋荷秀、武汉市皓友汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇一八年九月四日书 记 员  刘 潋
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审145号申请执行人:通许县卫生和计划生育委员会。住所地：通许县迎宾路北段。法定代表人:赵月东，主任。被执行人:王冠军，男，汉族，1986年11月5日生。被执行人:娄俊英，女，汉族，1985年12月23日生。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王冠军、娄俊英征收社会抚养费一案于2017年12月7日作出的通卫计（长）征决字（2017）第046号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（长）征决字（2017）第046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王冠军社会抚养费35475元、娄俊英社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（长）征决字（2017）第046号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（长）征决字（2017）第046号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年九月十一日书记员 毛卫侠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异200号 异议人(申请执行人)：惠州市百城门窗工程有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区演达大道**恒河金谷公寓。 法定代表人：郑锦海。 委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：青岛美乐地产有限公司，住，住所地：山东省青岛市市**香港中路****楼**/div> 法定代表人：陈纵亮。 被执行人：惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市江**小区光耀橙子公寓**> 法定代表人：林少培。 本院在执行申请执行人惠州市百城门窗工程有限公司申请执行被执行人惠州市天合建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执2759号]中，异议人惠州市百城门窗工程有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人惠州市百城门窗工程有限公司称，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经惠州市惠城区人民法院审理后于2016年6月30日作出了（2015)惠城法民一初字第1584号《民事判决书》，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付工程款及逾期付款违约金，案件受理费78293元、保全费5000元由被执行人承担。2017年12月29日，双方及美乐公司签订了一份《执行和解协议》，协议约定：1、申请人同意2759号执行案按照10118000元为最终履行还款金额；2、同意天合公司分三期付清执行和解款项；3、申请人有权选择天合公司或美乐公司还款受偿顺序；4、美乐公司为天合公司就2759号执行案拖欠的款项承担连带担保责任，逾期还款的申请人有权追加美乐公司为共同被执行人；逾期还款任何一期的，申请人有权向法院申请恢复2759号执行案件的全部执行事项。达成和解协议后，本案终结了本次的执行。和解协议签订后，被申请人己支付了第一期款项，第二期款项3118000元的付款时间为2018年5月31日，截止今日，被申请人仍未向申请人支付第二期的款项。申请人根据《执行和解协议》约定，被执行人逾期支付任何一期款项的有权向人民法院追加美乐公司为共同被执行人。为此，申请执行人根据相关法律的规定，依法追加美乐公司为共同被执行人，履行连带清偿责任，查封被申请人名下的资产、债权，以维护申请执行人的合法权益，故请求：追加青岛美乐地产有限公司（法定代表人：陈纵亮；统一社会信用代码：91370202MA3CLP6M4M)(下称美乐公司）作为共同被执行人，承担连带清偿责任。 经审理查明，惠州市百城门窗工程有限公司与惠州市天合建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市百城门窗工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）粤1302执2759号行裁定书，该裁定书认为：双方已达成和解，应终结本案的执行程序，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，再申请恢复执行。故裁定：终结本案执行程序。2018年6月5日，本院作出（2018）粤1302执恢311号恢复执行通知书，通知异议人因当事人未履行执行和解协议，本院决定恢复对（2017）粤1302执2759号案的执行。 另查，2017年12月29日，惠州市百城门窗工程有限公司与惠州市天合建筑有限公司、青岛美乐地产有限公司签订《执行和解协议》，约定：青岛美乐地产有限公司为惠州市天合建筑有限公司拖欠异议人1584号判决项下未执结的债权余额为惠州市天合建筑有限公司提供承担连带担保责任。现异议人提出执行异议，请求追加青岛美乐地产有限公司为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案中，执行和解约定青岛美乐地产有限公司为被执行人拖欠异议人的涉案债务提供连带担保责任，现被执行人没有履行执行和解协议，本院已恢复执行，恢复的执行案件可以直接执行被申请人青岛美乐地产有限公司的财产，故异议人请求追加青岛美乐地产有限公司为被执行人，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市百城门窗工程有限公司的执行异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹海霞 审 判 员  李俊俊 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年九月十一日 书 记 员  谭泽祥
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2931民初213号原告：李寸文，男，1974年9月14日出生，白族，居民，高中文化，云南省剑川县人，住洱源县。被告：杨宗升，男，1962年3月8日出生，白族，云南省剑川县人，原中国农业银行剑川县支行职工，住剑川县。现下落不明。被告：杨寿久，男，1963年12月25日出生，白族，云南省剑川县人，中国农业银行剑川县支行职工，住剑川县。原告李寸文与被告杨宗升、杨寿久民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寸文到庭参加诉讼，被告杨宗升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨寿久经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李寸文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宗升归还原告借款人民币60,000.00元及支付从2015年10月1日起至借款还清之日止的同期银行贷款利息；2、判决上述债务先以被告杨宗升抵押的其名下编号为“84720001”的公积金账户内的现金来偿还，不足部分由被告杨寿久作为借款担保人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用二被告共同承担。事实与理由：原告和被告杨寿久是堂兄弟，被告杨宗升与被告杨寿久是同事。2015年3月20日，原告回剑川做客，遇到两被告。被告杨寿久说被告杨宗升买房缺乏资金，想向原告借现金60,000.00元；同时，被告杨寿久说他要装修房子，也让原告借给他现金20,000.00元作为临时周转。被告杨寿久再三承诺说，若被告杨宗升还不出钱时由杨寿久本人负责偿还，原告当日才出借给被告杨宗升现金60,000.000元和出借给被告杨寿久现金20,000.00元。因当日原告身上的现金不够，所以原告让自己妻子施锡芳在洱源县农业银行存到堂嫂杨四玉（被告杨寿久之妻）农业银行账号为“62×××15”的账户上现金52,000.00元，凑足80,000.00元出借给二被告，其中借给被告杨宗升60,000.00元，出借给被告杨寿久20,000.00元。被告杨宗升当日出具给原告60,000.00元的《借条》一张，双方约定还款时间为2015年9月30日，如不能按期归还，加倍承担利息，该《借条》上被告杨寿久作为保证人签了名和按了手印。可是，还款到期后，被告杨宗升总是找各种理由推脱，拒不归还借款，后来原告根本找不到杨宗升本人。之后原告找被告杨寿久讨要其替杨宗升担保的借款，被告杨寿久总是说等杨宗升回来马上还。至今，原告没有追讨到分文借款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨宗升、杨寿久未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份，拟证明被告杨宗升欠原告借款60,000.00元及被告杨寿久作为保证人的事实；3、职工住房公积金手册一本，拟证明被告杨宗升用其住房公积金作为担保；4、中国农业银行转账单一份，拟证明原告向被告杨寿久媳妇杨四玉转账52,000.00元。本院依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院依法予以确认，对证据2的证明方向部分认可部分不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告杨寿久是堂兄弟，被告杨宗升与被告杨寿久是同事。2015年3月20日，原告回剑川做客，遇到两被告。被告杨寿久向原告说被告杨宗升买房缺乏资金，想向原告借现金60,000.00元；同时，被告杨寿久说他要装修房子，也让原告借给他现金20,000.00元作为临时周转。经原告同意后，当日，被告杨宗升向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李寸文项下人民币陆万元整（60,000.00元），期限半年，到2015年9月30日按时归还，如果半年不还清加息自付。被告杨宗升作为借款人、被告杨寿久作为保证人分别在借条上签名捺印，借条上还写有“用住房公积金作担保”，并有被告杨宗升的签名。被告杨寿久也向原告出具了向原告借款20,000.00元的借条一份（已另案处理）。2015年3月24日原告让其妻子施锡芳在洱源县农业银行存到堂嫂杨四玉（被告杨寿久之妻）农业银行账号为“62×××15”的账户上现金52,000.00元，其中被告杨宗升使用44,000.00元，被告杨寿久使用8,000.00元。借款到期后，被告杨宗升没有归还原告借款。其后被告杨宗升被中国农业银行剑川县支行开除，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告杨宗升出具的向原告借款60,000.00元的借条可以证明原告与被告杨宗升之间存在借贷关系，但对借款的金额问题，原告提供的银行转账单和原告的陈述证明了原告实际向被告杨宗升出借的金额为44,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对借款本金依法认定为44,000.00元。对借款本金，被告杨宗升应该归还给原告。对于原告要求被告杨宗升从2015年10月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，该请求符合法律规定，予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨寿久作为保证人，依法应承担连带偿还责任。对原告要求先以被告杨宗升抵押的公积金账户内的现金来偿还借款的诉请，因被告杨宗升已被其单位开除，其公积金账户是否还存在以及账户内是否有现金原告没有提供证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗升于本判决生效之日起十日内向原告李寸文归还借款44,000.00元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；二、被告杨寿久对上述借款及其利息承担连带偿还责任；三、驳回原告李寸文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由原告李寸文负担351.00元，被告杨宗升负担949.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵新科审 判 员  马卓亮人民陪审员  李象群二〇一八年九月十八日书 记 员  颜慧仙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初2268号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道“世纪明珠”小区。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。被告：田小强，男，1985年3月21日出生，土家族，居民，住德江县。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称彦杰德江分公司）与被告田小强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何庆秀、张连山到庭参加了诉讼，被告田小强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告彦杰德江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田小强支付原告物业费及滞纳金共计人民币8773元；并以该款作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清款项之日止；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《世纪明珠前期物业管理服务协议和业主临时管理规约》的相关内容，同意在违反《世纪明珠前期物业管理服务协议和业主临时管理规约》后承担相应责任。被告从2014年9月22日至2017年10月30日，累计欠原告物业费3995元、滞纳金4778元，共计人民币8779元。原告多次以各种方式催促被告缴费，被告均未履行义务，原告为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田小强未答辩。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年5月28日以原告作为受托方，被告作为委托方达成的《前期物业管理服务协议》，协议约定了原告为被告提供物业服务，被告应如期支付原告物业费等相关权利义务内容。被告作出承诺要遵守《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，同意在违反《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》后承担相应责任。被告从2014年9月22日至2017年10月30日，累计欠原告物业费3995元。原告多次催促被告缴费，被告均未履行义务等事实，本院予以确认。本院认为：被告田小强作为“世纪明珠”小区的业主，彦杰德江分公司依据与房产公司签订的物业服务合同，彦杰德江分公司作为物业服务企业的主要义务是提供符合约定的物业服务，其服务内容为对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主的主要义务是按照约定缴纳物业费。被告田小强作为“世纪明珠”小区的业主享受了原告彦杰德江分公司提供的服务，应当交纳物业服务费。就彦杰德江分公司管理的“世纪明珠”小区而言，因该小区地处德江县城南繁华地段，两面临交通要道，一面临人民公园，属开放式小区，人流量较大，客观上增大工作量，其收费标准较周边物业小区低，居住环境不如封闭或半封闭小区，业主颇有怨言。加之，该小区近一半业主常年拖欠物业服务费，致使服务质量不尽如人意，但彦杰德江分公司尚不存在未履行合同主要义务，即在未出现根本性违约的情况下，业主应向物业服务企业交纳物管费。被告田小强从2014年9月22日开始拖欠物业服务费至2017年10月30日，期间按照0.90元每平方米每月计算，共计拖欠物业服务费3995元，根据双方的协议，原告彦杰德江分公司要求被告田小强交付物业费的要求于法有据，应予支持。被告田小强未按期缴纳物业费，且经彦杰德江分公司多次催收仍未交纳，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条第4项约定对拖欠的物业管理费可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收违约金。虽该约定是原、被告的真实意思，但约定每天按应交金额的3‰交纳违约金过高，照此计算会出现违约金大于物管费的情形，比照罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的原理，可对原、被告的违约金比例予以适当调低，调整为逾期按每天按应交金额的1‰交纳违约金较为适宜。原告彦杰德江分公司主张的违约金为4778元，现调整为1592.67元。至于彦杰德江分公司诉请要求以被告田小强未交纳的物业费及违约金共计8773元作为本金从2017年10月30日之日起按商业银行同期贷款利率计息至付清款项之日的请求，因违约金带有惩罚和利息性质，故不得以此计算复利。同时对应支付物业服务费逾期则按民诉法第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息处理。故对原告重庆彦杰德江分公司主张支付利息的请求予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田小强于本判决生效后10日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业服务费3995元和违约金1952.67元，共计人民币5947.67元。二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一八年九月二十七日法官助理潘秋凤书记员安冲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0302执770号 申请执行人阳泉市工商局城区分局。 被执行人山西泉安消防设备有限公司。 申请执行人阳泉市工商局城区分局与被执行人山西泉安消防设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）晋0302行审15号行政裁定书确认，被执行人支付罚款10000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人银行存款10050元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年九月十一日 执行员  郝炳钊 书记员  赵新红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民初398号原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室法定代表人：郑波，董事。被告：烟台开发区华源超市。经营场所：烟台经济技术开发区宁海小区**。经营者：刁忠华。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台开发区华源超市侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告烟台开发区华源超市的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  王新利二〇一八年九月七日书 记 员  于 仪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初490号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱立树（曾用名朱保磊），男，1991年4月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年8月9日由该局决定取保候审，2018年8月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年9月25日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人朱立树犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年9月21日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉。被告人朱立树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年7月，被告人朱立树在连云港市赣榆区，先后伙同他人或者单独盗窃三起，窃得现金80元、水稻、废铁、铜丝等物品，经鉴定涉案物品价值人民币670元，财物共计人民币750元。1.2017年10月28日、29日晚上，被告人朱立树与朱某2（另案处理）在连云港市赣榆区沙河镇何园村村南南北水泥路上，先后窃得被害人王某晾晒在该处的水稻稻谷共计480斤，经鉴定价值人民币619元。2.2018年6月份，被告人朱立树在连云港市赣榆区沙河镇何园村，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某等放在家门前的废铁共计130余斤，经鉴定价值人民币33元。3.2018年7月份的一天20时许，被告人朱立树在连云港市赣榆区沙河镇前朱圩村张某家中，采取撬门别锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某家现金80余元、铜丝一斤多，经鉴定价值人民币18元。被告人朱立树归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人朱立树犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人朱立树归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱立树对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年10月至2018年7月，被告人朱立树在连云港市赣榆区，先后伙同他人或者单独盗窃三起，窃得现金80元、水稻、废铁、铜丝等物品，经鉴定涉案物品价值人民币670元，财物共计人民币750元。分述如下：1.2017年10月28日、29日晚上，被告人朱立树与朱某2（另案处理）在连云港市赣榆区沙河镇何园村村南南北水泥路上，窃得被害人王某晾晒在该处的水稻稻谷共计480斤，经鉴定价值人民币619元。2.2018年6月份，被告人朱立树在连云港市赣榆区沙河镇何园村，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某等放在自家门前的废铁共计130斤，经鉴定价值人民币33元。3.2018年7月份的一天20时许，被告人朱立树在连云港市赣榆区沙河镇前朱圩村张某家中，采取撬门别锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某家现金80元、铜丝一斤，经鉴定价值人民币18元。被告人朱立树归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱立树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2的证言、被害人王某、朱某1、蒋某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2018）221号价格鉴证结论书、辨认笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公物鉴（手印）字（2018）03号手印鉴定书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱立树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱立树犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱立树归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱立树犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月25日起至2018年12月24日止）。二、责令被告人朱立树于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一八年九月二十五日法官助理孟娟娟书记员孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初4822号原告:宋江涛,男,1976年11月2日出生,汉族,住连云港市海州区。原告:王发卫,男,1966年12月8日出生,汉族,住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告:姚开敏,男,1956年10月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告：姚冬冬,男,1989年2月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告宋江涛、王发卫诉被告姚开敏、姚冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江涛、王发卫的共同委托诉讼代理人杨惠慈到庭参加诉讼。被告姚开敏、姚冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋江涛、王发卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还两原告借款本金9万元及从2018年4月2日至2018年6月2日的利息3600元，共计93600元及从2016年6月2日至实际给付之日的利息（利息按本金9万元，月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，二被告以生活需要为由向二原告借款9万元，原告以现金方式交给二被告，二被告于当日出具借条一张，借条载明借到王发卫、宋江涛9万元，月息2%即月息1800元。后二原告多次向二被告催要上述借款，二被告均由各种理由拒不给付，至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚开敏、姚冬冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，二被告以生活需要为由向二原告借款9万元，原告以现金方式交给二被告，二被告于当日出具借条一张，借条载明借到王发卫、宋江涛9万元，月息2%即月息1800元。上述事实有借条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款9万元及利息的事实清楚，证据充分，其应承担还款责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姚开敏、姚冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋江涛、王发卫借款本金90000元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元、保全费1020元，共计3160元（原告已预交），由被告姚开敏、姚冬冬负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  贾秀军二〇一八年九月三日书记员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1366号原告：杨昊霖，男，1992年7月22日出生，回族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：云守相，男，1978年4月1日出生，回族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。原告杨昊霖与被告云守相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘韧，被告的委托诉讼代理人潘兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元；2.判令被告以100万元为基数，自2016年1月27日起至付清本息之日止，按年息24%计算的利息。事实和理由：2016年1月27日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款人民币100万元。并出具借条，约定还款日期为2017年1月26日。期至，被告未履行还款付息义务，故起诉至法院。被告云守相辩称，对被告向原告借款的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告因做铁粉生意需要资金向原告借款100万元，并出具借条。载明：借款人云守相因生意周转向出借人杨昊霖借款人民币100万元，借款期限为一年，借款按月利率2%，年利率24%计算利息。借款人于2017年1月26日归还本息，如不能按时归还，逾期按月利率2%计算利息，直至还清本息为止。2016年1月27日，原告通过农业银行唐山开平普光道支行向被告转账100万元。期至，因被告投资失败，未偿还原告借款本息，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条，网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条及网上银行电子回单均合法有效。被告应按期偿还借款本金并按约定的利率支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告云守相偿还原告杨昊霖借款人民币100万元。二、被告云守相自2016年1月27日起，以100万元为基数，按年利率24%向原告杨昊霖支付利息至借款本金付清之日。以上一、二项判决于本判决生效后10日内履行。案件受理费19332元，减半收取9666元，财产保全费5000元，均由被告负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一八年九月二十一日书记员 刘珊珊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初1632号原告：王传贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师被告：李伊强，男，1979年3月6日出生，汉族，住齐河县被告：张士磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住齐河县被告：王传军，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县被告：王加国，男，1979年2月15日出生，汉族，住齐河县原告王传贵与被告李伊强、张士磊、王传军、王加国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传贵及委托诉讼代理人、被告张士磊、王传军、王加国到庭参加诉讼，被告李伊强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王传贵提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金9000元；2、要求判令四被告按照借据约定自借款之日起支付利息至实际给付借款本金之日止3、因诉讼产生的费用由四被告承担。事实及理由：2015年12月7日，被告李伊强向原告借款9000元，用期6个月，利息为810元，并出具借条一张，该借条于2016年8月22日由被告李伊强重新确认按手印，以上借款由被告王加国、王传军、张士磊做担保并在借据上签字，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告王加国、王传军、张士磊辩称：借条是2015年出具的，当时我们三人确实在保证人一处签字按印，但是2016年原告与被告李伊强重新修改了借款日期，我们三人并不知情，因此不应承担保证责任。被告李伊强未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。本案的争议焦点为：1.被告李伊强借款事实是否成立？应否承担还款义务？2、如借款事实成立，利息如何计算？3、被告王加国、王传军、张士磊是否应该承担保证责任？原告围绕诉讼请求提供被告李伊强户籍证明信一份，证明被告李伊强的身份信息主体适格，被告王加国、王传军、张士磊质证认为对证据无异议，被告李伊强未出庭质证，本院认为此份证据由齐河县公安局华店派出所出具，加盖户口专用章，证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供借条一份，证明2015年12月7日被告李伊强向原告借款9000元，借用期6个月，利息810元，由被告王加国、王传军、张士磊提供担保的事实。被告王加国、王传军、张士磊质证认为，借条原件曾被涂改，借款到期以后，原告与被告李伊强又重新修改了借款日期，对此三保证人并不知情，因此不应承担保证责任。被告李伊强未出庭质证。原告对借条借款日期曾进行修改一事表示认可，并认可被告王加国、张士磊对修改借款日期一事并不知道，曾电话告知被告王传军修改了借款日期，但是并未要求其继续承担保证责任。本院认为：此份证据有被告李伊强、王加国、王传军、张士磊签字按印，原告及被告张士磊、王加国、王传军对修改借款日期一事所陈述一致，因此可以认定该借条中处借款日期开始为2015年12月7日，后修改为2016年8月22日，证据具有真实性，与本案具有关联性，且内容合法，符合证据的有效要件，本院予以采信。结合质证及庭审情况，本院认定如下事实：2015年12月7日，被告李伊强向原告王传军借款9000元，借期6个月，利息810元，由被告王加国、王传军、张士磊提供担保，后借款到期后，原告与被告李伊强将借款日期改为2016年8月22日，曾电话通知被告王传军，但是未谈及是否愿意就新借款提供保证责任，被告王加国、张士磊不知情。本院认为，针对争议焦点一：当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款的成立和现金的交付承担举证责任，原告提供的借条为有效证据，明确载明被告李伊强借到原告现金9000元的事实，举证责任完成，被告李伊强应就债务履行情况承担举证责任，被告李伊强在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，因此应承担还款责任。针对争议焦点二：根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，借贷双方未约定利息，出借人主张期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告李伊强在2015年12月7日的借贷关系中，明确约定了借期及利息，但是借款到期后，双方仅就借款日期进行了修改，并未就借期及利息进行重新约定，因此应视为未约定还款期限及利息，因此对原告主张期内利息的主张本院不予支持，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。针对争议焦点3：根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此本案中，原告在借款到期后，与被告李伊强私自变更了借款日期，应视为对主合同的变更，但并未取得被告王加国、王传军、张士磊的书面同意，因此被告王加国、王传军、张士磊不再承担保证责任。综上所述，对原告要求被告李伊强偿还欠款9000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：1、被告李伊强于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王传贵本金9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月22日计算至本判决确定的给付日期）。2、驳回原告王传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李伊强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  杨文杰审 判 员  张春青人民陪审员  牟宗祥二〇一八年九月二十六日书 记 员  周铭钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢830号申请执行人：吴亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：徐玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：朱高晨，男，1986年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行吴亮与朱高晨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2015年8月17日作出的(2015)沪杨证执字第XXX号执行证书所确定的义务并报告财产，轮候查封被执行人与他人共有的位于上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人于2018年7月25日书面向本院表示因涉嫌诈骗被羁押在宝山区看守所，现已认识到自己的行为严重损害了被执行人的利益，故向本院申请撤销对被执行人朱高晨的执行申请，并请求解除对被执行人与他人共有的位于上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)沪杨证执字第XXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年九月十二日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4248号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘明哲，男，1982年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张颖，女，1984年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：窦相良，男，1976年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：窦相莉，女，1976年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告刘明哲、张颖、窦相良、窦相莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘明哲、张颖、窦相良、窦相莉下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘明哲、张颖、窦相良、窦相莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘明哲、张颖支付借款本金91908.76元，支付截至2018年5月3日的利息38331.43元，本息合计130240.19元，并继续按合同约定支付2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告窦相良、窦相莉对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月21日，被告刘明哲、张颖与原告签订个人借款合同，约定被告刘明哲、张颖向原告借款100000元，借款期限为2013年11月21日至2016年11月5日，月利率8.7215‰，同时约定按季付息。同日，被告窦相良、窦相莉与原告签订保证合同，自愿为被告刘明哲、张颖向原告借款100000元提供连带保证责任担保。借款到期后，被告刘明哲、张颖未按合同约定偿还借款本息，被告窦相良、窦相莉亦未承担连带保证责任。刘明哲、张颖、窦相良、窦相莉未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证及结婚证复印件，证明被告刘明哲、张颖由被告窦相良、窦相莉提供连带保证责任担保向原告借款100000元，被告刘明哲为原告出具借款借据，被告刘明哲、张颖欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告刘明哲、张颖与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人借款合同，约定被告刘明哲、张颖向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款100000元，借款期限为2013年11月21日至2016年11月5日，同时约定按季付息。同日，被告窦相良、窦相莉与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订保证合同，自愿为被告刘明哲、张颖向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款91908.76元提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年11月21日，被告刘明哲为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2013年11月21日至2016年11月5日，月利率8.7125‰。借款后，被告刘明哲、张颖偿还部分借款本息。截至2018年5月3日该笔借款本金91908.76元及利息38331.43元，被告刘明哲、张颖未予偿还，被告窦相良、窦相莉亦未承担连带保证责任。本院认为，被告刘明哲、张颖向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款的事实清楚，证据充分，被告刘明哲、张颖已偿还部分借款本息，应继续依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本息的义务。被告窦相良、窦相莉作为保证人为被告刘明哲、张颖向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告窦相良、窦相莉应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告刘明哲、张颖偿还借款本金91908.76元，支付截至2018年5月3日的利息38331.43元，本息合计130240.19元，并继续按合同约定支付2018年5月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告窦相良、窦相莉对被告刘明哲、张颖的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明哲、张颖于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金91908.76元，支付截至2018年5月3日的利息38331.43元，本息合计130240.19元，并继续按合同约定支付自2018年5月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告窦相良、窦相莉对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告刘明哲、张颖、窦相良、窦相莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一八年九月十二日书 记 员 陈文涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执350号 申请执行人杨绍庆，男，汉族，1984年6月24日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人黄泽尖，男，壮族，1973年4月28日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人邱雪萍，女，汉族，1983年11月9日出生，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人杨绍庆与被执行人黄泽尖、邱雪萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初827号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄泽尖、邱雪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绍庆于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄泽尖、邱雪萍：一、共同偿还借款本金人民币25000元及支付利息，二、负担案件受理费469元、公告费700元，合计1169元，三、负担本案强制执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄泽尖、邱雪萍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄泽尖、邱雪萍财产进行了查证，黄泽尖名下的房产已在另案中拍卖处置，仍不足以偿还抵押权人债权，本案未发现被执行人黄泽尖、邱雪萍有其他可供执行、变现的财产。本院于2018年8月31日约谈申请执行人杨绍庆，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨绍庆，杨绍庆同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄泽尖、邱雪萍目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨绍庆同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  赵 峰 审判员  陈威宏 二〇一八年九月四日 书记员  杨朝伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4958号原告：王俊峰，男，汉族，1991年10月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人，高明，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地:郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司总经理。本院在审理原告王俊峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司保险纠纷一案中，本院受理后，通知原告王俊峰预交案件受理费，但其接到通知后，在法定期限内仍未预交。本院认为，原告王俊峰在法定期限内未向本院预交案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一八年九月十五日书记员  张 淼
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初598号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘国邦，男，1959年7月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人高峰、刘恣宏，山东照岳律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]585号起诉书指控被告人刘国邦犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人刘国邦及其辩护人刘恣宏到庭参加诉讼。庭审后，被告人刘国邦的亲属与被害人李某自愿达成赔偿协议，被告人刘国邦一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币3万元，被害人李某表示对刘国邦的行为予以谅解。附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人刘国邦提起的附带民事诉讼，本院依法口头裁定准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，被告人刘国邦与被害人李某曾同在本市市北区辽宁路177号家家悦超市工作，二人因工作问题发生纠纷。2018年1月18日15时许，刘国邦在辽宁路177号家家悦超市3楼员工更衣室内，用拳击打李某鼻、面部，后李某倒地，刘国邦又用脚踹李某的左、右两侧肋部数脚，致李某受伤。经法医鉴定：李某左侧5-8肋骨骨折，构成轻伤二级，左眼部挫伤，鼻骨骨折构成轻微伤。后被告人刘国邦主动到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘国邦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。提请本院依法判处。被告人刘国邦对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人刘国邦系初犯，该系自首，本案中被害人存在过错，请求对被告人刘国邦从轻处罚。经审理查明，被告人刘国邦与被害人李某曾同在青岛市市北区辽宁路177号家家悦超市工作，二人在工作中发生纠纷。2018年1月18日15时许，刘国邦在辽宁路177号家家悦超市3楼员工更衣室内，用拳击打李某鼻、面部，后李某倒地，刘国邦又用脚踹李某的左、右两侧肋部数脚，致李某受伤。后被告人刘国邦明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定：李某左侧5-8肋骨骨折，构成轻伤二级，左眼部挫伤，鼻骨骨折构成轻微伤。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，结论为对被告人刘国邦适用社区矫正。上述事实，被告人刘国邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘国邦的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、邵某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘国邦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人刘国邦的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人刘国邦因工作中的问题与被害人李某发生争执，进而动手将李某打伤，被害人李某不存在过错，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。其所提其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘国邦如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘国邦已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘国邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 佳人民陪审员  张峰先人民陪审员  单美丽二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙尉罡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2329号 申请执行人：黄优烽，男，1974年10月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：叶国勤，男，1971年2月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人黄优烽与被执行人叶国勤建设工程施工合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5990号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人叶国勤支付给申请执行人黄优烽工程款180000元及利息损失。 二、由被执行人叶国勤负担案件受理费1950元，申请执行费2600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年九月十日 代书记员  卢雨荷
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0926民初250号 原告：梁红娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：刘少波，男，1984年7月7日出生，汉族，住山西省长治市沁县。 原告梁红娟与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告梁红娟到庭参加诉讼，被告刘少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁红娟向本院提出诉讼请求：解除梁红娟与刘少波的欠款分期还款协议，刘少波立即偿还梁红娟借款本金45,000元利息7,560元（按月利率0.7％，自2016年4月25日起计算至起诉之日）。事实和理由：2016年4月25日，刘少波以买车为由向梁红娟借款50,000元。梁红娟当天通过银行转账分两次将15,000元转账到刘少波指定的张鹏的银行账户。后于2016年5月12日，通过支付宝将30,000元转账到刘少波指定的张波的银行账户。2016年12月10日，梁红娟找到刘少波，刘少波写下欠条，承诺分期还款，但未履行。2017年9月11日，经再次催讨并报警，经民警督促，刘少波还款5,000元，重新出具欠款45,000元欠条一张，并承诺分期还款，但至今分文未还，已构成违约，刘少波应当立即归还全部借款并按银行借款月利率0.7％支付利息至起诉之日，计7,560元。 刘少波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘少波未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。梁红娟提交的两份欠条、支付宝转账记录、银行历史明细清单等证据，来源合法、内容真实且能作合理说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少波曾向梁红娟借款，梁红娟通过自己的支付宝账户和银行账户支付共计50,000元。2016年12月10日，刘少波向梁红娟出具欠条确认欠梁红娟50,000元并承诺自2017年正月起每月至少还款500元，两年内还清，但未履约。2017年9月11日，经梁红娟催讨，刘少波还款5,000元并再次向梁红娟出具欠条确认欠梁红娟45,000元，并承诺于2017年12月31日还款15,000元，2018年5月1日还款20,000元，剩余10,000元于2018年12月1日还清。但之后，刘少波没有还款。梁红娟于2018年5月3日起诉至本院。 本院认为，刘少波向梁红娟借款，有欠条等证据为证，双方借款合同成立并生效，刘少波应当依法履行还款义务。借款后，双方虽然订立了分期还款协议，但刘少波并未按约定履行任何一期还款义务，梁红娟当庭明确提出了解除分期还款协议并要求对方立即还款的主张，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，刘少波二次承诺分期还款均肆意违约，可以认定2017年9月11日欠条上约定的分期还款协议于2018年9月25日当庭解除。因此，最后一笔未到期的借款，经梁红娟主张，亦视为到期，故梁红娟请求解除分期还款协议，刘少波立即偿还借款本金45,000元的主张可以成立，予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，梁红娟主张从借款之日即2016年4月25日起支付借款利息，但未提交证据证明约定利息的事实，且双方还款协议亦未约定借款利息，故对梁红娟请求支付借款期限内利息的主张，不予支持。但刘少波违约逾期还款，对已经逾期的15,000元和20,000元，依法应当向梁红娟支付自借款逾期之日起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。计算逾期利息至梁红娟主张计息的起诉之日（即2018年5月3日）止，逾期利息为314元（15,000元×123天×6％/360+20,000元×2天×6％/360），故对梁红娟主张的利息予以调整。刘少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁红娟与刘少波于2017年9月11日在欠条上约定的分期还款协议于2018年9月25日解除； 二、刘少波应当在本判决生效之日起三日内偿还梁红娟借款本金45,000元并支付利息314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,114元，由梁红娟承担50元，刘少波负担1064元（刘少波应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  陈兴泗 人民陪审员  汤慧慧 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3905号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，内蒙古星元物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：郭利清，，住呼和浩特市原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭利清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一八年九月三十日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初17136号申请人：吴昊，男，汉族，1975年8月16日生，住江苏省昆山市。被申请人：江苏朗逸环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路**。法定代表人：周德林。吴昊诉江苏朗逸环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴昊向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人江苏朗逸环保科技有限公司价值120000元的财产。二、查封冻结期间不得转让赠与、抵押或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志高二〇一八年九月十四日书记员  李志斌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1414号原告：刘趁新，女，1963年11月20日生，汉族，住确山县。委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁红彦，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城**。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰，该公司总经理。委托代理人：阮玉磊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘趁新与被告丁红彦、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘趁新的委托代理人彭大明、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人阮玉磊到庭参加诉讼，被告丁红彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘趁新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计113095元。事实和理由：2017年12月16日22时15分，被告丁红彦驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**货车沿确山县三里河街道办事处鸿运砖厂至S334省道公路由南向北行驶至二王坡宁庄路口处向东转弯时，被沿S334省道由西向东行驶陈东旭驾驶的豫Ｒ×××**号货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经确山县交通警察大队（2017）第2319号事故认定书认定：丁红彦负此次事故的全部责任。经了解肇事车辆在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告丁红彦未到庭，未提交答辩状。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、要求提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证及当时事故的过磅单、保险单和事故现场照片来核实是否为我公司承保车辆及事故的真实性。我公司在保险责任限额内赔付。2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：关于原告车辆损失问题，本院认为，事故发生后，被告保险公司有义务对原告的车辆进行定损，并指定维修厂家维修，因被告保险公司怠于履行其义务，原告为避免损失的扩大，同时保全证据，其委托有资质的评估机构对受损车辆的损失进行评估，该评估报告应予采信。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，保险公司虽提出重新鉴定，但未提交任何证据反驳原告方自行委托的鉴定，综上所述，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日22时15分左右，被告丁红彦驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**货车沿确山县三里河街道办事处鸿运砖厂至S334省道公路由南向北行驶至确山县三里河街道办事处二王坡宁庄路口处向东转弯时，被沿S334省道由西向东行驶陈东旭驾驶的豫Ｒ×××**号货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经确山县交通警察大队（2017）第2319号道路交通事故认定书认定：丁红彦负此次事故的全部责任。原告刘趁新所有的豫Ｒ×××**号货车登记在南阳东联汽车运输服务有限公司名下经营。经驻马店市法诚鉴定评估有限公司评估，该车辆损失为105595元，刘趁新支付评估费3000元、支付施救费4500元。豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告丁红彦负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予采信。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：1、车辆损失105595元；2、施救费4500元；3、评估费300元。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告下余车辆损失103595元及施救费4500元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。合计110095元。原告评估费3000元，由被告丁红彦赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告刘趁新各项损失110095元；二、被告丁红彦于本判决生效之日起三日内赔偿原告评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告丁红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向河南省驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费（驻马店市中级人民法院开户行：建设银行驻马店分行营业部，账户名称：驻马店市财政局驻马店市非税收入归集专户，账号41×××22-0002）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判长  贾新生审判员  路盛平审判员  陈 超二〇一八年九月十七日书记员  林 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3830号申请执行人：冯某某，女，1964年11月10日出生，汉族，无业。被执行人：王某某，男，1983年6月26日出生，汉族，无业。申请执行人冯某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初737号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的为3000元。执行中，申请执行人冯某某与被执行人王某某达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3830号案件的执行。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利群二〇一八年九月二十七日书记员  许 璟