wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行审167号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人魏勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行魏勇矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人魏勇于2017年7月19日至7月22日在莱城区苗山镇杓山前村村北非法开采建筑石料用灰岩1050立方米，全部销售，收入21000元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定，属于无证采矿行为为由，于2017年8月11日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十七条之规定，对魏勇作出莱国土资（莱城）罚字[2017]47号矿产行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令停止开采，处罚没款31500元。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]47号矿产行政处罚决定书，已于2017年8月11日送达给被申请执行人魏勇。法定期间内，魏勇既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月29日，莱芜市国土资源局对魏勇进行了催告，其对处罚事项未予履行。后莱芜市国土资源局向本院提出申请，申请对涉案处罚决定中的罚没款31500元予以强制执行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]47号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。魏勇在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：限被申请执行人魏勇于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款31500元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一八年九月十一日书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行审171号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。被申请执行人李光东，男，1963年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人段元连，女，1957年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李光东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李光东未经批准，于2017年6月占用莱城区张家洼街道办事处李家泉村设施农用地160平方米建民宅，所占位置不符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2017年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对李光东作出莱国土资（开发）罚字[2017]7006号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的160平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7006号土地行政处罚决定书，已于2017年11月20日送达给被申请执行人李光东。法定期间内，李光东既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月21日，莱芜市国土资源局对李光东进行了催告，其对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7006号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。李光东在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7006号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一八年九月十日书记员 吕军婷
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执391号之一申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043，组织机构代码71640XXXX。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人:洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地洛阳市伊滨区孝文大道18号。法定代表人：徐卫东,董事长。被执行人:吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。法定代表人：马铭章,董事长。被执行人:北京维宝世捷投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河(长途汽车公司保修厂)2号楼北京华腾商务酒店内4层4010室。法定代表人：祝贺，董事长。被执行人：吉林麦达斯轻合金有限公司，户籍所在地吉林辽源开发区友谊工业园区财富大路3333号。法定代表人:徐卫东，董事长。被执行人：CHENWEIPING，男，1960年4月27日出生，国籍新加坡。丰汇租赁有限公司依据北京市中信公证处作出的(2016)京中信内经证字56369号、(2016)京中信内经证字56371号、(2016)京中信内经证字56370号、(2017)京中信内经证字65230号、(2017)京中信内经证字65229号公证书、（2018）京中信执字00394号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币874348900.35元及利息,本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，洛阳麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯轻合金有限公司，被其他法院裁定破产重整，本院依法中止对该公司的执行。本院依法查询了被执行人北京维宝世捷投资顾问有限公司、CHENWEIPING在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人北京维宝世捷投资顾问有限公司、CHENWEIPING名下无银行存款、无房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人吉林麦达斯铝业有限公司、北京维宝世捷投资顾问有限公司、CHENWEIPING列入失信被执行人名单，并对洛阳麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司、北京维宝世捷投资顾问有限公司、吉林麦达斯轻合金有限公司、CHENWEIPING采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处(2016)京中信内经证字56369号、(2016)京中信内经证字56371号、(2016)京中信内经证字56370号、(2017)京中信内经证字65230号、(2017)京中信内经证字65229号公证书、（2018）京中信执字00394号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年九月十七日书记员 雷江海
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执37号申请执行人：重庆兴农融资担保集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛。被执行人：重庆太亿股份有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-1至46-18号，统一社会信用代码915001080962932657。法定代表人：何强。被执行人：重庆太亿商务会议服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46号-1至18号，组织机构代码30508475-1。法定代表人：孙智海。被执行人：重庆立顿生态观光农业开发有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路12-10号7-4，统一社会信用代码91500105582809087U。法定代表人：肖志杰。被执行人：何强，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张心怡，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：肖志杰，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张希，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：孙智海，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘晋汝，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司与被执行人重庆太亿股份有限公司、重庆太亿商务会议服务有限公司、重庆立顿生态观光农业开发有限公司、何强、张心怡、肖志杰、张希、孙智海、刘晋汝担保追偿权纠纷一案的过程中，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第1152号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆太亿股份有限公司、重庆太亿商务会议服务有限公司、重庆立顿生态观光农业开发有限公司、何强、张心怡、肖志杰、张希、孙智海、刘晋汝逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本息1029401.32元及资金占用费等。本案在受理后，于2018年1月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，查得被执行人名下部分车辆，本院依法对其进行了冻结，但均存在抵押，且系轮候冻结，故在本案中无法处置。本案在仲裁阶段，经申请执行人申请，由重庆市江北区人民法院保全查封了被执行人名下部分房屋及土地承包经营权，本院依法对其中被执行人肖志杰名下位于江北区兴隆路房屋进行了评估拍卖处置，为申请执行人兑现债权702827.66元。其他被查封房屋因均存在抵押，且部分系轮候查封，而土地承包经营权无法流通交易，故不具备处置条件或没有处置意义。经合议庭合议，上述车辆、房屋及土地承包经营权在本案中均属无效资产，故未予处置。另根据申请执行人提供的财产线索，本院依法裁定冻结被执行人应收租金，并前往租赁房屋现场执行，但因承租人已将租金一次性全额支付完毕，故本院未能成功冻结、提取。本院还查找了被执行人下落，但其均去向不明。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝05执37号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝仲字第1152号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年九月十日书记员 杨云飞
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异51号之一异议人（利害关系人）：李龙山，男。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。申请执行人：舒长胜，男。委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事。在本院执行舒长胜、范秀芳与潼关县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案中，案外人李龙山于2018年6月12日对本院拍卖鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李龙山称，请求法院依法中止鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备的拍卖。事实和理由：人民法院委托拍卖机构对鑫源公司的Qxxxxx号金矿脉和租赁土地进行拍卖严重侵犯了异议人的合法权益。1、法院委托拍卖机构欲拍卖Qxxxxx号金矿脉和租赁土地严重侵犯了异议人的投资权益。本案中鑫源公司对Qxxxxx号金矿脉拥有合法的开采权，该权利作为用益物权具有物权性质，为了实现对Q20012号金矿脉的开采权，要实现Qxxxxx号金矿脉的用益物权必须要有与Qxxxxx号金矿脉对应的土地资源，然后以资金、技术、人工等资产通过巷道来实现的，法院对巷道这一重要财产不予评估，而就土地和矿脉予以评估和拍卖而将巷道割裂开来的行为明显违法的行为。因此，法院将实现资源的巷道不予评估也不与矿脉一起拍卖，严重侵犯了异议人对该坑口投资巷道所享有的合法权益。2、将巷道与矿脉一起拍卖，拍卖款中异议人享有优先受偿权。异议人按照与鑫源公司的约定为采矿而掘进探矿巷道，现在拍卖矿脉严重侵犯了异议人的合法投资利益，依据《合同法》第286条规定，本案中法院应当将巷道评估后拍卖，在拍卖款中异议人享有优先受偿权。舒长胜、范秀芳称，被答辩人没有证据证明执行法院的执行行为违反法律规定，应当驳回被答辩人的异议；被答辩人所称“鑫源公司拖欠工程款，应在拍卖款中享有优先受偿权”问题，不属于人民法院受理执行异议的范围，应当予以驳回。答辩人认为人民法院应当继续执行鑫源公司财产，以维护答辩人的合法权益。鑫源公司称，没有意见。本院查明，申请执行人舒长胜、范秀芳根据2016年10月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终413号民事判决，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕05执139号案立案受理后，于2016年12月2日向被执行人鑫源公司发出执行通知，2017年1月4日，本院作出（2016）陕05执139号执行裁定，对被执行人鑫源公司的财产予以查封、冻结，并于2017年9月6日作出（2016）陕05执139号之一执行裁定：拍卖登记在鑫源公司名下的Qxxxxx号金矿脉采矿权。2017年11月3日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2017]150号评估报告，对鑫源公司土地、房产、坑口等进行现值价格评估：（1）土地，该土地租赁费用为：390000元；（2）房产，现值1949184元；（3）坑口，因该坑口地形地貌错综复杂，评估人员无法准确的核实开挖长度及洞内情况，因此对坑口不予评估；（4）附属物，该公司有水泥路面约1.5公里，供水系统一套，评估总值395000元；（5）机器设备由空压机、风机、卷扬机、变压器等，评估金额为1829580元；以上土地、房产、附属物、机器设备等合计为4563764元。评估结论：该标的物评估价格四舍五入取值人民币大写：肆佰伍拾陆万肆千元整（￥4564000.00元）。查明，2018年5月30日，本院发出拍卖公告将于2018年7月1日10:00时至2018年7月2日10:00时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，拍卖标的：鑫源公司Qxxxxx号金矿脉采矿权，鑫源公司租赁土地、现有房产、所有坑口、附属设施、机器设备，拍卖标的物所在位置潼关县桐峪镇小口村。起拍价：806.41万元，保证金：41万元，增价幅度：4万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的。故李龙山认为本院对巷道不予评估，而就租赁土地和矿脉予以评估和拍卖而将巷道割裂开来的行为明显违法，侵犯了其的投资权益之请求，不属于人民法院执行异议审查事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，本院发出公开拍卖公告将于2018年7月1日对本案涉诉的财产进行第一次公开拍卖，而李龙山在公开拍卖之前向本院提出执行异议，请求对拍卖款优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。故异议人李龙山的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李龙山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月三日书记员  苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执异70号案外人：柴华强，男。申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐安平，该公司项目部经理。被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人:杨洋，该公司经理。在本院执行陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）与陕西百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴华强于2018年6月24日对执行大荔县xxxx小区3-1-1001、3-1-1101单元房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人柴华强称，要求法院撤销对大荔县同州路xxxx小区3号楼一单元1001、1101的查封裁定；确定案外人房产手续(房产预售登记证)合法有效。事实和理由：2013年7月19日，案外人借给睢美侠现金130万元，用于百姓地产xxxx开发，2014年1月18日到期后其无力偿还。经多次协商，睢美侠用百姓地产xxxx3号楼3-1-1001(116.01㎡)、3-1-1101(116.01㎡)，每平方1500元，用于抵顶部分借款。2014年11月21日案外人和百姓地产签订了购房协议，并于2014年12月19日在县房产管理局办理了房产预售登记证。实际上案外人已取得该房的产权，该房抵顶的时间早于法院查封。请求法院解除对案外人名下该房的查封并确定案外人房产预售登记证合法有效。四建公司称，案外人理由不成立，预告登记是用假公章办的。本院查明，四建公司与百姓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月20日作出(2017)陕05民再6号民事判决，四建公司据此向本院申请强制执行，本院以（2017）陕05执99号案立案受理后，于2017年11月7日作出（2017）陕05执99号执行裁定，查封百姓公司位于大荔县xxxx小区单元房十三套，其中包括本案涉诉3-1-1001、3-1-1101二套单元房。又查，2013年7月19日，案外人柴华强与冯文政、睢美侠签订担保借款合同一份,载明：冯文政、睢美侠因生意周转，从案外人柴华强处借款。2014年11月21日案外人柴华强与百姓公司签订了编号为LF1402683、LF1402692商品房买卖合同二份，即本案涉诉的3-1-1001、3-1-1101二套单元房，2014年12月19日大荔县房产管理部门向本案涉诉的二套单元房以柴华强、张红英为预告登记权利人出具了编号为荔房预大荔县字第YG2014418号、YG2014419号中华人民共和国预购商品房预告登记证明。本院认为，案外人柴华强虽然于2014年12月19日在大荔县房产管理部门办理了涉诉单元商品房的预购预告登记，但至今未办理房屋所有权转移登记，涉诉房屋权属仍在百姓公司名下，本院查封涉诉房屋符合法律规定。案外人柴华强认为其与百姓公司签订了商品房买卖合同，且办理了预购预告登记，但该商品房买卖合同的效力和预购预告登记的行政行为，在执行程序中不宜确认，应通过执行异议之诉和行政审判程序救济解决处理。故案外人柴华强的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回柴华强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月三日书记员  苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执复6号复议申请人（被执行人）：李辉。系韩城社保医院负责人。申请执行人：孟朝选，男。复议申请人李辉不服韩城市人民法院（2017）陕0581执异18号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩城市人民法院查明，在审理孟朝选与李辉、第三人韩城社保医院合伙纠纷一案中，孟朝选与李辉自愿达成如下协议：一、孟朝选、李辉、韩城社保医院同意从调解协议达成之日起30日内共同委托陕西华远会计事务所对韩城社保医院从2014年3月5日到2016年11月30日的营业收入、营业支出及利润进行结算。若陕西华远会计事务所不接受委托，李辉及第三人均同意由孟朝选选定其他会计事务所或执业会计师进行结算，并对结算结果三方无条件予以认可。结算费用由韩城社保医院负担。二、孟朝选、李辉、第三人韩城社保医院同意对韩城社保医院从2014年3月5日到2016年11月30日所结算出来的利润或亏损按照80%对孟朝选进行分配。三、诉讼费用100元，减半收取50元，由韩城社保医院负担。韩城市人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕0581民初2229号民事调解书，对该协议予以确认。该调解书生效后，因陕西华远会计事务所不接受委托。2017年5月，孟朝选与李辉、陕西经纬会计事务所有限责任公司达成协议，由陕西经纬会计事务所有限责任公司进行审计结算，费用46000元由孟朝选垫付，李辉于2017年6月14日将全部账册票据移交陕西经纬会计事务所有限责任公司进行结算。陕西经纬会计事务所有限责任公司根据韩城社保医院提供的会计凭证及其附件作出陕经审字（2017）028号审计报告，认定韩城社保医院经营结余为90.07万元，同时报告了审计中发现存在的问题并做了情况说明。另外查明，韩城社保医院为李辉个人经营。韩城市人民法院认为，孟朝选与李辉就韩城社保医院从2014年3月5日到2016年11月30日的营业收入、营业支出及利润进行结算达成的协议是双方的真实意思表示，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2229号民事调解书对该协议予以确认，赋予了该协议的法律效力。陕西经纬会计事务所有限责任公司根据韩城社保医院提供的会计凭证及其附件作出陕经审字（2017）028号审计报告，认定韩城社保医院经营结余为90.07万元，进而将协议的给付内容更加明确。异议人李辉称有176.76万元的支出未列入审计范围导致审计报告不客观真实，其原因是韩城社保医院送审材料不全。而该医院系李辉个人经营，故送审材料不全和清偿债务的责任均应由李辉个人承担。另外，异议人所提交的证据均为复印件，工资表也无当事人的签名，也无其他证据予以佐证，真实性无法认定。综上所述，孟朝选申请执行李辉合伙企业纠纷一案，权利义务主体明确，给付内容也明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回李辉的异议申请。复议申请人李辉向本院申请复议称，1、请求依法撤销韩城市人民法院（2017）陕0581执异18号执行裁定书；2、请求依法裁定驳回申请执行人孟朝选对韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初2229号民事调解书第二项的强制执行申请；3、请求依法裁定终结本案执行程序。事实与理由：一、本案执行依据即韩城市法院第2229号民事调解书并无明确的执行内容，执行内容需以调解书作出后产生的审计结果来确定，现审计机构承认审计结果不完整，这属于案件审结后新发生事实所形成的新的实体权利义务争议，执行裁定就此在执行程序中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，依法应予撤销。二、韩城市法院第2229号民事调解书对复议申请人李辉在韩城社保医院利润分配中承担何种责任并不明确，韩城市法院作出的（2017）陕0581执异18号执行裁定对此节认定错误。三、韩城市法院作出的（2017）陕0581执异18号执行裁定以“医院为李辉个人经营”为由认定李辉承担清偿债务超越法定职权。四、复议申请人李辉所提交的部分证据已然证明审计报告不完整，执行裁定以送审材料不全以及“证据并非原件，真实性无法认定”认定李辉承担相应责任超越职权，程序违法。综上所述，复议申请人李辉为了维护其合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款等相关法律规定，提起复议申请，请求复议法院查明事实，依法支持复议申请人的复议请求。本院查明的事实与韩城市人民法院查明的事实相同。本院认为，申请执行人孟朝选依据生效的韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初2229号民事调解书申请法院强制执行，而该民事调解书确定款项并无明确的给付内容，须通过中介机构的审计报告结论确定给付内容，不符合执行案件立案的法定条件。中介机构所做的审计报告结论，未经审判机关依法认定裁判，不能作为强制执行的依据，作为执行裁决部门无权对涉及执行依据的实体内容作出裁决，故申请执行人孟朝选申请强制执行的申请不符合执行案件立案条件，应不予执行。韩城市人民法院作出的（2017）陕0581执异18号执行裁定适用法律错误，应予撤销。复议申请人李辉所提复议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2017）陕0581执异18号执行裁定；二、对申请执行人孟朝选申请强制执行的申请不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 赵永春二〇一八年九月三日书记员 苏 宁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执47号申请执行人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。被执行人：重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。被执行人：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。被执行人：张琼，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、张琼、肖勇、肖健借款合同纠纷一案的过程中，本院作出的(2014)渝五中法民初字第01126号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、张琼、肖勇、肖健逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行。本案在受理后，于2015年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，但并未查找到可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人肖勇名下房屋，但因系轮候查封，且存在抵押，故在本案中无法处置变现。另被执行人肖健持有的重庆富灿机械有限公司股权，经核实该公司已未再实际经营，也无财产变现。经合议庭合议，上述财��在本案中均属无效资产。本院到被执行人住所地查找其下落，但其均去向不明，本院亦未找到可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执47号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第01126号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年九月四日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执33号申请执行人：谭少进，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被执行人：重庆盾乔商贸有限公司，统一社会信用代码91500107795876179F。被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150023367104168XC。被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520322560923671N。被执行人：重庆弘历投资集团有限公司，统一社会信用代码915002336608752670。本院在执行申请执行人谭少进与被执行人刘光明、叶伟玲、重庆盾乔商贸有限公司、重庆明光房地产开发有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、重庆弘历投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2014）渝五中法民初字第01257号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光明、叶伟玲、重庆盾乔商贸有限公司、重庆明光房地产开发有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、重庆弘历投资集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谭少进于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金386.8万元及利息与违约金等。本案在受理后，于2016年1月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，但并未查找到被执行人可供执行的财产。本案在诉讼阶段，经申请执行人申请诉前财产保全，重庆市巴南区人民法院查封了被执行人名下房屋、土地。后因被执行人重庆明光房地产开发有限公司进入破产重整程序，本院依法解除了对其查封的名下房屋。另已查封的被执行人叶伟玲、刘光明名下部分房屋因存在抵押，且在重庆市忠县人民法院已另案执行，经该院商请移送，本院依法将涉案财产移送至该院处置。剩余查封的房屋、土地，因均存在抵押，且系轮候查封，在本案中无法处置变现，经合议庭合议，属于无效资产，未予处置。本院还查找了被执行人下落，但其去向不明。经与申请执行人约谈，其未向本院提供新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执33号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第01257号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年九月十日书记员 杨云飞
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执复8号申请复议人（申请执行人）：赵水安，男。被执行人：任长印，男。复议申请人赵水安不服富平县人民法院（2017）陕0528执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富平县人民法院查明，申请执行人赵水安与被执行人任长印排除妨害纠纷一案，富平县法院（2015）富平民初字02687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵水安于2016年10月13日向富平县法院申请执行，该院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自行拆除了其建在申请执行人宅基地的建筑，对于拆除后的建筑垃圾，富平县法院已组织清理平整。富平县人民法院认为，据以执行的富平县法院（2015）富平民初字第02687号民事判决书判决部分已执行完毕。虽因该隔墙西仍有部分墙体需要拆除，但该建筑非被执行人所有，亦非判决执行内容。故异议人赵水安的异议理由不成立，应驳回异议人赵水安申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人赵水安的异议申请。复议申请人赵水安向本院申请复议称，1、请求依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异19号裁定书；2、请求依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528执792号裁定书；请求指令富平县人民法院对（2017）陕0528执792号案件继续执行。事实及理由：申请执行人赵水安与被执行人任长印排除妨害一案，经富平县法院（2015）富平民初字第02687号民事判决生效后，申请执行人申请富平县法院进行执行。执行中拆除了围墙、门楼及两间库房的多半部分，在尚未拆除完毕的情况下，被执行人又在应属于申请执行人的宅基地内载路灯电杆一根，再次侵犯了申请执行人的权益。本院查明的事实与富平县人民法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人赵水安申请执行其宅基地西边土墙的请求，因该土墙系已拆除房屋与其西邻家房屋的隔墙，属于他人的土墙，不属于被执行人所有，不能对他人财产进行执行，申请执行人赵水安应对该土墙占其宅基地的事实，通过与他人协商或诉讼程序寻求解决，其要求对该土墙强制执行的请求，不予支持，所提执行异议复议的理由不能成立，应予驳回。关于申请执行人赵水安提出拆除电杆一节，仅有其陈述系被执行人所栽，并无提供充分证据证明，亦应通过另案诉讼解决双方之间的纷争，属于新发生的侵权，不属于本次执行范畴。其所提执行异议复议理由亦不能成立，应予驳回。富平县人民法院认定事实清楚，程序合法，但裁定主文驳回复议申请人赵水安的异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异19号执行裁定主文；二、驳回复议申请人赵水安的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月五日书记员  苏 宁
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢167号之一申请执行人:江河创建集团股份有限公司,住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，系该公司董事长。委托代理人：敖美华，四川众邦律师事务所律师。被执行人:府谷煤业集团有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人：高乃则，系该公司董事长。委托代理人：张亮飞，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西兴茂集团员工。本院在执行申请人江河创建集团股份有限公司与被执行人府谷煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00349号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠工程款本金人民币3376597.79元、保证金6226000元和奖励金1000000元；并负担案件受理费73000元、执行费78000元。但被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中，经最高人民法院总对总网络系统查询，查明被执行人府谷煤业集团有限公司名下有陕汽牌陕K927**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K928**号、陕K927**号、陕K937**号、陕K937**号、陕K938**号、陕K938**号汽车十一辆；有麒强牌陕KU1**号、陕KU1**号陕KU2**号、陕KU2**号、陕KU2**号、陕KT9**号、陕KU2**号、陕KU2**号、陕KU1**号、陕KT7**号、陕KT4**号汽车十一辆；有兰德酷路泽普拉多牌陕KMY0**号、陕KMY0**号、陕KMY8**号、陕KMY8**号、陕KMY8**号、陕KMY0**号汽车六辆；有丰田牌陕KMY9**号、陕KMY9**号汽车两辆；有大众汽车牌陕KC41**号汽车一辆；有捷达牌陕K162**汽车一辆；有五十铃牌陕KMY1**号汽车一辆；有陆地巡洋舰霸道牌陕KMY0**号汽车一辆；有雷克萨斯牌陕KMY9**号汽车一辆；有奥迪牌陕KMY0**号汽车一辆；有北京现代牌陕K437**号汽车一辆。共计有汽车37辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的陕汽牌陕K927**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K928**号、陕K927**号、陕K937**号、陕K937**号、陕K938**号、陕K938**号汽车十一辆；二、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的麒强牌陕KU1**号、陕KU1**号陕KU2**号、陕KU2**号、陕KU2**号、陕KT9**号、陕KU2**号、陕KU2**号、陕KU1**号、陕KT7**号、陕KT4**号汽车十一辆；三、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的兰德酷路泽普拉多牌陕KMY0**号、陕KMY0**号、陕KMY8**号、陕KMY8**号、陕KMY8**号、陕KMY0**号汽车六辆；四、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的丰田牌陕KMY9**号、陕KMY9**号汽车两辆；五、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的大众汽车牌陕KC41**号汽车一辆；六、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的捷达牌陕K162**汽车一辆；七、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的五十铃牌陕KMY1**号汽车一辆；八、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的陆地巡洋舰霸道牌陕KMY0**号汽车一辆；九、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的雷克萨斯牌陕KMY9**号汽车一辆；十、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的奥迪牌陕KMY0**号汽车一辆；十一、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的北京现代牌陕K437**号汽车一辆。查封期限均为二年。本裁定立即执行。审 判 长  惠海胜审 判 员  李海熙代理审判员  李文荣二〇一八年九月二日书 记 员  常建波
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执复19号复议申请人（被执行人）：李军华，男。申请执行人：李立峰，男。复议申请人李军华不服白水县人民法院（2018）陕0527执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白水县人民法院查明，李军华作为案件被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，法院在执行过程中，依法向被执行人李军华送达了查封裁定书，并发布了查封公告，对其所属的通达果库及瑞都小区单元楼一套依法进行了查封。白水县人民法院认为，查封通达果库和瑞都小区单元楼一套符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定：驳回李军华的异议请求。复议申请人李军华称，1、请求撤销白水县法院（2018）陕0527执异1号执行裁定书及（2017）陕0527执463-2号执行裁定书。2、请求对属于复议申请人的位于通达果库及白水县瑞都小区的单元楼进行解封。3、请求对错误超标的查封所造成的损失进行赔偿。本院认为，白水县人民法院作出的（2018）陕0527执异1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院（2018）陕0527执异1号执行裁定；二、发回白水县人民法院重新审查。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月十二日书记员  苏 宁
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0109民初3676号原告：王立彩，女，1997年4月6日生，汉族，住藁城区。被告：杨占英，男，1957年11月25日生，汉族，住藁城区。本院在审理原告王立彩诉被告杨占英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立彩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立彩撤回对被告杨占英的起诉。案件受理费25元，由原告王立彩负担。审判员  耿燕广二〇一八年九月七日书记员  范孝彤
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖08执78号之一被执行人：曹文，男。曹文犯贩卖、运输毒品罪和持有毒品罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第00027号刑事判决书已发生法律效力。因曹文未履行该生效法律文书所确定的对其个人全部财产予以没收的义务，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹文采取了如下措施：1、于2018年8月9日、29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当月29日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下的银行帐户上无存款信息；（2）其名下无车辆信息；（3）其名下无房地产信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2018年8月27日、9月10日在被执行人所在地上下二级不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。4、于2018年9月10日在被执行人所在地相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。5、2018年9月11日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹文名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人曹文名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一八年九月十一日书记员 张赵洁附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执44号申请执行人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。被执行人：重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。被执行人：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。被执行人：张琼，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、张琼、肖勇、肖健借款合同纠纷一案的过程中，本院作出的(2014)渝五中法民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、张琼、肖勇、肖健逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行。本案在受理后，于2015年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，但并未查找到可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人肖勇名下房屋，但因系轮候查封，且存在抵押，故在本案中无法处置变现。另被执行人肖健持有的重庆富灿机械有限公司股权，经核实该公司已未再实际经营，也无财产变现。经合议庭合议，上述财产在本案中均属无效资产。本院到被执行人住所地查找其下落，但其均去向不明，本院亦未找到可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执44号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第01127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年九月四日书记员 杨云飞
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683财保65号之一申请人：谢某，女，1988年11月4日出生，回族，安国市。申请人：甘若潇，男，2018年3月2日出生，回族。法定监护人：谢某，女，1988年11月4日出生，回族，安国市，系甘若潇之母。被申请人：王亚刚，男，1980年5月1日出生，安国市。申请人谢某、甘若潇向本院申请诉前保全一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0683民初财保65号民事裁定书，查封被申请人王亚刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人谢某、甘若潇于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢某、甘若潇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王亚刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。案件申请费120元，由申请人谢某、甘若潇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高冬梅二〇一八年九月十日书记员  王天歌
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执214号之六申请执行人红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢。法定代表人陈炬，董事长。被执行人乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰合同纠纷一案，我院依据山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终700号民事判决书立案执行。根据案情需要，被执行人及财产线索在山东省邹城市境内，为便于对被执行人的财产强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰同纠纷一案，指定由山东省邹城市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一八年九月十五日书记员  夏 影
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5029号之二解除保全申请人：三河市泊利科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，统一社会信用代码91131082060486049U。法定代表人：李良，董事长。被申请人：魏学英，女，1961年4月14日出生，汉族，住三河市，被申请人：刘仁财，男，1965年3月7日出生，汉族，住三河市，被申请人：刘芮麟，男，1990年1月21日出生，汉族，现住三河市，解除保全申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司与被申请人魏学英、刘仁财、刘芮麟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）冀1082民初5029号之一民事裁定书，对担保人三河金鼎典当有限责任公司名下位于廊坊市耀华道阳光佳和小区C幢商101室，商201室房屋予以查封。解除保全申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人三河金鼎典当有限责任公司名下位于廊坊市耀华道阳光佳和小区C幢商101室，商201室房屋的查封[产权证号：冀（2018）廊坊开发区不动产权第0000597]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一八年九月三日书记员  刘会臣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1987号之一原告：河北迎顺丝网有限公司，地址：景县温城乡大温城村，统一社会信用代码：91131127MA07L8PX9J法定代表人：刘迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，该公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号，统一社会信用代码912301031269610189，组织机构代码：12696101-8。法定代表人：廖福兴，公司执行董事兼总经理。原告河北迎顺丝网有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北迎顺丝网有限公司于2018年9月12日向本院申请撤回对被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北迎顺丝网有限公司撤回对被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的起诉。审判员  陈忠东二〇一八年九月十三日书记员  温明泉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5331号原告：芦希更，男，1962年5月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰纬路**号。法定代表人：廖长才，总经理。委托诉讼代理人：韩力，男，分部经理。原告芦希更与被告天津市联众出租汽车服务中心合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告芦希更于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦希更自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦希更撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告芦希更承担。代理审判员  杨静恬二〇一八年九月十二日书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1262号之一原告：王光学，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地辛集市，现住辛集市。被告：叶光平，男，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。公司地址：保定市百花西路105号。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：都帮财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310108795691094P。法定代表人：顾大庆，该公司经理。住址：上海市静安区。本院在审理原告王光学诉被告叶光平、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、都帮财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王光学经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王光学撤诉处理。案件受理费948元减半收取474元，由原告王光学负担。审判员  李风志二〇一八年九月十二日书记员  曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1987号之二解除保全申请人：河北迎顺丝网有限公司，地址：景县温城乡大温城村，统一社会信用代码：91131127MA07L8PX9J法定代表人：刘迎春，该公司董事长。被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号，统一社会信用代码912301031269610189，组织机构代码：12696101-8。法定代表人：廖福兴，公司执行董事兼总经理。解除保全申请人河北迎顺丝网有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）冀1127民初1987号民事裁定书，对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下银行存款39万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2018年9月12日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下的银行存款39万元的冻结及其名下车辆、房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年九月十三日书记员  温明泉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1873号之一解除保全申请人:张明臣，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇福巷嘉苑18-1-801。被申请人：刘春雷，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地：天津市武清区。申请人与被申请人借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）津0114民初1873号民事裁定，查封被申请人刘春雷名下坐落在天津市武清区崔黄口镇福巷嘉苑楼房33-2-902及24-2-602两所。申请人已提供担保。申请人于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且本案已经双方已经自行和解，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘春雷名下坐落在天津市武清区嘉苑楼房33-2-902及24-2-602两所的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志远二〇一八年九月十四日书记员  于培培
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4821号原告：天津市南开区东车缘汽车维修中心，住所地天津市河北区中山北路*号。经营者：李冬，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王慧明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市铁路冷冻厂，住所地天津市河北区中山北路*号（天津北站内）。法定代表人：王琳，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐运利，男，该厂副厂长。委托诉讼代理人：郇翔，北京市微明律师事务所律师。被告：天津众和顺冷鲜物流有限公司，住所地天津市河北区中山北路2号-8。法定代表人：王影会，该公司经理。原告天津市南开区东车缘汽车维修中心与被告天津市铁路冷冻厂、天津众和顺冷鲜物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天津市南开区东车缘汽车维修中心于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市南开区东车缘汽车维修中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区东车缘汽车维修中心撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津市南开区东车缘汽车维修中心负担。代理审判员  杨静恬二〇一八年九月十三日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执837号之一申请执行人：中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司，住所地重庆市渝北区红石路152号，统一社会信用代码915001126786855335。被执行人：重庆豫顺新能源开发利用有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112590539689D。申请执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司与被执行人重庆豫顺新能源开发利用有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1654号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆豫顺新能源开发利用有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司于2018年05月17日向本院申请执行，申请执行标的392680.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人拒不履行。随后，本院依法扣划被执行人重庆豫顺新能源开发利用有限公司银行存款8604.33元并在依法收取执行费后，将剩余执行到位案款划付给申请执行人指定银行账户，兑现了申请执行人部分债权。本院依法对被执行人进行了点对点和总对总查询，未查找到可供执行的财产线索且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院在被执行人住所地查找其下落，未果。本院依法对被执行人采取限消及将其纳入失信被执行人名单的强制措施。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈后，申请执行人亦书面同意本案作终本处理。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案当依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）渝05执837号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝仲字第1654号裁决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年九月十三日书记员 蒋明秀
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2299号之三解除保全申请人:景县利信橡胶材料有限公司，地址：景县温城苗高工业区，统一社会信用代码：911311275604722413法定代表人：苗永利，该公司总经理。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：河北新华新越汽配集团有限公司，地址：河北清河县小屯工业区，统一社会信用代码：911305347434218859法定代表人：宋纯忠，该公司总经理。委托代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。解除保全申请人景县利信橡胶材料有限公司与被申请人河北新华新越汽配集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）冀1127民初2299号民事裁定书，对被申请人河北新华新越汽配集团有限公司名下银行存款60万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。解除保全申请人于2018年9月10日向本院申请解除对被申请人河北新华新越汽配集团有限公司银行账户的冻结。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北新华新越汽配集团有限公司名下银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年九月十日书记员  温明泉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法公执字第00887号之三申请执行人:舒愉,男,汉族,住重庆市涪陵区。被执行人:夏浩籍,男,汉族,1963年08月05日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆鸿岱科技有限公司,组织机构代码91500105561620461W。被执行人:重庆中宝能源股份有限公司,组织机构代码795880717。被执行人:重庆市中宝投资（集团）股份有限公司,组织机构代码915001037094792903。本院在执行申请执行人舒愉与上列被执行人民间借贷纠纷一案的过程中（案件执行标的为借款本金600万元及利息等），依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但均未履行。据申请执行人提供的账户线索，本院依法扣划了被执行人银行存款共计57046元并将其划付给申请执行人兑现了部分债权；轮候查封了被执行人名下位于本市渝中区、渝北区等地的若干房屋，但因系轮候查封且多数房屋有抵押，本案不能处置。目前，申请人未向法院提供有其他可供执行的财产线索，经本院总对总查询，未发现有财产可执行，遂依法将被执行人纳入失信并对其限消；本院对被执行人进行了传统查控，但无可供执行财产；再经电话与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院依职权终本无意见。因而本案符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本案的本次执行程序并报结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 林审判员 张小赫审���员郝绍彬二〇一八年九月十日书记员 杨云飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1787号之一解除保全申请人：范双朋，男，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县景安大街企业局家属楼402号，身份证号：131127198805200053。被申请人：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，汉族，现住江苏省张家港市。被申请人：罗梅，女，1986年5月25日出生，汉族，现住贵州省大方县。解除保全申请人范双朋与被申请人尹凯凯、罗梅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）冀1127民初1787号民事裁定书，对被申请人尹凯凯、罗梅名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2018年9月13日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹凯凯、罗梅名下的银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年九月十三日书记员  温明泉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9090号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹光州，男，1978年9月11日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹光州信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5824号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹光州支付本金291461.81元及息费、一审案件受理费2836元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5824号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10011号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘建兵，男，1974年4月27日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建兵支付本金113179.39元及息费、一审案件受理费1282元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6766号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8785号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈圣安，男，1987年5月12日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈圣安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈圣安支付本金347836.87元及息费、一审案件受理费3259元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5510号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6743号原告：王秀英，女，1968年5月1日生，汉族，住天津市河东区。监护人：王某，男，1958年3月29日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：魏懋盛，男，1946年12月3日生，汉族，住天津市河东区。被告：田金珍，女，1947年10月14日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告王秀英与被告魏懋盛、被告田金珍相邻关系纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，但信件被退回。本院要求原告提供被告的其他住址，或者交纳公告费，以便本院采取其他方式送达。原告在本院通知其交纳公告费后仍不交纳公告费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王秀英撤诉处理。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王秀英负担。代理审判员  侯春亮二〇一八年九月十四日书 记 员  刘妍辰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9116号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘春兰，女，1979年10月29日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘春兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘春兰支付本金494400.13元及息费、一审案件受理费4358元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5850号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9094号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何千，男，1986年7月26日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何千信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何千支付本金110039.56元及息费、一审案件受理费1250元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5828号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9081号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑喜文，女，1979年12月8日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑喜文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑喜文支付本金114879.21元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5814号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9106号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵立彦，女，1976年7月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵立彦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5840号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵立彦支付本金149505.86元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5840号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8784号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄进权，男，1982年10月6日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄进权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄进权支付本金149094.33元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5509号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10017号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚肸，女，1971年1月22日出生，住江苏省张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚肸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚肸支付本金326691.69元及息费、一审案件受理费3100元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6772号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9092号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱高伟，男，1986年5月15日出生，住江苏省吴江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱高伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5826号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱高伟支付本金310321.33元及息费、一审案件受理费2977元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5826号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10029号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林华，男，1986年6月8日出生，住天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6784号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林华支付本金277369.58元及息费、一审案件受理费2730元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6784号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6820号申请执行人：张世芬，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：北京顺如裕商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼2层1单元。法定代表人：令狐叙锦，总经理。被执行人：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里1号楼1-101。法定代表人：王贵民。本院在执行张世芬与北京国宇嘉物业管理有限公司、北京顺如裕商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司、北京顺如裕商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司、北京顺如裕商贸有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年九月十日书记员  崔少晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10014号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴碧媛，女，1972年4月2日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴碧媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6769号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴碧媛支付本金462886.33元及息费、一审案件受理费4122元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6769号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3477号申请执行人范俊，男，1978年9月27日出生，住北京市通州区。公民身份号码×××被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。统一社会信用代码91110107551400801W法定代表人崇泽民，执行董事。申请执行人范俊与被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13256号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款本金55000元、利息、诉讼费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权于2018年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年5月7日向被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已不在此处经营。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 孟晓领
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0109民初3939号原告：曹月锋，男，1988年1月8日生，汉族，住晋州市。被告：杨华硕，男，1996年4月5日生，汉族，邢台市广宗县人。本院在审理原告曹月锋诉被告杨华硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹月锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹月锋撤回对被告杨华硕的起诉。案件受理费400元，由原告曹月锋负担。审判员  耿燕广二〇一八年九月十二日书记员  范孝彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5180号申请执行人周刚，男，1985年04月01日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人刘帅，男，1985年02月15日日出生，住湖南省邵阳市新邵县。申请执行人周刚与被执行人刘帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16046号民事判决书已发生法律效力。因刘帅未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人刘帅给付周刚借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人刘帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘帅名下有财付通账户5000元，一委托当地法院进行司法扣划。无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院已依法将被执行人刘帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16046号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月三日书记员 滕云子
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4306号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：张朝，男，1992年10月15日生，汉族，住天津市西青区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张朝追偿权一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王 铮代理审判员 冯 爽人民陪审员 王致友二〇一八年九月十日书 记 员 孙英惠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执15814号申请执行人：北京永丰泰生物科技有限公司,住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村东南1000米。被执行人：北京驿之窗网络科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街3号1幢11层1188号。申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司与被执行人北京驿之窗网络科技有限责任公司其他民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京驿之窗网络科技有限责任公司清偿债务2215000.00元及利息等款项。本院于2016年09月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人之法定代表人李峻采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月十五日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执4373号申请执行人：郎立欣，女，1980年9月8日出生，住河北省廊坊市。被执行人：华夏红石榴（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层822。法定代表人：吴雨荷。本院在执行申请执行人郎立欣与被执行人华夏红石榴（北京）科技有限公司民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0105执4373号案件的执行。案件终结执行后，对被执行人已采取的强制执行措施可继续维持；若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8800号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖丽金，女，1978年10月21日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖丽金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖丽金支付本金155669.86元及息费、一审案件受理费1707元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5525号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9086号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄云龙，男，1987年5月4日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄云龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄云龙支付本金149998.87元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5820号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10033号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王春光，男，1968年9月1日出生��住天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6788号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春光支付本金249660.00元及息费、一审案件受理费2522元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6788号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执5486号申请执行人：北京翱翔信息工程技术（北京）有限公司，住所地为北京市海淀区中关村大街18号8层04-329。法定代表人：邓莉，经理。委托代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：贺莎，女，汉族，1986年10月13日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行北京翱翔信息工程技术（北京）有限公司与贺莎仲裁一案中，申请执行标的为：10万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人贺莎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人贺莎采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年九月十九日书记员  崔少晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9111号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人巩长爱，女，1981年8月28日出生，住山东省泰安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人巩长爱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5845号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求巩长爱支付本金113100.37元及息费、一审案件受理费1281元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5845号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10051号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人巫群珍，女，1967年11月25日出生，住广东东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人巫群珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6806号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求巫群珍支付本金198481.03元及息费、一审案件受理费2135元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6806号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初4221号之一申请人：苟春辉，男，1982年2月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：韩强，男，1992年1月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人苟春辉诉被申请人韩强民间借贷纠纷一案，申请人苟春辉于2018年9月10日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人韩强名下18万元银行存款予以冻结或对相应的价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人苟春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩强名下18万元银行存款予以冻结或对相应的价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  周 阳二〇一八年九月十二日书 记 员  魏 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10022号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐善清，男，1986年6月25日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐善清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6777号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐善清支付本金335910.20元及息费、一审案件受理费3169元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6777号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初字1157号原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地：东光县灯明寺镇东曲庄村。统一社会信用代码：91130923553318545E。法定代表人：曲海岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地：承德市围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。统一社会信用代码：911308287926749690。法定代表人：汤景富，执行董事。被告：汤景富，男，1970年3月5日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被告：张海燕，女，1973年7月22日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。原告东光县恒祥塑业有限公司与被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、汤景富、张海燕定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告加工定做款24812元并自2016年12月14日起按照银行同期贷款利率支付至实际还款日止的利息。2、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由为：2016年4月份开始，被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司在原告东光县恒祥塑业有限公司定作塑料包装袋。由原告公司分别于2016年4月23日、11月14日为被告公司加工制作塑料包装袋。2016年12月14日结算，被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司拖欠原告加工定作款共计24812元，有双方业务往来对帐单为凭。原告公司多次到被告公司追要欠款，被告拒不给付，严重侵害了原告的合法权益，扰乱了市场经济秩序。被告汤景富与张海燕系夫妻关系，二人作为围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司股东，属于夫妻共同财产投资，且夫妻二人的财产与公司资产混同，二被告应就公司债务承担连带清偿责任，故提出上述请求。三被告在法定期间未作答辩。但于2018年9月10日使用邮寄方式向本院提交辩论意见一份，主要内容为：1、被告公司在原告处定作塑料包装袋，原告交付的包装袋质量不合格，抽真空漏气，还有很多残次品，导致被告公司至今还有将近25000元货款的包装袋无法使用，存放在被告公司仓库之内，被告公司多次向原告反映存在的质量问题，要求减少货款。因原告提交的塑料包装袋质量不合格，违约在先，被告公司要求减少货款的要求合理，原告应承担违约责任，不应当在主张按照原约定价格给付货款。2、被告公司与原告存在定作合同关系，与汤景富、张海燕个人无关，被告公司并不是一人有限责任公司，汤景富、张海燕不应当承担任何责任，原告的要求汤景富、张海燕承担责任没有任何法律依据。原告为证实自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告公司业务往来对账单一份，证实被告公司欠款24812元的情况。2、印有被告公司名称的定做包装袋样品一个，印证原告被告生产包装袋情况。3、载自中国裁判文书网上满族蒙古族自治县围场县人民法院2017冀08**民初2426号民事判决书一份，该判决书当中载明，被告驼峰公司和汤景富、张海燕向涉案原告解东借款200万元，用于驼峰公司周转资金，改借据由被告汤景富和张海燕共同向解东出具，二人签字捺印，加盖公司印章，实际该借款200万元没有汇入公司账户，而是提供给了股东之一的汤景富，原告认为汤景富、张海燕作为夫妻，投资设立的驼峰公司，二人资产与驼峰公司资产混同，应对公司债务承担连带清偿责任。4、原告公司业务马某东中国农业银行账户记录一份，证实被告汤景富使用个人账户对原告支付公司货款。依据《人民币银行结算账户管理办法》第65条第4项规定，和最高人民法院关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问题的批复，汤景富应就被告公司拖欠债务承担连带责任。5、证马某东的证人证言一份，证实证人为原告公司业务员，与被告公司的业务由证人联系，2016年6月13日被告汤景富用他个人账户给证农某行账户打款20000元，扣除了运费290元，被告还欠我们公司24812元。因被告未到庭，本院没有组织当庭质证。经审理查明，原告东光县恒祥塑业有限公司与被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司自2014年有业务来往，原告为被告加工制作产品塑料包装袋。被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、汤景富、张海燕系夫妻关系，为被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司名下股东。被告汤景富于2016年12月14日，使用个人银行账户向原告公司的业务马某东打款20000元。2016年6月13日，原告通过对账单的形式与被告公司进行账目核对，被告公司对欠款数额24812元予以确认。上述事实由原告陈述及原告提交的相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告东光县恒祥塑业有限公司按照被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司的要求，以自己的设备、劳力完成工作，然后向被告公司交付塑料包装袋，符合定作合同的特征，被告公司应按约定给付原告定作报酬。根据被告公司与原告的业务往来对账单，可以确认被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司欠原告定作款24812元的事实。原告主张由被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司偿还该欠款的请求本院予以支持。对于原告向被告主张自2016年12月14日起按照银行同期贷款利率支付至实际还款日止的利息的诉请，因原告系经营性企业，被告未按期给付货款，原告主张在货款占用期间的利息，本院予以支持。三被告虽提出原告交付的塑料制品质量存在问题，曾多次与原告协商减少货款，但未就自己的主张提供相应的证据支持，故本院对三被告的该抗辩意见不予采纳。被告汤景富作为公司股东，无视个人的独立人格，以个人名义给原告打款，造成公司与股东人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此对原告要求被告汤景富偿还债务的主张本院予以支持。原告主张被告张海燕与汤景富系夫妻关系，存在与公司资产混同，同样应承担偿还责任，但未提交充足证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：一、判决生效后，被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司立即偿还原告东光县恒祥塑业有限公司欠款24812元，并承担自2016年12月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息。二、被告汤景富承担连带偿还责任。三、驳回原告对被告张海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因案件适用简易程序，减半收取210元，保全费280元，由被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、汤景富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一八年九月十四日书记员  闫一
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初190号之一申请人：天津世纪天英教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区浦口道72、74号-204，统一社会信用代码91120103783322451A。被申请人：韩志华，女，1985年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。担保人：暴学颜，男，1946年11月30日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路书苑里7-506，公民身份号码1201121946********。申请人天津世纪天英教育信息咨询有限公司与被申请人韩志华买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)津0112民初190号民事裁定书，查封申请人天津世纪天英教育信息咨询有限公司名下津Ｄ×××××号车辆，查封期限自2018年1月16日至2019年1月15日止。本院经审查认为，本案判决已经生效，对申请人财产应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人天津世纪天英教育信息咨询有限公司名下津Ｄ×××××号车辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 国 艳二〇一八年九月六日书记员 梁天雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10045号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐天佑，男，1965年8月20日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐天佑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐天佑支付本金247714.70元及息费、一审案件受理费2508元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6800号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初190号之二申请人：天津世纪天英教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区浦口道72、74号-204，统一社会信用代码91120103783322451A。被申请人：韩志华，女，1985年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。担保人：暴学颜，男，1946年11月30日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路书苑里7-506，公民身份号码1201121946********。申请人天津世纪天英教育信息咨询有限公司与被申请人韩志华买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)津0112民初190号民事裁定书，查封担保人暴学颜名下津Ｎ×××××号车辆，查封期限自2018年1月16日至2019年1月15日止。本院经审查认为，本案判决已经生效，对担保人财产应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人暴学颜名下津Ｎ×××××号车辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 国 艳二〇一八年九月六日书记员 梁天雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8788号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何丽铃，女，1989年10月19日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何丽铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何丽铃支付本金129981.44元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5513号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9103号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦妍红，女，1969年6月20日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦妍红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5837号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦妍红支付本金149840.43元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5837号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9991号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄林，男，1986年12月26日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6746号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄林支付本金144314.36元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6746号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执158号申请执行人：戴春爱,1974年01月27日出生,住北京市海淀区。被执行人：姜晶,1973年09月13日出生,住北京市朝阳区。申请执行人戴春爱与被执行人姜晶民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初56733号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜晶清偿债务1468110.00元及利息等款项。本院于2018年01月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文。审判员  李森二〇一八年九月十三日书记员  刘欣