山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15944号原告：徐希平，女，1973年10月21日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。被告：葛倩菊，女，1985年2月3日生，汉族，打工人员，住临沂市河**。第三人：侯联章，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住郯城县。原告徐希平与被告葛倩菊、第三人侯联章案外人异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希平及其委托诉讼代理人朱孔东，被告葛倩菊，第三人侯联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希平向本院提出的诉讼请求是：1.撤销兰山区人民法院（2016）鲁1302执2909号执行案中有关查封兰山区金泰华城4号楼2单元701室房产的执行措施，并解除对该房产查封。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与第三人侯联章在婚姻存续期间，被告葛倩菊与第三人恶意串通，第三人于2014年为被告书写20万元欠条一张，我对欠债之事毫不知情。2016年葛倩菊将侯联章诉至法院，要求其偿还20万元，兰山区法院出具（2016）鲁1302民初6101号民事调解书，确定由第三人偿还被告上述债务，兰山区法院以（2016）鲁1302执2909号裁定执行我的财产时，我才知道欠债一事。2017年8月我与第三人协议离婚，约定婚后所有共同财产归我所有，夫妻关系存续期间所有债权由我享有，所有债务由由第三人偿还。我于2017年9月向兰山区法院提出执行异议被驳回。参照有关法律规定，婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务的认定标准：1.夫妻有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。2.夫妻是否分享了债务所带来的利益，尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务。对于单方举债的债务性质，应当由举债人承担举证责任，如果其不能证明该债务的来源，或者不能证明该债务是用于夫妻共同生活的，应当认定为其个人债务。第三人与被告恶意串通，严重侵害了我的利益。兰山区法院的查封行为侵犯了我的合法权益，现提起诉讼，请求法院作出解除查封裁定。被告葛倩菊辩称，债务发生时，原告徐希平与第三人侯联章还没有离婚，应由他们承担偿还借款的责任。房子是在2013年4月10日取得的，他们离婚是2017年8月18日，房子为双方婚姻关系存续期间购买的。现在原告提起诉讼，是想拖延时间，为了帮助侯联章逃避履行义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人侯联章陈述称，对原告的诉讼请求没有异议，房子是原告徐希平购买的，也是她的名字，债务本身与原告没有关系，最关键的欠条是假的，不是真正的欠款，不具有法律效力，所以更不能牵扯到我前妻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实，本院予以确认并在卷佐证：原告徐希平与第三人侯联章原系夫妻，双方于2017年8月18日在江苏省新沂市民政局协议离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年2月18日至同年10月30日，原告与被告之间的短信通信记录照片打印件一宗，原告用以证明被告与第三人存在特殊暧昧关系、被告欺骗原告以及被告与第三人恶意串通的事实。二、（2016）鲁1302民初6101号民事调解书复印件（加盖兰山区法院档案室公章），原告用以证明被告与第三人恶意串通，虚构欠条、虚假诉讼，在立案后，并未给原告任何通知，开庭时被告与第三人又恶意串通撤回对原告的起诉，欺骗法院达成调解协议、骗取了调解书。三、（2015）临刑一初字第128号刑事判决书、户口本、郯城县高峰头镇一村村委证明、侯丕如证明及身份证复印件各一份，原告用于证明第三人身份是虚假的，其真实名字叫侯耿章，因侯联章已于1993年8月25日晚20时被人杀害，第三人与原告的婚姻是无效的，原告更不需要替第三人承担任何债务，原告与第三人系同居关系，而非夫妻关系。四、原告徐希平房屋购买意向书、购房合同复印件（加盖房产局查档公章）、还款记录、水电物业费票据、房款票据一宗，原告用以证明涉案房屋属于原告个人单独所有，被告申请法院查封、执行均系错误。五、2017年9月1日原告与被告的电话录音及书面资料各一份，原告用以证明第三人与被告恶意串通，损害原告利益的事实。六、2014年8月份，被告与第三人之间的电话录音及书面文字资料各一份，原告用以证明被告与第三人的暧昧关系。被告对证据一不发表质证意见，对证据二无异议，对证据三称第三人的身份证就是叫侯联章，对证据四有异议，称房屋属于夫妻共同财产，他们应当共同偿还借款。对证据五称两个人的对话录音不是真的，是其串通的录音，就因为关系好，我才借钱给侯联章用的，有的时候侯联章交房贷没有钱，也是我借给他的，其没有给我租过房子。证据六是真的，我正在上班的时候，他就问那些暧昧的话，我打字，侯联章说不行，得是语音，都是我发工资的时候来找我的，语音是真的。第三人质证称证据一是真实的，证据二是假的，调解的时候我确实没有钱，打欠条纯属是向我前妻要钱，当时签字是为了让我前妻知道，有欠条向她要钱，后来我知道前妻没有钱了，后来知道查封房子之后我很生气，当时到法院没有问就直接签了字，不是我的真实意思表示，这个调解书事实上是假的。证据三是真的，证据四是真的，当时购买房屋的时候我没有钱，我前妻就借钱、凑钱买的这个房屋，当时我说写两个人的名字，我前妻说我没出钱，不同意写上我的名字。证据五录音是给我打的电话，当时我在郯城，没有别的说的，当时我也不知道打电话是给我录音。证据六这段录音是真的,但是我与被告在一起的时候,是我在去接被告葛倩菊的路上,我和她发的微信,后来我回家的时候手机被我前妻原告发现就转发到了自己手机上,很多证据都是她从我手机里拷出去的。被告所说的她发工资的时候我去借钱，我不知道被告什么时候发工资，有时候我花被告的钱，有时候她也花我的钱，证据不是我提供的，也不是我有预谋的。本院认定意见，证据一至六，能够证实涉案房产系原告与第三人在双方婚姻关系存续期间购买的；本院已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初6101号民事调解书确认了本案第三人侯联章同意偿还本案被告葛倩菊借款20万元及利息的事实。其它证据则与本案不具有关联性，本院不予采信。根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：关于被告葛倩菊与第三人侯联章民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初6101号案件，本院在审理过程中，于2016年5月5日作出（2016）鲁1302民初6101号民事裁定，查封了侯联章、徐希平所有的位于临沂市××山区××城××楼××单元××室房产一处，并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，该保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。徐希平作为案外人向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。1994年12月12日，原告徐希平与第三人侯联章登记结婚，于2017年8月18日离婚。2013年4月10日，原告徐希平与山东泰盛恒房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于临沂市××山区××城××楼××单元××室房产一处。本院认为，原告徐希平主张被告葛倩菊与第三人侯联章之间没有欠款事实，被告恶意诉讼，损害其财产权益，是对执行依据提出的异议，依照有关法律规定，其应通过申请再审程序主张权利；原告主张涉案房屋系其个人财产，并提供了商品房预售合同、其与侯联章的离婚证、物业费收据、借款凭证等证据予以证实，但涉案房产购买时间为2013年4月10日，双方离婚的时间为2017年8月18日，涉案房产系双方婚姻关系存续期间所购买，原告未能提供证据证实双方对涉案房产约定了为其单独所有的事实，原告的诉讼请求依法不能成立。综上所述，对原告徐希平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第（二）款之规定，判决如下：驳回原告徐希平的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告徐希平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  何炼学人民陪审员  杨庆芳二〇一八年一月二十二日代书 记员  凌 照