广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2443号原告：韩卫红，男，1968年3月13日出生，汉族，住址：广东省英德市，原告：韩春燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住址：广东省和平县，原告：韩家将，男，1970年11月23日出生，汉族，住址：广东省英德市，原告：韩茶娣，女，1970年11月23日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区，原告：韩翠玉，女，1981年3月28日出生，汉族，住址：广东省英德市，以上五原告共同委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：蓝德宣，男，1975年10月2日出生，汉族，住址：广东省英德市，被告：刘子冠，男，1983年8月25日出生，汉族，住址：广东省英德市。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城区人民四路**清远融合创富中心**。负责人：刘大姿，总经理。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。原告韩卫红、韩春燕、韩家将、韩茶娣、韩翠玉诉被告蓝德宣、刘子冠、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2017）粤1881民初3586号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玲、被告刘子冠的委托代理人马图观、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人潘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫红、韩春燕、韩家将、韩茶娣、韩翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿费用合计439325元，具体费用包括：护理费17200元、交通费3000元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、死亡赔偿金286825元、精神抚慰金100000元、住宿费21000元、误工费5000元；以上赔偿费用由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司直接支付，其他被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日9时30分许，被告蓝德宣驾驶粤Ｒ×××**重型自卸货车沿347省道由英德往浛洸方向行驶至136KM+700M处路段时，与韩国镜驾驶的自行车发生碰撞，造成韩国镜受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2017年10月2日作出英公交认字【2017】第0×××8号交通事故认定书，认定被告蓝德宣承担此事故的全部责任，韩国镜不承担此事故的责任。事故发生当天韩国镜被送往英德市中医药住院抢救治疗43天，于2017年8月25日抢救无效死亡。被告蓝德宣为肇事车辆驾驶人、被告刘子冠为肇事车辆所有人、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为肇事车辆交强险和商业险的保险人，以上被告应对此次交通事故承担民事赔偿责任。被告刘子冠、蓝德宣辩称，1、原告提供的证据不足以证明护理人员的身份信息，也不足以证明护理人员每月工资为6000元的事实，护理费应按照农业在岗人员平均工资计算；2、原告的医疗费已由被告及保险公司垫付完毕；3、原告主张的交通费过高；4、韩国镜住院期间已根据医院要求购买白蛋白，再行主张营养费没有依据；5、韩国镜户籍所在地为农村，原告提供的证据不足以证实其在城镇居住一年以上的事实，死亡赔偿金应按农村标准计算；6、被告蓝德宣已被追究刑事责任，原告要求10万元精神抚慰金明显偏高；7、原告要求住宿费及误工费于法无据；8、涉案车辆已在保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由保险公司依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，1、受害人韩国镜为农村户籍，据我公司走访，受害人一直居住在农村且在家从事养鱼业，原告主张其在城镇居住不符合事实，相关赔偿标准应按农村标准计算；2、原告主张的医疗费、营养费、交通费、住宿费均没有依据，不应支持；3、精神抚慰金已包括在死亡赔偿金以内，原告不应再另行主张；4、涉案车辆存在超载行为，依据保险合同约定，保险人享有10%的绝对免赔率；5、原告方变更诉讼请求要求按照最新的赔偿标准计算，我公司认为一审辩论已终结，相关赔偿标准应当按照事故发生时的标准计算；6、我公司不是侵权方，不应该承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年7月13日9时30分许，被告蓝德宣（驾驶证准驾车型A2E）驾驶粤Ｒ×××**重型自卸货车沿347省道由英德往浛洸方向行驶至136KM+700M处路段时，与韩国镜驾驶的自行车发生碰撞，造成韩国镜受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生当天韩国镜被送往英德市中医药住院抢救治疗43天，于2017年8月25日抢救无效死亡。经广东荆圣司法鉴定所鉴定：死者韩国镜符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交通警察大队于2017年10月2日作出交通事故认定书，认定被告蓝德宣驾驶机动车载货超过核定质量未按规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，韩国镜不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｒ×××**原所有人为案外人马秋兰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，马秋兰后将车辆转让给本案被告刘子冠，并已向保险人申请办理了保单批改。事故发生时被告蓝德宣受雇于被告刘子冠，本次事故发生在保险期间内。受害人韩国镜，男，1944年3月8日出生，韩国镜与李想娣两人生前共生育六个子女，分别是大女儿韩卫英（已故），二儿子韩卫红，三女儿韩茶娣，四儿子韩家将，五女儿韩春燕，六女儿韩翠玉，现五个子女均已成年。韩国镜的父母韩应封、刘扬凤及妻子李想娣已故。本次事故原告请求赔偿的损失及当事人争议的事项如下：1、医疗费115097.4元，已由被告垫付完毕，原告并未请求；2、护理费，原告主张韩国镜住院期间两人陪护，由韩卫红夫妻护理，韩卫红夫妻两人月收入为6000元，护理费应为17200元。原告提供的住院证明证实韩国镜住院期间两人陪护，原告主张的陪护人为受害人的亲属符合情理。但对于陪护人韩卫红夫妻的收入情况，原告仅提供了一份“韩家威”出具的“证明”，其性质为证人证言，不足采信。护理费应按每天150元的标准计付，即为150元/天×43天=6450元。2、交通费，原告主张3000元，未提供票据，应按住院天数每天30元计算，即为1290元。3、住院伙食补助费，原告主张按住院天数每天100元计算共计4300元，符合法律规定，予以支持。4、营养费，原告主张2000元，受害人韩国镜已死亡，其住院期间的营养费病历资料并未予以证实，故该项费用本院不予支持。5、死亡赔偿金，原告在重审中变更请求主张按《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入40975元/年计算7年，即为286825元。被告认为原告为农村户籍，应按农村居民收入标准计算死亡赔偿金，且应按事故发生时的赔偿计算标准执行。本院经审查认为，受害人韩国镜户籍为英德市石灰铺镇美光村委会韩屋组，但石灰铺镇美光村民委员会、英城城北社区居民委员会分别出具一份证明证实韩国镜在事故发生前与其儿子韩卫红同住，考虑到韩国镜事故前年事已高，其与儿子同住合情合理，而按原告提交的《房屋拆迁安置协议书》、水电费缴付纪录可以证明原告韩卫红因拆迁安置实际居住在英城光明北安置小区（石头湖），属于城镇范围。故此原告主张按城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金事实依据充分。另外，本案为发回重审案件，依照法律规定，原告在法庭辩论终结前可以变更诉讼请求，且未审结的案件均可以适用已经公布的最新人身损害赔偿计算标准。故此原告的主张本院予以支持。6、精神抚慰金，原告请求100000元并要求优先在交强险中赔付。本院认为原告的要求过高，本院确定为50000元。7、住宿费，原告请求处理丧葬事项导致的住宿费21000元，但没有提供住宿发票予以证实，本院不予支持。8、误工费，原告主张处理丧葬事宜误工费（5人10天）5000元，未超出规定的标准，予以支持。以上各项损失共计353865元。8、关于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司是否已就保险条款中的免赔率向投保人履行提示及明确告知义务的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的保险条款第十一条约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的保险单并未对该项约定使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，提供的载有投保人“马秋兰”签名的投保单，原告及被告刘子冠、案外人马秋兰本人均对该投保单上的签名真实性予以否认，被告刘子冠并申请对签名的真实性进行鉴定，期间被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司书面确认投保单上“马秋兰”的签名非其本人所签，故此本案鉴定已无必要继续进行，可以确认保险人并未对投保人履行明确告知义务。9、受害方已获赔偿情况：被告刘子冠已支付死者韩国镜的医疗费105097.4元和丧葬费40000元；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费用限额范围内已垫付死者韩国镜的医疗费10000元。本院认为，英德市公安局交警大队对本案事故作出的交通事故认定书，认定蓝德宣承担事故的全部责任，对此双方都没有提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元。按照法律和司法解释的规定，保险条款中约定的免赔款属于免除保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司既未对投保人履行提示义务亦未履行明确告义务，该条款不产生效力。故此原告的损失超出交强险赔偿限额部分243865元（353865元-110000元），由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任商业保险限额内负责赔偿。被告蓝德宣经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通强制责任保险限额范围内赔偿原告韩卫红、韩春燕、韩家将、韩茶娣、韩翠玉各项损失110000元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩卫红、韩春燕、韩家将、韩茶娣、韩翠玉各项损失243865元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告韩卫红、韩春燕、韩家将、韩茶娣、韩翠玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7889.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担6355元，原告韩卫红、韩春燕、韩家将、韩茶娣、韩翠玉负担1534.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林儒兴审判员  穆智渊审判员  杨燕华二〇一八年九月三十日书记员  华倩文李明荃附：一、英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。