江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3877号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：孙鸣华，男，1989年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：施勤柯，女，1989年8月1日生，汉族，住无锡市江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告孙鸣华、施勤柯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊、被告施勤柯到庭参加了诉讼。被告孙鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙鸣华、施勤柯立即偿还透支本金40627.62元、利息7735.92元、违约金2144.88元（暂计算至2018年5月21日，自2018年5月22日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及违约金）以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师费3930元；2、本案诉讼费由孙鸣华、施勤柯负担。诉讼过程中，农行惠山支行明确第1项诉讼请求为：判令孙鸣华立即偿还透支本金39527.12元、利息7735.92元、违约金2144.88元（暂计算至2018年12月6日，自2018年12月7日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及违约金）并承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师费3930元，施勤柯对上述本金、利息及违约金中29094.43元及律师费中的2314元承担共同还款责任。事实及理由：2011年8月23日，孙鸣华向农行惠山支行申请信用卡。双方约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后孙鸣华开始使用该卡，截至2018年5月21日，孙鸣华共透支本金40627.62元、利息7735.92元、违约金2144.88元。农行惠山支行为追索本案债权支出律师费3930元。孙鸣华长期不予还款，已构成违约。施勤柯与孙鸣华系夫妻关系，信用卡消费用于夫妻共同生活。故诉至本院。被告孙鸣华未作答辩。被告施勤柯辩称：不知晓孙鸣华有案涉信用卡；未与孙鸣华一起共同消费，施勤柯一直在外出差，都是孙鸣华自己在酒吧消费；不应全部承担29094.43元，只承担一部分；法院都找不到孙鸣华，施勤柯不可能先把钱还清再去向孙鸣华主张，施勤柯也找不到孙鸣华。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，孙鸣华填写《中国农业银行金穗灵山胜境联名卡个人金卡申请表》一份，向农行惠山支行申请办理信用卡。该《申请表》载明：持卡人应在银行要求的到期还款之日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。孙鸣华在该《申请表》的申领人处签字确认以下内容：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：金穗贷记卡申请人自信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，农行惠山支行有权停止金穗贷记卡申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的权益，农行惠山支行也可以在认为必要的情况下，对金穗贷记卡申请人贷记卡进行止付；对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；金穗贷记卡申请人贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，农行惠山支行应按月向金穗贷记卡申请人提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，金穗贷记卡申请人同意农行惠山支行不向其提供对账单；金穗贷记卡申请人应注意查收对账单并及时核对账条，金穗贷记卡申请人在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向农行惠山支行索要，否则推定为已收到；金穗贷记卡申请人对对账单上的交易有异议的，有权要求农行惠山支行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定金穗贷记卡申请人认可全部交易；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，农行惠山支行有权止付金穗贷记卡申请人贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担，并有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露；贷记卡最长有效期为五年，不得转借、转让或出租；贷记卡有效期届满后，金穗贷记卡申请人不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知农行惠山支行，否则农行惠山支行将视金穗贷记卡申请人自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后，金穗贷记卡申请人继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。孙鸣华自2011年10月1日起使用农行惠山支行的信用卡。截至2013年5月19日，孙鸣华共结欠农行惠山支行17259.22元。截至2015年3月24日，孙鸣华共结欠农行惠山支行46353.65元。孙鸣华分别于2015年4月21日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月21日、2015年8月20日、2015年9月21日、2015年10月23日还款5900元、8000元、7900元、7300元、7320元、7700元、7400元，以上合计51520元。截至2018年5月21日，孙鸣华共透支本金40627.62元、利息7735.92元、违约金2144.88元。截至2018年12月6日，孙鸣华共透支本金39527.12元、利息7735.92元、违约金2144.88元。另查明：2013年5月2日，孙鸣华与施勤柯结婚。2015年3月16日，孙鸣华与施勤柯离婚。农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏创凯律师事务所处理农行惠山支行与孙鸣华信用卡纠纷一案，按江苏省司法行政部门与物价局制订的收费标准，由农行惠山支行支付律师代理费3930元。庭审中，农行惠山支行陈述：孙鸣华与施勤柯夫妻关系存续期间共结欠农行惠山支行46353.65元-17259.22元=29094.43元，律师代理费2314元是根据截止现在孙鸣华共结欠49408.42元及夫妻关系存续期间共结欠的29094.43元的比例确定的；逾期还款违约金就是滞纳金，按照最低还款额未偿还部分的5%计收，不能明确最低还款额的计算方式。施勤柯出示航旅纵横记录，用以证明2013年7月6日、2013年7月7日以及2013年7月16日出差在外，孙鸣华这几日消费的2236元、1320元、300元及2100元是其自己在酒吧消费，与施勤柯无关。以上事实，由《中国农业银行金穗灵山胜境联名卡个人金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行卡交易明细单、《委托代理协议》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，孙鸣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本案所涉《中国农业银行金穗灵山胜境联名卡个人金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《委托代理协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。截至2018年12月6日，孙鸣华共透支本金39527.12元、利息7735.92元，事实清楚。孙鸣华未按约归还欠款，应承担违约责任。农行惠山支行虽主张孙鸣华尚结欠逾期还款违约金2144.88元，但未能明确逾期还款违约金的计算方式，本院对农行惠山支行要求孙鸣华承担逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。虽然孙鸣华与施勤柯夫妻关系存续期间，孙鸣华使用案涉信用卡消费并结欠农行惠山支行欠款，但两人离婚后，孙鸣华继续使用案涉信用卡的同时也归还了部分欠款，且还款金额超出离婚时其结欠的欠款总额，故本院对农行惠山支行提出的要求施勤柯承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙鸣华于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金39527.12元及利息7735.92元（暂算至2018年12月6日，自2018年12月7日起至实际支付之日止，以39527.12元为基数，按每日万分之五计算），并承担中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为追索债权支出的律师代理费3930元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，公告费600元，合计1733元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担70元，由孙鸣华负担1663元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交，本院不再退还，孙鸣华于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露人民陪审员  王建伟人民陪审员  肖冠东二〇一八年一月八日书 记 员  王 旦