重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12208号原告：彭世全，男，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张义伟，男，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。被告：周凌云，男，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：梁柱，职务不详。原告彭世全与被告张义伟、李艳、周凌云、重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司（以下简称豪广驾驶公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日起诉至重庆市九龙坡区人民法院，重庆市九龙坡区人民法院于2017年4月11日作出民事裁定书将该案移送至本院处理，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员朱锡林、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告彭世全的委托诉讼代理人严令，被告张义伟、李艳共同的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告周凌云、豪广驾驶公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义伟、李艳共同偿还原告借款本金479797元；2.判令被告张义伟、李艳偿还原告利息，以479797元为基数，月利率2%为标准，从2015年4月17日（含）起，向原告支付逾期利息至借款本息还清时止；3.判令本案律师费35000元由被告张义伟、李艳承担；4.判令被告周凌云、重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求所列的债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月16日，被告张义伟与曾飞签订《借款合同》，约定被告张义伟向曾飞借款200万元，月利率1.5%，借款期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止，采取每月等额等息方式还款，分12期偿还。出借人曾飞已于2014年4月17日将借款支付给被告张义伟。2014年6月17日，原告彭世全与曾飞、被告张义伟签订《债权转移协议书》，曾飞将上述债权全部转移给原告彭世全。被告张义伟于2014年5月至12月还款8期共计1580203元，于2015年4月17日还款30万元。之后被告张义伟未再还款，原告多次向被告张义伟催收未果。被告李艳作为被告张义伟的配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告周凌云、豪广驾驶公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告张义伟、李艳共同辩称：借款是替被告周凌云所借，借款虽然打到了被告张义伟账户，但实际款项的使用人是被告周凌云，且也是被告周凌云还款，被告张义伟、李艳对具体的还款情况不清楚；第2项诉讼请求中的利息应当以月利率1.5%计算，且479797元中包含了借款期内的利息，不应当计算复利，采用等额等息方式还款对借款人显失公平，还款应当冲抵当时所剩借款本金产生的利息；第3项诉讼请求中的律师费无法律和事实依据，不应当支持；本案已过诉讼时效。被告周凌云、豪广驾驶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，案外人曾飞（放款人、甲方）与被告张义伟（借款人、乙方）以及被告周凌云、豪广驾驶公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额为200万元，借款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止，执行月利率15‰；2.甲方将借款划入乙方指定的张义伟的账户；3.采用等额等息的方式还款，每月还款日归还约定金额的本金及利息，借款本息共计236万元，归还12次，每次还款19.67万元，最后一次归还19.63万元；4.周凌云、豪广驾驶公司提供连带责任保证担保；5.乙方不能按期归还借款，在本合同约定执行借款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2014年4月17日，曾飞通过中国农业银行向被告张义伟的上述指定账户转账196万元，被告张义伟出具“收据”，载明收到曾飞借给张义伟的200万元，其中转账196万元，现金4万元。2014年6月17日，原告彭世全（现债权人）与曾飞（原债权人）、张义伟（债务人）签订《债权转移协议书》，载明：“因债权人曾飞欠彭世全债务，而曾飞于2014年4月17日借款2000000元（大写：贰佰万元）给张义伟，现曾飞将此债权转移给彭世全，曾飞与张义伟于2014年4月17日签订的借款合同中债权人的权利和义务由彭世全承担和享有，张义伟还款付息转至彭世全账户上：户名彭世全，开户行：建设银行重庆龙湖分理处。等额等息还本付息日期为每月16日，其余仍按照原借款合同规定执行。”借款之后，被告周凌云于2014年5月16日向曾飞还款19.67万元，于2014年6月16日向曾飞还款19.76万元。之后，被告周凌云向原告彭世全还款，于2014年7月16日还款19.67万元，于2014年8月18日还款19.67万元，于2014年9月19日还款19.67万元，于2014年10月17日还款19.67万元，于2014年12月2日还款19.965万元，于2014年12月31日还款19.9453万元。另原告自认被告于2015年4月17日还款30万元。本院另查明，被告张义伟与被告李艳系夫妻关系，于2005年12月14日登记结婚。上述事实，有原告举示的《借款合同》、中国农业银行回单、收据、《债权转移协议书》、婚姻登记档案证明、还款凭证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，案外人曾飞与被告张义伟、周凌云、豪广驾驶公司签订的《借款合同》，原告彭世全与曾飞、被告张义伟签订的《债权转移协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。被告张义伟作为借款人与案外人曾飞签订借款合同向曾飞借款，曾飞履行了出借款项的交付义务。之后，通过签订《债权转移协议书》，曾飞将其对被告张义伟的债权转让给原告彭世全，同时履行了通知义务，债权转让合法有效，原告彭世全成为该笔借款的债权人，其有权要求被告张义伟偿还借款本息。被告张义伟未按约还款构成违约，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。根据双方约定，借款利率为月利率15‰，即每月3万元，结合原被告约定的还款方式，经计算，从第一笔还款至2014年12月2日的还款，利息均未超过法律规定的上限月利率3%，2014年12月2日还款后，借款本金为829250元，从2014年12月2日至2014年12月31日期间的利息为829250×3%×12÷365×29＝23719元，被告于2014年12月31日的还款19.9453万元抵充该期间利息后剩余款项应当抵充借款本金，抵充后本金为653516元。从2014年12月31日至2015年4月17日期间的利息为653516×3%×12÷365×107＝68968元，被告于2015年4月17日的还款30万元抵充该期间利息后剩余款项应当抵充借款本金，抵充后本金为422484元，从2015年4月17日起，应当以422484元为基数按照月利率2%计算逾期利息。被告张义伟应当偿还原告借款本金422484元并支付利息（以422484元为基数，从2015年4月17日起按照月利率2%计算至付清之日止），对原告主张的超出部分的借款本息本院不予支持。本案借款于2015年4月16日到期，原告于2017年4月1日提起诉讼未超过诉讼时效，对被告张义伟、李艳认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告张义伟承担律师费，因原告未举示证据证明律师费已实际支付，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。原告要求被告李艳对被告张义伟的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李艳应当对被告张义伟的上述借款本息承担共同偿还责任。被告周凌云、豪广驾驶公司自愿为被告张义伟的债务向原告提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未举示证据证明其在保证期间向被告周凌云、豪广驾驶公司主张承担保证责任，故被告周凌云、豪广驾驶公司免除保证责任。对原告要求被告周凌云、豪广驾驶公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周凌云、豪广驾驶公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张义伟、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭世全借款本金422484元并支付利息（以422484元为基数，从2015年4月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告彭世全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由原告彭世全负担1170元，被告张义伟、李艳负担9870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  朱锡林人民陪审员  姜全芬二〇一八年一月五日书 记 员  蒲忠菲