wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终123号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。住所地：信阳市浉河区五星街与行政路交叉口。法定代表人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：李太军，男，汉族，1982年4月6日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：叶辉，男，汉族，1984年9月12日出生，住信阳市平桥区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人李太军、叶辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人李太军的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据李太军病历显示的伤情，构不成十级伤残等级，上诉人要求重新鉴定或者复议。2、根据相关的评定规范标准，李太军的误工期、营养期、护理期应在90-120天，一审判决误工期较长。一审原告的母亲李太军为1960年出生，事故发生时57岁，不具备被扶养人的条件，不存在被扶养人生活费，一审判决的数额超过了2017年城镇居民人均消费性支出。李太军辩称，伤残鉴定意见书是双方共同选择，一审中，上诉人对该鉴定没有异议，一审法院将误工期计算至定残前一天正确，一审法院的被扶养人生活费正确。原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。叶辉辩称，同意上诉人的上诉意见。李太军向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失共计129327.5元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月15日,被告叶辉驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市107国道由北向南行驶至甘岸镇加油站门前路段时,与同向行驶的原告李太军驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告李太军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李太军被送往信阳市××桥区中医院接受治疗，经该院诊断为：右内踝骨部挫裂伤等，住院26天，支付医疗费8178.22元，被告叶辉垫付医疗费8178.22元。信阳市公安交警支队明港勤务大队认定被告叶辉承担本次事故的全部责任。被告叶辉驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告李太军的伤残等级进行鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告李太军伤残等级为10级，原告李太军支付鉴定费1170元。根据信阳市××桥区甘岸街道办事处甘北社区居民委员会出具的证明，原告李太军有兄弟两人，母亲董开兰系农业户口，尚需20年需要抚养，父亲李国友系农业户口，尚需18年需要抚养，原告李太军之女李静系城镇户口，尚需4年需要抚养，原告李太军之女李靖涵系城镇户口，尚需15年需要抚养。一审法院认为，被告叶辉驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时妨碍其他车辆通行和行人通行，违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，予以采信。被告叶辉驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，予以支持。原告李太军的各项损失分别计算为：①医疗费8178.22元；②住院伙食补助费和营养费3120元（120元/天×26天）；③护理费为2411.73元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×26天×1人）；④交通费酌定支持500元，④误工费20963.76元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×定残前一天226天）；⑤残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金酌定支持5000元；⑨被抚养人李国友和董开兰生活费共计16315.3元（按照河南省2016年农村居民人均生活消费支出8587元/年×38年×10%÷2人），被抚养人李静雯和李靖涵生活费共计17183.6元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×19年×10%÷2人），上述被抚养人生活费共计33498.9元，原告李太军以上各项损失合计128138.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告李太军各项损失共计128138.61元。二、原告李太军于本判决生效后十日内返还被告叶辉垫付费用8178.22元。三、驳回原告李太军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2886元，鉴定费1170元，由被告叶辉负担。二审审理过程中，被上诉人李太军提交了一份信阳市××桥区甘岸街道办事处甘北社区居民委员会出具的证明材料，拟证明李太军的母亲董开兰长年患病，丧失劳动能力，依靠李太军抚养。上诉人与被上诉人叶辉质证称，没有负责人签字，没有病历资料和其他证据印证，真实性有异议。本院认为，双方对被上诉人李太军因此次交通事故致伤及保险合同的真实性均没有异议，本案的争议焦点为伤残等级鉴定意见书能否作为判决依据，误工费和被扶养人生活费的判决是否适当。交通事故发生后，一审法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对李太军的伤残等级进行鉴定并做出了鉴定意见书，上诉人在一审期间未提出异议，未申请重新鉴定，亦未提出证据证明该鉴定意见书存在程序明显违法、鉴定依据明显不足等情况，鉴定意见书应当作为判决依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院有关误工费的处理并无不当。信阳市××桥区甘岸街道办事处甘北社区居民委员会作为被上诉人李太军所在的基层组织，对其家庭情况应有一定的了解，其出具的证明能够证实李太军的母亲需要赡养，一审法院将其作为被扶养人并无不当，计算的被扶养人生活费标准亦未超过2017年城镇居民人均消费性支出。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2886元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  李 牧审判员  王道新二〇一八年一月二十三日书记员  段凤娇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初2289号原告：邓垚，男。被告：周舟，男。原告邓垚与被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓垚、被告周舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓垚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周舟偿还原告借款本金50万元及利息5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告周舟向原告邓垚借款人民币本金50万元作为流动资金周转，并向原告出具借条承诺利息5万元整。原告与被告是亲戚关系，2016年原告在被告房产公司买过一套价值50万元的房子，因此原告对被告很信任，所以答应借钱给被告。双方经过合同和各自签字为证据，并用被告在长沙岳麓区阳光晶城的房子作为担保。现约定还款期限已到，原告多次催要未果，诉至法院。被告周舟答辩如下：原告所诉属实，当时向原告借款50万元，承诺利息5万元，因业务开展不顺利，目前资金周转困难，没有能力偿还借款。原告邓垚为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2017年3月1日的《借据》，拟证明被告借款50万元属实；3、2017年3月1日的《收据》，拟证明原告已交付借款50万元给被告。被告周舟对原告所举证据无异议，亦未提交证据。原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案相关联，且被告无异议，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：原告邓垚与被告周舟系亲戚关系。被告因业务需资金周转，向原告借款50万元，于2017年3月1日向原告出具《借据》，内容为：周舟向邓垚借款50万元，利息为5万元，承诺于2017年10月1日前本金利息一并归还，并承诺如到期不能归还，以周舟名下位于长沙市岳麓区雷锋大道48号阳光晶城三栋902号的房产（房产证号：湘20**长沙市不动产权第0035183号）抵押还款，所产生的费用均由被告承担。双方均签字并按手印确认。同日，原告交付50万元现金给被告，被告向原告出具《收据》，内容为：今收到邓垚现金500000元。借款后，被告由于资金周转困难，未按约定偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，原告邓垚借款给被告周舟有《借据》及《收据》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当按《借据》约定偿还所欠原告的借款及利息。原告要求被告支付利息5万元未超过法律支持的利息上限范围，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告周舟在本判决生效后五日内偿还原告邓垚借款本金50万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告周舟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一八年一月五日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初10号原告：张某，女，1982年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：郭某1，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张婷，河南森合律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某1及其委托诉讼代理人张婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生男孩郭某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产；4、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：经人介绍原被告相识，经交往于××××年××月××日到渑池县民政局办理结婚登记，结为合法夫妻。婚后，于2008年7月18日生一男孩郭某2。由于婚前缺乏了解，双方是在没有建立真实感情的基础上仓促结婚，婚后感情不好。日常生活中，被告对原告不管不顾，双方常因生活琐事吵闹不休，没有半点夫妻情分，被告没有尽到丈夫的责任义务，原告每天在煎熬中度日，非常痛苦。无奈，原告于2017年向渑池县法院起诉离婚。为给被告一个改过自新的机会，法院判决不准离婚。半年多来，被告没有半点悔过之意，双方一直分居，无任何和好可能，无奈再次起诉，请法院依法支持原告的诉求。被告郭某1辩称，1、被告同意解除与原告的婚姻关系。两人共同生活十余年，有一定的感情基础；被告性情温和，长年外出打工，扛起家庭重担，回到家中做家务、带孩子，尽到了为夫、为父应尽的义务；双方因家庭琐事吵闹，根本原因系原告性格偏激所致，被告曾多次努力挽回这段婚姻，但都被原告以“心里没你”为由拒绝；婚姻是双方经营的结果，被告作为男人，为了家庭，常年在外打工挣钱，所挣钱都交给原告管理，并非不务正业；2、婚生儿子郭某2随被告生活更为适宜。被告家庭完整××被告具备工作能力，父母有房产；原告自小系祖母带大，缺少父母关爱，这样的性格不利于孩子健康成长；原告常年在菜市场居住，居无定所，不利于孩子健康成长；婚生子是男孩，并且即将进入青春期。父亲可以在心理上、生理上进行良好的疏导；原告则不方便与孩子沟通；3、请法院依法予以分割双方婚姻关系存续期间的共同财产。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2006年3月经人介绍相识订婚，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，2006年12月3日举行结婚仪式。婚后，于2008年7月18日生一男孩郭某2。之后，二人在渑池县西××菜市场××了一家散装酒门市，由原告经营门市，被告外出打工挣钱，打工收入交原告管理。2016年8月，双方因生活琐事发生争执，被告赌气回孟津老家生活，二人开始分居。2017年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于3月22日作出（2017）豫1221民初429号民事判决，不准原告与被告离婚。之后，二人继续分居。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，再次起诉离婚。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活十余年中，因彼此不能真诚沟通，平等包容，夫妻感情出现裂痕，通过生活琐事引发矛盾并日益扩大，被告负气离开，原告起诉离婚。在法院判决不准双方离婚后，双方感情仍未好转，被告同意与原告解除婚姻关系，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。儿子郭某2在渑池出生成长就学，原告诉求让孩子随其生活，对孩子健康成长较为有利，本院予以支持；被告作为父亲，对孩子有抚养教育的权利和义务，被告愿意负担孩子抚养费直至成年，本院予以支持；被告依法享有探视孩子的权利，原告依法应当予以配合。双方就婚内共同财产的范围和价值分歧较大，难以分割，可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郭某1离婚；二、婚生男孩郭某2由原告张某抚养，被告郭某1从本判决生效后次月起每月支付抚养费500元至孩子十八周岁；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇一八年一月三十日书记员  张 玉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤翔县玻璃纤维有限责任公司，住所：陕西省凤翔县城关镇西关。法定代表人：张天启，任该公司总经理。委托代理人：刘录生，该公司监事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：撒文科，男，汉族,1952年4月25日出生，农民。再审申请人凤翔县玻璃纤维有限责任公司(以下简称凤翔玻璃纤维公司)因与被申请人撒文科劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤翔玻璃纤维公司申请再审称，（一）一、二审查明事实不清，逻辑关系混乱；（二）一审中被申请人的申请超过法定时效，二审维持错误；（三）一、二审适用法律错误。被申请人已享受了农村养老保险待遇，不能重复享受企业职工养老保险待遇；（四）判决超出了被申请人诉请的范围。被申请人请求的是经济补偿金，判决的却是养老金。请求：1、撤销（2017）陕03民终551判决；2、请求依法再审。3、诉讼费及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，撒文科从1996年开始在原凤翔县玻璃纤维厂工作，至此双方已建立了劳动关系，2004年12月14日该厂虽经改制注册成立了凤翔县玻璃纤维有限责任公司，但撒文科的工作场所、工作岗位工作没有变化，直至2015年1月仍在改制后的新单位上班。一、二审法院判决以此认定撒文科的工作年限应把其在原用人单位与新用人单位的工作年限合并计算，并无不当。故其申请再审认为一、二审查明事实不清，逻辑关系混乱的申请理由，因无事实证据支持，不能成立。关于其申请再审认为一审中被申请人的申请超过法定时效，二审维持错误的申请理由。经查，撒文科达到法定退休年龄后仍然在被申请人单位工作至2015年1月9日，2015年10月27日向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于同日向法院起诉，其主张并未超过申请仲裁期间及诉讼时效，故其该项申请理由亦不能成立。关于其申请再审认为一、二审适用法律错误，被申请人已享受了农村养老保险待遇，不能重复享受企业职工养老保险待遇的申请理由。撒文科作为劳动者退休后应享受职工养老保险待遇，因申请人原因致其不能领取职工养老保险金，撒文科虽然已经享受新型农村养老保险，但不能以此作为免除被申请认为撒文科办理基本养老保险手续并缴纳养老保险费的法定义务，一、二审法院依据《劳动合同法》及相关法规判决由申请人支付撒文科养老金，其适用法律并无不当。故其该项申请理由亦不能成立。关于其申请再审认判决超出了被申请人诉请的范围的申请理由。因撒文科在申请人单位工作期间未参加基本养老保险，且撒文科已经超过法定退休年龄，至此撒文科理应享受养老保险待遇，但因其未参加养老保险致其不能领取养老金，据此，一、二审判决由被申请人按月支付撒文科养老金，并未超过撒文科的诉讼主张。故其该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤翔县玻璃纤维有限责任公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  安 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终106号上诉人（原审原告）：冷晶，女，1973年2月6日出生，汉族，工人,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆联谊石化股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源南街5号。法定代表人：王庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：党渊弢，男，1970年7月5日出生，汉族，大庆联谊石化股份有限公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人冷晶因与被上诉人大庆联谊石化股份有限公司劳动争议一案，不服大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冷晶上诉请求：请求撤销大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1279号民事裁定，裁定大庆市大同区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人大庆联谊石化股份有限公司（以下简称联谊公司）劳动争议一案，大庆市大同区人民法院审理后，被上诉人处于破产重整期间。一审法院以不属于人民法院审理的案件为由裁定驳回了上诉人的起诉。但上诉人经咨询大庆市中级人民法院后得知，被上诉人联谊公司的破产清算程序已经完结，本案可以由人民法院继续审理。上诉人冷晶向一审法院起诉请求：一、要求联谊公司支付拖欠工资40,200元；二、要求联谊公司补缴养老保险利息6500元；三、要求联谊公司支付公积金差额9820元；四、要求联谊公司补全冷晶的档案材料；五、诉讼费用由联谊公司负担。一审法院认为：联谊公司处于破产重整期间，该案不属于法院审理的民事诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回冷晶的起诉。二审期间，本院对一审卷宗进行了审阅，依法确定本案基本法律事实为：2016年7月4日，联谊公司以该公司具备一定经营能力，通过重整可以创造良好的社会效益为由，向本院提出重整申请。本院审查后于2016年7月7日依法作出（2016）黑06民破（预）字第1号民事裁定书，受理了联谊公司的重整申请。2016年9月26日，本院作出（2016）黑06民破1号决定书，决定组成清算组并以其作为管理人，履行法定职责。2016年12月20日，本院作出（2016）黑06民破1号民事裁定书，裁定：一、批准联谊公司的重整计划；二、终止联谊公司的重整程序。2017年9月27日，冷晶向大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会以该案不符合受理条件为由决定不予受理。冷晶不服，向黑龙江省大庆市大同区人民法院提起民事诉讼。本院认为，本案系用人单位依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定执行重整计划期间，劳动者与用人单位因索要欠付工资、取暖费及补缴社会保险费等内容发生的纠纷。对此该案是否属于人民法院受理民事案件的范围，本院从以下方面进行评价：一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因联谊公司的重整申请已被本院受理，本院亦已批准联谊公司提出的破产重整计划，该计划目前尚在执行中，因此冷晶向大庆市大同区人民法院提出的关于联谊公司欠付工资、福利待遇及社会保险费用的诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，因此，在被上诉人联谊公司执行破产重整计划期间，冷晶所主张的欠付工资、福利待遇及社会保险费用等项目必须依照该条款的有关规定由联谊公司的管理人调查后进行公示；在冷晶对所列清单有异议且管理人不予更正时，应当向人民法院提起职工破产债权确认之诉，而不能提起普通的劳动争议诉讼。综合以上，本院认为，冷晶的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的有关条件，应予驳回。综上所述，冷晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周铁峰审 判 员 杨社娟审 判 员 齐少游二〇一八年一月十五日法官助理 赵 博书 记 员 苏麟诺
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12574号原告：常熟市利安铝制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥弘福路18号，统一社会信用代码9132058157377197XH。法定代表人：杨伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被告：无锡恒诺太阳能电力科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区长欣路209#，统一社会信用代码91320206MA1MUFYBXD。法定代表人：李定峰，该公司执行董事。原告常熟市利安铝制品有限公司（以下简称利安公司）与被告无锡恒诺太阳能电力科技有限公司（以下简称恒诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告恒诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币41154元，并自2017年3月3日起按照银行同期贷款基准利率2倍计算支付逾期付款违约金至判决生效日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在铝边框买卖业务往来，被告多次从原告处采购铝边框产品。2017年3月2日，双方对账确认，被告仍累计结欠原告货款41154元。被告违反合同约定，至今仍未付款，原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告恒诺公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告采购铝边框产品。经原被告对账，被告恒诺公司确认至2017年3月2日被告结欠原告利安公司货款41154元。后，被告恒诺公司未能付款。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买铝边框，应及时清结货款，逾期应赔偿原告损失。故对原告要求被告��付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。但逾期付款利息应按银行贷款基准利率计算。被告恒诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡恒诺太阳能电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市利安铝制品有限公司货款人民币41154元及逾期付款利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或���至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币414元、财产保全费人民币470元，合计诉讼费人民币884元，由被告无锡恒诺太阳能电力科技有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币884元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务���《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一八年一月三十一日书记员  徐 炜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初3901号原告谢开健，男，汉族，1974年6月12日出生，住安康市汉滨区委托代理人张桦,陕西江桦律师事务所律师。被告陈黎魁，男，汉族，现年36岁，住湖北省恩施州。原告谢开健与被告陈黎魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢开健及其委托代理人张桦到庭参加诉讼，被告陈黎魁经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢开健诉称，2016年10月，被告陈黎魁因生活所需经人介绍向原告谢开健借款25000元，并给原告出具了借条，承诺在2016年11月20日前还清。后经原告多次催要，被告偿还了4000元，现请求人民法院判令被告偿还原告借款21000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告身份情况。2.借条一张，证明陈黎魁向谢开健借款25000元。被告辩称，给原告出具的借条是被告写的，当时是原告拿25000元委托被告办事，结果事情没办成，钱也花完了。谢开健的外甥向成欠被告25000元，被告与向成协商由向成将欠被告的25000元转给谢开健。被告未提交证据。经审理查明：2016年10月20日，被告陈黎魁向原告谢开健借款25000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到谢开健人民币贰万伍仟（25000.00）整，此欠款保证在11.20前还清。”后因被告未偿还借款，原告谢开健诉至本院，要求被告陈黎魁偿还借款25000元。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告陈黎魁在安康军分区的转业复员费30000元予以保全，后经向安康军分区核实，陈黎魁的转业复员费已由陈黎魁领取。原告谢开健起诉后，被告陈黎魁向原告偿还了4000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告陈黎魁偿还借款21000元。上述事实有原告的身份证复印件（与原件核对一致）、借条、本院2018年1月11日对陈黎魁的询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈黎魁因资金周转向原告谢开健借款，原告实际支付了借款，被告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定还款，现原告凭借条主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告辩称该款是原告委托被告办事，及被告与原告外甥向成约定由向成给原告还款，对此原告不予认可，被告亦无证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈黎魁在本判决生效后三日内偿还原告谢开健借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告陈黎魁负担，财产保全费320元由原告谢开健负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新审 判 员  王 军人民陪审员  唐章乾二〇一八年一月三十日（院印）书记员吴茜茜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保58号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该银行董事长。委托诉讼代理人：张建军，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：张连芹，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王之芹，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘俊义，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人张连芹、王之芹、郭经臣、刘俊义申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连芹、王之芹、郭经臣、刘俊义的银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年一月二十六日书记员  焦秀丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终30号上诉人（原审被告）：靖江市弘龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：黄荣祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沛县金湖养殖专业合作社，住所地江苏省沛县。法定代表人黄贤宝，该合作社理事长。原审被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。上诉人靖江市弘龙海洋工程有限公司因与被上诉人沛县金湖养殖专业合作社损害赔偿纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。靖江市弘龙海洋工程有限公司上诉称，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人住所地位于江苏省靖江市辖区，因此，上诉人认为本案应由靖江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至靖江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为江苏省沛县大屯镇，原审被告住所地为江苏省靖江市和浙江省东阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，原审原告选择向本案侵权行为地人民法院即江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人靖江市弘龙海洋工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十六日书记员  彭 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7512号原告：李宗汇，男，1941年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。被告:武汉市威宝房地产综合开发公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。法定代表人：骆训坤，该公司总经理。原告李宗汇与被告武汉市威宝房地产综合开发公司（以下简称威宝公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗汇及其委托诉讼代理人吴林钊到庭参加诉讼。被告威宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗汇向本院提出诉讼请求：1.被告威宝公司向房屋权属登记机关提供相关资料，并协助原告李宗汇办理位于武汉市江汉区江北园丁小区第10栋4单元2层2号房屋的产权证书；2.被告威宝公司承担本案诉讼费。事实和理由：2004年1月14日，原告李宗汇与被告威宝公司签订了《武汉市经济适用房买卖合同》，购买被告威宝公司开发的位于武汉市江汉区江北园丁小区第10栋4单元2层2号房屋（建筑面积146平方米），房屋单价为1450元/平方米，总金额为211700元。合同第十五条约定，出卖人（被告威宝公司）应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因签订购房合同时原告李宗汇属于武汉市教育局的在职职工，基于涉案房屋的福利性质，武汉市教育局基建维修管理处于2002年向被告威宝公司发函，明确涉案房屋的购房款问题由武汉市教育局基建维修管理处从联合开发投资款支付，属于个人支付部分由原告李宗汇本人支付。现涉案房屋购房款早已结清，且原告李宗汇已于2004年收房并入住涉案房屋。但被告威宝公司一直未按照合同约定向房屋权属登记机关提供办理权属证书所需的相关材料，致使原告李宗汇至今无法办理涉案房屋的产权证书。故原告李宗汇提出上述诉讼请求。被告威宝公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告李宗汇围绕诉讼请求依法提交了《经济适用房买卖合同》、武汉市教育局基建维修管理处向被告威宝公司出具的联系函、收款收据、《前期物业管理服务协议》、武汉市房产权证附图和发票等证据，被告威宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李宗汇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区下牯牛洲二村163号江北园丁苑10栋4单元2层2室房屋（建筑面积146平方米）系被告威宝公司开发，属经济适用房。武汉市教育局基建维修管理处于1999年购得该房后分配给其职工即原告李宗汇。2002年7月17日，武汉市教育局基建维修管理处向被告威宝公司发函称：“我处于1999年在贵公司江北园丁苑购四室二厅住房壹套。经我处研究分配给李宗汇同志居住。关于购房款问题有（由）我处负责支付。（从联合开发投资款支付）请贵公司按规给予办理住房手续。（属于个人支付部分由本人支付）。”武汉市教育局基建维修管理处分别于1999年11月11日、1999年11月29日和2002年4月1日收取原告李宗汇购房款1万元、1万元和3万元，共计5万元，并出具了收款收据。2004年1月14日，原告李宗汇（买受人）与被告威宝公司前身武汉市江汉区城市建设综合开发公司（出卖人）签订一份《经济适用房买卖合同》。该合同约定：出卖人将涉案房屋出售给买受人，单价为每平方米1450元，总金额211700元；涉案房屋为现房，付清房屋全款即可入住；出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告威宝公司将涉案房屋交付原告李宗汇。此后，原告李宗汇多次要求被告威宝公司协助办理涉案房屋不动产权证书，但被告威宝公司至今未予以办理。本院认为：原告李宗汇与被告威宝公司签订的《经济适用房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李宗汇已依约履行了合同义务。被告威宝公司则应依约为原告李宗汇办理涉案房屋的权属证书。被告威宝公司未履行上述合同义务构成违约。故原告李宗汇关要求被告威宝公司协助办理涉案房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》（即不动产权证书）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告威宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市威宝房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告李宗汇办理坐落于武汉市江汉区下牯牛洲二村163号江北园丁苑10栋4单元2层2室房屋（建筑面积146平方米）的不动产登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》（即不动产权证书）登记至原告李宗汇名下。案件受理费1000元由被告武汉市威宝房地产综合开发公司负担（该款系原告李宗汇已预付本院，被告武汉市威宝房地产综合开发公司随同上述判决款项一并给付原告李宗汇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  叶汉香人民陪审员  吴建国二〇一八年一月二十九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  王蓝晴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5957号原告：李翠英，女，1935年7月28日出生，汉族，现住莱西市。原告：张风，女，1967年3月22日出生，汉族，现住莱西市。原告：张霞，女，1990年9月12日出生，汉族，现住莱西市。原告：张某。四原告委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。统一社会信用代码：9165230099897481XM。负责人：王凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：吴林，男，1983年6月29日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告李翠英、张风、张霞、张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、吴林财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英、张风、张霞、张某之委托诉讼代理人董志辉，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉人民财产保险公司）之委托诉讼代理人董美丽，被告吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英、张风、张霞、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币10万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月2日5时许，原告亲属张国兴驾驶登记在青岛鸿翔石粉加工厂名下的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车于G204国道150KM+300M路口，与梁开伟驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车发生相撞的交通事故，事故致原告亲属张国兴死亡、两车损坏。该事故经即墨市公安局交通警察大队出具的即公交认字（2016）第00512号道路交通事故认定书，认定张国兴承担事故主要责任。后经莱西市人民法院（2017）鲁0285民初974号判决书判决处理了部分因张国兴死亡的赔偿，因张国兴驾驶登记在被告青岛鸿翔石粉加工厂名下的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在昌吉人民财产保险公司投有机动车商业险（车上人员责任险10万元），且事故发生时处于保险期限内。为维护原告的合法权益，车具状贵院，判如所请。被告昌吉人民财产保险公司当庭辩称，我公司按照保险条例的约定承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告吴林当庭辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2016年1月1日，青岛鸿翔石粉加工厂将其所有的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车带该车驾驶员张国兴一并承包给被告吴林，承包期限为1年。2016年3月25日，被告吴林与被告昌吉人民财产保险公司签订《机动车商业保险单》，合同约定，被保险人：吴林，保险车辆号牌号码：鲁Ｕ×××××，承保险种：车上人员责任险（司机），赔偿限额：100000元，……保险期间：自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。2016年10月2日5时许，张国兴驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿G204国道150KM+300M路口南侧，遇梁开伟驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车顺向在前停止状态等信号灯时，鲁Ｕ×××××号重型自卸货车前部与鲁Ｆ×××××号重型自卸货车后尾部相撞，造成车辆损坏，张国兴当场死亡。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定张国兴承担事故主要责任，梁开伟负事故次要责任。原告李翠英、张风、张霞、张某与张国兴分别系母子、夫妻、父女、父子关系。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0285民初974号民事判决书，确认因张国兴死亡而产生经济损失共计940489.64元，并判决中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司赔偿李翠英、张风、张霞、张某人民币359286.89元。该赔偿款已经履行完结。上述事实，有原、被告陈述一致的事实、原告提交的保单、本院判决书等证据证实。本院认为，被告吴林与被告昌吉人民财产保险公司双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。张国兴系被保险车辆驾驶员，系“车上人员责任险（司机）”的受益人，在保险期间内，张国兴因交通事故死亡，四原告作为张国兴第一顺序法定继承人，要求被告昌吉人民财产保险公司履行保险合同所确定的义务，依约赔付四原告车上人员责任险（司机），于法有据，本院予以支持。四原告主张的保险金10万元在法律规定的赔偿范围内，并且在约定的责任限额内，本院因之予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠英、张风、张霞、张某保险金100000元；二、驳回原告李翠英、张风、张霞、张某对被告吴林的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 利
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初11030号原告：高德香，女，汉族，1973年8月25日生，住天津市静海县。原告：田寿昌，男，汉族，1973年7月4日生，住天津市静海县。二原告的共同委托诉讼代理人：王荣，山东江河海律师事务所律师。被告：仇建亮，男，汉族，1965年9月20日生，住山东省胶州市。原告高德香、田寿昌与被告仇建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德香、田寿昌的委托诉讼代理人王荣，被告仇建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德香、田寿昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金443669.37元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告仇建亮于2014年4月开始从原告处购买钢材，共欠货款443669.37元，被告仇建亮给原告出具了欠条并承诺2017年4月30日之前还款，后经原告多次讨要无果，现请求法院依法判决。被告仇建亮答辩称欠款属实。二原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告质证称对该证据没有异议。本院对当事人双方无异议的证据依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告经营钢材买卖，从2014年4月开始，二原告为被告供应钢材，后经原被告结算，截止到2017年1月16日，被告欠二原告钢材款共计443669.37元，被告于2017年1月16日为二原告出具欠条一份，载明：“青岛胶州瑞荣仇建亮欠天津市晟金丰钢铁贸易有限公司高德香、田寿昌，2014年4月开始陆续送钢材的货款443669.37元，肆拾肆万叁仟陆佰陆拾玖元叁角柒分整，本人仇建亮承诺于2017年4月30日之前最少还款20万元整，剩余部分2017年12月30日前付清，此欠条具有法律效力，签字按手印生效。欠款人：仇建亮身份证号：2017年1月16日注：2016年欠条无效，以此欠条为准”。后该笔款项被告一直未偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，二原告为被告供应钢材，于2017年1月16日被告为二原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠款项进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现二原告主张被告偿付该笔443669.37元欠款以及以该欠款为基数自2017年4月30日（逾期还款之日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告仇建亮于本判决生效之日起十日内向原告高德香、田寿昌偿还443669.37元欠款以及以443669.37元为基数自2017年4月30日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元、保全费2739元，共计10694元，由被告仇建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一八年一月三日书 记 员  赵文倩
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙08执复6号复议申请人（被执行人）朱婷婷，女，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区华墅乡园林村***号。复议申请人朱婷婷不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2018）浙0802执47号拘留决定，向本院申请复议。在本院审查期间，朱婷婷对其妨碍执行的行为具结悔过，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年1月29日对其提前解除司法拘留，朱婷婷向本院申请撤回复议申请。本院认为，朱婷婷撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许朱婷婷撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 群审判员 殷一村审判员 祝惠忠二〇一八年一月三十日书记员 周利芳
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初15号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人辛东华，男，1971年11月9日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，菏泽市交通局团临时工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］11号起诉书指控被告人辛东华犯危���驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人辛东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日21时许，被告人辛东华酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市长江路自西向东行驶至长江路与人民路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人辛东华血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。本案在审理过程中，被告人辛东华主动预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人辛东华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，民警执勤经过、现场照片、抽血照片，抽取血液视频资料，当事人提取血液登记表、菏公物鉴（理）字[2017]02103号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛东华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人辛东华到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人辛东华积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个���，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一八年一月二十六日书记员  李 彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2238号申请执行人：孙艳丽。被执行人：石祥科。孙艳丽申请执行石祥科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币25835.5元；案件受理费287.53元，本案于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人石祥科送达了（2017）辽0204执2238号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人石祥科未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人石祥科名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人石祥科名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人石祥科在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人石祥科无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙艳丽如发现被执行人石祥科存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初6435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢140号申请执行人郑州鑫鹏铝业有限公司。法定代表人曹向文，总经理。被执行人魏广生，男，1960年8月21日出生，汉族。本院在执行郑州鑫鹏铝业有限公司与魏广生买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人书面申请同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢140号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一八年一月十二日书 记 员  郑洪生
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初412号原告：张红梅，女，1960年12月3日出生，汉族，现住平度市。被告：于文清，男，汉族，现住莱西市。原告张红梅与被告于文清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月22日，原告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红梅撤诉处理。案件受理费242元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一八年一月二十二日书记员  李晓菲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审137号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：李贵茂，男，1966年03月07日出生，汉族，住河南省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900871号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年02月17日16时44分，在新一街与平原路交叉口实施机动车违反禁止标线的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李贵茂作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900871处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执58号申请人宋银玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。法定代表人：职慧云。宋银玲与焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人宋银玲于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市天狼鞋业有限公司三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书确定的义务给付宋银玲650元。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十二日书记员  宋 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4894号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。被执行人：赵振东，男，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省合肥市,本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1386号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人赔偿款59572.65元、迟延履行期间的债务利息2522.9元（暂计算至2017年1月4日）、案件受理费644.5元并承担本案执行费794元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振东银行存款63534.05元；或扣留、提取被执行人赵振东尚未支取的收入63534.05元；或查封、扣押被执行人赵振东价值为63534.05元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一八年一月四日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执930号原告：王才保，男，1952年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。法定代表人：丁满生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2470号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入125900元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终81号上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司法定代表人：张桂清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟勇刚原审被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部。负责人：李小成，该项目部经理。原审被告：榆林市协同建设工程有限公司。法定代表人：刘四海，该公司总经理。上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司因与被上诉人孟勇刚及江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部（以下简称神龙公司子长项目部）、榆林市协同建设工程有限公司（以下简称协同公司）合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。神龙公司上诉称，被上诉人孟勇刚以前以相同的事实和理由在一审法院起诉上诉人，一审法院已经作出了生效判决，驳回了被上诉人的诉讼请求。现被上诉人以相同的事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉，一审法院应裁定驳回被上诉人起诉。神龙公司子长项目部只是上诉人临时成立的内部部门，其不具备民事主体资格，不能成为本案诉讼案件的被告。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格被告。故上诉请求撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1058号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省靖江市人民法院审理，或请责令一审法院裁定驳回起诉。被上诉人孟勇刚经送达上诉状后未做答辩。本院经审查认为，被上诉人孟勇刚以合同关系起诉原审被告神龙公司和协同公司，因本案形成合同关系的工程施工地以及施工机械使用地均在子长县，根据相关法律规定，合同没有约定履行地的，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地为子长县，子长县人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人关于被上诉人以相同事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉应裁定驳回起诉和神龙公司子长项目部不具有民事诉讼主体资格的问题，均不属本案管辖权异议范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月十九日书记员 孙 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9427号原告湖南新胜轮胎贸易有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路97号（湖南诺佰ＸＸ物科技有限公司内）。法定代表人张江英。委托代理人罗麒（特别授权），湖南路虎律师事务所律师。被告周彬，男，1990年11月3日出生，汉族。本院在受理原告湖南新胜轮胎贸易有限公司与被告周彬买卖合同纠纷一案中，因原告湖南新胜轮胎贸易有限公司与被告周彬庭外达成和解，于2018年1月24日向本院提出撤回对周彬起诉的申请。本院认为，原告湖南新胜轮胎贸易有限公司撤回对被告周彬起诉的申请，符合有关法律规定，且被告周彬没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南新胜轮胎贸易有限公司撤回对周彬的起诉。本案受理费516元，减半收取258元，由湖南新胜轮胎贸易有限公司负担。审判员  李岳二〇一八年一月二十六日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初331号原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。法定代表人：胡德圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。被告：章荣文，男，汉族，1984年3月27日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告章荣文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。审判员  韦传奇二〇一八年一月十五日书记员  刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初78号原告：张某。委托诉讼代理人：兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。被告：吕某。本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，原告张某于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。审判员  祝云山二〇一八年一月二十四日书记员  池艳爽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初4791号本院在对原告大连金湾建设集团有限公司与被告大连长兴岛经济区工程建设事务中心建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）辽0281民初4791号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）辽0281民初4791号民事判决书落款中“审判长高兴利、人民陪审员马兆贵、人民陪审员王彩霞”应为“审判长王敏、审判员高兴利、审判员李蓓”。审判长 王 敏审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一八年一月十六日书记员 苍 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终74号上诉人（原审被告）：常甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）：于某某，女，汉族。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常乙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：常丙，男，汉族。上诉人常甲因与被上诉人于某某、常乙、常丙继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。常甲上诉请求：撤销一审判决，要求继承父亲常某某房产相应份额，要求被上诉人于某某退还常某某抚慰金相应份额。事实和理由：1.上诉人父亲常某某2008年1月自立遗嘱，2008年6月455栋房产动迁，常某某未给付常甲、常乙其遗嘱份额的款项，违背常某某所立遗嘱的意愿，更改了遗嘱内容，该遗嘱应为无效；2.常某某于2006年所购买的437栋房产三分之一的产权，另三分之二不属于常某某，故该房产应当属于常某某及其所有法定继承人的共同财产;3.于某某未经其他法定继承人同意，取走常某某丧葬费及所有抚恤金,请二审法院依法查清。于某某辩称：一审法院认定事实清楚,请求二审法院维持原判。常乙、常丙辩称：同意常甲的上诉意见，请二审法院依法查清。于某某向一审法院起诉请求：要求继承常某某坐落于沈阳市皇姑区某某街X-X号X-X-X-2室房产，诉讼费由常甲、常乙、常丙承担。一审法院认定事实：被继承人常某某与于某某系夫妻关系，二人于1994年9月27日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。被继承人常某某与前妻汤某某育有常乙、常甲、常丙三子。被继承人常某某于2009年10月13日死亡，其父母均先于其去世。除本案当事人外，无其他继承人。被继承人常某某生前留有坐落于沈阳市皇姑区某某街X-X号X-X-X-2，建筑面积29.22平方米，该房屋系沈阳某某工业（集团）有限公司自管公房，2006年9月30日缴纳1963元确权款，由被继承人常某某获得全部产权。2008年1月31日，被继承人常某某自书遗嘱一份，内容为：“我叫常某某，是某某公司退休职工，我与于某某结婚后，由单位房改得两处房产，一处位于437栋三楼，另一处位于455栋一楼，并且两处房产均已办理至我名下，我去世后，我自愿将455栋一楼房屋产权交给我的儿子常乙、常甲、常丙三人继承。另一栋437栋X号房屋产权归我的妻子于某某个人所有。”一审法院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人常某某于2008年1月31日订立自书遗嘱，将其名下所有的坐落于沈阳市皇姑区某某街X-X号X-X-X-2房产由于某某继承所有，其意思表示真实，遗嘱内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效，于某某主张继承上述房屋的诉讼请求，正当合理、理由充分，予以支持。关于常乙、常甲、常丙辩称，该房屋系公有住房，有政策补贴，有汤某某份额的抗辩意见，因不动产以产权登记为准，本案争议房屋购买全部产权时间为2006年，且购买产权人登记为常某某，系在被继承人常某某与于某某婚姻关系存续期间购买，故争议房屋应属于常某某及于某某夫妻共同财产。该房屋原产权单位分配时涉及工龄问题，因工龄补贴不属于财产性权益，故常乙、常甲、常丙的抗辩意见不能成立。关于常乙、常甲、常丙辩称，自书遗嘱是被继承人常某某在胁迫下签订的，因未提供证据证明，且未提出笔迹鉴定申请，故常乙、常甲、常丙应承担举证不能的责任，对其抗辩意见不予支持。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，判决：坐落于沈阳市皇姑区某某街X-X号X-2，建筑面积29.22平方米房屋由于某某继承所有，更名过户产生的一切费用由于某某承担。案件受理费7100元，由于某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人常甲提交的沈飞集团公司房产处出具的证明一份，以此证明涉案房产437栋住房不是常某某的个人财产，其所立遗产处分非个人财产应属无效，被上诉人于某某主张常甲一审举证期间内未提交该证据，不符合法定的新证据条件，同时，因其记载内容只是陈述2006年9月30日缴纳房款及当时产权情况，并不能证明上诉人所证事实；被上诉人于某某提交的沈阳市社会养老和工伤保险管理局养老拨付处出具的证明一份，以此证明因其属于重复享受待遇情形，已将领取的常某某遗属费用37540.8元全部退回沈阳市社保局，常甲、常乙、常丙对该证据的真实性不予认可。因上诉人常甲提交的证据，缺乏证明力，依法不予采信，被上诉人于某某提交的证据，系沈阳市社会养老和工伤保险管理局向丹东东港市社会保险经办机构出具的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认可。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于本案诉争的沈阳市皇姑区某某街X-X号X-2（又称437栋）原系被继承人常某某所在单位的共有产权房，常某某、于某某于1994年9月27日登记结婚，后分别于2000年11月、2006年9月由常某某缴纳3600元、1963元“437栋确权款”，沈阳某某工业（集团）有限公司出具证明，证明常某某已购买437栋房屋所有产权，现该房屋尚未办理产权登记手续。437栋房屋是在常某某、于某某夫妻关系存续期间，以常某某名义参加房改而出资购买取得的房屋，一审法院认定为常某某、于某某夫妻共同财产并无不当；关于上诉人常甲主张437栋房屋系常某某与于某某婚前财产及非常某某个人财产等问题，其一审、二审期间均未提供相关证据加以佐证，故被继承人常某某于2008年1月31日订立自书遗嘱，将其享有的坐落于沈阳市皇姑区某某街X-X号X-X-X-2房屋份额由于某某继承所有，其意思表示真实，遗嘱内容不违反法律、法规的强制性规定，该部分属于合法有效；关于上诉人主张遗嘱系伪造等理由，因其在一审、二审期间未提出鉴定申请，无事实和法律依据，本院不予支持；关于遗嘱中的沈阳市皇姑区某某某X栋X-69（又称455栋）房屋，因已被拆迁，拆迁款项后存至常丙名下银行卡，被常丙另为他用，一审法院未予处理并无不当，如有争议，可另行起诉；关于丧葬费和抚恤金问题，属于上诉人常甲增加的独立的诉讼请求，本院根据双方当事人自愿的原则进行调解，调解未成，如有争议，可另行起诉，故对其关于455栋房屋和丧葬费等的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人常甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7100元，由上诉人常甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓娟审 判 员 洪 淳审 判 员 赵楠楠二〇一八年一月十七日法官助理 孙 硕书 记 员 侯书颖
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执56号申请执行人：张振伟,男,1985年6月28日出生,住靖宇县三道湖镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系公司董世长。委托代理人：张开智、系矿长。本院在执行申请执行人张振伟与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，申请人张振伟与被执人靖宇县大地煤业有限公司达成和解，为此申请人张振伟向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一八年一月三十日书记员  胡 军
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1881刑初372号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人周海山，男，1973年6月28日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月27日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。辩护人侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人周海山犯放火罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人周海山及其辩护人许志梅、侯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年10月15日14时许，被告人周海山电话联系被害人孙某索要工程款，孙某因工程存在质量等问题，拒接被告人周海山的电话。后被告人周海山驾车从宣州区来到孙某经营的位于宁国市光彩大市场的“立邦”油漆店，其在联系孙某未果并得知孙某是有意不接听电话的情况下，从车内取出打火机、液化气罐至该店，并打开液化气罐阀门，扬言要点燃液化气罐，店内员工见状纷纷劝阻被告人周海山。当孙某从店内二楼下来上前抢夺液化气罐时，被告人周海山点燃了液化气罐，火苗窜出后被告人周海山仍然紧抓液化气罐，孙某遂将被告人周海山往门外推搡，在液化气罐掉地之时，被害人孙某随即拎着液化气罐跑出门外，关掉阀门将火熄灭。为此，公诉机关提供相应证据，请求以放火罪追究被告人周海山的刑事责任。被告人周海山对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无自行辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实及案件定性无异议；2、本案中，虽然被告人点燃了液化气罐，但液化气罐只是其犯罪的工具，店内物品未被点燃，系犯罪未遂；3、被告人到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且其当庭自愿认罪；4、本案被害人孙某未能妥善处理双方纠纷，是案件发生的导火索，案发后，其已对被告人的行为表示谅解；5、被告人系初犯、偶犯，家庭困难，上有老人需要赡养、下有孩子需要抚养。综上，希望法庭对被告人周海山从轻处罚，并适用缓刑，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2017年10月15日14时许，被告人周海山电话联系被害人孙某索要工程款，孙某因工程存在质量等问题，拒接被告人周海山的电话。后被告人周海山驾车从宣州区来到孙某经营的位于宁国市光彩大市场的“立邦”油漆店，其在联系孙某未果并得知孙某是有意不接听电话的情况下，从车内取出打火机、液化气罐至该店，并打开液化气罐阀门，扬言要点燃液化气罐，店内员工见状纷纷劝阻被告人周海山。当孙某从店内二楼下来上前抢夺液化气罐时，被告人周海山点燃了液化气罐，火苗窜出后被告人周海山仍然紧抓液化气罐，孙某遂将被告人周海山往门外推搡，在液化气罐掉地之时，被害人孙某随即拎着液化气罐跑出门外，关掉阀门将火熄灭。另查明：被告人周海山于2017年10月15日被抓获归案。案发后，被害人孙某向司法机关出具谅解书，声明本案因双方工程款纠纷引起，被告人系一时气愤，其对被告人周海山行为表示谅解，并希望法庭能够对被告人周海山从轻处罚，让他早点回归社会。再查明：公安机关扣押了作案工具液化气罐一只、打火机一只。上述事实，被告人周海山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人胡某、李某等人的证言，物证照片，检查笔录、伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、门诊病历、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周海山故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，审理认为，本案中，被告人周海山在油漆店内已实施点燃液化气罐的行为，客观上已危害到公共安全，符合犯罪既遂的构成要件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人周海山归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人孙某未能妥善处理双方纠纷，进一步激化了双方矛盾，案发后其对被告人周海山的行为表示谅解，另被告人周海山当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人周海山的犯罪情节和悔罪表现，且社区无不良影响评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周海山犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、对作案工具：液化气罐一只、打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  阮成霞人民陪审员  刘雪珍人民陪审员  杨诗敏二〇一八年一月三十日书 记 员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305财保1号申请人：孙巍，女，住鸡西市鸡冠区。被申请人：乔正斌，男，住鸡西市梨树区。申请人孙巍于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在乔正斌名下，位于梨树区平岗矿面积95.04平方米房屋予以查封。张大明自愿以其所有，登记在本人名下，位于鸡西市鸡冠区中心塔小区面积125.34平方米房屋为孙巍提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人乔正斌名下，位于梨树区平岗矿面积95.04平方米产权档案。查封期限至2020年1月25日。二、查封登记在张大明名下，位于鸡西市鸡冠区中心塔小区面积125.34平方米房屋。查封期限至2020年1月25日。案件申请费980.00元（孙巍已预交），由申请人孙巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宪红二〇一八年一月二十六日书记员  隋 航
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1422刑初1号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘军辉，男，汉族，1988年7月5日出生，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年7月25日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘军辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李兆曼出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁津县人民检察院指控：1.2017年7月28日下午，被告人刘军辉在德州市华海湾小区盗窃小区内东侧停车空地处一山地车，后刘军辉骑回宁津卖于宁津县钢材市场桂福再生资源物资回收处，该车价值20元。2.2017年8月5日下午，被告人刘军辉在杜集镇刘双泉村刘某家中盗窃军用绿色褥子、床单，凉席一个，金龙鱼食用油一桶，共计价值200元。3.2017年8月10日下午，被告人刘军辉在杜集镇刘双泉村谢某1家中盗窃黑色老年手机一部。经宁津县价格认证中心认定该老年手机被盗时价值20元。4.2017年8月15日下午，被告人刘军辉在杜集镇王纸坊村王某3家中盗窃现金300元，利群牌香烟5盒。经宁津县价格认证中心认定利群牌香烟被盗时价值65元，共计价值365元。5.2017年8月17日晚，被告人刘军辉在杜集镇王纸坊村王某4家中盗窃红色老年手机一部，现金300元。经宁津县价格认证中心认定红色老年手机被盗时价值80元，共计价值380元。6.2017年8月20日上午，被告人刘军辉步行至杜集镇王坚固村王某1、王某5家中，翻墙入户盗窃王某1现金600元。7.2017年8月21日上午，被告人刘军辉在杜集镇刘双泉村段某某家中，盗窃其家中黑色翻盖手机一部、香烟两盒、现金500元。经宁津县价格认证中心认定黑色翻盖手机被盗时价值700元，两盒利群香烟被盗时价值26元，共计价值1226元。8.2017年8月21日下午，被告人刘军辉在杜集镇谢庄村谢某2家中盗窃一部带有红色外壳的vivo牌手机、现金240元、钱包一个，包内装有谢某2、郭某某身份证、谢某2驾驶证、银行卡等物，手拿包一个。经宁津县价格认证中心认定带有红色外壳vivo牌手机被盗时价值1600元，手拿包被盗时价值10元，共计价值1850元。综上，被告人刘军辉共计盗窃8次总计价值4661元。公诉机关认为，被告人刘军辉多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供相关证据材料，提请本院依法判处。被告人刘军辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明:1.2017年7月28日下午，被告人刘军辉在德州市华海湾小区盗窃小区内东侧停车空地处一山地车，后刘军辉骑回宁津卖于宁津县钢材市场桂福再生资源物资回收处，该车价值20元。2.2017年8月5日下午，被告人刘军辉在杜集镇刘双泉村刘某家中盗窃军用绿色褥子、床单，凉席一个，金龙鱼食用油一桶，共计价值200元。3.2017年8月10日下午，被告人刘军辉在杜集镇刘双泉村谢某1家中盗窃黑色老年手机一部。经宁津县价格认证中心认定该老年手机被盗时价值20元。4.2017年8月15日下午，被告人刘军辉在杜集镇王纸坊村王某3家中盗窃现金300元，利群牌香烟5盒。经宁津县价格认证中心认定利群牌香烟被盗时价值65元，共计价值365元。5.2017年8月17日晚，被告人刘军辉在杜集镇王纸坊村王某4家中盗窃红色老年手机一部，现金300元。经宁津县价格认证中心认定红色老年手机被盗时价值80元，共计价值380元。6.2017年8月20日上午，被告人刘军辉步行至杜集镇王坚固村王某1、王某5家中，翻墙入户盗窃王某1现金600元。7.2017年8月21日上午，被告人刘军辉在杜集镇刘双泉村段某某家中，盗窃其家中黑色翻盖手机一部、香烟两盒、现金500元。经宁津县价格认证中心认定黑色翻盖手机被盗时价值700元，两盒利群香烟被盗时价值26元，共计价值1226元。8.2017年8月21日下午，被告人刘军辉在杜集镇谢庄村谢某2家中盗窃一部带有红色外壳的vivo牌手机、现金240元、钱包一个，包内装有谢某2、郭某某身份证、谢某2驾驶证、银行卡等物，手拿包一个。经宁津县价格认证中心认定带有红色外壳vivo牌手机被盗时价值1600元，手拿包被盗时价值10元，共计价值1850元。综上，被告人刘军辉共计盗窃8次总计价值4661元。另查明，被告人刘军辉被抓获归案。案件侦查期间，宁津县公安局刑侦大队已将被告人盗窃所得的手机、身份证、驾驶证、银行卡、皮包等分别发还给被害人。上述事实有被盗3部手机（照片）、手拿包（照片），宁津县公安局刑侦大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第290号刑事判决书、山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初73号刑事判决书1份、山东省德州监狱出具的释放证明，谢某1、杨海艳、张金祥的证人证言，被害人王某1、王某2陈述，被告人的供述和辩解，宁津县价格认证中心出具的德宁津价认定【2017】40号价值认定结论书，宁津县公安局制作的宁公（刑）勘[2017]K371422000000201708002号现场勘验检查笔录工作记录、现场图方位示意图、现场照片，刘军辉指认其作案地点以及销赃地点的照片等证据予以证实。上述证据具有真实性、合法性且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘军辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军辉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘军辉有前科劣迹，多次盗窃、入户盗窃，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）二、责令被告人刘军辉退赔被害人刘秀明200元、谢某120元、王某3365元、王某4300元、王金来600元、段某某526元、谢某2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇一八年一月五日书记员  崔广林
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1300号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林月秋，女，1994年7月19日出生于福建省南安市，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住。经本院决定，于同年12月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人林月秋犯容留他人吸毒罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽05刑辖262号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人林月秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月29日6、7时许，被告人林月秋容留陈某（已被行政处罚）在其位于南安市内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2、2017年2月6日左右的一天凌晨，被告人林月秋容留陈某在其上述租房内吸食毒品氯胺酮。3、2017年2月18日左右的一天凌晨，被告人林月秋容留陈某在其上述租房内吸食毒品氯胺酮。4、2017年4月8日5时许，被告人林月秋容留陈某在其上述租房内吸食毒品氯胺酮。2017年4月12日17时许，被告人林月秋被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获。案发后，被告人林月秋协助公安人员抓获贩毒人员朱某。2017年9月6日，本院依法对朱某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年。上述事实，被告人林月秋在开庭审理中无异议，并有证人陈某、朱某、梁某的证言，辨认笔录和搜查笔录，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，另案处理人员审批表，本院（2017）闽0521刑初811号刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林月秋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林月秋归案后能协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系一般立功表现，可从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人林月秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月28日止。先前羁押的37日已折抵刑期。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一八年一月八日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初339号公诉机关成武县人民检察院。被告人申鹤，男，1987年5月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地成武县。现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被成武县公安局刑事拘留。同年12月29日被本院决定逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人申鹤犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人申鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年12月23日20时38分许，被告人申鹤酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“福克斯”牌轿车沿成武县城永昌路自北向南行驶至成武县公路局路口处时,被成武县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人申鹤血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、前科查询证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申鹤血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人申鹤于庭审后通过亲属积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人申鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一八年一月九日书记员  吕红伟
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初474号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人杨斌。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月5日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年9月14日21时7分许，被告人杨斌饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色中华牌小型轿车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至海燕驾校门口处被交警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精浓度为l41.3mg/100ml。当日，在枣庄市市中区人民医院抽取被告人杨斌的上肢静脉血样。2017年9月15日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨斌的上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为152.2mg/100m1，达到醉酒驾车程度。后被告人杨斌对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年9月21日，经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，被告人杨斌的血液中检出乙醇成分，浓度为166.6mg/100ml，达到醉酒驾车程度。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书、山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告，公安部全国人口信息库查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、办案说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨斌到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其家中有病人需要照顾的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一八年一月四日书记员  陈锦俏
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更16号罪犯朱利，男，1968年12月10日出生，原户籍所在地辽宁省营口市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）葫刑抗字第00021号刑事判决书，认定被告人朱利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月17日至2018年12月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱利予以减刑。经审理查明，罪犯朱利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱利予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执156号申请执行人赵红兴，男，1977年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人张卫明，又名张卫，男，1982年6月12日出生，汉族，住温县。申请执行人赵红兴与被执行人张卫明产品责任纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3919号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张卫明名下有豫Ｈ×××××大地牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张卫明名下所豫Ｈ×××××3大地牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人张卫明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月十五日书记员  王志云
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执恢19号申请执行人刘三满，男.被执行人眉县恒宇砖机配件制造有限公司法定代表人张建军，该公司经理。申请执行人刘三满与被执行人眉县恒宇砖机配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初281号民事调解书，本案执行标的42000元，诉讼费425元,已执行13025元，本次申请执行人申请执行29400元。本案执行费530元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。现被执行人已交纳案款29400元，申请执行人也已领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年一月十八日书记员  赵 震
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保10号申请人：李明洋，男，1956年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人：郭秀兰，女，1962年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：冯晓刚，董事长。申请人李明洋、郭秀兰于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发���××区号车库-112、113、116、132，4号楼4-车库-105、108、109、112、113，1号楼1-车库-123、122、121、120、110予以保全。申请人李明洋、郭秀兰在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发的××区号车库-112、113、116、132，4号楼4-车库-105、108、109、112、113，1号楼1-车库-123、122、121、120、110予以保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪宇光二〇一八年一月四日书记员  刘建梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终100号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵西臣，男，1958年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市。2015年12月10日因扰乱公共秩序被项城市公安局行政拘留10日。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）解桂芳，女，1958年1月18日出生，汉族，文盲，农民，捕前住项城市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人张怀林，河南平原律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人赵西臣、解桂芳犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1681刑初1000号刑事判决。宣判后，原审被告人赵西臣、解桂芳均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，赵西臣、解桂芳诉范集乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，项城市人民法院于2006年9月8日作出（2006）项行初第006号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。赵西臣、解桂芳不服提出上诉，周口市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）周行终字第82号行政裁定，撤销一审判决，发回重审，后指定扶沟县人民法院管辖。2007年11月22日，扶沟县人民法院作出（2007）扶行重字第2号行政判决书，赵西臣、解桂芳不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2008)周行终字第5号行政判决书，判决确认范集乡人民政府的行为违法，赔偿赵西臣、解桂芳1500元.赵西臣、解桂芳向河南省高级人民法院提出再审，河南省高级人民法院指令周口市中级人民法院再审。周口市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013)周行再字第9号行正裁定书，裁定发回项城市人民法院重审。项城市人民法院于2014年12月2日作出（2014)项行再初第00001号行政判决书，判决确认范集镇人民政府的行为违法，赔偿原告赵西臣、解桂芳物质损失共10840元，驳回其他诉讼请求。赵西臣、解桂芳不服提出上诉，周口市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015)周行终字第3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。被告人赵西臣、解桂芳以不服法院判决和判决不公为由，要求范集镇人民政府赔偿180万元，多次到北京上访。2016年12月24日，被告人赵西臣、解桂芳到北京上访，以不给钱不回范集相要挟，向接访人员刘某、赵某2索要现金3000元，并给其结算食宿费2400元。2017年3月23日，被告人赵西臣、解桂芳到北京上访，以不给钱不回范集相要挟，向接访人员刘某、赵某2索要现金2000元，并给其结算食宿费2000元。2017年4月24日，被告人赵西臣、解桂芳到北京上访，以不给钱不回范集相要挟，向接访人员刘某、惠某索要现金4200元，并给其结算食宿费7000元。2017年6月16日，被告人赵西臣、解桂芳到北京上访，接访人员刘某、赵某1于2017年6月18日将解桂芳接回，赵西臣自己回家了。到家后二被告人说不解决问题还要上访，为了保持信访稳定，2017年6月30日给二被告人现金2000元。认定上述事实的证据有二被告人在公安机关的供述，证人刘某、李某、赵某1、赵某2、惠某、赵某3、王某等人证言，赵西臣、解桂芳保证书及领款条，解桂芳领款条及食宿费票据，北京市西城公安公局府佑街派出所训诫书，范集镇人民政府报案的说明，刘某提供赵西臣、解桂芳于2017年5月10日、3月27日在北京王某宾馆住宿的照片，相关人民法院裁判文书，项城市委文件，公安机关扣押赵西臣的上访材料，项城市公安局行政处罚卷宗，范集镇人民政府证明及相关票据，范集镇人民政府对赵西臣、解桂芳临时救助款记录等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人赵西臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人解桂芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；违法所得款9200元予以追缴。上诉人赵西臣上诉及其辩护人辩称，原审认定事实错误，一切都是范集镇政府造的假，证据没有当庭质证，程序违法，没有强要财物，没有非法上访，构不成寻衅滋事罪，请求二审法院依法改判无罪。上诉人解桂芳上诉及其辩护人辩称意见与上诉人赵西臣上诉及其辩护人辩称意见相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵西臣、解桂芳到北京上访时，以不给钱不返还，对接访人员强要财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人赵西臣、解桂芳上诉理由及其各辩护人辩护意见，经查，上诉人赵西臣、解桂芳因不服法院行政判决，多次非法上访并向接访人员强要财物的事实，有各级人民法院的行政判决，解桂芳在公安机关的供述，证人刘某、李某、赵某1、赵某2、惠某、赵某3、王某等人证言，解桂芳保证书及领款条，北京市西城公安公局府佑街派出所训诫书，项城市公安局行政处罚卷宗等证据相互印证，事实清楚，证据充分，故二上诉人上诉及其辩护人辩称证据都是范集镇政府造的假，没有强要财物，没有非法上访，构不成寻衅滋事罪的意见不能成立；原审开庭审理时，已对本案的相关证据予以当庭举证，质证，故二上诉人上诉称证据没有当庭质证，程序违法的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  刘中根代理审判员  魏尚伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  马清源
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803财保1号申请人：周亚杰，女，1979年9月26日出生，满族，住河北省平泉市平泉镇。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者，执业证号：30307012100134。被申请人：毕立佳，男，1985年11月7日出生，住河北省承德市双桥区。申请人周亚杰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毕立佳所有的小型轿车一辆。申请人周亚杰自愿以其所有的小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人毕立佳所有的小型轿车一辆。二、查封申请人周亚杰所有的小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一八年一月二日书记员  安磊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更104号罪犯于振涛，男，1975年8月4日出生于辽宁省瓦房店市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年9月27以(2016)辽0281刑初604号刑事判决书，认定被告人于振涛犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月31日起至2018年2月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于振涛，证人毕某某、鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于振涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于振涛予以减刑。经审理查明，罪犯于振涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于振涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于振涛予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初383号原告：陶向华，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省太和县。被告：巴梓铭，女，汉族，2008年11月28日出生，住重庆市渝中区。法定代表人：巴毅，男，汉族，1965年11月27日出生，住址同上。被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室。统一社会信用代码913401007964041657。法定代表人：张珠峰，该公司董事长。本院在审理原告陶向华诉被告巴梓铭、安徽栖霞置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶向华于2018年1月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陶向华要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告陶向华的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶向华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶向华负担。审判员 单 翔二〇一八年一月二十二日书记员 高曼莉