河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0723民初182号原告：王晓生，男，1954年6月2日出生，汉族，干部，住河北省康保县。委托诉讼代理人ＸＸ光（原告儿子），1980年9月23日出生，汉族，职工，住河北省康保县。被告：李海龙，男，1980年10月8日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥西区。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。法定代表人许玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王海鹏，系该公司职员。原告王晓生与被告李海龙、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ光、被告李海龙、被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告各项损失总计247271元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年9月3日19时左右，被告李海龙驾驶号牌冀Ｇ×××××小型轿车在康保县迎宾路白龙山小区门口路段与行人原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往康保县人民医院救治，后转至张家口市251医院治疗。康保县交警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告李海龙承担事故的全部责任，原告无责任。被告李海龙驾驶的轿车已向被告华农财险河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。双方协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海龙辩称，一、我方车辆在被告保险公司投有交强险，交通事故发生在承保期内，原告所受损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付，如有不足，我按责任承担。二、原告住院期间我为其垫付医疗费等各项费用总计50000元。三、医疗费、护理费、误工费、诉讼费、鉴定费等各项费用由谁承担服从法院判决。被告华农财险河北分公司辩称，一、对事故发生的事实、责任划分没有异议，被告李海龙驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小轿车确实在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。二、具体各项费用中，对原告主张的营养费、误工费、精神抚慰金不认可；不承担诉讼费和鉴定费；交通费认可200元，其他费用没有异议。根据双方当事人各自庭审陈述、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的交强险保单、交通事故责任认定书、户口本、住院医疗费资料、误工费证明资料、鉴定意见书和鉴定费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信。被告华农财险河北分公司对原告主张的营养费、误工费、精神抚慰金不予认可，也不承担鉴定费和诉讼费的辩称，因未能提供任何证据证实其抗辩理由，故本院不予支持；对其辩称交通费认可200元的要求，考虑到原告实际就诊情况，交通费可酌情认定200元，对其该辩称予以支持。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日19时左右，被告李海龙驾驶号牌冀Ｇ×××××小型轿车在康保县迎宾路白龙山小区门口路段与行人原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往康保县人民医院救治，后转至张家口市251医院治疗，支付医疗费共计96252元，住院总计79天。康保县交警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告李海龙承担事故的全部责任，原告无责任。被告李海龙驾驶的轿车已向被告华农财险河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。另查明，原告王晓生经常居住地在康保县城，在康保县华臣会议培训中心从事业务员工作，月收入1700元。事故发生后因双方争议较大，协商未果便诉至本院。本院认为，侵权人侵害他人，造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。根据原告提供的交强险保单、交通事故责任认定书、户口本、住院医疗费资料、误工费证明资料、鉴定意见书和鉴定费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信。对被告的抗辩理由，除采信交通费200元外，因未能提供任何证据证实其辩称理由，故本院不予支持。根据现有证据能够证实原告王晓生在康保县医院住院39天医疗费为49782元，在张家口市251医院住院40天医疗费为46470元，住院总天数79天医疗费小计96252元；住院伙食补助应认定为2370元（30元／天×79天）；营养费应认定为2700元（30元／天×90天）；二次手术费10000元；四项合计111322元，已超过交强险医疗费项下1万元赔偿限额。护理费应认定为10800元（120元／天×90天）；误工费应认定为10200元（1700元÷30天×180天）；残疾赔偿金认定为100849元（28249元×17年×21%）；精神抚慰金认定为6000元；交通费酌情认定200元；五项合计128049元，已超交强险死亡、伤残项下11万元赔偿限额。原告没有财产损失，故交强险财产损失赔偿限额不予考虑。鉴定费认定2200元，考虑到肇事车辆未投保商业险，根据事故责任，该费用由被告李海龙承担。综上，原告的各项损失总计241571元。原告在获得保险公司交强险限额内12万元赔偿后，不足部分按事故责任应由被告李海龙全部承担，被告李海龙已为原告垫付50000元，原告与被告李海龙达成庭后调解一致协议，即被告李海龙自愿再赔付原告77271元，分别于2019年8月1日前给付原告25757元，于2020年8月1日前给付25757元，剩余25757元于2021年8月1日前付清，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔付原告王晓生120000元。二、被告李海龙自愿再赔付原告王晓生77271元，分别于2019年8月1日前给付25757元，于2020年8月1日前给付25757元，剩余25757元于2021年8月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，鉴定费2200元，均由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。