山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1182刑初176号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人丁某。2018年3月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）164号起诉书指控被告人丁某犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、马佩瑶出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王银光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人丁某在我市东泰苑小区门口一刻章摊点上，以80元的价格私刻内容为“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”的虚假印章一枚。2017年4月2日，被告人丁某使用该虚假印章与孝义市金旺建筑材料租赁站经营者被害人陈某签订《建筑周转材料租赁合同书》，租赁其钢管、扣件等材料用于工程建设。陈某已将合同义务履行完毕。2017年12月31日，经双方结算，丁某应付陈某租金141651元。但丁某至今未交付陈某上述款项。 2017年4月，被害人余某经他人介绍认识被告人丁某，丁某对余某称其承揽了汾阳市福地佳苑小区的建设项目，可以分包部分工程给余某。2017年10月17日，被告人丁某使用其私刻的“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”虚假印章，以该公司法定代表人的身份与被害人余某签订《外墙保温工程施工合同》，约定余某承包该小区2号楼外墙保温工程，面积约3万平方米，开工日期为2017年10月15日。合同签订后，被害人余某交付丁某保证金12万元，丁某于2017年5月19日向余某出具收条一张。2017年10月，余某的工人无法进入上述工地施工。丁某至今未退还余某保证金。经查，上述外墙保温工程的分包权属于山西金峰建设工程有限公司，丁某只是施工负责人，并无工程分包权。被告人丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百二十四条之规定，构成伪造公司印章罪、合同诈骗罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称其私刻了公章，但不构成合同诈骗罪。 被告人丁某辩护人认为，1、被告人伪造公司印章目的是向国家纳税，未造成不良社会后果，建议免予刑事责任。2、被告人没有虚构公司名称、工程项目名称及身份，伪造印章是为工程顺利进行，不是以非法占有为目的，被害人余某也知道印章有问题，被告人所收取保证金并未占为己有，更没有挥霍，而是用于工程，故被告人不构成合同诈骗罪。 经审理查明: 伪造公司印章罪 2017年3月的一天，被告人丁某在本市东泰苑小区门口本市肖家庄镇康宁堡村居民陈美丽开设的刻章摊点上，以80元的价格私刻内容为“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”的虚假圆形印章一枚。2017年4月2日，被告人丁某使用该伪造印章与被害人山西省孝义市金旺建筑材料租赁站经营者陈某签订《建筑周转材料租赁合同书》，租赁其钢管、扣件等材料用于工程建设。陈某已将合同义务履行完毕。2017年12月31日，经双方结算，丁某应付陈某租金141651元。但丁某至今未交付陈某上述款项。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实： 书证 1、户籍证明，证实被告人丁某生于1972年3月21日。 2、到案经过，证明2018年3月20日被告人丁某在本市火车站广场被抓获的过程。 3、嫌疑人前科劣迹调查表，证实2005年被告人丁某因殴打他人被重庆市巴南区南泉派出所行政拘留。 4、2017年4月5日被告人借条，证明被告人以伪造公章的单位为担保，向山西省孝义市金旺建筑材料租赁站借款26万元。 5、2017年7月28日陈某收条，证明被告人所承建“福地佳苑”2号楼，付陈某租赁费5万元。 6、2018年8月7日陈某证明，证实该与被告人有建筑材料租赁业务，被告人欠款四十余万元。 证人证言 询问本市肖家庄镇康宁堡村居民陈美丽笔录，证实“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”的伪造圆形印章是被告人丁某于2017年三、四月份在其摊点上篆刻的。 被告人供述 对被告人丁某讯问笔录及庭审中供述，证实2017年三月的一天，其以80元的价格私刻内容为“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”的虚假印章，并使用该伪造印章与山西省孝义市金旺建筑材料租赁站经营者被害人陈某签订《建筑周转材料租赁合同书》。经双方结算，被告人丁某应付被害人陈某租金141651元，但至今未交付上述款项的事实。 合同诈骗罪 经审理查明： 2017年4月28日，山西盛大房地产开发有限公司汾阳分公司与山西金峰建设工程有限公司签订建设工程施工合同，山西金峰建设工程有限公司承建“汾阳市新建街旧教师宿舍棚户区改造工程”（汾阳市福地佳苑1号、2号、3号楼），项目负责人为山西省忻州市忻府区居民武东林，其中福地佳苑2号楼的施工负责人为被告人丁某。2017年4月，被害人河南省平舆县庙湾镇居民余某经他人介绍认识被告人丁某，丁某对余某称其承揽了本市福地佳苑小区的建设项目，可以分包部分工程给余某。2017年5月17日，被告人丁某在明知其没有分包权的情况下使用其伪造的“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”的圆形印章，并以该公司法定代表人的身份与被害人余某签订《外墙保温工程施工合同》，骗取被害人余某保证金12万元，2017年10月，余某的工人无法进入上述工地施工。丁某至今未退还余某保证金。被害人余某于2018年1月向本市公安机关报案。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实： 书证 被害人余某报案材料及询问笔录，证明被告人丁某用其伪造的“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”印章，以法定代表人身份与其签订《外墙保温工程施工合同》，并收取12万元保证金，后因被告人多次阻拦，致使工程无法施工，且拒不退还保证金的事实。 2017年5月17日，外墙保温工程施工合同证明被告人丁某用伪造的“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”印章，以该项目部法定代表人身份与被害人余某签订合同的事实。 3、2017年5月19日被告人丁某收条，证明收取被害人12万元保证金的事实。 4、2017年4月28日山西省建设工程施工合同，证明山西盛大房地产开发有限公司汾阳分公司与山西金峰建设工程有限公司签订建设工程施工合同，汾阳市新建街旧教师宿舍棚户区改造工程（汾阳市福地佳苑1号、2号、3号楼建设）由山西金峰建设工程有限公司承包建设。该合同第二部分（通用条款）第十一（其他）38.1双方约定非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。 山西金峰建设工程有限公司直属八分公司委托书，证明汾阳市福地佳苑（1号、2号、3号楼）项目负责人为武东林。 二、证人证言 1、询问本市宏泰小区居民郝良福笔录，证实该是山西盛大房地产开发有限公司汾阳分公司售楼部负责人，福地佳苑工程项目建设单位是山西金峰建设工程有限公司，被告人丁某是该公司下属的施工人员，该负责施工的2号楼工程量中不包含外墙保温，后被告人丁某私自将汾阳市福地佳苑小区的建设工程中外墙保温项目外包，并向被害人余某收取保证金的事实。 2、询问本市胜利路胜利小区居民刘国伟笔录证明，该系福地佳苑工程项目监理，被告人丁某是施工单位下属的2号楼工队负责人，只负责2号楼主体工程，没有资格和权利分包工程，后余某与被告人签订外墙保温施工合同，并交保证金。 3、询问山西省忻州市忻府区居民武东林笔录证明，该系山西金峰建设工程有限公司汾阳福地佳苑项目负责人，被告人丁某负责2号楼的现场施工，负责主体工程的施工，未授权其他项目，外墙保温工程分包权属山西金峰建设工程有限公司，该公司根本不存在福地佳苑项目部的圆形印章。 4、询问山西省太原市迎泽区桃园三巷居民张小勇笔录证明，该担任山西盛大房地产开发公司副总经理，负责汾阳的开发项目，山西金峰建设工程有限公司是建筑承包商。 5、询问山西省太原市杏花岭区柏杨树路北一街居民崔英笔录证明，该任山西金峰建设有限公司直属八分公司办公室主任，办理福地佳苑项目只对武东林，所包工程不允许分包，2号楼项目主体是丁某做的，丁某没有向外分包工程的资格，该公司没有“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”的圆形印章。 6、询问山西省五台县城关镇居民赵秀文笔录，证明该系山西盛大房地产开发有限公司汾阳分公司福地佳苑项目负责人，该项目施工单位是山西金峰建设有限公司，被告人丁某是2号楼的劳务负责人，无资格向外分包工程，发现被告人向外分包工程后，同总工程师于成斌代表工地与被告人签订《补充协议》限制被告人。 7、询问本市文峰街道办事处居民于成斌笔录证明，该系山西盛大房地产开发有限公司汾阳分公司福地佳苑项目技术负责人，该项目施工单位是山西金峰建设有限公司，被告人丁某是2号楼的劳务负责人，无资格向外分包工程，发现被告人向外分包工程后，同项目负责人赵秀文代表工地与被告人签订《补充协议》限制被告人。 8、询问山西省太原市小店区北张车街居民武跃云笔录，证明该是山西盛大房地产开发有限公司汾阳分公司法人代表，被告人丁某负责带工人在2号楼施工。 四、被告人供述 对被告人丁某讯问笔录及庭审中供述，证实2017年4月份，其使用伪造的“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”圆形印章，与被害人余某签订《外墙保温工程施工合同》，约定余某承包该小区2号楼外墙保温工程，面积约3万平米，开工日期为2017年10月15日，合同签订后，被害人交付被告人丁某保证金12万元，2017年10月，余某的工人无法进入工地施工，被告人丁某未退还被害人余某保证金的事实。 针对被告人丁某及其辩护人的辩解、辩护意见，根据本案查明的事实和证据，综合评判如下： 被告人及辩护人关于其未虚构公司、工程项目名称，伪造公章是为工程顺利进行，不是以非法占有为目的，所收取保证金未占为己有，而是用于工程，被告人不构成合同诈骗罪的辩解辩护意见，根据庭审查明的事实和证据证实，被告人丁某作为福地佳苑2号楼施工负责人，明知其未获得工程分包权，伪造“山西金峰建设工程有限公司福地佳苑项目部”印章，并以该“项目部法定代表人”身份与被害人余某签订施工合同，骗取保证金12万元，至今未归还。上述事实证实被告人丁某以非法占有为目的，以虚构的工程项目法定代表人、伪造的印章与他人签订合同，骗取保证金12万元，据为己有，其行为构成合同诈骗罪，故该辩解辩护意见本院不予采信；被告人辩护人关于被告人伪造公司印章是为纳税，未造成不良后果的辩护意见，根据法律规定，伪造公司印章行为人主观上出于故意，客观上实施了伪造行为，即构成伪造公司印章罪，至于行为人出于何种动机不影响本罪成立。故该辩护意见本院不予采信。 本院认为，被告人丁某明知无该项目部印章存在，而故意伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪；以非法占有为目的，以虚构的工程项目法定代表人、伪造的印章与他人签订合同，骗取财物，金额达12万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2018年3月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人丁某退赔被害人余争取十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  郭金龙 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何 平