wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3721号 申请执行人：郑西河，男，1933年3月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘隆基，男，1971年2月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑西河与被执行人潘隆基机动车交通事故责任纠纷一案，永春县人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0525民初1816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。在本案执行过程中查明，当事人双方已自行和解，申请执行人郑西河于2017年12月11日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525执3721号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年一月三十日 书 记 员  雷鹏高 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4248号 申请执行人：林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈纯清，男，1980年11月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏机用，男，1971年4月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林国昆与被执行人陈纯清、苏机用民间借贷纠纷一案，永春县人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0525民初429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。在本案执行过程中查明，当事人双方已自行和解，申请执行人林国昆于2018年1月5日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525执4248号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年一月十五日 书 记 员  雷鹏高 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄱执字第583-6号 申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。 被执行人张怀江，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人姬晓蒙，女，1990年8月16日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。 申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人张怀江、姬晓蒙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄱执字第583-1号执行裁定书，查封被执行人张怀江、姬晓蒙共有的位于鄱阳县万安三峰房产，产权证号为89309425；于2015年11月11日作出（2015）鄱执字第583-2号执行裁定书，冻结被执行人张怀江、姬晓蒙在鄱阳县金钰商务信息咨询有限公司享有的100%股权，冻结被执行人张怀江在鄱阳县东信汽车销售服务有限公司享有的66%股权和在江西凯成汽车贸易服务有限公司享有的50%的股权。现被双方当事人达成和解，且被执行人张怀江、姬晓蒙已按和解协议履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张怀江、姬晓蒙共有的位于鄱阳县万安三峰房产的查封，产权证号为89309425。 二、解除对被执行人张怀江、姬晓蒙在鄱阳县金钰商务信息咨询有限公司100%股权的冻结。 三、解除对被执行人张怀江在鄱阳县东信汽车销售服务有限公司66%股权和在江西凯成汽车贸易服务有限公司50%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾鹏远 二〇一八年一月九日 书记员  欧阳钦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初85号 原告：张光华，男，1970年1月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：张广义，男，1957年7月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：邱照斌，男，1967年5月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 上述三原告委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：孙登禄，男，1957年3月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告张光华、张广义、邱照斌与被告孙登禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告张光华、张广义、邱照斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙登禄的起诉。 本院认为，原告张光华、张广义、邱照斌的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光华、张广义、邱照斌撤回起诉。 案件受理费3100.00元，已减半收取，由原告张光华、张广义、邱照斌负担。 审判员  王雪鹰 二〇一八年一月十六日 书记员  彭小娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执107号申请执行人宁波市国土资源局被执行人陈华光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审545号，依法向被执行人陈华光发出执行通知书，责令被执行人陈华光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈华光（证件号码:330224195912××××）在宁波银行的6402××××6719的存款人民币19880元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年一月十二日书记员  汪 宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初10311号原告：张三磊，男，1987年11月9日出生，农民，住泗洪县。被告：张振永，男，1983年12月28日出生，职工，住泗洪县。原告张三磊与被告张振永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张三磊到庭参加诉讼，被告张振永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月22日，被告张振永因经营所需向原告借款11000元，未约定利息及还款期限。后被告偿还了400元，余款10600元原告多次催要未果。被告张振永未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告张振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告张振永向原告张三磊借款11000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借条一份，后被告偿还了400元，余款10600元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告与原告之间的借款合同合法有效。经催要，被告未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张振永于本判决生效后10日内偿还原告张三磊借款10600元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告张振永负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘永纪二〇一八年一月十六日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录原告提供借条原件1份，证明2016年5月22日，被告向原告借款11000元的事实。附录二：附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执119号申请执行人宁波市国土资源局被执行人张中治。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审551号，依法向被执行人张中治发出执行通知书，责令被执行人张中治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张中治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张中治（证件号码:330224196912××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××6367的存款人民币12320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年一月十二日书记员  汪 宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7270号原告:秦媛，女，1986年1月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:朱效明，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告秦媛与被告朱效明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因被告朱效明无法送达，本案于2017年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦媛到庭参加诉讼，被告朱效明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱效明经他人介绍向原告借款10000元，后于2016年1月1日重新向原告出具了借条，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告朱效明未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告朱效明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱效明经他人介绍向原告秦媛借款10000元，后被告于2016年1月1日重新向原告出具了借条，未约定利息及还款期限。后经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告与原告之间的借款合同合法有效。经催要，被告未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告称原、被告之间口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，本院不予采信，逾期利息可自起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱效明于本判决生效后10日内偿还原告秦媛借款10000元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告朱效明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。审 判 长  许波涛代理审判员  刘永纪人民陪审员  王 智二〇一八年一月十八日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录原告秦媛所提交的证据及证明目的如下:借条一份，证明2016年1月1日，被告朱效明向原告秦媛出具借款10000元的事实。被告朱效明未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执109号申请执行人宁波市国土资源局被执行人林永杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审543号，依法向被执行人林永杰发出执行通知书，责令被执行人林永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林永杰（证件号码:330224197510××××）在省农信社的6210××××1286的存款人民币191450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年一月十一日书记员  汪 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9924号之一 申请执行人：中山市欧莱克电器有限公司,住广东省中山市。 法定代表人：陈宏程，总经理。 被执行人：林英如,男,1972年9月14日出生,汉族,住广东省汕头市。 申请执行人中山市欧莱克电器有限公司与被执行人林英如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初1342号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及支付逾期利息，并承担案件受理费4300元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有其他可供执行的财产。本院亦依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，已于2018年12月18日查封了被执行人林英如名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）及牌号为粤Ｄ×××××号车（车辆类型：K39）共二辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。本院已于2018年12月26日发函至广东省汕头市金平区人民法院委托其调查被执行人在上述辖区内的不动产登记情况，经调查反馈得知，被执行人林英如在上述辖区内均无不动产登记情况信息。此外，被执行人目前均下落不明。 另，本院于2019年1月7日将被执行人林英如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人中山市欧莱克电器有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇一八年一月十六日 书记员  梁嘉豪
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执834号 关于申请执行人谭宗志,谭宗文,谭宗强,谭宗英,谭宗昌,谭健光,谭耀武与被执行人谭宗权,李容区,谭耀物权保护纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7138号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路**，统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。被告:谢全新，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告谢全新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年10月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告谢全新经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支本金19162.75元，利息1877.82元，费用4679.22元（从2017年2月2日起至2017年12月15日止，此后不再计算），合计25719.79元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告谢全新在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，此卡具备消费透支功能，最高信用额度20000元。后被告谢全新在使用信用卡过程中，多次刷卡消费，自2017年2月起，被告谢全新一直不履行还款义务，截至2017年12月15日，被告共欠原告透支本息25719.79元，其中本金19162.75元、费用4679.22元及利息1877.82元。原告催要未果，故诉至法院。被告谢全新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了储蓄银行信用卡申请表、储蓄银行卡逾期金额明细、账户备注导出明细、信用卡交易明细等证据。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告谢全新在原告处填写邮储信用卡申请表，并办理了信用卡一张，卡号为62×××81，信用额度20000元。根据信用卡领用合约约定：乙方（谢全新）从交易日至甲方（邮储泗洪支行）规定的到期还款日止，为免息还款期。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方在到期前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款时止。该合约同时约定透支利率即日利率为万分之五，按月计收复利。原告按约将信用卡交付被告使用，后被告多次透支消费计19162.75元，但未在约定期限内履行还款义务，现被告已逾期还款11期，故原告诉至法院要求被告偿还透支消费本金19162.75元及逾期利息1877.82元、费用4679.22元，合计25719.79元。上述欠款，原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告谢全新在原告处申请信用卡后，向原告申请办理了20000元的分期付款业务，本案中，被告谢全新持卡消费后未按约归还欠款构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按合同约定给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢全新于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金19162.75元、利息1877.82元及费用4679.22元，合计25719.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告谢全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元。审 判 长  许波涛代理审判员  刘永纪人民陪审员  王 智二〇一八年一月十日书 记 员  高 雅附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7129号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路**，统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。被告:李启武，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，工作单位为泗洪县双沟实验学校，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告李启武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告李启武经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支本金8638.22元，利息、滞纳金合计2908.77元（从2016年10月23日起至2017年12月15日止，此后不再计算），合计11546.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告李启武在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，此卡具备消费透支功能，最高信用额度10000元。后被告李启武在使用信用卡过程中，多次刷卡消费，自2016年10月起，被告李启武一直不履行还款义务，截至2017年12月15日，被告共欠原告透支本息11546.99元，其中本金8638.22元，违约金及利息合计2908.77元。原告催要未果，故诉至法院。被告李启武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了储蓄银行信用卡申请表、储蓄银行卡逾期金额明细、账户备注导出明细、信用卡交易明细等证据。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告李启武在原告处填写邮储信用卡申请表，并办理了信用卡一张，卡号为62×××02，信用额度10000元。根据信用卡领用合约约定：乙方（李启武）从交易日至甲方（邮储泗洪支行）规定的到期还款日止，为免息还款期。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方在到期前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款时止。该合约同时约定透支利率即日利率为万分之五，按月计收复利。原告按约将信用卡交付被告使用，后被告多次透支消费计8638.22元，但未在约定期限内履行还款义务，现被告已逾期还款14期，故原告诉至法院要求被告偿还透支消费本金8638.22元及逾期利息527.32元、费用2381.45元，合计11546.99元。上述欠款，原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告李启武在原告处申请信用卡后，向原告申请办理了10000元的分期付款业务，本案中，被告李启武持卡消费后未按约归还欠款构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按合同约定给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启武于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金8638.22元、利息及违约金2908.77元，合计11546.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元。审 判 长  蒋丽荣代理审判员  刘永纪人民陪审员  王 智二〇一八年一月十日书 记 员  王 丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9921号原告：周亮，男，1983年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：石绍邦，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告周亮与被告石绍邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告石绍邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%，以借款20000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告石绍邦因经营所需向原告借款30000元，后被告偿还了10000元，余款20000元被告于2016年12月2日向原告出具借条一份，口头约定每年偿还1万。后原告多次催要未果。被告石绍邦未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告石绍邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告石绍邦立据向原告周亮借款20000元，未约定利息及还款期限，后经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告与原告之间的借款合同合法有效。经催要，被告未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。原、被告之间未约定利息，现原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石绍邦于本判决生效后10日内偿还原告周亮借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告石绍邦负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘永纪二〇一八年一月十二日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录原告提供借条原件1份，证明2016年12月2日，被告立据向原告借款20000元的事实。附录二：附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执98号申请执行人宁波市国土资源局被执行人温进生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审522号，依法向被执行人温进生发出执行通知书，责令被执行人温进生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温进生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结温进生（证件号码:362131196603××××）在宁波银行的6214180000402717790-000000的存款人民币65100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年一月十二日书记员  汪 宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6030号原告：张程，男，1991年3月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘致玮，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谈星辰，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告张程与被告刘致玮、谈星辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，因被告刘致玮、谈星辰无法送达，本案于2017年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年11月3日公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼，被告刘致玮、谈星辰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告刘致玮向原告借款10000元，后经催要未偿还。因该债务发生在被告刘致玮与谈星辰夫妻关系存续期间，系共同债务，原告向被告谈星辰索要借款但其拒绝偿还。故原告诉讼来院。被告刘致玮、谈星辰未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告刘致玮向原告张程借款10000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，被告刘致玮、谈星辰于2015年11月5日登记结婚。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告刘致玮与原告张程之间的借款合同合法有效。经催要，被告刘致玮未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告要求自起诉之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。该债务系被告刘致玮与被告谈星辰夫妻关系存续期间的借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘致玮、谈星辰于本判决生效后十日内偿还原告张程借款10000元及利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘致玮、谈星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  许波涛代理审判员  刘永纪人民陪审员  陈金永二〇一八年一月十六日书 记 员  张 蕊附录一：本案证据目录原告张程所提交的证据及证明目的如下:借条一份，证明2016年10月24日，被告刘致玮向原告张程出具借款10000元的事实。被告刘致玮、谈星辰未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执113号申请执行人宁波市国土资源局被执行人沈海杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审546号，依法向被执行人沈海杰发出执行通知书，责令被执行人沈海杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈海杰（证件号码:330224197904××××）在宁波银行的6223160029190717-000000的存款人民币128920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年一月十二日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4041号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路**。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）黄通，男。被执行人袁明娟，女，1968年10月3日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局与被执行人袁明娟林业行政处罚一案，于2016年12月22日作出的奉农林罚决字[2016]第28号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审707号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年1月31日被执行人尚欠罚款4636元，加处罚款4636元及执行费50元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执4041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月三十一日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3675号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人奉化祥符禅寺，住所地宁波市奉化区尚田镇木吉岭村。法定代表人沈爱军，男，住持。申请执行人宁波市国土资源局与被执行人奉化祥符禅寺土地行政处罚一案，于2013年7月25日作出的奉土行罚[2013]60号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审287号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年1月10日被执行人尚欠罚款26400元，加处罚款26400元及执行费692元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执3675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月十日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终599号 上诉人（原审被告）：傅小莲，女，汉族，1969年12月2日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市鸿盛鞋材复合有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区。 法定代表人：丁长泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 上诉人傅小莲因与被上诉人晋江市鸿盛鞋材复合有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅小莲收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅小莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 王一平 审 判 员 陈美雅 二〇一八年一月二十四日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 赖俊杰 －2－ －5－
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0322民初1908号 原告：李文涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县人民法院，住所地：桓台县建设街**。 法定代表人：王旭，院长。 委托诉讼代理人：王秋菊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告李文涛与被告桓台县人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告李文涛，被告桓台县人民法院的诉讼代理人王秋菊、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告试用期双倍工资6000.00元；3.请求判令被告为原告交纳中断的社会保险费；4.请求判令被告恢复原告个人工作；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月8日通过桓台县人民法院招聘，原告到被告处做驾驶员工作，至当年12月底双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2012年1月，被告要求原告与少海劳务公司签订劳动合同。2014年4月被告单位办公室工作人员在未经本人同意未办理任何解除手续的情况下利用个人权力强收原告所持有的单位车辆钥匙，不让原告上班。依法律规定，用人单位应当为职工办理社会保险登记。因未签订劳动合同问题，用人单位应依法支付劳动者2倍工资。 原告为证实争议事项已进行过仲裁前置程序，在庭审中出示桓台县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书进行佐证；原告为证实争议事项尚未超出仲裁时效，在庭审中出示淄博市委、市府的不予受理告知书、淄博市中院的转访单与访客联系单、桓台县法院访客单、向桓台县法院递交的申请书、起诉状、解除、终止劳动合同证明书、人民来访登记转办表、养老保险个人账户清单、就业失业登记证。原告在庭审中对仲裁时效问题除了出示上述证据进行佐证外另行主张尚有其他证据在被告手中且原告一直不断的主张权利；原告为证实工资发放情况向法庭出示本人的银行工资流水明细。 被告桓台县人民法院辩称，原告所主张的事实与客观事实不符。被告从未直接招聘原告，而是委托淄博少海劳务有限公司招聘员工。原告正是在2011年10月8日通过上述公司至被告处工作的，试用期为2011年10月8日至2012年1月9日，共计三个月。2012年1月10日，原告与淄博少海劳务有限公司签订了劳动合同，2012年5月1日，原告与该公司解除了劳动合同。原告与淄博少海劳务有限公司解除劳动合同后又与山东金蔚金属制品有限公司、桓台县行政执法局、山东海润环保科技有限公司分别建立劳动关系并产生劳动争议且原告因上述劳动争议以申请人、原告的身份申请仲裁、提起诉讼。原告与上述三单位的劳动关系曾获得仲裁及判决的支持。 关于原告提供的证据问题，被告质证称：对法院出具的转访单等证据无异议；原告出具的解除劳动合同证明书证实原告与淄博少海劳务有限公司之间存在劳动关系并已解除；原告出具的申请书、起诉状虽然裁明原告向被告提起劳动关系主张，但这期间被告从来没有接收过。 被告为证实原告分别与淄博少海劳务有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、桓台县行政执法局、山东海润环保科技有限公司之间曾存在劳动关系并产生劳动争议进而提起仲裁、诉讼，在庭审中出示劳动合同、解除、终止劳动合同证明书、仲裁裁决书、判决书等证据进行佐证并申请淄博少海劳务有限公司负责人出庭作证。 被告认为，被告提供的证据能够证实原、被告之间并不存在劳动关系。退一步讲，即使原、被告之间存在劳动关系，原告的主张也已超出仲裁时效，不受法律保护且原告的部分请求不在法院主管范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告除在是否存在劳动关系上存在争议之外，尚在仲裁时效问题上持有异议。庭审中原告虽然在时效问题上提供了部分证据，但仍未完成举证责任：原告在庭审中主张在2012年4月份，被告工作人员强行从其手中取回单位车辆的钥匙不让原告上班，因此该时间即为双方劳动争议的起算点。原告提供的淄博市委、市府的不予受理告知书、淄博市中院的转访单与访客联系单、桓台县法院访客单、向桓台县法院递交申请书、起诉状、解除、终止劳动合同证明书、人民来访登记转办表等证据所载明的时间分别为2012年6月11日、2012年7月16日、2015年8月28日、2015年10月20日、2015年11月19日、2015年11月24日、2016年9月22日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年5月23日。上述证据即使客观真实，其中自2012年7月16日至2015年8月28日相隔的期限也远远超出1年的仲裁时效期间。原告李文涛虽然主张一直不间断的向被告主张权利，但再未能提供其他证据佐证，故被告关于原告已超出诉讼时效的主张，本院予以支持。 本院认为，原告要求被告为原告缴纳中断社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院的主管范围，自然不会被法院的判决所支持。原告的其他诉讼请求如需得到法律支持需以其主张不超出仲裁时效为要件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效的期间为1年。因原告主张权利已超出了1年的仲裁时效期间，故原告的权利不受法律保护。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下： 驳回原告李文涛的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告李文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克让 人民陪审员  张建军 人民陪审员  胡培国 二〇一八年一月十七日 书 记 员  韩凤芹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3288号原告：郑勇，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：山东海龙混凝土有限公司，住所地：新泰市汶南镇洼子村南。法定代表人：王明振，经理。委托诉讼代理人：李芳，山东众成天信律师事务所律师。原告郑勇与被告山东海龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵应蒙、被告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即向原告支付沙款89172元（2477方×36元/方）及损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2012年4月至6月期间，被告山东海龙混凝土有限公司多次向原告购买沙子，至今尚欠沙款89172元未付。被告山东海龙混凝土有限公司辩称，1、原告未向被告供沙，被告不欠原告沙款；2、退一步讲，被告即使欠原告沙款，原告所主张的权利也已经超过法定的诉讼时效。按照原告起诉中所说，原告是在2012年4月至6月期间向被告供货，在2012年6月以后原告一直未向被告主张过还款，其主张早已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑勇从事沙场经营，被告山东海龙混凝土有限公司的主要经营范围为商品混凝土生产销售。自2012年4月29日起，被告多次向原告购买沙，至2012年6月13日，被告共向原告购买沙3592吨，并为原告出具了加盖自己单位公章的入库单33份，但被告为原告出具的入库单中仅载明了原告的名字及购买沙的时间和数量，未明确标明沙的价格。原告在庭审中主张沙的价格是双方口头约定的，每方36元。对此，被告不予认可。同时查明，2012年度，沙的市场价格为每方37元至38元左右，沙的价格一般按方来计算，每方为1.45吨。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑勇与被告山东海龙混凝土有限公司之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的入库单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称原告未向其供沙，其不欠原告沙款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对原告要求被告支付沙款89172元的诉讼请求，原、被告未在入库单中明确约定沙的价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，双方对于货物的价格没有约定，事后也没有达成补充协议的情形下，应该按照订立合同时的市场价格确定。现原告要求被告按照每方沙36元支付沙款89172元，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中提交了一份梁学斌出具的收据，收据中载明“今收到沙款23719元大写贰万叁千柒百壹拾玖元郑勇梁学斌代收2013年1月15日”，欲证实梁学斌于2013年1月15日替原告郑勇代收沙款23719元，对该收据，因原告不予认可，且被告未能提供充分证据证实该收据与本案具有关联性，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告未约定履行期限，也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告未能提供证据证明原告要求其履行义务的宽限期，亦未证明自己对该笔欠款明确表示过不履行付款义务，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告山东海龙混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑勇沙款89172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.50元，由被告山东海龙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年一月三十日书记员  石庆华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14800号原告：广州大源商业广场经营管理有限公司，住所地广州市白云区大源南路**大源商业广场。法定代表人：徐声根。委托诉讼代理人:陈星，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人:李月鹏，广东格林律师事务所律师。被告：谢耀胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州大源商业广场经营管理有限公司（下称大源公司）与被告谢耀胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员林卫文公开开庭进行了审理。原告大源公司的委托代理人陈星，被告谢耀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大源公司诉称：虽然双方签订的《劳动合同》及《有关的补充协议》约定被告工资（含奖金）为20000元/月，但自2017年2月15日起，双方已协商一致被告工资调整为12000元/月。虽然就此事实双方未签订书面协议确认，但我司提交的2017年2月工资表载明有关被告该月工资的计算方式及过程可以证实这一事实（计算方式及过程如下：20000/30×（15-7）+12000/30×15=11333.33，再扣除当月个人所得税113.26、社保317.44元，得出实发工资10902.63元；注：上半个月休假7天，故工资计算时间为15-7=8天）。我司承认，被告2017年2月份工资的计算方式并不符合法律规定，但是该计算方式能够证实双方的真实意思表示。因此，我司应向被告支付的2017年3月份的工资为12000元，而不是20000元。另外，裁决认定双方协商一致解除劳动合同是错误的。其一，我司从未提出或与被告协商解除劳动合同；其二，被告在未通知我司的情况下一直未回来上班，根本是旷工行为。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告向被告支付2017年3月1日至2017年3月31日期间的工资为12000元；2、原告无需支付被告经济补偿金20000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢耀胜辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：大源公司是2014年3月14日注册成立的有限责任公司，谢耀胜于2016年6月1日入职大源公司处工作，工作岗位为招商营运管理总监。双方于2016年5月27日签订《劳动合同》及《关于的补充协议》，约定劳动期限自2016年6月1日至2019年5月31日，基本工资5000元/月，奖金15000元/月。合同履行期间，大源公司于每月15日至20日通过银行转账发放上月工资，大源公司支付谢耀胜至2017年2月工资，2017年3月份工资未付。庭审中，双方对工资标准及解除劳动关系原因存在争议。大源公司主张谢耀胜的工资自2017年2月调低至12000元/月，另谢耀胜自2017年3月28日起未回公司上班，系其自行离职，公司未作出解除劳动关系的行为。为此，大源公司提交以下证据：1、2017年2月工资表，载明谢耀胜基本工资5000元，岗位工资15000元，日工资666.67元，出勤工资5333.33元，其他补贴6000元，应付工资11333.33元。大源公司主张谢耀胜从该月16日开始工资调至12000元/月，上半月工作8天，工资5333.33元，下半月按12000元计算15天共计6000元；2、劳动合同及补充协议，拟证明双方劳动关系尚未解除。经质证，谢耀胜对证据1真实性确认，关联性不确认，解释因大源公司股东徐家元向其口头承诺将后补2月份其余工资8000多元，所以其同意在工资单上签名，双方没有就调低工资进行协商；对证据2真实性确认，关联性不确认。谢耀胜主张在职期间月均工资20000元，双方没有约定工资调低情况，其最后工作至2017年4月6日离职，离职原因是大源公司管理者说其业绩不好，要求其离职。为此，谢耀胜提交以下证据：1、2016年7月至2017年2月工资发放银行流水，拟证明其月工资20000元；2、与大源公司人事缪岸均微信聊天记录，拟证明是被公司辞退，不是自行离职。经质证，大源公司对证据1真实性确认，但主张谢耀胜工资自2017年2月16日调低至12000元/月；对证据2三性不予确认。另查，谢耀胜于2017年4月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求大源公司支付2017年3月1日至2017年3月31日工资20000元，解除劳动关系经济补偿金20000元，未提前30天书面通知解除劳动合同的代通知金20000元，提成11000元；白云区仲裁委于2017年10月30日作出穗云劳人仲案字[2017]941号《裁决书》，裁决大源公司一次性支付谢耀胜2017年3月1日至2017年3月31日工资20000元，支付解除劳动关系经济补偿金20000元，驳回谢耀胜其他仲裁请求。大源公司不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、劳动合同及补充协议、工资表、银行流水以及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：谢耀胜入职大源公司工作，并订立劳动合同，双方成立劳动合同关系，双方合法劳动权益均受法律保护。关于工资。大源公司主张谢耀胜自2017年2月16日开始工资调低至12000元/月，提供《工资表》拟予证明，但《工资表》仍载明谢耀胜月工资20000元，日工资标准666.67元，未发生变化，其主张的谢耀胜2月份工资总额计算方式仅是自身推算，在未有其他证据佐证下，本院无法予以采信，认定谢耀胜工资仍为20000元/月。谢耀胜2017年3月为大源公司提供劳动，大源公司未付应支付谢耀胜的该月工资，经核算工资为20000元。关于解除劳动关系经济补偿金。大源公司主张谢耀胜系自行离职，但未能提供证据证明。谢耀胜主张系公司非法辞退，同样未能提供充足证据证明。鉴于谢耀胜其后未再回大源公司处工作，且明确表示不再履行劳动关系，双方已无劳动关系履行基础，故本院依法认定双方劳动关系为大源公司提出并经谢耀胜协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，大源公司应支付谢耀胜解除劳动关系经济补偿金。根据谢耀胜工作年限及工资标准，核算经济补偿金共计20000元（20000元/月×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州大源商业广场经营管理有限公司一次性支付被告谢耀胜2017年3月1日至2017年3月31日工资20000元；二、在本判决生效之日起三日内，原告广州大源商业广场经营管理有限公司一次性支付被告谢耀胜解除劳动关系经济补偿金20000元；三、驳回原告广州大源商业广场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇一八年一月二十九无书记员  郑佳欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执663号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**，组织机构代码:704317954。 负责人：张**峰。 被执行人：朱道教，男，1984年10月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：陈小君，女，1987年4月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2228号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱道教、陈小君银行存款人民币220000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执749号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一.**，组织机构代码:716130687。 负责人：江文平。 被执行人：吴庆贤，男，1973年2月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3832号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴庆贤银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执918号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城**-A、C地块豪都国际花园**，组织机构代码:71251777X。 负责人：庄孟硕。 被执行人：吴达，男，1987年6月9日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：潘菲菲，女，1989年2月7日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：吴敏松，男，1959年10月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13824号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴达、潘菲菲、吴敏松银行存款人民币370000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4201号原告秦美，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告宋汝香，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告秦美诉被告宋汝香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告秦美撤回对被告宋汝香的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告秦美负担。审判员  范祥宏二〇一八年一月十八日书记员  于丽娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：金招兴，男，1971年11月3日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11675号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金招兴银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十六日 书 记 员  吕宏伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4801号原告张某1，男，2006年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人张某2，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告之父）。法定代理人杨某，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告之母）。委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告赵斌，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告高坤，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人王存现，总经理。委托诉讼代理人尤从银，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人牛志强，经理。本院受理原告张某1诉被告高坤、赵斌、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告高坤、赵斌、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担审判员  范祥宏二〇一八年一月十六日书记员  张文倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘志明申请执行刘应华合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1085号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执752号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一.**，组织机构代码:716130687。 负责人:江文平。 被执行人:吕薛蒙，男，1977年3月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3810号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕薛蒙银行存款人民币82000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十九日 书 记 员  吕宏伟
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0102行初27号 起诉人卢阳明，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 起诉人徐晓容，女，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 2018年1月17日，本院收到卢阳明、徐晓容诉重庆市南川区新城区开发建设管理委员会的《行政起诉状》，起诉人卢阳明、徐晓容诉称，重庆市南川区新城区开发建设管理委员会在房屋征收过程中未严格按法规要求操作，超越征收红线范围，与起诉人签订的拆迁补偿协议存在多处纰漏。请求法院判令确认重庆市南川区新城区开发建设管理委员会使用南川区拆许字(2009)第3、4号拆迁许可证，超越红线范围拆迁起诉人房屋的行为违法。 本院经审查认为：根据起诉人卢阳明、徐晓容提交的材料，其2009年8月28日签名的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中，无证据证实重庆市南川区新城区开发建设管理委员会为合同的对方当事人。因此，起诉人卢阳明、徐晓容的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对卢阳明、徐晓容的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  杨怡 二〇一八年一月十九日 书记员  吴娇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初313号 原告：孙华得，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：李惠明，男，1951年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙华得与被告李惠明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2018年1月2日立案的（2018）闽0122民初35号原告李惠明与被告孙华得租赁合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0122民初35号案件审理。 审判员  郑晨亮 二〇一八年一月十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：周云，男，1980年7月8日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12356号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周云银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初237号 原告：谢云炎，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：任本海，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 谢云炎与任本海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告谢云炎于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢云炎的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢云炎撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由谢云炎负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年一月十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执753号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一.**，组织机构代码:716130687。 负责人：江文平。 被执行人：石柳，男，1985年12月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3809号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石柳银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘雄申请执行董雪波、钟远军合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执6080号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7064号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：王庆，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：（1）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称：《领用合约》）、《专向分期付款借款合同》约定的情况：                        借      款      情      况                    借款人              王庆              金额              200000元                  发放日              2018年1月27日              期限              5年，60期（一期为一个月）                  用途              装修建材              还款方式              按月还本及支付手续费                  信用卡账户              卡号：62590644********                  利息              以欠款金额为基数按日利率万分之五计算                  违约金（《领用合约》第三条）              18点第二款：...按当期最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金                  手续费              费率17.5%，共35000元，分60期，每月账单日支付                  被告欠款情况              欠款起始日              2020年1月25日                  截至2020年7月10日尚欠              本金及手续费              181595.06元                  利息              239.25元                  违约金              778.63元      二、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其主张的手续费计入本金，并主张利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，违约金按《领用合同》第三条的约定标准计算。三、原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费133671.36元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年7月10日利息239.25元、违约金778.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《领用合约》和《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期还款，构成违约，按照《专向分期付款借款合同》附件一第三条约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付利息、手续费、违约金等。原告主张利息以欠款本金（含手续费）即133671.36元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条的约定标准计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年7月10日的利息为239.25元、违约金为778.63元。被告对此没有提出异议，本院予以认定。自2020年7月11日起的利息应当以133671.36元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止。被告王庆没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金（含手续费）133671.36元和利息、违约金（截至2020年7月10日利息239.25元、违约金778.63元；自2020年7月11日起，利息以133671.36元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初50号 原告：林云燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：沈美惠，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 林云燕与沈美惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告林云燕于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林云燕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云燕撤诉。 案件受理费969元，减半收取计484.5元，由林云燕负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年一月二十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：吴秀建，男，1979年2月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12292号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴秀建银行存款人民币112000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：钟荣斌，男，1981年10月22日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11211号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟荣斌银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十六日 书 记 员  吕宏伟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4644号 原告：刘丽芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林香珍，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘秋华，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘丽芳与被告林香珍、刘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告林香珍、刘秋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令林香珍、刘秋华偿还刘丽芳借款54000元；2.本案诉讼费由林香珍、刘秋华承担。事实与理由：林香珍、刘秋华系夫妻关系。林香珍因做生意缺乏资金，向刘丽芳借款60000元，刘丽芳是现金交给林香珍，因为是朋友当时没有写借条，之后刘丽芳向林香珍催讨，林香珍只还了6000元，刘丽芳就要求林香珍出具借条。2013年8月1日，林香珍向刘丽芳出具了一张借款54000元的借条。出具借条后，刘丽芳多次向林香珍催讨，林香珍表示会还，但一直没还，后林香珍将手机号码换了。约两、三年前快过年时，刘丽芳有天晚上到林香珍家，在楼下发现亮着灯，到门口敲门时灯关了，后来听说躲到外地去了，刘丽芳只好向法院起诉。刘丽芳认为该债务发生在林香珍、刘秋华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林香珍、刘秋华共同偿还。 林香珍、刘秋华未作答辩。 刘丽芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件1份，证明林香珍向刘丽芳借款54000元的事实。林香珍、刘秋华未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林香珍向刘丽芳借款60000元，之后偿还了6000元，尚欠54000元。2013年8月1日，林香珍向刘丽芳出具了一张借款54000元的借条。出具借条后，刘丽芳多次向林香珍催讨无果而诉至本院。 另查明，林香珍与刘秋华于2004年8月4日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林香珍欠刘丽芳借款54000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林香珍依法应承担偿还的义务。刘丽芳主张该债务属于林香珍与刘秋华夫妻共同债务，因该债务系林香珍在与刘秋华婚姻关系存续期间以其个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，刘丽芳未能举证证明林香珍向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定该债务不属于林香珍与刘秋华夫妻共同债务，应由林香珍个人承担。林香珍、刘秋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林香珍应在本判决生效之日起十日内偿还刘丽芳借款54000元。 二、驳回刘丽芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由林香珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  刘必洲 人民陪审员  吴巧燕 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执739号 申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号，组织机构代码:716133423。 负责人：夏素文。 被执行人：赵忠，男，1974年9月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初931号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵忠银行存款人民币4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6753号 原告：黄达好，男，1972年4月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：黄树强，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告黄达好诉被告黄树强承揽合同纠纷一案。本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄达好及其委托诉讼代理人陈其敬到庭参加诉讼，被告黄树强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄达好向本院提出诉讼请求：1、被告黄树强支付原告水电工资款共计人民币85000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订了《水电安装分包协议》，约定被告将位于芜湖市镜湖区水电安装工程，发包给原告；工程内容为：7＃楼二次配管，内、外排水、给水、穿线安装，涉及共计372户，每户1850元。工程完成后，双方在2017年2月20日进行了决算，被告仍拖欠原告水电工资款85000元。其后，原告多次找被告协商解决事情，均遭拒绝。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄树强未到庭，亦未提供证据。 经审理查明：2016年3月16日，原告黄达好与被告黄树强签订了《水电安装分包协议》，约定被告将位于芜湖市镜湖区的水电安装工程，分包给原告带人施工。工程内容为：7＃楼二次配管，内、外排水、给水，穿线安装;关于工程价款约定：标准层除屋顶共计372户，一口价每户1850元，多出部分另算;关于付款方式约定：进场开始一个月付工人生活费，按每人每月22天上班每人每月1500元，累计月不超过15000元生活费保证发放到工人手里，年底按进度付款，工程由甲方和监理验收合格后付清至余下1万元，余下1万元三个月全部付清。……2016年年底，原告分包的水电工程完工。2017年春节前，被告支付原告大部分劳务工资后，于2017年2月20日就剩余劳务工资向原告出具欠条，言明：“今欠到黄达好做东方龙城7号楼水电工资85000元整”。此后，因被告未及时给付该款项，且下落不明，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告签订的《水电安装分包协议》、被告出具的劳务工资欠条、当事人陈述等予以佐证。 本院认为：原告与被告之间承揽合同的权利义务关系有《水电安装分包协议》和劳务工资欠条为证，事实清楚，被告应当按照双方约定履行向原告支付劳务工资的义务。本案诉讼系解决尾款支付问题，鉴于原告提起本案诉讼距被告出具劳务工资欠条已有较长时间，且被告亦未在本案诉讼中依照法律程序对尾款支付事宜提出抗辩，故对被告拖欠原告劳务工资款85000元的事实予以认定。原告要求被告立即支付劳务工资尾款的诉讼请求合法合理，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄树强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄达好水电安装劳务工资款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费560元，均由被告黄树强负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  方公伟 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  韦思颖 附：本案适用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执782号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：卓海强，男，1965年7月5日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12838号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卓海强银行存款人民币138000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1294号起诉人广州住建希沃混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村一环路马屎径自编**。法定代表人：缪定贤。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。2018年1月15日，本院收到广州住建希沃混凝土有限公司的起诉状。起诉人广州住建希沃混凝土有限公司诉被起诉人韶关市曲江区展创贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉人广州住建希沃混凝土有限公司向本院诉称：原、被告在2012年8月23日签订了《粒化高炉矿渣粉买卖合同书》，签订合同后双方按照合同履行并且在2014年11音乐结算并结清后；后原告在2014年12月、2015年2月就粒化高炉渣粉的买卖支付了预付款25万元人民币给被告。后被告共交付给原告商品粒化高炉矿渣粉价值共计款人民币143895.95元。现仍未向原告交付价值为106102.65元的货物。为了解决相关事宜，原告方多次发律师函给被告，但被告方拒收。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认解除原被告方之间所签订的《粒化高炉矿渣粉买卖合同书》；2、被告归还原告预付货款106102.65元并承担从起诉之日起以106102.65元为本金的中国人民银行同期贷款利率计算利息至缴清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费。本院经审查分析认为：本案属买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告之间签订的《粒化高炉矿渣粉买卖合同书》中第10条虽约定合同争议的解决由签订地人民法院管辖，而该合同的签订地仅写广州，无明确约定地区，则视为约定不明;被起诉人韶关市曲江区展创贸易发展有限公司的住所地在韶关市××区××钢大道年兴公司综合楼**，不在本院辖内；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人广州住建希沃混凝土有限公司为购买货物付款一方，被起诉人韶关市曲江区展创贸易发展有限公司为出卖货物接收货币一方，故合同履行地为被起诉人所在地。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人广州住建希沃混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 剑 超二〇一八年一月二十三日书记员 盘同一妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人萧焯尧申请执行广州市白云区均禾街罗岗村第五经济合作社其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执4587号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4257号原告：山东浩阳物资有限公司。法定代表人：夏同艳，总经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。原告山东浩阳物资有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年11月12日，原告山东浩阳物资有限公司所有的鲁Ｑ3××**／鲁Ｑ××**号重型半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车强制保险和商业保险，保险期间自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止;其中主车车辆损失险的保险金额为217440元并投保不计免赔特约险。2017年6月12日3时20分许，梁文超驾驶被保险车辆沿省道335线由西向东行驶至96ＫＭ＋200Ｍ沂水县四十里堡路段时，因操作不当，车辆与道路中间护栏相撞，造成被保险车辆及公路设施受损的道路交通事故，原告驾驶员承担事故的全部责任。要求被告赔付损失共计130260元，具体项目为：车辆损失85200元、车损评估费2600元、施救费12000元、路产损失29560元、路产损失评估费900元。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及车损217440元及不计免赔，情况属实。我公司在审核车辆驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效，且无其他免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。经审理查明，2016年11月12日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁鲁Ｑ3××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂车与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为217440元、49200元，投保第三者责任险的保险金额均为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；主车保险期限自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止，挂车保险期限自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。2017年6月12日3时20分，原告驾驶人梁文超驾驶被保险车辆沿省道335线由西向东行驶至96公里200米沂水县四十里堡镇西处路段时，由于观察不周、采取措施不当，车辆与道路中间护栏相撞，造成公路设施损坏、车辆受损的道路交通事故。同月17日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第3713232201701298号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托山东大洋资产评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为85200元，原告为此支出评估费2600元；原告为施救被保险车辆支出施救费用12000元；原告支出路产损失赔款29560元，另支出路产损失评估费900元。庭审过程中，被告对路产损失提出重新评估申请，但未在指定期限内提交书面重新评估申请并预交评估费用；视为被告撤回重新评估申请。同时查明，原告驾驶人梁文超持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据、路产损失评估结论书、赔款发票及评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致本车及路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为85200元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。被告提出的事故认定书仅记载鲁Ｑ鲁Ｑ3××**车受损，对评估报告中的挂车损失部分不予认可的辩解意见，本院认为，该份道路交通事故认定书中对事故车辆均记载为鲁Ｑ鲁Ｑ3××**半挂货车，且被告也无相应证据予以证实其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被保险车辆损失评估费2600元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费12000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持9000元为宜。原告支出的路产损失赔款29560元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书、沂水昌达道路保洁有限公司出具的更换波形防撞钢护栏及道路交通设施发票一份，能够证实其支出的合理性且已经实际支出，对该项损失本院予以支持；路产损失评估费900元，系查明案情所支出的合理费用，本院亦予以确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司车辆损失85200元、评估费2600元、施救费9000元、路产损失29560元、路产损失评估费900元，共计127260元。二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由原告山东浩阳物资有限公司负担33.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年一月十五日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执665号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地:浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**，组织机构代码:704317954。 负责人:张**峰。 被执行人:朱玉梅，女，1970年6月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:施立清，男，1969年8月20日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱玉梅、施立清银行存款人民币245000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执694号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**，组织机构代码:704317954。 负责人：张**峰。 被执行人：陈素珍，女，1966年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2824号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈素珍银行存款人民币65000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：叶赛赛，女，1977年5月1日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12392号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶赛赛银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十六日 书 记 员  吕宏伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3784号之一 申请执行人：陈志明,男,汉族，1975年9月7日出生,住广东省中山市。 被执行人：蒋志林,男,汉族，1982年6月3日出生,住广东省中山市。 被执行人：邓志锋,女,汉族，1982年11月8日出生,住广东省中山市。 申请执行人陈志明与被执行人蒋志林、邓志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤2072民初8964号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款100000元及利息，并支付案件受理费2660元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制出境的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执3784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年一月十八日 书记员 陈 桀