贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初979号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：金沙县中华路**。法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。委托代理人：郭明春，女，该公司员工，特别授权。被告：陈高军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：范学春，女，1975年04月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：朱哲勇，男，1971年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告陈高军、范学春、朱哲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践担任审判长、人民陪审员孙正菊、人民陪审员张静依法组成合议庭于2018年09月18日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人郭明春到庭参加诉讼，被告陈高军、范学春、朱哲勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈高军立即支付原告借款本金壹拾万元正（￥100000.00元），以及按合同约定的逾期利息计算至本息清偿日止（以原告银行电脑系统自动生成的数据为准）。2、判令被告范学春、朱哲勇对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈高军、被告朱哲勇签订合同号为6611120170004491的《个人保证借款合同》；其中，原告为贷款人，被告陈高军为借款人，被告朱哲勇为保证人。合同约定：借款金额壹拾万元整（￥100000.00元），借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止。借款利率：月利率9.96‰。同日，原告与被告范学春签订最高额连带责任保证函，该函约定：被告范学春（保证人）同意为原告向被告陈高军（借款人）在2017年4月26日起至2018年4月25日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年5月26日，原告如约将贷款资金通过被告陈高军账户支付给符合合同约定用途的被告陈高军。2018年1月10日被告贷款利息连续逾期超7个月，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还息义务，至今未清偿其所欠原告的借款利息。故诉至本院请求判决如前诉请。被告陈高军、范学春、朱哲勇未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2组证据，该两组证据来源合法，客观真实，对其证明效力本院予以确认。2017年4月26日原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈高军、被告朱哲勇签订合同号为6611120170004491的《个人保证借款合同》；其中，原告为贷款人，被告陈高军为借款人，被告朱哲勇为保证人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元正，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：自2017年4月26日起至2018年4月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.96‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依次约定。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十条保证人承诺：（一）向贷款人提供的材料真实、完整、有效；（二）保证人及其法定代表人、股东、高级管理人员等信用状况良好，无重大不良记录；（三）为签署本合同或履行其在本合同项下的义务，已经依据法律法规和公司章程履行了必要的手续；（四）保证担保不存在其他效力瑕疵或者可能产生重大不利变动的情形；（五）发生承包、委托经营、托管、租赁、合资、兼并、合并、分立、转赠、股份制改造或减少注册资本等的，需征得贷款人书面同意；(六））变更企业名称、法定代表人、股东、住所地或经营范围等工商登记事项在变更一个月前书面告知贷款人。第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任；贷款人未依约向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第二十条其他：（一）借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（六）贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同日，原告与被告范学春签订《保证函》，该函约定：被告范学春（保证人）同意为原告向被告陈高军（借款人）在2017年4月26日起至2018年4月25日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2017年05月26日将贷款资金100000元汇入被告陈高军账户，截止2018年09月17日被告尚欠贷款本金100000元，利息为19931.65元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈高军、朱哲勇签订的合同号为6611120170004491的《个人保证借款合同》，与被告范学春签订的《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告陈高军使用，被告陈高军则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告陈高军也未及时偿还借款本息，其行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告陈高军应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告陈高军签订的合同号为6611120170004491的《个人保证借款合同》中对利率及罚息计算的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的利率及罚息的计算方式予以认可。原告要求被告陈高军偿还借款本金人民币100000元及按照借款合同约定的利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”与《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告范学春签订的《保证函》、与被告朱哲勇签订的合同号为6611120170004491的《个人保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告要求被告范学春、朱哲勇对借款本金及利息、罚息承担连带责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告陈高军、范学春、朱哲勇经本院合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈高军、范学春、朱哲勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈高军在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，截止2018年09月17日的利息为人民币19931.65元，2018年09月18日起的利息按月利率9.96‰加收50%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止。二、被告范学春、朱哲勇对上述债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，诉讼保全费人民币1170元，公告费600元，由被告陈高军、范学春、朱哲勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张 静二〇一八年九月二十五日书 记 员  姜星宇