wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初1936号原告：路强，男，1973年8月1日出生，汉族，住集贤县。被告：徐连军，男，1972年7月19日出生，住所地黑龙江省宝清县。被告：郭生臣，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：徐连军，男，住所地黑龙江省宝清县中央大街**。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**。负责人：沈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永军，男，现，现住双鸭山市尖山区华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工。原告路强与被告徐连军、郭生臣、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路强、被告徐连军、被告华安财险委托诉讼代理人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路强向本院提出诉讼请求：1、被告徐连军与被告郭生臣共同赔偿原告交通肇事损失11,140.42元（修车费10,356元、交通费170元、误工费614.42元）；2、判令被告华安财险在交强险及商业第三者责任保险限额内承担理赔责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐连军系冀Ａ×××**号重型自卸货车车主，郭生臣系徐连军雇佣司机。2018年6月5日郭生臣驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车在集贤县福利镇奋斗路人民法院门前将路强停放的黑Ｊ×××**号小型轿车碰撞，造成车辆损失，经集贤县交警部门认定，郭生臣负此起事故的全部责任。徐连军在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。被告华安财险辩称，对于原告路强起诉的事实没有异议，但是由于肇事驾驶员上岗证过期，且投保人在保险投保单及投保人声明上签字可以证明投保人明知免责条款，根据商业保险条款保险公司免责，我们只赔付交强险的2,000元。被告徐连军辩称，对交通事故的事实没有异议，我在华安财险投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元限额）。我雇佣郭生臣开车时候他上岗证没失效，且上岗证失效和我投保也没什么关系，我在这家保险公司投保两年，投保时只让我提供了机动车行驶证，拍照片过去就可以都不需要原件，保险公司说的签字也都不是我签的，也没有人给我讲过保险公司说的这些，除了交钱我什么都不知道。经审理查明：2018年6月5日17时30分许，被告郭生臣驾驶徐连军所有的冀Ａ×××**号重型自卸货车，在集贤县福利镇奋斗路人民法院门口将原告路强停放的黑Ｊ×××**号轿车撞坏，后路强在佳木斯佳庆汽车销售有限公司修理黑Ｊ×××**号车辆，共花费10,356元。经集贤县交警部门认定，郭生臣负此起事故的全部责任。冀Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安财险处投保了交强险和商业三者险（50万元限额），本次交通事故发生于保险期内。以上事实的认定，有原被告当庭陈述、自认，原告路强提供的交通事故责任认定书，车辆维修费用发票及结算单，车票，过路费票据，肇事司机上岗证失效微信截图照片，保险投保单，投保人声明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告华安财险提出因被告郭生臣从业资格证过期而对原告路强的损失在商业三者险限额内免于赔偿的抗辩意见，华安财险采信应当举证证明道路货物运输驾驶员从业资格证属于保险合同约定的免责事由，以及对此已经尽到明确说明义务，而华安财险在本案中并未举示充分证据证明《保险条款》中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证实”明确包含道路货物运输驾驶员从业资格证，也未证明对此尽到了明确说明义务，因此华安财险应当承担举证不能的不利后果。综上，对于华安财险的抗辩理由，本院不予采纳。路强的合理损失：修车费10,356元；交通费77元，有票据部分予以支持；车辆事故处理期间误工费614.42元（56,067元/年×4天），未能提供相应证据证明不予支持；损失合计10,433元（10,356元＋77元）。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告路强损失2,000元。二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内给付原告路强损失8,433元。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告徐连军、郭生臣共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一八年九月二十七日书记员 杨晓艳《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1465号申请执行人西昌金通小额贷款有限公司，住所地：西昌市航天大道春城路**（月城公寓）****，统一社会信用代码：。法定代表人魏志强，董事长。被执行人孙全芳，女，汉族，年3月15日出生，住四川省西昌市新市场**，身份证号：被执行人王灏，男，汉族，年10月4日出生，，住四川省西昌市胜利南路一段**身份证号：。西昌金通小额贷款有限公司申请执行孙全芳、王灏借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初519号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人西昌金通小额贷款有限公司与被执行人孙全芳、王灏于2018年9月10日达成和解协议，被执行人孙全芳、王灏于当日向申请人支付部分应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初519号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十日书记员 邹 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢239号杨松春、陈华：关于申请执行人杨松春与被执行人陈华身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈华一次性给付申请人人民币120000元，申请执行人表示本案被执行人陈华已全部履行完毕，余款、利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1756号民事判决书关于申请执行人杨松春与被执行人陈华身体权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年九月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7276号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：唐国跃。原告天津市华海物业管理有限公司与被告唐国跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年九月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执710号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被执行人：张彦峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人张彦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4398号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张彦峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金107466.46元、利息、罚息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费2506元。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无财产可供执行，亦无传统查控财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行对本院查询的被执行人财产予以认可。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4398号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二○二○一八年九月十七日书记员王凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执710号案由：借款合同当事人：申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，被执行人张彦峰            执行法官              执行员                  发                                        2018.9.17              请领导审批。            安鸿铭            2018.9.17                  校对人：安鸿铭拟印份数：3份
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2559之一   原告：重庆东博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**红黄路****。   法定代表人：陶建冬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里**。   法定代表人：李显之，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。   被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地，住所地宁夏永宁县望远镇望银路**iv>   负责人：沈益其，男，该分公司经理。   原告重庆东博建筑劳务有限公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告重庆东博建筑劳务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的起诉。   本院认为，原告重庆东博建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤诉。符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告重庆东博建筑劳务有限公司撤回对被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的起诉。       审 判 长   曹茂林  人民陪审员   高 娟  人民陪审员   杜秋虹     二〇一八年九月四日     书 记 员   余 思      附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6712号原告：刘敬中，男，汉族，1976年6月22日出生。委托诉讼代理人：李娜、石勇，系云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：张永宏，男，汉族，1978年4月10日出生。原告刘敬中诉被告张永宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理。原告刘敬中及其委托诉讼代理人李娜、石勇，被告张永宏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及清偿完毕之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为标准自2017年3月1日起计算至起诉之日暂定为人民币3731.39元。以上款项合计73731.39元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告口头向原告提出借70000元用于投资，并口头承诺按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，承诺及时还本付息。原告于2017年2月28日通过银行转账将借款出借给被告，但被告却未及时归还借款，原告多次通过电话主张归还借款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告张永宏辩称：当时是被告带原告过去看一个投资项目，是原告自愿投资的，而且被告也没答应过给原告任何的承诺，被告与原告没有借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行业务凭证；2.通话记录截屏；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告提交如下证据：1.中国农业银行流水；2.微信转账；3.承诺书。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的通话记录，因原告不能出示原始载体，本院不予采信该证据。经质证，原、被告均认可其余证据的真实性，故本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年初，被告带原告去往北海考察项目以便原告考虑投资事宜。2017年2月28日，原告向被告借款10000元，被告通过银行转账的方式向原告交付了10000元借款，随后原告通过中国农业银行账户向被告转账70000元，被告收到70000元后将70000元转入李汝燕62×××74账户内。2017年3月9日，原告签署承诺书承诺其自愿加入行业，并作以下承诺：“我经过实地考察求证，充分认可行业。无任何威逼、利诱。与推荐人仅属于合作关系……”推荐人系被告。同日，原告收到19200元的银行转账。随后原告归还被告于2017年2月28日向其出借的10000元。原告以其与被告存在借贷关系为由要求被告偿还款项，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告仅提供了金融机构的转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，且被告否认双方之间存在借贷关系，故仅凭原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告认为原、被告之间不存在借贷关系，原告向其转账的70000元，其全部转给原告欲投资的“行业”，其只是原告的推荐人，并称“行业”在收到投资款之后会返还收益19200元，审理中，原告在庭审中也认可收到了19200元，因此本院根据被告的陈述及证据，确认原、被告之间不存在民间借贷关系。综上所述，原告依据民间借贷关系向被告主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，本院向原告阐明本案属于民间借贷关系，并告知原告可以变更其诉讼请求依据的基础法律关系，但原告坚持以民间借贷关系作为请求权基础，故原告以民间借贷关系为由主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘敬中的全部诉讼请求。案件受理费1643元由原告刘敬中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马 玲人民陪审员  姜艳波二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘国秀
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1562号之一申请执行人：江苏爱力生蓄电池有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：王金贵，该公司董事长。被执行人：沭阳宏伟照明科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人：赵登铁，该公司董事长。本院在执行江苏爱力生蓄电池有限公司与沭阳宏伟照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏爱力生蓄电池有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏爱力生蓄电池有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初3346号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏爱力生蓄电池有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一八年九月十七日书 记 员  俞 川
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3343号 申请执行人：海宁市硖石华彩程印花厂，住所地海宁市硖石街道荷叶村****，组织机构代码:MA2F32Y7X。 法定代表人：尚红程。 被执行人：海宁市豪丰针织有限公司，住所地海宁市袁花镇彭墩**，组织机构代码:563331401。 法定代表人：王建平。 海宁市硖石华彩程印花厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市豪丰针织有限公司在（2018）浙0481执3343号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市豪丰针织有限公司存款人民币72260.6元【并赔偿申请执行人利息损失（以72260.60元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费803元、执行申请费984元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  徐晓良 二〇一八年九月十日 书 记 员  施 旖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0104民初2278号原告李某某，男，汉族，无固定职业，住青海民和回族自治县。委托诉讼代理人杜某某，兰州精业律师事务所律师。被告：兰州某某置业有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：曹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人韩某某，男，该公司办公室主任。原告李某某与被告兰州某某置业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告公司从事杂工工作，2016年9月20日，在被告工地从事切割工作时，不慎被切割机将手部割伤，被送至兰州石化医院住院14天，经司法鉴定为九级伤残。被告在支付了原告医疗费和工资后，便不再理会，从出院至今，双方无法就赔偿事宜达成一致，原告向被告多次主张赔偿事宜未果，故诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告兰州某某置业有限公司向原告李某某赔偿各项损失共计120000元，于2018年10月28日之前向原告支付40000元，剩余80000元于2018年11月起，每月28日之前支付20000元，至2019年2月28日之前支付完毕。若被告有任何一笔赔偿金未按时足额支付，原告可就剩余全部赔偿金向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。减半收取的案件受理费1350元，由原告李某某自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王怀卫二〇一八年九月二十一日书记员  甄青青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初39541号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：江西省婴之岛母婴用品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区步行街文昌路东荣花园。法定代表人：陈永理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告江西省婴之岛母婴用品有限公司（简称婴之岛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。婴之岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令婴之岛公司立即停止侵权，删除涉案图片；2.判令婴之岛公司向我公司支付赔偿金8000元、律师费1000元、公证费1000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为bji01580108的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。婴之岛公司未经许可，在其运营的微信公众号“婴之岛母婴用品”（微信号：×××）上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。婴之岛公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2016-G-00034606号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，涉案作品首次发表日期为2010年1月23日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。婴之岛公司系微信公众号“婴之岛母婴用品”（微信号：×××）的运营者，该微信公众号发布的名为《爱做饭的男人：都是高智商》的文章中使用了涉案作品。经与蓝牛仔公司享有著作权的图片对比，二者图片内容完全一致。2017年2月16日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。婴之岛公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因婴之岛公司的涉案行为给其造成的经济损失以及婴之岛公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费1000元、公证费1000元，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。婴之岛公司未经许可，在其运营的微信公众号“婴之岛母婴用品”（微信号：×××）中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。婴之岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省婴之岛母婴用品有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告江西省婴之岛母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；三、被告江西省婴之岛母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江西省婴之岛母婴用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年九月二十八日法官助理李孟书记员任晓彤
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5302执430号 申请执行人:罗婉瑞，女，汉族，1980年5月25日出生，住云浮市云城区。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组。住所地：云浮市云城区云城街鹏石村委彭屋村。 组长：彭佐柏，男，汉族，1978年9月23日出生，住云浮市云城区云城街道彭屋村**。身份证号码：。 委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。 申请执行人罗婉瑞与被执行人云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2018)粤5302执430号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月三十日 书记员  陈世康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金惠萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金惠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金惠萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,894.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,894.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初4185号 原告：傅国，男，1985年10月1日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。 被告：滕小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省青神县。 原告傅国诉被告腾小梅委托合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅国的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告腾小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付旅游团费180774元、律师代理费20000元及资金占用利息（以180774元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月11日起计算至旅游团费付清之日）。事实和理由：2015年1月1日至2017年12月31日期间，被告腾小梅与原告负责经营的成都环球国际旅行社有限公司西大街分社以“优悦假期”旅游项目开展旅游合作业务，双方口头约定由被告委托原告接待被告招徕的旅游团，被告根据其向原告实际派发的具体旅游团产生的费用向原告结算旅游团款。2018年6月14日原、经双方对账，就被告尚欠原告的旅游团费形成了书面欠条，欠条载明：被告尚欠原告旅游团款180774元，被告承诺从2018年6月20日开始，每月20日准时偿还20000元，2018年12月31日前付清所欠团款，被告在偿还欠款期间，如有任一个月未能按时偿还上述旅游团款，原告可以要求被告支付实现债权产生的费用。被告至今没有按照欠条的承诺向原告支付旅游团费。 被告腾小梅未作答辩。 经审理查明，原、被告口头约定由被告委托原告接待被告招徕的旅游团，被告根据其向原告实际派发的具体旅游团产生的费用向原告结算旅游团费。2018年6月14日，经双方对账，被告向原告欠条一张，欠条载明：被告尚欠原告旅游团费180774元，被告承诺从2018年6月20日开始，每月20日准时偿还20000元，2018年12月31日前付清所欠团款，被告在偿还欠款期间，如有任一个月未能按时偿还上述旅游团费，原告可以要求被告支付实现债权产生的费用。但被告至今未向原告支付尚欠旅游团费180774元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、民事委托合同、律师代理费票据在卷佐证，以上证据经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽没有签订了书面的委托合同，但被告向原告出具的欠条能够证明原告与被告之间建立了委托合同关系。被告尚欠原告旅游团款180774元的事实存在，被告应当承担向原告支付旅游团费的法律责任，故本院对原告要求被告支付旅游团费180774元的诉讼请求予以支持。同时，被告承诺从2018年6月20日开始，每月20日偿还20000元，2018年12月31日前付清所欠团费，被告在偿还欠款期间，如有任一个月未能按时偿还上述旅游团费，原告可以要求被告支付实现债权产生的费用，属合同约定的违约情形，而被告至今未向原告支付旅游团费180774元，存在合同约定的违约情形，应承担违约责任，且原告主张要求由被告承担原告因实现债权产生的律师代理费20000元的诉讼请求及以180774元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2018年8月11日起计算至旅游团费付清之日的资金占用利息的诉讼请求未超过法律规定的标准。故本院均予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零九十六条、第三百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告腾小梅于本判决生效之日起十日内支付原告傅国旅游团费180774元、律师代理费20000元，并以180774元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2018年8月21日起至所欠旅游团款付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告腾小梅负担。（该款已由原告傅国垫付，被告腾小梅在支付原告傅国旅游团费时一并给付原告傅国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 梦 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。 -1-
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2170号原告吴亭伟，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙省龙江县，被告周绍武(曾用名周海林)，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吴亭伟诉被告周绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴亭伟诉称：2014年3月25日，被告周绍武在他处借款17,000元，约定月利率13‰，此后一直未能偿还。因被告周绍武外出务工无法联系，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款本金17,000元及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、龙兴镇雅鲁河村介绍信一张，用以证明被告周绍武外出务工，无其准确联系方式及被告周绍武与周海林是同一人的事实；2、借据一张，用以证明被告周绍武在我处借款17,000元，并约定利息的事实。被告周绍武经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年3月25日，被告周绍武在原告吴亭伟处借款17,000元，并出具借据一张，未约定还款日期，借据中单注“利”字。原告多次向被告索要借款，被告周绍武一直未能给付。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告周绍武在原告处借款，双方有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告周绍武理应按照约定积极履行还款义务。关于原告主张利息一事，虽然在借据中单注有“利”字，但原告自行标注“1分3”利息的行为，现无法核实系双方协商的内容，故本院对月利率13‰不予支持，仅支持月利率5‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绍武于本判决生效后3日给付原告吴亭伟借款本金17,000元，并以借款本金为基数，按月利率5‰，自2014年3月25日始至实际给付之日止，向原告吴亭伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，公告费560.00元，由被告周绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  徐立新人民陪审员  吴景全二〇一八年九月八日书 记 员  任海山
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6708号原告:黄勇,男,生于1976年11月20日,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆市天生陶瓷有限公司,住所地：重庆市梁平区屏锦镇天生村**,统一社会信用代码：91500228MA5U630125。法定代表人：沈南萍，系该公司总经理。被告：沈南萍，男，生于1980年7月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李继芬，女，生于1954年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：沈南军，男，生于1985年9月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李学平，女，生于1934年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：沈亚琳，男，生于1988年6月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。沈南军、李学平、沈亚琳、李继芬的共同委托代理人：周燕，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:李飞，男，生于1980年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐冬艳，女，生于1985年11月15日，汉族，湖南省永州市芝山区人，住重庆市梁平区。本院在审理黄勇与唐冬艳、李学平、李继芬、李飞、沈亚琳、沈南军、沈南萍、重庆市天生陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄勇于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告黄勇负担。审判员  李昌旭二〇一八年九月三日书记员  汤 曾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初4836号之二原告：夏道刚，男，1970年7月31日出生，汉族，住睢宁县王集镇鲁庙村夏庄组**，现住睢宁县。被告：袁鹏，男，1960年8月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：江苏鹏程工贸有限公司，注册号321300000016878，住所地宿迁经济开发区徐淮路绿化带南侧。法定代表人：袁鹏，职务不详。委托诉讼代理人：张留虎，男，该公司职工。被告：袁明，男，1983年1月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：汤彩华，女，1960年6月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司，注册号321391000012464，住所地宿迁经济开发区徐淮路南、罗智食品东侧。法定代表人：袁鹏，职务不详。本院在审理原告夏道刚与被告袁鹏、江苏鹏程工贸有限公司、袁明、汤彩华、宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中发现，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  张 露二〇一八年九月二十九日书 记 员  张莉莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5581号                               当 事 人                       原 告                       沈阳市慧麟物业有限责任公司。             法定代表人：罗亮琦。             委托诉讼代理人：齐新。                                           被 告                       被告：赵会辰             被告：杨秀敏                                           诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2011年12月10日至2017年12月10日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                           被 告             辩 称                                                     查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区4#14-7                       房屋 面积                       40.19平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米0.5元                       欠费 时间                       2011年12月10日至2017年12月10日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       原告已于2017年12月撤出该小区                               本院认为                       本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的物业服务不达标的抗辩，根据原告当庭出示的《前期物业管理服务合同》第五章的规定，原告作为物业服务企业应按照该章的规定提供清洁卫生、绿化养护、设备运行等服务，并符合相应的标准，但原告未能举证证明其所提供的服务达到了合同约定的标准。故被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告主张的物业费应予减免。原告主张的2011年12月10日至2017年12月10日的物业费，本院酌定支持为1444.56元（含电梯费）。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵会辰、杨秀敏于本判决发生法律效力后立即内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2011年12月10日至2017年12月10日的物业服务费共计1444.56元（含电梯费）；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵会辰、杨秀敏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十七日 法官助理郭辉 书记员凤诗桐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0408执417号文益辉、王荣跃：申请执行人文益辉与被执行人王荣跃健康权纠纷一案，因申请执行人文益辉向本院申请撤回执行申请，本院已裁定终结执行，现予以结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执1293号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，登记住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：王诗蕴，女，1996年1月16日出生，汉族，户籍住所，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区v>本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1829号民事调解书，在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王诗蕴追偿权纠纷一案中，被执行人王诗蕴未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人王诗蕴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王诗蕴名下的银行存款12000元（大写壹万贰仟元整）或扣留、提取被执行人王诗蕴在有关单位的应得收入12000元（大写壹万贰仟元整）；或冻结被执行人王诗蕴在有关企业的预期收益12000元（大写壹万贰仟元整），禁止到期后被执行人王诗蕴提取和有关企业向被执行人王诗蕴支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人王诗蕴所有的价值12000元（大写壹万贰仟元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、如被执行人王诗蕴的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。需要续行强制执行措施的，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人王诗蕴在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一八年九月十八日书 记 员  张倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3964号 罪犯丘昌欢，男，1984年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月17日作出(2015)佛顺法少刑初字第372号刑事判决，以被告人丘昌欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人丘昌欢不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤06刑终159号刑事判决，以上诉人丘昌欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年8月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丘昌欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯丘昌欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯丘昌欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年5月获奖励分87.34分；获2017年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘昌欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯丘昌欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丘昌欢减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月17日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执2297号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：谢晓冬，男，汉族，1983年2月13日出生，住淮安市清江浦区。垫富宝投资有限公司与谢晓冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，谢晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向垫富宝投资有限公司支付垫付款24958.09元及违约金；赔偿垫富宝投资有限公司保函保险费300元，并承担诉讼费用605元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院邮寄的相关材料因被执行人长期不在家无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人名下的苏Ｈ×××**车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。经到该案判决书中载明的被执行人谢晓冬住址进行调查，该房屋由其爷爷居住，谢晓冬在外很少回来，具体地址不清楚。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年九月十八日书记员  许东杰
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初388号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人张能（曾用名:张龙），男，汉族，1985年1月2日出生，安徽省铜陵市枞阳县人，初中文化，务工，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县，现租住池州市青阳县。因犯盗窃罪，于2006年6月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年2月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年10月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］218号起诉书指控被告人张能犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2018年3月31日凌晨1时许，被告人张能来到池州市贵池区青阳路“小菜一碟”饭店楼下，通过攀爬窗户的方式进入店内，将店内的一个保险柜盗走，内有现金人民币3200余元、九华农村商业银行的存折一本、邮政储蓄银行储蓄卡一张、居民身份证一张、印章一枚和钥匙一串。案发后，被告人张能向公安机关投案。指控认为，被告人张能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张能系累犯、自首。公诉机关提供了相关证据。被告人张能对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年3月31日凌晨1时许，被告人张能来到位于池州市贵池区青阳路“小菜一碟”饭店楼下，通过攀爬窗户的方式进入店内，将店内的一个保险柜盗走，柜内有现金人民币3200元、九华农村商业银行存折一本、邮政储蓄银行储蓄卡一张、居民身份证一张、印章一枚和钥匙一串。另查明，被告人张能经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人张能的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；搜查笔录、辨认笔录及照片；视听资料：光盘二张等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张能在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张能具有自首情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张能的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一八年九月二十九日书记员  柯迪娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初195号 原告杨燕，女，1968年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人杨军,女,1965年1月27日出生,汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人张东阁，男，1963年2月9日出生，汉族，住址同上。 被告徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人李勇，区长。 出庭应诉负责人徐锋，副区长。 委托代理人葛倩文，该政府法制办工作人员。 委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。 原告杨燕诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定一案，本案于2018年5月23日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关法律文书，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨军、张东阁，被告出庭应诉负责人徐锋及委托代理人葛倩文、仲丛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，泉山区政府在对夹河街西延棚户区进行改造拆迁过程中采取各种违法违规手段，政策上、程序上均存在违法行为。请求法院依法撤销泉山区政府作出的泉房征补字﹝2016﹞第216号房屋征收补偿决定书；责令泉山区政府依法重新作出房屋征收补偿决定书；依法追究伪造相关法律文书人员的法律责任。 被告辩称，一、夹河街西延棚户区改造项目是2015年城建重点工程，符合各项规划及社会公共利益要求。答辩人对征收补偿方案依法公示征求意见、依法进行社会稳定风险评估、征收补偿费用亦足额到位，在前期手续齐备的情况下，答辩人作出房屋征收决定并依法公告符合法律规定。二、根据征收决定内容，答辩人向原告做了大量、细致的释明及政策宣传工作，原告仍未在规定的签约期限内与征收部门达成安置补偿协议。答辩人委托依法选定的评估机构，依照相关规范对原告的房屋进行了评估并将评估结果送达，在规定的期限内原告未对评估报告提出异议，也没有要求复核评估和专家鉴定。答辩人为原告提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，充分保障了原告的知情权、选择权等各项权利，但原告仍未在法定期限内作出选择。因此被诉房屋征收补偿决定合法、合理、完整、可行，送达、公示、公告等程序齐备，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。三、被诉补偿决定于2017年1月14日送达原告，原告提起本诉显然超过行政诉讼法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院查明，被告泉山区政府针对登记在原告名下的和平新村5-54#、55#（征收编号J1-32）房屋，于2016年12月16日作出泉房征补字〔2016〕第216号《徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2017年1月14日向原告进行送达。原告在征收补偿决定书告知的复议和诉讼期限内既不履行征收补偿决定，亦未提起行政诉讼或申请行政复议。被告于2017年9月5日向原告送达《履行补偿决定催告书》，原告仍未履行搬迁义务。之后，原告认为被告作出的征收补偿决定侵犯了其合法权益，于2018年5月8日向本院递交行政起诉状，诉讼请求如前所述。 上述事实有被告提供的征收补偿决定书、送达回证及送达视频资料、催告书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2016年12月16日作出被诉征收补偿决定书，于2017年1月14日向原告送达，该征收补偿决定中载明了复议或诉讼的权利及期限，被告对送达过程予以全程录像，从视频资料看足以证明原告对复议或诉讼权利是清楚的，原告于2018年5月8日向本院递交诉状显然已经超过上述规定的起诉期限。原告在诉讼过程中，亦未提供证据证明其存在不可抗力或其他不属于自身原因影响起诉应予扣除期限的法定情形,原告的起诉不符合法定起诉要件，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告杨燕的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  许月新 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王 楚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更953号 罪犯李效营，男，1987年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省费县人民法院于2012年10月26日作出（2012）费刑初字第452号刑事判决，以被告人李效营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。被告人李效营不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）临刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4465号刑事裁定，对罪犯李效营减去有期徒刑一年。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1708号刑事裁定，对罪犯李效营减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李效营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李效营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李效营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李效营确有悔改表现，符合减刑条件。李效营未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李效营减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2023年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  魏 铭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2626号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行，住所地瓦房店市。 负责人：王朝纯，系该支行行长。 委托代理人：刘恩广，男，1967年10月26日出生，汉族，系该支行职员，住瓦房店市。 被执行人：于恩来，男，1966年6月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：韩福荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住址同上。 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行与于恩来、韩福荣金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初6048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人申请撤回执行申请。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭玉刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁03刑更252号 罪犯袁志玺，男，1967年11月9日生，汉族，初中文化，现住宁夏彭阳县，现在吴忠监狱十一监区服刑。 宁夏彭阳县人民法院于2015年3月9日作出（2014）彭刑初字第68号刑事判决，该犯不服，提起上诉。宁夏固原市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）固刑终字第27号刑事判决，认定罪犯袁志玺犯贪污罪，改判有期徒刑七年，继续追缴犯罪所得人民币3775元（已缴纳）（刑期自2014年8月7日至2021年8月6日止），2015年7月28日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2018年9月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯袁志玺予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、吕俊杰，吴忠监狱指派干警余维学、王青出庭支持诉讼，罪犯袁志玺，证人白某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年11月至2018年2月）累计获得5个表扬奖励。 本院认为，罪犯袁志玺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系职务类罪犯，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁志玺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜 二〇一八年九月二十八日 书记员 李               慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初6826号原告：北京誉德正信物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人，郭勇，经理。委托诉讼代理人：王健，男，1971年2月15日出生，北京誉德正信物业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：房秀琴，女，1951年12月7日出生，住吉林省图们市，其他信息不详。原告北京誉德正信物业管理有限公司与被告房秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告北京誉德正信物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉德正信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉德正信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京誉德正信物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一八年九月十二日法官助理李芳玲书记员刘艳舜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5996号申请人：青岛新特电气有限公司，地址：莱西市姜山镇泰光路南110号法定代表人：翟守琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：青岛东和工业配套有限公司，地址：青岛市李沧区推进路**。法定代表人：徐卫东，系公司执行董事。本院在审理原告青岛新特电气有限公司与被告青岛东和工业配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛新特电气有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛东和工业配套有限公司名下银行资金7.7万元或查封价值相同的其他财产。申请人以孙兰名下的鲁Ｂ×××**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结青岛东和工业配套有限公司名下银行存款7.7万元或查封价值相同的其他财产；二、查封孙兰名下的鲁Ｂ×××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董贵毓二〇一八年九月十七日书记员  武滢梅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初字3975号原告：张涌，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1976年10月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告张涌与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王勇下落不明，需要公告送达开庭通知等。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩人民陪审员  潘能辉二〇一八年九月十日书 记 员  童佳琛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执494号申请执行人林德福，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住址农安县。被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。法定代表人付田森，总经理。申请执行人林德福与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初3842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林德福于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款17822.32元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费122.78元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年2月23日对被执行人进行网络、线下查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人林德福已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0122执494号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月二十五日书记员  袁 荃
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初147号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈怀亮，曾用名陈亮，男，1983年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌寻衅滋事于2018年4月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月28日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人马亚会、徐亚楠（实习），河南咸平律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人陈怀亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员马攀、王超华出庭支持公诉，被告人陈怀亮及其辩护人马亚会、徐亚楠，被害人赵海涛、赵伟龙、赵军建及共同委托诉讼代理人陈志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2017年2月2日19时许，刘新村（已判决）在通许县大岗李乡刘寸岗村“乡村美食”饭店结账时，与赵伟龙因琐事发生纠纷，随后，刘新村与被告人陈怀亮在饭店南侧走廊最里侧的包间内找到赵伟龙，与赵伟龙一方发生争吵，后被人劝开。之后刘新村伙同一起聚会的被告人陈怀亮、杨伟杰（已判决）、宋东岭（已判决）、郑海军（已判决）等人在饭店门口对赵伟龙、赵海涛、赵军建三人进行追逐殴打。经法医鉴定，赵伟龙、赵军建、赵海涛三人的损伤程度均属轻微伤。被告人陈怀亮于2018年4月17日向通许县公安局投案。公诉机关认为，被告人陈怀亮随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈怀亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、认罪。辩护人辩称：被告人陈怀亮系初犯、偶犯，且主动投案、自愿认罪，被害人存在过错。综上，请求法院对被告人陈怀亮从轻、减轻处罚，依法判处拘役刑。被害人赵伟龙、赵军建、赵海涛共同委托诉讼代理人陈志刚认为：被告人陈怀亮应当按照主犯进行量刑，依法从严判处，并对其自首有异议。案发后，被告人没有对受害人进行赔偿，不具有悔罪表现。经审理查明，2017年2月2日19时许，刘新村（已判决）在通许县大岗李乡刘寸岗村“乡村美食”饭店结账时，与赵伟龙因琐事发生纠纷，随后，刘新村与被告人陈怀亮在饭店南侧走廊最里侧的包间内找到赵伟龙，与赵伟龙一方发生争吵，后被人劝开。之后刘新村伙同一起聚会的被告人陈怀亮、杨伟杰（已判决）、宋东岭（已判决）、郑海军（已判决）等人在饭店门口对赵伟龙、赵海涛、赵军建三人进行追逐殴打。经法医鉴定，赵伟龙、赵军建、赵海涛三人的损伤程度均属轻微伤。被告人陈怀亮于2018年4月17日向通许县公安局投案。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈怀亮随意殴打他人，致三人轻微伤，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人关于被告人陈怀亮系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被害人共同委托诉讼代理人认为被告人陈怀亮不具有悔罪表现的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈怀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈怀亮的刑期自2018年4月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇一八年九月二十六日书记员  张 琪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1833号被执行人：杨屹杭,男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。关于杨屹杭犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初181号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨屹杭应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年6月4日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨屹杭送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院四川省仁寿县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人杨屹杭至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初181号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1833号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年九月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初76081号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何在伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37566.37元、利息1836.71元、罚息432.02元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76000元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金37566.37元、利息1836.71元、罚息432.02元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何在伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37566.37元、利息1836.71元、罚息432.02元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告何在伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何在伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费260元，由被告何在伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 黄 敏人民陪审员 王婷婷二〇一八年九月二十四日书 记 员 何 方
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初3214号原告:王某某。委托诉讼代理人：朱杰。被告：某某市某某装饰有限公司。法定代表人：戴俊。被告：某某市某某大酒店，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**。经营者：闾小云。原告王某某与被告某某市某某装饰有限公司（以下简称某某公司）、某某市某某大酒店（某某大酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告某某公司、某某大酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1786857.37元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：某某市某某装饰有限公司承包了某某市某某大酒店改造工程，某某公司将其中的土建工程分包给原告施工，该工程已施工完成并交付使用。但是某某公司未按合同约定的期限足额支付工程款，尚欠工程款1786857.37元未付。原告多次要求被告支付工程款，但被告以种种理由一拖再拖，分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据:1、施工补充协议一份，证明2017年6月16日被告蓝天装饰有限公司与原告签订施工协议，对土建工程的项目以及工程款的给付进行了约定。2、竣工结算书一组，证明原告王某某所完成的工程总造价是2266857.37元。被告某某公司未作答辩。被告某某大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告某某大酒店与被告某某公司于2017年4月18日签订《酒店宾馆装修合同》，约定将酒店宾馆装修工程发包给被告某某公司施工，承包方式为包工包料，工程期限120天，开工日期2017年4月28日、竣工日期2017年8月20日，合同价款壹仟伍佰万元；工程款支付方式：装饰工程初验结束付工程总价款20%给承包方，剩余工程款按每月支付给承包方，直至6个月内付清为止。留3%的余款作为工程维修金，在壹年内付清等。被告某某公司将其中的土建扫尾结束项目发包给原告施工，并于2017年6月16日签订《施工补充协议》，约定工程范围为：酒店主楼、厨房操作间、泵房及场地在内的一切土建施工内容，以及前期原施工队遗留下的建筑垃圾的清理、混凝土涨模部分的剔凿等施工内容；承包方式为包工包料、包质量、包安全、包进度；承包金额及付款方式：本工程采用包工包料方式，根据江苏省2014年定额结算（不含税），工程验收合格甲方审核通过在十五个工作日内向乙方支付60%的工程款，在春节前支付37%的工程款，余款3%为质量保证金，根据甲方与建设单位签订的合同执行，保修期满一次性付清等。后原告组织施工，2017年9月30日，原告按照合同将完成的工程交付给被告某某公司，2017年11月，原告与被告某某公司进行结算，确认土建改造工程造价为2266857.37元，剔除防水工程价款384682.48元，原告完成的工程造价为1882174.89元。后被告某某公司给付10万元，尚欠原告1782174.89元。此后，原告多次向被告某某公司催要工程款无着诉来本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定完成的工程量并经被告某某公司结算，被告已给付部分工程款，现尚欠1782174.89元，应及时给付，但原告要求被告某某公司给付工程款1786857.37元缺乏依据，故本院对原告的诉求部分予以支持。原告要求被告某某大酒店共同给付工程款，其所提供的某某大酒店欠某某公司工程款金额不确定，故依法应由发包人某某大酒店在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告某某公司、某某大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某市某某装饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王某某工程款1782174.89元；二、被告某某市某某大酒店在欠付某某市某某装饰有限公司工程价款范围内对原告王某某承担连带责任。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20882元，公告费600元，合计21482元，由被告某某市某某装饰有限公司负担（原告已垫付，被告某某市某某装饰有限公司于偿付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费20882元。审 判 长  陈纪平人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一八年九月二十九日书 记 员  吴金戈本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执231号申请执行人：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈俊，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人夏振棚与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏振棚于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈俊返还借款4万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已通过邮寄送达向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2018年2月27日开始通过网络2次查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆及股权财产信息；3、本院于2018年9月14日委托浙江省瑞安市人民法院前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；5、本院于2018年7月31日作出限制消费令、限制被执行人陈俊高消费。经本院执行，申请执行人夏振棚债权4万元及利息未能实现。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一八年九月十九日书记员  伍希瑜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初3131号 原告：李晓丹，女，1990年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄华派小商品城有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道与衡山路交汇处。 法定代表人：杨清华。 本院在审理原告李晓丹诉被告枣庄华派小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄华派小商品城有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李晓丹撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  种法亮 二〇一八年九月十七日 书记员  李 帅
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执513号申请执行人：邢台经济开发区老苏汽车维修部，住所地河北省邢台市经济开发区朱家庄村，注册号130501600078625。经营者：苏会朝。被执行人：黄文艺，男，汉族，现住河北省邢台市桥**。申请执行人邢台经济开发区老苏汽车维修部与被执行人黄文艺修理合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，执行标的为1.6万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人黄文艺发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一八年九月二十一日书 记 员  张 志
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0826民初1089号 原告：刘宗梅，女，1947年2月3日出生，汉族。 被告：郭红忠，男，1969年3月19日出生，汉族。 原告刘宗梅与被告郭红忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告刘宗梅于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗梅负担。 审判员 张 磊 二〇一八年九月十二日 书记员 赵煜杰
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1130民初440号 原告：交口县农村信用合作联社，住所地：交口县迎宾街**。 法定代表人：崔利平，职务：理事长。 原告委托诉讼代理人：李丹，职务：本联社法律合规部主任，代理权限：特别授权代理。 被告：刘翠云。 被告：王政平，男，汉族，1967年4月12日生，山西省 交口县温泉乡温泉村人，现住交口县温泉小学**。身份证号1423331***********，系被告刘翠云丈夫。 被告：梁万生，山西省 交口县温泉乡火烟头村人，身份证号××。 原告交口县农村信用合作联社诉被告王政平、梁万生、刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王政平、梁万生、刘翠云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交口县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠云、王政平偿还结欠我社贷款本金37150元，借款期内的利息按合同约定8.85‰计算；逾期利息按合同约定加收50％（13.28‰）计算，算至实际履行之日（截止2018年6月21日剔除已归还利息6350元，结欠利息74710.79元，本息合计111860.79元）。2、判令被告担保人梁万生承担连带责任。3、判令被告刘翠云、王政平、梁万生承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘翠云于2010年9月19日，在我联社温泉社借款40000元，用于加工业。由被告刘翠云签订贷款合同，合同约定2011年9月19日到期，月利率为8.85‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并由被告梁万生担保，同时签订保证合同，贷款合同中王政平随同妻子办理手续但未签字，该笔借款发生在双方婚烟关系存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求王政平负连带偿还贷款本息债务。该贷户贷款后累计归还本金2850元，累计结息6350元，截止2018年6月21日结欠贷款本金37150元，利息74710.79元，本息合计111860.79元。我社经多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未出庭，本院无法组织质证，故对原告提交的以下证据予以在卷佐证：1、原告提交的第1组证据，原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证明、授权委托书。2、原告提交的第2组证据，被告借款人身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明。3、原告提交的第3组证据，担保人身份证复印件。4、原告提交的第4组证据，贷款合同（刘翠云），催收单上有王政平签字。5、原告提交的第5组证据，保证合同（保证期间为最后一次清偿期满之日二年）。6、原告提交的第6组证据，逾期代理催收通知书回执签字及2018.6.29的还款凭证。7、原告提交的第7组证据，欠息证明。三被告未到庭，也未提交书面质证意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月19日，被告刘翠云与原告交口县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，用途为加工业，约定被告刘翠云向原告借款40000元整，期限自2010年9月19日始至2011年9月19日止，借款月利率为8.85‰。并约定贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%。同日，原告和被告梁万生签订了《保证合同》，约定被告梁万生为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告将40000元转账到被告刘翠云账户。截止2018年6月29日被告刘翠云后累计归还本金3750元（2850元+900元），结息6450元（6350元+100元）。原告分别于2014年6月17日、2015年5月19日、2016年1月18日原告向被告刘翠云催收该款，被告王政平作为刘翠云配偶在催收逾期贷款通知书上签字。截止2018年6月21日仍结欠贷款本金36250元，利息74610.79元，本息合计110860.79元。 本院认为，被告刘翠云与原告交口县农村信用合作联社签订的《贷款合同》，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告刘翠云发放贷款义务后，被告刘翠云应履行约定如期返还借款并支付相应利息，而被告刘翠云至今尚未偿还清到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告刘翠云应返还原告借款本金36250元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2011年9月20日起计算至实际履行之日）,已经支付的6450元利息从应付利息中扣除。本贷款发生在被告王政平与刘翠云婚姻关系存续期间，属于双方共同生活、生产经营的债务的债务，且有被告王政平在催收贷款通知书上签字，可视为其对该笔债务的认可，故应承担连带偿还责任。被告梁万生作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告起诉时已超出该期限，“根据《中华人民共和国担保法》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。故应当免除被告梁万生对合同约定该贷款及相应利息承担的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠云于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金36250元，并按照月利率8.85‰支付借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2011年9月20日起计算至实际履行之日）,已经支付的6450元利息从应付利息中扣除。 二、被告王政平对上述第一项债务负有共同清偿责任。 三、免除被告梁万生的连带保证责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费2537元，减半收取1268.5元由被告刘翠云、被告王政平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一八年九月十七日 书记员  张思绮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5893号申请执行人王青海，男，1969年3月9日出生，住玉田县。被执行人高志庆，男，1970年7月21日出生，住玉田县。王青海申请高志庆劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4466号民事判决书已经发生法律效力。王青海于2018-3-6向本院申请执行。要求被执行人给付2730.5元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十一日书 记 员 许 静
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1325民初3030号原告：刘晓阳，男，汉族，生于1970年5月4日，住河南省内乡县。被告：王炳耀，男，汉族，生于1977年3月13日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）原告刘晓阳与被告王炳耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳、被告王炳耀及其委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告现金壹拾万元及相应的利息。二、判决被告承担本案的所有费用。事实和理由：2014年12月12日，经被告多次请求，原被告双方在内乡县萱美特茶餐厅见面，原告以现金的形式借给被告壹拾万元整。被告写下了欠条并按了手印，口头约定月息3分（3000元）。2015年8月之前被告都能及时付息。到2016年元月10日，原告多次追问想要回本金十万元，被告付息20000元。到2017年7月12日被告又给原告10000元至今。从2016年3月开始原告就以多种形式通知被告要钱，到2018年4月初，原被告双方在内乡党校门口见面约定，6月30日之前被告把借款一并还给原告，但日子临近，被告电话不接，短信不回，原告实在是忍无可忍，只能求助于内乡县人民法院。被告王炳耀辩称：1、依法驳回原告让被告重复还款的诉讼请求。2、诉讼费由原告负担。事实及理由：我与被答辩人刘晓阳本系挚友，2014年12月12日因承包工程所需，向被答辩人策借现金10万元，使用到2017年7月上旬还完即可，其当即表态是朋友不要利息，但根据实际情况每月应归还3000元左右。我收款后给其出具书面借条一张。答辩人遂于：①2015年1月12日起至2015年12月12日分别自工商银行、农村信用社向其转还35000元。②2016年1月10日付其现金20000元。③2016年2月6日向其卡转30000元。④2017年7月12日是付其现金10000元。⑤2017年7月13日向其卡转10000元。共计归还其105000元（其中：虽无利息之约，但我念友情仍转其5000元（包含在2017年7月13日所还的1万元中）作为心情补偿。至此该借款实已还清，其承诺随后归还条据。根本不存在其诉称的任何法律事实存在，其诉请显与事实不符，且系滥用诉权和恶意诉讼的不当行为。为此，恳请人民法庭在查清本案事实真象的同时，依法作出支持我答辩意见、驳回其诉请的公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2014年12月12日，被告王炳耀给原告刘晓阳出具借条一张，条上显示：“借条，今借刘晓阳现金壹拾万元整。（100000.00元）借款人：王炳耀，2014年12月12日。”上边加盖有指印。通过银行转账，2015年6月14日，王炳耀付给刘晓阳3000元；2015年8月11日王炳耀付给刘晓阳2000元；2015年9月11日，王炳耀付给刘晓阳3000元；2016年2月6日王炳耀付给刘晓阳30000元；2017年7月3日王炳耀付给刘晓阳10000元；原告刘晓阳在诉状中写有“到2016年元月10日，原告多次追问想要回本金十万元，被告付息20000元。到2017年7月12日被告又给原告10000元至今。”的字样。本院认为，本案的争议焦点是：该笔款项是否有利息约定及被告王炳耀还款的具体数额问题。关于该笔借款是否有利息约定问题，原告刘晓阳称利息是“口头约定月息3分”，被告王炳耀称没有约定利息，本院认为，借条本身没有注明利息，原告也无证据证明“口头约定月息3分”的主张成立，故对原告的“月息3分”主张本院不予支持。但是原告起诉后要求利息的，可从起诉之日起，按照国家银行同期同类型贷款利率计算利息。关于被告王炳耀还款数额问题，被告王炳耀举证的银行流水证明分五次共转给原告刘晓阳48000元，原告刘晓阳也予以认可；至于原告刘晓阳说这是还的利息，因利息约定无证据支持，故本院认定此48000元系偿还的本金；原告刘晓阳在诉状中写有“到2016年元月10日……被告付息20000元”，被告王炳耀称是以现金方式偿还的本金，本院认为，原告刘晓阳关于利息的说法无证据支持，原告刘晓阳还称“该笔20000元系30000元，与银行转账30000元系同一笔款”，因原告自述的收款日期（2016年元月10日）与转账的收款日期（2016年2月6日）不是同一个日期，故本院认定该笔20000元系被告王炳耀支付的借款本金；原告刘晓阳在诉状上写“到2017年7月12日被告又给原告10000元”，被告王炳耀称是以现金方式偿还的本金，原告刘晓阳称“该笔10000元与银行卡转账的10000元系同一笔款”，因原告自述的收款日期（2017年7月12日）与转账的收款日期（2017年7月3日）不是同一个日期，故本院认定该笔10000元系被告王炳耀支付的借款本金。综上所述，被告王炳耀借原告刘晓阳现金100000元，归还本金78000元，尚欠本金22000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王炳耀于本判决生效后五日内支付给原告刘晓阳借款本金22000元及利息，利息从起诉之日2018年8月13日起，按国家银行同期同类型贷款利率计算至本金付清之日止，由被告王炳耀支付给原告刘晓阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为2020元，由原告刘晓阳承担1845元，由被告王炳耀承担175元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一八年九月十三日书记员  来刚阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：桂彬，男，1984年1月29日出生，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂彬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,586.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,586.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年九月二十日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执589号之三申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司，注册号：530102100167254。住所：昆明市五华区顺城街顺城高级公寓****。负责人：马江虹，董事长。委托代理人：普云倩妮、曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘绍华，男，汉族，1965年7月7日出生，身份证地址：湖南省华容县，被执行人：苏亚江，女，汉族，1971年5月8日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：云南长宇清真食品有限公司。住所地：昆明市东川区铜都镇（原糖厂院内）。法定代表人：刘绍华。申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人刘绍华、苏亚江和云南长宇清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102执225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘绍华、苏亚江和云南长宇清真食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人刘绍华在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件;查封、冻结被执行人苏亚江在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件；查封、冻结被执行人云南长宇清真食品有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255885元，未受偿人民币255885元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  肖玉梅