广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初611号原告李某某，男，汉族，委托代理人罗某某，广东恒港律师事务所律师。委托代理人彭某某，广东恒港律师事务所实习律师。被告郭某，男，汉族，委托代理人吴某某，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市某某家居文化有限公司（简称“某某家居公司”），住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人詹某某。被告詹某某，男，汉族，两被告委托代理人潘某某，广西安弘律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗某某、被告郭某的委托代理人吴某某、被告某某家居公司和詹某某的共同委托代理人潘某某均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、四被告向原告赔偿损失共计502012.23元（人民币，下同）【赔偿明细为：医疗费5802.9元、后续治疗费6000元、鉴定费3800元、残疾赔偿金285653.12元、精神损害抚慰金32000元、护理费51262.2元、交通费2000元、住院伙食补助费29700元、营养费5000元、被扶养人生活费24870.72元、误工费55923.29元】；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某的答辩要点：其与原告之间不存在雇佣关系，从未承包原告所称的涉案工程。被告某某家居公司和詹某某的答辩要点：其从未将涉案工程转包给郭某，没有与郭某签订过书面的室内装修承包合同，其也与原告不存在雇佣关系，故不应当承担赔偿责任。被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况一、原告受伤经过:原告诉被告某某家居公司、詹某某、陈某某、郭某侵权纠纷（2015）深龙法民一初字第786号案中（以下简称786号案），被告某某家居公司、陈某某、詹某某当庭提交了：1、《室内装修承包合同》原件主张其将涉案工程发包给郭某施工，并主张由郭某雇用原告进行现场施工，因天花板脱落掉下来砸伤原告；2、2014年4月28日、5月13日、5月27日的《借款单》原件及《借条》原件显示郭某向其工程部借款1万元、借支工程进度款3万元，双方有施工合作关系；3、《情况说明》自认其将承接的龙岗区中心城托儿所装修项目发包给郭某负责施工，郭某对外招用临时工进行装修隔墙拆除，施工时原告受伤，之后郭某下落不明，其出于人道主义垫付原告全部医药费102442.24元。2016年11月16日原告撤回该案的起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。在本案，原告提交了《协议书》原件显示由被告某某家居公司于2014年8月3日出具载明“龙岗中心城托儿所装修工地工伤人员李某某所有医疗费用由其承担。”被告某某家居公司、詹某某否认其在786号案提交的全部证据及所陈述的事实，并称实际上是由案外人李某钊承接涉案工程，李某钊以其名义代为参加了786号案的诉讼及提交相关诉讼证据，其与涉案工程无关。本院认为，被告某某家居公司、詹某某在两案中的陈述相互矛盾，在本案未能提交充分的证据推翻其在786号案所主张的事实，故本院结合证据材料认定以其在786号案中所主张的事实为准。被告郭某在786号案中未到庭应诉，在本案主张其在涉案装修工程中，是通过案外人李某钊受雇于被告某某家居公司负责工程现场管理包括材料采购、进度监督等，其没有雇佣原告到现场施工，也没有装修装饰工程的施工资质，其向被告某某家居公司出具的工程进度款及材料款的借支条，也是履行职务行为。但被告郭某未提交证据证实其为被告某某家居公司的员工，相反，《室内装修承包合同》、《借款单》、《借条》、《情况说明》与被告郭某的以上陈述能够互相印证，证明涉案工程系由其进行现场管理施工。被告某某家居公司、詹某某与被告郭某均申请李某钊作为己方证人出庭作证，但根据双方提交的材料李某钊所证明的事实相互矛盾，证明力存在严重瑕疵，本院不予准许。综合以上查明事实，本院认定被告某某家居公司与被告郭某于2014年4月23日签订《室内装修承包合同》，约定某某家居公司以包工包料的方式将房屋装修的全部施工工作发包给郭某，费用为68000元，工期25天，郭某自行准备工具、聘请人员及负责施工安全，装修保修期为2年。原告受雇于郭某进行装修施工，2014年4月28日原告第一天到现场施工作业过程中，由于天花板脱落掉下来砸到原告致使受伤。二、受伤后治疗情况：2014年4月28日至2014年12月1日在深圳市龙岗中心医院住院治疗217天，被诊断为“外伤性骨盆骨折合并尿道断裂、胸12椎体骨折、腰5横突骨折、右侧第7、8肋骨骨折、双肺挫伤、胸壁及纵膈积气”，长期医嘱单载明“住院陪护一人”，出院医嘱为“及时院外医院继续治疗”。2014年12月1日遵照医嘱转至深圳中山泌尿外科医院住院治疗至2015年1月30日共计60天，被诊断为“后尿道狭窄、外伤性骨盆骨折并尿道断裂后”，出院医嘱“注意观察排尿情况，1周、一月、三月后回院复查，了解排尿情况，以后每半年至1年返院复查”。2015年3月2日至2015年3月4日住院治疗2天，医嘱建议“继续尿道腔内治疗或6月后行开放尿道手术等治疗”。2015年3月16日至2015年3月31日继续在深圳中山泌尿外科医院住院治疗16天，医嘱建议“患者多次拨出尿管后均不能自解小便，继续观察排尿情况，或及时返院行尿道扩张，术后6月返院再次行尿道成形术”。以上住院天数共计295天。三、伤残鉴定的情况：一个八级、一个九级，后续治疗费约需1000元/月（暂评定需治疗六个月），误工期360日，鉴定费3800元。四、受害人概况：原告受伤时年满48周岁，系农村户口，根据其居住证、人口信息查询单、银行存折流水足以证明其在事故发生前一年在深圳工作生活且有固定收入。五、本案于2017年12月25日庭审辩论终结，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的交通事故损失应按照广东省高级人民法院发布的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。按该标准，结合原告的诉讼请求以及本案查明情况，原告的损失包括：1、医疗费5801.8元：原告持有医疗费票据原件5801.8元，本院予以支持。2、后续治疗费6000元：司法鉴定意见书评定原告需每月1000元持续治疗，暂评定6个月治疗期，共计6000元，本院予以支持。3、鉴定费3800元，以鉴定费票据为证。4、残疾赔偿金285653.12元：按照2016年度深圳市居民人均可支配收入48695元/年计算×20年×0.32（一个八级、一个九级的伤残系数）=311648元。原告诉请残疾赔偿金数额为285653.12元，未超过法律规定，本院予以支持。5、被扶养人生活费24870.72元：原告父亲李某坤1944年9月10日出生，母亲谭某某1944年1月6日出生，由包括原告在内的兄弟三人共同赡养，事故发生时分别年满69周岁、70周岁，分别需要扶养11年、10年。被扶养人的身份情况按受害人即原告的身份认定为城镇标准，被扶养人生活费为36480.06元/年×（11年+10年）×0.32÷3人=81715元。原告诉请被扶养人生活费数额为24870.72元，未超过法律规定，本院予以支持6、护理费39895元：原告只有在第一次住院时（217天）的医嘱要求住院护理一人，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院根据2016年广东省居民服务业人员收入标准67104元/天÷365天×217天=39895元。7、误工费55542元：原告住院共计295天，司法鉴定意见书评定误工期360天，结合原告的受伤程度，本院认定原告连续误工360天，本院根据2016年度广东省建筑业从业人员收入标准56313元/年计算，原告的误工费为56313元/年÷365天×360天=55542元，本院予以支持。8、交通费2000元：本院根据原告的伤情及其治疗情况，酌情支持交通费2000元。9、住院伙食补助费29500元：原告共住院295天，按每天100元计算，共计29500元。10、营养费：原告提交的医嘱未显示要求加强营养，原告诉请营养费没有依据，本院不予支持。11、精神损害抚慰金32000元：原告受伤构成一个八级、一个九级伤残，伤情比较重，对原告的精神造成了一定损害，原告主张精神损害抚慰金32000元，在法律许可的合理范围，本院予以支持。原告以上各项赔偿项目合计485062.64元。以上事实，有《门诊病历》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《证明》、《户口本》、《协议书》、《开庭笔录》等证据以及庭审笔录证实，足以认定。判决结果本院认为，被告郭某不具备装修装饰的施工资质，雇佣原告从事装修施工，原告在施工过程中受伤，作为雇主的郭某应承担赔偿责任。被告某某家居公司作为装修工程的发包人，发包给不具备装修资质的被告郭某进行施工，依法应当与被告郭某承担连带赔偿责任。被告某某家居公司系自然人独资公司，法定代表人及唯一股东在2015年3月31日由陈某某变更为詹某某，被告詹某某未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对被告某某家居公司的债务承担连带责任。被告陈某某现在非被告某某家居公司的全额股东，原告要求被告陈某某对被告某某家居公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条至第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付人身损害赔偿共计人民币485062.64元；二、被告深圳市某某家居文化有限公司对原告李某某的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、被告詹某某对被告深圳市某某家居文化有限公司的上述赔偿义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8820元（原告申请缓交），由原告承担353元，四被告共同承担8467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  范旭亮人民陪审员  陈秀英二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗 韵