wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1483号原告：江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路与牡丹路交界处。负责人：顾梅芳。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：朱贝迪，女，1995年5月5日生，汉族，住江阴市。原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司与被告朱贝迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司已预交），由江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司负担。审判员  沈金锋二〇一八年一月十九日书记员  汤 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8592号原告：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号。主要负责人：张玉建，行长。委托诉讼代理人：尚伟，女，1981年10月9日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地：冠县北环路（老冠临路东）法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。被告：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地：冠县梁堂乡王梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广，执行董事兼总经理。被告：王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司（以下简称鑫鎏公司）、山东冠县德鑫板业有限公司（以下简称德鑫公司）、王洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人尚伟、胡希文到庭参加诉讼，被告鑫鎏公司、德鑫公司、王洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鎏公司偿还借款本金2390000元、利息103641.46元及自2017年12月5日起按合同约定计算的利息；2.被告德鑫公司、王洪波对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年7月22日原告与被告鑫鎏公司签订一份流动资金借款合同，主要约定鑫鎏公司向华夏银行借款2390000元，年利率7.2%，借期1年，按月结息，借期内不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，逾期罚息利率加收50%。2016年7月22日原告与德鑫公司、王洪波签订保证合同，约定德鑫公司、王洪波对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，鑫鎏公司未按约定履行还款义务，截至2017年12月4日尚欠原告借款本金2390000元、利息103641.46元。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、账户明细。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日原告与被告鑫鎏公司签订流动资金借款合同，主要约定鑫鎏公司向华夏银行借款2390000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，年利率为7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，到期一次还本，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。2016年7月22日原告分别与德鑫公司、王洪波签订保证合同，约定保证人德鑫公司、王洪波对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的费用等。上述合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告鑫鎏公司未按约定履行还款义务，截至2017年12月4日共欠原告借款本金2390000元、利息103641.46元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。原告按约定履行了贷款发放义务，被告鑫鎏公司未按约定履行还款义务，截至2017年12月4日共欠原告借款本金2390000元、利息103641.46元，故被告鑫鎏公司应当偿还原告借款本金2390000元、利息103641.46元及自2017年12月5日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；被告德鑫公司、王洪波对上述款项向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2390000元、利息103641.46元并向原告支付自2017年12月5日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告山东冠县德鑫板业有限公司、王洪波对上述款项承担连带责任；三、被告山东冠县德鑫板业有限公司、王洪波承担保证责任后，有权向被告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13375元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年一月二十九日书记员  李林瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破146号之一 申请人：温州丰成塑料有限公司管理人。 2018年1月11日，温州丰成塑料有限公司（以下简称丰成公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，经书面通知，丰成公司法定代表人及其股东未能按时向管理人提交公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，导致无法清算。截至2018年1月11日，丰成公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1548元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告丰成公司破产并终结丰成公司的破产清算程序。 本院查明：本院受理丰成公司破产清算一案后，已向丰成公司法定代表人吕申修、股东木东梅的户籍地瑞安市邮寄了破产受理裁定书、决定书与通知书，要求丰成公司及其股东在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，邮件因无人签收于2017年11月14日被退回。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现丰成公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。丰成公司的债权人可依照法规，向丰成公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州丰成塑料有限公司破产； 二、终结温州丰成塑料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年一月十五日 代书记员 钱文若
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢74-6号申请执行人：乔婧，女。委托代理人：乔宝斌，男。被执行人：高学平，男。被执行人：焦小锋，男。榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人乔婧与被执行人高学平、焦小锋民间借贷纠纷执行一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高学平在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高学平在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000134619账号的住房公积金（具体数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定送立即执行。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一八年一月十日书记员  曹斌斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7384号 原告：李辉，男，1970年10月31日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：单兴强，男，1980年4月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。 原告李辉与被告单兴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人张晓洁、被告单兴强的委托代理人李中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告租金37.85万元；3.判令被告支付原告违约金11.355万元；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李辉变更第2、3项诉讼请求为：2.判令被告支付原告租金37.5万元（2017年2月1日至2017年8月15日）；3.判令被告支付原告违约金11.25万元（37.5万元×30%）。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于合肥市房屋。根据合同约定，被告应于2017年1月1日支付2017年2月1日至2017年7月31日租金42万元，于2017年7月1日支付2017年8月1日至2018年1月31日租金42万元，但被告仅支付8万元。经原告多次催告未果，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告单兴强辩称：一、李辉一人为本案原告，主体不适格。虽然房屋租赁合同仅李辉一人署名，但案外人何军系涉案房产的共有人，应做为本案共同原告参加诉讼。二、被告无须支付租金及违约金。李辉于2015年6月将涉案房屋租给案外人陈立武，陈立武已交押金10万元。此后，陈立武与李辉、单兴强三方协商，解除其与李辉合同，由单兴强与李辉重新签约，故单兴强将10万元押金等给付陈立武。2017年5月，李辉因经营不善，遂与单兴强协商解除合同，李辉不退10万元押金，双方无其他纠纷。三、如李辉不认可上述口头约定，其诉讼请求不应全部支持。单兴强于2017年5月搬离，李辉将租金计至2017年8月15日不合理；2017年8月1日至8月15日的租金为3.5万元，而非3.85万元；单兴强已交押金10万元应当自租金中扣除；违约金约定过高，单兴强投入巨资装修，李辉于2017年8月将房屋重新出租，年租金高达95万元，其未受到损失，故有关违约金的请求不应支持。 经审理查明：李辉与何军系合肥市宁国路香港商业街J段第一层1-102、第二层J202、第二层J203室房产的权利人。2016年4月10日，何军授权李辉，可以李辉个人名义将上述房产对外出租、收取租金、处理纠纷。 2016年5月20日，李辉与单兴强签订《房屋租赁合同》一份，约定：由单兴强承租上述房屋，租赁期限自2016年8月1日起至2024年7月31日止；押金10万元；单兴强应于2017年1月1日交付2017年2月1日至2017年7月31日的租金42万元，应于2017年7月1日交付2017年8月1日至2018年1月31日的租金42万元；如不按约支付租金，则按应付租金30%的标准支付违约金；累计拖欠租金两个星期以上，李辉有权单方解除合同并收回房屋等。 合同签订后，李辉交付房屋。2017年1月1日，单兴强支付租金8万元。5月9日，李辉委托律师发函，向单兴强催讨34万元租金和10.2万元违约金。8月15日，李辉再次委托律师发函，通知单兴强解除合同，并要求支付租金37.85万元及违约金11.355万元。8月23日，李辉将涉案房屋租赁他人，约定每年租金95万元。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告李辉提供的房屋租赁合同、房产证、律师函、邮政特快专递，被告单兴强提供的企业基本信息、房屋租赁协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。依约单兴强应于2017年1月1日支付租金42万元，其实际支付8万元，拖欠租金34万元，并超过两个星期，故李辉于8月15日委托律师发函通知其解除合同，符合合同约定，8月16日，单兴强收到函件，自此，双方所签《房屋租赁合同》解除。 关于返还房屋的时间,单兴强未举证证明为5月中旬,以李辉主张的8月底认定。2017年2月1日至8月15日的租金为45.5万元（42万+42万÷6÷2），单兴强已付8万元，欠付37.5万元(45.5万元-8万元)。因此，李辉要求判令单兴强支付租金37.5万元，本院依法予以支持。虽然，李辉认可未退还前房屋承租人陈立武10万元押金，但单兴强未申请陈立武出庭作证，证明其已将10万元押金交付陈立武，故其提出自欠付租金中扣除10万元押金的辩称意见，本院不予采纳。 单兴强未按期全额支付租金，已构成违约。虽然，涉案房屋出租他人后年租金提高11万元，未给李辉造成经济损失，但违约方支付违约金不以造成对方经济损失为前提，只要单兴强存在违约行为就应当支付违约金。鉴于约定的违约金11.25万元（37.5万元×30%）过高，单兴强要求减少，符合法律规定，本院予以调整，考虑到单兴强对房屋进行装饰装修，亦是后期重新出租时年租金提高的因素之一，酌情支持李辉违约金2.5万元。 此外，关于李辉的主体问题。李辉与何军系涉案房产的共有人，在签订合同前，何军已授权李辉，可以李辉个人名义将房产对外出租、收取租金、处理纠纷，故何军未参加本案诉讼，由李辉一人作为原告提起诉讼，主体适格。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、原告李辉与被告单兴强签订的《房屋租赁合同》于2017年8月16日解除； 二、被告单兴强于本判决生效之日起十日内支付原告李辉租金37.5万元、违约金2.5万元，合计40万元； 三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 案件受理费8782元，由原告李辉负担1600元，被告单兴强负担7182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年一月三日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法律规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1065号申请执行人：温州国贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路1号，组织机构代码:145047731。法定代表人：梁志强。被执行人：叶军，男，1962年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：程捷，女，1966年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州国贸大酒店有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路1号，组织机构代码:728447868。法定代表人：冯金生。申请执行人温州国贸有限公司依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙03民终3942号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶军、程捷、温州国贸大酒店有限公司银行存款人民币1300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕宏伟
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执80号 杨文华： 你（单位）与武进区遥观洪庄焦炭经营部买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人武进区遥观洪庄焦炭经营部于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人武进区遥观洪庄焦炭经营部支付买卖合同纠纷款77261.0元。 二、向武进区遥观洪庄焦炭经营部支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费1058.91元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执4号之一 申请执行人：杨清涛，男，1973年6月18日出生，民族，现住。 被执行人：何殿彬，男，1970年11月6日出生，民族，现住。 本院在执行杨清涛与何殿彬买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向何殿彬发出执行通知书，责令何殿彬给付申请人欠款，但被执行人何殿彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何殿彬存款9451元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 执行员  吕元合 二〇一八年一月十五日 书记员  叶瑞磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更399号   罪犯刘焕同，男，1988年生。 广东省增城市人民法院于2008年4月9日作出（2007）增法刑初字第705号刑事判决，以被告人刘焕同犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金8000元，刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)兵02刑更第63号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2021年3月13日止，剥夺政治权利4年不变。罪犯刘焕同于2009年5月30日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘焕同确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘焕同服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.5分、文化81.75分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘焕同自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱记功1次，累计获奖分141.7分，平均出勤100%，工效111.15%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯刘焕同在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘焕同减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年十月十三日止），剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1121民初42号 原告：崔某，女，1987年12月2日出生，汉族，现住枣强县。 被告：陈某1，男，1987年8月14日出生，汉族，现住枣强县。 原告崔某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告崔某请求法院：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养，抚养费均由被告自理。三、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育女孩陈某3，于××××年××月××日生育次子陈某4。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，且被告经常对原告实施家暴。2017年6月11日，原告不慎摔伤，后经住院治疗现已出院，还需后续治疗。原告感觉没有安全稳定的家庭生活，且夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告崔某与被告陈某1离婚； 二、原、被告婚生长子陈某2，婚生女孩陈某3，婚生次子次子陈某4均由被告抚养，抚养费均由被告自理。 三、原告在被告处的婚前个人财产空调一台、茶几一张、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、背柜一座，被、褥各十床，原告自愿放弃，归被告所有。 四、原、被告婚后共同债务11万元，由被告独自偿还，原告以后产生的医疗费用由原告自行承担。 五、原、被告无婚后共同财产、债权及其他债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告崔某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇一八年一月二十九日 书记员 张存宝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更10号  罪犯彭京湘，男，1982年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）深中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人彭京湘犯抢劫罪（系累犯）,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）粤高法刑二复字第40号刑事裁定，核准原判。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第635号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第186号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一一年一月四日起至二〇三〇年七月三日止，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第60号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二九年三月三日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第726号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二八年三月三日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯彭京湘于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯彭京湘确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭京湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭京湘自2015年7月至2017年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分107.44分，记功2次，表扬4次，出勤100%，工效104.6%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行没收个人财产1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭京湘在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭京湘减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二七年七月三日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更197号  罪犯汪衡，男，1985年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)温刑初字第262号刑事判决，以被告人汪衡犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年1月29日作出(2007)浙刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第532号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自2010年6月20日至2029年6月19日止，剥夺政治权利改为9年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)第二刑执字第1023号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年2月19日止，剥夺政治权利9年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1127号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2026年11月19日止，剥夺政治权利9年不变。罪犯汪衡于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯汪衡确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务,原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪衡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪衡减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初3329号 原告：徐某，现住海阳市。 被告：海阳市福邸置业有限公司。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年一月二十三日 书记员 宋雅宁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初15000号 原告：海口海岛混凝土有限责任公司，住所地海口市府城镇儒逢村委会宝萌村。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱美如，海南广哲律师事务所律师。 被告：海南楚湘建设工程有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：张家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被告：海口市城市发展有限公司，住所地海口市海甸一西路紫金山大厦。 法定代表人：蒙邓江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艺霞，北京大成律师（海口）事务所律师。 原告海口海岛混凝土有限责任公司与被告海南楚湘建设工程有限公司、海口市城市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告海口海岛混凝土有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口海岛混凝土有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口海岛混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费21220元，减半收取计10610元，由原告海口海岛混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  詹润红 人民陪审员  叶宏隆 人民陪审员  韦泽信 二〇一八年一月十五日 书 记 员  王 桑
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3833号原告：礼晓华，女，1969年4月4日生，满族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。被告：郑玉兰，女，1958年6月1日生，汉族，住唐山市。被告：冯硕博，男，1983年11月14日生，汉族，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。原告礼晓华诉被告郑玉兰、冯硕博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告礼晓华及其委托诉讼代理人刘金东，被告郑玉兰、冯硕博共同委托诉讼代理人徐景生到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告礼晓华撤回要求被告郑玉兰、冯硕博退还物业保证金1000元的诉讼请求。本案现已审理终结。原告礼晓华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还房屋抵押金5000元；2、判令被告返还原告格力空调一套，卷帘门一套，木地板111平方米，吊灯2个，吸顶灯4个，壁灯6个，户门把手一对（现值30000元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月1日签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于唐山市××道的营业房作为营业场所，租期为3-5年，租金按年计算，第一年年租金10万元，第二年年租金11万元，第三年年租金12万元，第四年至第五年年租金另议，另交房屋抵押金5000元。合同约定原告在租赁营业房期间，负责营业房的正常维护和保养工作，保持营业房基本完好无损，并按时交纳各项费用。原告要爱护营业房，保障其不受损害，不得擅自改变房屋的结构和用途。如原告对承租营业房改建装修等，必须事先征得被告同意，其费用由原告负担。如遇上级部门重大检查，需对营业房进行统一装修时，如贴瓷砖、刷涂料、安门窗，所需费用由原告承担。待双方解除租赁合同时，其改建装修等项目无偿归被告所有，不得擅自拆除。合同签订后，原告依约自2012年1月1日起承租该营业房至2014年12月31日，共租用三年，原告均按期交付了2012、2013、2014年度租金，另交付被告房屋抵押金5000元，代被告交付物业保证金1000元。经被告同意原告对营业房进行了装修，并安装了格力空调一套，卷帘门一套，吊灯2个，吸顶灯4个，壁灯6个，在原地板砖上铺设木地板111平方米，增建了室内二层钢结构一套，更换门把手一对。2014年12月31日租期到期原告不再续租，原告准备拆走空调、卷帘门、灯具、木地板、室内一层钢结构、门把手等时，遭到被告阻拦，经双方多次协商仍无法解决，被告至今不予退还房屋抵押金和物业保证金，不允许原告拆走上述设备、设施。2015年1月19日原告向贵院起诉，贵院依法受理，2015年12月28日贵院裁定准予撤诉。2017年1月9日原被告之间纠纷仍无法解决，无奈再次向贵院起诉，请求贵院判如所请。郑玉兰、冯硕博辩称，原告起诉书中所述部分内容与事实不符，原告未经被告同意擅自进行装修装饰，租赁期满后又擅自拆除已形成附合的地板、卷帘门电机等，根据租赁合同的规定，原告要求返还房屋抵押金的条件未成就，原告起诉书中所列的欲拆走的东西并不完全属于原告所有，综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯硕博系唐山市××道房屋的所有权人，原告礼晓华与被告郑玉兰（代冯硕博）于2012年1月1日签订了房屋租赁合同，约定原告礼晓华承租被告冯硕博位于唐山市××道的营业房作为营业场所，合同约定如原告对承租营业房改建装修等，必须事先征得被告同意，其费用由原告负担。如遇上级部门重大检查，需对营业房进行统一装修时，如贴瓷砖、刷涂料、安门窗，所需费用由原告承担。待双方解除租赁合同时，其改建装修等项目无偿归被告所有，不得擅自拆除。合同签订后，原告依约支付租金及房屋抵押金5000元，并对涉案房屋进行装修。2014年12月31日租期到期原告不再续租，原告准备拆走空调、卷帘门、灯具、木地板、室内一层钢结构、门把手等时，遭到被告阻拦，经双方多次协商仍无法解决。另查明，原告礼晓华曾于2015年1月19日起诉，2015年12月28日我院裁定准予撤诉。2017年1月9日因原被告之间纠纷仍未解决，原告再次起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告礼晓华与被告郑玉兰（代冯硕博）于2012年1月1日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告冯硕博亦予以认可，故房屋租赁合同合法有效，原被告均应依约履行。2014年12月31日房屋租赁合同到期后，原被告应按照合同约定对案涉房屋进行验收，验收合格后由被告退还原告房屋抵押金5000元，但原被告并未实际进行验收，且案涉房屋现已出租，故应认定案涉房屋已验收合格，被告主张原告要求返还房屋抵押金的条件未成就，拒绝退还原告房屋抵押金的理据不足，本院不予采信。对于原告礼晓华诉请二被告退还其房屋抵押金5000元的主张，本院予以支持。关于原告要求判令被告返还其格力空调一套，卷帘门一套，木地板111平方米，吊灯2个，吸顶灯4个，壁灯6个，户门把手一对的主张，违反原被告签订的房屋租赁合同约定，本院不予支持。另关于被告提出原告擅自拆除案涉房屋内的地板、卷帘门电机等，给被告造成损失，要求原告赔偿的主张，因被告并未提供详实的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑玉兰、冯硕博于本判决生效之日起十日内退还原告礼晓华房屋抵押金5000元；二、驳回原告礼晓华的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告礼晓华负担580元，由被告郑玉兰、冯硕博负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张彦霞人民陪审员 魏成山人民陪审员 李东霞 二〇一九年一月九日书 记 员 苗 杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执215号 申请执行人广西物资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路78号。 法定代表人：戴毅，董事长。 被执行人柳州市宏泰金属材料有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路3号12号楼12-1-1号。 法定代表人：陈亚年。 被执行人柳州市林海物资有限责任公司，住所地：柳州市鹧鸪江路3号19号楼19-1号。 法定代表人：梁业海。 被执行人柳州泰合房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道京港小区3-10栋326号。 法定代表人：李小青。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币10862677元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年一月十五日 书记员  黄婧
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0782行初195号 原告傅仁益。 原告王爱芳。 两原告共同委托代理人赵杨根。 被告义乌市人民政府江东街道办事处。 法定代表人龚伟兵。 委托代理人王英豪、王燕桦。 原告傅仁益、王爱芳因认为被告义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办事处）不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日受理后，于10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告傅仁益、王爱芳及共同委托代理人赵杨根，被告江东街道办事处出庭行政负责人楼淑颖及委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅仁益、王爱芳诉称：两原告是夫妻关系，系义乌市江东街道下傅村村民。原告傅仁益的父亲傅同法有用地面积162.4平方米上的房屋一处，集体土地性质，土地证号：义集建（1991）字第42159号，该房屋因参加下傅村旧村改造于2017年7月10日拆除，原告傅仁益从其父亲处而析得61.87平方米参与下傅村旧村改造，下傅村村民委员会2017年8月4日拟报72平方米，已公示无异议，并已报被告处审核。时至今日，被告仍未有作出审核意见，诉请被告给两原告农村住宅用地申请进行审核，并审批。 原告傅仁益、王爱芳向本院提供以下证据： 1、户口簿一份，证明原告户是下傅村居民，并符合旧村改造条件。 2、义集建（1991）字第42159号集体土地建设用地使用证、江东街道农村住宅用地报批公告、改造报批张榜公示情况复印件各一份，证明①原告傅仁益有从父亲傅同法处析得用地面积61.87平方米参与旧村改造的事实；②原告户析得61.87平方米土地使用权面积参与旧村改造，已得到村委会认可并公示，拟报批72平方米已向被告提交审核、审批的事实。 3、江办发[2001]8号关于下傅村“要求实施旧村改造的报告”的批复复印件一份，证明原告符合旧村改造的条件。 4、证人朱关荣出庭作证，证明①用地报批公告和张榜公示情况属实，并已经报至街道。②该审批行为村里已经认可。 被告江东街道办事处辩称：根据《浙江省实施办法》第三十六条“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”的规定，我单位对农村村民建造住宅用地具有审核的法定职责。但前提是原告的申请应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济经济组织讨论通过并予以公布后报我单位审核，由此可见我单位的审核不属于依职权主动履行的法定职责。而我单位从未收到过原告经村级组织讨论通过并予以公布后上报的审批表及材料。原告诉讼请求中并审批的要求不符合法律规定，农村建房用地的审批权是县级以上人民政府，被告只有审核的法定职责。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的条件，请求法院依法驳回其起诉。 被告江东街道办事处在法定期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告傅仁益、王爱芳提供的证据，被告对证据1、3、4无异议，本院对其真实性予以认定。被告对证据2真实性有异议，本院认为该份证据与证人证言能相互印证，对其真实性予以认定。 经审理查明，两原告傅仁益、王爱芳系夫妻，系义乌市江东街道下傅村民。原告傅仁益的父亲傅同法（又名傅同化）有用地面积162.4平方米上的房屋一处，集体土地性质，土地证号：义集建（1991）字第42159号，该房屋因参加下傅村旧村改造于2017年7月10日拆除。2017年8月4日，下傅村民委员会在村公告栏对原告傅仁益、王爱芳从其父亲处析得61.87平方米，拟报72平方米参与下傅村旧村改造进行公示，公示无异议。但至两原告起诉之日，两原告尚未向所在下傅村民委员会提出书面申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。据此，农村村民建造住宅用地，先应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请。本案中，原告傅仁益、王爱芳并未向其所在村民委员会提出书面申请，其即要求被告为其农村宅基地履行审核并审批职责，不符合法定程序和要求。原告傅仁益、王爱芳的起诉于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告傅仁益、王爱芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一八年一月二十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧 ??? ??1?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执150号 申请执行人郑加林，男，1931年1月20日出生，住宁波市北仑区。 0319。 申请执行人梅竹清，女，1930年7月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑建能，男，1954年7月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑加林;梅竹清依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00069号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑建能在（2018）浙0206执150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1670元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月九日 书记员  任瑞凤
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执3983号本院在执行申请人唐治宇与被执行人鹿海洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鹿海洋未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人鹿海洋纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8337号原告：曾国群，女，汉族，1985年5月14日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：陈寿勤，男，汉族，1974年11月29日出生，住广西省玉林市玉州区。原告曾国群与被告陈寿勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国群及其委托诉讼代理人戴选涛、涂焕锋到庭参加了庭审，被告陈寿勤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币7万元及利息13253.33元（利息以70000元为本金，按月息2分，自2016年12月2日起算至付清日止，暂计算至起诉日为13253.33元），合计83253.33元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称资金周转困难向原告借款。基于信任，原告于2016年11月24日至2016年12月2日通过银行转账的方式向被告共计出借7万元，被告约定借款期限为一个月，月息五分。借款期限届满后，原告多次要求被告还款但被告以各种理由拖延至今拒不还款。原告认为被告作为借款人，应依约还本付息，其拒不偿还借款的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请判如所请。原告向本院提交以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、微信聊天记录截屏。被告缺席审理，未向本院提出书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月24日至2016年12月2日期间，原告向被告转账支付的情况如下：1.2016年11月24日2万元；2.2016年11月28日3万元；3.2016年12月2日2万元。原告提交了一份微信聊天记录，声称是其与本案被告的对话。其中内容显示原告于2016年11月24日向被告转款。2017年1月至8月期间，原告多次向被告催款，被告认可欠款，但表示暂时没钱还。原告于庭审中陈述，原告在过桥公司做贷款过桥的，被告帮珠海德晋扬名汽车销售有限公司做追款工作。原告经朋友介绍认识被告，认识大概半年被告就称家里有急事需要资金周转借款，并称20天就还，利息按月息5%。但借款不到1个月，被告就称家里有事回去了，然后电话不接、微信也不回。本院认为，原告提交了转账凭证、微信聊天记录等证据的原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问并签署了《珠海市香洲区人民法院当事人保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及陈述已达到高度盖然性的证明标准，本院对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告现主张被告偿还借款本金7万元有合理依据，本院对于原告的该项主张予以支持。至于利息，虽然原告主张借款利息按照月利率5%计算，但原告并未提交相关证据予以证明，本院认定双方并未就案涉借款书面具体约定利息事项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。原告主张被告支付利息有合理依据，但计算利息的标准需符合上述规定。本院将被告应支付的借款利息调整为以借款本金7万元为基数，按照年利率6%计算，自本案起诉之日即2017年9月12日起计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈寿勤于本判决生效之日起十日内向原告曾国群偿还借款本金7万元；二、被告陈寿勤于本判决生效之日起十日内向原告曾国群支付借款利息（以借款本金7万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月12日起计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元、保全费853元，合计2735元，由被告陈寿勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  林少菁人民陪审员  孙道钢二〇一八年一月二十八日法官助理吴晓璐书记员何惠敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初5095号 原告：金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：方金达，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞口区。 原告金吉祥与被告方金达、陈虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方金达偿还原告金吉祥借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年1月9日起至履行完毕之日止）；2.判令被告陈虹对上述借款及利息损失负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告金吉祥自愿撤回对陈虹的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：1.判令被告方金达偿还原告金吉祥借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本案经审理认定，2013年1月19日，被告方金达向原告金吉祥借款20万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》主要载明：“因资金周转需要，今向金吉祥借人民币（大写）贰拾万元整（小写￥：200000.00），借款人：方金达，2013年1月19日。”被告方金达在《借条》的借款人处签名确认并书写其公民身份号码。《借条》未载明借款利息和借款期限。后原告以现金给付借款。经原告催讨，被告方金达已偿还借款本金11万，尚欠借款9万元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方金达于本判决生效之日起十日内支付原告金吉祥借款90000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2017年9月7日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告方金达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  潘光二 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  徐意敏 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8591号原告：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号。主要负责人：张玉建，行长。委托诉讼代理人：尚伟，女，1981年10月9日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地：冠县梁堂乡王梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广，执行董事兼总经理。被告：山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地：冠县北环路（老冠临路东）法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。被告：王吉国，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东冠县德鑫板业有限公司（以下简称德鑫公司）、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司（以下简称鑫鎏公司）、王吉国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人尚伟、胡希文到庭参加诉讼，被告德鑫公司、鑫鎏公司、王吉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德鑫公司偿还借款本金2390000元、利息114039.33元及自2017年12月5日起按合同约定计算的利息；2.被告鑫鎏公司、王吉国对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年7月22日原告与被告德鑫公司签订一份流动资金借款合同，主要约定德鑫公司向华夏银行借款2400000元，年利率7.2%，借期1年，按月结息，借期内不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，逾期罚息利率加收50%。2016年7月22日原告与鑫鎏公司、王吉国签订保证合同，约定鑫鎏公司、王吉国对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，德鑫公司未按约定履行还款义务，截至2017年12月4日尚欠原告借款本金2390000元、利息114039.33元。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、账户明细。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日原告与被告德鑫公司签订流动资金借款合同，主要约定德鑫公司向华夏银行借款2400000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，年利率为7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，到期一次还本，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。2016年7月22日原告分别与鑫鎏公司、王吉国签订保证合同，约定保证人鑫鎏公司、王吉国对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的费用等。上述合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告德鑫公司未按约定履行还款义务，截至2017年12月4日共欠原告借款本金2390000元、利息114039.33元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。原告按约定履行了贷款发放义务，被告德鑫公司未按约定履行还款义务，截至2017年12月4日共欠原告借款本金2390000元、利息114039.33元，故被告德鑫公司应当偿还原告借款本金2390000元、利息114039.33元及自2017年12月5日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；被告鑫鎏公司、王吉国对上述款项向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县德鑫板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2390000元、利息114039.33元并向原告支付自2017年12月5日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、王吉国对上述款项承担连带责任；三、被告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、王吉国承担保证责任后，有权向被告山东冠县德鑫板业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13416元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年一月二十九日书记员  李林瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初994号原告黄坤荣，男，汉族，1960年10月19日出生，户籍地址湖北省黄梅县，被告深圳峰尚大宅装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5H098，统一社会信用代码9144030034254522XC。法定代表人王妍。本院在审理原告黄坤荣诉被告深圳峰尚大宅装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇一八年一月三十日书记员  刘 青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2825号 申请执行人:周明庆，男，1981年8月17日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。住安徽省天长市。 被执行人:钱进，男，1977年10月27日生，汉族，个体经营户，户籍地在南京市浦口区。 本院在执行本院（2016）苏0111民初3485号周明庆与钱进民间借贷纠纷一案中，申请执行人周明庆于2018年1月8日向本院申请撤回对钱进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初3485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 飚 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年一月十一日 书记员 冯文颖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1055号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：徐荣强 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与徐荣强追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初158号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，广东省五华县人，汉族，初中文化。因涉嫌挪用资金，于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月31日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3803号起诉书，指控被告人犯挪用资金罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月份，被告人李某某入职被害单位深圳市某科技有限公司（经营地点：深圳市龙华新区大浪街道某科技大厦，以下简称“某公司”）并任区域经理，负责该公司在惠州市所辖区域的手机销售并收取客户支付的货款。2016年9月初，李某某在收到客户货款后，利用职务上的便利，将货款用于偿还个人借款及个人消费；2016年11月7日，李某某因其女儿难产导致脑死亡一直在医院抢救治疗，李某某又挪用部分货款用于支付医疗费。经核实，自2016年9月至2017年10月，李某某共计挪用某公司资金人民币398078元。2017年10月17日，某公司报案。同日，被告人李某某接到民警电话通知后，在被害单位工作人员陪同下到公安机关归案。案发后，被告人李某某已赔偿某公司全部资金人民币398078元，上述款项已由被告人家属代为支付，某公司亦出具谅解书，对李某某表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成挪用资金罪，其具有自首、赔偿谅解的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。             二、扣押的手机1部，依法发还被告人李某某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 杜 晓 梅
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0321刑初57号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张显江，男，1970年3月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪于2010年12月2日被金沙县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月30日被播州区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人张显江犯盗窃罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人张显江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年8月17日9时许，被告人张显江窜至遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组马蹄中学三叉路口处，将受害人陈某放在婴儿车内的一部OPPOR11手机盗走。销赃得款500元被其挥霍。经价格部门认定，被盗手机价值2999元。 2、2017年8月19日9时许，被告人张显江窜至金沙县茶园乡敦丰社区中街组“段二嬢”凉粉店门前一水果摊处，将受害人谢某存放在婴儿车后架子内的一部OPPOA57手机盗走。销赃得款300元被其挥霍。经价格部门认定，被盗手机价值1399元。 归案后，被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张显江不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人陈某、谢某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张显江以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。基于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，可对被告人从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张显江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金元一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人张显江所获赃款依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  赵明坤 二〇一八年一月十八日 书 记 员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初88号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人姚敦勇，男，1980年2月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日投案，同日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人姚敦勇犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人姚敦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年7月至2017年9月2日期间，被告人姚敦勇在永嘉县桥下镇陆岙工业区成某五金厂工作时，趁下班无人之际，用事先准备好的工作服以包裹的方式多次秘密窃取该厂内A00铝型材。至案发时，被告人姚敦勇在该厂盗窃铝型材16次以上，数量达1000斤以上。经估价，被盗A00铝型材价值人民币8215元。 2017年9月12日下午，被告人姚敦勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人姚敦勇已退赔被害人吴某人民币13000元，并取得谅解。 上述事实，被告人姚敦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，归案经过、视频光盘、价格认定结论书、接受证据清单、调取证据清单、监控截图、谅解书以及被告人姚敦勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚敦勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚敦勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚敦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年9月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年一月二十二日 书记员  徐丽芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初122号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人王海云，男，1991年9月21日出生于广西玉林市博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县，因赌博于2017年6月30日被合浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人翁世丽，女，1988年6月5日出生于广西钦州市浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市浦北县，因赌博于2017年6月30日被合浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王海云、翁世丽犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐利军独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人王海云、翁世丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年5月2日至6月29日期间，被告人王海云、翁世丽为从中牟利而在合浦县廉州镇还珠东路70号后面的空地处，开设赌场聚众赌博。2017年6月29日21时，被告人王海云、翁世丽在赌场中轮流做数、收钱和摇骰子，以赌“大小”方式聚集庞某、黄某、陈某、关某、苏某、许某等多人进行赌博时被合浦县公安局民警抓获，当场查获赌资2250元及赌具一批。 上述事实，被告人王海云、翁世丽在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，扣押清单，证人庞某、黄某、陈某、关某、苏某、许某的证言，被告人王海云、翁世丽的供述，现场勘查笔录和现场照片，证据保全清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海云、翁世丽违反国家治安管理规定，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王海云、翁世丽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王海云、翁世丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月3日止，已扣除行政拘留折抵刑期的15日。） 二、被告人翁世丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月3日止，已扣除行政拘留折抵刑期的15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一八年一月二十二日 法官助理 刘夏萍 代书记员 苏定蓉 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93563号原告：上海市化工轻工总公司新村路供应公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李文龙，经理。被告：俞豪威，男，1983年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告上海市化工轻工总公司新村路供应公司与被告俞豪威确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市化工轻工总公司新村路供应公司撤回起诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  陆 茵人民陪审员  沈慧华二〇一八年一月三日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6878号 原告：永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路266号。 执行事务合伙人：胡金星。 被告：陈爱林，女，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被告陈爱林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告永嘉县顺通汽车租赁服务部的执行事务合伙人胡金星到庭参加诉讼，被告陈爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱林向原告支付租金490元、违章垫付款750元及违约金2700元（违约金按照每日100元计算，自2017年6月21日起至2017年7月18日止），共计3940元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日15时，被告陈爱林到永嘉县原告店里承租了一辆车牌为浙Ｃ×××××现代索纳塔轿车（当日更换浙Ｃ×××××），交付了1000元租车押金，签订了《汽车租赁合同》，合同中明确了各自的权利和义务等事项。2017年7月6日16时许，汽车租赁结束，租期34天，日租金260元，租金计8840元，已付押租8350元，现欠租金490元。在租期内共发生4条违章未处理：1、2017年6月8日23时23分，在赤石路段超过规定时速20%-50%以下，记6分罚200元；2、2017年6月15日8时49分，在尤溪县坪寨路段超过规定时速20%-50%以下，记6分罚200元；3、2017年6月25日10时47分，在违反规定停车，记0分罚150元；4、2017年7月4日6时53分，在京台高速1823公里300米处超过规定时速20%-50%以下，记6分罚200元。原告于2017年6月11日发违章内容微信告知被告，被告应在6月20前把违章处理完毕。以上4条交通违章原告多次催促被告接受行政处罚无果，车辆年检已过（年检有效期为2017年6月30日）。2017年7月18日，原告只好自己请人处理交通违章。根据《汽车租赁合同》第八条第8款规定，乙方发生交通违法后累计未满5条必须在10日内处理完毕。如未接受处理的，从第11日开始违约金为每天100元计算至违章处理完毕为止（说明：承租人是否应当知晓违章情况，由出租方提供通话录音或者短信、微信发送违章详情至合同中承租方预留的通信号码，不管承租方是否已接收查看，即视为承租人应当知情）。故从2017年6月21日开始以每天100元计算违约金，计算至违章处理完毕7月18日为止共计27天，每天100元，计2700元。原告已多次行使追偿告知权利，被告置之不理。原告认为被告陈爱林应向原告支付租金490元、违章垫付款750元及违约金2700元，合计3940元，特向法院提起诉讼，请依法支持诉请。 被告陈爱林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈爱林经合法传唤未到庭而未予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经本院审查尚未发现存在瑕疵与疑点，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）是从事汽车租赁业务的普通合伙企业。2017年6月2日15时许，被告陈爱林向原告承租车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份。该《汽车租赁合同》载明：租出时间为6月2日15时11分，单价为260元每天，押金为1000元；该合同第四条第7项载明：租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违法肇事等行为所产生的全部责任和损失；第四条第8项载明：承租方必须承担在租期内给出租方或自己造成的各项经济损失；第八条第8项载明：乙方发生交通违法后累计未满5条，必须在10日内处理完毕，如未接受处罚的，从第11日开始违约金为每天100元计算至违章处理完毕为止（说明：承租人是否应当知晓违章情况，由出租方提供通话录音或者短信、微信发送违章详情至合同中承租方预留的通信号码，不管承租方是否已接收查看，即视为承租人应当知情）；被告陈爱林作为承租方在租赁合同上签字并捺印确认。合同签订后当日，被告陈爱林当即交纳了车辆押金1000元，原告将车牌号为浙Ｃ×××××的车辆交付被告使用，后因车牌号为浙Ｃ×××××的车辆被交警部门扣留，经双方协商同日更换为车牌号浙Ｃ×××××雅阁牌轿车一辆，原告于同日17时22分将车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌轿车交付给被告使用。2016年7月6日16时0分，被告陈爱林将租赁车辆归还原告，双方租赁关系结束。租赁期间，被告陈爱林陆续支付租金共计8350元。同日，经双方结算并在《汽车租赁合同》上注明：租赁天数34天，租赁金额8840元，被告尚欠租金490元。 另查明，浙Ｃ×××××雅阁牌轿车的行驶证登记在原告执行事务合伙人胡金星名下，租赁期间的车辆检验有效期至2017年6月30日止。在被告承租期间，承租车辆车牌号为浙Ｃ×××××轿车于2017年6月8日、6月15日、6月25日、7月4日各发生一项交通违章，共记18分，罚款共计750元。原告于2017年6月11日告知被告违章事宜，后因催促被告处理违章事宜无果，于2017年7月6日、7月18日两次到公安部门对上述四项交通违章进行了处理，代缴罚款共计750元。 本院认为，原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被告陈爱林之间的车辆租赁合同主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，双方在汽车租赁合同中明确约定车辆承租期间由于交通违法产生的全部责任和损失由承租方承担，并约定违约责任：乙方发生交通违法后累计未满5条，必须在10日内处理完毕，如未接受处罚的，从第11日开始违约金为每天100元计算至违章处理完毕为止。现原告已按照合同约定向被告陈爱林提供了出租车辆浙Ｃ×××××轿车，被告应按照合同约定支付租金、承担租赁期间发生的交通违章处罚责任，并承担相应的违约责任。被告未按照合同约定足额支付租金，经告知后10日内亦不接受车辆租赁期间产生的交通违法处罚，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告代被告接受交通违法处罚并缴纳罚款后，依合同约定要求被告支付租金490元、违章罚款750元及违约金2700元（按日违约金100元/日计算，自2017年6月21日起计算至违章处理完毕止，共计21天）的主张，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱林于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）车辆租金490元、罚款垫付款750元、违约金2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈爱林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年一月三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更115号 罪犯张升明，男，1978年日出生。 广东省茂名市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）茂中法刑初字第77号刑事判决，以被告人张升明犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2002年4月5日作出（2001）粤高法刑复字第174号刑事裁定，核准被告人张升明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）粤高法刑执字第1108号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1356号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，刑期执行自二〇〇六年九月十五日起至二〇二五年三月十四日止。广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）阳中法刑执字第4559号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二三年一月十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)农二刑执字第01032号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二一年九月十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月31日作出(2013)第二刑执字第1115号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二〇年六月十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第00996号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；刑期执行至二〇一九年五月十四日止。罪犯张升明于2009年5月30日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张升明确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张升明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化85.6分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张升明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张升明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年十月十四日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更391号 罪犯余万昌，男，1970年生。 广东省肇庆市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）肇刑初字第11号刑事判决，以被告人余万昌犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）粤高法刑一复字第64号刑事裁定，核准原判。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010)粤高法刑执字第483号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年4月25日作出(2012)粤高法刑执字第650号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，刑期自2012年4月25日起至2031年4月24日止，剥夺政治权利改为7年。罪犯余万昌于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯余万昌确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯余万昌服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.75分、文化87.5分、技术85.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余万昌自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱记功1次，监狱表扬4次，累计获奖分264.78分，平均出勤100%，工效120.7%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余万昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余万昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0三0年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第4531号 关于凌亚枚申请执行张松华、程晋芳、张灿辉民间借贷纠纷一案,经本院执行，被执行人已全面履行本案还款义务。申请执行人凌亚枚向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8278号 原告：应浩然，男，1989年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：田敏，女，1987年1月18日出生，汉族,住浦口区。 原告应浩然与被告田敏探望权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告应浩然，被告田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应浩然向本院提出诉讼请求：要求按照离婚协议约定正常行使对子女的探望权。事实和理由：原告与被告××××年××月××日与被告育有一子，2017年3月16日双方协议离婚，约定子女监护权归被告，原告每月支付800元抚养费，并且每月享有两次探视。现原告每月按时给付被告抚养费，但被告以各种理由不让原告探视孩子，故诉至法院请求按照协议书约定，正常探视。 被告田敏辩称，答辩人并未阻止被答辩人探望孩子，每次孩子都不愿意跟被答辩人走，答辩人同意给被答辩人看望孩子，但希望被答辩人跟孩子培养感情，不要总是让奶奶照顾。 经审理查明,上列原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日育有一子应某，2017年3月16日双方因感情不合协议离婚，签订《离婚协议书》一份，约定“男方每月两次探望孩子可以在周五晚上带走周日晚间送回。”现原告以被告不履行离婚协议的约定，不让原告探视孩子为由向法院起诉，要求按照协议约定正常行使探视权。 以上事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书，离婚证等证据证实。 本院认为,离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。原、被告协议离婚时，双方在《离婚协议书》中对双方婚生子应某的探视次数及探望方式已经作出明确约定，《离婚协议书》系双方真实意思表示，且双方已经办理离婚登记手续，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告向法院起诉，要求按照离婚协议的约定行使对婚生子应某的探视权符合法律规定，本院应予支持。因双方之子应某年龄尚幼，原告在探视过程中应注重培养与应某的感情，被告田敏也应积极予以配合，让应某身心得以健康发展。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定,判决如下: 自2018年1月起原告应浩然于每月第二、第四周可对婚生子应某进行探视，探视方式为周五晚从被告住处将应某接走于周日晚送回被告住处；被告田敏应予协助配合。 案件受理费减半收取40元由被告田敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一八年一月八日 书记员  李金凤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2017）粤0183执3402号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行 被执行人：赖郑罗 申请执行标的：535627.64元 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人赖郑罗金融借款合同纠纷一案，被执行人赖郑罗已自动履行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12012号裁决书所确定的法律义务，申请执行人已收取案款并申请结案，本案已执行完毕。 特此证明。 二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初145号 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队。 负责人：谭海坤，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队。 负责人：吴胜雄，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队。 负责人：韦锦奉，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队。 负责人：韦兆喜，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队。 负责人：韦兆忠，队长。 被告：覃英进，男，成年，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队与被告覃英进排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队于2018年1月22日以其需向政府申请确权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队撤诉。 案件受理费2500元，原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队已预交。 审 判 长  黄栋坚 审 判 员  江 桦 人民陪审员  蔡 坚 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  韦少娟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初668号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈雷，男，1979年4月11日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省南京市浦口区。2004年因赌博被罚款2000元；2015年因赌博被罚款500元。2017年6月20日因吸毒被行政拘留十日。2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 辩护人周芳，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告人陈虹，女，1967年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2005年因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒6个月；2009年因吸毒被行政拘留十日；2014年因吸毒被行政拘留十二日后被劳动教养两年；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日；2016年10月因吸毒被行政拘留十三日。2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人陈雷、陈虹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人陈雷及其辩护人林传祥、被告人陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人陈雷四次向被告人陈虹购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后再销售给王某、储某等人。公诉机关指控被告人陈雷、陈虹的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人陈雷、陈虹具有坦白的法定从轻处罚情节和劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人陈雷、陈虹有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金。 被告人陈雷、陈虹对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名与事实均不持异议。 辩护人林传祥对公诉机关指控被告人陈雷犯罪的罪名及犯罪事实无异议。辩护人林传祥认为被告人陈雷归案后认罪态度好，系坦白，庭审过程中其认罪认罚，恳请判处刑罚时予以从轻处理。 经审理查明，2017年5月31日晚19时13分，王某向被告人陈雷购买冰毒并通过支付宝转账给陈雷毒资700元，陈雷于当日19时14分向陈虹支付宝转账500元购买冰毒，并随即至南京市浦口区滨河御景小区门口与陈虹交易，其后陈雷将冰毒交给王某。 2017年6月4日晚19时，王某向被告人陈雷购买冰毒并通过支付宝转账毒资500元，陈雷于当日19时4分向被告人陈虹支付宝转账400元购买冰毒，并随即至南京市浦口区滨河御景小区门口与陈虹交易，其后陈雷将冰毒交给王某。 2017年6月18日晚21时20分，储某向被告人陈雷购买冰毒并通过支付宝转账毒资300元，被告人陈雷于当日21时28分向被告人陈虹支付宝转账200元购买冰毒，并随即至南京市浦口区滨河御景小区门口与陈虹交易，后陈雷将毒品交给储某，储某又将冰毒交给王某。 2017年6月19日中午13时50分，王某向被告人陈雷购买冰毒并通过支付宝转账毒资300元，陈雷于当日14时3分向被告人陈虹支付宝转账200元购买冰毒，并随即至南京市浦口区滨河御景小区门口与陈虹交易，其后陈雷将冰毒交给王某。 案发后，被告人陈雷、陈虹分别被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有下列证据证明： 户籍证明,证实两名被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。 发破案经过、抓获经过，证实公安机关根据掌握的线索，抓获二被告人的时间及地点。 行政处罚决定书，证实被告人陈雷、陈虹的劣迹情况。 扣押清单、电子数据，证实扣押的陈雷手机截屏显示，王某和储某向陈雷购买毒品的交易信息记录、陈雷与陈虹毒品交易付款的情况。 南京市公安局现场检测报告书，证实陈雷、陈虹的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。 证人王某的证言，证实其电话联系陈雷，并向陈雷汇款购买毒品的经过。 辨认笔录，证实王某辨认出陈雷系向其贩卖毒品的人。 证人储某的证言，证实其电话联系陈雷和向陈雷汇款购买毒品的经过。 辨认笔录，证实储某辨认出陈雷系向其贩卖毒品的人。 被告人陈雷、陈虹在公安机关预审阶段及当庭供述，证实自己实施的行为。 上列证据经庭审质证具有效力，本院予以采信。 本院认为，被告人陈雷、陈虹多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈雷犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈雷、陈虹具有坦白的法定从轻处罚情节和劣迹的酌定从重处罚情节，本院对二被告人量刑时一并予以考虑，被告人陈雷辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年9月28日止）,罚金人民币一万元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 被告人陈虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年9月27日止）,罚金人民币一万元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 对被告人陈雷违法所得人民币伍百元、被告人陈虹违法所得人民币一千一百元予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  王 甄 人民陪审员  申荣生 二〇一八年一月十五日 书 记 员  刘培培
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初359号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：张某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
江西省余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执5号 被限制人余江县韬奋学校： 你与申请执行人吴春花劳动争议纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2017）赣06民终48号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月二日  江西省余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4689号 申请执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港1号楼三楼。 法定代表人：罗先友，董事长。 被执行人柳志，男，汉族，1980年1月26日出生，住广西容县容州镇东光村柳屋队33号-1，现住南宁市衡阳路都市。 广西桂嘉汇房地产集团有限公司申请执行柳志追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币164328.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年一月九日 书记员  黄婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更178号  罪犯管敏，男，1982年出生。 上海铁路运输中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）沪铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人管敏犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止，系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月31日作出（2013）第二刑执字第1096号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年4月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更421号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年11月20日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯管敏于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯管敏确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯管敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.36分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金300元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯管敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯管敏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1534号 申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司。 法定代表人薛志健。 被执行人清远万铖五金制品有限公司。 法定代表人蔡伟彬。 本院在执行申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司与被执行人清远万铖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人协商还款为由，同意本案延期执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安