wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初264号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人周某1，男，1974年4月13日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月13日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。 辩护人唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：自2018年2月18日至2月25日，被告人周某1伙同范某1(12周岁)多次在常宁市城区帝煌大酒店、东方红大酒店、君逸大酒店、豪城国际大酒店等处盗窃，其主要犯罪事实如下： 2018年2月19日(农历正月初四)14时许，被告人周某1驾驶摩托车运送范某1到常宁市宜阳办事处东方红酒店附近，由范某1进入东方红酒店实施盗窃，被告人周某1在外面等侯接送范某1。后范某1从该酒店二楼用餐的徐某1处盗窃钱包一个，内有现金1500余元。范某1分给周某1赃款400元。 2018年2月24日(农历正月初九)13时许，被告人周某1驾驶摩托车运送范某1到常宁市宜阳办事处君逸大酒店附近，范某1进入该酒店内实施盗窃，被告人周某1在外面等候接送范某1。后范某1从在该酒店一楼用餐的廖某1处盗得钱包一个，钱包内有现金40余元。 2018年2月25日(农历正月初十)12时许，被告人周某1开摩托车运送范某1到常宁市宜阳办事处豪城国际酒店附近，由范某1进入该酒店餐厅内实施盗窃，被告人周某1在外面等候接送范某1。后范某1从该酒店五楼用餐的李某1处盗得5、6个装有现金的红包，共计4500余元，案发后范某1被常宁市公安局抓获，查获赃款6100元。 辩护人辩护称，1、被告人周某1系自首，可以从轻、减轻或免除处罚；2、在本案中没有教唆行为，所起作用较小；3、当庭认罪、悔罪；4、有酌情从轻情节：主动退赃，系初犯，夫妻双方均系残疾人，家庭困难。请求对被告人周某1从轻处罚。 经审理查明：自2018年2月18日至2月25日，被告人周某1伙同范某1(12周岁)多次在常宁市城区帝煌大酒店、东方红大酒店、君逸大酒店、豪城国际大酒店等处盗窃，其主要犯罪事实如下： 2018年2月19日(农历正月初四)14时许，被告人周某1驾驶摩托车送范某1到常宁市宜阳办事处东方红酒店附近，由范某1进入东方红酒店实施盗窃，被告人周某1在外面等侯接送范某1。后范某1从该酒店二楼用餐的徐某1处盗窃钱包一个，内有现金1500余元。范某1分给周某1赃款400元。 2018年2月24日(农历正月初九)13时许，被告人周某1驾驶摩托车送范某1到常宁市宜阳办事处君逸大酒店附近，范某1进入该酒店内实施盗窃，被告人周某1在外面等候接送范某1。后范某1从在该酒店一楼用餐的廖某1处盗得钱包一个，钱包内有现金40余元。 2018年2月25日(农历正月初十)12时许，被告人周某1开摩托车送范某1到常宁市宜阳办事处豪城国际酒店附近，由范某1进入该酒店餐厅内实施盗窃，被告人周某1在外面等候接送范某1。后范某1从该酒店五楼用餐的李某1处盗得多个装有现金的红包，共计4500余元，案发后范某1被常宁市公安局抓获，查获赃款6100元。 另查明，被告人周某1于2018年3月15日上午主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押、返还决定书及清单等书证；2、证人范某1、卢某1、刘某2、何某2、彭某2、唐某2、曾某2、邓某2等人的证言；3、被害人徐某1、李某1、廖某1的陈述；4、被告人周某1的供述与辩解；5、勘验、辨认笔录；6、视频截图等予以证明，经庭审质证，足以认定。 被告人周某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人周某1无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1的辩护人辩护称，被告人周某1系自首，在本案中没有教唆行为，所起作用较小，当庭认罪、悔罪，主动退赃，且系初犯，请求从轻处罚的意见符合事实及法律，本院予以采信。被告人周某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人周某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险不大，建议实行社区矫正。根据被告人周某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人周某1适用缓刑符合法律规定，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 代理审判员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一八年九月十八日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：何 娟 打印责任人：贺 健                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执保8号申请执行人齐彩霞。被执行人杨永红。被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司。法定代表人陈怀保，系该公司经理。申请执行人齐彩霞与被执行人杨永红、陕西华夏辉煌置业顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人齐彩霞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被执行人杨永红、陕西华夏辉煌置业顾问有限公司名下的房屋进行查封，并自愿提供了申请执行人的丈夫朱龙以及其父朱培福、其弟朱磊名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的房产进行查封，并查封申请执行人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被执行人杨永红、陕西华夏辉煌置业顾问有限公司名下的的房屋，查封期限三年。二、查封案外人朱龙所有的房屋一套，查封期限三年。三、查封案外人朱培福所有的房屋一套，查封期限三年。四、查封案外人朱磊所有的房屋一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一八年九月十八日书记员  刘慧慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3935号之一原告：苏桂凤，女，1943年3月23日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。被告：马明志，男，1985年7月12日生，住内蒙古赤峰。原告苏桂凤与被告马明志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一八年九月一日书记员 王志伟
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0422刑初104号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人赵永静，男，生于1989年1月2日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2018年1月22日被澄江县公安局刑事拘留，1月24日被取保候审，2018年8月7日被澄江县人民检察院决定取保候审。澄江县人民检察院以澄检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人赵永静犯非法制造枪支罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人赵永静到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人赵永静在其租住的澄江县出租房内，使用电焊机、角磨机对汽车零件、钢管、射钉器进行改造，先后制成长枪两支藏于该出租房内，后被民警查获。经鉴定，赵永静所制造的两支长枪均是以火药为动力的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人赵永静违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为依法构成非法制造枪支罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。诉请依法判处。庭审中，被告人赵永静对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月至5月期间，被告人赵永静在其租住的澄江县出租房内，使用电焊机、角磨机对汽车零件、钢管、射钉器等进行改造，先后制成长枪两支藏于该出租房内，后被民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，赵永静所制造的两支长枪均是以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：案件线索协查通知，受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人赵永静的供述和辩解，证人吴某的证言，物证枪支、电焊机（照片），检查笔录、照片，辨认现场笔录、照片，证据保全清单，扣押笔录、清单，随案移送清单，被告人赵永静手机淘宝账号交易清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2017]98号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永静违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为依法构成非法制造枪支罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永静归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯，悔罪表现较好，所制造的枪支未造成实际社会危害后果，可酌情从轻处罚；被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护国家对枪支的正常管理活动和社会公共安全，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永静犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、现扣押于澄江县公安局的涉案枪支二支及随案移送作案工具电焊机一台，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  孔玲华人民陪审员  李燕秀二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执恢318号之三申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区新城锦山路西临潢大街北。负责人：王慧智,理事长。被执行人于艳波，女,1973年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被执行人范艳辉，男,1977年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社与被执行人于艳波、范艳辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2016）内0404民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社于二0一七年六月九日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计1499264.39元、案件受理费18293元。被执行人依法应承担执行费17393元。在执行过程中，1、本院于2018年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的1499264.39元未能执行。2、本院于2017年6月20日将被执行人范艳辉名下位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼房屋三处予以查封，并于2017年11月15日对上述财产依法进行评估。本院于2018年5月17日到赤峰市红山区查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。本院于2018年6月27日将已查封的被执行人所有的三处房产以评估价的基础上降价30％，即以213436.3元、260059.1元和255124.1元为保留价予以公开拍卖，拍卖未成交，申请执行人同意以流拍价格接受上述三处房产，三处房屋流拍总价款为728619.5元地产被执行人所欠债务，剩余欠款无财产可供执行。3、本院于2018年9月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判长    柳晓军审 判员  杨艳松审 判员  张晓明二Ｏ一八年九月四日书 记员    孙启东
民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3657号原告：锡林郭勒盟博康物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市额办额尔德木腾街。法定代表人：陶永林，职务总经理。委托代理人：丁丽芬，系该公司职工。被告：王玉萍，女，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟博康物业管理有限责任公司与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟博康物业管理有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟博康物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟博康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟博康物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晨旭二〇一八年九月十七日书记员  张 晶
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初2001号原告：李滨，男，1974年10月16日出生，汉族，东营聚成环保科技有限公司经理，住东营市东营区。原告：郭娟，女，1975年11月5日出生，汉族，胜利油田公共事业中心职工，住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1972年6月15日出生，汉族，东营市商业大厦职工，原住东营市东营区北一路********，现住址不详。原告李滨、郭娟与被告刘志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李滨及其与原告郭娟的共同委托诉讼代理人杜国江到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滨、郭娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志刚协助办理东营区北一路895号8幢4单元502室房屋的国有土地使用权变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告李滨与被告刘志刚签订房屋买卖合同一份，原告购买了被告所有的位于东营市东营区房屋一套；合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但双方仅办理了房屋产权变更登记，一直没有办理该房产的国有土地使用权变更登记。原告郭娟与李滨系夫妻关系，室涉案房屋的共有权人；被告刘志刚有义务协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记。为维护自身合法权益，现原告提起本案诉讼，望判若所请。被告刘志刚未作答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告李滨作为乙方与作为甲方的被告刘志刚签订房屋买卖契约一份，被告刘志刚自愿将其名下的位于东营市东营区房屋一套出售给原告，合同载明：房屋产权证号为聊城路字第**，房屋建筑面积69.23平方米；总价款为400000元，签订协议之日乙方支付给甲方120000元整，剩余房款280000元通过银行办理贷款，直接打入甲方账户（户名：刘志刚6216616006000764679）。2012年11月8日，原告李滨通过银行转账支付被告刘志刚购房款120000元；2012年11月12日，被告刘志刚向原告李滨出具收据一份，载明：今收到李滨交来购买位于东营市房屋的房款120000元。2013年1月4日，原告李滨在中国银行东营黄河路支行办理了涉案房屋的抵押贷款手续，并签订了个人二手住房贷款（抵押）合同一份，后中国银行东营黄河路支行将原告贷款280000元转账支付给被告刘志刚，被告刘志刚交付了房屋。另查明，原告李滨与郭娟系夫妻关系，2012年11月27日，被告刘志刚协助两原告办理了该房屋房权证变更登记手续，变更后的房权证号为：东房房权证东营区字第**，至今未办理国有土地使用权变更登记手续。本院认为，原告李滨与被告刘志刚之间的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定支付了全部房款，被告刘志刚将房屋交付给二原告，并已协助二原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，也应该协助其办理国有土地使用权变更登记手续。现二原告要求被告刘志刚协助办理国有土地使用权变更登记，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。涉案房屋的国有土地使用权每一次变更、转移均应依法缴纳相关税费。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效之日起10日内协助原告李滨、郭娟办理位于东营市东营区房屋的国有土地使用权证变更登记手续。案件受理费100元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌代理审判员  李艳红人民陪审员  赵德利二〇一八年九月三十日书 记 员  刘 朋
450 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11314号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人魏振东，男，1971年11月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏振东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8104号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏振东支付本金196434.73元及息费、一审案件受理费2114元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8104号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初988号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人常某某。因本案于2018年4月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元；2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年4月22日刑满释放。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）925号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年11月8日11时许，被告人常某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部观云楼下，趁无人之际，剪断车锁后窃得被害人孙某某停放于此处的女式粉红色飞鸽牌自行车1辆，经鉴定价值人民币288元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2017年11月8日16时许，被告人常某某在兰州市城关区东岗西路甘肃省新闻出版广电局门口人行道上，趁无人之际，剪断车锁后窃得被害人左某某停放于此处的女式黄色凤凰牌自行车1辆，经鉴定价值人民币315元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 3、2017年11月21日17时许，被告人常某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部留学生公寓楼下，趁无人之际，剪断车锁后窃得被害人EEBRAHIMABDULQADER停放于此处的白蓝相间金鑫美牌自行车1辆，经鉴定价值人民币252元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 4、2017年12月1日16时许，被告人常某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部观云楼下，趁无人之际，剪断车锁后窃得被害人张某某停放于此处的蓝色红旗牌自行车1辆，经鉴定价值人民币405元。作案后，赃物丢弃。 5、2018年1月6日14时许，被告人常某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部积石堂图书馆门口，趁无人之际，剪断车锁后窃得被害人李某某停放于此处的粉红色崔腾牌自行车1辆，经鉴定价值人民币200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某某的行为已构成盗窃罪。且属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。 对此指控，被告人常某某无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，一、2017年11月8日11时许，被告人常某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部观云楼下，趁无人之机，窃得被害人孙某某停放此处的女式粉红色飞鸽牌自行车1辆，实物价值人民币288元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 二、2017年11月8日16时许，被告人常某某在兰州市城关区东岗西路甘肃省新闻出版广电局门口人行道处，趁无人之机，窃得被害人左某某停放此处的女式黄色凤凰牌自行车1辆，实物价值人民币315元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 三、2017年11月21日17时许，被告人常某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部留学生公寓楼下，趁无人之机，窃得被害人EEBRAHIMABDULQADER停放此处的白蓝相间金鑫美牌自行车1辆，实物价值人民币252元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 四、2017年12月1日16时许，被告人常某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部观云楼下，趁无人之机，窃得被害人张某某停放此处的蓝色红旗牌自行车1辆，实物价值人民币405元。作案后，赃物丢弃。 五、2018年1月6日14时许，被告人常某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部积石堂图书馆门口，趁无人之机，窃得被害人李某某停放此处的粉红色崔腾牌自行车1辆，实物价值人民币200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，从被告人常某某处扣押作案工具钢制手钳1把。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙某某、左某某、EEBRAHIMABDULQAER、张某某、李某某的报案材料及陈述，现场勘查、指认笔录及照片，扣押物品清单，视频截图，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某无视刑律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人常某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年2月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、扣押作案工具钢制手钳1把，由公安机关依法予以没收；被告人常某某盗窃违法所得人民币1460元，依法责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  席爱军 二〇一八年九月十七日 书记员  苏 蕊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住绥阳县洋川镇解放北路**。 法定代表人：汪军，该行行长。 委托代理人：朱林，该行工作人员。 被告：包红江，男，1986年10月27日出生，汉族，，住绥阳县 被告：郭梦影，女，1988年9月18日出生，汉族，，住绥阳县系被告包红江之妻 被告:高秋林，男，1987年8月15日出生，，住贵州省绥阳县 委托代理人：杜欢欢，女，1990年6月25日出生，汉族，，住贵州省绥阳县系高秋林之妻。 被告：李鸿，男，1982年7月29日出生，，住贵州省绥阳县 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行（以下简称中国农行绥阳县支行）诉被告包红江、郭梦影、高秋林、李鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行绥阳县支行的委托代理人朱林，被告李鸿、高秋林委托代理人杜欢欢到庭参加诉讼，被告包红江、郭梦影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农行绥阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除我行与被告包红江签订的农户借款合同；2、请求法院维护我行合法权益，判令被告包红江归还我行贷款本金54000元（大写伍万肆千元整）及截至到贷款归还时利息；3、判令其妻郭梦影及联保人高秋林、李鸿承担共同还款和连带保证责任，清偿全部贷款本息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月14日，被告包红江向我行申请个人小额农户贷款5.5万元用于养殖，以被告其妻郭梦影为共同还款责任人，联保人高秋林、李鸿为连带保证责任人，我行于2015年7月10日向被告发放小额贷款5.5万元，可循环额度期限3年，单笔用信期限不超过一年，一次性利随本清还款方式，但该借款人自2016年8月23、24日分别贷款单笔第二次用信4.4万元、1万元，贷款期限一年于2017年8月23、24日到期后，不再归还我行贷款本息。经我行多次催收，拒不还款。截至目前，共欠贷款本金5.4万元，利息4849.01元。在本案中，被告包红江从2017年8月23日起到现在共逾期250天，已构成根本违约，对我行信贷资金已构成风险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告高秋林辩称：对原告的起诉没有意见。 被告李鸿辩称：对原告的起诉没有意见。 被告包红江未作答辩。 被告郭梦影未作答辩。 本案经本院审理查明如下案件事实：被告包红江、郭梦影系夫妻关系，2015年6月14日，被告包红江因养殖需要资金，向原告中国农行绥阳县支行申请贷款55000元。2015年7月9日，被告包红江与原告签订《中国农业银行贷款借款合同》，合同约定：中国农行绥阳县支行向包红江贷款55000.00元用于养殖，贷款为可循环额度贷款，信用期为2015年7月9日至2018年7月8日，单笔信用不超过一年，合同期内利率为基准利率上浮30%（基准利率为4.35%,）为5.66%，合同逾期罚息在借款执行利率上上浮50%执行为8.49%，被告李鸿、高秋林在该贷款借款合同第六页多户联保担保人处签字并捺印。同时被告李鸿、高秋林、包红江在联保承诺书上签字。承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付借款，被告包红江借款后，第一期按时对原告进行了偿还，第二期借款时间为2016年8月24日至2017年8月23日，借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，经中国农行绥阳县支行多次向被告包红江催收未果。2018年3月23日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告的身份征复印件、结婚证复印件、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《借款申请书》、《三农贷款审批通知书》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》《个人借款凭证》、《联保承诺书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告包红江与原告中国农行绥阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告包红江应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告包红江偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。由于被告包红江与郭梦影系夫妻关系，对婚内债务承担共同还款责任。对原告要求被告郭梦影对包红江可循环额度为55000.00元的贷款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《农户贷款借款合同》中约定高秋林、李鸿为包红江可循环额度为55000.00元的贷款担保，为该贷款承担连带保证责任，是双方的真实意思表示，双方之间的保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”之规定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定。在合同到期后被告高秋林、李鸿应就55000.00元贷款与被告包红江承担连带还款责任，因原告在庭审中自愿放弃第一项诉讼请求，故在本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告包红江、郭梦影偿还原告中国农行绥阳县支行贷款54000.00元利息（截止2018年3月20日的利息4849.01元，从2018年3月21日至全部款项还清之日止，按年利率8.49%支付逾期利息（含罚息））利随本清。限于本判决生效后两个月内还清； 二、被告高秋林、李鸿对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任； 案件受理费1150.00元，由被告包红江、郭梦影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张显才 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一八年九月五日 法官助理刘曼义 书记员李传鸿
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2088号之二申请执行人：吴端成，男，1961年6月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人：吴良驹，男，1990年12月21日出生，汉族，合肥市瑶海区。申请执行人：刘玲珍，女，1936年4月9日出生，汉族，合肥市瑶海区。被执行人：杨明庭，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥裕龙彩印包装厂，住所地合肥市肥东经济开发区龙城路与桂王路交口**，统一社会信用代码91340100MA2N03UQ3N。执行事务合伙人：彭法洲。被执行人：彭法洲，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：钟维军，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人吴端成、吴良驹、刘玲珍与被执行人杨明庭、合肥裕龙彩印包装厂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月11日作出（2018）皖0122执2088号之一执行裁定书，裁定追加彭法洲、钟维军作为本案被执行人，由于被执行人彭法洲、钟维军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭法洲、钟维军名下的银行存款255000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审 判 长  唐礼金审 判 员  夏 露代理审判员  石 磊二〇一八年九月十二日书 记 员  柯 畅
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审833号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人刘成生，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人王来辉，1989年9月8日出生，住河南省柘城县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2018年1月11日对被申请人作出的编号411699-0411171525的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王来辉于2018年1月11日15时15分，在永登高速实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0411171525的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王来辉自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年九月二十日书记员  凡中原
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1638号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龙锦江，男，1988年8月21日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人龙贻财，男，1990年10月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因犯盗窃罪于2013年10月21日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人余泳峰，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1572号起诉书指控被告人龙锦江、龙贻财犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人龙锦江及其指定辩护人林安娜、被告人龙贻财及其指定辩护人余泳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月20日凌晨，被告人龙锦江、龙贻财伙同龙某2（另案处理）在广州市密谋一起到中山市实施盗窃，并由龙锦江驾驶其本人的小汽车搭载龙贻财、龙某2前往中山市三乡镇，后三人分开寻找盗窃目标。同日凌晨5时许，被告人龙锦江在中山市三乡镇伯爵城休闲娱乐会所305房，将被害人张某1的iphone6Plus手机1部（无法核价）盗走。次日上午7时许，龙贻财伙同龙某2在三乡镇聚豪足浴休闲会所B22房，将被害人廖某的iphone7Plus手机1台（无法核价）、人民币2800元盗走。得手后，龙锦江驾车搭载龙贻财、龙某2返回广州市，之后将盗得的手机销赃并分赃挥霍。破案后，赃款、赃物均未能缴回。2.2017年6月18日凌晨，被告人龙锦江伙同一名男子（另案处理）在广州市密谋一起到中山市实施盗窃，并由龙锦江驾驶其本人的小汽车搭载该男子从广州市前往中山市三乡镇聚豪休闲会所，该名男子在该会所A28房将被害人姜某1的三星牌A500型手机1台（无法核价）盗走。同日上午8时许，上述男子又去到三乡镇乌石村金月亮会所A11房，将被害人黄某的乐视牌手机1台（经鉴定，价值人民币640元）盗走。得手后，龙锦江和该男子驾车返回广州市销赃并共同分赃挥霍。破案后，赃物均未能缴回。3.2017年10月1日凌晨4时许，被告人龙锦江、龙贻财在广州市密谋一起到中山市实施盗窃，并由龙锦江驾驶其本人的小汽车搭载龙贻财前往中山市三角镇水玲珑休闲会所，龙贻财在816房盗得被害人何某1的iphone7Plus手机1台（经鉴定，价值人民币4300元），龙锦江在999房盗得被害人张某2的OPPO牌R9m手机1台（经鉴定，价值人民币860元）。同日凌晨6时许，龙锦江又去到三角镇鑫晶足浴按摩中心A01房，将被害人邓某1的OPPO牌I59S手机1台（无法核价）盗走。得手后，龙锦江、龙贻财驾车返回广州市销赃并共同分赃挥霍。破案后，赃物均未能缴回。2017年10月6日，公安人员在英德市横石水镇惠民农药铺抓获被告人龙锦江，缴获粤Ｒ×××**号小汽车1辆。同年12月18日，公安人员在广州市白云区永安西街一巷一餐厅抓获被告人龙贻财。归案后，被告人龙锦江、龙贻财如实供述了上述主要罪行。以上事实，被告人龙锦江、龙贻财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、廖某、姜某1、黄某、何某1、张某2、邓某1的陈述，公安机关的抓获经过、扣押清单，现场图及现场照片，现场监控视频，中山市三乡镇价格认证中心的价格认定结论书、复函，证人龙某1、刘某1、刘某2、唐某、雷某、兰某、杨某、赵某、王某的证言、辨认笔录，龙锦江、龙贻财的供述及户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙锦江、龙贻财无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人龙锦江多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。龙贻财在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龙锦江、龙贻财归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龙锦江、龙贻财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，经查，龙锦江、龙贻财均供认每一次作案前在广州和其他同伙密谋一起到中山市会所盗窃财物，而且由龙锦江驾驶自己的小车搭载同伙前往，虽然二被告人及同伙在盗窃过程中有分开盗窃不同的客人，但均不超出之前的犯意，而且事后二被告人及同伙也有共同销赃、分赃的行为，二被告人及同伙在参与的该次盗窃事实中构成共同犯罪，应该对共同的犯罪后果承担法律责任。龙锦江关于本案不构成共同犯罪的意见无事实和法律依据，不予采纳。二辩护人关于二被告人有坦白情节、认罪悔罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。龙锦江多次实施盗窃，不能认定为初犯、偶犯，对其辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙锦江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人龙贻财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人龙锦江、龙贻财退赔被害人张某1被盗的iphone6Plus手机一部（无法核价）；退赔被害人廖某被盗的人民币2800元、iphone7Plus手机一部（无法核价）；退赔被害人何某被盗手机的折价款人民币4300元;退赔被害人张某2被盗手机的折价款人民币860元；退赔被害人邓某被盗的OPPO牌I59S手机一部（无法核价）。四、责令被告人龙锦江退赔被害人姜某被盗的三星牌A500型手机一部（无法核价）；退赔被害人黄某被盗手机的折价款人民币640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  马碧琳人民陪审员  余楚云二〇一八年九月二十七日书 记 员  黎姗姗林兆诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6675号之一 申请执行人唐建人，男，1966年10月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人乐视电子商务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼**806。 法定代表人：张志伟。 申请执行人唐建人与被执行人乐视电子商务（北京）有限公司产品责任纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19民终7202号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人乐视电子商务（北京）有限公司向申请执行人唐建人支付本金2058.42元、受理费13元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人乐视电子商务（北京）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已发函至被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人乐视电子商务（北京）有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年9月2日向申请执行人唐建人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  叶志鸿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初1848号原告：郭孝兵，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡行日，河南捷达律师事务所律师。被告：杨宝德，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：曹琴，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郭孝兵与被告杨宝德、曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝兵及其委托诉讼代理人胡行日到庭参加诉讼，被告杨宝德、曹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告于2018年12月30日前偿还原告本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨宝德因投资工地需要资金为由向原告郭孝兵借款50000元，承诺使用4个月及支付利息，并由被告杨宝德出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告于2018年2月15日偿还10000元，剩余款项推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告杨宝德、曹琴未作答辩。原告郭孝兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年2月18日被告杨宝德出具欠条一张，其内容为“欠到郭孝兵现金伍万元整（50000元），欠款人：杨兵”，证实被告杨宝德向原告借款50000元的事实；3、潢川县双柳树镇秦棚村村民委员会出具证明一份。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告郭孝兵与被告杨宝德系朋友关系，被告杨宝德、曹琴系夫妻关系。2015年2月18日，被告杨宝德因投资工地需要资金为由向原告郭孝兵借款50000元，并由被告杨宝德出具欠条一张，其内容为“欠到郭孝兵现金伍万元整（50000元），欠款人：杨兵”。此后经原告多次催要，被告于2018年2月15日偿还10000元，剩余款项一直推脱至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告于2018年12月30日前偿还原告本金40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。另查明，欠条中“杨兵”系被告杨宝德本人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杨宝德因投资工地需要资金为由向原告郭孝兵借款50000元，后经原告郭孝兵催要，被告已偿还10000元，剩余款项至今未能归还，故被告杨宝德应承担相应清偿责任。关于原告要求被告曹琴与被告杨宝德共同偿还借款，因原告郭孝兵未提交相应的证据证明该债务用于并妻共同生活、共同生产经营或者基于共同的表示，故对原告的上述诉求本院不予支持。关于原告要求的利息，因双方在欠条上未约定利息，故被告杨宝德应按年利率6%从起诉之日即2018年5月10日起至款清之日止向原告郭孝兵支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：限被告杨宝德于2018年12月30日前偿还欠原告郭孝兵款40000元及利息（按年利率6%计算从2018年5月10日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨宝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一八年九月十二日书 记 员  马寅博
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初127号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王年强，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被含山县公安局取保候审。2018年6月13日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王年强犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王年强及辩护人庄光先到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年4月28日晚20时40分左右，被告人王年强酒后驾驶皖EXXX**小型越野车沿含山县运漕镇五里街自南向北行驶至五里街与芜湖路交叉口处，被正在执勤的民警当场查获。经呼气式酒精测试，其体内的酒精含量为245mg/100ml。随后其被带至医院进行抽血固样。 2018年4月29日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人王年强血液中乙醇含量为267.6mg/100ml。 公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王年强醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到267.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王年强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1.被告人认罪态度较好，对犯罪事实如实交代，具有坦白情节；2.被告人无违法犯罪记录，系初犯；3.被告人喝完酒驾车没有发生交通事故；4.被告人有固定工作，对地方招商经济有一定贡献。 被告人王年强当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另2018年5月7日含山县看守所出具拒收证明，证明被告人王年强入所体检血压达196/121mmHG，故暂不予收押。2018年6月29日，被告人王年强提出鉴定申请，经鉴定，马鞍山市中级人民法院出具（2018）皖05鉴审字第033号暂予监外执行医学条件组织诊断结果：被告人王年强存在高血压的疾病事实，其疾病严重程度目前不具备保外就医的医学条件。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试结果单、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询证明、查获经过、现场吹气照片、暂予监外执行医学条件组织诊断结果等。2.证人证言：证人王某、成某的证言。3.被告人供述和辩解：被告人王年强的供述和辩解。4.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第697号司法鉴定意见书。5.视听资料。 本院认为，被告人王年强违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到267.6mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，辩护意见1、2、3查证属实，予以采纳；辩护意见4与本案无关联性。被告人王年强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王年强系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王年强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年11月6日止；罚金于本判决生效后五日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一八年九月七日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6530号原告：胡慕军，女，1973年1月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：丁丁，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。被告：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心**。法定代表人：杜慧力，董事长。委托诉讼代理人：左学政，男，北京国投公路建设发展有限公司职工。原告胡慕军与被告北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慕军及其委托诉讼代理人丁丁，被告国投公司的委托诉讼代理人左学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡慕军向本院提出诉讼请求：要求被告国投公司支付其2018年3月25日至5月8日的工资5567元。事实和理由：2017年5月9日，被告国投公司将我换岗，工作岗位为中心管理员，负责宿舍和保洁管理工作。2018年5月8日因合同到期，被告国投公司与我解除了劳务合同，但是2018年3月25日至5月8日的工资一直未支付。我多次找被告国投公司协商，但其以各种借口推拖，故诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告国投公司辩称，原告胡慕军的诉求不符合劳务合同和公司的规章制度所确定的数额，自2018年4月26日至5月8日，原告胡慕军工作未满一个月（全勤），所以按照绩效考核应扣除月绩效奖1200元，经公司核算，应当欠胡慕军工资4611.44元，我公司同意支付原告胡慕军该工资数额，并非胡慕军所主张的数额。双方当事人为证明其主张的事实向本院提供如下证据：一、原告胡慕军提交的证据，1、《劳动合同》3份，证明其自2007年10月1日开始就在被告国投公司工作；2、通知1份，证明被告国投公司不再与其签订《劳务合同》；3、工资流水清单，证明其月平均工资情况。经质证，被告国投公司均认可上述证据，但认为欠其工资不能按月平均工资计算。二、被告国投公司提供的证据，1、《劳务合同》即《退休反聘服务协议》1份，证明原告胡慕军的工资构成等情况；2、2018年4月、5月的工资明细表1份，证明原告胡慕军2018年3月25日至5月8日的工资应为4611.44元；3、绩效考核表1份，证明原告胡慕军自2018年4月26日至5月8日出勤未满一个月(全勤)，绩效奖应当扣除。经质证，原告胡慕军对证据1认可；对证据2的4月份工资认可，但对5月份的工资不认可；对证据3不认可。对双方当事人认可的证据本院予以确认。依据双方所提供的证据，本院经审理查明确认如下事实，2007年10月1日，原告胡慕军到被告国投公司工作并签订了《劳动合同》。2017年5月9日，原告胡慕军（乙方）又与被告国投公司（甲方）签订了《劳务合同》即《退休反聘服务协议》，原告胡慕军的工作岗位为中心管理员。双方约定：甲方按月给付乙方劳务费由月基本工资+月绩效奖金+月职级工资构成。月基本工资为（税前）1300元；月绩效奖金为不超过（税前）1200元，月绩效奖金与乙方考核成绩挂钩为浮动薪酬，具体依照甲方规章制度执行；月职级工资为（税前）1500元，月职级工资与乙方职级评定挂钩为浮动薪酬，具体依照甲方规章制度执行。上述劳务费用包含甲方就乙方提供本协议项下服务工作所应支付的所有劳务报酬。服务期限为2017年5月9日至2018年5月8日止。2018年5月8日，被告国投公司通知原告胡慕军不再续签《退休反聘服务协议》，为此双方因给付工资问题发生纠纷。庭审中，原告胡慕军称应当按照月平均工资计算拖欠的工资，但被告国投公司不予认可，其认为原告胡慕军2018年4月26日至5月8日工作未满一个月（全勤），按照规定应当扣除绩效奖1200元后再计算拖欠的工资，为此双方未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案原告胡慕军在被告国投公司工作并签有劳务合同，且原告胡慕军对被告国投公司提供的劳务合同也认可，所以双方应当按照合同的约定各自履行义务。合同明确约定了原告胡慕军的工资由基本工资+月绩效奖金+月职级工资构成，月绩效奖金与胡慕军考核成绩挂钩为浮动薪酬，具体依照国投公司规章制度执行，因此被告国投公司拖欠原告胡慕军的工资也应当按照该合同约定的内容履行。对于原告胡慕军要求被告国投公司按照其月平均工资标准支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。因原告胡慕军自2018年4月26日至5月8日出勤天数未能全勤，只有8天，故绩效考核奖1200元应当扣除后再计算拖欠其工资的数额。经本院核算，原告胡慕军的出勤天数2018年3月25日至4月26日为全勤，工资应为4000元；2018年4月26日至5月8日出勤8天，工资应为2800/21.75天X8天=1030元，因此被告国投公司拖欠原告胡慕军2018年3月25日至5月8日工资共计5030元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京国投公路建设发展有限公司给付原告胡慕军工资款5030元（判决生效后7日内履行）。二、驳回原告胡慕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京国投公路建设发展有限公司负担（判决生效后7日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  高建国二〇一八年九月十日书记员  孟德军
黑龙江省绥滨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0422刑初106号 公诉机关绥滨县人民检察院。 被告人柴梅华，女，1953年1月19日出生于，汉族，初中文化，无职业。2018年4月16日因涉嫌诈骗被绥滨县公安局取保候审，同年8月14日被绥滨县人民检察院取保候审。2018年9月18日被本院决定取保候审。 辩护人温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。 绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人柴梅华犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院于9月17日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人柴梅华及其辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年被告人柴梅华在北京市看病期间，向他人购买了2张虚假的北京市医疗住院收费票据（个人支付金额分别为34,722.78元和36,098.95元，合计:70,821.73元）同年10月以此为凭证虚构了曾在首都医科大学附属北京妇产医院住院治疗并产生相关医疗费用等事实，骗取绥滨县医保局医保资金34,702.65元。所得赃款被其用于个人看病治疗等支出，案发后柴梅华将赃款全部返还绥滨县医保局。 被告人柴梅华于2018年4月16日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。 上述事实，被告人柴梅华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证北京市医疗住院收费票据、住院病历、鹤岗市城镇居民基本医疗保险结算单、首都医科大学附属北京妇产医院情况说明、受案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据清单、北京肿瘤医院报销单据和住院病历、医疗收费票据、北京妇产医院票据、情况说明等；被告人柴梅华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴梅华诈骗单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柴梅华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。被告人柴梅华犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后全部返赃，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人柴梅华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段玉生 二〇一八年九月二十九日 书记员  常 莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执968号之一 申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市。 负责人：颜亚伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿福建仁胜律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吴凯莉福建仁胜律师事务所实习律师。 被执行人王智勇，男，汉族，1981年10月18日出生，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人王智勇信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成刚 审判员  郑亚池 审判员  蔡志江 二〇一八年九月三日 书记员  刘纯红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1401号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，驻所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：柴炯，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县，联系地址四川省成都市双流区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3183号民事判决书，于2018年4月4日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行柴炯融资租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务;本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记，仅有少量银行存款及车辆，车辆因未实际控制，申请人不要求查封和处置。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，并认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额65735.63元，已实债权金额0元，未实现债权金额65735.63元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年九月十二日 书记员 张      弥
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初10038号之一 原告：丁长元，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。住所地：昆明市关上北路宝海高级公寓****。 法定代表人：李迎光。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路** 法定代表人：万雨晴。 被告：李迎光，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省焦作市山阳区。 原告丁长元诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、李迎光民间借贷纠纷一案，原告丁长元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司立即返还原告丁长元本金250万元整；2、判令被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司立即偿还自2013年3月18日至2015年7月31日拖欠原告丁长元的利息268万元，自2015年8月1日至2016年3月22日拖欠原告丁长元的利息63万元；自2016年3月23日至2017年1月22日拖欠原告的利息741,519元；自2017年1月23日以250万元本金为基数，按照利率19%的标准止实际付清之日止的利息；3、判令被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司向原告丁长元支付为实现债权所产生的律师费三万元；4、判令被告李迎光对上述借款本金和借款利息以及律师费承担无限连带责任止本息清偿之日止；5、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等由被告承担。 经审理查明，河南省公安厅第二工程公安局第二分局已对李迎光涉嫌伪造公司印章立案侦查，该局查明在2013年-2017年期间，李迎光利用伪造的“中铁十五局集团第二工程公司”、“中铁十五局集团有限公司昆明分公司”印章，分别采用“借款”或收取工程“保证金”形式非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪活动，且犯罪数额特别巨大。河南省公安厅第二工程公安局第二分局向本院邮寄送达的《关于李迎光涉嫌非法集资案件的函》中载明：贵院受理的丁长元诉中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、李迎光民间借贷纠纷一案与我局正在侦查的李迎光非法集资案件属于同一事实。本院认为，本案不属于民间借贷纠纷，被告李迎光的行为已涉嫌犯罪。对于原告丁长元的起诉应予驳回，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下： 驳回原告丁长元的起诉。 本案案件受理费60,558元，退还原告丁长元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年九月三日 书记员 刘春莲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018皖01**民初1259号原告：刘宏华，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。被告：郭少发，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘宏华与被告郭少发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏华的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告郭少发经公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款64000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日2、判令被告支付律师代理费5000元3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告出具借条一份。由原告出借64000元给被告用于发放工资，借款期限至2017年12月31日，并注明该借款由原告直接转给周如武、宋效磊、王保利三人，同时被告承诺：“如借款人到期不能如约还款，原告有权向出借人住所地人民法院起诉，同时借款人承担借款本金、利息及实现债权的费用”。现还款期限已过，但被告没有如期归还借款，为维护原告合法权益特具状贵院，望判如所请。原告刘宏华为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，原被告之间的借款合同成立，被告应当于2017年12月31日前归还借款，如到期不还，应当赔偿原告实现债权的费用；3、银行转账记录，证明原告依约将64000元借款直接转给周如武、宋效磊、王保利三人；4、委托代理合同和代理费发票，证明原告为实现债权所支付的代理费5000元。被告郭少发未到庭，未提供书面答辩状及证据。我院经庭审并结合原告的陈述对上述原告所举的四份证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告郭少发因发放农民工工资需要，出具借条从原告刘宏华处借款64000元，约定原告将借款直接转账至被告指定的周如武（金额为23137元）、宋效磊（金额为16863元）、王保利（金额为24000元）账户，同日，原告分别按约定账户及约定金额以银行转账的方式将借款发放至被告上述指定的账户内。在借条中被告注明借款期限从2017年1月24日至2017年12月31日，同时注明如不能按约定还本，原告可直接向出自借人住所地有管辖权的法院起诉以及被告自愿承担逾期还款违约责任。本院认为，被告郭少发借原告刘宏华64000元，事实清楚，借贷法律关系明确，应当予以清偿；原告主张借款逾期付款利率按年利率6%计算至还清之日符合法律规定，本院予以支持；借条中被告郭少发认可逾期付款自愿承担实现债权的费用含律师代理费，对原告主张律师代理费5000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郭少发于本判决生效后十日内归还原告刘宏华借款64000元，并自2018年1月1日起以64000元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清日止；二、被告郭少发于本判决生效后十日内支付刘宏华律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告郭少发负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 张 琳人民陪审员 袁 漠人民陪审员 沈爱辉二〇一八年九月二十七日书 记 员 夏 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2080号 罪犯唐文强，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人唐文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元（已缴纳6200元）。2016年12月28日减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯唐文强减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐文强的悔改表现，有罪犯唐文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯唐文强减去有期徒刑七个月（2011年9月2日至2024年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年九月二十九日 书记员  董文文 书记员  司文雯
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川07行终155号 上诉人（原审第三人）唐长俊，男，汉族，生于1948年3月2日，住四川省绵阳市。 委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐文娟，女，汉族，生于1981年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区食品药品和工商质检管理局，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人周涛，该局局长。 出庭负责人李静，该局稽查大队大队长，党组成员。 委托代理人张旭塔，该局行政审批股股长。 上诉人唐长俊因与被上诉人唐文娟、被上诉人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局工商行政管理（工商）行政撤销纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐长俊及其委托代理人赵新民，被上诉人唐文娟的委托代理人赵燕，被上诉人绵阳市食品药品和工商质监管理局出庭负责人李静及其委托代理人张旭塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告唐玲与唐涛、唐文娟系第三人唐长俊之亲生女儿。绵阳市精英安装工程有限公司原股东为唐长俊、刘德义、吴晓辉、刘泽文，2009年7月15日经公司股东会同意，股东刘德义、吴晓辉、刘泽文将其股权转让给唐玲、唐涛、唐文娟，三人各占公司股权20%，第三人唐长俊占公司股权40%，并在工商部门办理了股权变更登记。此次变更唐玲、唐涛、唐文娟均系自己亲自签字。2014年8月22日，第三人向绵阳市工商行政管理局申请公司股权变更登记，将唐玲、唐涛、唐文娟股权变更登记在第三人名下，其向工商部门递交的申报资料中涉及唐玲、唐涛、唐文娟的签名均为第三人代签。该局审核后，于2014年8月25日向绵阳市精英安装工程有限公司出具《准予变更登记通知书》，并变更登记该公司的股东为唐长俊。 2017年5月16日绵阳市精英安装工程有限公司变更为四川精英建安智能有限公司，变更后唐长俊占股权50.05%，王琴占股权49.95%（王琴系第三人唐长俊现任妻子）。 2015年4月24日，绵阳市工商行政管理局将上述登记工作划转绵阳市涪城区工商行政管理局管理（现更名为绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局）。 庭审中，第三人陈述，2009年公司股权转到唐玲、唐涛、唐文娟名下，是喊三个女儿签了字的，2014年转到自己名下没有叫三个女儿签字，是因为她们对自己不好，不好说话，就没有喊她们签字。给唐玲、唐涛、唐文娟缴纳养老保险是第三人对女儿的关爱。 原审法院认为,本案争议焦点1、原告的起诉是否符合行政诉讼起诉期限；2、2014年8月25日被告为绵阳市精英安装工程有限公司（现已更名为四川精英建安智能科技有限公司）办理的股权变更登记是否应予撤销。 关于起诉期限。原告陈述其于2018年初才得知股权变更登记行为，2018年3月提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。从原告提交的精英公司为其买养老保险缴费记录显示，原告的养老保险缴纳至2018年3月，故原告一直不知道其股权已变更的实际情况；第三人在庭审中虽然陈述其三个女儿均为挂名股东，未参加公司经营，变更股权之前已告诉原告，原告知晓变更股权事宜，但并未提供证据加以证明，结合其变更时未叫三个女儿签字，是因为她们对自己不好，不好说话，就没有喊她们签字的陈述，本院采信原告不知晓其股权于2014年8月25日即变更登记陈述的事实。同时，被告也未提供证据证实原告在股权变更登时就知道变更登记行为，被告认为原告起诉已超过法定起诉期限，无证据证实，不予采信。 关于股权变更登记。绵阳市工商行政管理局于2014年8月25日为绵阳市精英安装工程有限公司（现已更名为四川精英建安智能科技有限公司）办理的股权变更登记，形式上符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，但因第三人唐长俊在申请股权变更登记的过程中，提供原告唐文娟的签字系第三人唐长俊代为签署，导致原告在不知情的情况下其股权发生转移变更。原告认为该变更登记行为违背其真实意愿、登记资料虚假的意见成立。原告的合法权益应受保护，原告请求撤销2014年8月25日被告为绵阳市精英安装工程有限公司（现已更名为四川精英建安智能科技有限公司）办理的股权变更登记的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销绵阳市工商行政管理局于2014年8月25日为绵阳市精英安装工程有限公司（现已更名为四川精英建安智能科技有限公司）办理的将原告唐文娟的股权变更在第三人唐长俊名下的登记。案件诉讼费50元，由被告绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局负担。 宣判后，上诉人唐长俊不服，以“一、唐文娟并非绵阳市精英安装工程公司实际股东，仅仅是上诉人唐长俊安排的挂名股东，从未行使过股东的任何权利并承担相应义务。一审法院也查明唐文娟并没有向原股东支付股权转让款。二、因唐文娟名下的股份为上诉人代持，上诉人在办理此次股权转移之前，曾多次给唐文娟说过。虽然唐文娟签名确系上诉人代签，但这个小瑕疵对双方的法律关系没有任何影响”等为由，提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人唐文娟的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人唐文娟承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为：首先，2009年7月15日，原绵阳市精英安装工程有限公司经股东会同意，股东刘泽文将其股权转让给唐文娟，并在工商部门办理了股权变更登记后，唐文娟即合法持有公司股权。上诉人唐长俊要变更股权登记，应当严格按照法律、法规的规定申请并办理。 其次，根据四川省工商行政管理局《有限责任公司（股份有限公司）变更股东登记服务指南》，办理流程中规定：“涉及股东签署的，自然人股东的由本人签字；自然人以外的股东加盖公章”。所以，本案的股东变更涉及有唐玲、唐涛、唐文娟及唐长俊，而申请书仅有唐长俊的签名，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上亦没有唐玲、唐涛、唐文娟及唐长俊的签字。且上诉人唐长俊陈述，其于2014年8月22日向原绵阳市工商行政管理局申请公司股权变更登记并未经股东会决议，唐文娟的签名系其自行签署。因此，原绵阳市工商行政管理局在进行公司变更股东登记时，对公司提交的材料未尽到审慎的审查义务，办理变更登记的依据不足，不符合公司变更股东登记的规定,依法应予以撤销。 第三，上诉人唐长俊所持“唐文娟并没有向原股东支付股权转让款”的上诉理由，与本案行政登记行为的审查无关联性，本院不予审理。 综上，上诉人唐长俊的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐长俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  姬小兵 审判员  何正玲 审判员  夏春梅 二〇一八年九月二十七日 法官助理冯小娇 书记员冯靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初7668号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所：贵阳市云岩区安云路**。负责人：刘志浩，职务：行长。委托代理人李振华、朱洵锐，银行员工。被告贵州划宇鼎园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**大楼****。法定代表人：刘烨。被告贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：王梦杰。本院受理原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告贵州划宇鼎园林绿化工程有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一八年九月十八日书记员  盈芳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1393号原告：张永强，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张义双，男，汉族，住河北省故城县。系原告之弟。被告：康庆华，男，汉族，住河北省故城县。原告张永强与被告康庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人张义双到庭参加诉讼，被告康庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告做沙石料买卖生意，当时称来料了会计未在家，无力付款，向张义武借款3万元。因当时张义武交给我一万元借给了被告，被告当场给我书写了欠条一张，我与张义武多次向被告催要借款未果。为维护我正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法律依法公正裁决。康庆华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对于张永强提交的借条，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：康庆华因资金困难向张永强借款人民币1万元，2014年4月份，康庆华向张永强出具借条一份，该借条载明主要内容为：今借张永强一（壹）万元整。经张永强多次催要后，康庆华未偿还以上借款。本院认为，张永强与康庆华之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。张永强依照约定已经向康庆华提供了借款，康庆华亦应按照约定及时偿还借款。张永强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告康庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一八年九月二十五日书记员  韩学斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执545号申请人大连白云天聚氨酯材料有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖**29-1-1-2.法定代表人余占萍，总经理。被执行人大连顺诚建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺北路三涧段**。法定代表人李新顺，经理。申请执行人大连白云天聚氨酯材料有限公司与被执行人大连顺诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）辽0211民初8349号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据该判决，大连顺诚建筑工程有限公司应该偿还申请人643186万元本金以及利息、违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8349号民事判决的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  阮立群代理审判员  苗延鹏二〇一八年九月十三日书 记 员  王 静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初278号原告:刘雪艳，女，1971年04月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。被告：张其明，男，1963年04月07日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：柳跃英，女，1964年05月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高洪英，女，1969年01月29日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘雪艳与被告张其明、柳跃英、高洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪艳及其委托诉讼代理人郭润润、李婷，被告高洪英到庭参加诉讼；被告张其明、柳跃英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其明、柳跃英共同偿还借款106160元及利息（自2018年1月18日至实际履行之日的利息，以106160元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告高洪英在借款47160元的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由2010年9月和2011年10月，原告分别向被告出借借款本金20000元，约定月息2分，借款初期被告按月支付利息，后被告未按时支付利息，原告向被告催要借款时，被告于2012年2月6日将上述前期借款本金和剩余利息计入后期借款本金重新向原告刘雪艳出具借条2张。2012年2月6日，张其明共计向原告借款47160元，高洪英为上述借款承担连带担保责任。2012年6月15日，张其明、柳跃英共同向原告借款59000元。为维护上述请求，请予以支持。高洪英辩称，2010年9月和2011年10月，我没有向原告借钱，没有向原告出具借条。2012年2月6日的两笔借款实际是一笔借款。事实是2012年2月6日，张其明约我一起到刘雪艳家，让我在张其明借款时作为证人，我和张其明到刘雪艳家后，张其明向刘雪艳出具了25790元的借条一张，我虽在担保人处签名，但我认为借款利息过高，不同意作担保人，于是张其明接着又出具了21370元的借条一张，我在保证人处签名，当时我认为我们关系很熟很好，在第二张借条上签名时，没有收回第一张借条，我和张其明离开刘雪艳家时，由于匆忙也忘记取回第一张借条。张其明、柳跃英未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月6日被告张其明向原告刘雪艳出具借条2张。上载:“今借刘雪艳现金贰万伍仟柒佰玖拾元，计25790元。借款人：张其明担保人：高洪英2012年2月6号；今借刘雪艳现金贰万壹仟叁佰柒拾元，计21370元。借款人：张其明保证人：高洪英2012年2月6号”。2012年6月15日，原告刘雪艳通过银行转账向被告张其明、柳跃英出借借款本金50000元，约定月息3分，期限6个月，被告将借款本金和利息计入后期本金，并出具借条1张。上载：“今借刘雪艳现金伍万玖仟元，计59000元，注：期限6个月，自2012年6月15至2012年12月15日。借款人:张其明、柳跃英”。后经原告多次催要，被告方均以种种借口未还，故原告诉至本院。另，被告张其明、柳跃英系夫妻关系；高洪英、刘雪艳、张其明系朋友关系。本院认为，2012年2月6日，被告张其明出具借条，原被告双方形成了民间借贷关系，其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张其明应及时偿还，现未履行偿还义务，应承担法律责任。作为保证人的高洪英对上述借款的保证范围和保证方式均没有约定，根据担保法的相关法律规定，应对全部债务承担连带责任保证。高洪英承担保证责任后，有权向张其明追偿。关于原告主张被告柳跃英应当承担上述两笔借款的还款义务。虽然该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，但是原告未举证证明该债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的属于夫妻共同债务的法定情形；同时原告庭审中陈述出借该款时，不认识柳跃英，也不知道柳跃英是否知道该借款，故不予认定。关于被告高洪英主张2012年2月6日的两笔借款为同一笔，未提交证据证实，无法认定，本院根据现有证据予以认定；再者，高洪英作为成年人、完全民事行为能力人，应该知道在借条上作为担保人签名所产生的法律后果，现高洪英认可两张借条上的签名，在无任何证据证实为一笔借款的情况下，应承担由此产生的法律后果。若出现新的证据，可另行主张。2012年6月15日，被告张其明、柳跃英出具借条，原被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张其明、柳跃英应及时偿还，现未还，应承担法律责任。但原被告在借贷中，约定的月利息3分，并将利息计入后期借款本金，因利息已超出法律规定的上限年利率24%，故超出部分不予保护。即后期本金为56000元。被告张其明、柳跃英未到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张其明自本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪艳借款本金47160元及利息(以47160为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、被告高洪英对上述款项承担连带清偿责任，高洪英承担保证责任后，有权向张其明追偿；三、被告张其明、柳跃英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪艳借款本金56000元及利息(以借款本金56000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；四、驳回原告刘雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告张其明、柳跃英、高洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  舒志喜二〇一八年九月二十八日法官助理许笑书记员李敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0603财保33号 申请人：张波，男，1979年8月8日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 被申请人：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地：铜仁市万山区解放街。 法定代表人：杨通双，贵州铭星建设有限公司总经理。 申请人张波于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈再曾、贵州铭星建设有限公司银行账户财产800,000元,或查封被申请人陈再曾、贵州铭星建设有限公司在铜仁市万山区教育局的工程款800,000元，申请人张波以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12114003900504475300的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张波提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈再曾、贵州铭星建设有限公司银行账户800,000元，或查封被申请人陈再曾、贵州铭星建设有限公司在铜仁市万山区教育局的工程款800,000元，期限为一年。 案件申请费4,520元，由被申请人陈再曾、贵州铭星建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘远见 二〇一八年九月十二日 法官助理罗丽燕 书记员王玥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执653-2号申请执行人：彭如亮，男，1968年10月02出生，汉族，住桐城市。申请执行人：胡夏兰，女，1985年08月19出生，汉族，住桐城市。申请执行人：胡良生，男，1954年02月23出生，汉族，住桐城市。申请执行人：杨志传，男，1949年02月07出生，汉族，住桐城市。申请执行人：胡百生，男，1974年11月13出生，汉族，住桐城市。申请执行人：汪万明，男，1984年06月24出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄偶情，男，1982年06月17出生，汉族，住桐城市。申请人彭如亮、胡夏兰、胡良生、杨志传、胡百生、汪万明与被执行人黄偶情民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第01349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄偶情发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄偶情缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年九月六日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特1879号申请人：李振得，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：孙谋，男，1967年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年9月25日立案受理了申请人李振得、申请人孙谋与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月20日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月5日前支付申请人李振得2625.40元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李振得、申请人孙谋与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年9月20日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年九月二十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初2769号原告：张兰，女，1969年5月25日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：曹明春，男，1970年12月8日出生，住广东省深圳市龙华新区.委托诉讼代理人：曹会元（系曹明春之父），男，1949年12月16日出生，住大竹县。原告张兰与被告曹明春离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人廖代川、被告曹明春的委托诉讼代理人曹会元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认位于大竹县竹阳镇新生街煌歌商业广场A1-3幢2单元12层A2-12-3号房屋和位于大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄14HC1号房屋归原告个人所有；2、依法判决被告配合原告办理位于大竹县竹阳镇新生街煌歌商业广场A1-3幢2单元12层A2-12-3号房屋（编号2011008550）和位于大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄14HC1号房屋房产过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告双方因性格不合在大竹县民政局办理离婚登记，离婚协议书第三条第1项规定“夫妻在婚姻存续期间以女方张兰名义购买位于大竹县竹阳镇新生街煌歌商业广场A1-3幢2单元12层A2-12-3号房屋（商品房买卖合同编号：2011008550），系夫妻共同财产，现男方自愿放弃此房屋产权，离婚后归女方个人所有，并由男方配合女方到房屋产权登记机构办理房屋产权登记。”第三条第2项约定“夫妻在婚姻存续期间以女方张兰名义购买大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄14HC1号房屋（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇第00041904号、国有土地使用证号：大竹县国用（2009）第03498号）系夫妻共同财产，现男方自愿放弃此房屋产权，离婚后归女方个人所有，并由男方配合女方到房屋产权登记机构办理房屋产权登记。”当日被告在大竹县公证处办理了委托公证，委托王淑君代为被告配合张兰办理上述两处房屋过户登记的相关事宜，原告数十次要求被告的委托代理人王淑君去办理该房的过户手续，均被拒绝，因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹明春辩称，对他们离婚时约定该两套房屋归原告张兰所有无异议，没有其他需要说明的。本院经审理认定事实如下：原告张兰与被告曹明春于1992年12月8日登记结婚。婚后原、被告双方于2006年11月18日以原告张兰个人名义购买了位于大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄14HC1号房屋一套（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第00**1904号，土地使用证号：大竹县国用（2009）第03498号），又于2011年10月10日以原告张兰个人名义购买了位于大竹县竹阳镇新生街煌歌商业广场A1-3幢2单元12层A2-12-3号房屋一套（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第201409170093号，土地使用证号：竹国用2014第**）。2015年3月11日原、被告在大竹县民政局自愿协议离婚，离婚时双方在大竹县民政局签订了离婚协议书，该离婚协议书第三条第1项载明：“夫妻在婚姻存续期间以女方张兰名义购买位于大竹县竹阳镇新生街煌歌商业广场A1-3幢2单元12层A2-12-3号房屋（商品房买卖合同编号：2011008550），系夫妻共同财产，现男方自愿放弃此房屋产权，离婚后归女方个人所有，并由男方配合女方到房屋产权登记机构办理房屋产权登记。”第2项载明“夫妻在婚姻存续期间以女方张兰名义购买大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄14HC1号房屋（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇第00041904号、国有土地使用证号：大竹县国用（2009）第03498号）系夫妻共同财产，现男方自愿放弃此房屋产权，离婚后归女方个人所有，并由男方配合女方到房屋产权登记机构办理房屋产权登记。”上述两套房屋的房屋所有权人和土地使用权人均是张兰一个人的名字，签订离婚协议当天，被告曹明春又到大竹县公证处办理委托公证，委托王淑君代为曹明春配合张兰办理诉争房屋的过户登记手续的相关事宜。后原告张兰多次要求被告曹明春及其委托代理人王淑君配合其办理上述两套房屋的过户手续均遭拒绝。2018年7月23日原告张兰以被告曹明春拒不配合原告办理该两套房屋产权变更的相关手续为由，特诉至本院请求判决确认上述两套诉争房屋归原告张兰个人所有，并判决被告曹明春配合原告张兰办理产权变更登记手续。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、户口本复印件，原、被告离婚证及离婚协议书复印件、公证书复印件、商品房买卖合同复印件、房权证复印件、土地证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年3月11日达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案争议房产，在原、被告离婚时达成了如下协议：“1、夫妻在婚姻存续期间以女方张兰名义购买位于大竹县竹阳镇新生街煌歌商业广场A1-3幢2单元12层A2-12-3号房屋（商品房买卖合同编号：2011008550），系夫妻共同财产，现男方自愿放弃此房屋产权，离婚后归女方个人所有，并由男方配合女方到房屋产权登记机构办理房屋产权登记；2、夫妻在婚姻存续期间以女方张兰名义购买大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄14HC1号房屋（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇第00041904号、国有土地使用证号：大竹县国用（2009）第03498号）系夫妻共同财产，现男方自愿放弃此房屋产权，离婚后归女方个人所有，并由男方配合女方到房屋产权登记机构办理房屋产权登记。”签订协议后，原告张兰依据该协议一直在管理使用该两套房屋，且被告曹明春的委托代理人曹会元在庭审中对原、被告离婚时约定该两套房屋归女方所有也无异议。根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”现原告张兰以被告曹明春不配合办理房产过户登记手续为由，诉请本院依法判决确认位于位于大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄14HC1号的房屋（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第00**1904号，土地使用证号：大竹县国用（2009）第03498号）和位于大竹县竹阳镇新生街煌歌商业广场A1-3幢2单元12层A2-12-3号的房屋（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第201409170093号，土地使用证号：竹国用：竹国用2014第**张兰个人所有，并判决被告曹明春配合原告张兰办理产权变更登记手续，其请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、位于大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄**的房屋（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第**，土地使用证号：大竹县国用（2009）第03498号）和位于大竹县竹阳镇新生街煌歌商业广场A1-3幢2单元12层A2-12-3号房屋一套（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第201409170093号，土地使用证号：竹国用2014：竹国用2014第**所有；二、由被告曹明春于本判决生效后十日内配合原告张兰办理上述两套房屋的产权变更登记手续。案件受理费5400元，由被告曹明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁 斌二〇一八年九月十五日书记员 叶绪建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1087号原告：孙宇，男，1976年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李凤云，女，1969年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告孙宇与被告李凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后依法进行了审理。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖合同，偿还剩余购房款及利息合计113,458.33元；2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，因原告孙宇提供的被告李凤云住址无法找到被告，原告又无法提供其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宇的起诉。案件受理费2569.00元，本裁定生效后予以退还原告孙宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘大威审判员  薛 薜审判员  耿鸿雁二〇一八年九月十九日书记员  杨 洋
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初2210号原告：邱益清，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：毛建亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住昌黎县。原告邱益清与被告毛建亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。原告邱益清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋装修款人民币49000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月22日。原告受被告雇佣为座落昌黎县昌黎镇XX室房主孙建进行房屋装修，装修材料费、人工费共计人民币肆万玖仟元整。由被告亲笔书写欠条在案佐证。原告向被告索要房屋装修费。被告至今未给付。原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告房屋装修款人民币49000元整。本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告邱益清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱益清的起诉。案件受理费减半收取的513元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 蒋红梅 二〇一八年九月十九日书记员 赵健男
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢630号申请人:司学华，男，1957年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：吴玉峰，男，1969年7月21日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人司学华与被执行人吴玉峰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉峰至今未履行已生效的（2013）黄民初字第493号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴玉峰所有的坐落于黄骅市北内环南侧法院小区1-1-302室（不动产权证书号：冀〈2017〉黄骅市不动产权第000179号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于勇二〇一八年九月十日书记员  王剑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民特65号申请人：秦娟梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：纪从磊，男，1978年7月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。申请人：南通天伦置业（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路****。法定代表人：傅海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅恩元，该公司员工。本院于2018年9月26日立案受理申请人秦娟梅、纪从磊与申请人南通天伦置业（淮安）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷于2018年9月19日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人南通天伦置业（淮安）有限公司于2018年10月25日前一次性给付申请人秦娟梅、纪从磊逾期办证违约金2878.19元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦娟梅、纪从磊与申请人南通天伦置业（淮安）有限公司于2018年9月19日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一八年九月二十六日法官助理侍海玲书记员郭闰
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初717号 原告纪军，女。 被告王尊洋，男。 原告纪军诉被告王尊洋机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪军到庭参加了诉讼。被告王尊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月11日晚20点30分左右，在松江路友谊桥附近被告背着一人横穿马路，造成交通事故，被告受伤，原告也因此垫付被告5,000.00元医疗费（还没有返还），经交警大队责任认定为同责，请求判令被告支付原告车损费5,000.00元正，（实际车损费10,000.00元正，保险公司已给付5,000.00元正），本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2017年1月11日20时30分许，原告纪军驾驶小型轿车沿松江路由西向东行驶至友谊桥西桥头附近路段时，与由北向南跨越隔离护栏横过松江路未在人行横道内行走的行人被告王尊洋及被告王尊洋背行的张朝越相撞，致车辆受损，被告王尊洋、张朝越受伤，张朝越经医院抢救无效于2017年1月28日死亡。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年2月23日以大公交（甘）认字【2017】第210211201700182号做出道路交通事故认定书认定：当事人纪军、王尊洋负此次事故的同等责任，张朝越无责任。原告已在大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司花费修车费10,000.00元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司已经赔偿原告修车费5,000.00元。经查，机动车所有权人系纪军。 本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2017】第210211201700182号道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票联及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司已经赔偿原告5,000.00元。被告王尊洋应当赔偿原告5,000.00元。被告王尊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力后10日内,被告王尊洋赔偿原告纪军修车费5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元（两次），合计人民币610.00（原告已预交）。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘范平 人民陪审员  张春志 人民陪审员  王美菊 二〇一八年九月七日 书 记 员  张 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9673号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**。法定代表人：王泽劲，支队长。委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：张某。被告：程旭东，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队与被告张某、程旭东追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回对被告张某、程旭东的起诉。案件受理费减半收取239元，由原告承担。审判员  徐莉莉二〇一八年九月十九日书记员  李俊青