江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初702号原告：滨海县金鑫货运有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇坎南路**。法定代表人：孙平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕颐，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地江苏省盐城市迎宾南路******负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。被告：孙林，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被告：莱阳市地利商贸有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北div>被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**山东路**10701至2205、2210、2211。负责人：徐晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地，住所地山东省莒县城区青年北路西侧iv>负责人：张涛，该公司总经理。原告滨海县金鑫货运有限公司（以下简称：金鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）、孙林、莱阳市地利商贸有限公司（以下简称：地利公：地利公司财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：安邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人李昕颐、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卜军、安邦保险公司的委托诉讼代理人吉兆春均到庭参加诉讼。被告孙林、地利公、地利公司险公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告各项损失合计270531.5元。中华联合保险公司、安邦保险公司、平安保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙林、地利公、地利公司承担被告诉承担诉讼费。事实与理由：2017年6月27日22时20分许，李某驾驶苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号半挂车沿G15沈海高速公路由北向南向行驶，至上行线615公里+600米处，遇前方孙林驾驶的鲁Ｙ×××**中型厢式货车、王田田驾驶鲁Ｌ×××**小型轿车，李某驾驶的苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号车牵引车前部左侧与孙林驾驶的鲁Ｙ×××**中型厢式货车车厢后部右侧接触碰撞后，继向右前行驶，与右侧边护栏碰撞后向右侧翻，最终仰翻于道路外土坡处。孙林驾驶的鲁Ｙ×××**中型厢式货车左侧与王田田驾驶的鲁Ｌ×××**小型轿车右侧发生碰撞。致程某、李某当场死亡，三车损坏、车载货物损坏，路政设施损坏，农作物损坏。李某负事故主要责任，孙林负事故次要责任，王田田、程某无责任。另，如牵引车推定全损92000元，认可扣除残值3000元，即牵引车车损89000元。被告中华联合保险公司辩称：对事故发生、责任认定、承保牵引车的事实均无异议。该公司对苏Ｊ×××**号牵引车定损55840元，对牵引车、挂车及货物的施救费定损6000元，认可按照保险金额和事故责任比例赔偿损失，交强险财产项下已用去1000元赔偿本案王田田驾驶的车辆损失。对原告主张的路政、青苗损失由法庭审核；货损、气焊切割费、半挂车现场驳货费用、平板车费用、装卸费及运车费为挂车及货物相关损失，不属该公司承保范围，不予赔偿。被告安邦保险公司辩称：主车车损应该推定为全损，减去残值3000元，认可89000元。挂车的评估价格，由法庭审核。赔偿明细中各项损失的真实性、合理性、关联性由法庭审核。鉴定费不承担。被告平安保险公司书面答辩称：已将交强险车损无责限额内的100元汇入法院账户，要求驳回原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日22时20分许，李某驾驶苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号半挂车（车主原告，同乘驾驶员程某，车载化肥15.9吨，原告已赔偿货主损失69420元，中华联合保险公司承保苏Ｊ×××**号牵引车交强险和150万不计免赔商业险）沿G15沈海高速公路由北向南行驶至上行线615公里+600米处，遇前方被告孙林驾驶的鲁Ｙ×××**号中型厢式货车（安邦保险公司承保交强险和100万不计免赔商业险，车主地利公司）、王田田驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车（平安保险公司承保交强险，车主王田田），李某驾驶的苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号牵引车前部左侧与孙林驾驶的鲁Ｙ×××**号中型厢式货车车厢后部右侧接触碰撞后，继向右前行驶，在与右侧护栏碰撞后向右侧翻，最终仰翻于道路外土坡处。孙林驾驶的鲁Ｙ×××**号中型厢式左侧与王田田驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车右侧发生碰撞。致程某、李某当场死亡。三车损坏、车（苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号牵引车）载货物损坏，路政设施损坏，农作物损坏。原告为处理事故，已支付吊车施救费26500元、停车场拖车施救费2111.5元、货物损失69420元、气焊切割费650元、现场驳货费4400元、平板货车费1500元、装卸费6300元、运车费6000元。经公安机关认定，李某负事故主要责任，孙林负事故次要责任，王田田、程某无责任。经司法鉴定，苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车车辆损失评估价格为99500元，苏Ｊ×××**号挂车车辆损失评估价格为23600元。原告支付鉴定费4500元。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、发票、收据、评估报告书、庭审笔录等证据证实。本院认为：公私财产受法律保护。本案中的事故车辆鲁Ｙ×××**号中型厢式货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，该车驾驶员负事故次要责任，故被告安邦保险公司在交强险财产损失的限额内予以赔偿；鲁Ｌ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，该车驾驶员无责任，故被告平安保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，平安保险公司已将无责财产损失的赔偿限额100元汇入我院。不足部分，应当在商业险责任限额内，根据保险合同予以赔偿，因孙林承担次要责任，故被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。根据原、被告的主张和辩解，本院审理查明认定的事实，结合本起事故的实际情况，对原告主张的各项事故损失综合评定如下：1、高速公路路政损失24250元。原告主张24250元，向本院提供了路产损失赔偿决定书及交款收据，本院予以支持24250元。2、青苗补偿费1800元。原告主张1800元，此项损失为案涉交通事故造成的实际损失，且向本院提供了收据，本院予以支持。3、吊车施救费26500元。原告主张26500元，向本院提供了发票，结合事故现场施救难度，本院予以支持。4、停车场拖车施救费2111.5元。原告主张2111.5元，向本院提供了发票，结合实际施救情况，本院予以支持。5、货物损失69420元，原告主张69420元，此次事故造成车载化肥的毁损，经和收货方确认，共造成69420元的损失，原告提供了向收货方的货款转账记录，本院予以支持69420元。6、气焊切割及人工费用、半挂车现场驳货费用、平板货车费用合计6550元。原告主张6550元，且向本院提供了相应票据，结合事故现场施救搬运情况，本院予以支持6550元。7、装卸工人及出勤车费6300元。原告主张6300元，且向本院提供了相应票据，本院予以支持6300元。8、运费3000元。原告主张6000元，此项为将事故车辆运回江苏省滨海县的费用，考虑到车辆维修的便捷性，此项运费本院酌情支持3000元。9、牵引车损89000元。原告主张99500元，向本院提交了评估报告，本院认为，该车的车损保额仅为92000元，而车损评估99500元，保险车辆已无维修必要，应推定为全损，在庭审中，安邦保险公司和原告均认可车辆残值3000元，故本院予以支持92000-3000=89000元。10、挂车车损23600元。原告主张23600元，且向本院提交了评估报告，本院予以支持23600元。以上费用合计认定252531.5元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿100元；被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿（252531.5元－1000元－2000元-100元）×0.3=74829.45元，安邦保险公司合计赔偿76829.45元。高速公路路政损失24250元及青苗补偿费1800元应由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿1000元，在三者险范围内赔偿（24250+1800-1000-2000-100）×0.7=16065元；牵引车车损89000元，应该由中华联合保险公司在车损险范围内赔偿89000×0.7=62300元；吊车施救费26500元；停车场拖车施救费2111.5元；气焊切割费、驳货费、平板货车费计6550元；装卸费6300元，；运车费3000元，应当由中华联合保险公司赔偿（26500+2111.5+6550+6300+3000）×0.7=31123.05元，中华联合保险公司合计赔偿110488.05元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告滨海县金鑫货运有限公司损失76829.45元，交至原告确认的标的款帐户（开户行：中国农业银行；户名：滨海县金鑫货运有限公司；帐号：10×××08）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告滨海县金鑫货运有限公司损失110488.05元，交至原告确认的标的款帐户（开户行：中国农业银行；户名：滨海县金鑫货运有限公司；帐号：10×××08）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，评估费4500元，合计10281元，由原告滨海县金鑫货运有限公司负担1790元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5781元。审 判 长  姚广建人民陪审员  周广兰人民陪审员  王建军二〇一八年九月二十七日法官助理薛文婕吴一鸣书记员周丽附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。