云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初148号 原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司。 住所：昆明市经开区云大西路**科技孵化区创业大厦**。统一社会信用代码：915300007670612046。 法定代表人：王幼叶，职务：执行董事。 委托代理人邓文永，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人林泽明，男，1967年11月6日生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区股东，特别授权代理。 被告泸州市江南建筑工程有限公司。 住 住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段******社会信用代码:915105002048793440。 法定代表人：周克勤，总经理。 被告禄劝三溪房地产开发有限公司。 住所 住所：禄劝县屏山镇五星路会信用代码：91530128052234992U。 法定代表人：周德奇，执行董事。 委托代理人李翼，四川中豪律师事务所律师，一般代理。 委托代理人陈骏，男，1986年12月6日生，汉族，住四川，住四川省泸州市龙马潭区经理助理。特别授权代理。 原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司(以下简称云南新兴公司)诉被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州江南建司）、禄劝三溪房地产开发有限公司（以下简称禄劝三溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理,因被告泸州江南公司对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，泸州江南公司不服提起上诉，昆明市中级人民法院以（2017）云01民辖终1104号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2018年1月18日公开开庭，被告泸州江南建司经本院依法传票传唤未到庭应诉，原告云南新兴公司的委托代理人邓文永、林泽明，被告禄劝三溪公司的委托代理人李翼、陈骏到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称:2013年8月8日，原告与泸州市江南建筑工程有限公司三溪鼎晟国际温泉城第五项目部（以下简称泸州江南建司第五项目部）签订了《钢结构工程合同》，泸州江南建司第五项目部将位于禄劝县的禄劝县全民健身中心管桁架结构工程分包给原告制作安装。合同约定采用综合单价包干方式，竣工验收合格后10日内支付到总价的97%，余下的3%的质保金在保修期满后支付。合同签订后，原告开始材料采购、构件加工、运输、安装等工作，2013年10月20日，原告所做工程通过了验收。2014年7月25日，泸州江南建司第五项目部负责人肖永贵与原告办理了工程结算。根据结算单，至结算之日还应支付原告包括质保金在内的工程款105万元。至起诉之日，泸州江南建司尚欠原告工程款90万元。原告诉请人民法院依法判决：1、由二被告连带支付原告工程款90万元，其中被告禄劝三溪房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。2、由被告泸州市江南建筑工程有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付原告自2014年11月5日起至付清全部工程款之日的利息（至2017年1月5日的利息为141426元）。3、由二被告承担全部诉讼费用。 被告泸州江南建司未到庭，未答辩。 被告禄劝三溪公司答辩称：被告禄劝三溪公司发包的三溪鼎晟温泉城项目建筑工程（包括禄劝体育馆工程）由总包人泸州江南建司承建，双方签订了《建设工程总承包合同》。原告云南新兴公司与被告（总包人）泸州江南建司三溪鼎晟国际温泉城第五项目部签订了《钢结构工程合同》，原告云南新兴公司的工程款应当由被告泸州江南建司支付。原告云南新兴公司与被告禄劝三溪公司不存在合同关系，被告禄劝三溪公司无义务向原告支付工程款。原告云南新兴公司的工程款应当由被告泸州江南建司承担。2014年2月4日，经禄劝三溪公司与泸州江南建司结算，禄劝体育馆工程结算审定金额59170173.76元。自2013年7月至2015年11月，被告禄劝三溪公司已经支付总包人泸州江南建司体育馆工程款、维修费合计59521021.15元，已经全额付清禄劝体育馆工程款项，禄劝三溪公司超额支付体育馆工程款、维修费350847.39元。被告禄劝三溪公司未欠付工程款，不应当承担向原告云南新兴公司支付工程款的责任，且被告禄劝三溪公司不应当承担本案的诉讼费用。请求人民法院依法驳回原告对被告禄劝三溪公司的诉讼请求。 原、被告双方的争议焦点是：1、原告与二被告是否存在建筑工程施工合同关系。2、被告江南建司是否欠付原告工程款及具体数额。3、禄劝三溪公司是否应承担连带支付责任。4、被告泸州江南建司是否应承担欠付工程款自2014年11月5日起至付清全部工程款之日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算的利息。 原告针对其主张的争议事实举证如下： 一、《钢结构工程合同》，欲证明被告泸州江南建司三溪鼎晟国际温泉城第五项目部将禄劝全民健身中心管桁架结构工程分包给原告；双方约定了综合包干单价和结算方式以及工程款支付办法等；双方约定产生争议时由工程所在地法院管辖。 二、《钢结构子分部工程报验申请表》，欲证明原告施工的钢结构工程于2013年10月13日完工并提交报验申请。 三、《主体结构工程验收记录》，欲证明原告施工的钢结构工程于2013年10月25日通过验收。 四、《禄劝县全民健身中心管架结构工程结算单》，欲证明双方于2014年7月25日办理了结算，结算审核总价418元；至结算之日，泸州江南建司第五项目部一共支付工程款313万元，还有105万元工程款未支付。 五、《工作联系单》，欲证明2016年12月8日原告向泸州江南建司第五项目部提出支付工程款要求。 六、《对账单》，欲证明2016年12月8日原告与泸州江南建司第五项目部就工程收款情况进行了核对。 被告泸州江南建司未到庭，未质证。 被告禄劝三溪公司的质证意见是：第一组、第二组证据三性均不认可，没有江南建司的印章。第三组证据三性均认可，证实施工单位是江南建司，恰恰证实与原告没有关联性。第四组证据三性均不认可，与禄劝三溪公司无关，不能证明原告实际承建钢结构工程。第五组、第六组证据三性均不认可。 被告泸州江南建司未到庭，未举证。 被告禄劝三溪公司针对其主张的争议事实举证如下： 一、发包人禄劝三溪房地产开发有限公司与承包人泸州市江南建设工程有限公司于2012年12月16日签订的《建设工程总承包合同》、泸州市江南建筑工程有限公司原告是与肖永贵与2013年3月19日签订的《建设工程施工合同》，欲证明：1、禄劝三溪公司发包的禄劝三溪鼎晟温泉城建筑工程由泸州市江南建筑公司总承包。2、禄劝县体育馆、三溪温泉2#、3#楼工程由泸州江南建司肖永贵承担建设。 二、《工程结算审核定案表》、《禄劝体育馆工程付款明细表》、《进度付款申请审核表》、《付款凭证》、《发票》、《借条》、《委托书》等163页。欲证明：1、禄劝体育馆工程结算审定金额59170173.76元，被告禄劝三溪公司已经支付体育馆工程款、维修费合计59521021.15元，超额支付工程款，维修费350847.39元。 三、禄劝体育馆现场照片7张，欲证明泸州市江南建司承建方体育馆工程多处屋面漏水存在质量问题，导致多次维修整改。 原告云南新兴公司的质证意见是：第一组第1份证据无异议，第2份证据不认可。第二组第1份证据《工程结算审核定案表》三性予以认可，恰恰证实：1、江南公司是总承包方（包括体育馆）；2、肖永贵是国际温泉城的项目负责人。3、2015年1月29日的《委托书》和《进度付款申报审核表》中，二被告给付款项，有二被告6个部门的签字；2015年2月2日被告禄劝三溪公司《中国农业银行电子回单》，证实被告禄劝三溪公司知道原告在施工。第三组证据的三性均不予认可，照片是被告单方制作的，不清楚照片是体育馆的哪个地方，并且原告没有参与屋顶建设。 被告泸州江南建司未到庭，未质证。 本院认为，原告提交的第一至六组证据与被告的第一组第1份证据、第二组证据中原告认可的证据能相互印证，本院依法予以采信。对被告提交的其他证据无其他证据相印证，本院依法不予采信。 经庭审，本院依法确认如下法律事实：2012年12月26日，被告禄劝三溪房地产开发有限公司发包的三溪鼎晟温泉城项目建设工程（包括体育馆即禄劝县全民健身中心工程）由总包人被告泸州市江南建筑工程有限公司承建，双方签订了《建设工程总承包合同》。2013年8月8日，原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司与被告泸州市江南建筑工程有限公司三溪鼎晟国际温泉城第五项目部（以下简称泸州江南建司第五项目部）签订了《钢结构工程合同》，泸州江南建司第五项目部将位于禄劝县的禄劝县全民健身中心管桁架结构工程分包给原告制作安装。合同约定采用综合单价包干方式，竣工验收合格后10日内支付到总价的97%，余下的3%的质保金在保修期满后支付（保修金一年付，以交工时期为准）。合同签订后，原告开始材料采购、构件加工、运输、安装等工作，2013年10月25日，原告所做工程通过验收。2014年2月4日，经禄劝三溪公司与泸州江南建司结算，禄劝体育馆工程结算审定金额59170173.76元，其中体育馆(禄劝县全民健身中心)钢结构、金属屋面板及其他项目工程结算审定金额为14777484.04元。2014年7月25日，泸州江南建司第五项目部负责人肖永贵与原告办理了工程结算。根据结算单，至结算之日还应支付原告包括质保金在内的工程款105万元。至起诉之日，江南公司尚欠原告工程款90万元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告禄劝三溪公司发包的三溪鼎晟温泉城项目建设工程（包括禄劝县全民健身中心）由被告泸州江南建司总承包，被告泸州江南建司第五项目部又将禄劝全民健身中心管桁架结构工程分包给原告施工。工程经结算后，被告泸州江南建司尚欠原告工程款90万元，原告请求予以支付的诉讼请求本院依法予以支持，被告禄劝三溪公司作为发包方在欠付工程款范围内承担连带支付责任。原告要求被告泸州江南建司从应付工程价款之日起计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告禄劝三溪公司主张与原告没有合同关系，其公司不是适格主体，且已经全额支付被告泸州江南建司工程款为免责事由，但不能提供证据证明，本院对其抗辩主张依法不予支持。被告泸州江南建司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告泸州市江南建筑工程有限公司与被告禄劝三溪房地产开发有限公司连带支付原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司工程款900000元。 二、由被告泸州市江南建筑工程有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司自2014年11月5日起至付清全部工程款之日的利息（其中至2017年1月5日的利息为141426元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元由被告泸州市江南建筑工程有限公司、被告禄劝三溪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张玉凤 人民陪审员  刘杰军 人民陪审员  张 楚 二〇一八年一月十九日 书 记 员  姚 慧