安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4722号原告：南陵华泰医院，住所地南陵县籍山镇乌霞路**。统一社会信用代码52340223678904046W。法定代表人：尹诗祥，董事长。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路统一社会信用代码91340223849780616D（1-1）。负责人：高山，经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告南陵华泰医院与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告南陵华泰医院委托诉讼代理人戴永胜、被告人保南陵支公司委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵华泰医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告218708元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，陈某驾驶原告所有的皖Ｂ×××**号小型专用客车与鄂Ａ×××**号重型货车发生追尾。事故导致陈某、刘某受伤及两车不同程度损坏。事故经责任认定，陈某负全部责任。事故发生后，原告垫付了陈某、刘某的医疗费及鄂Ａ×××**号货车维修费。皖Ｂ×××**号客车损失经评估为188496元。原告车辆在被告处购买了机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）等商业保险，且购买了不计免赔。双方就理赔事宜未达成一致。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告人保南陵支公司辩称，对本起交通事故责任认定没有异议。本案存在无责方，原告主张的车上人司机和乘客医疗费应当应扣除无责方无责赔付部分金额1000元。涉案车辆在我司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任保险以及限额为10000元的车上人员（司机、乘客）责任险，事故发生在保险期内。原告主张的车辆损失过高，已申请重新评估，具体以重新评估结论为准。我司支付了5500元重新评估费。诉讼费由法院根据公平原则进行分担。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，案外人陈某驾驶皖Ｂ×××**号小型专用客车，沿G318线由东向西行驶，4时5分时，行驶至335KM+200M处交叉路口时，因跟车过近与吕艳军驾驶的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车发生追尾，致陈某、刘某受伤及鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车上的货物受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任，吕艳军、刘某不承担责任。事故发生后，陈某、刘某于南陵华泰医院、南陵县医院治疗。陈某医疗费用为13677.2元，刘某医疗费用为9481.66元。另查明，陈某驾驶的皖Ｂ×××**号小型专用客车所有人为南陵华泰医院。2016年12月9日，原告南陵华泰医院向被告人保南陵支公司购买了保险金额为198000元的机动车损失险、保险金额为500000元的第三者责任险、保险金额为10000元车上人员责任险（司机）、保险金额为10000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告南陵华泰医院支付皖Ｂ×××**号车辆施救费400元、修理费（实为拖车费）800元，鄂Ａ×××**号车辆修理费4512元。2017年10月9日，原告南陵华泰医院委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖Ｂ×××**号车辆车损进行评估，损失价值为188496元。2017年12月7日，原告南陵华泰医院与被告人保南陵支公司达成《协商选定评估机构意见书》，约定双方协商一致选定芜湖瑞诺二手车评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，以重新评估结论为准。2017年12月24日，芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司出具价格评估报告书，皖Ｂ×××**号小型汽车因本次事故造成的实际维修损失评估价格为157744元，因车辆无维修价值推定全损，残值为26000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告南陵华泰医院提交的登记证书、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单（2份）、出院记录（3份）、医药费发票（6张）、施救费发票、修理费发票（2张）、评估费发票、安徽正鼎价格评估有限公司评估报告，被告人保南陵支公司提交的芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司价格评估报告书、评估费发票。本院认为，本案争议焦点：1.皖Ｂ×××**号小型汽车的残值应当如何处置；2.陈某、刘某的医药费是否应当适用“交强险优先赔付”；3.鄂Ａ×××**货车维修费，皖Ｂ×××**号小型汽车施救费、拖车费的赔偿金额及两次评估费的承担主体。针对焦点1，原告南陵华泰医院为皖Ｂ×××**号小型汽车向被告人保南陵支公司投保机动车商业保险，双方保险合同关系依法成立。原告南陵华泰医院投保的车辆发生事故后，其有权根据机动车损失保险及不计免赔险要求被告人保南陵支公司承担赔偿责任。根据芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司出具的《价格评估报告书》以及安徽正鼎价格评估有限公司出具的评估报告，该两份报告均认定皖Ｂ×××**号小型汽车推定全损，原、被告对此均无异议。被告人保南陵支公司应按该车出险时的实际价值计算赔偿。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款中对折旧金额计算公式的规定，即折旧金额＝新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数。对于该车的月折旧系数采用0.009，新车购置价为198000元，原、被告双方均无异议，故该车的折旧金额为14256元（198000元×0.009×8个月），实际价值为183744元（新车购置价198000元-折旧金额14256元）。对于芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司出具的《价格评估报告书》中载明的皖Ｂ×××**号小型汽车实际维修损失费157744元，该费用并未包含车辆残值26000元。因原、被告双方未对残值如何处理进行协商，庭审中原告南陵华泰医院主张被告人保南陵支公司应支付车辆损失赔偿金183744元，待保险赔偿金足额赔付之后车辆残值归被告人保南陵支公司所有。本院认为，涉案车辆残值归被告人保南陵支公司处理更为适宜。首先，被告人保南陵支公司作为专业的保险理赔机构，其在设计保险产品、保费时即已对保险标的风险的预见、控制有充分考虑。原告南陵华泰医院根据保险合同的约定足额交纳保费，发生保险事故时，其即取得相应的保险利益。其次，从残值的处理和利用来看，车辆残值归于被告人保南陵支公司，更有利于促进残值的处理、降低交易成本，使残值的利用价值得到最大化。第三，从保险目的及损失填补原则来看，原告南陵华泰医院投保的目的为转移风险，如车辆残值归其与投保目的不相符；同时，若残值归被告人保南陵支公司，原告南陵华泰医院并未从中获得额外的收益，与财产损失填补的原则不相矛盾。针对焦点2，原告南陵华泰医院对车上人员（司机、乘客）损失的请求权享有选择权，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同关系要求被告人保南陵支公司承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于赔偿顺序及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，适用于当事人同时起诉侵权人及侵权人投保的交通事故强制责任保险和第三者商业责任险保险公司时应如何理赔的情形。本案系原告南陵华泰医院基于保险合同关系要求被告人保南陵支公司承担保险赔偿责任的情形，原告南陵华泰医院在机动车发生事故后，依据保险合同向被告人保南陵支公司主张车上人员损失请求，符合合同的约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，人保南陵支公司亦应依据保险合同的约定向其履行赔偿责任。根据保险合同中车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险金额均为10000元，故被告人保南陵支公司应赔偿原告南陵华泰医院垫付陈某医药费10000元、刘某医药费9481.66元。对于原告南陵华泰医院主张刘某的损失包括医药费、住院伙食补助费和营养费，在保险责任限额内被告人保南陵支公司应赔偿10000元。因原告南陵华泰医院未提供证据其对刘某赔偿款中包含住院伙食补助费和营养费，故对于原告南陵华泰医院超出医药费部分的主张本院不予支持。针对焦点3，根据原告南陵华泰医院提供的鄂Ａ×××**货车维修费发票、皖Ｂ×××**号小型客车施救费发票，原告南陵华泰医院主张修理费4512元、施救费400元，本院予以支持。对于原告南陵华泰医院主张的皖Ｂ×××**号小型客车拖车费800元，虽然其提供的发票上注明为修理费用，但结合本案事故发生的地点、事故造成车辆损坏的程度及事故车辆所在地，该费用理解为南陵拖往芜湖的拖车费较为合理，本院予以支持。关于两份评估报告产生的评估费用，因两份评估报告的评估结论金额相差较小，被告人保南陵支公司重新评估的费用应由其自行承担。原告南陵华泰医院委托评估机构的评估费用4500元，应根据两份评估报告评估金额相差的比例分担，由原告南陵华泰医院负担114元，被告人保南陵支公司负担4386元。综上所述，被告人保南陵支公司应支付原告南陵华泰医院车辆损失赔偿款183744元，车上人员责任险医药费19481.66元，鄂Ａ×××**货车维修费4512元，皖Ｂ×××**号小型汽车施救费400元、拖车费800元，评估费用4386元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第五十九条、第一百一十四条第二款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告南陵华泰医院车辆损失保险金183744元、皖Ｂ×××**号小型汽车施救费400元、拖车费800元，合计184944元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告南陵华泰医院垫付的鄂Ａ×××**货车维修费4512元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告南陵华泰医院垫付的陈某、刘某医药费19481.66元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南陵华泰医院评估费4386元；五、驳回原告南陵华泰医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陆立新二〇一八年一月三十日法官助理郑旭芝书记员徐晨附本案适用相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。