浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6463号 原告：何永弟，女。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：王绍星，男。 被告：俞冬暖，女。 委托诉讼代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。 原告何永弟为与被告王绍星、俞冬暖提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判。俞冬暖于2017年10月26日就原告的伤残等级及误工时间等向本院提出重新鉴定申请，鉴定机构由法院指定。本院于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告何永弟及其诉讼代理人姜婉贞、被告王绍星、被告俞冬暖及其诉讼代理人王根武、周晓健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永弟诉称，2017年1月17日上午10时左右，原告通过王绍星介绍在俞冬暖承包的枇杷山上的房屋内清理卫生时，因人字梯老旧活页断裂造成原告从高处坠落受伤。原告受伤后被被告送往兰溪市黄店卫生院治疗，后被送往兰溪市中医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。被告作为雇主应对原告在雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。原告各项损失为：医疗费630.74元（不含被告已付医疗费），住院伙食补助费9日×30元/日=270元，护理费150日×150元/日=22500元，营养费150日×60元/日=9000元，误工费218日×110元/日=23980元，交通费300元，残疾赔偿金20年×38529元/年×10%=77058元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金5000元，合计142038.74元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失142038.74元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，增加误工费220元，医疗费合计18642.8元，赔偿损失合计160270.8元。 何永弟为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、医疗费发票、出院记录及证明，拟证明原告因伤花费的医疗费，其中俞冬暖支付住院费4000元；3、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤势情况及花费的鉴定费；4、交通费发票，拟证明原告因伤所花费的交通费；5、土地承包协议及补充协议复印件，拟证明原告提供劳务的果园由俞冬暖承包经营；6、申请证人王某、鲍某出庭作证，拟证明何永弟擦天花板由谁指派，房间是谁使用的事实。 证人王某当庭作证说，他与何永弟同村，认识两被告。当时他在砌砖，房间里何永弟和鲍某两人搞卫生，摔倒时没看到。何永弟擦天花板由谁指派，房间擦干净给谁用他均不知道。证人鲍某当庭作证说，她与何永弟同村，认识王绍星。当时王绍星让她与何永弟搞卫生，有无叫她们檫天花板记不清了，清理房间干什么用不清楚。房间里没有东西，她用的梯子是自己背来的，何永弟的梯子哪里背来不清楚，有无绑绳不清楚。她去烧饭时，何永弟摔倒，她看到梯子两半翻倒在地。 王绍星未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，适当的他会承担，何永弟曾跟他协商让他给10000元。何永弟是从梯子上离地64厘米左右的横档上面摔下来。摔下来后，他从另外干活的地方过来及时将何永弟送医。他只是吩咐何永弟干活，具体怎么做他不管的。 王绍星为证明其主张，向本院提交了如下证据：承包经营果园协议，拟证明俞冬暖将果园转包给他，责任由他承担。 俞冬暖辩称，她不是适格的赔偿主体，何永弟受伤是在王绍星承包期间，责任应由王绍星承担。何永弟起诉前申请鉴定的费用由其自行承担。鉴定结论以她申请重新鉴定的结论为准，该鉴定费按责任分担。何永弟身体状况还好，王绍星安排的劳务不具危险性，故何永弟对事故的发生也有过错。事故发生后，王绍星也通知了她，她出于承包人角度预交医疗费。她愿意在人道主义精神上适当补偿一些。 俞冬暖为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、照片，拟证明原告干活所在的房屋，当时房间里没有床、屏风、桌子等；2、预交款收据及医疗费发票，拟证明俞冬暖垫付医疗费的事实；3、鉴定费发票，拟证明俞冬暖申请重新鉴定花费的鉴定费。 庭审中，双方当事人分别对其他人提交的证据进行质证。 王绍星表示其质证意见与俞冬暖一致。俞冬暖对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为原告单方申请鉴定，费用由原告自行承担，结论以重新鉴定的为准。本院认为，两次鉴定的结论一致，故对该证据予以认定。对证据4真实性无异议，由法院依法认定。本院酌定何永弟花费交通费260元。对证据5真实性无异议，关联性有异议，认为案发时俞冬暖已转包给王绍星，故应由王绍星承担责任。本院对该证据的证明目的予以认定。对证据6无异议。王绍星补充，梯子没有绑绳，导致顶部的活页脱开。本院认为，该证据不足以证明其证明目的。 何永弟对王绍星提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议没有转包款的内容，系两被告事后补签，且俞冬暖未经发包方同意擅自转包，责任应由俞冬暖承担。王绍星有意承包，可以与发包方签协议，与俞冬暖签转包协议不符合常理。俞冬暖对该证据无异议。从本案的种种迹象看，本院认为，该转包协议真实性存疑，也违反承包合同关于不得擅自转包的约定，故对该证据不予认定。 何永弟及王绍星对俞冬暖提交的证据1无异议，但何永弟认为照片中的人字梯不能确定是她受伤时所用，王绍星认为梯子系何永弟所用，现他住该房间的隔壁。俞冬暖陈述，她偶尔到山上玩时会到该房间去一下但没住过。本院对该证据的证明目的予以认定。对证据2均无异议，本院予以认定。对证据3真实性均无异议，何永弟认为该费用应由俞冬暖自行承担，王绍星认为应由他与何永弟承担。本院对该证据予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年9月21日，俞冬暖、吴素娟共同承包了兰溪市黄店镇三峰殿口村的果园，约定2021年1月31日之前每年支付承包款15000元，承包方无权整体或分割转包，如需转包须经发包方同意。2016年3月14日，俞冬暖与发包方签订补充协议，约定吴素娟于2016年2月2日退出，俞冬暖一人继续履行原协议。王绍星为俞冬暖管理果园。2017年1月17日，何永弟按王绍星的安排，在一间空着的管理房内搞卫生时，因人字梯活页断裂梯子翻倒，原告从梯子上坠落受伤。后经兰溪市中医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折。经鉴定，何永弟的伤势构成十级残疾。另查明，何永弟的报酬按日结算，每天80元。 本院确认何永弟因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费18849.8元，其中俞冬暖垫付4207元；住院伙食补助费9日×30元/日=270元；护理费150日×150元/日=22500元；营养费150日×60元/日=9000元；何永弟无固定收入，故按105.56元/日计算，误工费220日×105.56元/日=23223.2元；交通费260元；残疾赔偿金20年×38529元/年×10%=77058元；鉴定费3300元，合计154461元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，俞冬暖与何永弟形成劳务关系。俞冬暖系接受劳务一方，是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，其对何永弟的活动负有安全注意和劳动保护的义务，因其未妥善履行安全防范和管理义务，故对何永弟所受损失应承担赔偿责任。何永弟在使用梯子过程中，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在过错。本院酌定俞冬暖承担60%的民事责任，何永弟自负40%的民事责任。本院酌定俞冬暖赔偿何永弟精神损害抚慰金2200元。俞冬暖合计应赔偿94876.6元，扣除已垫付的医疗费4207元，尚需支付90669.6元。由于重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，故重新鉴定的鉴定费用应由申请人俞冬暖承担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于王绍星的责任，这是俞冬暖与王绍星之间的问题，俞冬暖可向王绍星另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告俞冬暖于本判决生效之日起十日内支付原告何永弟赔偿款90669.6元； 二、驳回原告何永弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1753元（已减半收取），原告何永弟负担761元，被告俞冬暖负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年九月十七日 代书记员 潘华健