河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初2643号原告(反诉被告)：李红涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告(反诉原告)：陆文龙，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。地址：涞水县冲之大街313号。负责人：王印太，职务经理。委托诉讼代理人：李绍国，该公司员工。原告(反诉被告)李红涛与被告(反诉原告)陆文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至十六项、第二十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年6月2日15时，陆文龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至112线河北省保定高碑店市张六庄路段老二沙场东处时，由于分神导致驾驶的车辆驶入逆行车道与由西向东李红涛驾驶的冀Ｒ×××××号三马车发生相撞，致使三马车又与路南侧的树木发生碰撞，造成李红涛受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告陆文龙负此事故的主要责任，原告李红涛负此事故次要责任；三、李红涛医疗费：82870.57元；四、李红涛误工费：3500元/月×9个月=31500元；五、李红涛护理费：护工费3400元+(120天-20天)×102.3元/天=13630元；六、李红涛营养费：50元/天×90天=4500元；七、李红涛住院伙食补助费：100元/天×122天=12200元；八、李红涛残疾赔偿金：12881元/年×20年×10%=25762元；九、李红涛精神损害抚慰金：6000元；十、李红涛被扶养人生活费：女儿李桐瑶10536元/年×16年×10%+父亲李井森10536元/年×4年×10%÷2人=18965.2元；十一、李红涛残疾辅助器具费：1387元；十二、李红涛护送费：800元；十三、李红涛交通费：1500元；十四、李红涛鉴定检查费：2781元；十五、陆文龙修车费：24218.3元；十六、陆文龙拖车费：800元；十七、陆文龙医疗费：445元；十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陆文龙驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十九、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市公安医院检查治疗。原告后转入北京积水潭医院治疗，于2017年6月3日至2017年6月12日住院治疗9天，出院医嘱建议全休壹月，患肢免负重、注意关节功能锻炼，出院后一个月后复查，转入血管外科继续治疗等。后原告于2017年6月12日至2017年6月22日继续在北京积水潭医院住院治疗10天，出院医嘱建议院外全休两周，口服拜瑞妥20mg/QD治疗，出院一月后血管外科门诊复查，穿着弹力袜子治疗等。后为进行康复训练治疗，原告于2017年8月7日至2017年11月18日在保定泰和康复医院住院治疗103天。2018年2月2日，经涞水司法医院鉴定中心鉴定：李红涛左股骨髁骨折致左膝关节功能丧失40%，已构成十级伤残；损伤后误工期270日、护理期120日、营养期90日；后续医疗费评定为10000元。原告第一次住院治疗的费用已经本院(2017)冀0684民初2156号民事判决书解决，保险公司赔付完毕后，交强险医疗费用赔偿限额已用尽、死亡伤残赔偿限额剩余11万元、财产损失赔偿限额剩余2000元，商业三者险赔偿限额剩余428896.34元；二十、李红涛的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计171189.3元；诉讼费由被告承担。陆文龙的反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计25463.3元；反诉费由被反诉人承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：本诉部分1、原告主张医疗费82870.57元，其中购买利伐沙班片(拜瑞妥)的费用9577.2元原告已提交发票及相应的医嘱建议证实，予以确认；被告主张高碑店市公安医院的救护车费2400元应划归交通费，予以采纳；关于后续医疗费10000元，原告已提交司法鉴定意见书证实，予以确认；其他医疗费60893.37元被告不持异议，予以确认，以上共计支持医疗费80470.57元。2、原告主张误工费31500元，关于误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，另原告关于误工费的标准证据不足，故参照居民服务业标准支持误工费计算至定残日前一天为102.3元/天×245天=25063.5元。3、原告主张护理费13630元，其中20天的护工费3400元已提供相应票据证实，另家属护理的费用业已提供相应的鉴定意见且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张营养费4500元，已提供相应的鉴定意见且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张住院伙食补助费12200元，符合国家有关标准，予以确认。6、原告主张残疾赔偿金25762元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认，被告对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对其主张不予采信。7、原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级、过错程度并结合当地司法实践，酌情支持4000元。8、原告主张李红涛被扶养人生活费18965.2元，已提供户口簿、村委会证明、离婚证、离婚协议书、司法鉴定意见书证实，且符合相应计算标准，但原告计算有误，被扶养人生活费应为18964.8元。9、原告主张残疾辅助器具费1387元，票据显示为1378元，该费用与伤情相符且属实际发生，予以确认。10、原告主张护送费800元，并非法定赔偿项目，不予支持。11、原告主张交通费1500元，酌情支持3400元(含救护车费2400元)。12、原告主张鉴定费2781元，已提供相应票据证实，予以确认。反诉部分：1、反诉原告产生修车费76061元，已提供发票及维修清单证实，予以确认。2、反诉原告主张产生拖车费1000元，对有票据证实的拖车费500元予以确认；反诉原告另主张为反诉被告垫付施救费500元，该费用本应由反诉被告承担，其主张返还缺乏法律依据，不予支持。综上，本院认定原告李红涛各项损失如下：医疗费80470.57元、误工费25063.5元、护理费13630元、营养费4500元、住院伙食补助费12200元、残疾赔偿金44726.8元(含被扶养人生活费18964.8元)、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1378元、交通费3400元(含救护车费2400元)、鉴定费2781元，合计192149.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在交强险范围内赔偿原告误工费25063.5元、护理费13630元、残疾赔偿金44726.8元(含被扶养人生活费18964.8元)、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1378元、交通费3400元，合计92198.3元，余款99951.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告69966元。本院认定反诉原告陆文龙各项损失如下：修车费76061元、拖车费500、医疗费445元，合计77006元，因反诉被告李红涛驾驶的冀Ｒ×××××号三马车未投保交强险，故应由反诉被告在交强险范围内赔偿反诉原告修车费2000元、医疗费445元，余款74561元由反诉被告按30%的事故责任比例赔偿反诉原告22368.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红涛各项损失共计162164.3元；二、免除被告陆文龙在本案的民事赔偿责任；三、反诉被告李红涛于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陆文龙各项损失共计24813.3元。案件受理费1862元(已减半收取)，由原告李红涛负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担1772元。反诉费219元(已减半收取)，由反诉被告李红涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年九月七日书记员  武 妍