wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5715号 原告：青岛西科姆电子安全有限公司，住所地青岛市山东路**港澳大厦**。统一社会信用代码：91370200614318734E。 法定代表人：袁钦昌，董事长。 委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。 被告：青岛新精益德精密磁电有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家小水社区西50米统一社会信用代码：913702140650947819。 法定代表人：赵坚鹏，总经理。 原告青岛西科姆电子安全有限公司诉被告青岛新精益德精密磁电有限公司服务合同纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告青岛西科姆电子安全有限公司委托诉讼代理人宗军到庭参加诉讼，被告青岛新精益德精密磁电有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛西科姆电子安全有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告设备拆除施工费100元；2、请求依法判令被告立即支付原告解约金4633元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月7日签订《合同》一份，依据合同约定，原告为被告提供FLEX系统服务，被告向原告支付服务费每月按人民币725元计算，每12个月为一个付款期，在期满的当天为止预付下一期费用；保证金人民币1000元；调试维护服务费2310元；合同执行期为三年，自业务开始日起算，若原告无过错，被告拟在合同期满（包括延期期满）前终止合同，需支付解约金。如果被告预付的服务费尚有剩余，则自动折抵解约金；合同结束后，撤回报警设备所需费用100元由甲方（被告）承担；合同执行期间，如发生争议，协商不成，应向乙方（原告）所在地的人民法院提出诉讼。与被告业务于2015年2月2日正式开始，原告依约向被告履行合同义务，被告也依约支付两期服务费，后2017年2月23日被告以节约经费为名提出终止合同，原告同意被告请求，但被告应支付设备拆除费100元及解约金4833元，因被告预付服务费尚有200元剩余，故折抵解约金后尚欠原告设备拆除费及解约金4733元。原告多次催款，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告青岛新精益德精密磁电有限公司经本院依法留置送达传票，未到庭应诉。2017年12月7日，本院依法前往被告青岛新精益德精密磁电有限公司李沧分公司的地址青岛市李沧区黑龙江中路3188号，即原、被告双方签订合同时设备安装的地址进行送达，被告工作人员未签收，本院依法留置送达。原告工作人员当庭拨打被告员工电话136××××6519询问何时到法院，该员工称他只是打工的。被告青岛新精益德精密磁电有限公司亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2015年1月7日，原、被告双方签订的《合同》一份，合同约定：原告按照合同约定的监控报警范围为被告提供行之有效的监控报警服务。服务费每月725元，每12个月为一个付款期，保证金1000元，调试维护服务费2310元，合同期为3年，自业务开始日起算。…被告按照实际提供服务的天数收取费用，每天按月服务费/30.4天计算。如被告违约导致合同终止，原告将不退还保证金。…合同期满前终止合同若原告无过错，被告拟在合同期满前终止合同，按照下列方式支付解约金：（每月服务费×1/3×合同剩余月数）+每月服务费×3。…合同结束后，撤回报警设备所需的费用（100元）由被告负担。 2、业务开始通知书一份，证明原、被告之间的业务开始日为2015年2月2日。 3、增值税专用发票及中国工商银行业务回单凭证一宗，证明合同签订后被告于2015年向原告支付了调试维护服务费2310元、2015年2月2日至2016年2月28日服务费9344元、2016年3月1日至2017年2月28日服务费8700元。 4、业务中止发令书、业务解约发令书、报警设备部分功能停止使用申请书各一份，证明2017年2月23日，被告申请对安装在被告青岛新精益德精密磁电有限公司李沧分公司的地址青岛市李沧区黑龙江中路3188号内的报警设备进行了设备功能停止。 庭审中，原告称被告申请对涉案设备进行功能停止后拆除了涉案设备。原告认为：被告缴纳服务费至2017年2月28日，但实际终止服务的时间是2017年2月23日，应退还服务费143元，但原告同意退还200元。对于解约金，原告认为应当按照（每月服务费×1/3×合同剩余月数）+每月服务费×3的方式即（725×1/3×11）+725×3=4833元计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 就本案而言，原告请求判令被告立即支付设备拆除施工费100元、解约金4633元，并提供了原被告间签订的合同、业务开始通知书及业务开始确认通知书、增值税专用发票、中国工商银行业务回单凭证、业务终止发令书和解约终止发令书和报警设备部分功能停止使用申请书等证据，可以证明与被告间服务合同关系的存在，同时可以证明因被告在合同期满前提前终止合同。根据合同约定，合同期满前终止合同若原告无过错，被告拟在合同期满前终止合同，按照下列方式支付解约金：（每月服务费×1/3×合同剩余月数）+每月服务费×3，现被告提前11个月解除合同，应当按照合同约定向原告支付解约金即（725×1/3×11）+725×3=4833元，扣除被告剩余的服务费200元，被告应向原告支付的解约金为4633元。 同时，根据合同约定，合同结束后，撤回报警设备所需的费用（100元）由被告负担，合同解除后原告已拆除报警设备，被告应当按照合同约定向原告支付100元。 被告青岛新精益德精密磁电有限公司经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛新精益德精密磁电有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛西科姆电子安全有限公司设备拆除施工费100元； 二、青岛新精益德精密磁电有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛西科姆电子安全有限公司解约金4633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青岛新精益德精密磁电有限公司承担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  郭 晔 二〇一八年一月五日 书 记 员  邵珠婵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1772号原告：张谨勋，男，汉族，户籍地址：湖北省黄冈市黄梅县，法定代表人：朴永弘，委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。被告：刘世俊，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地址：广东省潮州市湘桥区，被告：郭妙玲，女，汉族，1976年1月3日出生，本院在审理原告张谨勋与被告刘世俊、郭妙玲民间借贷纠纷一案中，原告张谨勋于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘世俊名下所有的价值人民币278832元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告张谨勋的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘世俊所有的价值人民币278832元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何淑颜二〇一八年一月三十一日书记员  陈丽莉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民催52号 申请人管信军，男，1974年3月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：管信辉，江苏共盈律师事务所律师。 申请人管信辉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行本票（票面号码3130327221483361，出票日期2017年11月15日，票面金额3500000元，申请人管信军，收款人管信军）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人管信军有权向南京银行江东北路支行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人管信军承担。 本判决为终审判决。 审判长  邓向东 审判员  赵重菊 审判员  张 谦 二〇一八年一月二十九日 书记员  刘春龄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2437号之六 申请执行人刘友，男，汉族，1980年10月19日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人林永欢，女，汉族，1985年9月19日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地广东省兴宁市。 被执行人深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****，组织机构代码065476536。 法定代表人林波涛。 申请执行人刘友、林永欢与被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2392号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗剑平名下位于深圳市××嘉宾路的房产，成交价格为人民币249295.2元，扣划被执行人罗剑平名下银行存款人民币346938.69元。上述款项在支付评估费人民币2314元、网络拍卖辅助工作服务费人民币2500元、执行费人民币8231.89元后，支付给申请执行人人民币583188元。申请执行人自愿放弃剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2015）深中法房终字第2392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林永辉 二〇一八年一月三日 书记员  李 乾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审106号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人马光强，该委员会工作人员。 委托代理人袁铁彬，该委员会工作人员 被执行人宝新名车行服务有限公司。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月9日向本院申请强制执行其于2017年 3月23日作出的深交罚决第L0026801号《深圳市交通运输 委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款 第（四）项规定，“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的 规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：…… （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；”本 案中，申请执行人并未向本院提交被执行人“宝新名车行 服务有限公司”有效主体信息，不符合向人民法院申请强 制执行的条件，对于申请执行人的申请，应当不予受理， 已经受理的，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会对深交罚决第 L0026801号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的 强制执行申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之 日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十五日 书记员 洪川（兼）
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执20号申请执行人王某某，男，汉族，1975年10月21日出生，住江西省。被执行人余某某，男，汉族，1964年10月15日出生，住址：江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初515号民事判决书，于二○一九年一月九日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某银行存款人民币12800元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年一月十一日书记员  潘超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终2517号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅磊，男，1974年11月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。于2017年8月16日取保候审。辩护人王建新，广东广孚律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人傅磊犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）粤0304刑初1291号刑事判决。宣判后，原审被告人傅磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月9日1时49分许，被告人傅磊饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道益田立交路段时，被执勤民警查获。经对被告人傅磊进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人傅磊血液中检出乙醇，含量为171.98mg/100ml。原判认定的上述事实，有被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息等书证；被告人傅磊的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据证实。原判认为，被告人傅磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人在城市快速道路上醉酒驾车的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。辩护人关于缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人傅磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人傅磊及其辩护人提出，一、一审判决认定上诉人是“在城市快速道路上醉酒驾车"是不准确的。上诉人是刚刚从益某右转弯进入滨河路时，就在右转弯的弯道旁边(也属于副道)把车停了下来。因为该段弯道是城市普通道路与城市快速道路的连接线处开了一小段路，所以不应完全认定为在城市快速道路上醉酒驾车的行为。而应当认定是在益田路与滨河路交汇处醉酒驾车。二、上诉人主动停车，并打开双闪接受检查。3、恳请二审人民法院对上诉人宣告缓刑。理由如下：1、上诉人主动停车在先，交警过来检查在后态度诚恳。2、上诉人傅磊具有真诚悔罪的表现。上诉人危险驾驶行为已经在看守所被刑事拘留8天，从中也学习到很多法律知识，从事故发生至今自始自终都是以诚恳的态度配合调查，对自己危险驾驶行为深表忏悔和自责。3、上诉人在深圳市鼎业电子有限公司工作，公司目前正处于关键转型时期，上诉人为销售团队领导，上诉人离开工作岗位对企业及职工的损失都是不可估量的。4、上诉人家庭困难。孩子还小，爱人身体不好还没有收入，没有工作，上诉人是家庭的唯一经济支柱。父母也年迈多病，这些都需要上诉人照料。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人傅磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人认罪、悔罪，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故对上诉人可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人傅磊没有适用缓刑不当。上诉人及其辩护人要求判处缓刑的上诉和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1291号刑事判决中对原审被告人傅磊的定罪部分以及量刑的附加刑部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1291号刑事判决中对原审被告人傅磊的量刑的主刑部分；三、上诉人（原审被告人）傅磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决确定之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 王    丽代理审判员 吴  海  涛二〇一八年一月十九日书 记 员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1858号原告：王美玲，女，1975年9月21日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市。原告：王信义，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市。被告：都坤，男，26岁，汉族，住乌海市。第三人：李二军，男，37岁，住巴彦淖尔市五原县。原告王美玲、王信义诉被告都坤、第三人李二军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日立案。原告王美玲、王信义在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 李 钢审 判 员 陈 波人民陪审员 王玉萍 二〇一九年一月二日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3004号 关于李炳华申请执行梁锦生买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初2663号民事调解书】，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，申请人向本院申请结案。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年一月八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3707号原告：朱育钦，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省博罗县，被告一：薛荣华，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省博罗县，被告二：郑伟琼，女，汉族，1982年8月22日出生，住广东省博罗县，本院在审理原告朱育钦诉被告薛荣华、郑伟琼民间借贷纠纷一案中，因原告朱育钦未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱友良二〇一八年一月十七日法官助理张树秋书记员陈晓灵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执62号之五申请执行人：罗玉占，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：蔡利利，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕伟栋，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请人罗玉占与被执行人欧士公、蔡莉莉、毕伟栋民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2284号民事判决书，我院委托山东宏远房地产评估有限公司对被执行人欧士公所有的位于山东省巨野县龙堌镇欧楼新村的房产（房屋所有权证号：××号）进行了评估，评估价值为200860元。我院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人罗玉占同意以变卖流拍170731元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖。变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人欧士公所有的位于山东省巨野县龙堌镇欧楼新村的房产（房屋所有权证号：××号）以170731元的价格抵偿给申请执行人罗玉占。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人罗玉占时起转移；二、解除被执行人欧士公所有的位于山东省巨野县龙堌镇欧楼新村的房产（房屋所有权证号：××号）的查封；三、申请执行人罗玉占可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年一月三十一日书记员  孙念亮
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初96号   原告：刘耀龙，男，1984年3月28日出生，汉族，住太原市。   被告：常敬东，男，1968年7月23日出生，汉族，住太原市。   原告刘耀龙与被告常敬东相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月18日，原告刘耀龙向法庭提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予刘耀龙撤诉。   案件受理费减半收取584元，由刘耀龙负担。   审判员 梁立功     二0一八年一月十八日   书记员 梁晓娜
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执935号之二申请执行人：陶传勇，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:曹俊兴，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陶传勇与曹俊兴民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初3090号生效法律文书。申请执行人陶传勇向本院申请强制执行，要求被执行人曹俊兴偿还借款55万元。本院于2017年10月09日立案后，依法向被执行人曹俊兴送达了（2017）皖0406执935号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现曹俊兴有可供执行的财产。本院已将被执行人曹俊兴纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人曹俊兴采取限制高消费措施。申请执行人陶传勇无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陶传勇同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  倪 刚审判员  吴 斌二○一八年元月三十日书记员  陶阳阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保20号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码912101005893907920。负责人：袁鹏宇，系该行行长。委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁**。被申请人：王宏岩，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院受理申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王宏岩金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款318626.15元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏岩银行存款318626.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年一月三十一日书记员 宇文思宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初10175号原告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。被告：宫春阳，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张亮与被告宫春阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张亮、被告宫春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告购砖款27840元,并从2017年8月23日起按月利2分给付利息直至给付完毕。事实和理由：原告在经营砖厂期间,被告在五家户三和套宝村施工时先后从原告处赊销红砖87000块,每块0.32元,共计赊销红砖27840元。事后，经原告多次索要，被告拒不给付，故提起诉讼。宫春阳辩称，不同意原告的诉讼请求。87000块红砖的钱已经全部给付完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张亮提举的收据八枚客观真实，且宫春阳对该证据不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，宫春阳与张亮达成口头协议，约定宫春阳从张亮处赊购红砖，价款按每块0.32元计算。宫春阳在收到红砖84000块后向张亮出具了收据七枚,宫春阳雇佣的工人宫海林在收到3000块红砖后向张亮出具了收据一枚。宫春阳和宫海林在收据的收到人处签名按印。后宫春阳未付款。张亮因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告张亮与被告宫春阳间的买卖合同关系成立。在原告张亮已经履行了交付标的物义务的情况下，被告宫春阳作为买受人应当按约履行支付全部价款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款的义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告张亮主张的自2017年8月23日始按月利2分计息的诉求，因双方中未约定欠款利率和还款时间，本院不予确认，应依法确定。宫春阳提出的其已将砖款给付完毕的抗辩理由，因其未提举证据证明，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宫春阳于本判决生效后立即给付原告张亮购砖款27840元；二、被告宫春阳于本判决生效后立即给付原告张亮以27840元为本金，自2018年11月22日始至砖款给付完毕之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息;三、驳回原告张亮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元,由被告宫春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一九年一月十五日书记员 白朝力格日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2864号   上诉人（原审原告）：邓利荣，女，1976年7月14日出生，汉族，苏苏幼儿园临时工，现住包头市。     委托代理人翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨勇，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   原审原告：赵换换，男，1973年12月8日出生，汉族，临时务工人员，现住包头市。   上诉人邓利荣因与被上诉人杨勇、原审原告赵换换返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓利荣及其委托诉讼代理人翟凤莲、原审原告赵换换到庭参加诉讼，被上诉人杨勇经本院送达开庭传票拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，二原告系夫妻关系，2015年7月30日本案原告赵换换向本案被告杨勇借款3万元，原告赵换换给被告杨勇出具借据一张，原告邓利荣在担保人一栏签字，约定：还款日期3个月，每月还1万元。2015年10月29日本案原告赵换换向本案被告杨勇借款7万元，原告赵换换与被告杨勇签订一份借款合同，约定原告赵换换于2017年1月底前给被告杨勇还本付息，并以本案诉争的位于东河区北梁新区南一区34栋1单元701室楼房一套作抵押，之后原告赵换换将南一区34栋1单元701室楼房钥匙交付被告杨勇。现二原告以发现自己位于南一区34栋1单元701室房屋门锁被撬，被告占有该房为由诉至本院，1、请求判令被告腾出位于东河区北梁新区南一区34栋1单元7楼701室住房归还原告；2、诉讼费由被告承担。又查明，原告赵换换所借10万元借款均未偿还。   一审法院认为，原告赵换换向被告杨勇借款10万元未还事实存在，对此双方均无异议，在借款合同上本案原告赵换换与本案被告杨勇约定用东河区北梁新区南一区34栋1单元701室楼房一套作抵押，且该房钥匙是原告赵换换给付的被告杨勇，现原告赵换换债务未履行，要求被告杨勇将抵押房屋腾出，法院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓利荣、赵换换的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告邓利荣、赵换换负担。   上诉人邓利荣请求，撤销一审判决，依法改判。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨勇签收传票后没有按时到庭参加诉讼，一审法院在杨勇没有到庭参加诉讼的情况下，对本案的基本事实未查清，作出错误的判决，故一审法院程序违法。从事实看，赵换换沉迷赌博，所欠的都是赌债，杨勇的赌债不应当受到法律的保护。邓利荣对赵换换以夫妻共有房屋作为抵押向杨勇借用赌资的事实并不知情，故一审法院侵犯了物权所有人的合法权益，侵犯了上诉人的夫妻共同财产权益。   被上诉人杨勇未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   原审原告赵换换陈述称，没有意见。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，杨勇是否应该腾出争议房屋。杨勇与赵换换之间存在债务纠纷，邓利荣为担保人。邓利荣认为赵换换与杨勇之间的债务纠纷为赌债，并且自己作为房屋的共有人对房屋抵押事实并不知情，但是在诉讼中邓利荣没有提供证据证明自己的主张。赵换换因债务原因自愿将本案争议房屋的钥匙交付杨勇，现赵换换未履行债务，邓利荣要求杨勇腾房的请求证据不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人邓利荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由邓利荣负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员    刘    纲   审判 员  李雅滨                               二○一八年一月二十九日                                                 书记员   马 林 莹             附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执948号之二申请执行人：陈磊，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶荣利，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈磊与陶荣利劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1912号生效法律文书，申请执行人陈磊向本院申请强制执行，要求被执行人陶荣利给付申请执行人陈磊7000元。本院于2017年10月10日立案后，依法向被执行人送达了（2017）皖0406执948号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人在中国农业银行淮南望峰岗支行有存款713.10元，有号牌号码为皖Ｄ×××**的起亚牌机动车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人陶荣利采取限制高消费措施。申请执行人陈磊亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈磊同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一八年一月三十日书记员  陶阳阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3841号 原告：广西某国际旅行社有限公司，住所地北海市。 法定代表人：肖某，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：杨某，女，1989年7月22日出生，汉族，住北海市海城区，现住北海市。 原告广西某国际旅行社有限公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2017年11月9日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需为被告申报缴纳2008年12月至2017年4月的医疗保险费和养老保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告单位工作期间担任出纳职务，单位其他职工的社会保险均由被告经办，被告应知晓原告未为其缴纳社会保险费的事实，并且是被告本人自愿放弃购买社会保险，要求原告直接将购买社保资金500元与工资一起发放给被告。同时，被告入职时就知道其购买社会保险的权利被侵害，其于2017年6月29日申请劳动仲裁，已经超出了法律规定的1年的仲裁时效，应当驳回其申请。综上，北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字〔2017〕第484号仲裁裁决书存在错误，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告要求无需为被告申报补缴医疗保险费及养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西某国际旅行社有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈军华 二〇一八年一月三日 书记员  张圆庆
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3149号 原告：高林林，男，汉族，1972年12月17日生，住址：甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：唐玉琴，女，汉族，1972年6月1日生，住址：甘肃省陇南市，系高林林之妻。 被告：聂青儿，男，汉族，1975年11月17日生，住址：甘肃省陇南市。 被告：敬小红，男，汉族，1977年4月5日生，住址：甘肃省陇南市。 被告：陈月梅，女，汉族，1977年2月4日生，住址：甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市，系敬小红之妻。 原告高林林与被告聂青儿、敬小红、陈月梅民间借贷纠纷一案，原告高林林于2018年7月11日向甘肃省康县人民法院提起诉讼，该院立案后，于2018年7月18日作出（2018）甘1224民初480号民事裁定书，裁定：本案移送武都区人民法院管辖。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高林林之委托诉讼代理人唐玉琴，被告陈月梅到庭参加诉讼，被告聂青儿、敬小红分别经公告、传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告偿还借款本金50000元；2.依法判令三被告向原告连带承担自2015年12月25日至本金还清为止的利息（以5万元为基数，以月利率2%计算）；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告聂青儿以资金周转为由向原告借款5万元，并约定了借款期限和利息，被告敬小红、陈月梅夫妻对借款担保。借款到期后，经协商借款延期至2016年9月25日，但三被告未按期偿还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼望依法判决。 被告聂青儿未作答辩。 被告敬小红未作答辩。 被告陈月梅未作书面答辩，其在庭审时称，原告所述借款属实，其与敬小红是夫妻，2015年12月25日，其夫妻二人与聂青儿相互作保，分别向高林林借款5万元，月息4分，借款后我夫妻名下借款已还清，聂青儿名下借款是否已归还我不清楚，但我们的担保期限已过，我夫妻不再承担还款责任。 高林林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款请求承诺书一份、借款合同一份、借款借据一份、担保承诺书二份、担保（代偿还借款）承诺书二份。 被告聂青儿、敬小红、陈月梅未向本院提交证据。 对高林林所举证据，本院已组织当事人进行了质证，聂青儿、敬小红未出庭质证，视为其放弃质证权利，陈月梅对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，高林林所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，聂青儿因资金周转向高林林提出借款，双方签署借款合同及借款借据，约定借款金额5万元，借款期限6个月，自2015年12月25日至2016年6月24日，月利率为3%，合同同时约定了双方的其他权利义务。敬小红、陈月梅夫妻双方分别签署担保承诺书及担保（代偿还借款）承诺书，承诺书约定：敬小红、陈月梅自愿对本案债务承担连带偿还责任，担保期限设定为担保之日起至借款本息等全部还清完终止。借款发生后，聂青儿支付部分利息，约定还款期限届满，聂青儿未履行还款义务。2016年6月25日，经借贷双方商议，聂青儿签署借款延期承诺一份，申请借款延期至2016年9月25日，高林林同意延期。延期期限届满，聂青儿仍未归还借款，高林林催要未果。 2018年7月11日高林林向甘肃省康县人民法院提起诉讼，该院立案后，于2018年7月18日作出（2018）甘1224民初480号民事裁定书，裁定：本案移送武都区人民法院管辖。 2018年7月24日，本院立案后，聂青儿下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，聂青儿未按期到庭参加诉讼。 本案庭审时，高林林之委托诉讼代理人唐玉琴称，聂青儿借款后仅按月息4分即每个月2000元支付三个月利息，此后再未付息。 本院认为，聂青儿因资金周转向高林林借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。聂青儿未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任，无证据证实，聂青儿借款后至今对借款本金曾进行过偿还，高林林要求其偿还借款本金5万元，本院予以支持。 关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。涉案借条约定，月利率为3%，根据高林林委托诉讼代理人陈述，借款发生后聂青儿仅按月息2000元支付三个月利息，此后再未付息，此部分利息的给付，依照上述法律规定，其支付超过年利率36%部分的利息，因聂青儿未出庭主张，本院对此不作处理。本案借款发生在2015年12月25日，除去聂青儿已归还利息的3个月期间，自2016年3月25日起聂青儿应按照年利率24%计付利息直至清偿之日止。 关于敬小红、陈月梅的保证责任。本院认为，根据敬小红、陈月梅所签担保承诺书约定，敬小红、陈月梅对本案的借款承担连带责任保证，保证期间为“设定担保之日起至借款本息全部还清完终止”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，据此规定，本案的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。经查，本案借款于2016年6月24日到期，借款到期后，借贷双方对借款曾进行过展期，但此展期行为未经担保人敬小红、陈月梅同意，故展期行为对敬小红、陈月梅不具有约束力，敬小红、陈月梅的保证期间应从2016年6月25日起算，依照上述法律规定，高林林应于2018年6月25日前向敬小红、陈月梅主张承担保证责任，但其于2018年7月11日才提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，故敬小红、陈月梅的保证责任已经免除，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院对高林林的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂青儿于本判决生效之日起十日内返还高林林借款本金50000元，并从2016年3月25日起按年利率24%计付利息直至清偿之日止； 二、驳回高林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费560元，由聂青儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年一月十八日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1890号原告：王某，男，汉族，现住东营市东营区。被告：薄某，女，汉族，利津县村民，现住该村。原告王某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告薄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件诉讼费由原、被告分担。事实和理由：2008年原、被告通过网上聊天认识，××××年××月××日双方在利津县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前，原、被告感情尚可。婚后，因性格不合，为家庭琐事争吵不断，2016年下半年原告发现被告有出轨行为，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告薄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年通过网上聊天相识、相恋。2012年，原、被告举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，次日举行了结婚仪式。婚后双方未生育子女。相恋及结婚初期双方感情较好。2017年11月21日，原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表各一份在案为证。庭审中，原告主张，被告婚后一直以经济原因为由不生孩子，导致双方感情淡化，2016年，原告在家中发现被告与他人的同居协议，双方发生争吵，被告搬离家中，此后双方感情破裂。原告对于其主张，提交如下证据：（一）协议书影印件一份，内容为“针对某某与薄某男女朋友关系，双方自愿无条件的接受……”（二）保证书影印件一份，（三）便条影印件一份，内容为“因某某把薄某能成怀孕事件……”以此证明被告有出轨行为，与第三者同居导致怀孕流产的事实。本院经审查后认为，此三份证据均系影印件且无法证实书写者身份，故对该项证据不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，相恋四年后结婚，婚后初期感情较好，婚姻基础好。现双方结婚已五年有余，应当建立起了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中,夫妻之间出现摩擦实属难免，双方应以稳重的心态对待来之不易的夫妻感情，对家庭、对配偶多些包容，生活中多些沟通交流，以协商方式妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告薄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月二十三日书记员 侯春晖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执77号申请执行人曹永东。被执行人赖柏承。被执行人李强。被执行人蒋游佳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初206号民事判决，于2018年1月3日受理曹永东申请执行赖柏承、李强、蒋游佳民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初206号民事裁定，依法将申请执行人曹永东及担保人曾丽娜二人名下位于成都市武侯区XXX住宅房屋（权xxx）予以查封。现本院对曹永东与赖柏承、李强、蒋游佳民间借贷纠纷一案已经作出判决并生效，申请执行人曹永东申请解除对上述房屋的查封措施，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对申请执行人曹永东及担保人曾丽娜二人名下位于成都市武侯区XXXX住宅房屋（权XXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年一月八日书记员 李华勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6670号原告：王建忠，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市前口子粮食储备有限公司。法定代表人：于之江，董事长。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告王建忠与被告包头市前口子粮食储备有限公司（以下简称粮储公司）劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告粮储公司的委托诉讼代理人马建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8.5年医疗费27万元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金120000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原告在被告工作期间患重度抑郁症无法正常上班，被告在没有履行告知义务的情况下停止了原告的工资、养老保险、医疗保险，导致原告8.5年的医疗费无法享受国家报销。2017年，原告病情基本好转后，要求被告按照国家规定补发8.5年病假工资、补交8.5年的各项社保、承担因违法停止医疗保险导致原告患病后无法报销医疗费的损失问题，原告也曾向被告书面提出继续上班。经过原告近半年的艰辛主张，被告终于认识到了自己的违法行为，按国有企业职工病假最低标准给原告补发了8.5年的病假工资并补交了各项社保，但却不承担因违法停止医疗保险导致原告8.5年无法享受国家医疗费报销所造成的损失问题，而且不予安排上班。至此，原、被告矛盾升级，在此背景下，被告拟写霸王协议，逼迫原告买断32年国有企业职工身份，与之解除劳动关系，并逼迫原告进行了公证。为拿到补发的病假工资，实属无奈不得不签订霸王协议，但从始至终并未提出解除劳动关系申请，绝非真实意愿的表达。被逼所签协议有失公平，其中经济补偿金不符合法律规定，经济补偿金应按2017年包头市社会平均工资5400元/月乘以原告32年的工龄,考虑到企业工资水平低于社会平均工资的客观情况,主张按每月3750元工资计算,乘以原告32年工龄,经济补偿金应为120000元，而且原告未享受到医疗报销。正是因为被告的停保行为，原告无法享受医疗保险，经济能力所限不能在包头第六医院治疗，只能四处到本地及外地私人诊所治疗，长达8.5年的治疗共花费医疗费27万元，被告应承担因其停保给原告造成的医疗费损失27万元。粮储公司辩称，1、原告原系被告单位职工，但从2009年起未在单位上班，也未给单位提供劳动，不开工资，事实上空挂着劳动关系，至2017年8月22日，经原、被告协商，签订两份协议书，第一份协议书是根据国家国企改革时置换国有身份的政策，给原告补发了从参加工作至2000年8月份共计24年，根据当时粮储公司人员分流的文件精神，按每年512元标准计算共计24年给付12288元。又签订第二份协议，该份协议明确了从2009年4月停保至2017年6月30日期间，原告在社保机构共欠缴医保金、养老金共计78846.52元，由被告予以补交且被告已履行，之后应由原告自行缴纳。同时，为其补发了2009年1月至2017年6月30日的工资160860元，根据国家规定，养老保险、医疗保险职工需承担20%，原告应当承担的医保、社保部分经核算为28058.64元，从其补发工资中扣除了该部分，剩余部分为132801.36元，也一次性给付原告，且又一次性支付了原告经济补偿金10万元，也已履行，故双方在合同中明确约定，双方再无法律、经济纠纷。原告提起诉讼已经违背了双方签订合同的内容，请求驳回原告诉讼请求。2、原告所述2017年8月22日签订公证书时，对其中的条款不同意，双方争议在2017年8月22日时存在，其应在法定6个月内提起诉讼，原告在2018年9月30日才提起仲裁，已过仲裁时效，请求根据法律规定予以驳回其诉讼请求。3、公司积极协调相关医保部门，医保部门的答复是，到目前为止，找不到不予报销在2009年-2017年医保的法律文件，建议公司通知原告提交所有的符合医保报销的相关材料，向医保部门申请办理医保报销事宜。目前最新文件，续保缴费后可继续享受医疗保险待遇，原有缴费年限应连续计算。再则，公司已经支付10万元经济补偿金，双方签订合同时并不存在欺诈、胁迫，原告已经取得了10万元经济补偿金，再行要求支付经济补偿金无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告提供的证据1、仲裁裁决书1份、送达回证2份，证明已经过仲裁前置程序。2、公证书2份，证明被告知道自己的错误、补偿不全面，被告应承担因其停交医疗保险导致无法报销造成的损失。被告对仲裁裁决书及送达回证认可，对两份公证书的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，对于仲裁裁决书及送达回证予以采信，对两份公证书的真实性予以采信，但对被告应承担因其停医保造成损失的证明目的不予采信。被告提供的证据1、公证书复印件两份，证明双方在公证书达成的协议是真实的、自愿的，不存在欺诈、胁迫，公证书证明的内容是双方协商一致签订的，两份公证书对原告的国有身份、双方曾经的劳动关系一并进行了解决；2、收条复印件4张、补交社保凭证复印件6张，证明被告已经完全履行了两份公证书的义务；3、仲裁申请书1份，证明原告于2018年9月30日提起仲裁。原告认可上述证据。本院认为，上述证据能够证明被告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处职工，2009年起，原告未向被告提供劳动，被告停止为原告缴纳社会保险。2017年8月22日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》和《协议书》，明确原告与被告解除劳动关系，被告为原告缴纳2009年1月至2017年6月30日止的社会保险及补发此期间的工资等，并一次性支付原告经济补偿金100000元，被告于当日履行了给付经济补偿金100000元的义务。本院认为，原告主张其从2009年起患有抑郁症，治疗花费27万元，因被告停止缴纳医疗保险，而使其无法享受医保报销，被告应承担该损失。当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，原告未提供其治疗花费27万元的证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金120000元的请求，原、被告签订《解除劳动关系协议书》及《协议书》的事实，双方均认可。《协议书》第三条明确约定被告支付原告一次性经济补偿金100000元，双方解除劳动关系。签订协议书当日，被告将一次性经济补偿金100000元支付原告，原告也出具了收条，据此，原告用其行为表明了对双方协商的经济补偿金的认可，原告提供证据不能证明经济补偿金数额不合理，亦不能证明上述协议书是被胁迫签订。综上，原告提供的证据，不能证明其主张，其应承担举证不利的后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建忠的诉讼请求。案件受理费10元（原告王建忠已预交），由原告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 石良仓人民陪审员 周文华 二〇一九年一月二十一日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13859号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告余木森，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告余木森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系老乡关系。2013年3月24日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款10000元（人民币，下同），在订立上述合同之时，原告向被告现金支付10000元，双方约定上述支付方式、被告收到借款后不另立据。2013年11月27日，被告再次向原告追加借款14000元，当日原告通过银行转帐的方式将14000元转至被告指定的银行帐户，双方一致同意不另立《借款合同》。后来原告多次催讨被告还款，被告均以各种理由予以拖延，最终无法联系上被告。原告认为，原告已依约支付借款给被告，但被告自始至终未归还本金，其行为已经违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金共计24000元；2、被告以借款本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称不主张第二笔14000元的借款，变更诉讼请求第1项为要求被告立即偿还原告借款本金10000元；并撤回诉讼请求第2项。被告余木森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2013年3月24日，双方约定被告因生意周转向原告借款10000元，于订约同时由原告支付给被告，不另立据。借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。上述《借款合同》有被告的签名、捺印，并附有原、被告的身份证号码。庭审中，原告称其于2013年3月24日，在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路310B栋1楼即原告公司原经营地址处，由原告现金支付给被告10000元。2014年5月，原告曾要求过被告还款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告欠原告借款10000元的事实，有《借款合同》、和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当偿还，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，被告余木森经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告余木森应于本判决生效之日起三日内向原告吴章耀偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告余木森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟玉波，女，1983年11月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丹丹，女，1981年5月13日出生，回族，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荔伟，男，1982年9月5日出生，回族，住沈丘县。再审申请人迟玉波因与被申请人马丹丹、王荔伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初56号民事判决和本院（2016）豫16民终4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟玉波申请再审称，本案肇事车辆在发生事故时不是申请人所驾驶，肇事车辆实际驾驶人是程海威，应当由程海威承担民事赔偿责任。一、二审查明事实错误，导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求撤销一、二审判决，再审改判申请人不承担责任。本院经审查认为，一、二审基于审理查明的案件事实，判决并无不当。迟玉波不能提供充分证据证明其主张，本院不予支持其再审申请。综上所述，迟玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迟玉波的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年一月二十九日书记员  苏彦坡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审48号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳奥博创宇新材料有限公司，住所地广东 省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座23P、Q、R，统 一社会信用代码914403007727472435。 法定代表人马俊宁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年1月4日向本院申请强制执行其于2017 年4月25日作出的深公积金责限〔2017〕01-726号《责令 限期缴存决定书》。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人深圳奥博 创宇新材料有限公司（以下简称被执行人）未按规定为职 工孔令江缴存2012年8月至2017年1月期间的住房公积金 的违法事实清楚，证据确凿，作出的深公积金责限 〔2017〕01-726号《责令限期缴存决定书》适用法律正 确、程序合法。该决定已经发生法律效力。被执行人在法 定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行 人催告仍不履行责令限期缴存公积金行政决定，申请执行 人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行 政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共 和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第 （十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限〔2017〕01-726号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十三日 书记员 肖燕（兼）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终830号上诉人（原审原告）深圳市阿波罗广告传媒有限公司，住所地深圳市南海大道海王大厦B-32B。法定代表人刘广才。委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市城市管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**城管大厦。法定代表人王国宾，系该局局长。上诉人深圳市阿波罗广告传媒有限公司因诉被上诉人深圳市城市管理局城市管理行政处理决定一案,不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人深圳市阿波罗广告传媒有限公司于2018年1月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市阿波罗广告传媒有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市阿波罗广告传媒有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人深圳市阿波罗广告传媒有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一八年一月九日书记员  叶益力
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)冀刑申437号 孙菊梅： 你因孙海龙犯故意伤害罪一案，对本院（2017）冀刑终374号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、被害人系医院医疗过错致死为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定孙海龙故意伤害他人身体并致人死亡的事实清楚，有现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见及证人证言、被告人供述等证据证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由没有相关证据予以支持，应予驳回。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执12号 申请执行人：许泽祥，男，1997年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县绥安镇佬食仁餐厅，住所地漳浦县绥安镇麦市街金绿欧洲城**商城**，注册号350623600383578。 法定代表人王顺胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人许泽祥与被执行人漳浦县绥安镇佬食仁餐厅劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人许泽祥于2018年1月17日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年一月十七日 书记员  柯 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3333号 原告：宗凤云，女，汉族，1985年12月22日生，住址：甘肃省陇南市。 被告：王强，男，汉族，1986年4月25日生，住址：甘肃省陇南市。 被告：李玉鹏，男，汉族，1991年10月10日生，住址：甘肃省陇南市。 原告宗凤云与被告王强、李玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗凤云到庭参加诉讼，被告王强、李玉鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王强、李玉鹏偿还原告借款本金20000元整，并按月利率2%计付利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告王强、李玉鹏因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息2%，借期一个月。借款到期后，被告对借款本息分文未付，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王强、李玉鹏未作答辩。 宗凤云围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.宗凤云、王强、李玉鹏身份证复印件各一份；2.借条一份。 被告王强、李玉鹏未向本院提交证据。 对宗凤云所举上述证据，王强、李玉鹏未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，宗凤云所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，王强、李玉鹏因资金周转向宗凤云借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到宗凤云现金人民币（贰万圆整）20000元整，如不按时还款本人愿意承担一切法律责任，共借人：李玉鹏，借款人：王强，2017年12月27日”。借款发生后王强、李玉鹏未按期归还借款，宗凤云催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，王强、李玉鹏下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王强、李玉鹏未按期到庭参加诉讼。 本案审理中，宗凤云称当初借款时，双方口头约定月息2分，借期一个月，借款发生后至今，王强、李玉鹏对借款本息分文未付。庭审中，宗凤云对其口头约定月息为2分的事实未向法庭举证证实。 本院认为，根据宗凤云所持借条及其陈述，王强、李玉鹏因资金周转向宗凤云借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王强、李玉鹏未按期还款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，王强、李玉鹏借款后至今对借款本金分文未付，现宗凤云要求其偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，涉案借条未明确约定利息，依照上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本案审理中，宗凤云称，双方口头约定月息为2分，因对其主张未能举证证实，本院不予采信，故本院对宗凤云主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，对宗凤云的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王强、李玉鹏于本判决生效之日起十日内返还宗凤云借款本金20000元； 二、驳回宗凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，公告费560元，由王强、李玉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执587号王宝龙、李曼丽、段克俭、尹占山：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、王宝龙、李曼丽、段克俭、尹占山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款312752.23元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年一月二十九日执行实施人：邹继龙联系电话：注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0623刑初29号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告单位南通市旭升手套有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫居委会**。法定代表人蔡兵。 诉讼代表人陈琰霏，曾用名陈洁，女，29周岁，南通市旭升手套有限公司会计。 被告人蔡兵，男，1961年10月11日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通市旭升手套有限公司法定代表人，住如东县。被告人蔡兵因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日被如东县公安局取保候审。 辩护人童本华，北京市（南通）炜衡律师事务所律师。 被告人王新明，男，1958年7月4日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体户，住如东县。被告人王新明因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月1日被如东县公安局取保候审。 被告人张永钱，男，1971年1月11日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体户，住如东县。被告人张永钱因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告单位南通市旭升手套有限公司、被告人蔡兵、王新明、张永钱某1开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告单位南通市旭升手套有限公司的诉讼代表人陈琰霏、被告人蔡兵及其辩护人童本华、被告人王新明、张永钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.被告人王新明在明知被告单位南通市旭升手套有限公司与南通综合保税区纺织原料交易中心有限公司、杭州温宏商贸有限公司、宁波齐越纺织品有限公司、南通久美吉进出口贸易有限公司没有真实交易的情况下，为被告单位南通市旭升手套有限公司虚开增值税专用发票15份（票号为18832043-1883205030073280-30073283118645341140217303144587），价税合计人民币3221784.72元，税额合计人民币468122.56元；其中票号为11402173、价税合计人民币922577.04元、税款人民币134049.66元的虚开增值税专用发票1份，系被告人张永钱与被告人王新明共同为被告单位南通市旭升手套有限公司所开（过账资金各半出资），被告人王新明非法所得人民币138268元，被告人张永钱非法所得人民币22820元。 2.被告人蔡兵于2014年8月至2014年9月，通过支付价税合计额的5%的开票费用，采取开票资金虚假走账的方式，请被告人王新明、张永钱为其经营的被告单位南通市旭升手套有限公司虚开增值税专用发票15份（票号为18832043-1883205030073280-30073283118645341140217303144587），累计价税合计人民币3221784.72元，税额合计人民币468122.56元，均已抵扣。 另查明，案发后被告人蔡兵、王新明、张永钱某2主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告单位已补交税款人民币468122.56元，由如东县国税局收缴入国库；被告人王新明退出非法所得人民币138268元，被告人张永钱退出非法所得人民币22820元，暂存于如东县公安局。 上述事实，被告单位及被告人在庭审过程中均无异议，并有证人邱某、宋某等人的证言笔录，如东县公安局调取的15份增值税专用发票、银行账户明细等书证，被告单位的工商登记资料，三被告人的常住人口基本信息及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实。 本院认为，被告人蔡兵在经营被告单位南通市旭升手套有限公司期间让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人王新明为被告单位南通市旭升手套有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其中被告人张永钱与被告人王新明共同虚开增值税专用发票一张，税额人民币134049.66元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；本案系共同故意犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。如东县人民检察院指控被告单位南通市旭升手套有限公司、被告人蔡兵、王新明、张永钱犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人蔡兵的辩护人提出的被告人蔡兵具有自首情节、认罪悔罪、已补缴税款，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，被告单位已补交抵扣的税款，被告人王新明、张永钱某2已退出非法所得，均可酌定从轻处罚。对被告人退出的非法所得应当依法予以没收。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告单位南通市旭升手套有限公司犯虚开增值专用发票罪，判处罚金十万元。 被告人蔡兵犯虚开增值专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人王新明犯虚开增值专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 被告人张永钱犯虚开增值专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人王新明已退出的非法所得138268元、被告人张永钱已退出的非法所得22820元予以没收，由如东县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王政红 人民陪审员  秦小定 人民陪审员  吴明秀 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  黄 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保18号申请人：徐雪芹，女，1965年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：石祥瑶，女，1990年1月4日生，居民，住邳州市。被申请人：刘瑞青，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人徐雪芹因机动车道路交通事故责任纠纷于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞青的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人刘瑞青所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆（保全价值范围6万元）。案件申请费620元，已由申请人徐雪芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月三十一日书记员  陈 艺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）浙1002执5090号之一 申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道**，组织机构代码:913310008488861524。 法定代表人陈炜。 被执行人蒋海军，男，1978年5月15日出生，住浙江省临海市。 本院依据发生法律效力的（2017）浙1002民初7859号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人蒋海军发出执行通知书。责令被执行人蒋海军支付申请执行标的978197.12元及利息、案件受理费6766元、执行费12182元。在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋海军所有的坐落于椒江区欣园小区2号楼302室及车房的房地产。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋海军所有的坐落于椒江区欣园小区2号楼302室及车房的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭峰 人民陪审员  孙良明 二〇一八年一月十九日 代书 记员  徐建雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申1号 再审申请人（原审第三人）：陈晓雪。 委托诉讼代理人：陈士奎，系陈晓雪父亲。 被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 代表人：陈仁海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晴，广西北部湾银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司职员。 被申请人（原审被告）：广西贝跃金属材料有限公司，住，住所地广西南宁市科德西路**仓库/div> 法定代表人：周国平。 被申请人（原审被告）：北海三新物业有限公司，住所，住所地广西北海市长青东路**div> 法定代表人：杨惠容。 再审申请人陈晓雪因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称江南支行）、被申请人广西贝跃金属材料有限公司（以下简称贝跃公司）、被申请人北海三新物业有限公司（以下简称三新物业公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。 陈晓雪申请再审称，1、请求撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第313号民事判决第三项；2、请求依法改判或发回重审，判决被申请人江南支行无权以北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅4号的房产实现抵押权；3、再审费用由被申请人承担。事实和理由：2011年5月3日申请人与被申请人三新物业公司就北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅4号（以下简称4号别墅）签订《房屋购买协议书》。三新物业公司以总价1685900元的价格将4号别墅出售给申请人，约定申请人于2011年6月底前支付1000000元，于2012年3月底前支付680000元，剩余5900元在办理房产证时结清。同时约定三新物业公司在申请人支付680000元后18个月内办结房屋过户手续。2011年5月31日申请人向三新物业公司支付1000000元，2012年3月26日申请人向三新物业公司支付680000元。2011年1l月16日，三新物业公司在未告知申请人的情况下，将4号别墅抵押给了被申请人江南支行，并办理了房屋抵押登记。后因被申请人贝跃公司未向江南支行偿还借款，江南支行诉至南宁市江南区人民法院要求贝跃公司偿还借款，并要求就4号别墅等实现抵押权。申请人作为第三人出庭应诉，提出依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中关于买受人、建设工程价款优先受偿权、抵押权及其他债权顺位的规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。依据该规定，己支付全部或大部分款项的买受人优于建筑工程承包人的优先受偿权，同时优于抵押权及其他债权顺位。申请人同时提交了购房合同、银行转账单据用于证明买卖合同关系及买受人已支付了99.65％的购房款，应当被认定为已支付购买商品房的全部或大部分款项的买受人。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》是最高人民法院颁布的现行司法解释，属于现行有效的法律法规，在本案中应当得到适用。原审法院以“《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的适用范围是人民法院审理的房地产纠纷案件和执行案件，且针对的是建设工程价款的处理，故本案不适用该批复的规定（判决书第8页第9行至12行）”为由拒绝适用，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”的再审法定事由，故提出再审申请。 被申请人江南支行答辩称，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 被申请人贝跃公司未提交书面答辩意见。 被申请人三新物业公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被申请人江南支行与被申请人贝跃公司签订的《流动资金借款合同》及被申请人江南支行与被申请人三新物业公司签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。关于江南支行对于金沙万绿园一区4号别墅是否享有优先受偿权的问题，陈晓雪申请再审称，该别墅于抵押前已转让给陈晓雪，陈晓雪已支付了大部分款项，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中关于买受人、建设工程价款优先受偿权、抵押权及其他债权顺位的规定，江南支行的抵押权不能对抗陈晓雪，故江南支行无权以该别墅实现抵押权。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》是最高人民法院就《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的理解与适用问题所作的批复，针对的是建设工程价款优先受偿权问题的处理。本案不涉及建设工程价款优先受偿权问题，故本案不存在适用该批复的情形。陈晓雪主张适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》处理本案，理由不充分，本院不予支持。金沙万绿园一区4号别墅所有权进行设立登记的时间是2011年1月31日，别墅房屋登记信息显示所有权属三新物业公司。江南支行与三新物业公司签订《最高额抵押合同》的时间是2011年11月16日，办理抵押登记的时间是2011年11月18日，而陈晓雪认可4号别墅于2012年才交付并装修入住，因此，江南支行与三新物业公司签订《最高额抵押合同》时4号别墅并未交付，江南支行无法得知该别墅的实际交易情况。不动产登记具有物权公示公信的效力，江南支行据此与三新物业公司签订《最高额抵押合同》并向房管部门办理抵押登记，持该房屋他项权证向贝跃公司发放贷款，并无过错。综上，陈晓雪主张的再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓雪的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年一月三十一日 书记员  李 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2226号之二 申请人：韩利平，女，生于1967年5月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张德中，男，生于1963年2月2日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈忠萍，女，生于1966年1月20日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告韩利平与被告张德中、陈忠萍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告张德中、陈忠萍于2018年2月15日前清偿原告韩利平借款本金127870元及利息（利息从2017年3月1日起按月息2%计付）。2017年10月30日原告韩利平向本院申请财产保全，本院审查后作出了（2017）川0503民初2226号之一号民事裁定书，裁定冻结被告张德中、陈忠萍应得的由纳溪区棉花坡镇人民政府支付的款项103534元。2018年1月18日，原告韩利平再次向本院申请财产保全，请求冻结被告张德中的银行存款53746元(张德中的银行帐号为62×××79号，开户银行为中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行)。申请人已提供相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人韩利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告张德中在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的存款53746元。 【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 案件申请费557元，由申请人韩利平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 彪 二〇一八年一月十八日 法官助理  蔡利霞 书 记 员  易念涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10457号原告：代天全，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：徐俊，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈雅，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告代天全与被告徐俊、陈雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告代天全及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告徐俊、陈雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代天全向本院提出诉讼请求：判令代天全对徐俊、陈雅名下的位于中山市××华廷路灯都华廷A型7幢502房房地产[土地证号：中府国用（2013）第易10002**，房产证号：**13038684/02130386××，以下简称涉案房地产]处置所得价款在35万元范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月28日，代天全与徐俊、陈雅签订房屋买卖协议，约定徐俊、陈雅将涉案房地产出售给代天全。协议签订后，代天全依约支付购房定金14万元，购房款21万元。2015年6月29日，双方就上述房地产办理抵押登记。之后，两被告未按约履行义务，导致合同目的无法实现，代天全遂诉至贵院。贵院作出（2016）粤2072民初11559号民事判决，判令：解除双方签订的房屋买卖协议，徐俊、陈雅向代天全支付定金、购房款35万元、违约金7万元。因徐俊、陈雅拒不履行上述生效判决，代天全向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2072执6025号。代天全认为，涉案房地产已办理抵押登记，代天全有权对其拍卖所得价款在抵押金额35万元内享有优先受偿权。据此，代天全提起本案诉讼。徐俊、陈雅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房地产登记在徐俊、陈雅名下，土土地证号为中府国用（2013）第易100**×号，房产证号为**13038684/02130386××，第一顺位抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，他项权证号为粤房地他项权证中府字第01140066××号，担保债权45万元。2015年6月28日，代天全与徐俊签订房屋买卖协议，约定：徐俊、陈雅将涉案房地产出售给代天全，成交价格71万元；购房款分三期支付，双方在签订本协议并到中山市国土局将涉案房地产办理二押给代天全后，由代天全向徐俊、陈雅支付第一期购房款即购房定金14万元、购房款16万元；代天全应在2015年7月3日前支付徐俊、陈雅第二期购房款5万元；剩下的款项由代天全向银行申请办理二手房按揭贷款，经银行审批后，银行直接放款到徐俊、陈雅的银行账户；徐俊、陈雅在收到代天全支付的第一、二期购房款时最迟于2015年7月20日前到原贷款银行办理还款手续，否则视为徐俊、陈雅违约；徐俊、陈雅与代天全一致同意委托中山市万安房地产公司办理该商品房过户手续；协议履行期间若徐俊、陈雅违约的，代天全有权要求解除该协议，并要求徐俊、陈雅支付代天全28万元的违约金（含代天全已付的定金14万元）；合同还约定其他的权利义务。双方在合同上签名并按指模确认。2015年6月29日，代天全与徐俊、陈雅签订借款抵押合同，约定：徐俊、陈雅向代天全借款35万元，借款用途为购买设备，借款期限为12个月，从2015年6月29日起至2016年6月29日止，借款期内的月利率为1.2%；逐月支付，徐俊、陈雅以涉案房地产作还款抵押担保；合同还约定其他的权利义务。双方在合同上签名并按指模确认。合同签订之后，双方就涉案房产办理抵押登记，为第二顺位抵押，排在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行之后，担保债权35万元，他项权证号为粤房地他项权证中府字第01150172××号。同日，代天全向徐俊支付购房定金14万元、购房款16万元；2015年7月1日，代天全向徐俊支付购房款5万元；购房款合计35万元。因徐俊、陈雅未按约定向原贷款银行办理还款手续解除抵押，也未协助代天全办理涉案房地产过户手续，代天全诉至本院。2017年3月14日，本院作出（2016）粤2072民初11559号民事判决，判令：一、解除双方签订的房屋买卖协议；二、徐俊、陈雅向代天全返还定金、购房款35万元并支付违约金7万元；三、驳回代天全其他的诉讼请求。因徐俊、陈雅拒不履行上述生效判决，代天全于2017年7月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2072执6025号。庭审中，代天全称签订房屋买卖协议时，双方因互不了解，为保障支付的购房款资金安全，代天全因而要求徐俊、陈雅签订抵押借款合同并办理涉案房地产的抵押登记，上述借款抵押合同由国土部门提供，合同所约定的借款35万元即为代天全支付给徐俊、陈雅的购房款。本院认为，本案争议的焦点是：代天全对涉案房地产是否享有抵押权。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，首先，从抵押借款合同签订的时间来看，抵押借款合同签订于房屋买卖协议之次日即2015年6月29日，此时涉案房地产仍在徐俊、陈雅名下，离过户至代天全名下尚需时日，存在不能过户导致返还购房款的可能，为保障已付购房款顺利返还，有必要设立抵押予以担保；其次，从借款抵押合同载明的债权金额来看，借款抵押合同上的借款金额是35万元，代天全签订借款抵押合同之后共支付购房款35万元，两者相互吻合；最后，从代天全庭审中关于“签订房屋买卖协议时，双方因互不了解，代天全为保障支付的购房款资金安全，因此要求徐俊、陈雅签订抵押借款合同”陈述可知，抵押借款合同是为房屋买卖而设定，徐俊、陈雅经本院合法传唤未到庭应诉，对代天全该主张亦未提出异议，可以推定双方对于借款抵押合同的真实意思是为房屋买卖设定而非为借款所设定。综合以上因素，本院确认抵押借款合同系抵押人徐俊、陈雅为担保房屋买卖不成导致返还购房款35万元而提供的抵押担保，因此，代天全对涉案房地产享有抵押权。由于涉案房地产第一顺位的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（担保债权45万元），故代天全有权就涉案房地产处置所得价款扣除第一顺位抵押权人的抵押债权后在35万元的范围内享有优先受偿权。徐俊、陈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告代天全有权就位于中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型7幢502房[土土地证号：中府国用（2013）第易100**×号，房产证号：**13038684/02130386××]房地产折价、拍卖、变卖所得价款扣除第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的抵押债权（担保债权45万元）后在35万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费200元，由被告徐俊、陈雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  陈干枝人民陪审员  梁轩泉二〇一八年一月二十三日书 记 员  崔梦勤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执561号执行申请人廖恨夜被执行人邹杰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初67号民事判决书，于2018年1月12日受理廖恨夜申请执行邹杰股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邹杰名下川x**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十六日书记员  李锐锋
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1420号申请执行人邓学伟，男，汉族，1981年12月17日出生，住西华县。被执行人李新怀，男，汉族，1976年8月28日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2884号民事判决书，于2017年11月23日立案执行邓学伟申请执行李新怀买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年一月一日书记员张海燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初348号原告苏秀，女，1969年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘洋，男，1986年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘安银，男，1961年2月2日出生，汉族，住址同上。系刘洋之父。本院在审理原告苏秀与被告刘洋、刘安银民间借贷纠纷一案中，原告苏秀于2018年1月30日向本院提出保全的申请，要求将被告刘洋、刘安银在金融机构的银行存款予以冻结或其它等值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘洋、刘安银在金融机构的银行存款予以冻结15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正彬二〇一八年一月三十日书记员  金 晶
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初9790号之二 申请人：于兵，女，1966年3月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 申请人：邵陆毅，男，1964年10月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。 被申请人：钟安，男，1975年12月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：任坚明，男，1975年9月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：顾鸿，男，1975年7月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：宋耀华，男，1982年10月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：南京鸿廷洗浴中心，组织机构代码L2759883-4，住所地南京市。 经营者：臧淳宁。 被申请人：臧淳宁，男，1974年8月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告于兵、邵陆毅诉被告钟安、任坚明、顾鸿、宋耀华、南京鸿廷洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于兵、邵陆毅于2018年1月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人钟安、任坚明、顾鸿、宋耀华、南京鸿廷洗浴中心、臧淳宁名下价值750万元的财产查封。 本院认为，申请人于兵、邵陆毅的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任坚明名下位于南京市。 二、解除对被申请人顾鸿名下位于南京市。 三、解除对被申请人宋耀华名下位于南京市。 四、解除对被申请人臧淳宁名下位于南京市。 五、解除对申请人邵陆毅名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二十六日 书记员 刘姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初54233号原告（被告）：李婷，女，汉族，住址广东省仁化县，委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告（原告）：深圳市易订云网络科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路。法定代表人陈晓芳，董事长。委托代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：侯莹，广东尚图律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告（被告）请求判令：1、被告支付已发生的竞业限制补偿金12500元；2、被告另外支付三个月的竞业限制补偿金22500元；3、被告支付律师费5000元；4、无须支付违约金50000元。被告（原告）请求判令：1、无须支付2017年1月24日起至2017年3月16日期间的竞业限制经济补偿金12500元；2、无须支付额外三个月的竞业限制经济补偿金22500元；3、原告向被告支付违约金750000元；4、原告承担本案诉讼费用。经庭审查明，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]7164、8466号仲裁裁决书认定相关事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告（原告）深圳市易订云网络科技股份有限公司无须向原告（被告）李婷支付2017年1月24日-3月16日竞业限制经济补偿金12500元；二、被告（原告）深圳市易订云网络科技股份有限公司无须向原告（被告）李婷支付额外三个月经济补偿金22500元；三、驳回原告（被告）李婷的其他诉讼请求；四、原告（被告）李婷于本判决生效之日起10日内向被告（原告）深圳市易订云网络科技股份有限公司支付违约金75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告（被告）李婷负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年一月九日书记员 卢彦宇（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保28号保全申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**,统一社会信用代码：912101008175888142。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：刘燕，系辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：张晓明，女，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：刘素英。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被申请人张晓明、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款502325.26元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓明、沈阳大东方置业有限公司银行存款502325.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年一月三十一日书记员 宇文思宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初182号之一 申请人：泸州市殡仪馆，住所地：泸州市江阳区蓝田镇杨桥村3社，统一社会信用代码：12510400450994815J。 法定代表人:赵国卫，该殡仪馆馆长。 委托诉讼代理人:谢世才、林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：邱加德，女，生于1947年11月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：张天有，男，生于1969年7月29日，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：张天贵，女，生于1972年6月20日，汉族，住广东省梅县。 被申请人：张天明，男，生于1974年10月20日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告泸州市殡仪馆与被告邱加德、张天有、张天贵、张天明殡葬服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告泸州市殡仪馆于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值10万元的财产或现金；并提供了相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人泸州市殡仪馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱加德、张天有、张天贵、张天明价值10万元的财产或现金。 【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 案件申请费1020元，由申请人泸州市殡仪馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 彪 二〇一八年一月二十六日 法官助理  蔡利霞 书 记 员  易念涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初3421号之一 原告：刘明彦，男，1979年9月6日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区。户籍地：吉林省德惠市。 委托代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。 被告：吉林省跻强建工集团驻世纪王朝酒店项目部，住所地吉林省长春市。 负责人：宋祥清，职务：项目经理。 被告：宋祥清，男，1963年9月4日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。户籍地：吉林省长春市。 被告：徐海，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，现住长春市。户籍地：江苏省沛县。 被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：徐中校，职务：董事长 委托代理人：林静，吉林卓行律师事务所律师。 被告：兴安盟世纪王朝酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：孙菀晨，职务：总经理 委托代理人：肖向辉，男，1973年5月31日出生，汉族，该公司副总经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告刘明彦诉被告吉林省跻强建工集团驻世纪王朝酒店项目部、宋祥清、徐海、吉林省跻强建工集团有限责任公司、兴安盟世纪王朝酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘明彦以被告吉林省跻强建工集团驻世纪王朝酒店项目部不存在为由于2018年8月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明彦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明彦撤回对被告吉林省跻强建工集团驻世纪王朝酒店项目部的起诉。 审判员  王丽敏 二〇一九年一月四日 书记员  赵 辉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1505号原告：魏文洪，男，1986年10月15日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部，住所地泰州市口岸街道通扬路**。负责人：张晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。原告魏文洪与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部（以下简称人寿保险营业部）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，先由审判员许钧适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理。原告魏文洪及其委托诉讼代理人耿伯圣到庭参加诉讼。被告人寿保险营业部委托诉讼代理人佴荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付伤残保险金30000元，医疗补偿金10000元，住院医疗费19800元，合计59800元。事实和理由：2016年3月23日，徐州天盛船舶修理有限公司为原告魏文洪等人在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险各一份。2016年11月7日，原告魏文洪发生交通事故，花费医疗费用34261元。经法院委托鉴定为十级伤残。请求判令被告给付相应的保险金。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司保险合同批单复印件以及网上打印的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险条款各一份，证明投保人为原告在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险；2、道路交通事故认定书一份，证明2016年11月7日，原告发生交通事故受伤；3、入院记录、出院记录、医疗费发票以及改名申请单一份，证明原告发生交通事故住院以及治疗花费的医疗费用；4、法医学鉴定书一份，证明原告受伤构成十级伤残。被告人寿保险营业部辩称，原告的请求没有事实和法律依据，保险合同约定的保险范围是在厂区和上下班途中，原告受伤不属于保险合同约定的范围，且医疗费用为复印件，已获其他途径赔偿，即使属于保险事故也不予理赔。被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单一份；2、徐州天盛船舶修理有限公司考勤记录一份，证明原告交通事故受伤不属于承保时间和承保区域。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，徐州天盛船舶修理有限公司为原告等人向被告投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保额分别为30000元、10000元和19800元，保险期间为一年，自2016年3月14日至2017年3月13日。承保区域为：上下班途中，厂区范围。承保时间为：上下班、上下班期间，出差期间。另查明，2016年11月7日，原告下午未上班，当晚21点30分，原告在厂区外发生交通事故受伤。经住院治疗，花费医药费33659.24元。经鉴定构成十级伤残。本院认为：投保人徐州天盛船舶有限公司与被告订立的保险合同合法有效，投保人为原告等人在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，原告作为被保险人享有保险合同相关的权利和义务。团体保险投保单明确约定了承保区域和承保时间，原告的损害不属于保险合同约定的保险范围。因此，原告主张保险金依据不足，本院不予支持。原告认为投保单约定的承保区域和承保时间没有履行说明义务且被告未提供投保经办人的授权委托书，不能证明被告已向投保人的经办人履行说明义务。本院认为，该团体保险投保单不仅有投保经办人的签名而且有投保单位的签章，投保单已明确注明被告已履行了说明义务。关于承保时间和承保区域的约定，该部分文字已做加粗处理，因此，原告主张被告未履行说明义务，该约定无效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：驳回原告魏文洪的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告魏文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  许 钧审 判 员  高兰花人民陪审员  羊 翔二〇一八年一月八日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初620号原告蒋靖靖，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人钟铭、杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。被告林泽伟，男，汉族，1987年4月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告蒋靖靖诉被告林泽伟民间借贷纠纷一案中，因原告蒋靖靖未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇一八年一月十七日书记员  刘 安