wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执973号申请执行人：杜志豪，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人：孙卫亮，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省通许县，。本院在执行申请执行人杜志豪与被执行人孙卫亮合同纠纷一案中，申请人杜志豪于2018年1月5日自愿申请撤销对被执行人孙卫亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  王 磊二〇一八年一月五日书记员  李志隆。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保23号申请人：湖北楚湘茶业有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路**陆羽茶都市场内**。法定代表人：尹炜。委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所。被申请人：咸宁市柏庄茶业有限公司，住所地咸，住所地咸宁市咸安区张公工业园**v>法定代表人：金会英。申请人湖北楚湘茶业有限公司与被申请人咸宁市柏庄茶业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人咸宁市柏庄茶业有限公司名下价值人民币100万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：P2145104852018000001）。本院认为，申请人湖北楚湘茶业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人咸宁市柏庄茶业有限公司名下银行存款100万元或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北楚湘茶业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年一月十六日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初227号之一原告：田琛，男，1967年6月21日出生，汉族，住泸溪县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。原告田琛与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田琛撤回起诉。案件受理费100元，由原告田琛负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初885号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 负责人张俊鹏，任主任。 被告李春梅，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，内蒙古自治区凉城县。 被告任锁文，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告陈金凤，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告拓调调，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，内蒙古自治区凉城县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告李春梅、任锁文、陈金凤、拓调调借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员  梁尚峰 二〇一八年一月二十六日 书记员  孙美元
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执1363号冷水江市卫生和计划生育局、苏芬、辜芳求：本院执行的冷水江市卫生和计划生育局申请苏芬、辜芳求行政非诉案由一案，经被执行人苏芬、辜芳求主动履行,执行金额已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6749号 原告：苏珠英，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：苏某1，男，2008年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：苏珠英，系苏某1母亲。 原告：苏某2，男，2013年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：苏珠英，系苏某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。 被告：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪街道金鹏花园****，统一社会信用代码913508007297247598。 法定代表人：林忠发，总经理。 原告苏珠英、苏某1、苏某2与被告龙岩市曹溪联合运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏珠英及三原告的委托诉讼代理人刘洪琪到庭参加诉讼。被告龙岩市曹溪联合运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏珠英、苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆损失计人民币115434元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月25日，原告苏珠英的配偶苏金标向泉州市庆华汽贸有限公司购买一辆闽Ｆ×××××号重型罐式货车。2013年6月28日，苏金标将闽Ｆ×××××号重型罐式货车挂靠在被告龙岩市曹溪联合运输有限公司经营，并在龙岩市新罗区被告公司所在地与被告签订了一份《运输车辆股东合作合同》。合同约定：1.被告对该车辆占有50%股份，苏金标占有49%股份。2.被告每月5日前固定收取股东分红1000元，但被告有责任提供合法有效的营运牌证及办理年检、保险等。3.被告应协助苏金标在合作期间发生的一切重大事宜。4.在合作期内，苏金标应自行解决车辆的雇佣及运输业务，车辆的安全事故、赔偿事故等均由苏金标自行负责等内容。闽Ｆ×××××号重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司龙岩分公司投保交强险、商业险。其中商业险的具体险种主要是第三者人员险、车上人员险，但商业保险中未含车损险。2015年6月24日15时28分，案外人刘家中驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿厦蓉告诉公路由龙岩往漳州方向行驶，行驶至厦蓉高速公路后祠遂到内时因车辆故障停在主车道上，被后面由苏金标驾驶的闽Ｆ×××××号重型罐式货车追尾碰撞，造成闽Ｆ×××××号重型罐式货车驾驶员苏金标与乘员苏雄等两人死亡，闽Ｆ×××××号重型罐式货车所载油品泄露、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定当事人刘家中负事故主要责任，苏金标负事故次要责任，黄雄无责任。本次事故发生后，苏金标驾驶的闽Ｆ×××××号重型罐式货车受损严重，经福建南方司法鉴定中心鉴定，该车因本次交通事故造成的损失价值为人民币115434元。对此，原告认为依据原、被告双方签订的《运输车辆股东合作合同》第一条第四项和第七项的约定，即“被告应协助处理乙方在合作期间发生的一切重大事宜”，其车辆损失应由被告负担。原告诉至法院，请求判如所请。 龙岩市曹溪联合运输有限公司未作答辩。 苏珠英、苏某1、苏某2围绕诉讼请求依法提交了证据，龙岩市曹溪联合运输有限公司对苏珠英、苏某1、苏某2提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对苏珠英、苏某1、苏某2提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与前述事实和理由一致。 本院认为，苏金标与被告所签《运输车辆股东合作合同》合法有效，双方均应依约履行。合同第三条第四款约定：在合作期内，苏金标应自行解决车辆的雇佣及运输业务，车辆的安全事故、赔偿事故等均由苏金标自行负责。被告仅承担协助义务。现原告自认被告仅投保交强险、第三者人员险、车上人员险，由于该保险费用均由苏金标自行负担，故应认定，苏金标认可被告对闽Ｆ×××××号重型罐式货车所投的保险种类及保额。原告认为，被告对闽Ｆ×××××号重型罐式货车在其他保险公司可能投保有车损险，但并未举证予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。对闽Ｆ×××××号重型罐式货车的损毁损失，原告应向侵权人或车损险的保险人主张。现原告主张被告违约，应承担车损的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。龙岩市曹溪联合运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回苏珠英、苏某1、苏某2的诉讼请求。 本案案件受理费2609元，减半收取为1304.5元，由苏珠英、苏某1、苏某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一八年一月二日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执121号之八申请执行人孙玲娣，女，1930年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王秀英，女，1955年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3406号民事调解书于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀英3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王秀英的银行存款30313元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员 朱道远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1178号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张法德，男，1948年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人张法德因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张法德申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，张法德所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对张法德的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张法德的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  赵 杰
达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内0621民初4823号原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审东街**。法定代表人：马金鼠，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：龚波，系该公司项目主管。被告：越艮贵，公民身份证号×××，男，汉族，1986年8月9日出生，现住内蒙古自治区。本院于2017年11月2日立案受理了原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司诉被告越艮贵房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行审理。2015年4月7日，被告越艮贵向原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司购买原告开发的xx小区E区12楼2单元402室的房屋一套，房屋面积101.45平方米，每平米单价2600元，总房款263700元，已交房款131885元，现房屋已经交付被告使用两年之久，剩余房款131885元被告至今未支付。同时被告向原告出具购房分期付款保证书，承诺从2015年12月份开始，直至2016年12月全部付清，并约定如不能按时缴纳剩余房款，售房人可收取剩余房款0.5%天的违约金。现经多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。现原告请求：1、人民法院依法判令被告越艮贵给付原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司购房款及相关费用131885元，并支付原告因逾期付款的违约金60667.1元（从2015年12月至2017年11月按月利率2%计算），共计192552.1元。2、诉讼费用由被告承担。被告认可并同意给付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告越艮贵给付原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司房款131885元，违约金原告自愿放弃。此款于2018年1月15日前给付70000元，剩余房款61885元在房产证办理出来后10日内一次性付清。违约金60667.1元原告自愿放弃。如被告不能按时履行任意一期给付义务，则被告向原告承担违约金5000元，并且原告可以对剩余购房款及违约金申请一次性执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4151元减半收取2075.5元，由被告越艮贵负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审?判?员??杜海泉?二〇一八年一月三日书记员  燕晋宇
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0328民初23号 申请人：云南云维飞虎化工有限公司，统一社会信用代码：9153032809133139XN，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道松林村。 法定代表人：吕忠继，董事长。 委托诉讼代理人:赵正龙，公司职工，特别授权代理。 被申请人：宁波新顺通橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91330206591557627N，住所地：浙江省宁波市北仓区小港街道山下村工业区。 法定代表人：郝祥龙。 云南云维飞虎化工有限公司与宁波新顺通橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南云维飞虎化工有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波新顺通橡塑制品有限公司的银行账户资金予以冻结445538.89元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人云南云维飞虎化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对宁波新顺通橡塑制品有限公司的银行存款予以冻结，冻结限额为445538.89元。 案件申请费2748元，由申请人云南云维飞虎化工有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成杰 二〇一八年一月十一日 书记员  娄 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢251号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初5083号 原告：林成，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁丽娟，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄武庆，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林成与被告翁丽娟、黄武庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告林成，被告黄武庆到庭参加诉讼；被告翁丽娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林成向本院提出诉讼请求：判令翁丽娟、黄武庆共同偿还林成借款25000元及利息3300元；并支付按月利率1.2％，自2016年8月16日起计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年8月14日，翁丽娟以经济困难为由向林成借款1万元。2016年8月15日，翁丽娟又向林成借款15000元。2016年8月15日，翁丽娟出具借条一张，借条载明翁丽娟向林成借款25000元，并约定月利率1.2%。翁丽娟借款后未偿还借款本息。林成多次向二被告催讨借款，但二被告迟迟不予偿还。翁丽娟与黄武庆是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄武庆应当承担共同还款的责任。 翁丽娟未答辩。 黄武庆辩称，黄武庆和翁丽娟结婚一年多后就离婚了，对本案债务，黄武庆既不知情，也没有在共同生活中使用该钱款。结婚期间，黄武庆每个月都给翁丽娟生活费，且黄武庆与翁丽娟也有夫妻共同财产，翁丽娟不可能会因为生活困难向林成借款。综上，请求驳回林成的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月14日，林成通过招商银行账户向翁丽娟的中国建设银行账户（账号62×××355）转账支付1万元。2016年8月15日，林成通过招商银行账户向翁丽娟的中国建设银行账户（账号62×××355）转账支付15000元。2016年8月15日，翁丽娟出具借条一张交林成收执，借条载明翁丽娟于2016年8月14日、2016年8月15日通过银行转账的方式向林成借款25000元；月利息为1.2%，利息在偿还本金时一并偿还；如通过诉讼方式解决，借款人承担额外产生的一切费用。借条未载明还款期限。 另查明，翁丽娟、黄武庆于2016年3月14日登记结婚，于2017年8月2日协议离婚。双方签订的离婚协议第5条约定，男女双方无债权、债务纠纷，无其他财产纠纷。 再查明，2017年9月23日，黄武庆申请对林成提供的本案借条的形成时间进行鉴定。2017年10月30日，本院委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，2017年11月1日，福建中闽司法鉴定所以检材《借条》不符合鉴定条件（落款时间与怀疑时间相近）为由，不予受理鉴定。2017年11月6日，本院另行委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，2017年11月22日，黄武庆自愿申请撤回鉴定。2017年9月23日，黄武庆申请本院调取翁丽娟的中国建设银行账户（账号62×××355）2016年1月1日起的流水记录，2017年11月1日，本院依职权调取了翁丽娟的中国建设银行账户（账号62×××355）2016年1月1日至2017年4月9日期间的流水记录。 上述事实，有林成提供的借条、银行转账业务回单，黄武庆提供的离婚协议书，福建中闽司法鉴定所不予受理通知书、福建澄源司法鉴定所退件函，本院依职权调取的翁丽娟与黄武庆的婚姻登记档案、银行流水记录及林成、黄武庆庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林成与翁丽娟之间的民间借贷关系，有林成提供的借条和支付凭证为证，本院予以确认。依据借条和转账凭证，本院确认借款本金数额为25000元。借条约定利息按月利率1.2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当偿还，林成与翁丽娟未约定还款期限，林成可随时请求偿还借款，但应给予翁丽娟一定的准备期间，本院已向翁丽娟公告送达起诉书副本，应视为已给予翁丽娟准备期间，现林成请求翁丽娟偿还借款本金25000元及利息，利息按双方约定的利率1.2%，自2016年8月16日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉争债务发生在黄武庆与翁丽娟夫妻关系存续期间，黄武庆未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明本案借款未用于黄武庆与翁丽娟夫妻共同生产、生活，故诉争债务应认定为夫妻共同债务，由黄武庆与翁丽娟共同偿还。翁丽娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翁丽娟、被告黄武庆在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林成借款本金25000元及利息，利息按照月利率1.2%，自2016年8月16日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告翁丽娟、黄武庆共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  杨燕玲 二〇一八年一月十六日 书 记 员  陈俊芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更56号罪犯方国悦，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年1月16日作出(2015)东刑初字第115号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方国悦有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方国悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方国悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方国悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国悦准予减刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0152刑初448号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人匡海勤，男，1971年7月12日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被公安机关抓获，于2018年4月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月26日被重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年1月8日经本院决定被监视居住。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检一部刑诉（2018）454号起诉书指控被告人匡海勤犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人匡海勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月5日19时许，被害人匡某怀疑匡海勤盗窃了他家的钱物去至重庆市潼南区XX镇XX村被告人匡海勤的住处与其理论，之后二人发生争执、打斗，匡海勤将匡某打伤。经鉴定，匡某面部损伤属于重伤二级。 2017年12月6月，被告人匡海勤被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人匡海勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某的陈述，证人张某、梁某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息以及被告人匡海勤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡海勤故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，危害了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。被告人匡海勤归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对其在有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人匡海勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗代强 人民陪审员  刘跃新 人民陪审员  李文莉 二〇一八年一月二十二日 法官助理王静 书记员倪雪琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18209号申请执行人：赵某1，男，1950年8月21日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。申请执行人：赵某2，女，1953年6月9日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。被执行人：赵某3，男，1975年1月13日生，汉族，住所地：唐山市。本院在执行赵某1、赵某2与赵某3赡养纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2008)丰民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王克柱执行员 张英龙执行员 张会军 二○一八年一月三十日书记员 董 锐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保1号 申请人：熊小玲，男，汉族，1967年2月8日出生，住江西省南昌市新建县。 担保人：程林林，女，汉族，1971年7月13日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：缪武，男，汉族，1975年5月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人熊小玲于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪武的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人程林林自愿将其位于长堎镇（新房权证新建字第××号）的房屋为申请人熊小玲提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人缪武的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人熊小玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年一月二日 书记员  程 玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1675号之十二申请人：汤乐伟。被执行人：华春根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1675号之十二裁定书，于2018年01月23日向被执行人华春根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华春根在中国工商银行13×××74账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年一月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初14482号 原告：周滨，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省江山市江山水泥厂生活区。 被告：浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，住所地浙江省东阳市城东生态工业园区**。 法定代表人：金小阳。 被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周滨为与被告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司、金小阳、方军宏买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日诉至本院，请求判令被告支付货款1455738.00元并支付利息损失（从2016年3月1日起按实际数量分段计算按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周滨到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司（以下简称东阳星宇公司）、金小阳、方军宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：金小阳系东阳星宇公司的法定代表人。方军宏系东阳星宇公司的股东。原告周滨系兰溪诸葛南方水泥有限公司、兰溪市立马建材有限公司在东阳区域的水泥经销商，其自2013年开始向被告东阳星宇公司出售水泥。经对账，东阳星宇公司2014年、2015年未付货款共计671829元。2016-2017年所欠货款共计1192940.9元。金小阳于2016年4月19日在2015年的对账单空白处添注了“以上671829.00货款从2016年3月1日起支付月利息壹分，月利息每月付清”。原告自认被告陆续支付了货款409000元，剩余货款至今未支付，也未支付利息。 本院认为，原告与被告东阳星宇公司买卖合同关系合法有效，东阳星宇公司所欠货款属于公司债务，应当由公司承担，原告要求东阳星宇公司的法定代表人金小阳、股东方军宏承担支付货款的责任于法无据，本院不予支持。金小阳在盖有东阳星宇公司发票专用章的对账单上签字备注“671829元货款从2016年3月1日起支付月利息壹分，月利息每月付清”系履行职务行为，应当由东阳星宇公司承担责任。但剩余货款的利息和支付时间未作约定，原告要求按月利息壹分计算没有法律依据，本院酌情确定利息按年利率6%自原告起诉之日起开始计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周滨货款1455738元，并支付利息损失（其中671829元从2016年3月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止；783909元从2017年11月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告周滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19252元，由被告东阳市星宇节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年一月二十九日 代书 记员  陈英芝 ·??4?· ·??1?·
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6385号原告：王朝新，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：邵晓刚，男，1960年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王朝新与被告邵晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，原告申请撤回对被告宋佳君的起诉，本院予以准许，本院于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王朝新的委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼,被告邵晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款440000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分别以290000元为基数，自2015年4月23日起计算至判决确定的还款之日止；以100000元为基数，自2015年5月10日起计算至判决确定的还款之日止；以50000元为基数，自2017年4月9日起计算至判决确定的还款之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，邵晓刚因资金周转向原告借款290000元，约定使用期限四个月，并向原告出具借条一份；2015年2月9日，邵晓刚再次向原告借款100000元，约定使用期限三个月，并向原告出具借条一份；2015年5月15日，邵晓刚又向原告借款50000元，原告均是通过银行转账向其交付借款。以上，邵晓刚分三次向原告借款共计440000元。该借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告邵晓刚缺席未答辩。经本院审理查明：2014年12月22日，邵晓刚向王朝新借款并出具借款条一份，载明：2014年12月22号邵晓刚收到王朝新人民币贰拾玖万元整（￥290000.00），用于资金周转，借款期限四个月，如数归还。当天，王朝新通过杨贤利的工商银行账户向邵晓刚转款290000元。2015年2月9日，邵晓刚再次向王朝新借款并出具借款条一份，载明：2015年2月9号邵晓刚借王朝新人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款叁个月，到期按时全款归还。当天，王朝新通过巩义市新锦耐材有限公司的河南巩义农村商业银行账户向邵晓刚转款100000元。2015年5月15日，邵晓刚再次向王朝新借款50000元，王朝新通过巩义市新锦耐材有限公司的河南巩义农村商业银行账户向邵晓刚转款50000元。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法对被告邵晓刚的财产依法进行了查封。另查明，王朝新与杨贤利系夫妻关系。王朝新系巩义市新锦耐材有限公司的法定代表人。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。原、被告在2014年12月22日和2015年2月9日的两份借条中约定了还款期限，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务,故对原告主张被告邵晓刚偿还该两笔借款本金共计390000元的诉请，本院予以支持。该两笔借款均约定有还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，分别以290000元为基数，自该笔借款到期之日的次日即2015年4月23日起计算至判决确定的还款之日止；以100000元为基数，自该笔借款到期之日的次日即2015年5月10日起计算至判决确定的还款之日止支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年5月15日巩义市新锦耐材有限公司向邵晓刚转账的50000元款项，原告称邵晓刚向其借款50000元，其通过巩义市新锦耐材有限公司的银行账户向邵晓刚交付该借款，但邵晓刚未出具借条。被告邵晓刚并未出庭答辩，且巩义市新锦耐材有限公司出具的证明载明了该50000元借款系王朝新与邵晓刚之间的借款，与该公司无关，故本院对该笔借款予以确认。原、被告在该笔借款中未约定还款期限，应视为不定期借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还。被告邵晓刚在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告主张被告邵晓刚偿还该笔借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款利率，故被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自起诉之日即2017年9月11日起计算至判决确定的还款之日止向原告支付利息。以上诉讼请求，本院予以支持，原告起诉超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝新借款290000及利息（利息以290000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年4月23日起计算至判决确定的还款之日止）；二、被告邵晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝新借款100000及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年5月10日起计算至判决确定的还款之日止）；三、被告邵晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝新借款50000及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年9月11日起计算至判决确定的还款之日止）；四、驳回原告王朝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费3020元，公告费260元，共计11180元，由被告邵晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  周小洁人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李聚霞二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 妮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执154号之一申请执行人：孙建云,女,1964年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王楠,男,1982年7月13日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：林思静,女,1983年1月23日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行孙建云与王楠、林思静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初12318号 原告：张翠兰,女,1961年9月17日出生汉族,住瑞安市。 被告:吴少敏,男,1956年2月17日出生汉族,住温州市龙湾区。 原告张翠兰与被告吴少敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告张翠兰于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠兰撤回起诉。 本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告张翠兰承担。 审 判 员 薛林敏 二〇一八年一月十六无 代书记员 林朝华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初45号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，暂住地深圳市。因涉嫌销售假药于2017年11月3日被羁押，2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3998号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2016年7月开始，被告人刘某某开始在其位于深圳市罗湖区东门中路缤纷时代B座31L的住处注册一家名为“优越港货”的淘宝店，在该网店销售其从香港带回的久咳丸、善理疗、消石素等数十种药品。2017年10月26日，家住深圳市的黄某曾在该网店购买了一盒香港宝和堂调经姑嫂丸。2017年11月3日14时许，公安机关根据举报在深圳市罗湖区东门中路缤纷时代花园B座31L房抓获被告人刘某某，并当场查获脑活素5支、蚬壳胃散5支、久咳丸10支、仙士达10支、德国TC强力碎石素1支、IVAX4支、Azmasoi9支、Atvoveht3支、善理疗11支、喘气灵3支、胃得乐2支、德国华沙强力浓缩消石素2支、法国双飞人药水2支、鼻敏灵1支、血補康3支、姑嫂丸1支、八宝惊风散1支、德国汉堡强力活脑素2支、安美露1支、六神丸1支等共计20种77支疑似假药，及韵达快递单14张。经深圳市市场稽查局认定，涉案16种产品其外包装、说明书或标签上标示了适应症或者功能主治、用法和用量，标示具有疾病预防、治疗作用，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条第一款药品的定义，应当认定为药品。但上述产品未标示药品批准文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。据刘某某供述，截止至案发时为止，其已销售11余万元的上述假药，非法获利约人民币2万元。经调取涉案淘宝交易记录查明，自2016年8月10日至2017年11月3日期间，刘某某非法经营数额为人民币59179.4元。                               本院意见                       被告人的行为构成销售假药罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             暂扣于深圳市公安局的涉案药品予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一八年一月十六日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8200号 申请执行人：浙江雅浪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区尚信路**，组织机构代码:14516408-1。 法定代表人：陈壹敏。 被执行人：李淑琴，女，1976年10月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人浙江雅浪鞋业有限公司与被执行人李淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8659号民事判决书，已于2017年10月1日发生法律效力，权利人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币700000元及债务利息，执行费9400元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 经本院执行，情况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行，在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院委托湖北省武汉市江汉区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，未查询到相关记录。2.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书；同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一八年一月十六日 书 记 员  谢瑶嫣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执1874号湖南长沙金房子物业管理有限公司、吴刚本院执行的湖南长沙金房子物业管理有限公司申请吴刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月十五日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执4433号 李瑞恩、柴海军： 申请执行人李瑞恩与被执行人柴海军劳务合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4433号。本院已于2018年1月18日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月十八日
.内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0821刑初135号公诉机关五原县人民检察院。被告人达根巴雅尔，男，1980年12月12日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。因肇事后驾车逃逸于2017年6月6日被五原县公安局行政拘留十五日，罚款1500元。因本案于2017年8月30日被五原县公安局刑事拘留，于2017年9月12日被五原县公安局取保候审，于2018年9月7日被五原县人民检察院取保候审，于2018年10月23日被本院取保候审。指定辩护人李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人达根巴雅尔犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人达根巴雅尔、指定辩护人李宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年6月5日，被告人达根巴雅尔驾驶轻型普通货车行驶至五原县X708线952线城北线主干099号电杆前，与步行的高某1高某1发生碰撞后，又与王某王某停驶的小型轿车发生碰撞，造成高某1高某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。肇事后达根巴雅尔驾车逃逸，次日被五原县交警大队查获。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，达根巴雅尔承担本起道路交通事故的全部责任；高某1高某1、王某王某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，高某1高某1颅脑损伤构成重伤二级。案发后被告人达根巴雅尔与被害人高某1高某1、王某王某达成民事调解，赔偿高某1高某150000元，赔偿王某王某车辆修理费3500元，二被害人对其行为予以谅解。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，行政处罚决定书，诊断证明书，病历，归案情况说明，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明等书证；被害人高某1高某1、王某王某的陈述；被告人达根巴雅尔的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片；鉴定意见；道路交通事故认定书等证据，认为被告人达根巴雅尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人达根巴雅尔根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人达根巴雅尔辩称，我认罪。指定辩护人李宏伟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪无异议。被告人达根巴雅尔具有以下法定和酌定从轻情节：主观恶性小，社会危害性不大；虽在肇事后逃逸，后能如实供述，属于坦白；认罪态度好；系初犯、偶犯；积极赔偿二被害人，得到谅解。请依法对被告人达根巴雅尔宣告缓刑。经审理查明，2017年6月5日20时22分许，被告人达根巴雅尔驾驶蒙L***号轻型普通货车由北向南行驶至五原县X708线952线城北线主干099号电杆前，与由南向北靠路西边步行的高某1高某1发生碰撞后，车辆失控又与路东台阶上王某王某停驶的蒙L***号小型轿车发生碰撞，造成高某1高某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，肇事后达根巴雅尔驾车逃逸，于次日被五原县交警大队查获。经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定，被告人达根巴雅尔承担本起道路交通事故的全部责任；高某1高某1、王某王某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，高某1高某1颅脑损伤构成重伤二级。案发后，被告人达根巴雅尔与被害人高某1高某1、王某王某达成人民调解协议书，赔偿被害人高某1高某1各项经济损失共计50000元，赔偿被害人王某王某车辆修理费3500元，二被害人对被告人达根巴雅尔的行为予以谅解。上述事实，被告人达根巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、归案说明、到案情况补充说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、返还物品凭证、更正说明、扣押物品清单、户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、身份证复印件、注册登记机动车信息表、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、刑事谅解书、被害人王某王某、高某2高某2的陈述、被告人达根巴雅尔的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及信息记录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、道路交通事故认定书、送达回执、五原县人民医院病情诊断证明书、病历、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定、对高某1高某1法医临床鉴定情况说明、道路交通事故检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达根巴雅尔反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人达根巴雅尔在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人达根巴雅尔认罪态度好，且能够赔偿被害方的各项经济损失，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人达根巴雅尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞审 判 员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一九年一月二十五日书 记 员 色音毕力格附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初467号 原告：岳秀珍，女，生于1968年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨浩，男，生于1981年6月9日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，2018年1月17日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令被告偿还借款5万元及利息、承担诉讼费。事实与理由：被告以建房需资金为由于2013年5月5日在原告处借款2万元、6月5日又借款3万元。多次催收无果。 被告辩称，我为朋友在原告处借钱5万元，但朋友走了，故才未收到钱偿还原告。同意在今年6月底前偿还。 经审理查明，2013年5月5日，被告在原告处借款2万元，当即书立了借条、2013年6月5日，被告再次在原告处借款3万元，并当即书立了借条。被告合计借款5万元，借条中均未约定利息及还款期限，后原告多次催收无果。原告遂起诉来院提出前述请求。本庭在组织双方调解中，被告对借款事实表示认可并同意在2018年6月底前偿还借款5万元，原告坚持要求被告在今明两天内还清，致调解无果。 认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。 本院认为，原、被告对借款5万元的事实无争议，仅对偿还日期未达成协议，故本院依法及时作出判决。至于利息，应从原告主张权利时起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨浩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳秀珍借款5万元，并从2018年1月11日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一八年一月十八日 书记员  杜灵飞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执异4号 案外人：杨桂萍，女，满族，1952年12月21日出生，住吉林省四平市铁**，现住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。 申请执行人：杨小红，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：史磊。 被执行人：海南临高腾泰实业有限公司，住所地海南省临高县调楼镇调楼渔港码头。 法定代表人：栗改运。 被执行人：海南良源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区万恒路**良缘雅苑（曲苑）**楼****。 法定代表人：袁凤祥，董事长。 被执行人：袁凤祥，男，汉族，1953年6月20日出生，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人杨小红与被执行人海南临高腾泰实业有限公司（以下简称腾泰公司）、海南良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、袁凤祥借款合同纠纷一案中，案外人杨桂萍于2018年1月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨桂萍称：杨桂萍于2007年8月18日向良源公司购买海口市美兰区万恒路26号良缘雅苑（艺苑）XX楼XXX房，并于同年入住至今，该房的产权所有人是杨桂萍，该房不是被执行人的财产，海口海事法院查封该房是错误的，应当予以解除查封。 本院查明，申请执行人杨小红与被执行人腾泰公司、良源公司、袁凤祥借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲字第485号裁决书和补正裁决书已发生法律效力，裁决的主要内容是：1.良源公司应于2014年9月9日偿还杨小红本金560万元，并支付相应利息；2.腾泰公司、袁凤祥对第1项所列良源公司的债务及杨小红为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任；3.本案仲裁费11200元，由良源公司承担。该案在执行过程中，本院于2016年2月16日作出（2015）琼海法执恢字第36号执行裁定书，裁定冻结、扣划腾泰公司、良源公司、袁凤祥的存款等款项人民币560万元或查封、扣押其相等价值财产，并实际查封了良源公司名下位于海口市美兰区万恒路26号良缘雅苑（艺苑）XX楼XXX房。2017年12月8日本院于查封现场张贴查封公告，对该查封行为征询异议。另查，2007年8月18日，案外人杨桂萍与良源公司签订商品房买卖合同，合同约定杨桂萍向良源公司购买位于海口市海甸岛五西路万恒路26号良缘雅苑XX楼XXX房，总金额为110万元。2007年9月3日，该房办理海口市商品房买卖合同备案表，备案的买受人为杨桂萍。2008年4月15日和2008年9月5日，良源公司就该房分向杨桂萍开具金额为950元、33000元、33000元、110万元天然气管道安装和有线电视安装费、契税、维修基金、购房款的海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证。在本院查封该房之前，杨桂萍已装修该房并居住于内。海南省国家税务局第三稽查局于2009年发现良源公司因良缘雅苑项目在2006年1月至2008年12月期间少缴企业所得税1852586.68元，并对其进行了相应处罚。该房现登记的权利人为良源公司。 本院认为，本案的争议焦点为案外人杨桂萍是否对本院查封的良源公司名下位于海口市美兰区万恒路26号良缘雅苑（艺苑）XX楼XXX房享有足以排除强制执行的权益。申请执行人杨小红与被执行人腾泰公司、良源公司、袁凤祥借款合同纠纷一案为金钱债权的执行，案外人杨桂萍在本院查封该房之前已签订该房的买卖合同且已在该房居住，并已向良源公司支付全部价款，该房非因案外人杨桂萍原因而导致无法办理过户登记，故案外人杨桂萍对本院查封的良源公司名下位于海口市美兰区万恒路26号良缘雅苑（艺苑）XX楼XXX房享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对海南良源房地产开发有限公司名下位于海口市美兰区万恒路26号良缘雅苑（艺苑）XX楼XXX房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                        ⺀                         ovsuhuhfdacyidvmcl             案件唯一码                       审 判 长 王 艳             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 媛                         二○一八年一月二十四日                         法官助理 夏小华             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： …… （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 …… 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46322号原告金巧巧，女，1975年4月21日出生，朝鲜族。委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部，经营场所重庆市渝中区五四路**赛格尔大厦11-2。经营者马强。原告金巧巧（以下简称原告）与被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.saiger.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://www.saiger.cn中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。在《下巴整形手术打造更吸睛脸型》的文章中使用了原告的照片作为其医院宣传形象出现，对其网站相关整形美容项目进行商业宣传，并且所在网页上均载有多处在线咨询窗口以及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告毕业于北京电影学院，是内地著名演员。出演过多部影视剧，曾多次获奖，还是“真能”、“营养快线”、“漫多姿”等知名企业的广告代言人。原告的肖像具有极高的商业代言价值。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片作为其医院介绍及整形项目宣传的形象代言人，会使浏览该网站的网友误认为原告向公众推荐此医院、误认为原告对被告的宣传文章及介绍的真实性持肯定态度或误认为原告接受过此类服务或有过此类情形，这必将极大的误导公众，与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系演艺人员。被告系个体工商户，经营范围包括医疗美容（美容外科、美容皮肤科、美容中医科、美容牙科）。查，首页网址为www.saiger.cn的网站赛格尔整形美容网的主办单位为“赛格尔医疗美容门诊部”。原告称被告未经同意，在网址为http://www.saiger.cn的网站发布的文章《下巴整形手术打造更吸睛脸型》中使用了原告的照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2015年4月13日的（2015）京方正内民证字第24661号公证书予以证明；公证书显示前述1篇文章中使用了原告的1张照片作为文章配图，相关网页上有“赛格尔整形美容”“医院地址：渝中区五四路28号赛格尔大厦11楼”字样，及咨询电话、微信二维码。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。上述事实，有当事人的陈述、（2015）京方正内民证字第24661号公证书、百度图片、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关文章的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关美容项目的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。涉诉网站登记在被告名下，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容整形服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本费，原告未提交相关证据，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内向原告金巧巧书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部负担；二、被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧经济损失一万五千元；三、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告金巧巧负担430元（已交纳365元，其余65元于本判决生效后七日内交纳），由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部（原告金巧巧已交纳，被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部于本判决生效后七日内交付原告金巧巧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  洪 光人民陪审员  张培华二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8078号原告许鹏飞，男，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，被告朴安堂本草（北京）科技有限公司，住所地北京西城区红莲南路****20222，组织机构代码062755994。法定代表人王向春。本院在审理上述原告诉上述被告产品责任纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许鹏飞申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。审 判 员       审 判 员 白  松  灵人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一八年一月三十日书 记 员 王嘉玮（代）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初194号原告：黄庆兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：冯毅，男，1983年7月24日出生，汉族，住乐陵市（系原告之子）。被告:冯本春，男，1953年10月10日出生，汉族，住乐陵市。原告黄庆兰与被告冯本春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄庆兰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆兰的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄庆兰撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告黄庆兰负担。审判员  曹振锋二〇一八年一月二十二日书记员  张 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初60号 起诉人：贵港市港南区八塘镇湴村北浪村民小组。 法定代表人：陈江山，组长。 委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。 2018年1月3日，本院收到贵港市港南区八塘镇湴村北浪村民小组的民事起诉状，起诉人贵港市港南区八塘镇湴村北浪村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认第一、第二被起诉人所签订的《征地协议书》及第一被起诉人与第三人所签订的《土地转让协议书》为无效协议；2、诉讼费由四被起诉人及第三人连带承担。事实和理由：起诉人位于贵港市横岭乡开发区324国道边（85.4米×36米）3074.4㎡的土地是横岭乡湴村村公所于1988年2月分配给起诉人的宅基地，有村委会证明为证。该宅基地从1988年3月至今，起诉人已建筑了房屋31间，在2012年12月17日以前，没有任何人提出异议。1994年7月6日，贵港市横岭乡（现改为八塘镇）人民政府在起诉人不知情的情况下与横岭乡湴村村公所及工作人员李仁英、李守文签订一份《征地协议书》，征用位于湴村旧初中附近的玉贵公路东侧的集体土地223365㎡（33.55亩），其中1366.56㎡是起诉人已建房屋的宅基地。横岭乡政府于1995年4月9日以《土地转让协议书》的方式将该土地转卖给玉林东宇有线电视技术研究所（下称玉林东宇所，即第三人），每亩转让价为40000元，从中牟取暴利1131600元。随后玉林东宇所通过不合法途径办理了“贵国用（1995）字第3534号国有土地使用证”，但玉林东宇所一直没有在该土地上建筑任何建筑物，所以起诉人及周边村民一直不知道上述宅基地被买卖的事实。广西玉柴机器股份有限公司陈万能犯挪用公款罪案发后，以玉林东宇所向工行贷款买地的款项是赃款（陈万能以单位名义委托工行转贷），查封了玉林东宇所购买的土地（起诉人的宅基地），陈万能挪用公款一案审结后，2012年8月28日广西玉柴公司才向玉林市中级人民法院提出申请执行，要求对抵偿同等价值的位于贵港市横岭乡开发区9814.22㎡土地清场交给其公司使用。玉林市中级人民法院于2014年3月12日作出（2003）玉中刑财执字第89-1号公告并进行张贴，起诉人请求广西区高级人民法院纠正和制止玉林市中级人民法院的违法行为，维护一百多个农民的合法权益。综上所述，贵港市横岭乡政府与横岭乡湴村村公所的工作人员李仁英、李守文于1994年7月6日签订的《征地协议书》违反了《土地管理法》第25条之规定，首先，横岭乡政府没有征地权，而且其没有向北浪生产队（起诉人的生产队）办理征用地事项，同时，湴村村公所也无权出卖北浪生产队村民的宅基地。其次，横岭乡政府没有办理任何征地批文。更重要的是，第一被起诉人与第三被起诉人、第四被起诉人所签订的《征地协议书》严重损害了起诉人的利益。玉林东宇也没有市一级人民政府的批文。按照我国1988年12月实施的《土地管理法》第25条规定，征用耕地3亩以下，其他土地10亩以下的，由县级人民政府批准。横岭乡政府征地33.55亩，应当经过广西壮族自治区人民政府批准。由此可见，横岭乡政府的征地行为违法，其将土地又转让给玉林东宇所的性质属于非法买卖土地。因此八塘镇政府的征地行为及土地买卖行为属于违法行为，且严重损害起诉人的利益，依法应确认为无效行为。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，起诉人主张贵港市港南区八塘镇湴村村民委员会的工作人员李仁英、李守文无权与贵港市港南区八塘镇人民政府签订《征地协议书》及贵港市港南区八塘镇人民政府无权与玉林东宇有线电视技术研究所签订《土地转让协议书》，因起诉人对贵港市港南区八塘镇人民政府征用的位于湴村旧初中附近的玉贵公路东侧的集体土地223365㎡（33.55亩）并未取得土地使用权，且起诉人属上述《征地协议书》、《土地转让协议书》协议以外的第三人，不具备本案原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对贵港市港南区八塘镇湴村北浪村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长  高家胜 审判员  周衍昆 审判员  叶 柳 二〇一八年一月四日 书记员  陈 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑终219号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨树良，男，1975年8月18日生，苗族，专科文化，云南华汇律师事务所律师，云南省文山市人,家住文山市。因本案于2017年5月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人杨树良犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日作出（2017）云2601刑初294号刑事判决，认定被告人杨树良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。被告人杨树良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2017）云2601刑初294号刑事判决；二、发回文山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 黄敏丽审判员 何义龙二〇一八年一月十六日书记员 徐 鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初7395号 原告：陈锋女，女，1979年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。 原告陈锋女与被告刘献明、刘君勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1、被告刘献明、刘君勇归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年6月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的10000元利息）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈锋女、被告刘献明到庭参加诉讼，被告刘君勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘献明辩称：原告的诉请是事实，只是被告最近经济比较困难。 经审理本院认定：2016年6月12日，被告刘献明、刘君勇出具借条向原告陈锋女借款100000元，约定利息为每月人民币3000元，未约定还款期限。借款后，被告仅支付截止2016年11月11日的利息人民币10000元，借款本金及剩余利息未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘献明、刘君勇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锋女借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年11月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘献明、刘君勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二○一八年一月十二无 代书记员 翁 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审9号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地 深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼，统一社 会信用代码11440307007545724D。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人李桃，该局工作人员。 被执行人欣东隆实业（深圳）有限公司，住所地深圳市 龙岗区龙岗街道五联村齐心路135号，注册号 440307503458386。 法定代表人吴家谅。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简 称申请执行人）于2018年1月2日向本院申请强制执行其 于2016年10月24日作出的深龙安监管罚[2016]N3B3号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人欣东隆实业 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“25处安全事 故隐患，逾期未改”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若 干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市龙岗区安全生产监督管理 局作出的深龙安监管罚[2016]N3B3号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初5907号 原告：路倩，男，1988年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。 被告：滕万军，男，1964年11月5日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 被告：陆秀平，女，1973年9月12日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 原告路倩与被告滕万军、陆秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告路倩及其诉讼代理人石雷、邢泽鹏到庭参加诉讼，被告滕万军、陆秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路倩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金80万元、违约金（其中，以5万元为基数，自2017年3月27日起；以45万元为基数，自2017年3月28日起；上述违约金均按月利率2%计算至实际给付之日止）以及逾期利息（以30万元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，被告滕万军向原告路倩借款5万元，并分别出具《借条》《收条》，约定2017年3月26日还款，如到期未还款需承担违约责任。2017年3月6日，滕万军向路倩借款45万元，并分别出具《借条》《收条》，约定2017年3月27日还款，如到期未还款需承担违约责任。2017年3月8日，滕万军向路倩借款30万元，并分别出具《借条》《收条》，约定2017年4月15日还款。此后，路倩向滕万军转款80万元。滕万军与被告陆秀平系夫妻关系。借期届满后，虽经多次催要，但两被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告滕万军、陆秀平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月4日，被告滕万军出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转向路倩借款5万元，借款期限22天，2017年3月26日归还，如到期未还款，自愿承担每天10%的违约金”。2017年3月6日，滕万军出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转向路倩借款45万元，借款期限22天，2017年3月27日归还，如到期未还款，自愿承担每天10%的违约金”。2017年3月8日，滕万军出具一份《借条》，载明：“本人向路倩借款30万元，定于2017年4月15日归还”。上述《借条》出具当日，滕万军还分别出具一份《收条》，确认收到相应款项。根据路倩提供的工商银行交易明细，可以证实其向滕万军合计转款80万元。 另查明，1996年3月4日，滕万军与陆秀平登记结婚。路倩称借款时，不认识陆秀平；后催要款项时，亦未见到陆秀平。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告滕万军向原告路倩出具《借条》的行为，表明双方之间存在借贷合意，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。因路倩提供了银行转账凭证，且滕万军出具了《收条》，故本院认定路倩履行了80万元款项出借义务，滕万军负有归还责任。因双方未约定利息，根据法律规定，应视为无息借款。因滕万军未按约还款，故其应对前两笔50万元借款承担违约责任。虽然双方约定违约金标准为10%/日，但该标准明显超过法律规定的保护范围，现路倩主动调整为按月利率2%计算，故本院依法予以支持，且分别应自借期届满次日起算。关于第三笔30万元借款，因滕万军未按约还款，故本院对路倩主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因该债务系滕万军以个人名义所形成，且数额较大，明显超出家庭日常生活需要限度，故在路倩未能对该债务系用于滕万军、陆秀平夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示所负进行举证的情况下，本院认定该债务应由滕万军一人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、滕万军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向路倩支付借款80万元、违约金（其中，以5万元为基数，自2017年3月27日起；以45万元为基数，自2017年3月28日起；上述违约金均按月利率2%计算至实际给付之日止）以及逾期利息（以30万元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回路倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告滕万军负担（被告滕万军负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  王顺丽 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  徐 枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10737号原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：肖兵，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告陈克智与被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告肖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈克智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35832元及利息、逾期罚息（以35832元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案律师费2500元由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向其借款43000元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为1.49%，借款期限为12个月，自2017年6月20日至2018年6月19日。被告按照等额本息的方式还款，每月合同还款日前偿还当月借款本金、利息。其向被告转账交付了借款，但被告仅按约归还了两期本息即2017年7月、8月各4225元（本金3584元、利息641元），之后再未按约履行还款义务。其为本次诉讼，委托北京大成（无锡）律师事务所律师作为代理人，支付了代理费2500元。根据双方合同约定，被告还将承担其在依法主张权利过程中发生的包含律师费等费用。被告肖兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈克智对其诉称事实，提交了《借款合同》、借据、收据、银行对账单、还款计划表及委托代理协议、律师费发票，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明原、被告双方之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。肖兵应按约归还借款，未按约归还，需承担违约责任。陈克智要求肖兵归还借款本金及利息、逾期罚息并支付律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金35832元，及利息、逾期罚息（以35832元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；并支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年一月十日书记员  严 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终48号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何玉叶，女，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人杨继君，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省徐闻县。因犯开设赌场罪于2013年12月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年2月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放。因本案于2017年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张国，男，1986年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张德焰（自报），男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，于2017年12月20日被取保候审。原审被告人李可贵（自报），男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省徐闻县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，于2017年12月20日被取保候审。原审被告人卢永任，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，鸿运公交公司司机，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，于2017年12月20日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨继君、张国、何玉叶、张德焰、李可贵、卢永任犯开设赌场罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0606刑初3227号刑事判决：一、被告人杨继君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人张国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人何玉叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人张德焰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人李可贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人卢永任犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所综合室的涉案赃款共计人民币17080元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后，原审被告人何玉叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何玉叶申请撤回上诉。本院认为，上诉人何玉叶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何玉叶撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一八年一月二十四日法官助理张琳书记员张绍辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执8312号原告苏州富鸿翔运动用品有限公司与被告上海互成箱包辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0118民初6186号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海互成箱包辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富鸿翔运动用品有限公司货款人民币77,400元。案件受理费1,735元，减半收取，计867.50元，由被告上海互成箱包辅料有限公司负担。届期，被告上海互成箱包辅料有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人苏州富鸿翔运动用品有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年10月10日向被执行人上海互成箱包辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海互成箱包辅料有限公司在2017年11月1日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人上海互成箱包辅料有限公司未履行。执行中查明，被执行人上海互成箱包辅料有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人苏州富鸿翔运动用品有限公司后，申请执行人苏州富鸿翔运动用品有限公司表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一八年一月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执恢179号之一 申请执行人：韩建忠，男，汉族，1965年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石正虎，男，汉族，1978年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺，现住址不详。本院在执行(2016)宁0122民初1251号民事判决书，即申请执行人韩建忠与被执行人石正虎民间借贷纠纷一案，判决由石正虎偿还韩建忠债款588742元。申请执行人韩建忠于2018年8月16日向本院申请恢复执行，执行费9989元，执行标的共计598731元。本案在执行过程中，查明被执行人石正虎现住址不详。本院轮候查封了被执行人石正虎名下位于贺兰县；查封了被执行人石正虎名下车辆，上述查封车辆现下落不明。经向银行、工商、互联网银行、证券登记机构查询，未查询到被执行人石正虎有其他可供执行的财产。本院已将被执行人石正虎予以限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人韩建忠并听取其意见，现申请执行人韩建忠也不能向本院提供被执行人石正虎可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 高波审 判员 易学明审 判员 魏恺轩                                                                                                                二〇一九年一月三十日                         书 记员 张子虎   附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初1161号原告：吴凤花，女，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市珠宝街72号。被告：罗贤军，男，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，现下落不明。原告吴凤花与被告罗贤军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤花到庭参加诉讼。被告罗贤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤花向本院提出诉讼请求：1、被告立即向支付原告货款22万元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在瑞丽市认识，被告从事玉石零售行业，经常从类似于原告这样的货主手里拿玉石出去卖，卖掉后收到钱再付款。2015年10月15日，被告在瑞丽市向原告拿货，双方按照行业惯例，在原告店铺内书写了简单的《销货清单》，清单上载明，被告罗贤军收到了原告所有的四只玉镯，总价值为22万元，在书写清单后，原告便在瑞丽市原告店铺内当场交付给了被告四只翡翠玉镯，但被告拿走货后，却一直未支付货款。原告多次催促，被告均是敷衍拖延，现在甚至连原告的电话也不接，原告无奈。为了维护自身的合法权益，只有提起诉讼，请求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《销货清单》一份，欲证明：原、被告之间的买卖事实存在，被告欠付原告货款22万元的事实，由被告在《送销货单》上签字确认。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，能够形成证据链证明本案的案件事实，对以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期在瑞丽经营珠宝翡翠生意，2015年10月15日，被告向原告拿取翡翠手镯四只，并向原告出具《销货清单》，上载明：“飘绿花手镯2只，单价6万元，金额12万元，飘花手镯2只，单价5万元，金额10万元，收货人：罗贤军，159××××****。”后经原告多次催讨，被告未能归还原告货品，亦未按《销货清单》约定向原告支付价款，原告起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立及合法有效，被告应否支付原告玉石货款22万元。本院认为，原、被告双方虽未形成书面买卖合同，但有被告向原告出具的《销货清单》为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将翡翠手镯四只交付被告，双方亦约定该四只翡翠手镯价值22万元，该约定不违反法律规定，被告因未能归还翡翠手镯，应按《销货清单》约定支付原告相应的价款。故原告要求被告支付货款22万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告罗贤军于判决生效之日起十日内支付原告吴凤花翡翠货款220000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元，由被告罗贤军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林人民陪审员  杨 云人民陪审员  岩 管二〇一八年一月二十八日书 记 员  施雪珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0112民初5877号 原告：赵玉成，男，1952年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。 法定代表人：李耀光，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告赵玉成与被告济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称管护中心）劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。 赵玉成向本院提出诉讼请求：劳动合同期满，未续订劳动合同，要求被告支付违反劳动合同法规定未与原告订立无固定期限劳动合同的二倍工资187.92万元（2700元×2倍×12月×29年=1879200元）。事实和理由：原告自1986年11月3日起，开始在济南市郊区环境卫生管理所从事垃圾清运装卸工作，后来又成为修理工，从事修补轮胎、电气焊、喷漆、汽车修理等工作。济南市郊区环卫所经过多次政府改制，变成了现在的管护中心，原告一直跟着车队工作29年。在此期间，单位未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，2014年5月份，原告工伤期间，白波队长将原告辞退并扣发原告工资。原告29年工作期间，所有法定节假日都安排原告加班，周六周日安排原告值班，从未为原告发放过加班费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2015年11月12日，赵玉成作为原告起诉的（2015）历城民初字第3683号案件中，赵玉成的诉讼请求之一为：要求济南市历城区城市管理局及管护中心支付违反劳动合同法规定未与本人订立无固定期限劳动合同的二倍工资187.92万元。按照劳动合同法第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的,自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资1879200元(2700元×2倍×12个月×29年)。本院经审理判决驳回了赵玉成的该项诉讼请求。该判决送达后，赵玉成未对该判决提起上诉，现该判决已生效。现赵玉成以相同的事实和理由向本院提起诉讼，属于重复诉讼。综上，本院应驳回赵玉成的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张英华 人民陪审员  吕春华 二〇一八年一月九日 书 记 员  吕桂文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3069号申请执行人：黄慕军，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郁汉忠，男，1954年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0110民初3333号黄慕军申请执行郁汉忠劳务合同纠纷一案中，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户及养老金账户，并轮候查封被执行人名下车辆。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5095号原告:王吉伟,男,1976年9月17日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告:王新,男,1979年12月5日出生,汉族，居民，住邳州市。原告王吉伟与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉伟及其委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼；被告王新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款201000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月至2012年9月，被告王新因需向原告借款累计201000元。但被告未按照上述约定偿还借款，原告多次索要未果。被告王新未答辩。原告王吉伟向本院提交了借据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王新因生意周转需要于2012年4月20日向原告借款8000元，于2012年5月2日向原告借款15000元，于2012年5月27日向原告借款1万元，于2012年6月10日向原告借款3万元，于2012年6月30日向原告借款1万元，于2012年8月15日向原告借款28000元，于2012年8月23日向原告借款5万元，于2012年9月5日向原告借款5万元，以上合计201000元，被告分别出具借据各一份。上述借款到期后，原告向被告催要未果，提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王吉伟借款给被告王新使用，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告王新理应按时偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款201000元，本院予以支持。被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承当相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吉伟借款201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤审 判 员  杲 莉人民陪审员  李修武二〇一八年一月十六日书 记 员  梁 露