湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2701号原告：廖某某，女，汉族。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。负责人：廖文常，总经理。。委托诉讼代理人：罗立伟、彭静，湖南百舸律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。住所地：长沙县星沙镇经茂路***号。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：戎梅，女，公司员工，特别授权。原告廖某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院于2017年11月10日作出（2017）湘0381财保12号之一民事裁定书，对原告廖某某所有的位于湘乡市华龙嘉园五期第25栋二单元604号房屋予以查封，对被告杨某某所有的牌照为湘A4S5**号小车予以扣押一年（自2017年11月10日至2018年11月9日）。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失107325元。事实和理由：2017年9月9日7时许，原告廖某某在灰虞公路上从月山镇向潭市镇方向靠右步行，至潭市镇群益村三组地段时，被告杨某某驾驶湘A4S5**号小车从后面将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院住院治疗56天。湘乡市公安局交通警察大队认定：杨某某负事故的全部责任，廖某某无责任。原告损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：未致残，出院后继续门诊治疗休息肆个月左右，后续门诊费6000元，取内固定费用6000元，届时休息治疗肆周左右，壹人陪护四周左右。被告杨某某的事故车辆已向被告人民财保公司投保了交强险，向被告人寿财保公司投保了商业险。被告杨某某辩称：被告对事故发生的经过和责任认定无异议。原告的诉讼请求过高，被告杨某某垫付了11000元，请求法院在判决中予以抵扣。被告人民财保公司辩称：湘A2DS**号车于2016年在被告人民财保公司处购买了交强险，投保人为柏征，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日。2017年8月柏征将车辆转让给被告杨某某，车牌号变更为湘A4S5**，并未在被告人民财保公司申请变更信息。本案事故发生时，交强险已过期，车主并未继续购买交强险，被告人民财保公司与事故车辆无相关保险合同关系，不承担保险合同义务。被告人寿财保公司辩称：被告杨某某所有的湘A4S5**号车在被告人寿财保公司投保了三责险和不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在商业险范围内进行赔付。原告的医药费应先在交强险内进行赔付，剩余部分需要扣除20%非医保用药，后续治疗费以实际发生的为准，营养费要求过高，原告未提供护理人员信息，护理费要求过高。被告人寿财保公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1湘乡市第二人民医院病历资料，证据2诊断证明，证据5鉴定费发票，被告人民财保公司提交的证据交强险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据3湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，系湘乡市公安局交警大队三中队委托鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，所作出的鉴定意见客观、合法，本院依法予以采信。证据4医疗费票据中的正规发票，本院依法予以采信，非正规发票，本院依法不予采信。证据6中铁二十五局集团第一工程有限公司提供的证明，无单位负责人和经手人的签名，本院依法不予采信。证据7李建华完税证明，该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采用。证据8停车费收据，该票据不是正规发票，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月9日7时40分，被告杨某某驾驶湘A4S5**号小型轿车沿湘乡市潭市镇灰虞公路由月山镇向潭市镇方向行驶，行至湘乡市潭市镇灰虞公路群益村三组地段时，撞倒在其前方同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院住院治疗56天。住院期间由其丈夫李建华护理。原告的出院医嘱加强营养。2017年10月20日，湘乡市公安局交通警察大队出具第2017100117号道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任，廖某某无责任。2017年12月6日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2017】临鉴字第841号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：廖某某的损伤未致残；建议出院后转门诊休息治疗肆个月左右，门诊医药费在6000元左右。取内固定费6000元左右，届时休息治疗肆周左右，壹人陪护肆周左右。原告花费鉴定费800元。被告杨某某所驾驶的湘A4S5**号小型轿车在被告人寿财保公司投保了300000元商业三责险和不计免赔，保险期间自2017年8月4日零时起至2018年8月3日24时止，事故发生在保险期间内。案外人柏征所有的湘A2DS**号车在被告人民财保公司处投保了交强险，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日。2017年8月柏征将车辆转让给被告杨某某，车牌号变更为湘A4S5**，并未在被告人民财保公司处申请变更信息，亦未继续投保交强险。本案事故发生时，交强险已过期。原告住院期间，被告杨某某共支付了医药费10200元。被告杨某某与被告人寿财保公司达成协议，由被告杨某某承担原告15%非医保用药费用。湖南省2016年度居民服务业年平均工资为46458元，农林牧渔业年平均工资为34031元。本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告廖某某经济损失如下：1、医疗费共45162.08元。2、后续治疗费12000元。3、住院伙食补助费56天×50元/天=2800元。4、营养费酌情认定3000元。以上四项小计62962.08元。5、护理费（56+28）天×46458/365元/天=10691.70元，原告并未提供充分的证据证明护理人员李建华的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6、误工费（56+28+120）天×34031/365元/天=19020.06元，原告主张17432元，本院依法予以确认。7、交通费酌定为600元。以上三项小计28723.7元。8、鉴定费800元。以上八项共计92485.78元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某负本次事故的全部责任，原告廖某某无责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告杨某某对原告的损失承担全部赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据相关法律的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保义务人或侵权人应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，被告杨某某驾驶的车辆所投保的交强险已经超过保险期限未及时续保。因此，被告杨某某应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告廖某某的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告人寿财保公司在商业险承保范围内进行赔付。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿金赔偿项目包括误工费、护理费、交通费，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿项目包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。故被告杨某某在交强险限额内应赔偿原告的金额为：伤残赔偿金28723.7元+医疗赔偿金10000元=38723.7元。被告人民财保公司主张本案事故发生时，交强险已过期，车主并未继续购买交强险，被告人民财保公司与事故车辆无相关保险合同关系，不承担保险合同义务的答辩意见，本院依法予以采纳。根据被告杨某某与被告人寿财保公司达成的协议，由被告杨某某承担原告15%非医保用药费用，故被告杨某某在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用45162.08元×15%=6774.31元；保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为92485.78元-28723.7元-10000元-800元=52962.08元。根据事故责任划分，被告杨某某对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告人寿财保公司在商业险赔偿限额300000元内进行赔偿，因此，被告人寿财保公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失52962.08元-6774.31元=46187.77元。被告杨某某对于原告的经济损失鉴定费800元，承担全部赔偿责任。本院确定被告杨某某向原告赔偿的金额为800元+6774.31元+38723.7元=46298.01元。被告杨某某已经支付了10200元，进行扣抵后，还应向原告廖某某赔偿36098.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿原告廖某某46187.77元。二、被告杨某某赔偿原告廖某某36098.01元（不包含已支付的10200元）。三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  朱美娟二〇一八年一月十五日书 记 员  尹 韵