wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1740号原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区甘长路****。法定代表人：崔明才。被告：张秋仙，女，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杭州汇海物业管理有限公司为与被告张秋仙物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，后因案情需要，于2018年7月19日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杭州汇海物业管理有限公司的法定代表人崔明才二次开庭均到庭参加诉讼，被告张秋仙经本院合法传唤后二次开庭均无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杭州汇海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月至2017年12月31日的物业费8303元。第一次庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告在三个工作日内支付2017年1月至2017年12月31日的物业费5030元。2、每季度支付缴纳2%违约金。事实与理由：被告将下城区东清巷18号商铺租给张鸿经营中医诊所。原告去年多次催要租户。租户以停车不便拒付物业费。原告要求被告本人支付2017年1月至2017年12月31日物业费5030元。被告张秋仙未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案被告张秋仙未提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告收到本院送达的起诉书副本及证据复印件后未对证据提出异议亦未到庭进行质证，系放弃相应的诉讼权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月1日，原告与杭州市下城区金庆公寓业主委员会签订《杭州金庆公寓物业服务合同》，委托原告对杭州市下城区长庆街道东清巷20号金庆公寓（含地下室）提供物业服务，委托管理期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；合同约定本物业的管理费，由原告按商贸用房每月每平方米2.0元的标准，向业主收取；物业服务费每半年缴纳一次，业主和使用人应在1月或7月的第一周缴纳，物业服务费可预收，但预收期限不得超过12个月，本合同存续期不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每季2%交纳滞纳金；等等。另查明，被告张秋仙系杭州市下城区东新巷18号商铺的业主，商铺建筑面积为209.59平方米。被告未按约定交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告曾通过粘贴紧急催收函的形式通知被告缴纳所欠的物业费，被告以停车不便拒付物业费，故原告诉至本院。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2017年1月，本案杭州市下城区金庆公寓业主委员会代表业主与原告杭州汇海物业管理有限公司签订《杭州金庆公寓物业服务合同》，委托原告对杭州市下城区金庆公寓实行物业服务，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对杭州市下城区金庆公寓全体业主均具有约束力。被告张秋仙作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费用，现被告张秋仙未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告杭州汇海物业管理有限公司按照合同约定的收费标准要求被告张秋仙支付上述期间的物业费5030元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，本院酌情认定被告张秋仙应在本判决生效之日起十日内缴纳。对于原告杭州汇海物业管理有限公司向被告张秋仙主张每季度支付缴纳2%违约金的诉讼请求，鉴于被告张秋仙系因停车问题拒付物业费，双方对合同义务是否正当履行存有争议，被告张秋仙并非恶意拖欠物业费，故原告杭州汇海物业管理有限公司要求被告张秋仙缴纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秋仙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇海物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5030元；二、驳回原告杭州汇海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秋仙负担。原告杭州汇海物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秋仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张炜人民陪审员李玲人民陪审员姚亚琴二〇一八年九月六日代书记员 周       俊       岐
王 敬 群 判 决河南省郑州市金水区人民法院民事判决书（2018）豫0105民初17946号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告：王敬群，女，1952年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告王敬群（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币61035.86元（截至2018年4月10日），其中贷款本金54961.94元、零售利息3012.22元、违约金3061.7元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××30（账户号40×××63）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币61035.86元（截至2018年4月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告王敬群未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月10日，被告累计欠原告信用卡透支款本金54961.94元、零售利息3012.22元、违约金3061.7元，合计61035.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬群于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金54961.94元、零售利息3012.22元，并支付自2018年4月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以54961.94元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担33元，由被告王敬群负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年九月十日书记员  赵 萌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1064号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：张晓辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 关于执行张晓辉罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇一八年九月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5769号原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**石风路**。法定代表人：齐新波，该公司经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘富忠，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张建会，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告刘富忠、张建会、河北省第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。河北力筑建筑劳务分包有限公司诉称，2016年11月6日河北省第四建筑工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将淮北众诚水泥有限责任公司产能置换4500t/d熟料及9MW余热发电项目土建分包给原告，原告将该项目部分工程分包给被告张建会，被告张建会自行招录被告刘富忠等人进入工地工作，因被告张建会拖欠被告刘富忠费用，被告刘富忠向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月20日仲裁委作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决由原告向被告支付工资10279元。原告认为原告与被告之间未建立劳动关系，不应向被告支付工资。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告至今不存在劳动关系；2、请求判令原告无须向被告支付工资10279元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。刘富忠、张建会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘富忠作为一名农民工，自2017年2月12日至2017年6月工作地点一直在淮北众诚水泥厂项目部工作，淮北市杜集区作为合同履行地，对查明案件的事实有天然的优势和益处。被告刘富忠因原告拖欠工人工资将其诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委2018年5月20日作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决原告应当支付拖欠被告的工资，原告起诉也应向淮北市杜集区人民法院起诉。本案所涉农民工人数众多，农民工大多为家庭的经济支柱，随意变更法院管辖会给农民工讨薪带来严重的经济负担。因被告多次欠薪，在本案之前该项目其他农民工将原告诉至仲裁委、法院，均由淮北市及其杜集区司法机关管辖，上述案件与本案性质相同。因此，本案不能由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。综上所述，请贵院依法将本案移送至安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。河北力筑建筑劳务分包有限公司对管辖异议答辩称，本案系对杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书不服，而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告公司住所地为河北省石家庄市桥**石风路**，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定第一款“劳动争议案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院关系”，本案原告河北力筑建筑劳务分包有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地分别为河北省石家庄市桥**石风路**、河北省石家庄市石家庄市新华路**属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为原告河北力筑建筑劳务分包有限公司及被告河北省第四建筑工程有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权，被告刘富忠、张建会所提管辖权异议不成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘富忠、张建会对本案所提管辖权异议。案件受理费160元，由被告刘富忠负担80元、张建会负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一八年九月十三日书记员  王 磊
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0112民初7201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雯涛,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柯泉，男，1978年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告柯泉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯涛，被告柯泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2018年5月13日贷款本金275953.84元、零售利息6615.06元、分期手续费10071.86元、违约金7196.25元以及支付自2018年5月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告柯泉辩称，被告对借款本金无异议，因被告没有偿还能力，希望减免违约金、手续费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《中信美国运通信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院确认下列事实：2009年9月8日，被告填写《中信美国运通信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现及续金宝的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年5月13日被告尚欠借款本金275953.84元、零售利息（含复利）6615.06元、分期手续费10071.86元、违约金7196.25元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期、新快现和续金宝业务产生了手续费。被告认可其办理账单分期、新快现和续金宝业务时知晓需要支付手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年5月13日借款本金275953.84元、零售利息（含复利）6615.06元、分期手续费10071.86元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告柯泉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年5月13日借款本金275953.84元、零售利息（含复利）6615.06元、分期手续费10071.86元及自2018年5月14日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2899元(原告已预交)，已减半收取，由被告柯泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 徐 静 二〇一八年九月六日 书记员 刘俊毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21956号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张秋梅，女，1986年9月11日出生，汉族，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张秋梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金35544.07元、利息和复息18581.99元、违约金(滞纳金)2771.02元、分期手续费247.47元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月3日，以上各项欠款总金额为57186.55元，后续利息、复息、违约金（滞纳金）、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年3月26日；二、卡号：52×××54；三、信用额度：36000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元等；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年4月3日，被告共拖欠信用卡本金35544.07元、利息和复息18581.99元、违约金(滞纳金)2771.02元、分期手续费247.47元、其他费用42元，合计57186.55元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,“取消信用卡滞纳金”，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金35544.07元及利息、复息、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）（截至2018年4月3日，利息和复息18581.99元、其他费用42元），自2018年4月4日起的利息、复息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229.66元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心负担64.91元，被告张秋梅负担1164.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  苏允钊人民陪审员  张浪平二〇一八年九月二十七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5394号原告：张凤臣，男，满族，1976年2月7日出生，身份证登记地址吉林省伊通满族自治县，现住广东省江门市蓬江区，委托代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：李超鸿，男，汉族，1991年1月12日出生，身份证登记地址广东省鹤山市，被告：黄燕华，女，汉族，1990年10月7日出生，户籍登记地址广东省鹤山市，本院于2018年8月10日受理原告张凤臣诉被告李超鸿、黄燕华民间借贷纠纷一案。原告于2018年9月30日向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为：原告撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤臣撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张凤臣负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁永权二〇一八年九月三十日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑晓光，汉族，住内蒙古自治区呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑晓光系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币207,944.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2761号 潘某： 本院在执行申请执行人范春锐与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人潘某加入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十二日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执恢149号 罗玲丽与刘腊生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元，(2017)川1322执1592号执行到位147512.64，本院已执行到位290490.36元，其中，本金250490.36元，利息40000元。本院已于2018年8月15日将该款转付给罗玲丽。至此，罗玲丽向本院申请执行的（2017）川1322民初595号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13691号原告：沈光发，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶可为，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告沈光发诉被告叶可为承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈光发到庭参加诉讼，被告叶可为经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈光发诉请判令：被告立即支付印刷费141000元，并支付按印刷费10%计算的违约金14100元。事实与理由：原告为被告提供商标、纸卡印刷等定做业务。经结算，截至2018年被告欠原告印刷定做业务费300000元，双方约定了还款计划，但是被告未按约定还款期限支付定做费。现双方约定的第三期还款141000元的时间为2018年7月30日前，现期限届满，被告仍未支付。被告叶可为未有书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：一、欠条及付款计划各一份，证明被告欠原告印刷费的事实；二、判决书一份，证明被告未付款的事实。被告未出庭进行质证，视为对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶可为于本判决生效后十日内支付原告沈光发印刷费141000元，并支付违约金14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告叶可为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇一八年九月二十八日书记员  傅鑫来
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更367号 罪犯庄祥，男，1987年3月23日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年5月19日作出（2016）川0107刑初470号刑事判决，以被告人庄祥犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯庄祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯庄祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯庄祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表，财产性判项缴纳依据等在案佐证。 本院认为，罪犯庄祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯庄祥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨颜如
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初676号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张豹，男，1989年1月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省寿县。2017年12月25日被永康市公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）585号起诉书，指控被告人张豹犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟、吴锦鞍出庭支持公诉，被告人张豹及其辩护人刘国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年11月至12日，被告人张豹以合伙投资服装店的名义，先后多次从被害人王某处共骗取人民币72000元。 2、2017年6月至11月，被告人张豹在QQ上冒充“小丽”，以与被害人王某处男女朋友的名义，先后多次共从被害人王某处骗取人民币81000元。 案发前，被告人张豹已退还被害人5900元。 上述事实，有经庭审质证的被告人张豹的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细、QQ聊天记录截图、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关指控第2起事实诈骗数额为89500元的意见，经查，公诉机关就指控数额提供了被告人供述、被害人陈述及相应转账记录等证据，但其中少部分转账未有被害人陈述证实系诈骗款项，故本院结合被害人陈述就低认定该起事实诈骗金额为81000元。 本院认为，被告人张豹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张豹的意见，本院予以支持。被告人张豹归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张豹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张豹继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 金顺谱 二〇一八年九月十七日 代书 记员 邵美丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执225号申请执行人:吴菊花，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：柏六二，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴菊花与被执行人柏六二民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人柏六二有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年九月十三日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初2832号 原告：谢某某，女，1980年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：陈某某，女，1962年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：倪某，男，1986年8月26日生，汉族，市民，住阜宁县。 原告谢某某与被告陈某某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某、倪某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某立即归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计息）；2、被告倪某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月7日，倪某找我讲陈某某要借30000元急用，我开始不想借，但倪某说由他担保，月息按2分计算，两个月即还。于是我将30000元现金交付被告陈某某。借款到期后，虽经多次追要，二被告总是借故拖延，至2012年始无法联系上陈某某，至2017年始无法联系上倪某。无奈特具状起诉，请求依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提交了由被告倪某担保、被告陈某某出具的借条一份，证明二被告借款与担保的事实。 被告陈某某未作答辩。 被告倪某未作答辩。 经审理查明，2011年3月7日，被告陈某某向原告出具借条一份，借条载明：今借到谢某某人民币叁万元正（￥30000.00）借款人陈某某2015年4月3日。案外人陈艳萍及被告倪某在借条担保人处签名。借条未约定利息及还款期限。现原告以向二被告追要借款未果，诉来本院。 以上事实，有借条、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某某向原告谢某某借款30000元，有借条为证，在现有的证据下，本院对原告的主张予以采信，被告陈某某应承担向原告偿还借款30000元的民事法律责任。关于利息问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告倪某作为担保人在借条上签名，应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告倪某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。被告陈某某、倪某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，视为对自身答辩权利和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还借款30000元及利息（自2018年5月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、被告倪某对本判决第一项被告陈某某应履行的义务承担连带偿还责任。被告倪某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵永祥 人民陪审员  王建军 人民陪审员  薛 恒 二〇一八年九月十八日 法官助理楚士将 书记员刘子杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1470号原告:张敦志,男,1970年7月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告:冯刘路,男,1981年9月2日出生，住宿迁市洋河新区。被告:冯柏林,男,1940年6月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告张敦志与被告冯刘路、冯柏林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告冯柏林的诉讼，本院予以准许。后本院依法适用普通诉讼程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告张敦志及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告冯刘路经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张敦志向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付原告工资款8395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年同在北京打工，工程结束后被告冯刘路将原告的工资款8395元领取，但并没有给付原告，后被告于2017年7月7日向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日还清。欠款到期后，被告并未给付原告欠款。为维护原告权益，故提起诉讼。被告冯刘路未到庭答辩。经审理查明，原告所主张的事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，被告未到庭答辩，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告之间形成劳务合同关系，被告冯刘路未依约给付原告劳动报酬，原告要求被告支付8395元劳动报酬的诉求合法有据，本院予以支持。被告冯刘路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯刘路于本判决生效之日起三日内向原告张敦志支付工资款8395元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告冯刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年九月六日书记员王小松法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1453号 申请执行人：王丽萍，女，1997年1月24日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：王某，男，2007年1月10日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：葛某（王某之母），女，1973年2月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：李仁英，女，1936年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘来军，男，1968年2月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：蒋圣才，男，1972年1月24日出生，住沂源县。 被执行人：淄博新力塑编有限公司，住所地：沂源县。 诉讼代理人：公丕刚，董事长 被执行人：沂源县西里镇海洋塑编加工点，场地：沂源县西里镇驻地。 经营者：姜海洋。 本院在执行申请执行人王丽萍、王某、李仁英与被执行人刘来军、蒋圣才、淄博新力塑编有限公司、沂源县西里镇海洋塑编加工点健康权纠纷一案中，查明申请执行人所诉被执行人蒋圣才，身份证号码为，但公安局信息显示，该身份证号码为，并非。本案中，申请人以蒋圣才，身份证号码为为被执行人向人民法院申请强制执行，系被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王丽萍、王某、李仁英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨朝程 二〇一八年九月十二日 代理书记员  王蓝璋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初624号 原告：蔡南航，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：陈志杰，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡南航因与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡南航到庭参加诉讼。被告陈志杰经公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡南航向本院提出诉讼请求：1.陈志杰偿还借款本金200000元及该款自2015年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈志杰承担。事实和理由：2015年5月18日，陈志杰与蔡南航商定借款一事，陈志杰向蔡南航借款金额200000元，约定月利率2%，利息月结。可是从2015年6月18日开始到现在陈志杰就没有付过利息，人也联系不上，没有任何还本付息的意图，其行为严重损害了蔡南航的合法权益。 陈志杰未作答辩。 蔡南航围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一张、中国建设银行DCC历史流水一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志杰开工艺品店，因进货需要资金于2015年5月18日向蔡南航借款200000元，其中50000元通过现金交付给陈志杰，其余150000元蔡南航通过银行转账的方式交付给陈志杰，约定借款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，由陈志杰于借款当日向蔡南航出具借条一份交蔡南航为据。借款后，陈志杰支付了一个月利息，后没有再偿还其他款项。经催讨，陈志杰至今没有还本付息，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志杰因进货向蔡南航借款200000元，借款通过银行转账及现金的方式交付，约定借款按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，由陈志杰出具的借条一份、中国建设银行DCC历史流水一张及蔡南航的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现蔡南航请求陈志杰返还借款200000元及该款自2015年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志杰应在本判决生效之日起十日内返还给蔡南航借款200000元及该款自2015年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由陈志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  余文烟 二〇一八年九月十七日 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8131号原告：陈德勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄彬，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告陈德勇与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勇到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6840元。事实与理由：被告黄彬于2016年7月之前向原告收取租车押金5340元，同时向原告借取现金4000元并立字据，约定2016年8月31日前还清原告，被告黄彬2016年7月还款2000元，2016年9月8日还款500元，剩余款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄彬并未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称与被告黄彬是朋友关系，被告之前开设好友租车公司，原告向其租赁小汽车，被告收取原告押金5340元，还车后未归还，后被告黄彬又向原告借款4000元，原告以现金交付。上述案件事实原告提供《欠条》1张予以佐证。《欠条》记载内容为：“今欠陈德勇押金伍千叁百肆元（￥5340元）并向本人借现金肆千元（￥4000元）共计：玖千叁百肆元（￥9340元）注：月底8月前还半剩下8月份还清。黄彬好友租车2016.7.19身份证：4XXXXX8”。原告另称，签立《欠条》后，原告偿还了两次款项，一次是2000元，一次是500元，共计2500元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供《欠条》在案佐证自己所主张的借款事实，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院认定原告已向被告提供借款本金4000元。另外，被告自愿在《欠条》中确立欠原告押金5340元，连同欠款4000元一并偿还，原告亦接受，故所欠押金5340元也转化为借款。原告自认被告黄彬已偿还2500元，本院予以采信。双方约定的还款期限已届满，原告要求偿还剩余未还款项6840元，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彬于本判决生效之日立即向原告陈德勇偿还借款本金6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年九月二十八日书记员  陈伟华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2468号原告：周某，男，1987年6月4日出生，汉族，住临猗县。被告：路某，男，1984年3月6日出生，汉族，住临猗县。原告周某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  张海霞人民陪审员  刘虎升二〇一八年九月二十八日书 记 员  吕思倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人张广生，该公司员工。委托诉讼代理人张晓辉，该公司员工。被告：王自军，男，1978年1月25日生，汉族，住郏县。被告：王振强，男，1973年7月15日生，汉族，住郏县。被告：王国芳，男，1979年1月1日生，汉族，住郏县。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王自军、王振强、王国芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华明二〇一八年九月二十六日书记员  赵 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢347号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村 负责人：宋宏源，系该行行长。 被执行人：梁冬，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人梁冬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为2万元借款本金及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。此后，本院将被执行人账号中的存款4119.73元，强制扣划给申请执行人，并对被执行人采取限制消费措施。除上述款项外，经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、公积金、互联网账户、收益类保险等查询均无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年九月二十八日 书记员  王晓恬
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保319号谢姣花、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保：关于申请人谢姣花与被申请人骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1504号民事裁定书于2018年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  曹付平二〇一八年九月七日法官助理胡芳书记员杨小平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执190号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路**。 法定代表人：刘军，该行行长。 被执行人：袁春华，男，1958年5月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李和平，男，1951年9月18日生，汉族，现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。 被执行人：陈秀艳，女，1953年7月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林省吉林市江南东山路91号 法定代表人：庄振海，该公司董事长。 被执行人：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路**。 法定代表人：何林松，该公司经理。 被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街怀德小区**楼。 法定代表人：刘东铭，该公司董事长。 被执行人：沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区昆明湖街**。 法定代表人：李森，该公司总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与袁春华、李和平、陈秀艳、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司、沈阳捷健旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马笑昆 审 判 员  崔雪俊 审 判 员  柴莉莉 二〇一八年九月五日 代理书记员  周双媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2986号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：黄小勤，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告黄小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)沪0113民初4511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2018年5月17日向本院申请执行，要求义务人黄小勤支付人民币495,658元及利息等，并承担诉讼费人民币9,676元。本院受理后，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，无房产、车辆、证券、公积金等财产登记信息。执行中，本院对被执行人开设在兴业银行、中国民生银行、中国工商银行、华夏银行、中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2018年5月30日至2019年5月30日，但余额极少。执行过程中，本院于2018年5月30日依法将被执行人黄小勤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年九月十一日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3823号原告：王士民。委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。被告：蔡晓光。第三人：刘建涛。第三人：丁祖圣。第三人：丁祖珍。第三人：丁祖香。第三人：丁静珍。委托代理人丁祖香，系丁静珍的姐姐。原告王士民与被告蔡晓光，第三人刘建涛、丁祖圣、丁祖珍、丁祖香、丁静珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士民的委托代理人王德军，被告蔡晓光，第三人丁祖香、丁祖珍，第三人丁静珍的委托代理人丁祖香到庭参加诉讼，第三人刘建涛、丁祖圣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。王士民向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人协助原告办理万庄石油基地xx小区8-3-102室（即xx小区48号楼3单元102室）房屋的过户手续，并将该房屋判归原告所有。2.本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：第三人丁祖圣、丁祖珍、丁祖香、丁静珍之父母丁春智、雷元玉生前共同拥有一套位于廊坊市，丁春智2002年5月6日去世，雷元玉2008年4月30日去世，2010年2月15日第三人丁祖香、丁祖珍、丁静珍在其父母过世后将该处房屋以24万元的价格转让给第三人刘建涛，随后刘建涛又将该处房屋转让给被告蔡晓光。2016年7月23日原告以46万元的价格从被告蔡晓光处购得该处房产。2016年10月该涉案房屋下发房屋所有权证书，但房屋所有权人记载为丁春智。原告认为其已如约支付了全部房款并一直居住至今，现涉案房屋已经取得房屋产权证书，被告及第三人未积极协助原告办理过户手续，现被告怠于督促第三人，第三人拒绝协助办理过户，无奈原告只得诉至贵院，望依法裁判，支持其诉讼请求。蔡晓光辩称，针对原告的诉请没有意见，积极配合。丁祖珍、丁祖香、丁静珍辩称，当时我们把房子卖给了刘建涛，他怎么处理的我们不知道，这个房子属于四个第三人共有，房产证还是我们父亲的名字，丁祖圣不同意过户，我们同意也过不了，如果需要我们配合，原告应当给我们适当的补偿，给我们每人1万元，共计4万元我们就同意签字过户。刘建涛、丁祖圣未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月15日，第三人丁祖珍、丁祖香、丁静珍与第三人刘建涛签订《卖房协议》，约定，将位于万庄石油矿区xx区8号楼3单102室以24万元的价格卖予刘建涛。2016年4月2日，刘建涛又将该房屋卖予被告蔡晓光。2016年7月23日，蔡晓光又将该房屋以46万元的价格卖予原告王士民，王士民已给付蔡晓光购房款，蔡晓光也将该房屋交予王士民占有使用。又查明，涉案房屋登记在丁春智名下，系丁春智与其妻子雷元玉共同共有。丁春智和雷元玉分别于2002年5月3日和2008年4月30日去世。其继承人为本案第三人丁祖圣、丁祖珍、丁祖香、丁静珍。丁祖圣以丁祖珍、丁祖香、丁静珍出售其父亲名下房屋自己不知情不同意为由向本院起诉，请求法院确认刘建涛与丁祖珍、丁祖香、丁静珍于2010年2月15日签订的《卖房协议》无效。我院（2017）冀1003民初xxx号民事判决书以丁祖圣明知丁家三姐妹出售此房未作否认表示，视为其知晓并同意将此房已出售给刘建涛为由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第17条的规定，判决驳回了丁祖圣的诉讼请求。但丁祖圣、丁祖珍、丁静珍、丁祖香未配合原告办理过户手续。还查明，丁春智名下位于廊坊市王士民购买蔡晓光的房屋，蔡晓光购买刘建涛的房屋，刘建涛购买丁祖圣、丁祖珍、丁祖香、丁静珍共同共有的丁春智名下的房屋均为同一所房屋。本院认为，丁祖珍、丁祖香、丁静珍将其父母名下房屋出售给刘建涛，刘建涛出售给蔡晓光，蔡晓光又出售给王士民的事实存在，并合法有效。出售上述房屋时，该房屋并未取得房屋产权证书。现涉案房屋登记在丁春智名下，丁春智和雷元玉已经去世，该房屋属于其继承人即本案的第三人丁祖圣、丁祖珍、丁祖香、丁静珍共同共有，四人享有配合原告将房屋过户至原告名下的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：一、被告蔡晓光，第三人刘建涛、丁祖圣、丁祖珍、丁祖香、丁静珍于本判决生效之日起一个月内协助原告王士民办理丁春智名下位于廊坊市，产权证号为廊广阳房字**房屋的产权过户至王士民名下的手续。二、原告王士民取得上述房屋产权证后，享有该房屋的所有权。案件受理费减半收取500元由被告蔡晓光及第三人刘建涛、丁祖圣、丁祖珍、丁祖香、丁静珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年九月七日书 记 员  陈丽芬
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民初2677号原告：陆德惠，女，1965年12月30日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：何山，女，1962年9月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：邵亦武，男，1962年12月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告陆德惠诉被告何山、邵亦武确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告陆德惠于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陆德惠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆德惠承担。审判员  陈帮灿二〇一八年九月二十六日书记员  黄桂玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5333号 罪犯张江友，男，1975年12月21日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2015年4月13日作出（2015）沂刑一初字第78号刑事判决，以被告人张江友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯张江友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张江友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张江友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张江友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张江友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1024民初1376号 原告：殷玉强，男，1984年5月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：董晓斌，男，1984年5月23日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：孙丽宏，女，1983年6月24日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告殷玉强与被告董晓斌、孙丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉强到庭参加诉讼，被告董晓斌、孙丽宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷玉强向本院提出诉讼请求：１．要求二被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%标准自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月5日二被告急需用钱向原告借款本金70000元，约定月息2分，到2018年6月5日还款，到期不还违约金每月3000元。被告出具借据及收据各1份。 被告董晓斌、孙丽宏未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下： 证据一．借据1张、收据1张，证明：2018年1月5日被告董晓斌向原告借款本金70000元，约定月利息2分，到2018年6月5日还款，到期不还违约金每月3000元。2018年1月8日，二被告为原告出具了收据一张，收到原告70000元。 证据二．婚姻关系证明1份，证明：被告董晓斌、孙丽宏系夫妻关系。 本院认为，被告董晓斌、孙丽宏经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案法律事实如下： 被告董晓斌、孙丽宏系夫妻关系。2018年1月5日，二被告向原告借款70000元，约定月息2分，到2018年6月5日还款，到期不还违约金每月3000元。被告董晓斌为原告出具借据1份。2018年1月8日，被告董晓斌、孙丽宏收到原告70000元，被告董晓斌、孙丽宏为原告出具收据1份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告夫妻向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。借款到期后二被告未履行还款义务，约定的利息未超出法律规定，故原告主张二被告给付70000元本金及利息的请求，符合合同的约定，且不违反法律，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董晓斌、孙丽宏于判决生效之日起十日内给付原告殷玉强借款本金70000元及利息（利息按月利率2%标准自2018年6月5日起计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告董晓斌、孙丽宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一八年九月十三日 书记员  刘洵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初1903号 原告：广西钦州瑞和物业管理有限公司，住所地钦州市建设街********。 法定代表人：李春凤。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：应吉法，男，成年人，住钦州市，联系方式。 原告广西钦州瑞和物业管理有限公司诉被告应吉法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州瑞和物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费31元，由原告广西钦州瑞和物业管理有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一八年九月七日 书记员  苏晓霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执2333号浏阳市人民法院刑庭：本院执行的浏阳市人民法院刑庭与陈地清危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1833号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：李雪松，该分行行长。委托诉讼代理人：张延波，男，1969年9月27日出生，汉族,交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。被告：张静，女，1985年6月29日出生，汉族,大庆市北大计算机职业培训学校职工，住黑龙江省。被告：大庆市金地房产开发有限公司。住所地大庆市红岗区原建委办公室。法定代表人马硕，该公司经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行（以下简称交通银行）与被告张静、大庆市金地房产开发有限公司（以下简称金地房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张延波到庭参加诉讼，被告张静、金地房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张静支付借款本息180695.20元（利息计算至2018年4月27日）及自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告金地房产承担上述借款的连带责任。事实与理由：2013年9月29日，被告为购买位于大庆市××岗区红岗新城G1号底层商服高层住宅楼1单元010810号房产，因贷款与原告交通银行签订了借款抵押合同，合同约定被告张静向原告交通银行借款170000元，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告交通银行放款后，从2015年9月29日起被告张静不再还款。现原告交通银行为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。被告张静、金地房产经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告张静、金地房产未向本院提交证据。本院经审查对原告交通银行提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告张静为购买位于大庆市××岗区红岗新城G1号底层商服高层住宅楼1单元010810号房产，因贷款与原告交通银行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告张静向原告交通银行借款170000元，借期240个月，如被告张静未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告交通银行有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告张静立即清偿贷款本息及原告交通银行为实现债权而产生的其他相关费用。此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行了约定。同时，被告金地房产与原告交通银行签订了《个人房产抵押贷款业务合作协议》，约定被告金地房产为购房人被告张静的全部贷款提供连带责任保证。原告交通银行按照合同约定将借款170000元发放到被告约定账户内，被告张静从2015年9月29日未再偿还原告交通银行贷款。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形,合同合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告交通银行按约定足额履行了放款义务，被告张静未按约定偿还原告交通银行借款本息，其行为已经构成违约，原告交通银行有权宣布贷款立即到期，要求被告张静清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。被告金地房产承诺为被告张静借款承担连带保证责任，即被告张静不能偿还原告借款，被告金地房产承担连带还款责任。故原告交通银行要求被告张静支付借款本息180695.20元及自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、要求被告金地房产承担上述借款的连带责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起立即偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本息180695.20元（利息计算至2018年4月27日）及自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照贷款合同约定的相关标准计算）；二、被告大庆市金地房产开发有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 周 红审判员 王淑梅审判员 白文联二〇一八年九月十日书记员 王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异309号 异议人（案外人）：刘秀梅，女，汉族，1976年10月22日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：新中源建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道****，统一社会信用代码91440600584734605P。 法定代表人：霍卓威。 被执行人：北京新中源陶瓷有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场****社会信用代码91110105699629725K。 法定代表人：曹文华。 被执行人：天津新中源陶瓷有限公司，住所地，住所地：天津市河**解放南路**一号建筑一层3号展位），统一社会信用代码91120103566148995L。 法定代表人：曹文华。 被执行人：曹文华，男，汉族，1976年11月6日出生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人新中源建材有限公司与被执行人北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华合同纠纷一案中，案外人刘秀梅于2018年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘秀梅称，请求对广东省惠州市××河南岸××学府××房(以下简称异议标的)不予拍卖，终止对此房屋的处理。理由：异议标的是刘秀梅与被执行人曹文华婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。被执行人曹文华擅自为他人提供担保形成的个人债务，不应以夫妻共同财产来承担。异议标的是刘秀梅夫妻及其所抚养女儿的唯一住宅，不应被拍卖、变卖。刘秀梅提供的证据有刘秀梅、曹文华身份证、结婚证复印件、（2017）粤0604执4052号之一执行裁定书。 本院查明，2017年3月16日生效的（2017）粤0604民初1218号民事调解书确认如下协议：一、北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华同意2016年4月23日签订的《还款协议书》中“甲方”所享有的权益全部由新中源建材有限公司享有和行使；二、北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华同意将周转货物货款1000000元分五期向新中源建材有限公司偿还，即从2017年3月开始于每月20日前偿还200000元，分5个月还清。北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华若未能按期偿还，应加付100000元违约金；三、除周转货物货款1000000元外，北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华另欠新中源建材有限公司债务12037558.72元。北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华同意分期偿还上述欠款，即自2017年3月开始，在每月（每年1、2月份春节期间除外）还款100000元，还款日期为每月最后一日，直到还清全部债务。北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华若未能按期还款，须按剩余所欠债务总额的20％另行向新中源建材有限公司支付违约金；四、本案受理费减半收取49752元，另新中源建材有限公司支付律师费60000元，上述两项费用合共109752元，由双方各承担一半，北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华应在本协议签订之日起60日内向新中源建材有限公司支付54876元。因北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华未履行上述调解协议，本案进入执行程序。执行过程中，2017年6月15日，本院裁定冻结、扣划、提取被执行人北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华的存款或收益共人民币16000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。2017年6月20日，本院查封异议标的，查封期间为3年。2018年3月27日，本院责令被执行人北京新中源陶瓷有限公司、天津新中源陶瓷有限公司、曹文华在2018年4月10日前履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将依法评估、拍卖异议标的。2018年6月5日，本院裁定拍卖异议标的。 异议标的位于广东省惠州市××河南岸××学府××房，产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，2010年6月27日登记为曹文华单独所有，房屋套内面积197.19平方米。 刘秀梅与曹文华2000年6月2日登记结婚。 以上事实有（2017）粤0604民初1218号民事调解书、（2017）粤0604执4052号执行裁定书、（2017）粤0604执4052号协助执行通知书、（2017）粤0604执4052号限期履行通知书、（2017）粤0604执4052号之一执行裁定书、执行询问笔录、《不动产登记结果》、刘秀梅与曹文华结婚证复印件证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。异议标的登记为被执行人曹文华单独所有，并非被执行人曹文华与异议人刘秀梅共有。异议人刘秀梅仅提供结婚证不能推翻经公示的房屋所有权的效力。依照上述规定，本裁定不能认定异议人刘秀梅为异议标的的所有权人，异议人刘秀梅以其为异议标的共有人为由提出排除执行异议不成立。 异议标的套内面积达197.19平方米，异议人刘秀梅现提供的证据不能证实，异议标的为被执行人曹文华及其所扶养家属生活所必需的且符合当地最低生活标准的房屋，异议人刘秀梅以异议标的是其家庭唯一住房为由提出排除执行异议不成立。 综上，异议人刘秀梅异议的理由或缺乏证据、或不符合法律、司法解释规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘秀梅的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年九月十一日 书记员  吴思颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6928号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张文辉，男，1976年11月5日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张文辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张文辉支付本金235196.04元及息费、一审案件受理费2414元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3599号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1005号彭某某、唐建琼：本院执行彭某某申请唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院立案执行后，被执行人唐某某自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3162号原告：田振信，男，1968年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孔祥勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥雷，男，1965年5月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系被告的哥哥。原告田振信与被告孔祥勇侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振信及委托诉讼代理人张慧荣、被告孔祥勇及委托诉讼代理人黄晓然、孔祥雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还侵占原告的土地1分3厘，将地上附着物清除，并赔偿原告经济损失5000元；2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2004年，原告田振信发现被告孔祥勇在自己承包的土地上栽树，就多次通知被告将树清除，被告拒不清除。考虑到双方都是同村，原告为了息事宁人，才找村委会调解。然而经村委会多次调解未果，被告一直反复，霸占原告的土地至今。原告无奈于2017年11月9日向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，牡丹区法院作出（2017）鲁1702民初5621号民事裁定书，认为应先由菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村民委员会解决。然而，村委会经调查核实之后，多次调解未果，仍然无法解决双方的矛盾。为维护原告的合法权益，无奈再次诉至贵院，请人民法院查明事实，依法支持原告的各项诉请，使原告能够感受到法律的公平和正义。孔祥勇辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。涉案土地是1985年我所在第六生产队分地时分给我母亲王秀春的，之前是荒地，我母亲种上了树木，涉案土地周边有土岗作为分界线，现在原告把土岗推平将涉案土地周边垫平了，但自1985年以来，一直是由我母亲占有使用的，自种树以来已经有三十多年的时间，现在树木早已长成，而原告却称2004年才发现我占用显然颠倒是非，如果真的是原告承包的土地，那他怎么可能在我们种树十几年后才发现，所以原告不具有涉案土地承包权，请求法院依法驳回。二、原告违反了一事不再理原则，依法应当驳回起诉。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。原告于2017年11月9日向牡丹区人民法院提诉讼，要求我返还土地将地上附着物清除并赔偿损失5000元，牡丹区人民法院驳回起诉，驳回是事由为未经菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村民委员会确定边界，无法认定侵权事实，应由村委会先行解决。自该裁定下达后，原告和村委会从未找到过我调解洽谈过此事，故原告再次提起诉讼不符合法律规定，依法应当驳回。三、涉案土地为我承包使用，依法应当驳回原告起诉。涉案土地之前是荒地，1985年分地时分给了我母亲，我母亲种上树木，涉案土地周边有土岗作为分界线，现在被答辩人把土岗推平将涉案土地周边垫平了，所以造成了如今的现状，看起来是我的土地在原告土地中间，其实当时涉案土地周边都是荒地，是村民不断利用解放前的土墙回填，形成如今平整的土地，但这并不影响初始确认的土地承包权利。土地承包经营权依法应当经国家有关部门确认并发放土地承包经营权证确认权属，或者经村委会和村集体确认承包事宜，土地承包应当有明确的面积、边界、期限、针对未经上述两种情况确权的，应当以现占有使用状况来确定权属。综上，原告不具有主体资格，并且违法了一事不再理的原则，法院应当驳回起诉。本院经审查认为，原告要求被告返还侵占的土地1分3厘，将地上附着物清除，并赔偿原告经济损失5000元，本院经现场勘验所争议土地现状，争议土地南北及西边均盖有房屋，争议土地变为低洼水坑，水坑中有树木数棵，已经看不出原先的寨墙和地埂。原告所举村委会证明上没有经办人的签名，在本院限期补签后，原告未再提交补签后的村委会证明。关于农村土地使用中发生争议，首先应由原、被告所在村民委员会解决边界问题，在未经原、被告所属的菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村民委员会确定边界前，本院无法认定侵权事实，故原告田振信的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田振信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一八年九月七日书记员  晁楠楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3761号原告：张顺明，男，汉族，1968年12月6日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。法定代表人：冯自游。原告张顺明与被告清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺明的委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告清远市厚德房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2015年5月6日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市清城区横荷清远大道西68号厚德大厦二梯1308号；四、房屋价格及已支付房款：375030元，已全额支付；五、约定交楼时间：2016年12月30日前；六、原告自称：申请装修时间2017年10月；购买装修材料时间2018年3月；正式装修时间2018年5月；七、违约责任：按已付房款的日万分之一，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。八、其他：厚德大厦众业主曾于2017年9月13日向清远市住房和城乡建设管理局信访反映被告无法交楼情况，该局于2017年10月20日加复工程进展情况：燃气公司已于10月17日进场施工，供电所表示要完善相关整改手续即可安装电表，自来水公司施工费已支付，目前向相关部门报开挖证后可进场施工。据原告提供的电费清单显示自2018年2月始涉案房屋开始产生电费。原告主张及证据：被告逾期交付房屋，请求被告支付按日息万分之一计算违约金至交付合格房屋之日止。证据为《商品房买卖合同》、发票、收据、信访事项受理告知书及回复、电费清单等。被告清远市厚德房地产有限公司没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期交付房屋已构成违约，原告要求被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。虽然双方没有办理房屋交接手续，但被告已实际接收房屋，从被告自认事实及电费产生凭据，本院确认被告收楼时间点为2018年2月28日。即违约金从2016年12月31日起以375030元为基数，按日万分之一计算至2018年2月28日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张顺明支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以375030元为基数，按日万分之一计算至2018年2月28日止）；二、驳回原告张顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为156元，由被告清远市厚德房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一八年九月十四日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初4157号 原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。 负责人：吴海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。 被告：王洪成，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告王洪成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告王洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪成偿还透支借款本金64659.73元、利息3165.81元、还款违约金2869.50元（计算至2018年4月26日。之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告王洪成向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告王洪成多次透支消费。2018年1月26日后，被告王洪成未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。 被告王洪成未答辩，也未提供相关证据。 原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、信用卡交易明细等证据。本院认为，被告王洪成经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告王洪成向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。 后原告中行响水支行向被告王洪成发放卡号为62×××99的信用卡。2016年11月8日起，被告王洪成使用该卡透支消费，2018年2月26日后，被告王洪成未还款。至2018年4月26日，该卡透支本金64659.73元、利息3165.81元、还款违约金2869.50元。 本院认为，被告王洪成向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王洪成透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告王洪成归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。 综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金64659.73元、利息3165.81元、还款违约金2869.50元（利息、还款违约金计算至2018年4月26日。之后至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元（原告已预交），由被告王洪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄永玲 二〇一八年九月十八日 书记员  吉 敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初2495号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：竹森，该商业银行法律顾问。被告：胡明红，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省罗山县。被告：李函直，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省罗山县。被告：赵林，女，汉族，1970年9月6日出生，住河南省罗山县。被告：李函挺，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省罗山县。被告：郑胜，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省罗山县。被告：黄英，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告胡明红、李函直、赵林、李函挺、郑胜、黄英金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年九月二十八日书记员  张辰晨
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初990号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]969号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月22日13时许，被告人王某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京市江宁区泉东路由南向北行驶至泉东路024号路灯杆处，因未保持安全车速行驶，严重疏于观察路面状况，向右驶入非机动车道遇情况措施不及时，撞到被害人吴某驾驶的人力三轮车，致被害人吴某因颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人王某应负事故主要责任。案发后，被告人王某要求路人用其手机报警，后在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的事实。被告人王某已部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至九个月。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年九月十日 法官助理刘敏 见习书记员  常 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初822号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张力，男，1977年8月12日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王亚彦，上海协力（长沙）律师事务所律师。辩护人孙领，上海协力（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人张力犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人张力及辩护人王亚彦、孙领均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，1、2018年6月27日15时许，被告人张力收到吸毒人员阳某（另案处理）微信转来的350元购毒款后，及时购入毒品并从中分出一点毒品吸食，然后将剩余的净重0.64克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物贩卖给阳某；2、同日17时许，被告人张力又收到阳某微信转来的300元购毒款，然后购入毒品并从中分出一点毒品吸食，将剩余的净重0.62克的1小包冰毒和净重0.11克的1粒麻古贩卖给阳某。毒品交易完成后，民警当场抓获被告人张力和阳某，从阳某身上查获上述交易的疑似毒品3包，经鉴定，从中分别检出甲基苯丙胺及咖啡因成分、甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实提供了搜查笔录、扣押物品决定书及清单、称量记录、疑似毒品称量登记表及相关照片、微信聊天记录、转账记录及通话记录、抓获经过、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书等物证、书证；证人阳某的证言；鉴定意见；视听资料及被告人张力的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张力2次贩卖甲基苯丙胺共计1.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张力对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。辩护人的辩护意见是被告人张力系初犯偶犯，属于以贩养吸，案发后认罪悔罪，具有坦白情节，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张力系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2018年6月27日2次贩卖约1.37克给吸毒人员阳某（已行政处罚），得毒资650元。具体事实如下：1、2018年6月27日15时许，被告人张力接到阳某要求购买毒品的电话并收到阳某通过微信转来的350元购毒款后，随即到位于长沙市雨花区的谭州网咖门口将1包净重0.64克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物贩卖给阳某；2、2018年6月27日17时许，被告人张力又接到阳某要求购买毒品的电话并收到阳某通过微信转来的300元购毒款，随即到谭州网咖门口将净重0.62克的1小包甲基苯丙胺和净重0.11克的1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给阳某。随后，民警将被告人张力和阳某抓获，并从阳某身上查获上述购买的全部毒品。案发后，被告人张力如实供述了上述事实。证明上述事实的证据有:1、受案材料、抓获经过材料、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、监控录像与照片，证明2018年6月27日17时许公安机关接到群众报警称有人在长沙市雨花区贩卖毒品，遂赶往现场，将涉嫌从事毒品交易的被告人张力与阳某抓获，当场扣押阳某购买的1包疑似1包冰毒和麻古的白色晶体和颗粒（后经称量净重0.64克）、1包疑似麻古的颗粒（后经称量净重0.11克）、1包疑似冰毒的白色晶体（后经称量净重0.62克）。2、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2018）769号《检验报告》，证明经检验，从上述被查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述被查获的疑似毒品冰毒和麻古的混合物与疑似毒品麻古的物品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。3、证人阳某的证言，证明上述2次向被告人张力购买毒品的事实。4、手机微信照片，证明被告人张力与阳某就交易毒品进行联系并收取毒资的事实。5、现场检测报告书与照片，证明经检测，被告人张力、证人阳某的人体内均含有毒品成分。6、长沙市公安局开福分局开公（通）决字[2018]第1054、1055号《公安行政处罚决定书》，证明被告人张力、证人阳某均因吸毒被行政拘留。7、被告人张力的身份、现实表现材料，证明被告人张力的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。8、被告人张力的供述，与上述证据相互印证。被告人张力在被抓获后对上述事实均供认不讳。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。本院认为，被告人张力违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张力案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 勇人民陪审员 甘 文人民陪审员 彭爱莲二〇一八年九月二十八日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。