wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执351号之一申请执行人：林志军，男，1976年4月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：陈绍祥，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人林志军与被执行人陈绍祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈绍祥立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2017年2月13日以（2017）皖1524民初350号民事裁定查封、扣押了被执行人陈绍祥妻子何国玲名下的皖Ｎ×××**号雪佛兰牌轿车一辆，并于2017年5月3日对该车辆进行评估，评估价格40950元，本院于2017年11月16日对该车辆进行第一次拍卖、2017年11月16日对该车辆进行第二次拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价格32760元，申请执行人林志军同意以第二次流拍价格32760元接受该车辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈绍祥妻子何国玲名下的皖Ｎ×××**号雪佛兰牌轿车以流拍保留价32760元，交付申请执行人林志军抵偿申请执行人林志军与被执行人陈绍祥民间借贷纠纷一案案款。皖Ｎ×××**号雪佛兰牌轿车所有权自交付时起转移给申请执行人林志军，申请执行人林志军承担皖Ｎ×××**号雪佛兰牌轿车所有的瑕疵；二、申请执行人林志军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  胡先武审判员  姜 浩审判员  傅 蓉二〇一八年一月八日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他债权人抵债。申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14843号原告：王香芝，女，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：刘道远，男，1953年7月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。原告王香芝诉被告刘道远合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。被告对管辖权提出异议，被本院裁定驳回。本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜加兵、被告刘道远及其委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款50000元及其利息（从2014年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告承诺赔偿原告100000元。2015年2月5日，被告通过银行转账50000元后，拒绝履行赔偿余款。原告多次讨要未果。被告辩称，原告起诉要求被告支付赔偿款50000元，按其诉讼请求，原、被告之间应该是侵权法律关系。本案不应是合同纠纷，不适用合同法的规定。从原告提供的证据来看，原告没有证据证明被告有侵权行为。原告要求赔偿款50000元，缺乏事实依据，依法应当予以驳回。被告要求赔偿利息损失缺乏法律依据；如本案是合同纠纷，与赠与合同相似。被告即使存在赠与行为，其赠与的是夫妻共同财产，损害了其妻子的利益，是违反公序良俗、违法的无效行为；从被告出具的条据来看，100000元的赠与是附条件的，“王香枳”和被告是否有儿子就是所附的条件。如视为赠与合同，就不能附“儿子”（不存在、虚构的）作为条件，只赠与“王香枳”个人；条据不是被告真实意思表示，是向原告作出的“虚假的意思表示”。因被告与原告曾在湖北省钟祥市某农场工作。被告是医生，原告是教师，两人的单位相邻。被告是知道原告的姓名是“王香芝”，故意写成“王香枳”。被告当时是没有给钱的意思。根据《中华人民共和国民法通则》规定，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事行为无效；从条据上“王运生”的签名来看，当时被告是在受胁迫的情况下所实施违背自己真实意思的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》规定，该行为属于无效民事行为。本案不是商事法律关系，不适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款有关变更、撤销的法律规定，王香芝属不当得利，对50000元有返还的义务。综上，原告与被告之间不是合同法律关系，原告诉求是侵权赔偿关系，但原告没有侵权的证据。请求驳回原告的诉讼请求。被告有权要求原告返还已经支付的50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告出示的证据1中佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录是原件，且是佛山市南海区对流动人员管理的部门所出具的，故本院予以采信。原告出示的证据2中2015年4月27日的字据，被告认为是复写件并对其真实性有异议，但被告经法庭询问时承认其持有该复写件的原件，并确认该字据中落款甲方的签名是被告所书写的，故本院确认该字据的真实性。本院经审理认定事实如下：1979年，原、被告曾建立过恋爱关系，双方发生了性关系。2014年12月16日，原告及其亲属王某生找被告，要求被告作出补偿。被告出具了一份书据，载明“补偿王香枳和我儿子费用，先付王香枳人民币今年3万、明年3万、后年4万元”。王某生在上述书据上书写“保证不找麻烦”。2015年2月，被告向原告支付了50000元。2015年4月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份书据，载明“刘道远欠王香芝伍万元人民币（50000.00元）分5年付清。付清后关系到此结束”。被告、原告分别在落款甲方、乙方处签名。之后，被告没有再向原告支付款项。2017年9月22日。原告向本院提起诉讼。本院认为：两份书据经被告签名确认，被告没有举证证实其是在受胁迫的情况下而为之。虽然被告在2014年12月16日书据中将原告的姓名“王香芝”书写作“王香枳”，但不能以此否定被告书写的该书据是向原告本人作出的意思表示。事后被告的行为（被告实际向原告履行支付2014年12月16日书据确定的部分款项及签订2015年4月27日的书据）表明被告确认书据的内容。如果两份书据是被告所辩称被逼迫书写、签名的，那么被告在出具第一份书据（2014年12月16日）后非但没有报警（被告虽主张其报警但不能举证证实）还于2015年2月部分履行书据确定的给付内容（支付50000元）并又与原告签订2015年4月27日的书据确认未付款（50000元）的付款期限，则有悖常理。原、被告之间曾是恋人且有过亲密关系。被告对原告就双方往昔情感关系支付一定款项以作补偿，是人之常情；而且，相对于被告的职业（医生）收入而言，补偿金额（共100000元）在被告可负担的能力范围，符合常理。因此，被告认为两份书据不是其真实意思表示，理据不足，本院不予采纳。被告应向原告支付补偿余款50000元。虽然2015年4月27日的书据载明该余款50000元“分5年付清”，但鉴于被告从该书据出具之日至庭审之日（2017年12月13日）超过两年半之久未曾向原告支付过，故原告主张被告全额支付补偿余款50000元，本院予以支持。鉴于涉讼债务与情感因素有关，有别于一般债权债务，故原告主张被告从2014年12月17日起计付补偿款的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘道远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款50000元予原告王香芝；二、驳回原告王香芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取602.64元（原告已预交），由原告王香芝负担77.64元，被告刘道远负担525元。被告刘道远负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告王香芝，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一八年一月五日书记员  吴达年
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更307号罪犯白兴宝，男，1981年10月27日出生，汉族,河北省唐山市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年6月29日作出（2015）朝刑初字第1,426号刑事判决书，以白兴宝犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯白兴宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯白兴宝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯白兴宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初649号 申请人：梁瑞玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：方作文，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄丽娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：方国文，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁瑞玉与被告方作文、黄丽娟、方国文民间借贷纠纷一案，申请人梁瑞玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方作文、黄丽娟、方国文的银行存款人民币34000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁瑞玉提供其所有的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处XX号（房产证号：26××24）的房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人梁瑞玉所有的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处XX号（房产证号：26××24）的房产； 二、冻结被申请人方作文、黄丽娟、方国文在银行的存款34000元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费360元，由申请人梁瑞玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇一八年一月十二日 书记员  梁健祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13945号 原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园****。 法定代表人：赵利杰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金紫英、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴以勒，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱朝阳，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：范兴耀，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蒋静，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告吴以勒、朱朝阳、范兴耀、蒋静追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告吴以勒偿还原告代偿款82410.86元及利息（以35231.99元为基数从2016年11月4日起，以36215.64元为基数从2017年6月6日起，以10963.23元为基数从2017年9月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），暂计至起诉之日为9676.24元，以上款项按先利息再本金的顺序扣减保证金18500元，并承担律师费2000元；2、被告朱朝阳、范兴耀、蒋静对第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员倪松华任独任审判，并于2018年1月17日公开开庭审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告吴以勒、朱朝阳、范兴耀、蒋静经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告吴以勒以家装需资为由，向中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）申请贷款，并委托原告为其借款提供保证担保服务。同日，原告与被告农行苍南支行、吴以勒签订编号为201403087号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：借款金额370000元；分期手续费39960元，分36期偿还；由原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2014年6月12日，原告与被告吴以勒、朱朝阳、范兴耀、蒋静签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告吴以勒的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告吴以勒向农行苍南支行的借款370000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；为保证主合同的如期履行，被告吴以勒在本合同签字之日应向原告支付担保总额5%的履约保证金，金额为18500元；被告吴以勒违反合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告朱朝阳、范兴耀、蒋静自愿向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括主合同项下所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费、律师代理费等；反担保的期间为原告履行代偿之日起二年。2014年8月27日，农行苍南支行依约向被告吴以勒发放贷款370000元。由于被告吴以勒逾期，原告分别于2016年11月4日代偿35231.99元，2017年6月6日、9月4日为被告吴以勒代偿款项36215.64元、10963.23元，合计代偿82410.86元。被告吴以勒在原告处的18500元履约保证金先抵扣利息后抵扣本金。 另查明，2016年11月4日至2017年9月4日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%，因本案，原告与浙江玉海律师事务所签订委托代理合同，为此支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴以勒于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款82410.86元及利息（以35231.99元为基数从2016年11月4日起，以36215.64元为基数从2017年6月6日起，以10963.23元为基数从2017年9月4日起均按年利率17.4%计算至实际偿还之日止，履约保证金18500元，先用于抵扣利息，多余部分用于抵扣本金）； 二、被告吴以勒于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2000元； 二、被告朱朝阳、范兴耀、蒋静对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告朱朝阳、范兴耀、蒋静承担保证责任后，均有权向被告吴以勒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860元，减半收取930元，由被告吴以勒、朱朝阳、范兴耀、蒋静共同负担（被告吴以勒、朱朝阳、范兴耀、蒋静定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪松华 二○一八年一月十七无 代书记员 金雅静
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13254民初334号 原告：王磊,男,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告：杨晓晓，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：韩竞男，女，28岁，汉族，住安徽省泗县。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省泗县凤凰国际城**楼**，统一社会信用代码913413245675140025。 原告王磊与被告杨晓晓、韩竞男、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费210元，由原告王磊承担。 审判员  孙艳飞 二〇一八年一月十七日 书记员  杨楠楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执1988号之一 申请执行人：王爱春男，1951年9月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐小虎男，1986年10月24日出生，汉族，住淳安县。 王爱春与徐小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭淳威商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人王爱春于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人徐小虎的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人徐小虎名下的淳安县顺华汽车贸易有限公司已停止营业，原公司地址已被其他商户在经营，并冻结其名下的中国工商银行浙江分行的账户。被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王爱春案款150000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费1713元，执行费2270元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王爱春如发现被执行人徐小虎有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  叶元聪 审 判 员  吕贤显 二〇一八年一月二十五日 代书记员  吴慧慧
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1004执89号开来丰泽实业（浙江）有限公司：你（单位）与台州市资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1004民初5037号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额30618945.87元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付到期债务人民币24905018.62元及息，前期利息5581463.25元、律师代理费25000元；（2）诉讼费用107464元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费97886元。特此通知。附：开户单位：台州市路桥区人民法院执行款专户开户银行：浙江台州路桥农村合作银行营业部账号：62×××27二〇一八年一月四日（）本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：缪逸之联系电话：0576-8251****风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初276号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹成贯，该公司副经理。被告：丁国旗，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告丁国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司委托诉讼代理人禹成贯、被告丁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁国旗支付拖欠物业服务费762元（2016年10月1日至2018年9月30日）；支付物业服务费滞纳金278元（2016年12月1日至2017年11月30日）；共用水电费100元（两年），合计1140元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，涟水县人才小区业主委员会与原告签订三年期《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的18幢3单元501室及车库在内的涟水县人才小区物业委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2016年10月1日起，原告切实肩负起管理职责，致使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定的期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2016年12月1日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均被无理拒绝，故诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付物业服务费滞纳金278元的诉讼请求。被告丁国旗辩称：1、原告未能提供共用水电费原始发票，所以拒绝给付共用水电费；2、物业服务委托合同关于每户每年缴纳50元共用水电费不合理；3、小区的安保不到位、有隐患。经审理查明，2016年9月，原告淮安市华泰物业服务有限公司与涟水县人才小区业主委员会签订物业服务委托合同，该合同约定委托管理限期自2016年10月1日起至2019年9月30日止，服务的对象为涟水县人才小区全体业主和物业使用人（包括承租车库的租户）。委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区内市政公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。物业管理服务费标准：住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.3元，共用水电费为每户每年50元。物业服务费用应在合同生效后的两个月内缴纳当年的物业费用，以后在相应年度开始前的两月内缴纳完毕。被告丁国旗系涟水县人才小区18幢3单元501室业主。原告多次催收物业服务费等费用，被告均拒绝支付，被告从2016年12月1日起属于欠费逾期。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、催缴通知单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告淮安市华泰物业服务有限公司与涟水县人才小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》为有效合同，对涟水县人才小区全体业主均具有法律约束力。被告辩称原告未能提供共用水电费原始发票，所以拒绝给付共用水电费，该抗辩的依据不足，本院不予采信；被告辩称物业服务委托合同关于每户每年缴纳50元共用水电费不合理，《物业服务委托合同》第二十一条第3款约定“共用水电费，全体业主按每户50元每年缴纳，物业公司包干使用”，被告并未提供证明该项收费不合理的依据，本院不予采信；被告辩称小区的安保不到位、有隐患，亦未提供任何证据证明，本院不予采信。原告淮安市华泰物业服务有限公司为涟水县人才小区提供了物业服务，原告要求被告丁国旗支付物业服务费762元（2016年10月1日至2018年9月30日）、共用水电费100元（两年），本院予以支持。原告放弃要求被告支付物业服务费滞纳金278元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁国旗于本判决生效后十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费762元及共用水电费100元，合计人民币862元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁国旗负担。本判决为终审判决。审判员  孙爱明二〇一八年一月三十日书记员  徐 洁附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1665号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人李魁，男,汉族，1980年1月16日出生,住,住所地：吉林省白山市江源区/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李魁罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1665号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执2009号 关于申请执行人刘平平与被执行人东莞市仟焕塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更46号罪犯王记平，男，1972年9月8日出生，汉族，小学肄业，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2010年5月5日作出（2010）内刑初字第118号刑事判决，认定被告人王记平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月14日起至2020年4月13日止。于2010年7月9日送入豫北监狱服刑改造。王记平在执行期间，2013年5月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王记平减去有期徒刑八个月的建议，于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王记平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王记平于2005年2月至2009年12月，该犯伙同他人经预谋在内黄县、清丰县等多处流窜盗窃作案，盗得财物价值人民币47878元。原判同时认定该犯系累犯。经审理查明，罪犯王记平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月记功1次，2014年8月、2015年1月、2015年7月，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月累计表扬8次，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯考核期间内半年评审情况为：2014年下半年良好；2015年上半年优秀；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王记平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王记平准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年12月14日至2018年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一八年一月三十一日书记员  李 军
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初3409号原告：赵步新，男，1951年5月4日出生，汉族，住安化县高明乡。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被告：龙显召，男，1965年10月6日出生，汉族，住安化县高明乡。被告：吴金吾，女，1971年9月27日出生，汉族，住安化县高明乡。原告赵步新与被告龙显召、吴金吾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赵步新于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵步新撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。审判员  汤灵新二〇一八年一月十八日书记员  喻雪兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4599号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街**首层S-101。负责人：齐小东，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：管保印，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：郭普荣，女，1953年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙燕晨，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行中关村支行）与被告孙燕晨、郭普荣、管保印信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行中关村支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告孙燕晨、郭普荣、管保印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙燕晨、郭普荣支付借款本金人民币790731.49元，及至2016年8月30日止的利息88304.51元、滞纳金2000元，并按日利率万分之五支付自2016年8月31日起至实际偿还日止的利息（按合同约定计算）;2、判决管保印对上述欠付的款项承担连带清偿责任。事实及理由：2012年12月5日，孙燕晨向杭州银行北京中关村支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度80万元，其配偶郭普荣在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。该申请被批准后，孙燕晨签收臻信卡，额度为80万元，卡号为×××。2012年12月1日，管保印签署《臻信卡最高额保证合同》，为孙燕晨在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为80万元人民币。孙燕晨领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，自2013年3月3日开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为。孙燕晨违约后，经多次催还，但其以各种理由进行拖延，至今仍未清偿其所欠款项，管保印也未履行担保责任。孙燕晨、郭普荣、管保印未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，孙燕晨向杭州银行北京中关村支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度80万元。领用合约规定，孙燕晨每日累计取现金额不得超过5000元，透支取现不得超过2000元，其余款项可通过柜面支取。孙燕晨最低还款额=上期最低还款额+（上期全部还款额-上期最低还款额或已还金额）×30%+到期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计。若孙燕晨在还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行中关村支行有权按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低5元，最高300元。对于预借现金交易，孙燕晨应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从记账日起至该笔款项获得清偿时止，按日万分之五支付透支利息。孙燕晨、郭普荣在申请人及配偶签名处签名。此后，孙燕晨领用了卡号为×××透支额为80万元的臻信卡。2012年12月1日，管保印与杭州银行北京中关村支行签订《臻信卡最高额保证合同》，自愿为上述臻信卡业务项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年，债权确定期间为2012年12月10日至2016年7月10日，最高债权额为80万元。孙燕晨领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，自2013年3月3日开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截至2016年8月30日，累计欠款本金790731.49元、利息88304.51元、滞纳金2000元。上述事实，有臻信卡申请表及领用合约、臻信卡最高额保证合同、客户对账单、欠款明细等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，孙燕晨向杭州银行中关村支行申领臻信卡并进行透支，对透支拖欠未还款项，应当按照领用合约的规定，向杭州银行中关村支行承担偿还本金、利息、滞纳金的责任。郭普荣作为孙燕晨的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。管保印作为保证人，应当在合同约定的最高限额内承担保证责任。孙燕晨、郭普荣、管保印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据杭州银行中关村支行提供的证据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、孙燕晨、郭普荣于本判决生效后十日内向杭州银行股份有限公司北京中关村支行偿还本金790731.49元并支付利息、滞纳金（截止至2016年8月30日，利息为88304.51元、滞纳金为2000元，此后以剩余本金为基数按日万分之五支付利息）；二、管保印在80万元限额内对上述债务承担连带责任；三、管保印承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向孙燕晨、郭普荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元（杭州银行股份有限公司北京中关村支行已预交6305元），由孙燕晨、郭普荣、管保印负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一八年一月二日书 记 员  蔡文健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执异5号异议人贾焕一，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。申请执行人法良吉，男，汉族，住胶州市.委托诉讼代理人庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路**。法定代表人贾焕一，职务经理。本院在执行申请执行人法良吉与被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人贾焕一向本院提出申请，撤销对其采取的限制消费等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人贾焕一于2018年1月29日向本院提交撤回执行异议的申请，现已审查终结。本院认为，申请人贾焕一在审查过程中自愿撤回执行异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人贾焕一撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  宋 伟二〇一八年一月二十九日书记员  邱晓晓
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初166号申请人：郑金柱，男，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住山亭区。被申请人：刘春波，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山亭区。被申请人：李涛，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住山亭区申请人郑金柱与被申请人刘春波、李涛民间借贷纠纷一案，申请人郑金柱于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春波、李涛的财产进行保全，其中保全被申请人刘春波的财产金额为30000元、保全被申请人李涛的财产金额为30000元。申请人郑金柱以其所有的朗风牌小型轿车（车号为鲁Ｄ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人郑金柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘春波在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（账号：62×××92）的存款30000元；冻结被申请人李涛在中国建设银行股份有限公司山亭支行（账号：62×××40）的存款30000元。冻结期限均为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇一八年一月十七日书记员  张良
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4162号原告:回民区川山陶瓷经销部，经营场所呼和浩特市回民区百安居建材市场**。经营者：田红霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住武川县哈拉少合乡边墙东队**。被告：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地河北省赞皇县五马山工业区。法定代表人：张建辉，该公司经理。被告:崔永军，男，汉族，河北新玻尔瓷业有限公司业务员，住河北省赞皇县。原告回民区川山陶瓷经销部与被告河北新玻尔瓷业有限公司、崔永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，后原告回民区川山陶瓷经销部于2019年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区川山陶瓷经销部撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告回民区川山陶瓷经销部负担。审判员 马 丽 二〇一九年一月二日书记员 张俏俏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2673号原告：吕翠平，女，1974年1月5日生，汉族，住淄博市桓台县。原告：胡建华，男，1973年9月15日生，汉族，住淄博市桓台县。两原告的共同委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：董玉乾，男，1988年11月2日生，汉族，原住张店区，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住址不详。第三人：上海众待金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：李景昌。原告吕翠平、胡建华与被告董玉乾、第三人上海众待金融信息服务有限公司（以下简称“众待公司”）动产抵押权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吕翠平、原告胡建华的共同委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼，被告董玉乾、第三人众待公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。吕翠平、胡建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉乾和第三人众待公司为原告解除鲁Ｃ×××**轿车的抵押登记；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，第三人众待公司以被告董玉乾的名义与原告签订借款抵押合同，原告以鲁Ｃ×××**轿车抵押方式借款18万元，该款由案外人丛燕妮汇给原告。借款到期后，原告通过案外人荣某为其结清该笔借款本息19万元，第三人为此出具证明。但借款结清后第三人和被告至今未给原告解除鲁Ｃ×××**轿车的抵押登记手续。为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。董玉乾及众待公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董玉乾及众待公司（又称“名车贷”）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质辩的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查核实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2014年12月1日，吕翠平与胡建华向众待公司借款，因抵押权登记地域限制，众待公司遂以董玉乾的名义向两原告出借借款180000元，该款自众待公司工作人员丛燕妮账户转入吕翠平账户，两原告即以车辆鲁Ｃ×××**宝马牌轿车为借款提供抵押担保，并依法进行抵押登记，登记抵押权人为董玉乾。2015年9月22日，吕翠平与胡建华向案外人亦即本案证人荣某借款19万元偿还涉案借款，该还款由荣某转入众待公司业务员汪洋账户，汪洋随即将19万元转入丛燕妮账户，众待公司淄博员工宫卫华向两原告出具结清证明，并记载因个人关系不能予以解押，待时间合适双方协商共同前去办理车辆抵押手续，期限为一个月。但董玉乾及众待公司均未配合原告解除车辆抵押登记，因无法联系被告及第三人，原告遂起诉至本院，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据过错各自承担相应的民事责任”。根据本院审理查明的事实，本案被告董玉乾与两原告之间并不存在真实的借款担保法律关系，涉案借款的实际出借人系本案第三人众待公司（又称“名车贷”），被告董玉乾的抵押权因主债权不成立而未有效设立，被告董玉乾应当配合两原告解除涉案车辆的抵押登记，两原告对于被告董玉乾的诉讼请求成立，本院予以支持。根据本院审理查明的事实，虽然众待公司系实际出借人，但并非抵押权人，其不负有配合原告解除抵押权的责任，两原告对第三人众待公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告董玉乾、第三人众待公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。另，关于本案的管辖权，双方在合同中约定由甲方（董玉乾）所在地法院管辖，根据原告提供的公证书，可以证实双方签署合同时被告董玉乾在本院辖区居住，且没有证据证实其经常居住地发生变更，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玉乾于本判决生效之日起十日内配合原告吕翠平、原告胡建华解除对车牌号为鲁Ｃ×××**的宝马牌轿车的抵押权登记；二、驳回原告吕翠平、原告胡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，公告费600元，以上合计700元，由被告董玉乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 聘人民陪审员  郑爱玲人民陪审员  宋道泳二〇一八年一月二十九日书 记 员  武梦哲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执962号 王世波： 本院于2018年01月12日依法受理执行的申请执行人王世波与被执行人东莞市联众劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字【2018】9号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书                                                                                                                                                      （2018）粤1972执962号 东莞市联众劳务派遣有限公司： 本院于2018年01月12日依法受理执行的申请执行人王世波与被执行人东莞市联众劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字【2018】9号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一八年一月二十五日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0583刑初2032号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人付秀龙，男，1991年5月10日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工，住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1989号起诉书指控被告人付秀龙犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人付秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月4日16时许，被告人付秀龙在南安市园美开发区辉华超市后一租房内，因工资结算问题与被害人刘某1发生口角纠纷，后被告人付秀龙持菜刀砍伤被害人刘某1的胸部。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某1心脏破裂、心包破裂，该损伤属重伤二级；左肺裂伤，左侧气胸，并行左上肺部分切除术，该损伤属重伤二级；肋弓及第七肋骨折，该损伤属轻伤二级；胸壁穿透创，该损伤属轻伤二级；胸腹部疤痕长度达22.5cm，该损伤属轻伤二级，综上，被害人刘某1的损伤程度属重伤二级两处，轻伤二级三处。 案发后，被告人付秀龙用其手机报警并在仑苍镇园美开发区辉华超市门口等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实。 案发后，被告人付秀龙的亲属代其赔偿被害人刘某1人民币45000元（不包含已支付的医疗费），被害人刘某1对被告人付秀龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人付秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，检查笔录，辨认笔录及照片、辨认现场指认作案工具照片，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，病历材料，住院照片，归案经过，调解协议书、谅解书及收条，证据保全清单、财物入库清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付秀龙因日常生活琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人重伤二级两处、轻伤二级三处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付秀龙持械对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。本案因工资结算纠纷引发，对被告人付秀龙可酌情从轻处罚。案发后，被告人付秀龙自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人付秀龙在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人付秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年一月四日 法官助理陈澍杭 书记员洪爱娥 速录员苏雅如 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异232号案外人：张大霄，男，1986年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：胡冬洁，女，1986年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥**城市印象****。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张大霄、胡冬洁对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张大霄、胡冬洁称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土土地证号：武国用（2007）第7**地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年3月2日，案外人张大霄、胡冬洁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张大霄、胡冬洁对价购买吴家湾御院3栋2单元9层1号房（以下简称涉案房屋）。张大霄、胡冬洁已全额支付购房款647654元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张大霄、胡冬洁占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地土地证号：武国用（2007）第7**前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异188号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张大霄、胡冬洁。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张大霄、胡冬洁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张大霄、胡冬洁对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元9层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执异1号 异议人(被执行人)：代敏，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地：成都市青石桥北街**。 法定代表人：蒋忠杰。 本院依据(2016)川0115民初2316号民事判决书，立案受理了成都泓济物业服务有限责任公司申请执行代敏物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人代敏提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人代敏异议称，异议人对原判决不服，1、对送达文件未按法定程序执行，在未尽最大可能送达的情况下使用公告送达，导致我未能出庭争取自己最大的权利。2、物管公司的催收通知书全部为伪造，没有一份真的，在物管公司一直没有主张自己权利的情况下，它的债权已过诉讼时效，贵院并没有对它提供的的证据真伪进行辨别。3、费用计算有误，物管公司告欠款是到2015年5月，实际上我于2014年7月已经开始交物管费至今。4、物管公司假借协商手段，实则通过法院缺席判决来获得不该有的利益，同时也造成了我时间、金钱、名益的损失，有违诚实信用原则。请求撤销执行案件。 经审查查明，原告成都泓济物业服务有限责任公司与代敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2016)川0115民初2316号民事判决书确认:被告代敏、徐友梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都泓济物业服务有限责任公司物业费9571.97元和违约金500元。 本院认为,异议人对原判决不服，以原审送达程序违法、证据系伪造、债权已超过诉讼时效等事由提出执行异议，不属于执行异议审查范围，应通过再审或其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)代敏的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 晖 审判员 钟 丽 审判员 牟 锐 二〇一八年一月四日 书记员 阎广晶
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保32-2号申请人：戚某1，男，2008年09月24日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：戚某2（系戚某1之母），女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：丁相科，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2018年1月9日作出的（2018）鲁1325财保32号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁相科的财产保全。审判员  刘飞鸿二〇一八年一月十二日书记员  王 锋
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢7号申请执行人马文祥被执行人许三仙本院在执行申请执行人马文祥与被执行人许三仙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初19号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李进平，曾用名广进平，男，1980年5月22日出生，户籍地湖南省安乡县，汉族，小学肄业，无业，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月23日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。被告人喻德波，男，1970年5月21日出生，户籍地湖南省安乡县，汉族，文盲，无业，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月18日被广东省深圳市中级人民法院维持原判，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人李进平、喻德波犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人李进平、喻德波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年10月12日7时许，被告人李进平、喻德波到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）山顶公寓南门西侧小吃街预谋实施盗窃。趁人多拥挤之机，由喻德波进行掩护，李进平尾随被害人蒋某，从其身上盗走vivo手机一部。又用同样的手段，盗窃被害人褚某iPhone6S一部、盗窃被害人申某OPPOR9plus手机一部。二被告人当场被民警抓获。经鉴定，被盗vivo手机价值人民币100元，被盗iPhone6S手机价值人民币2410元。现被盗vivo、iPhone6S手机已分别发还被害人。被盗OPPOR9plus手机被害人申某于2017年6月1日购买，价人民币3400元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李进平、喻德波的供述；被害人褚某、申某、蒋某的陈述；书证；辨认、搜查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为李进平、喻德波扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李进平、喻德波在有期徒刑六个月至一年区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李进平对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人喻德波对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月12日7时许，被告人李进平、喻德波到航空港实验区山顶公寓南门西侧小吃街预谋实施盗窃。趁人多拥挤之机，由喻德波进行掩护，李进平尾随被害人蒋某，从其身上盗走vivoX6D手机一部。又用同样的手段，盗窃被害人褚某iPhone6S一部、盗窃被害人申某OPPOR9Splus手机一部。二被告人当场被民警抓获。经鉴定，被盗vivoX6D手机价值人民币100元，被盗iPhone6S手机价值人民币2410元。现被盗vivoX6D、iPhone6S手机已分别发还被害人。被盗OPPOR9Splus手机系被害人申某于2017年6月1日以3499元的价格购买,现未追回。上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、被告人李进平对其伙同喻德波当街扒窃行人手机的时间、地点、过程以及被当场抓获等情况均有供述且当庭自愿认罪，与被告人喻德波的当庭供述内容一致，并可相互印证。另有二被告人指认扒窃地点、所盗手机、被抓获地点的照片在卷佐证。2、被害人褚某、申某、蒋某的陈述证明，案发当日三人分别被盗丢失手机的时间及地点，有褚某、申某指认被盗手机的照片、申某提交的购买手机的发票和包装盒在卷佐证。3、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、广州市番禺区人民法院刑事判决书、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书证实，被告人李进平、喻德波属应负刑事责任年龄阶段且分别曾因盗窃被判处刑罚及执行的相关情况。4、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人李进平、喻德波被当场抓获到案的经过。5、搜查笔录证实，公安民警抓获被告人李进平后从其上衣、裤子口袋内搜查出手机四部，其中一部系被告人李进平本人手机，另三部系扒窃他人的手机。6、郑州市价格认定中心郑价认定〔2017〕523号涉案物品价格认定结论书证实，被盗vivoX6D、iPhone6S手机的价值。7、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明、辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。以上证据经质证，二被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人李进平、喻德波扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李进平、喻德波犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照其各自所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚；3、二被告人能够当庭自愿认罪，且二被告人所盗部分手机已追回并发还，可酌予从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人喻德波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人李进平、喻德波退赔被害人申某经济损失人民币3499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  丁宇宏人民陪审员  许和峰二〇一八年一月三十日法官助理段晶晶书记员郑鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定书 （2018）宁0302执2119号之一 申请执行人：马忠国，男，1969年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳金侠（系被执行人杨生伏妻子），女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初872号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨生伏、纳金侠向申请执行人马忠国支付劳务工资25000元，由二被执行人共同承担案件受理费426元、执行费281元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月22日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人已签收，但至今未实际履行。二、本院于2018年7月20日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人杨生伏名下有少量银行存款，该存款已被他案冻结，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人杨生伏名下有一辆雪佛兰牌汽车（车牌号为：宁CZ60**），本院已冻结该车车户手续，因该车辆使用年限较长且未被实际控制，暂无法处置；被执行人杨生伏名下无土地、房屋、股票、公司登记信息。被执行人纳金侠名下无银行存款，无土地、房屋、股票、车辆、公司登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年1月15日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长 马学升                               审判员 盖宁军                                                           审判员 吴斌                                  二〇一八年一月十八日                                  书记员 杨博晓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初378号 申请人：汪秋霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：杭州国梦投资管理有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济开发区桥**新十路****。 法定代表人：胡冰。 本院在审理申请人汪秋霞与被申请人杭州国梦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪秋霞于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杭州国梦投资管理有限公司所有的价值60万元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州国梦投资管理有限公司的银行存款60万元，或者查封其相应价值的财产。 需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员       张洪 二〇一八年一月十八日 书记员     竹魏芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初10423号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：杨建寿，男，1972年12月27日出生，畲族，住福建省寿宁县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨建寿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 吕逗秋 人民陪审员 齐国英 二〇一八年一月二十三日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0303民初1349号 原告：朱春生，男，1962年12月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡莫家地经济合作社，住所地：桂林市叠彩区大河乡莫家地村。 原告朱春生与被告桂林市叠彩区大河乡莫家地经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。 本案在审理的过程中，经审理查明被告桂林市叠彩区大河乡莫家地经济合作社的负责人由该村村长兼任，该村上一届村长莫润华已于2017年9月底任期届满，而该村村长至今未选举出来。 本院经审查认为，现因被告的负责人尚未确定致使本案诉讼材料无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  陈碧青 二〇一八年一月二十八日 书记员  李 雯
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执恢171号申请执行人中国股份银行有限公司曲靖市分行负责人：王正敏，行长地址：曲靖市组织机构代码：70988237-0被执行人袁齐双，男，汉族，1988年11月26日生，住曲靖市麒麟区。关于原告中国股份银行有限公司曲靖市分行诉被告袁齐双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）麒民初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国股份银行有限公司曲靖市分行于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的449318.36元及其利息，执行费6640元（未预交）。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人袁齐双名下有房产一套，但现已被依法拍卖，但不足额清偿债务。现被执行人袁齐双在云南省中安监狱服刑。申请执行人中国股份银行有限公司曲靖市分行也不能提供被执行人其他财产线索。被执行人袁齐双已被纳入被执行人失信名单。申请执行人中国股份银行有限公司曲靖市分行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执恢171号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  高金娥二〇一八年一月二十二日书记员  陈晓外
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4432号原告：陆权安，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：陆伟林，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李萍芬，女，被告之妻。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。原告陆权安与被告陆伟林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆权安及其委托诉讼代理人巫作荣，被告陆伟林及其委托诉讼代理人李萍芬、邓国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆权安向本院提出诉讼请求：1、判令陆伟林向陆权安支付劳务费14365元及其利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陆伟林负担。事实与理由：陆伟林因自建房需要，在2015年11月至2016年3月底雇请陆权安为其建房。双方约定按170元/天的标准计算劳务费。陆权安为陆伟林建房天数84.5天，共计劳务费14365元。现房屋已建好并已入住，陆伟林至今尚未支付上述劳务费。经多次追讨无果，故提起诉讼。被告陆伟林辩称，陆伟林确是在2015年11月10日至2016年3月19日期间雇请陆权安为其建房，但双方当时约定的劳务费为120元/天，非170元/天，且工作天数为83天，非84.5天，其应获得的劳务费为9960元。陆伟林先后于2015年12月18日、2016年2月5日和2016年3月15日分别向陆权安支付1000元、6000元和2000元，共计9000元，扣除陆权安于2015年向陆伟林借款310元，实际尚欠650元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于劳务报酬的计算标准及提供劳务的时间问题。对此，本院综合双方的举证及陈述等评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陆权安主张其劳务报酬为170元/天，工作天数为84.5天，对此提交了《调解协议书证明》、工作时间登记表以及证人证言等拟予证实。本院经审查认为，《调解协议书证明》虽由佛山市三水区西南街江根村民委员会出具，但从其内容看，仅反映了就劳务报酬问题陆权安与陆伟林在村民委员会的组织下调解不成功的协商过程，并不能证实陆权安的上述主张，故本院对其证明内容不予确认。工作时间登记表是由陆权安根据其为陆伟林提供劳务的情况自行手工登记而成，陆权安在制作该表时并没有与陆伟林进行核对确认，庭审中陆伟林亦不予认可，单凭该登记表并不足以证实陆权安为陆伟林提供劳务的实际时间，故本院对其证明内容不予确认。证人陆某是陆权安的堂兄弟，存在一定的利害关系，其出庭作证目的为了证实陆权安的劳务报酬标准，而其提供的证言并不能客观准确反映陆权安实际的劳务报酬标准，且陆权安亦未能提供其他证据相佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。而针对陆权安的主张，陆伟林辩称陆权安的劳务报酬为120元/天，工作天数为83天，并提供了证人证言及其自行登记的工作时间表拟予反驳。本院经审查认为，陆伟林提供的四份证人证言并没有直接提及陆权安为陆伟林建房的具体劳务报酬标准，并不能证实双方对劳务报酬标准进行过约定，故本院对其证明内容不予确认。据陆伟林自行制作的工作时间登记表所示，陆权安工作天数为83天，这可视为陆伟林对陆权安工作天数的自认，在陆权安没有充分有效的证据证明其工作天数的情形下，本院结合本案实际情况，对陆伟林自认的工作天数予以确认。对于劳动报酬的标准问题，鉴于双方当事人均未能提供确切有效的证据证明各自的诉辩主张，基于公平原则考虑，本院参照广东省2017年度房屋建筑业在岗职工年平均工资57346元/年的标准进行计算，即陆权安可得劳务报酬为13040元（57346元/年÷365天×83天）。扣除双方确认陆伟林已支付的9000元，陆伟林尚需向陆权安支付劳务报酬4040元。陆权安主张陆伟林支付劳务报酬及相关利息，合法有理，本院予以支持。对于陆伟林提出陆权安向其所借款项应在本案中予以抵扣的问题，因其未能提供相关证据予以证明，且陆权安亦予以否认，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆伟林于本判决生效之日起十日内向原告陆权安支付劳务报酬4040元，并支付该款自2017年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陆权安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告陆伟林负担。本判决为终审判决。审判员 黄 洁二〇一八年一月三日书记员 朱秋红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5997号原告：王绍民，男，汉族，1951年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203142109193。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。负责人：程航总经理。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。原告王绍民诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理（庭审中，原告王绍民撤回对被告李大凤的起诉）。原告王绍民的委托诉讼代理人杜婷婷、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计128203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日8时15分许，李大皖Ｎ××**×568号“五菱”牌小型客车，在谯城区万福大市场北门处由东向西行驶时，因未能确保安全与行人王绍民发生碰撞，致王绍民受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李大凤负此事故的全部责任，王绍民无事故责任。李大凤皖Ｎ××**×568号“五菱”牌小型客车在被告平安财险安徽分公司投保有交强险和商业三者险。被告平安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实无异议。我公司不是实际侵权人但愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。对住院病历证明目的无异议，但对其治疗与本案没有关联性诊断包括腔隙性脑梗死、两肺慢支伴肺气肿、肺大泡及右眼青光眼，我公司不予认可。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论部分有异议，对第一部分颅脑受伤治疗后右眼无光感鉴定级别过高，与医疗诊断证明的依据不相符，我公司保留重新鉴定的权利。对后期牙齿修补费用3000元要求过高且未实际发生，我公司不予承担。对村委会的证明内容真实性无法核实，证明形式不合法，其证据内容属于证人证言，证人应当出庭作证。我公司已垫付31472元医疗费。原告提交的赔偿清单中误工费用不应得到支持，原告实际年龄已经达到退休年龄，不存在误工费用。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。精神抚慰金要求过高。经本院审理查明，2016年7月27日8时15分许，李大皖Ｎ××**×568号“五菱”牌小型客车，在谯城区万福大市场北门处由东向西行驶时，因未能确保安全与行人王绍民发生碰撞，致王绍民受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李大凤负此事故的全部责任，王绍民无事故责任。事故发生后，原告王绍民在亳州市人民医院住院治疗59天，医疗费用全部由李大凤支付。经亳州市谯城区谯东镇法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年5月20日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王绍民因交通事故受伤致闭合性颅脑损伤（重），左额叶脑挫伤，左额颞顶部硬膜下血肿，左颧骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，胸椎损伤（T1、T2楔形改变），右眼青光眼，22、26牙损伤（26牙拔除），经住院治疗后，遗留头痛头晕，记忆力下降，精神一般，反应迟钝，右眼光反射消失，右眼视力无光感等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，其中：①颅脑损伤治疗后遗留右眼视力无光感（盲目4级以上），构成八级伤残；②胸1、胸2椎体轻度压缩性骨折，构成八级伤残。2、王绍民本次损伤后误工期180日、营养期60日、护理期60日。3、因目王绍民左上颌侧切牙冠折，左上颌第一磨牙脱落，后期需行牙齿修复治疗，经咨询有关专家，结合省市级三甲医院收费标准，其后期行牙齿修复费用共约需3000元人民币（按1500元/颗计算）。原告王绍民支付鉴定费2400元。李大凤皖Ｎ××**×568号“五菱”牌小型客车在被告平安财险安徽分公司投保有交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔率险。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李大凤负此事故的全部责任，王绍民无事故责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因李大凤皖Ｎ××**×568号“五菱”牌小型客车在被告平安财险安徽分公司投保有交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔率险，原告王绍民的损失由被告平安财险安徽分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告王绍民主张的误工费，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条关于“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村委会证明主张误工费，人民法院予以支持”的规定，原告虽向本院提交了聂关村委会的证明，但该证明缺少原告王绍民在事故前仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的内容，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告王绍民主张的精神损害抚慰金35000元过高，本院酌情核减。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，鉴定费应由保险人承担，交强险部分产生的诉讼费应由保险公司承担。被告平安财险安徽分公司未在指定的期限内向本院提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，安徽世平司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以采信。被告平安财险安徽分公司辩称已为原告垫付31472元医疗费，但未向本院提交垫付医疗费的证据且对方不认可，故本院不予采信。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告王绍民的损失认定如下：住院伙食补助费（100元/天×59天）5900元、营养费（30元/天×60天）1800元、交通费（30元/天×59天）1770元、护理费（121.5元/天×60天）7290元、后续治疗费（牙齿修复费）3000元、残疾赔偿金（11720元/年×14年×33%）54146.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元，合计106306.4元。该款由被告平安财险安徽分公司在保险责任限额内承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王绍民保险金人民币106306.4元。二、驳回原告王绍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告王绍民负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  康 飞人民陪审员  宋佳慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘艳艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2165号原告：黄大援，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：黄强荣，男，1991年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告黄大援与被告黄强荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告黄强荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大援向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款32151元；2.要求被告支付逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日至30日间，被告共向原告购买计货款为432151元的毛纱，尚欠原告货款32151元至今未付，原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。被告黄强荣未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了出库清单五份。该证据符合证据的形式要件，其中四份有被告签字的出库清单证据间也能相互印证，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信。对其中2013年10月30日的出库清单无被告的签名，仅有“黄佳惠”的签字，原告认为其系被告之弟，是替被告提货，但未能举证证明，本院不予认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述可以认定被告自2013年10月22日至28日间向原告购买计货款为22751元的毛纱，被告未支付该货款的事实。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属违约，故对原告所主张的要求被告支付货款22751元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的剩余货款，依据不足，本院不予支持。双方对货款时间未作约定，现原告主张要求被告支付逾期付款利息，其利息应属利息损失，应从原告起诉主张之日即2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止。被告黄强荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄大援货款22751元及利息损失（自2017年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告黄大援的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告黄大援负担182元，被告黄强荣负担422元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄大援。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  殳月祥人民陪审员  王大伟二〇一八年一月二十九日书 记 员  丁加芳
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0922民初406号 原告：王宗庆，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘安勇，四川君易律师事务所律师。 被告：王国敦，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告王宗庆与被告王国敦追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告王宗庆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗庆的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告王宗庆撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告王宗庆负担。 审判员  唐伟民 二〇一八年一月三十一日 书记员  宋 欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2025号之三申请执行人：盛敏,女,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈勇,男,1976年2月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行盛敏与陈勇民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2016）皖0603财保80号民事裁定书，查封了被执行人陈勇与陈静共同所有的位于淮北市相山区房产（产权证号：淮预房淮房字第**）一套，现因本院依法裁定将该房产交与申请执行人盛敏抵偿债务，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇与陈静共同所有的位于淮北市相山区淮海中路62号淮海时代商城A栋1809室房产（产权证号：淮预房房淮房字第**的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 序代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一八年一月三十日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民抗2号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（原审原告）：张玉华，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住建平县。申诉人（原审原告）：任亚贺，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。被申诉人（原审被告）：建平县东城街道北三家村村民委员会。住所地：建平县东城街道北三家村。法定代表人：樊洪成，该村民委员会主任。申诉人张玉华、任亚贺因与被申诉人建平县东城街道北三家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13民再29号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2017年11月22日作出辽检民（行）监[2017]21000000251号民事抗诉书，认为朝阳市中级人民法院（2016）辽13民再29号民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一八年一月八日书记员 于玲玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12893号原告：蒋凤英，女，1966年2月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江阴市。原告蒋凤英与被告李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凤英及其委托代理人尹丽君到庭参加了诉讼，被告李艳琴、章东新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋凤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金285000元并支付该款自2015年10月21日起至实际给付之日止按按年利率21%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李艳琴系同事关系。2013年5月1日，原告以转借的名义借给李艳琴180000元，其中30000元转到被告章东新卡上，150000元转到李艳琴要归还的刘超伦卡上。2013年6月16日，李艳琴又向原告借款100000元。2013年10月12日，李艳琴说投资童装店急需资金，原告借给李艳琴52400元。到期后，李艳琴仅归还了部分本金。2015年8月10日，双方结算后李艳琴出具285000元的借条一份，载明到2015年10月20日归还，如果没还每月支付利息5000元。两被告系夫妻关系，应共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李艳琴、章东新未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月至10月，被告李艳琴因缺少资金多次向原告蒋凤英借款。2015年8月10日，经双方结算后李艳琴出具借条一份，借条载明：今有李艳琴向蒋凤英借人民币贰拾捌万伍仟元整，到10月20日，如果没还，五千每月自给。后李艳琴未按约还款，蒋凤英催要借款未果，于2017年9月19日诉至本院。审理中，蒋凤英陈述：2013年5月1日、6月16日、10月12日，李艳琴分别向其借款180000元、100000元、52400元，李艳琴归还了部分款项，2015年8月10日，双方对上述三笔借款进行结算，李艳琴尚欠285000元，故出具了借条，当时李艳琴承诺如果到2015年10月20日不还则每月承担5000元利息（折算年利率约21%）。另查明，李艳琴与章东新于2008年11月17日登记结婚。以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，李艳琴结欠蒋凤英借款285000元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认。李艳琴未及时归还借款是引起纠纷的原因，应负归还之责。关于李艳琴主张的利息，因借条有明确约定，本院予以支持。关于蒋凤英主张本案借款系李艳琴与章东新的夫妻共同债务，因借款未有章东新签字，蒋凤英也未提供证据证明借款系李艳琴与章东新的双方共同意思表示、借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等依法应认定为夫妻共同债务的事实，故对蒋凤英的该主张本院依法不予采信。李艳琴、章东新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋凤英借款285000元并支付该款自2015年10月21日起至实际给付之日止按年利率21%计算的利息。二、驳回蒋凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元、公告费460元，合计6036元（原告蒋凤英已预交），由李艳琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一八年一月三十日书 记 员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7948号原告：倪祥生,男,1967年8月23日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蔡发芹、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。原告:高春荣,女,1968年11月22日出生,汉族,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蔡发芹、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**。法定代表人:毛林华，该公司总经理。原告倪祥生、高春荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告倪祥生、高春荣于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪祥生、高春荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪祥生、高春荣撤诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告倪祥生、高春荣负担。审判员 郭 敏二〇一八年一月九日书记员 谭锦亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保8号申请人冯园园，女，1988年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区，委托代理人王俊，贵州观合律师事务所律师。被申请人熊怡，女，1988年6月30日生，汉族，住贵阳市云岩区，申请人冯园园与被申请人熊怡诉前财产保全一案，申请人冯园园于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人熊怡价值570,240元的财产进行保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊怡银行存款570,240元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  陈雪娇二〇一八年一月十七日书记员  孔佑宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1240号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田国栋，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人田国栋因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田国栋申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，田国栋所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对田国栋的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田国栋的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  赵 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10329号原告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥村。统一社会信用代码：913702115912550553。法定代表人：王恩松，职务总经理。委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。被告：李成存，男，1971年7月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告青岛金华星建筑劳务有限公司诉被告李成存劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛金华星建筑劳务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金华星建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告青岛金华星建筑劳务有限公司负担。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一八年一月十七日书记员  王静娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初21113号 原告张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告仲二学，男，1979年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张爱国诉被告仲二学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告仲二学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾多次向原告借款，双方于2017年2月26日进行结算，被告尚欠原告借款55000元，由被告向原告出具借条，约定月利率3%。后原告索要借款未果，请求判令被告归还原告借款55000元及利息（从2017年2月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年2月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张爱国伍万伍仟元￥55000借用生意月息百分之三仲二学2017年2月26日（此前四万元欠条作废）”。原告持据索款未果，诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款55000元并约定利息，有借条予以证明，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款55000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲二学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张爱国借款55000元及利息（从2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告仲二学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审判员 王 振 二〇一八年一月二十四日 书记员 李倩倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0221执140号张某某、张某某：张某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元，经本院立案执行，现已执行到位2400．00元，本院已于2018年1月5日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2011）土民初477号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保2号申请人：穆树杰，男，1990年12月26日出生，汉族，住莒县。被申请人：崔维迎，男，成年，住日照市岚山区。被申请人：日照锦湖物流有限公司，住所地日照市东港区高科园。申请人穆树杰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁L****挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔维迎驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁L****挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2018年1月2日至2020年1月2日。案件220元，由申请人穆树杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一八年一月二日书记员  孙立玮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初100号 原告：威海万隆商城管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城****。 法定代表人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：金利，女，系单位职工。 委托诉讼代理人：吴茜，女，系单位职工。 被告:王某某。 本院在审理原告威海万隆商城管理有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王佃晓 二〇一八年一月十八日 书记员  曹 颖
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0981民初2593号原告：朱卫东，男。委托诉讼代理人：周建忠。被告：焦生国，男。被告：焦亮，男。原告朱卫东诉被告焦生国、焦亮追偿权纠纷一案。于2018年12月17日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱卫东及其委托诉讼代理人周建忠，被告焦亮到庭参加诉讼，被告焦生国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款134700元；二、请求判令被告支付利息20000元。事实与理由：2016年6月23日，被告焦生国、焦亮向逯存、曹建军借款400000元，借款期限30天，由朱卫东担保。借款到期后，焦生国、焦亮未偿还贷款，逯存、曹建军向法院起诉，原告代为偿还134700元。被告于2017年10月26日书写借条予以确认，并口头约定，利息按银行标准计算。后原告一直找被告索要借款，被告推拖未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告焦生国未答辩。被告焦亮未做书面答辩，庭审中辩称：他父亲焦生国给朱卫东写过借条，焦生国和朱卫东已经达成协议，焦生国才签的借条。借条是2018年8月朱卫东找到他父亲，朱卫东说钱还不了，就要从2017年10月26日开始计算利息，借款时间才写到2017年10月26日。利息是他父亲和朱卫东协商的，本金、利息与他无关。借条他没有签字，不应将他列为被告。另外借条对利息没有约定清楚，他不承担。朱卫东向本院提交证据如下：一、（2016）甘0981民初1081号民事判决书复印件，证实焦生国、焦亮向逯存、曹建军借款380000元，朱卫东和魏海波为焦生国、焦亮的借款承担连带清偿责任的事实。二、执行和解协议书复印件一份、证明原件一份，证实玉门市人民法院执行庭于2018年1月29日已经从原告账户扣除了100000元，下欠36701元于2018年10月30日付清，证实原告应该替被告偿还借款136701元。经调查，朱卫东实际向执行庭交款100000元。其余的36701元并未按和解协议履行。三、2017年10月26日焦生国书写的借条是对朱卫东向逯存还款的确认。双方均认可借条是在2018年8月时书写。被告焦生国未提交证据。被告焦亮未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院审理查明认定事实如下：（2016）甘0981民初1081号民事判决书确定焦生国、焦亮偿还逯存、曹建军借款380000元，承担利息20493.32元，朱卫东与魏海波承担连带清偿责任。该案进入执行程序，于2018年1月29日，逯存与朱卫东达成执行和解协议，朱卫东于2018年1月29日履行案件款100000元，剩余36701元，于2018年10月30日前履行。逯存收到朱卫东支付的100000元，给朱卫东出具了收条。2018年8月，朱卫东催促焦生国还款未果，遂找到焦生国家中，经双方商议，焦生国给朱卫东写下134700元借条，并将借条时间写在2017年10月26日。现逯存涉嫌刑事犯罪正在刑事审查期间，朱卫东也未向逯存支付下欠的36701元。庭审中，朱卫东坚持其诉讼请求并要求两被告承担利息20000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。朱卫东提供了担保，并承担了担保责任，有生效法律文书和执行文书确定，本院予以采信。朱卫东替债务人偿还100000元，有执行庭收据为凭，判决书确定的其他费用，朱卫东再未支付，朱卫东仅能对已支付的100000元行使追偿权，其他费用未交纳，无行使追偿权的事实依据，待产生后可以再行追偿。本院生效判决书确定，朱卫东作为焦亮与焦生国的担保人，履行了担保责任，虽然焦生国又出具借条对朱卫东承担担保责任己偿还的债务再次确认，庭审中，朱卫东仍不放弃对焦亮的追偿权，担保人行使追偿权利时，焦亮作为被担保人，承担责任符合法律规定，焦亮是本案适格的被告，本院予以支持。对于利息的约定，朱卫东提出双方系口头允诺，焦生国在书写借条时把利息计算在期中，未提交证据证明，本院不予采信，按双方间未约定认定。被告焦生国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦生国、焦亮给付原告朱卫东代其偿还逯存的借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1697元，由被告焦生国、焦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇一九年一月八日书记员  李亚伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。