wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申46号再审申请人（原审被告）：李翠萍，女，1976年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：颜妍、胥元波，江苏华德律师事务所律师。被申请人(原审原告):廖善坤,男，1974年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）:顾绍福,男，1975年1月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:陈召青,男，1976年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:邱向云,女，1978年1月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人李翠萍与被申请人廖善坤、顾绍福、原审被告陈召青、邱向云民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）赣城商初字第0290号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人李翠萍于2017年12月5日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李翠萍申请再审称，再审申请人与被申请人顾绍福经人介绍于1994年10月认识，后成为男女朋友关系，2002年分手，未办理结婚登记手续，非夫妻关系，但原审认定再审申请人与被申请人顾绍福系夫妻关系，判决再审申请人承担偿还30000元借款，系认定事实错误，请求依法撤销（2011）赣城商初字第0290号民事判决书，改判再审申请人不承担偿还责任。经审查查明:2009年8月9日,被申请人顾绍福、原审被告陈召青向被申请人廖善坤借款30000元，向被申请人廖善坤出具了借条一张，案外人刘文洲作为担保人在借条上签名，到期后未付，被申请人廖善坤于2011年11月3日诉至本院。原审认定再审申请人李翠萍与被申请人顾绍福、原审被告陈召青与原审被告邱向云系夫妻关系，于2011年12月18日作出（2011）赣城商初字第0290号民事判决书，判令被申请人顾绍福、再审申请人李翠萍、原审被告陈召青、邱向云偿还被申请人廖善坤借款3万元及利息。判决书生效后再审申请人李翠萍以其与被申请人顾绍福不是夫妻关系、不应承担还款责任为由，于2017年12月5日向本院申请再审，要求撤销该判决书。本院认为，再审申请人李翠萍向本院申请再审，应在判决书发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人再审申请，超过了法律规定的再审期限。综上，再审申请人李翠萍的再审申请，超过了法律规定的再审期限,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李翠萍的再审申请。审判长  董淑进审判员  万方绪审判员  孟庆礼二〇一八年一月二十五日书记员  毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11047号 原告高智萍，女，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人吴国颖，杭州市天恒法律服务所法律工作者，特别授权。 被告沈军涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告高智萍为与被告沈军涛民间借贷纠纷一案,于2018年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告还款10万元；2、被告承担全部诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告下落不明，本院依法组成合议庭审理。原告增加诉请：被告承担延期借款利息24733元（自2014年5月14日起按照银行同期贷款利率暂计算至2018年10月15日，要求直至计算至欠款还清为止）。本院于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴国颖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、民事裁定书、民事判决书等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2013年11月14日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借高智萍人民币10万元整，用于生意周转，于2014年5月14日之前归还”。原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未归还上述借款，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院。 本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付原告利息损失等民事责任。被告应归还原告借款本金10万元并支付自2014年5月15日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息，暂计算至2018年10月15日为22858.75元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈军涛于本判决生效之日起十日内归还原告高智萍借款本金100000元，并支付逾期利息22858.75元（自2014年5月15日起按照银行同期贷款利率暂计算至2018年10月15日；此后，以欠付借款本金为基数，按此标准继续计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告高智萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，由被告沈军涛负担。 原告高智萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  裘韵梅 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  朱佳豪
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执548号赵国正：你与宋青丽离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）豫0182民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋青丽于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人案件款17625.5元；二、协助申请人办理房屋过户；三、承担案件受理费5150元；四、承担案件执行费242元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年一月三十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0322财保8号 申请人：陈利华，女，1977年3月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人:朱宇，男，1979年5月11日出生，汉族，抚州市人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人陈利华于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人朱宇价值130000元的财产或银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司与申请人订立诉讼保全责任险合同，作为保全担保。 经审查，本院认为，申请人陈利华诉前申请对被申请人朱宇的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱宇所有的价值130000元的财产或银行存款。 申请人陈利华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本案诉前财产保全费1170元，由申请人陈利华承担。 审 判 员 易建军 二〇一八年一月十七日 代书记员 黄 洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终398号上诉人（原审被告）：苏宝金，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：白鹤联，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人苏宝金因与被上诉人白鹤联劳务合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初第3152号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏宝金、被上诉人白鹤联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宝金上诉请求：依法撤销临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初第3152号民事判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1.一审法院一被上诉人所提供的所称上诉人书写的记载有苏及电话号码的单价表作为本案判决的依据，上诉人在一审中已经明确表示该证据系伪造，一审法院未通过相关技术鉴定，就盲目采纳了该证据，而不用上诉人提交的证据，显失公平。2.依据《合同法》第二十六条第二款之规定，价款或者报酬不明确的，按订立合同时履行地市场价格履行，一审法院未就加工单价调取同行业相关证明盲目判决，违反法律规定。白鹤联辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。白鹤联向一审法院起诉请求：1.请求法院调解或判令被告支付原告手工加工费3520元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告白鹤联与被告苏宝金口头约定，由原告为被告加工安装风筝绕线轮，并按照实际安装数量结算手工费。2015年至2016年期间，苏宝金共向原告白鹤联出具了19份收款收据，用于记载白鹤联加工的风筝绕线轮的型号和数量，但一直没有支付白鹤联加工费。后原、被告因为加工费的单件出现争议，被告苏宝金拒不支付加工费。原告提供了苏宝金书写记载有苏及电话号码的单价表用于证明，风筝绕线轮的加工单价，按照该价格经结算被告尚欠原告加工费3520.5元；被告苏宝金在庭审过程中提供了单方制作的价格明细，用于证明加工价格。一审法院认为，原、被告口头约定，由原告白鹤联为被告加工安装风筝的绕线轮，双方均应按照约定履行义务。原、对于加工的绕线轮的数量及型号均没有异议，但对于绕线轮加工费的单价存在争议，综合双方提供的证据，原告白鹤联提供的单价表时间在前，且该单价表有被告自己书写的姓氏及电话，故原告白鹤联提供的证据证明力明显优于被告自行制作并提交的单价表，故本院依法对原告提供的单价表予以认可，对被告提供的证据不予采信。对原告白鹤联主张的加工费应按照原告证据载明的加工进行结算，故本院对原告要求被告偿付加工费3520元的诉讼请求依法予以支持。原告白鹤联主张的欠款利息，自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决：被告苏宝金于本判决生效后十日内偿付原告白鹤联加工费3520元及利息，利息自2017年8月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告苏宝金负担。本院二审期间，上诉人苏宝金提交一组新证据，有工人签名的单价表，证实工人结算工资是以其提供的价格表为准；被上诉人质证认为，该证据不是新证据在一审提交过，且不是真实的。对双方争议的证据，本院认定如下：该组证据可以证明上诉人苏宝金给在该组证据上签名的工人，按该组证据价目表单价进行工资计算，不能证明被上诉人白鹤联的工资也按该价目表结算，故对该组证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人苏宝金在原审中并未向法院申请对被上诉人白鹤联提交的价目表真假进行鉴定，故上诉人关于原审法院对于被上诉人单方提交的价目表未经鉴定就错误采用的诉求，本院不予支持；被上诉人提交的价目表有上诉人苏宝金的签字及电话号码，且时间在前，故原审法院关于加工费单价的认定并无不当，本院予以确认；被上诉人提交的价目表记载的价格明确，上诉人苏宝金应按约定支付货款，《合同法》第二十六条第二款之规定，价款或者报酬不明确的，按订立合同时履行地市场价格履行，本案不属于该条款规定的适用情形。综上所述，苏宝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏宝金负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一八年一月二十日书记员 张洪亮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执5038号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**号民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：黎荣贵、钟梦影，均为广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：叶信昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇伯温路县邮电局宿舍，公民身份号码******************。被执行人：胡淑霜，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县玉壶镇龙背村，公民身份号码******************。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人叶信昌、胡淑霜仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5202号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人叶信昌应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金990000元及支付利息、逾期利息、复利，财产保全费6440元，仲裁费24866元等。被执行人胡淑霜对上述应付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。除查封被执行人叶信昌名下位于浙江省文成县峃口镇（原双桂乡）桂阳村的房产（房产证号：文成县房权证双桂乡字第G-*****号，建筑面积：272.91平方米）、轮候查封被执行人叶信昌、胡淑霜名下共有的位于浙江省文成县玉壶镇玉东新村*幢*-*号的房产（房产证号：温房权证文成县字第*******号、*******号，建筑面积：728.8平方米）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人叶信昌、胡淑霜名下共有的位于浙江省文成县玉壶镇玉东新村*幢*-*号的房产已被首封法院浙江省文成县人民法院司法拍卖。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。被执行人叶信昌名下位于浙江省文成县峃口镇（原双桂乡）桂阳村的房产在浙江省文成县人民法院管辖内，申请执行人同意委托执行，本院已将该房委托浙江省文成县人民法院执行。因委托执行所需时间较长，被执行人去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人叶信昌名下位于浙江省文成县峃口镇（原双桂乡）桂阳村的房产在浙江省文成县人民法院管辖内，本院已将该房委托浙江省文成县人民法院执行。因委托执行所需时间较长，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执5038号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年一月二十六日书记员  韩 冲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执829号申请执行人：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市娘热路**附**，统一社会信用代码。负责人：龚东昌，该公司总经理。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏鼎固商砼有限公司，，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡**统一社会信用代码。法定代理人：杨永雄，职务不详。国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与西藏鼎固商砼有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏鼎固商砼有限公司需向原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司支付98738.19元，案件执行费1381.07元由被告承担。因被告西藏鼎固商砼有限公司未按上述生效文书履行义务，国网西藏电力有限公司拉萨供电公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无开户信息。三、被执行人西藏鼎固商砼有限公司工商手续已另案冻结。四、被执行人西藏鼎固商砼有限公司名下厂房等资产已被堆龙德庆区法院及内地法院进行了查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的案款98738.19元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执829号案件终结本次执行程序。被执行人西藏鼎固商砼有限公司负有继续向申请执行人国网西藏电力有限公司拉萨供电公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 才旺格列二〇一九年一月八日书记员 白玛央宗
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云06民终9号上诉人（原审原告）周自斌，男，汉族，生于1945年10月28日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。上诉人（原审原告）宴世先，女，汉族，生于1948年11月26日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，系周自斌之妻。上诉人（原审原告）周学林，男，汉族，生于1982年11月6日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，系周自斌之次子。被上诉人（原审被告）涂世翠，女，汉族，生于1972年2月20日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，原系周自斌之大儿媳（周自斌之长子周学恩已故）。上诉人周自斌、宴世先、周学林与被上诉人涂世翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627民初3528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审作出驳回起诉裁定错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2017）云0627民初3528号民事裁定；二、指令镇雄县人民法院审理。审判长 王 碧审判员 王宇波审判员 刘太永二〇一八年一月三十日书记员 胡晓阳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3770号原告保定兴君凯元革塑制造有限公司，地址白沟镇富民路西侧。法定代表人陶德兴，职务经理。委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告杜焕喜，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告保定兴君凯元革塑制造有限公司与被告杜焕喜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保定兴君凯元革塑制造有限公司诉称，高碑店市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书程序违法，未提前五日通知原告，被告已于2017年9月6日向原告提出辞职，原告已经批准，双方不具有劳动关系。请求依法撤销高劳人仲案（非）（2017）185号仲裁裁决书，作出原、被告之间不具有劳动关系的判决，诉讼费由被告承担。被告杜焕喜辩称，原告所诉不是事实，双方存在劳动关系，请求驳回原告诉求。经审理查明，被告杜焕喜于2017年5月28日经人介绍到原告处工作，从事发泡炉上料的工作，月工资3500元，工资延迟一个月发放，2017年9月12日，被告在打胶带时被卷入机械中，全身多处受伤。被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2017年12月5日作出高劳人仲案（非）【2017】185号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服裁决书，起诉至法院。上述事实有高劳人仲案（非）【2017】185号仲裁裁决书、开庭通知书、快递回执及信息、企业登记基本情况表、简易劳动合同书、证人证言、辞职书及庭审笔录中原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜焕喜经人介绍到原告处工作，其提交的劳动合同书中无甲方签字，该合同书未生效，但与原告应自用工之日起就建立了劳动关系，被告于2017年9月6日向原告提出辞职书后并未离职，而是继续在原告处工作，应视为双方的劳动关系并未解除，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告保定兴君凯元革塑制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告保定兴君凯元革塑制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年一月三日书记员 谢紫阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23846号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人徐贻俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初54776号原告孙传豹与被告徐贻俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐贻俊名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审37号申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里**。法定代表人师伟，主任。委托代理人张雨寒，女，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，，住所地北京市西城区马甸南村**楼**（德胜园区）法定代表人李伟。申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下称被申请执行人）作出的京朝卫水罚[2016]0932号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月6日作出《行政处罚决定书》，认定被申请执行人负责维护管理的北京市朝阳区利泽西园一区108号楼二次供水设施，未取得卫生许可证，从事二次供水活动。被申请执行人上述行为违反了《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第十条第一款的规定，依据《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第二十二条第（二）项的规定，决定予以被申请执行人警告、罚款人民币3万元整的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一六年十二月六日作出的京朝卫水罚[2016]0932号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 星
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终1号上诉人（原审被告）：谭干武，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：姚马兴，执行董事。上诉人谭干武因与被上诉人惠州市冠峰建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）谭干武上诉称：上诉人认为原审认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至广州市增城区人民法院审理。具体理由如下：首先，本案已经诉讼处理，并处于执行阶段，根据一事不再理原则，本案不应受理，且本案依据的执行笔录属于执行程序中的特殊产物，不具有可诉性，如一方不履行或不完全履行执行笔录的，对方不能就执行笔录的有关内容向法院另行起诉。其次，本案姚马兴使用伪造的材料将冠峰公司的法定代表人、执行董事由谭干武违法变更登记为其名下。2017年7月，博罗法院依法撤销龙门市场监督管理局于2013年5月9日对冠峰公司作出的错误变更登记行为。冠峰公司公章已于2016年11月15日移交给申请人。因此，姚马兴利用其非法获得的冠峰公司法定代表人身份并使用过期公章提起诉讼及所作的行为均无效，其无权代理冠峰公司。最后，本案的案由是承包经营合同纠纷，不属于专属管辖的范围，且双方之间没有约定管辖法院，根据“原告就被告”原则，申请人住所地在广州市增城区，故应适用被告住所地法院管辖。上诉请求：l、请求依法裁定撤销广东省龙门人民法院(2017)粤1324民初924号民事裁定书。2、将本案依法移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，被上诉人的原审诉讼请求为支付承包款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，且被上诉人的工商登记资料显示其住所地在龙门，故原审法院作为接受货币一方所在地法院对本案依法具有管辖权。另，上诉人提出的本案是否应当受理以及本案姚马兴利用其非法获得的冠峰公司法定代表人身份并使用过期公章提起诉讼及所作的行为均无效，其无权代理冠峰公司等理由，不属于管辖权异议阶段审理的范围，应当在一审实体审理中再行审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一八年一月九日书 记 员 李林倩（代）
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更177号 罪犯裴老二，男，1985年5月6日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0381刑初46号刑事附带民事判决，以被告人裴老二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯裴老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯裴老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴老二减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2018年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年一月二十九日 书记员  王佳静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42财保1号 申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。 法定代表人：夏建国，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：单提宏，男，1965年5月7日出生，汉族，住伊宁市，系该公司职工。 委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人：庆华集团新疆和丰能源化工有限公司。住所。住所地：塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区西街（环保局楼）div> 法定代表人：霍庆华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：新疆庆华能源集团有限公司。住所。住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会div> 法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。 被申请人：伊犁庆华能源开发有限公司。住所。住所地：伊犁州伊宁县喀拉亚尕奇乡伊犁庆华能源开发有限公司办公楼内div> 法定代表人：骆银龙，系该公司总经理。 申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆庆华能源集团有限公司、伊犁庆华能源开发有限公司银行存款至49687958元。申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆庆华能源集团有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行解放路支行（帐号为×××）、国家开发银行伊犁哈萨克自治州分行（帐号为×××）、国家开发银行新疆维吾尔自治区分行（帐号为×××、×××、×××、×××），及被申请人伊犁庆华能源开发有限公司在招商银行乌鲁木齐分行营业部（帐号为×××）的银行存款至49687958元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李 学 琳 代理审判员 古尔巴尔登 代理审判员 鞠 珊 珊 二〇一八年一月十二日 书 记 员 步 健 雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民执保30号 原告柳检平，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市八字门太阳桥市场。 被告黄芳，女，1961年3月5日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区金鹗中路湖南理工学院西院生活区。 本院在审理原告柳检平诉被告黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁伟所有的银行存款45000元或查封、扣押与之价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，原告柳检平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告黄芳所有的银行存款110000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王益民 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年一月十二日 书 记 员  张 阳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保72号申请人：张为磊。被申请人：李宝玉。申请人张为磊与李宝玉申请诉前财产保全一案，申请人张为磊于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝玉银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人张为磊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张为磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝玉银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由张为磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年一月十七日书记员  吴龙殿
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初92号原告:王顺，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：陈少玉，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王顺与被告陈少玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺到庭参加诉讼，被告陈少玉经本院传票传唤后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：要求被告陈少玉给付玉米收割款39000元。事实和理由：2015年11月，被告陈少玉在林甸县××红阳村耕种的约1773亩玉米承揽给原告收割，双方约定承揽费22元／亩，承揽款共计39000元。原告按约定给被告收割玉米后，被告未给付承揽款，给原告出具欠据一张，后此款经原告多次索要，被告一直未能给付。被告陈少玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院为其送达开庭传票时在调查笔录中辩称：承认原告王顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈少玉于本判决生效后3日内给付原告王顺玉米收割款39000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈少玉负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年一月十六日书记员 李丽娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更99号罪犯周安文，男，1989年11月29日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月27日作出(2014)温瓯刑初字第125号刑事判决，以被告人周安文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周安文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周安文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周安文准予减刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更332号罪犯张学快，男，1982年10月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省盘县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)浙杭刑初字第288号刑事判决，以被告人张学快犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张学快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张学快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学快准予减刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢158号之十三申请人：徐英翠。被执行人：尤周江。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢158号之十三裁定书，于2018年01月10日向被执行人尤周江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤周江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤周江在中国工商银行13×××97账户内存款人民币42426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1659号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某贤，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年10月26日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1663号起诉书指控被告人陈某贤犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月22日晚，被告人陈某贤在惠州市惠城区下角夜色酒吧喝酒，后于次日凌晨粤Ｌ×××**号小轿车上路行驶，途径惠城区合生大桥北路路段，被设卡整治的交警查获，执勤民警现场对陈某贤进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml，随后，民警带陈某贤到医院进行进一步抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对陈某贤血液进行乙醇含量检验，结果为123.84mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某贤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某贤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某贤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年8月22日晚，被告人陈某贤在惠州市惠城区下角夜色酒吧喝酒，后于次日凌晨驾粤Ｌ×××**号小轿车上路行驶，途径惠城区合生大桥北路路段，被设卡整治的交警查获，执勤民警现场对陈某贤进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml，随后，民警带陈某贤到医院进行进一步抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对陈某贤血液进行乙醇含量检验，结果为123.84mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，视频资料，指认照片，被告人供述。本院认为，被告人陈某贤无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某贤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一八年一月十二日法官助理潘露诗书记员叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执539号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陆喜，男，汉族，1972年4月22日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初815号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更559号罪犯谭佐骑，男，1988年12月15日出生，汉族，初中毕业，重庆市万州区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年9月17日作出(2015)温泰刑初字第218号刑事判决，以被告人谭佐骑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭佐骑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭佐骑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭佐骑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭佐骑准予减刑八个月（刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3395号原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司，地址高碑店市团结东路**。法定代表人焦常林，职务董事长。委托代理人邓朝臣、李达，河北佳篷律师事务所律师。被告高碑店市华创大型机械设备有限公司，，地址高碑店市团结东路法定代表人杨树松，职务总经理。被告牛秀英，女，1954年9月25日出生，汉族，住高碑店市.被告杜显记，男，1950年10月10日出生，汉族，住高碑店市.原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司与被告高碑店市华创大型机械设备有限公司（以下简称华创公司）、牛秀英、杜显记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓朝臣、被告高碑店市华创大型机械设备有限公司到庭参加诉讼，被告牛秀英、杜显记经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告华创公司于2013年11月30日签订企业借款合同，约定被告华创公司向原告借款500万元，借款期限自2013年11月30日至2015年10月31日止，月利率9.2507‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清，还款日期为2014年6月30日偿还10万元、2014年12月30日偿还10万元、2015年6月30日偿还10万元、2015年12月30日偿还470万元，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息计收复利，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年11月30日，经共有人本案被告杜显记同意，被告牛秀英与原告签订抵押合同，约定以被告牛秀英、杜显记共同共有的高碑店市房权证团结中路字第**房产和高国用（94）字第429号国有土地使用权为上述《企业借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。请求法院判令被告偿还借款本金500万元；被告向原告支付利息、复利、罚息；被告承担律师费22.2万元；原告对被告牛秀英、杜显记共同共有的高碑店市房房权证团结中路字第**产和高国用（94）字第429号国有土地使用权享有优先受偿权，判令被告牛秀英、杜显记以该抵押物拍卖、变卖获得的价款用以优先偿还原告上述债务；诉讼费用由被告承担。被告华创公司辩称：贷款属实。被告牛秀英、杜显记未答辩。经审理查明：原告与被告华创公司于2013年11月30日签订企业借款合同，约定被告华创公司向原告借款500万元，借款期限自2013年11月30日至2015年10月31日止，月利率9.2507‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清，还款日期为2014年6月30日偿还10万元、2014年12月30日偿还10万元、2015年6月30日偿还10万元、2015年12月30日偿还470万元，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息计收复利，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，经共有人本案被告杜显记同意，被告牛秀英与原告签订抵押合同，约定以被告牛秀英、杜显记共同共有的高碑店市房权房权证团结中路字第**和高国用（94）字第429号国有土地使用权为上述《企业借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了付款义务。借款期限内被告已支付利息341860.71元，尚欠277442.82元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告因本案诉讼聘请律师，支付法律服务费22.2万元。上述事实有企业借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据，法律服务费发票等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告华创公司签订的企业借款合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告已经按约提供借款，被告未按合同约定期限偿还借款本息，应继续履行还款义务并承担违约责任。原告主张借款期限内的利息277442.82元以及逾期罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费22.2万元，有票据证实，被告亦无异议，本庭以予支持。被告牛秀英作为抵押人应在其抵押担保财产范围内对担保的债务进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告高碑店市华创大型机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金500万元及借款期限内的利息277442.82元；二、被告高碑店市华创大型机械设备有限公司于本判决生效后10日内向原告支付逾期罚息及复利（罚息按照借款本金500万元月利率9.2507‰的1.3倍自2015年11月1日起至还清借款本息之日止，复利按照欠息金额和贷款利率自欠息之日起至还清借款利息之日止）；三、被告高碑店市华创大型机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告律师费22.2万元。四、被告牛秀英在高碑店市房权证房权证团结中路字第**高国用（94）字第429号国有土地使用权的范围内对上述判决第（一）（二）（三）项确定的给付义务承担抵押担保责任；案件受理费24177元，由被告高碑店市华创大型机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年一月十日书记员 谢紫阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执516号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人张武斌，男，汉族，1988年7月7日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初832号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国梁二〇一八年一月三十一日书记员  肖 晔附：相关法律条文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1619号原告：李树东，男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：树秀宝，男，1973年1月24日生，汉族，住河北省故城县。被告：陈宝新，男，1974年10月25日出生，汉族，住河北省故城县。原告李树东与被告树秀宝、陈宝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李树东及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼。被告树秀宝、陈宝新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树东向本院提出诉讼请求：1.被告树偿还借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告树秀宝因生意周转向原告李树东借款150000元，约定月利率35‰，借款期限3个月。原告李树东与被告树秀宝及保证人陈宝新签订个人借款担保合同后，原告便委托高洪利向被告树秀宝提供的陈宝新的农行账号实际付款144720元（扣除当月利息后），原告按照约定履行了出借借款的义务。被告树秀宝在借款期间三个月内按月息3.5分，向原告付息15195.60元，借款期满后陆续付款至2016年8月21日，共付利息44804.40元（按2分偿付）。在借款期间内根据法律规定最高利率为3分，利息为13024.80元，本金2170.80元，合计15195.60元。原借款的本金144720元减去已还本金2170.80元，尚有142549.20元本金未偿还。原告李树东与被告树秀宝之间是民间借贷纠纷，根据法律规定民间借贷是实践合同，已提供实际借款数额为合同生效要件，本案借款150000元，实际付款144720元，本案标的额应为144720元。本案约定利息是月息3.5分，高于国家规定的利率，根据法律规定为3分钱的利息已经履行的按实际履行，没有实行履行的按年息24%计算，本案根据法律规定，被告树秀宝已实际履行付息和本金共计60000元，其中本金2170.80元，其余为实际付的利息，付息时间付到了2016年8月21日。要求从2016年10月3日给付利息。陈宝新作为保证人在合同上签字，承担的是连带保证责任保证期间为借款期满之日起五年。本案即不超过诉讼时效，也不超过保证期间。被告树秀宝、陈宝新未向本院提交答辩状。原告李树东围绕诉讼请求依法提交了《个人借款担保合同》、《借据》、转账交易凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，借款人树秀宝（甲方）、出借人李树东（乙方）、保证人陈宝新（丙方）签订《个人借款担保合同》并签写《借据》，约定树秀宝因生意周转资金困难向李树东借款150000元，月利率为35‰，借款期限自2015年2月4日至2015年5月4日共3个月。合同第三条约定如果甲方未在本合同约定的期限内履行还款义务，每逾期一日甲方应向乙方承担所还借款金额总额的1.68‰违约金。第七条约定如果树秀宝到期不能归还借款，李树东有权以故证16456号美林B3-1-101抵资。第八条约定陈宝新对树秀宝的借款承担连带保证清偿责任，保证范围为丙方对甲方所偿还的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方向甲方、丙方主张权利所产生的诉讼费用、执行费、律师费、交通费、误工费，保证期间为自甲方借款期满之日起五年。同日，陈宝新作为担保人签订《担保书》。2015年2月4日，李树东通过高洪利向陈宝新银行转账144720元。树秀宝在借款期间给付李树东15195.6元，其中本金为2170.8元，按年利率36%计算的利息为13024.8元；借款到期后按月利率20‰向李树东陆续付款至2016年8月21日共计44804.4元。原告李树东要求被告树秀宝、陈宝新偿还本金142549.2元本金及利率以年息24%计算自2016年10月3日起的利息。本院认为：被告树秀宝向原告李树东借款，被告陈宝新承担连带保证责任，双方签订了《个人借款担保合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，除借款利率及违约金的约定之外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按合同履行。合同签订后，原告李树东向被告树秀宝转账144720元借款。关于本金数额的认定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故对原告李树东认可的借款本金为144720元，本院予以支持。关于借期内利率的认定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告树秀宝借款期间偿还的15195.6元，原告李树东认可为本金2170.8元及按年利率36%计算的利息13024.8元，本院予以支持。关于逾期利率的认定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故逾期还款违约金应按法律规定按年利率24%予以调整。借款到期后，被告树秀宝未偿还借款本金142549.2元及自2016年10月3日起的利息，且未提交已付清借款的证据，构成违约。原告李树东要求被告树秀宝偿还借款本金142549.2元及自2016年10月3日起的利息并无不当，应予支持。被告陈宝新为上述借款提供连带责任保证，不超过保证期间，原告李树东要求被告陈宝新承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告李树东要求被告树秀宝偿还借款本金142549.2元和自2016年10月3日起按年息24%计算的相应利息以及要求被告陈宝新承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告树秀宝于本判决生效之日起三日内偿还原告李树东借款本金142549.2元及利息（按年利率24%计算自2016年10月3日起至履行完毕之日止）；二、被告陈宝新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告树秀宝、陈宝新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  李建国二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7783号申请执行人：赵彦芬，女，1969年8月7日出生，汉族，河北省衡水市景县留府乡赵辛旺村农民，住北京市丰台区。被执行人：周平，女，1974年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人赵彦芬与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初34422号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告周平于二〇一八年八月十五日之前一次性偿还原告赵彦芬借款本息共计285000元；二、案件受理费2788元，由被告周平负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人赵彦芬于2018年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月22日通过司法专邮形式向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年1月21日扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款3000元，已发还给申请人。本院于2018年10月15日冻结被执行人名下银行账户共计5个，因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周平名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2018年9月29日限制被执行人周平不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为。5、经本院于2018年8月28日委托北京市住房公积金管理中心查询，确认被执行人周平在北京市无公积金缴存记录。经本院调查，被执行人生活困难，属于低保户。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人周平名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7783号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年一月二十三日书记员  贾 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0911刑初520号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵平德，男，1957年1月7日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）520号起诉书指控被告人赵平德犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人赵平德到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1.2018年初，被告人赵平德在泰安市岱岳区祝阳镇焦家峪北村新建水厂施工工地附近，盗窃被害人张某2农用三轮车底盘一个、手扶拖拉机头一个，将其出售给过路废品回收人员，获利120元。2.2018年1月左右，被告人赵平德在泰安市岱岳区祝阳镇焦家峪北村新建水厂施工工地，盗窃被害人谢某滚筒式搅拌机一台、电机一个，将其出售给谢秀玉，获利120元。3.2018年4月初，被告人赵平德在泰安市岱岳区祝阳镇焦家峪北村新建水厂施工工地，盗窃被害人赵某双绞轮滚筒搅拌机、转盘式搅拌机各一台，电机两个，将其出售给谢秀玉，获利300元。经鉴定，被盗双绞轮滚筒搅拌机价值1840元，被盗转盘式废旧搅拌机价值261元。公诉机关认为，被告人赵平德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，赵平德均已退赃，并取得被害人谅解。上述事实被告人赵平德庭审无异议，并有户籍证明等书证、证人张某1等3人的证言、被害人张某2等3人陈述、被告人赵平德的供述与辩解，市场价格认定结论书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人赵平德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵平德在侦查机关能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审自愿认罪，已积极退赃并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人赵平德的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵平德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一八年一月二日书记员 陈国宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13490号申请执行人：冯美婷，女，1991年05月01日出生，住唐山市。申请执行人：徐向红，女，1968年11月15日出生，住唐山市。申请执行人：冯美鑫，女，1997年10月08日出生，住唐山市。申请执行人：李井珍，女，1941年06月14日出生，住唐山市。被执行人：高玉军，男，1966年07月28日出生，汉族，住唐山市。本院在执行冯美婷、徐向红、冯美鑫、李井珍与高玉军附带民事赔偿一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年一月二日书记员 侯岳杉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良，男，1973年4月15日出生，汉族，陕西尚德律师事务所律师，现住陕西省延安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古七星矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。法定代表人：高禄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云峰，男，1944年3月20日出生，汉族，内蒙古七星矿业有限公司职员，现住陕西省延安市安塞县。再审申请人王良因与被申请人内蒙古七星矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一九年一月二十八日书记员  赵 瑞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执338号 申请执行人汤典娥 被执行人湖州新纺纺织有限公司 本院在执行申请执行人汤典娥与被执行人湖州新纺纺织有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省维西傈僳族自治县人法院民 事 裁 定 书（2017）云3423民初383号原告：维西湘南商贸有限公司，住所地云南省迪庆州维西县嘎萨街**，统一社会信用代码91533423309589773K。法定代表人：杨江洛，公司总经理。被告：唐东，男，住四川省重庆市大足县。被告：黎玉玲，女，住庆市大足县。原告维西湘南商贸有限公司（以下简称湘南公司）诉被告唐东、黎玉玲买卖合同纠纷一案本院于2017年11月22日立案受理，定于2018年1月9日9时30分在本院第三法庭依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以目前被告住所地不详，待明确被告住所地后处理为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘南公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告维西湘南商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告维西湘南商贸有限公司负担。审判员 李 玉二〇一八年一月十六日书记员 和颜华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1934号申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**。法定代表人：洪松茂，该公司董事长。被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄文雅，女，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈天真，男，1957年9月8日出生汉族，住象山县。被执行人：董妍，女，1959年6月27日出生汉族，住象山县。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍支付借款本金500000元及利息，负担诉讼费4729元、保全费3020元。本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行董利敏、黄文雅、陈天真、董妍尚应支付借款本金500000元及利息，负担诉讼费4729元、保全费3020元、执行费7430.2元。经执行查明，本院查封了被执行人陈天真、董妍名下坐落于象山县爵溪镇后营街21-3号1幢房地产及坐落于象山县爵溪街道新瀛路7号房地产，但该两套房地产已抵押贷款且金额较大，本院暂不宜处置；查封了被执行人董利敏名下坐落于象山县丹城镇××花园××号的房地产，但该房地产已被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院暂不宜处置，查封了登记在被执行人黄文雅名下的位于象山县丹东街道步东路31号街面房及象山县丹东街道步东路31号2-4层房地产，但该房地产已抵押贷款且金额较大，已被宁波市江东区人民法院查封，本院暂不宜处置；现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人陈天真、董妍名下所有财产的查封、冻结等措施，暂不处置被执行人董利敏、黄文雅名下的财产，且暂不对被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍采取强制执行措施；现被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍无其他财产可供执行。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 成二〇一八年一月十六日代书记员  罗鹏峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更274号罪犯温慧超，男，1993年12月2日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年8月7日作出（2015）昌刑初字第574号刑事判决书，以温慧超犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯温慧超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯温慧超在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯温慧超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初20号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官李栋栋。   被告人陈寿武，男，1987年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海口市，无业。因本案，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被羁押于海口市第一看守所。   公诉机关指控，一、2018年9月13日，海口市公安局美兰国际机场分局民警在被告人陈寿武位于海口市××区号的家中搜出射钉枪把手（有“JD327B”字样）一个、子弹五发（三枚未击发、两枚为已击发弹壳）、红色塑料射钉枪盒子一个（装有射钉枪配件弹簧等物品）、钢管一根、铁砂一瓶，于2018年9月14日对陈寿武以涉嫌非法持有枪支、弹药罪立案侦查。经审查查明，2010年，被告人陈寿武从海口市青年路一家五金店购买了一支用于装修的射钉枪后，在枪口外管开槽，焊接了一支钢管加长枪管，改制成枪支，而后将改制后的射钉枪用于打鸟。改制后射钉枪损坏后，陈寿武将射钉枪把手（有“JD327B”字样）藏匿在自己家杂物房床底下，枪管部分交给郑进军使用（2018年9月13日从郑进军家中查获，与陈寿武家中搜出的射钉枪把手可组合。郑进军另案处理）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，2018年9月13日从陈寿武家中查获的射钉枪把手与从郑进军家中查获的改制枪管(可组合)，是以火药为动力的自制枪支，构成枪支；2018年9月13日从陈寿武家中查获的三枚未击发子弹构成弹药。   二、2018年9月26日，被告人陈寿武在公安机关侦查阶段主动交代其非法持有枪支的事实，并配合公安机关在海口市××区陈寿武家北侧约300米处无人居住的房屋瓦片下查获改制射钉枪一支。经审查查明，2018年4月份，陈寿武在海口市××区看到有人在打鸟，陈寿武跟对方说要报警，对方把改制射钉枪丢在地上后离开现场。而后陈寿武先后将改制射钉枪藏匿在家中和离家300米左右的一栋无人居住的平房顶上。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，2018年9月26日从陈寿武家北侧约300米处无人居住的房屋瓦片下查获的改制射钉枪是以火药为动力的自制枪支，构成枪支。   另查明，被告人陈寿武于2018年9月13日18时许被公安民警口头传唤至海口市公安局美兰国际机场分局接受询问。   公诉机关认为被告人陈寿武犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被告人到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人陈寿武在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人陈寿武以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年至四年，对被告人陈寿武以非法持有枪支罪判处有期徒刑九个月至一年，实行数罪并罚。   被告人陈寿武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈寿武犯非法制造枪支罪，在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人陈寿武犯非法持有枪支罪，系被公安机关采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其本人的其他罪行，系自首，依法可对被告人陈寿武从轻或减轻处罚。被告人陈寿武在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第二项之规定，判决如下：   一、被告人陈寿武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定对被告人陈寿武执行有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2022年3月12日止。）   二、扣押在案的射钉枪把手一个（有“JD327B”字样）、散弹枪子弹五发、红色塑料射钉枪盒子一个、钢管一根、铁砂一瓶，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 黄晓辉   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 詹武彬     二零一八年一月二十一日   书 记 员 程 天   速 录 员 陆太伟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：   （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；   第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：   （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执199号 申请执行人：王长珍，女，1974年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：毛兰风，女，1966年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人王长珍与被执行人毛兰风健康权纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初5236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案执行标的本金8668.42元及利息。 本院于2019年1月15日向被执行人毛兰风邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。因被执行人下落不明，本院于2019年3月20向被执行人公告送达相关执行文书。 本院于2019年1月15日、2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛兰风名下的银行存款、车辆、证券、股票、人行、工商登记等信息。本院依法扣划被执行人毛兰风银行存款2206.09元，共过付申请人案款2206.09元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛兰风名下房地产登记信息，未发现被执行人有相关的财产信息。 本院于2019年1月15日对被执行人毛兰风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月21日对被执行人毛兰风作出拘留15日的司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院于2019年5月17日对被执行人毛兰风作为受益人或未指定受益人的投保人的收益性（或称分红型）商业保险的投保进行了查询，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年5月17日通过泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部查询了被执行人毛兰风名下的住房公积金信息，未发现被执行人有相关财产信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王长珍释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 山 审判员 岳荣华 审判员 李铁鑫 二0一九年二0一九年五月三十日 书记员 尹延忠
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2328执633号申请执行人：新疆世建房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区****30B，统一社会信用代码：91650102062096108T。法定代表人：李世建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，该公司工作人员。被执行人：刘震江，男，1991年3月28日，汉族，住木垒县。本院在执行申请执行人新疆世建房地产开发有限公司与被执行人刘震江房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘震江于2019年03月30日前给付本案剩余案款30000元；二、申请执行人新疆世建房地产开发有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）新2328执633号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈   伟审 判 员 陈 长 庚审 判 员 阿里哈别克二〇一八年一月三十日法官助理 张 占 国书 记 员 赵   冬
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执恢4号申请执行人：徐金州，男，1967年2月2日出生，汉族，现住东光县。被执行人：郑义，男，1982年10月15日出生，汉族，现住东光县。被执行人：王立平，女，1981年7月2日出生，汉族，现住东光县。担保人：郑延彬，男，1959年8月7日出生，汉族，现住东光县。本院在执行徐金州与郑义、王立平民间借贷一案中，被执行人郑义、王立平不能履行本院（2016）冀0923民初1540号民事判决书确定的义务。因保证人郑延彬在案件执行期间，于2017年9月27日自愿为郑义、王立平提供保证，本院据此未对郑义、王立平采取执行措施。现因郑义、王立平财产不足清偿债务，致使徐金州的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：担保人郑延彬在保证责任范围内向徐金州清偿100000元。本裁定立即执行。审判员  刘大玮二〇一八年一月十二日书记员  李 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定书 （2018）宁0302执2164号之一 申请执行人：候凤萍，女，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李大成，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨晓红，女，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4350号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人李大成、杨晓红向申请执行人候凤萍偿还借款30000元，由被执行人李大成向申请执行人偿还借款2000元，并由二被执行人承担案件受理费及公告费1200元、执行费500元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月25日起多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，均未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于二被执行人住所地，但二被执行人至今未实际履行。二、本院于2018年7月25日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人李大成名下有位于吴忠市利通区文卫北路工商银行住宅区二号楼4510号房产一套（产权证号：00071970，建筑面积：77平米），本院已轮候冻结该房屋的产权手续，暂无法处置；被执行人李大成名下无银行存款，无土地、车辆、股票、公司登记信息。被执行人杨晓红名下有位于吴忠市××区西12号商业房一套（产权证号：00097521，建筑面积：114平米），本院已轮候冻结该房屋产权手续，暂无法处置；被执行人杨晓红名下有少量银行存款，本院在冻结该存款时，银行反馈该存款已被转出；被执行人名下无土地、车辆、股票、公司登记信息。未发二现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年1月7日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长 马学升                          审判员 盖宁军                                                     审 判员 吴斌                                                        二〇一九年一月二十三日                              书记员 杨博晓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初3481号原告：新疆美菱达电梯服务有限公司，住所地阿克苏市阿温路**金茂世界城**。法定代表人：徐章权，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。被告：朱清银，男，1965年10月28日生，汉族，农民，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。本院于2017年8月7日立案受理原告新疆美菱达电梯服务有限公司诉被告朱清银承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆美菱达电梯服务有限公司的委托诉讼代理人侯长茂、被告的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆美菱达电梯服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的电梯产品销售及安装合同；2.判令被告向原告支付违约金8.34万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订一份电梯产品销售及安装合同，合同约定安装地点是阿克苏市步行街11号楼，总价款27.8万元，合同变更的违约责任是合同总额的30%，合同签订后，单方违约的违约金是合同总价的两倍。合同履行过程中，因被告的单方违约（变更安装地点）的原因，导致原告无法履行《电梯产品销售及安装合同》，原告多次督促被告履行合同，但是，被告以各种理由至今无法解决。依据相关法律规定，双方的合同应当依法解除，同时被告应向原告支付违约金8.34万元（27.8万元×30%），原告遂诉至法院。被告朱清银辩称：签订合同后，由于原告的原因导致合同未能履行，给被告造成巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《电梯产品销售及安装合同》，用以证明双方签订合同，约定权利义务的事实；被告对合同的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交确定书，用以证明被告变更安装位置的事实；被告对证据的真实性予以认可，但认为从未变更过安装位置；本院对该证据的真实性予以确认。3.被告提交公证书，用以证明原告起诉主体错误，该涉案不动产系4名合伙人共同所有，应当列合伙人为共同被告，朱清银签订的确认书，需征求其他三位股东意见后才能生效的事实；原告对该证据真实性认可，但认为应由被告征求其他股东同意，而非原告；本院对该证据的真实性予以确认。5.被告提交产品报价书，用以证明安装电梯任何环节出现问题均由原告承担的事实；原告对证据的真实性予以认可，但对被告证明观点不予认可；本院对该证据的真实性予以确认。6.被告提交证明、房屋租赁合同、补充协议，用以证明原告未安装电梯给被告造成损失的事实；原告对上述证据的真实性不予认可；本院对该证据结合本案其他证据综合分析认定。7.被告提交照片，用以证明被告未变更施工位置的事实；原告对该证据不予认可；本院对该证据结合本案其他证据综合分析认定。8.双方当事人当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原、被告签订《电梯产品销售及安装合同》，约定：原告为被告安装乘客电梯及电梯井道，总价款27.8万元；合同自双方签字盖章之日起生效，任何一方不得擅自修改或终止，如需修改或终止时，应经双方协商同意，因此造成的损失由提出方承担，除不可抗力外，供需双方中任何一方单方面终止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总额的30%。2016年8月2日，原告向被告发出确定书，载明："我公司和你方签订电梯销售安装工程合同，因你们单方面提出电梯安装位置发生变动，我公司已经重新设计钢结构、土建图纸（附设计院原图），需经你方确定最终安装位置和相关事宜。一经确定位置，我公司按原合同内容立即施工，如果在安装过程中再次变动安装位置、增加合同以外的工作量你方需承担所产生费用。接受确定人：朱清银签字。签字下方由朱清银书写：请2/3的股东签字后方可实施"。被告至今未确定安装位置，致使《电梯产品销售及安装合同》无法履行。另，2018年1月5日，被告朱清银向本院申请撤回对原告新疆美菱达电梯服务有限公司的反诉。本院认为，原告新疆美菱达电梯服务有限公司与被告朱清银于2016年7月签订的《电梯产品销售及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，现因被告未确定电梯安装位置，致使《电梯产品销售及安装合同》无法履行，故对原告主张解除《电梯产品销售及安装合同》的诉讼请求，本院予以支持；虽《电梯产品销售及安装合同》中约定违约金为合同总价的30%，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"由此可见，我国违约金制度采用损失填平原则为主，惩罚原则为辅的适用原则，本案原告未提交实际损失的证据，而直接按照合同总价30%主张违约金，证据不足，本院不予支持；被告辩称系原告违约未按时安装电梯，未提交证据予以证明，本院不予采信。因《电梯产品销售及安装合同》系原告与被告签订，根据合同相对性原则，被告朱清银系本案适格主体，故被告亦辩称本案被告主体不适格的意见，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告新疆美菱达电梯服务有限公司与被告朱清银签订的《电梯产品销售及安装合同》；二、驳回原告新疆美菱达电梯服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本诉案件受理费1885元，由原告新疆美菱达电梯服务有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  张璐代理审判员  步锰人民陪审员  侯玲{文书日期}书记员畅换丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初9383号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳路**。 主要负责人：傅锡炎。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：张林，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：高燕，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张林、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告张林、高燕所有的价值40万元的财产。后因被告张林、高燕下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告张林、高燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林、高燕立即归还借款本金336345.71元及利息（含复利、罚息）4810.75元（利息算到2017年6月20日），合计341156.46元，2017年6月21日后的利息（含复利、罚息）要求按人民银行有关规定和双方合同约定计算，利随本清；2.判令被告张林、高燕支付律师代理费3000元；3.如被告张林、高燕不能按时履行上述债务，则原告对被告张林、高燕所有的位于诸暨市的房屋（已办理抵押登记，房权证号：诸字第××、Ｆ0××04号、他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定顺序处置后对实现上述第一、二项债权享有优先受偿权。 事实和理由：2010年4月1日，被告张林、高燕因购买位于诸暨市房屋向原告申请贷款，双方签订了个人房屋担保借款合同书一份（合同编号：01211000072010一手贷0000389），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为53万元整，期限为2010年4月1日至2025年4月1日，利率为贷款基准利率下浮15%，年执行利率为5.049%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利，还款方式为等额本息，还款周期为按月。2010年4月1日，原告按约向被告张林发放贷款53万元，被告高燕自愿承担共同还款责任（两被告系夫妻，本案系夫妻共同债务）。被告张林、高燕自愿以其所有的位于诸暨市的房屋提供抵押担保（已办理抵押登记，房权证号：Ｆ0××03、Ｆ0××04号、他项权证号：诸房他证抵字第××号）。现因被告张林、高燕已多次贷款逾期，原告根据合同约定，向其宣布贷款提前到期，要求借款人及担保人立即清偿贷款本息。现特提起诉讼，望判如所请。 被告张林、高燕未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行依法提交了个人房屋担保借款合同、借据、放款单、共同还款承诺书、结婚证、他项权证、本息清单、宣布融资提前到期通知书、委托代理合同、代理费发票等证据材料，被告张林、高燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张林、高燕签订的个人房屋担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张林向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，理应承担偿还责任。被告高燕自愿出具共同还款承诺书，同意对借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，其亦应对被告张林的上述债务承担共同还款责任。被告张林、高燕自愿以其所有的房地产为被告张林向原告借款提供的抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权对被告张林、高燕提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，符合合同约定，收费亦在合理范围之内，本院予以支持。被告张林、高燕虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林、高燕应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金336345.71元及利息4810.75元（计算至2017年6月20日止），并支付自2017年6月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告张林、高燕应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起五日内付清； 三、若被告张林、高燕不履行或者不完全履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告张林、高燕提供的抵押物，即坐落于诸暨市的房屋（他项权证号：诸房他证抵字第××号）经法定程序处置所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元，财产保全费2520元，合计8982元，由被告张林、高燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年一月十六日 书 记 员  袁嘉阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初880号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所：珠海市香洲银桦路**。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谭宏法，男，1969年3月8日出生，澳门特别行政区居民，原告珠海京华物业管理有限公司诉被告谭宏法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。2018年1月15日，因被告主动交纳了物业管理费等费用，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤回对被告谭宏法的起诉。本案案件受理费减半收取为78元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。审 判 员  聂斌华人民陪审员  周小静人民陪审员  温桂莲二〇一八年一月十五日书 记 员  赖林聪
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06执4号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被执行人何为，男，汉族，1944年4月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L190号限期腾地决定一案，本院于2018年1月2日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L190号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇一八年一月四日书记员 许子恒
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执9477号之一 申请执行人：洪春城，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。 被执行人：林献雄，女。1976年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人洪春城与被执行人林献雄民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤115民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人归还借款本金53503元、违约金以及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法于2017年11月8日轮候查封了被执行人林献雄名下位于中山市东升镇东成路98号誉东名苑2幢2单元702室[合同业务编号：HTN2013064059]的房地产，但上述房产已被中山市第一人民法院第一顺序查封（中山市第一人民法院首封案号为：（2017）粤2071执4122号），本院暂无权处置。上述房产的查封期限为三年，如到期需续封，申请执行人须于期限届满之前一个月向本院递交书面申请。本院已向中山市第一人民法院发送了参与分配函，但至今尚未收到回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2017）粤2072执9477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年一月二十四日 书记员  谭梦娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更384号罪犯刘海伟，男，1995年3月26日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年7月8日作出（2013）任刑初字第454号刑事判决书，以刘海伟犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1047号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘海伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。交纳罚金7000元,建议对罪犯刘海伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。交纳罚金7000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10032号之一 申请执行人：黎章兵，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人黎章兵与被执行人罗春梅装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）中二法民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付尚欠工程款267041元及支付利息，并承担案件受理费2653元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月29日轮候查封被执行人罗春梅（与罗传杰共有）名下的位于中山市××××号逸湖半岛58幢1101房的房地产[房产证号：**××770215033678，土地证号：国（2015）易03005**]所属的二分之一份额。经查明，上述房地产已被中山市第一人民法院于2015年10月23日第一查封。本院已去函中山市第一人民法院要求参与分配，但至今暂未收到该院的函复。另本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10032号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 汤婉清 执行员 陈瑞强 二〇一八年一月十五日 书记员 刘翰文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2151号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人戴姜英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2018-1-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25742号之一 申请执行人张仕平，男，土家族，1966年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭忠民，男，汉族，1968年4月8日出生，住址河南省舞钢市。 申请执行人张仕平与被执行人彭忠民民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初13942号民事判决书已于2017年7月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人于判决生效后10日内向申请执行人偿还借款54000元及利息（按照年利率6%，从2016年6月16日起计至还清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款7969元，扣收执行费50元，余款7919元划付申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  麦善善