河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1064号原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利东路**。负责人：张恩杰，该行行长。委托诉讼代理人：李青柳、侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：武邑登坤柜业有限公司。住所地：武邑县桥头镇北青林村北/div>法定代表人：刘俊英，经理。被告：衡水民旺柜业有限公司。住所地武邑桥头镇楚桥头村/div>法定代表人：袁维政，经理。被告：刘俊英，男，1961年7月20日出生，汉族，住，住衡水市武邑县/div>被告：赵俊花，女，1962年5月20日出生，汉族，住，住衡水市武邑县/div>被告：李宝昌，男，1968年10月15日出生，汉族，住，住衡水市武邑县/div>原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）诉被告武邑登坤柜业有限公司（以下简称登坤公司）、衡水民旺柜业有限公司（以下简称民旺公司）、刘俊英、赵俊花、李宝昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行委托诉讼代理人李青柳，被告登坤公司的法定代表人刘俊英均到庭参加了诉讼，被告民旺公司、赵俊花、李宝昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告登坤公司偿还原告借款本金2000000元、应收利息31895.42元，合计2031895.42元（利息、罚息等按照合同约定利率暂计算至2018年1月24日，以后利息、罚息、复利等请依法判令给付至本息全部清偿之日止）；2.依法判令原告对被告登坤公司、李宝昌名下的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告民旺公司、刘俊英、赵俊花对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.依法判令以上被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费用等实现债权的所有费用。被告刘俊英辩称，被告对原告的辩称没有异议。本院经审理查明，2017年2月24日，原告中国银行衡水分行与被告登坤公司签订《流动资金借款合同》（编号为衡中小借2017045号），约定被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2017年3月7日起至2018年3月1日止，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加218.15基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加218.15基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率换算公式为年利率/360。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还全部借款。对逾期的，从逾期日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率加收30%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告民旺公司、刘俊英、赵俊花分别与原告签订《保证合同》，约定为编号为衡中小借2017045号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年2月24日被告登坤公司与原告签订编号为衡中小抵2017045-1号的《抵押合同》，约定以登坤公司名下的机器设备为编号为衡中小借2017045号《流动资金借款合同》项下的债权设立抵押担保，并办理动产抵押登记书。同日，被告李宝昌与原告签订编号为衡中小抵2017045-2号的《抵押合同》，约定以李宝昌名下的位于武邑县××××路东侧（名门华都7-1-301）的房产为编号为衡中小借2017045号《流动资金借款合同》项下的债权设立抵押担保，并办理了不动产登记证明（编号为冀（2017）武邑县不动产证明第0000571号）。合同签订后，原告于2017年3月7日将2000000元汇入至被告登坤公司账户内，约定偿还日期为2018年3月1日，贷款利率为按银行同期贷款基础利率加218.15基点执行即6.4815%。截止2018年1月24日，被告登坤公司尚欠原告借款本金2000000元、利息31895.42元。另查明，被告衡水民旺柜业有限公司曾用名为武邑意飞达金属制品有限公司。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告登坤公司与原告中国银行衡水分行签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款2000000元汇入被告登坤公司账户中，履行了合同义务。被告登坤公司应按照合同归还借款本金及利息。借款人登坤公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告中国银行衡水分行偿还借款本金，构成违约，除归还借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息，逾期罚息利率按照合同约定浮动利率上浮30%。被告民旺公司、刘俊英、赵俊花作为保证人分别与原告订立《保证合同》，应当积极履行合同约定的连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告民旺公司、刘俊英、赵俊花承担连带保证责任的主张，本院应予支持。被告登坤公司、李宝昌分别与原告中国银行衡水分行签订《抵押合同》，将其名下财产作为抵押财产抵押给原告，故原告中国银行衡水分行有权在被告登坤公司偿还不能情况下对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费用，但并未提交相关证据，本院不予支持。被告民旺公司、赵俊花、李宝昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武邑登坤柜业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金2000000元，利息31895.42元（上述利息已计算至2018年1月24日，另自2018年1月25日起的利息、罚息、复利等费用按照《流动资金借款合同（编号为衡中小借2017045号）》约定的计算方式计算至被告实际清偿之日止。二、如被告武邑登坤柜业有限公司不履行本判决第一项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水分行有权向人民法院申请对被告武邑登坤柜业有限公司名下的机器设备（动产抵押登记书编号1341）；被告李宝昌所有的位于武邑县城纵五路东侧(名门华都7-1-301)（产权编号为武房权证武字第**）进行拍卖、变卖，所得价款原告中国银行股份有限公司衡水分行享有优先受偿权。三、被告衡水民旺柜业有限公司、刘俊英、赵俊花对本判决第一项武邑登坤柜业有限公司应付债务承担连带偿还责任。四、被告衡水民旺柜业有限公司、刘俊英、赵俊花、李宝昌在履行本判决第一、二、三项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取11528元、保全费5000元、由被告武邑登坤柜业有限公司负担，被告衡水民旺柜业有限公司、刘俊英、赵俊花承担连带给付责任，李宝昌在抵押财产范围内承担给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一八年九月三日法官助理王倩书记员姜瑞