广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3175号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**15B01、02、07、08、09，**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****6，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东亮，广东君厚律师事务所实习律师。被告：冯继芳，女，汉族，1972年11月10日出生，住，住址黑龙江省逊克县/div>原告广东咏声动漫股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）、冯继芳著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志杰,被告淘宝公司的委托诉讼代理人卢润姿到庭参加诉讼；被告冯继芳经本院公告，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告“猪猪侠”著作权的行为；2.被告冯继芳赔偿原告经济损失9000元；3.被告冯继芳赔偿原告购买侵权产品费、运费共16.88元；4.被告淘宝公司对被告冯继芳的上述两项赔偿义务承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是《猪猪侠》系列卡通影视剧及相关美术作品的著作权人，对该作品中的“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”、“波比”、“小呆呆”等卡通形象进行了著作权登记。上述作品深受广大少年儿童以及家长的喜爱和好评，具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且荣获诸多奖项。经原告调查，被告冯继芳在被告淘宝公司经营的淘宝网络平台上开设“友爱玩具城”网店，大肆销售侵犯原告享有著作权的“猪猪侠”产品，严重侵犯了原告依法享有的著作权中的信息网络传播权、复制权和发行权。同时，被告淘宝公司为被告冯继芳的侵权行为提供了帮助和便利，二者构成共同侵权，故诉至法院。被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅是网络服务提供者，并未实施涉案被控侵权行为。被告淘宝公司为商品交易双方提供网络技术服务，既不是被诉侵权产品信息的发布者，也不是被诉侵权商品的生产者和销售者，销售和信息发布环节的所有事宜均由卖家独立完成，被告淘宝公司没有实施侵权行为；2、被告淘宝公司在原告起诉前并不知晓被诉侵权信息，对侵权行为的发生不存在主观过错。面对网络平台海量信息和实时变化状态，无法对每个经营者的经营活动和商品进行事前审查；3、被告淘宝公司已尽到事前注意义务，及在事后采取必要措施。对平台卖家实行实名认证，并明确要求不得侵犯他人知识产权，尽到事前提醒的注意义务，在收到投诉或起诉后及时删除涉案信息和商品，积极采取必要措施。综上，即使被告冯继芳的行为构成侵权，被告淘宝公司亦未在知道的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助或共同侵权，无需承担侵权责任，请求法院驳回原告对被告淘宝公司的诉讼请求。被告冯继芳无答辩。经审理查明：广东省版权局于2013年7月17日出具的粤作登字-2013-F-00002934《作品登记证书》记载，作品名称“猪猪侠三维POSE”美术作品，作者及著作权人为广东咏声文化传播有限公司，首次出版/制作日期为2013年5月1日，登记日期为2013年7月17日。该登记证书附有四款不同神态、动作的“猪猪侠三维POSE”，基本特征表现为，一只头戴红色帽子，身着红色衣服，手戴金色手套，脚穿金色鞋子的拟人化小猪。“猪猪侠”是《猪猪侠》系列动画片动漫形象之一。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司（即本案原告）。2009年10月29日，动画片《猪猪侠勇闯未来之城》获得广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；2010年4月28日，动画片《猪猪侠之积木世界的童话》被评为广东省第二批重点文艺项目；2011年6月，《猪猪侠之积木世界的童话故事》荣获国产动画片金奖白玉兰奖；2012年9月25日，《猪猪侠》被中华人民共和国文化部认定为重点动漫产品；2013年8月20日，《猪猪侠之幸福救援队》—菲菲荣获2013第五届中国年度十大最具产业价值影视动画形象奖；2016年4月，《猪猪侠之仙豆传奇》荣获2015年中国儿童剧票房十强。原告提交的光盘及网页截图显示，2017年5月11日，原告方登录淘宝网（××），进入店铺名称为“友爱玩具城（掌柜名称：久隆通讯掌柜）”的淘宝店铺，在店铺页面上展示有“可爱动画猪猪侠毛绒玩具小菲菲呆呆波比超人强公仔布娃娃儿童礼物”，相关信息显示：“价格：￥18.00—155.50，淘宝价：￥16.9，累计评论：191，交易成功：81，库存：3629件”等。原告通过淘宝账号yxxy01在该店铺购买了一套商品名称为“可爱动画猪猪侠毛绒玩具小菲菲呆呆波比超人强公仔布娃娃儿童礼物”（订单编号：14483121132280629），数量共计1件，商品总价为84.40元；订单显示卖家昵称是“久隆通讯掌柜”，真实姓名为冯继芳（即本案被告）。原告提交的订单显示，涉案交易订单号为14483121132280629，运单号码为3329174407469，物流公司为申通快递，付款时间为2017年5月11日17:17:26，发货时间为2017年5月12日11:43:11，货物从山东临沂发出，收货人为林先生，收货地址为广州市越秀区东峻广场3座21楼，2017年5月15日快件已签收”。原告对上述登录淘宝网购买、查验过程分别进行了录像，并于2017年5月19日向联合信任时间戳服务中心申请认证。联合信任时间戳服务中心于同日出具文件名称为“产品14-淘宝-友爱玩具城-猪猪侠、呆呆、波波、菲菲、超人强.rar”的《可信时间戳认证证书》载明：“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件以附件形式保存在本证书中”等。当庭查验，上述快递包裹（申通快递，快递单号：3329174407469）的包装完好，没有拆封痕迹。外包装物流单信息显示，收货人林先生，收货地址广东省广州市越秀区梅花街道东风东路828-836号东峻广场3座21楼，商品信息标注有“一套五个（送挂件）；30厘米1件”。当庭拆封，包裹内有“超人强、菲菲、猪猪侠、波比、小呆呆”毛绒玩具公仔各一个，其中“猪猪侠”毛绒玩具公仔为涉案被诉侵权商品，该商品吊牌上无任何制造商信息及产品材质成分等标注。经比对，与原告享有著作权的美术作品“猪猪侠三维POSE”形象基本一致，两者构成实质性近似。庭审中，被告淘宝公司表示现淘宝网已经搜索不到涉案店铺，原告确认被告淘宝公司已经删除被诉侵权商品链接。原告当庭使用自带的笔记本电脑登录原告淘宝账户yxxy01，查询订单显示，其中订单号14483121132280629的订单，商家名称为“友爱玩具城”，掌柜昵称为“久隆通讯掌柜”，真实姓名为冯继芳，订单图片显示，商品名称为“可爱动画猪猪侠毛绒玩具小菲菲呆呆波比超人强公仔布娃娃儿童礼物”，购买时间为2017年5月11日，商品总价为84.40元等信息。点击该订单进入可以查看到具体商品信息，包括有“超人强、菲菲、猪猪侠、波比、小呆呆”五个毛绒玩具。被告淘宝公司确认该订单的真实性。原告针对被告冯继芳共向本院提起了五宗侵权诉讼[案号:（2018）粤0104民初3171-3175号]。原告主张其为制止侵权行为共支付了律师费每案1000元，但未提交相应证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，广东省版权局颁发的粤作登字-2013-F-00002934号《作品登记证书》载明美术作品“猪猪侠三维POSE”的著作权人是原告。在没有相反证据的情况下，本院认定原告享有美术作品“猪猪侠三维POSE”的著作权，其合法权益应受法律保护。关于侵权事实的认定。原告提供的录像光盘、网页截图、联合信任时间戳服务中心作出的《可信时间戳认证证书》、快递包裹，以及当庭登录其淘宝账户所查看的涉案订单交易信息内容，其订单信息和物流信息内容相一致，被告淘宝公司亦确认该订单的真实性，上述证据能相互印证，构成证据链，在被告没有相反证据予以反驳的情况下，本院认定涉案网店的经营者为被告冯继芳。该店展示了涉案被诉侵权商品“猪猪侠”毛绒玩具公仔的图片，并销售了涉案被诉侵权商品“猪猪侠”毛绒玩具公仔。经比对，涉案被诉侵权商品“猪猪侠”毛绒玩具公仔与原告享有著作权的“猪猪侠三维POSE”美术作品在整体特征、形态、色彩、结构比例、表现手法等方面基本相同，二者构成实质性近似。原告否认有授权或许可被告冯继芳销售涉案被诉侵权商品，且该商品为“三无”产品，故本院认定其为侵权商品。被告冯继芳未经许可在其经营的淘宝网店销售涉案侵权商品，侵犯了原告对美术作品“猪猪侠三维POSE”享有的发行权。同时，被告冯继芳为销售涉案侵权商品在其网店展示商品图片，使得该图片中的形象得以在网络传播，侵犯了原告对“猪猪侠三维POSE”美术作品享有的信息网络传播权。被告冯继芳依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于被告淘宝公司已删除了涉案侵权商品相关信息，即涉案侵权行为已停止，原告对此亦予以确认，故对原告主张停止侵权行为的诉讼请求本院不再处理。关于赔偿数额的确定。鉴于原告未举证证明因被告冯继芳侵权致其所遭受的实际损失或被告冯继芳因侵权获利的数额，本院综合考虑，原告的权利作品具有较高独创性，其系列动画片和衍生产品具有较高知名度和商业价值，被告冯继芳的主观过错、侵权行为性质，经营规模、商品销量和价格，以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，依法确定被告冯继芳的赔偿金额为3000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理维权费用），原告诉请高于法院确定赔偿金额的部分，本院不予支持。关于被告淘宝公司的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任；网络服务提供者知道网络用户侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与网络用户承担连带责任。本案中，被告淘宝公司作为网络交易平台服务提供商，未直接实施涉案侵权行为，在收到法院的应诉材料后及时删除了涉案侵权商品的相关信息。原告未举证明被告淘宝公司在知道被告冯继芳实施侵权行为后，仍故意为其提供侵权便利或帮助。因此，原告主张被告淘宝公司与被告冯继芳构成共同侵权，应对被告冯继芳的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯继芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失3000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理维权费用）；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯继芳负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  任英慈人民陪审员  徐燕琼二〇一八年九月十四日法官助理范水英书记员翁丹菲法庭记录李剑宇