湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初6177号 原告：周德萍，女，1964年11月16日出生，汉族，系事故死者宋国树的妻子。 原告：宋传莹，男，1984年10月10日出生，汉族，系事故死者宋国树的儿子。 原告：宋传志，男，1986年11月11日出生，汉族，系事故死者宋国树的儿子。 原告：宋佳丽，女，1988年7月28日出生，汉族，系事故死者宋国树的女儿。 四原告共同委托诉讼代理人：王云，女，1984年12月8日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区梅溪乡**村民委员会推荐公民诉讼代理人。 被告：刘文，男，1978年1月3日出生，汉族。 被告：罗嗣军，男，1973年1月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：宋正湘，男，1964年3月15日出生，汉族。 原告周德萍、宋传莹、宋传志、宋佳丽与被告刘文、罗嗣军生命权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，在案件诉讼过程中，被告罗嗣军以宋正湘系涉案事故雇主为由申请追加其作为被告参加诉讼，本院依法追加后，适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋传志及四原告共同委托诉讼代理人王云、被告刘文、被告罗嗣军的委托诉讼代理人胡新军、被告宋正湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周德萍、宋传莹、宋传志、宋佳丽共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿四原告因宋国树死亡造成的各项费用损失共计1136951.50元；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周德萍、宋传莹、宋传志、宋佳丽系涉案事故死者宋国树的家属。2017年9月，被告刘文向宋国树的弟弟宋正湘洽谈购买欧式护栏，并谈妥护栏每米120元，刘文要求宋正湘帮忙安装。宋正湘遂联系哥哥宋国树两人共同完成该工程。2017年10年1日，宋正湘、宋国树来到被告刘文承接的毛培建筑施工处，即被告罗嗣军所有的位于岳阳岳阳楼区金鹗山街道办事处**社区的三层住房楼顶，在没有设置围栏货脚手架等保护措施的情况下，在施工过程中，宋国树在沿外墙查看时不慎从高处坠落，被立即送至岳阳市一人民医院经抢救无效死亡。原告认为被告刘文雇佣宋正湘、宋国树完成其负责的住宅护栏装修工程时未提供相应的工作条件和保护措施，致使宋国树在没有安全防范措施的情况下不幸坠楼身亡，应对四原告的事故损失承担赔偿责任；被告罗嗣军作为房主将住宅装修工程交给被告刘文完成，却没有验证其是否具有装修工程资质，选用人员不当，与本次事故的发生具有直接的因果关系，亦应当承担赔偿责任。四原告多次找诸位被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。 被告刘文辩称，原告所述部分不属实，刘文与被告罗嗣军系郎舅关系，罗嗣军在外地不便，故委托刘文帮忙选购建房施工事宜；刘文出于帮忙，在洽谈多家欧式护栏供货方后，选定了宋正湘经营的护栏厂，按照欧式护栏惯有的提供护栏并包安装的供货方式，双方协商由宋正湘负责供货并负责安装，事后按照每米120元的价格结算，双方系加工承揽关系。涉案事故死者宋国树与被告宋正湘系兄弟关系，宋国树与宋正湘实际系雇佣关系，本案事故损失应由被告宋正湘负责，请求法院驳回原告对被告刘文的诉讼请求。 被告罗嗣军辩称，被告刘文与罗嗣军系郎舅关系，罗嗣军在外地不便，故委托刘文帮忙选购建房施工事宜，其民事责任由罗嗣军承担；刘文出于帮忙，在洽谈多家欧式护栏供货方后，选定了宋正湘经营的护栏厂，按照欧式护栏惯有的提供护栏并包安装的供货方式，双方协商由宋正湘负责供货并负责安装，事后按照每米120元的价格结算，双方系加工承揽关系。涉案事故死者宋国树与被告宋正湘系兄弟关系，在本案中实际系雇佣关系，双方约定在完工后宋正湘向宋国树结算工钱；宋正湘从事护栏生产加工多年，其按照自己的技能完成工作成果，其选用哥哥宋国树一同安装护栏，应对提示其安装安全注意事项，宋正湘仅向罗嗣军提出提供水泥、砂石即可，并未提出其他施工要求，故被告罗嗣军对涉案事故的发生不存在定作、指示过失，对承揽人的选任亦不存在过失，不应对死者宋国树的损失承担补充赔偿责任。罗嗣军在事后通过社区协调支付了人道主义救助款30000元给四原告。被告认为，本案事故损失应由被告宋正湘负责，请求法院驳回原告对被告罗嗣军的诉讼请求。 被告宋正湘辩称，宋正湘系替他人代销欧式护栏，刘文选购欧式护栏，并要求宋正湘帮忙施工安装，双方谈妥待完工后按照每米120元包安装的价格结算；宋正湘喊了哥哥宋国树一同施工，并说好待完工后剔除欧式护栏材料款后工钱平分；2016年9月30日下午，宋正湘将欧式护栏运至罗嗣军施工建房处，10月1日早间，宋正湘、宋国树两兄弟来到该毛培房房顶施工，当日下午宋国树不幸坠楼身亡；被告认为刘文、罗嗣军共同雇佣了宋正湘、宋国树安装欧式护栏，其二人作为雇主应对宋国树事故损失承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份信息材料、事故死者宋国树生前就医发生的住院门诊资料及医疗费票据、岳阳市岳阳楼区梅溪乡**村民委员出具的宋国树与四原告身份关系证明、罗嗣军支付30000元人道救助款收据、罗嗣军建房报建手续资料一组等证据材料的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告出示的事故现场照片两张，被告宋正湘认可该证据，被告刘文、罗嗣军对该组照片的真实合法性均未提出异议，但对关联性提出异议，认为照片仅反映了施工房屋的部分，并未全面拍摄房屋四周情况；本院采信两被告的质证意见，认可该照片的证据效力；2、四原告出具的宋传莹、宋传志、宋佳丽工资收入证明，拟证明子女因父亲丧葬造成误工收入；被告宋正湘对此表示认可，被告刘文、罗嗣军对该组证据的真实合法关联性均提出异议，本院采信被告刘文、罗嗣军的质证意见，因该三人工资收入证明，并未有劳动合同、误工证明等予以佐证，本院对四原告出具的三原告工资收入证明不予采信；3、原告周德萍主张其本人的被抚养人生活费，因核实周德萍并未丧事劳动能力，且其与死者宋国树共同生育三个子女，不符合其需死者宋国树扶养的情形，故对原告出具的社区证明不予采信；4、四原告主张交通费，仅出示一张个人手写遗体运送及换洗费收条，无法核实其真实性，本院对其主张的交通费予以酌情认定；5、被告罗嗣军共同出具的宋正湘、刘文二人事发当日在岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所所作的询问笔录，四原告与被告宋正湘虽提出反对意见，但并未有提供相反证据予以反驳，本院确认公安机关作为社区治安管理部门在事发当日对被告宋正湘、刘文所作询问笔录的真实合法关联性；6、被告罗嗣军提供的宋正湘经营的欧式护栏厂现场照片两张，四原告虽不予认可，但经被告宋正湘当庭确认照片现场及所留手机号码系宋正湘本人的情况属实，被告宋正湘虽提出其系代销欧式护栏的意见，但没有提出相应证据予以反证，本院确认该现场照片作为认定案件事实的依据；7、被告罗嗣军提供的宏润欧式围栏名片、送货单、微信聊天记录等，因与本案无直接关联性，法庭已当庭释明仅作为参考资料，不作为证据使用。 本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 2017年4月10日，被告罗嗣军在办理相关报建手续后，在位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处**社区良家组自行建造占地面积120平方米的三层住房。 被告刘文与罗嗣军系郎舅关系，罗嗣军因房屋建造工程主体已基本完工，遂委托刘文帮忙联系房顶欧式护栏安装施工。被告刘文于2017年9月联系到在岳阳市岳阳楼区冷水铺经营欧式护栏业务的被告宋正湘，商谈购买并安装欧式护栏价格为120元/米，完工结算，宋正湘仅要求刘文方准备施工所需的砂石、水泥；双方谈妥后，被告刘文将罗嗣军房屋施工地址告知被告宋正湘，宋正湘遂自行与其哥哥宋国树（出生于1962年7月26日，系城镇人口）约好一同前往该工地安装欧式护栏。 2017年9月30日下午，被告宋正湘一人将欲施工的欧式护栏送货到罗嗣军建造房屋现场。 2017年10月1日，被告宋正湘与其哥哥宋国树一早来到罗嗣军建造房屋现场，二人即至楼顶开始欧式护栏安装施工。宋正湘与宋国树各自分开施工，至当日下午4时许，宋国树施工时不慎从楼顶坠落，宋国树被立即送往岳阳市三人民医院急救，但经抢救无效最终死亡，此次救治发生门诊医疗费1227.22元。 原告周德萍系事故死者宋国树的妻子，被告宋传莹、宋传志、宋佳丽分别系宋国树、周德萍生育子女。 2017年10月2日，被告罗嗣军作为房屋业主，就宋国树事故损失向四原告支付了30000元人道救助款。 本院认为：本案中，被告罗嗣军基于亲戚关系信任将在建房屋房顶欧式护栏安装工程交给被告刘文联系施工，刘文代为选择欧式护栏安装业务施工方宋正湘，并谈妥包安装待完工后按米结算的价格后，实际在工程完工后应由罗嗣军再向施工方宋正湘支付结算款，被告罗嗣军与刘文系形成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告宋正湘与被告罗嗣军之间形成承揽关系。欧式护栏安装施工方宋正湘将材料款剔除后的工资款按约定交给其共同施工人员宋国树，并提出护栏系替人代销，但并未提交相应证据证实，结合庭审中认证的护栏厂现场照片可以确认宋正湘系欧式护栏所有人的事实；被告宋正湘雇请其哥哥宋国树从事欧式护栏安装工作，宋正湘作为接受劳务的一方，死者宋国树为提供劳务的一方，双方之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宋国树在未搭设安全护栏的在建房屋屋顶未系安全绳即施工作业，其自身作为成年人，亦有安全意识不够的过失，可依法减轻侵权人的部分责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告罗嗣军的委托代理人刘文作为定作人，将工程交给没有装修资质的被告宋正湘，在选任上存在过错，且在施工现场未提供安全护栏等基本安全设施，未尽到基本的安全保障义务；刘文与罗嗣军应对四原告的事故损失共同承担相应责任。故结合本案案情，对四原告因死者宋国树事故造成的损失，本院认为由宋国树自行承担10%，被告刘文、罗嗣军共同承担30%，被告宋正湘承担60%为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告周德萍、宋传莹、宋传志、宋佳丽可获得的因死者宋国树事故造成的损失为： 1、医疗费1227.22元； 2、死亡赔偿金按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年，计算金额为625680元； 3、丧葬费按照2017年度湖南省职工年平均工资53889元/年÷12个月×6个月计算，金额为26944.50元； 4、交通费，四原告出示的交通费发生凭证，不足以证实其交通费支出事实，本院酌情认定为1000元； 5、精神抚慰金，本院酌情认定为50000元； 以上1-5损失合计704851.72元。即由被告宋正湘应当支付四原告损失493396.20元（704851.72元×70%），被告刘文、罗嗣军应当支付原告损失140970.34元（704851.72元×20%），核减被告罗嗣军已经支付的事故费用30000元后，尚需支付110970.34元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告宋正湘赔偿原告周德萍、宋传莹、宋传志、宋佳丽因2017年10月1日欧式护栏安装致宋国树死亡造成的事故损失493396.20元。 二、由被告刘文、罗嗣军共同赔偿原告周德萍、宋传莹、宋传志、宋佳丽因2017年10月1日欧式护栏安装致宋国树死亡造成的事故损失110970.34元。 三、驳回原告周德萍、宋传莹、宋传志、宋佳丽的其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15032元，由原告周德萍、宋传莹、宋传志、宋佳丽负担1503元，由被告宋正湘负担10523元、被告刘文、罗嗣军负担3006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郑雁云 二０一八年一月二十二日 书 记 员  陈 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《最高人民法院的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇主在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。