湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂民初26号原告：长江证券（上海）资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****号**楼*****单元。法定代表人：罗国举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学敏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：鼎立控股集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路*号。诉讼代表人：鼎立控股集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴伟俊，鼎立控股集团股份有限公司管理人工作人员。原告长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长证资产公司）诉被告鼎立控股集团股份有限公司（以下简称鼎立控股公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长证资产公司的委托诉讼代理人李琦、邓学敏，被告鼎立控股公司的委托诉讼代理人吴伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长证资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎立控股公司立即归还长证资产公司借款本金371890000元；2.判令鼎立控股公司立即支付长证资产公司自2017年3月21日起至实际还款日止的借款利息（利息以上述本金按5.35%年利率计算，暂计至2017年4月30日利息为2180396.16元）；3.判令鼎立控股公司立即支付长证资产公司自2017年2月20日起至实际还款日止的违约金（以购回交易金额391240593.82元为基准，按日万分之五计算，暂计至2017年4月30日违约金为13497800.49元）；4.判令长证资产公司上述债权以鼎立控股公司持有的鹏起科技发展股份有限公司（以下简称鹏起科技公司）66004000股无限售流通股股票（证券代码600614）优先受偿；5.本案全部诉讼费用由鼎立控股公司承担。庭审中，长证资产公司增加诉讼请求：判令鼎立控股公司承担长证资产公司实现债权和质权而发生的律师费用共计2400000元。事实和理由：2016年12月9日，长证资产公司、鼎立控股公司以及长江证券股份有限公司（以下简称长江证券公司）三方共同签署了《股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》[合同编号：2016-1816]，约定：鼎立控股公司经长江证券公司资质审查合格后，与长证资产公司进行股票质押式回购交易获得资金，并按时足额向长证资产公司支付应付金额。2016年12月9日、2016年12月13日，长证资产公司分别与鼎立控股公司进行了两笔股票质押式回购交易，签署了《股票质押式回购交易协议书（三方协议）》[合同编号：2016-1815、2016-1874]、《股票质押式回购交易业务协议补充协议（三方协议）》[合同编号：2016-1817、2016-1875]。上述协议约定：鼎立控股公司以其持有的上海鼎立科技发展(集团)股份有限公司（现更名为鹏起科技公司）66004000股无限售流通股股票为本次股票质押式回购交易提供质押担保，交易额合计371890000元，年利率5.35%，购回交易日均为2017年11月29日，购回交易金额合计391240593.82元；融入资金用途为补充上市公司流动资金。2016年12月9日，长证资产公司支付给鼎立控股公司371170000元，鼎立控股公司质押股份65869677股。2016年12月13日，长证资产公司支付给鼎立控股公司720000元，鼎立控股公司质押股份134323股。2016年12月27日，长证资产公司从多家主流媒体报导获知，鼎立控股公司已陷入民间借贷纠纷。2017年1月10日，长证资产公司前往鼎立控股公司注册地浙江省东阳市进行调查回访，确认了鼎立控股公司民间借贷兑付困难且在浙江省东阳市人民法院有多起民间借贷诉讼的事实。2017年2月8日，长证资产公司向鼎立控股公司发出《关于要求提前购回鹏起科技股票质押式回购业务的通知函》，要求鼎立控股公司在收到该函5个工作日内购回质押股票并偿付本金及利息。2017年3月23日，长证资产公司再次致函鼎立控股公司，其未按期购回的行为已构成违约，长证资产公司于2017年2月20日起以购回金额的日万分之五开始计算违约金，并保留按照约定强制平仓进行违约处置的权利。2017年4月29日，鹏起科技公司公告：2017年4月28日收到上海证券交易所转发的中国证券登记结算有限责任公司上海分公司《股权冻结及司法划转通知》（2017司冻020号），称鼎立控股集团股份有限公司（即鼎立控股公司）持有的全部鹏起科技200276020股股份被司法冻结，冻结股份占鹏起科技总股本的11.43%（均为无限售流通股，其中200274000股股份已质押）。冻结期2年，自2017年4月28日起至2019年4月27日止。同时公告：鹏起科技股东鼎立控股集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，东阳市公安局对相关责任人依法采取强制措施。2017年5月10日，长证资产公司与北京炜衡（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师参与诉讼及实现债权相关的协调工作，并支付了律师费2400000元。鼎立控股公司辩称，（一）本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。浙江省东阳市人民法院已于2017年4月28日受理该公司破产清算一案，而湖北省高级人民法院受理本案的时间为2017年5月2日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。（二）如湖北省高级人民法院坚持对本案进行管辖，本案也应中止审理。1.根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，现鼎立控股公司管理人尚未全部接管鼎立控股公司财产，本案应中止审理。2.公安机关已对鼎立控股公司进行立案侦查，并对鼎立控股公司法定代表人采取了强制措施，本案涉嫌刑事犯罪。按照“先刑后民”的原则，本案应中止审理。3.长证资产公司在协议中约定的违约金过高，属于“霸王条款”，远远超过长证资产公司所受的实际损失，应依法予以调减，且长证资产公司要求鼎立控股公司购回质押股票之前，鼎立控股公司一直依约付息，没有违约行为，是长证资产公司突然要求鼎立控股公司提前购回质押股票而违约，鼎立控股公司不应承担违约责任。本院经审理查明：2016年12月9日，鼎立控股公司（甲方）、长证资产公司（乙方）、长江证券公司（丙方）三方共同签订《股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》[合同编号：2016-1816]（以下简称《业务协议》），约定：第五条，（一）甲方的权利。1.甲方向丙方申请股票质押式回购交易，经丙方资质审查合格后，与乙方进行股票质押式回购交易获得资金。（二）甲方的义务。2.按时、足额向乙方支付交易金额，并按照规定缴纳与证券交易相关的税费，主要税费包括违约金、经手费、手续费和质押登记费用；待回购期间，依据本协议的约定支付利息。9.发生重大诉讼、仲裁或其他可能导致交易无法正常履行的事件，应及时通知乙方与丙方。第六条，（一）乙方的权利。1.乙方管理的集合资产管理计划为融出方的，初始交易交收完成后取得相应标的证券及孳息的质权。2.待购回期间，依照本协议的约定收取利息以及其他依约定乙方应向甲方收取的费用。3.购回交易交收完成后依照约定取得返还资金。5.当出现本协议约定的情形或其他足以影响本协议继续履行的极端事件时，乙方有权要求甲方提前购回。7.甲方违约时，有权就丙方按照本协议约定处置相应质押标的证券所得款项优先受偿。处置所得价款不足以清偿甲方所欠款项时，有权继续向甲方追偿。第七条，丙方的权利义务。（一）丙方权利。7.甲方违约时，有权按照本协议约定处置相应质押标的证券并优先偿还乙方。处置所得价款不足以清偿甲方所欠款项时，有权继续向甲方追偿。第十四条，标的证券及相应孳息的担保范围为：（1）甲方按时履行购回交易的义务所应支付的全部购回金额、待回购期间的利息、经手费和质押登记费用；（2）甲方基于股票质押式回购交易而产生的违约金、滞纳金、复利、损害赔偿金、乙方、丙方为实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）；（3）法律法规、监管机构、交易所、中国结算以及本协议约定应当由甲方支付的费用。第十九条，甲方进行每笔股票质押式回购交易前，应当以书面或电子方式签署本次交易的《交易协议书》，确认该笔交易的交易要素。第二十四条，待购回期间出现或发生下列情形的，乙方有权要求甲方在乙方或丙方通知送达之日起次一交易日或更早时间提前购回标的证券……（五）甲方申请交易资格、签署相关协议或业务往来中提供的信息存在虚假成分，重大隐瞒或遗漏等情形的……（七）甲方以及法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、经营出现严重困难、财务状况恶化等足以影响履约能力的情形……（十三）未经乙方书面同意擅自改变融入资金用途的。第三十一条，购回交易金额=融入方应付金额=初始交易金额+利息+相关费用+违约金（如有）。计算结果四舍五入精确到分。利息=初始交易金额×购回利率×初始交易日至实际购回交易日之间的自然日天数/365；第五十二条，发生下列情形之一的，视为甲方违约：……（四）发生乙方根据本协议约定有权要求甲方提前购回情形，而甲方未按要求提前购回的。第五十三条，甲方应从违约之日起向乙方支付违约金。违约金按照购回交易金额计算，违约金比率为每日万分之五。第五十四条，（三）甲方违约结算金额：甲方违约结算金额计算公式如下：甲方违约结算金额＝违约金+购回交易金额－丙方处置标的证券结算金额：其中，违约金=购回交易金额×违约金比率×违约天数。违约金比率为万分之五。第七十四条，本协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，甲乙丙三方同意提交丙方所在地法院提起诉讼。2016年12月9日，长证资产公司、鼎立控股公司、长江证券公司签订《股票质押式回购交易协议书》[合同编号：2016-1815]（以下简称1815号《交易协议》），约定：初始交易日为2016年2月9日，购回交易日为2017年11月29日。初始交易金额为371170000元，购回年利率为5.35%，购回交易金额为390483551.3元。质押证券标的代码为600614，质押证券数量为65869677股。融入资金用途为补充上市公司流动资金。同日，鼎立控股公司（甲方）、长证资产公司（乙方）、长江证券公司（丙方）签订《股票质押式回购交易业务协议补充协议》[合同编号：2016-1817]（以下简称1817号《补充协议》），约定：第一条，按照甲乙丙三方签订的原协议，甲方按照初始交易金额×购回年利率×资金实际使用天数/365的计算公式支付利息，且甲方应按照每季度末月21日前、到期日前乙方传送的《长江资管付息通知单》《长江资管付息还款通知单》定期支付利息。第三条，在资金融出期间，甲方为自然人或者一个有限责任公司、个人独资企业等特定形式。甲方自然人的身体状况不甚理想，无法履行原协议及补充协议等乙方认为可能严重影响本协议履行情形的，乙方可以要求甲方部分或全部回购质押股票，或增加股份质押数量，增加履约保证金，增加（公司或个人）作为连带责任担保等其他增信措施，或双方协议的其他方式。本条款的标准判断在乙方，甲方将按乙方标准执行，甲方在此明确、不可撤销、不持异议地放弃提出抗辩的权利。若在乙方要求的期限内甲方或保证人未能按照乙方的通知要求增加增信措施，则视为甲方违约，乙方有权按照本协议及甲方与乙方、丙方签署的原协议的违约条款进行违约处置。2016年12月13日，长证资产公司、鼎立控股公司、长江证券公司共同签订《股票质押式回购交易协议书》[合同编号：2016-1874]（以下简称1874号《交易协议》），约定：初始交易日为2016年12月13日，购回交易日为2017年11月29日。初始交易金额为720000元，购回年利率为5.35%，购回交易金额为757042.52元。质押证券标的代码为600614，质押证券数量为134323股。融入资金用途为补充上市公司流动资金。同日，鼎立控股公司（甲方）、长证资产公司（乙方）、长江证券公司（丙方）共同签订《股票质押式回购交易业务协议补充协议》[合同编号：2016-1875]（以下简称1875号《补充协议》），约定：第一条，按照甲乙丙三方签订的原协议，甲方按照初始交易金额×购回年利率×资金实际使用天数/365的计算公式支付利息，且甲方应按照每季度末月21日前、到期日前乙方传送的《长江资管付息通知单》《长江资管付息还款通知单》定期支付利息。第四条，在资金融出期间，甲方或保证人在乙方及其他金融机构的其他债务出现违约的，乙方可以要求甲方部分或全部回购质押股票，或增加股份质押数量，增加履约保证金，增加（公司或个人）作为连带责任担保等其他增信措施，或双方协议的其他方式。本条款的标准判断在乙方，甲方将按乙方标准执行，甲方在此明确、不可撤销、不持异议地放弃提出抗辩的权利。若在乙方要求的期限内甲方或保证人未能按照乙方的通知要求增加增信措施，则视为甲方违约，乙方有权按照本协议及甲方与乙方、丙方签署的原协议的违约条款进行违约处置。2016年12月9日，长证资产公司支付给鼎立控股公司371170000元，鼎立控股公司质押股份65869677股。2016年12月13日，长证资产公司支付给鼎立控股公司720000元，鼎立控股公司质押股份134323股。2016年12月27日，财新网公开报道题为《鼎立控股集团深陷“民间借贷”资金兑付一拖再拖》新闻，主要内容为：鼎立控股公司受经济大环境影响资金回笼困难，原承诺年底前兑付50%投资款的计划难以实现，经多方筹资只能兑付15%（按单计算，包括法院起诉），并通知投资人于2016年12月26日至30日携带资料前往各个镇、街道确定的相应兑付点登记，公告的落款日为2016年12月24日。2016年12月29日，澎湃新闻网公开报道题为《鼎立集团回应兑付危机：东阳1万多人卷入，两年内还清25亿》新闻，主要内容为：鼎立控股公司总经理、董事许明景在接受澎湃新闻（××）采访时表示，鼎立控股公司在借壳上市后因无法获得银行贷款偿还上市公司债务，故开始在集团内部设立内部结算中心进行民间融资。鼎立控股公司遭受此次兑付危机是受东阳市自2015年下半年发生的数起非法集资大案的影响，鼎立控股公司从2014年开始已停止吸收投资款，2015年开始处理此前遗留问题，目前在外还欠25亿元，涉及1.4万人……另外东阳市政府已经介入，公司方面已经将相关账本交给政府相关部门，并且在银行成立了专管账户，存入公告承诺兑付的15%款项即3.75亿元。2017年2月8日，长证资产公司通过顺丰速运向鼎立控股公司发出《关于要求提前购回鹏起科技股票质押式回购业务的通知函》，该函件主要内容为：经财新网等主流媒体报道，并经长证资产公司调查确认，鼎立控股公司已陷入“民间借贷”泥潭。长证资产公司要求鼎立控股公司应于收到本函的五个工作日内购回鹏起科技股票并偿付本金及利息；同时告知：如未按时购回标的证券并偿付本金及利息，长证资产公司有权认定鼎立控股公司构成违约，并从违约之日起按购回交易金额日万分之五收取违约金，并保留强制平仓质押股票的权利。2017年2月10日，鼎立控股公司签收该函件。2017年3月23日，长证资产公司通过顺丰速运向鼎立控股公司发出《通知函（二）》，该函件主要内容为：鼎立控股公司应于收到本函后的当日购回鹏起科技股票并偿付融资本金、利息及违约金；同时告知长证资产公司已经自2017年2月20日起按购回交易金额每日万分之五计收违约金；如鼎立控股公司仍未按时购回标的证券并偿付本金、利息及违约金，长证资产公司保留按照约定强制平仓质押股票及采取其他违约处置措施的权利。2017年3月24日，鼎立控股公司签收该函件。2017年4月29日，鹏起科技公司发布《鹏起科技发展股份有限公司关于公司5%以上股东股份被司法冻结的公告》，主要内容为：“鹏起科技发展股份有限公司于2017年4月28日收到上海证券交易所转发的中国结算上海分公司《股权冻结及司法划转通知》（2017司冻020号），称鼎立控股公司持有的全部鹏起科技200276020股股份被司法冻结，冻结股份占鹏起科技总股本的11.43%（均为无限售流通股，其中200274000股股份已质押）。冻结期2年，自2017年4月28日起至2019年4月27日止。”2017年4月29日，鹏起科技公司发布《鹏起科技发展股份有限公司关于股东鼎立控股集团股份有限公司涉嫌违法被调查的公告》，有关内容为：“鹏起科技发展股份有限公司于2017年4月28日通过东阳市鼎立政府官方媒体收悉，鹏起科技股东鼎立控股公司涉嫌非法吸收公众存款罪，东阳市公安局对相关责任人依法采取强制措施。相关案情正在调查之中。”2017年5月3日，浙江省东阳市人民法院对申请人金彩芳与被申请人鼎立控股公司破产清算一案作出（2017）浙0783破申字3号民事裁定书，裁定受理金彩芳的破产清算申请。2017年5月10日，长证资产公司与北京炜衡（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师参与诉讼及实现债权相关的协调工作，并支付律师费2400000元。2017年5月15日，浙江省东阳市人民法院作出（2017）浙0783破2号决定书，指定浙江天册律师事务所、浙江国翔律师事务所、天健会计师事务所担任鼎立控股公司的破产管理人。以上事实，有《业务协议》《交易协议》《补充协议》及通知函、交割单及对账单、公告、律师费发票等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。综合双方当事人诉辩意见，归纳本案焦点为：一、关于本院是否应移送浙江省东阳市人民法院审理或中止审理的问题；二、关于利息及违约金的计算方式问题，本院评判如下：关于焦点一，（一）关于是否移送浙江省东阳市人民法院审理的问题。鼎立控股公司主张本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。鼎立控股公司如对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出。鼎立控股公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议并出庭应诉，视为本院有管辖权。同时，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据庭审查明的事实，浙江省东阳市人民法院于2017年5月3日对金彩芳申请鼎立控股公司破产清算一案作出（2017）浙0783破申字3号民事裁定书，裁定受理金彩芳的破产清算申请，并非鼎立控股公司所称的2017年4月28日。本案立案日期为2017年5月2日，不存在《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，不应移送浙江省东阳市人民法院管辖。故鼎立控股公司主张将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的理由不能成立。（二）关于本案是否中止审理问题。鼎立控股公司以管理人尚未全部接管其财产为由主张本案应中止审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”该条仅规定管理人接管债务人的财产后诉讼继续进行，并未要求管理人须接管债务人全部财产，鼎立控股公司也没有举证证明管理人并未全部接管其公司财产。鼎立控股公司又以其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，主张本案应按照“先刑后民”原则中止审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，长证资产公司作为金融机构与鼎立控股公司之间开展借款业务符合法律规定，且长证资产公司已依约支付全部借款本金，鼎立控股公司亦对上述事实予以认可，不存在必须以鼎立控股公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理结果为依据的问题。故鼎立控股公司主张本案应中止审理的理由亦不能成立。关于焦点二，（一）关于鼎立控股公司违约的起算时间问题。依据《业务协议》第二十四条的约定，鼎立控股公司以及其法定代表人或主要负责人存在从事违法活动、涉及重大诉讼、经营出现严重困难、财务状况恶化等足以影响履约能力情形时，长证资产公司有权要求鼎立控股公司在通知送达之日起次一交易日或更早时间提前购回标的证券。协议履行过程中，财新网、澎湃新闻网相继报道了鼎力控股公司涉及重大诉讼，且经营出现严重困难、财务状况恶化等情形，长证资产公司向鼎立控股公司发出《关于要求提前购回鹏起科技股票质押式回购业务的通知函》，要求鼎立控股公司在收到通知函后的五个工作日内购回鹏起科技公司股票。鼎立控股公司在2017年2月10日收到该函后应于2月16日前履行义务，但鼎立控股公司未履行合同义务，其行为已经构成违约。因长证资产公司在《通知函（二》中已明确表示从2017年2月20日开始计收违约金，且在其诉讼请求中也主张从2017年2月20日开始起算违约金，故本院将鼎力控股公司违约起算时间确定为2017年2月20日。（二）关于长证资产公司能否请求按照5.35%年利率计算2017年3月21日之后的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。该条规定的违约金主要是赔偿性违约金，即对违约赔偿金的预定。在合同没有明确约定的情况下，债权人请求债务人支付违约金的，不得同时请求赔偿损失。本案违约金系双方对鼎力控股公司发生迟延履行时的赔偿金的预定，其目的主要是为了赔偿长证资产公司的损失。因2017年3月21日之后鼎立控股公司已处于违约状态，5.35%年利率系双方对期内利息的约定，长证资产公司主张按照5.35%年利率计算的利息性质上为赔偿损失，在合同没有特别约定的情况下长证资产公司不得同时主张违约金和赔偿损失。综上，长证资产公司此项主张没有合同和法律依据，本院不予支持。三、关于违约金数额是否过高问题。鼎立控股公司主张违约金过高，但其未提出依照何种标准予以调整。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，案涉违约金未超过借贷本金年利率24%，故本案的违约金并不属于过高，鼎立控股公司的主张不能成立。综上所述，案涉《业务协议》《交易协议》《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现长证资产公司依据约定向鼎力控股公司支付了融资款项，而鼎力控股公司未能依约返还本金及支付利息，且存在涉及重大诉讼、财务状况恶化、不能偿还本金的情形，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《业务协议》第十四条、第二十四条、第五十三条的约定，长证资产公司有权要求鼎立控股公司提前偿还借款本金，支付违约金，并承担长证资产公司提起本案诉讼支出的律师代理费。对鼎立控股公司质押的股票，长证资产公司亦有权依法依约行使质权。故长证资产公司诉请鼎力控股公司偿还贷款本金及支付违约金责任，同时对鼎力控股公司提供的鹏起科技发展股份有限公司66004000股无限售流通股股票享有优先受偿权，具有事实依据，本院予以支持，长证资产公司的其他诉请依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向长江证券（上海）资产管理有限公司支付借款本金371890000元；二、鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向长江证券（上海）资产管理有限公司支付违约金（违约金的计算方式为以391240593.82元为基数，以日万分之五为标准，自2017年2月20日起计算至实际清偿之日止）；三、鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向长江证券（上海）资产管理有限公司支付律师费2400000元；四、长江证券（上海）资产管理有限公司可在本判决第一、二、三项范围内就鼎立控股集团股份有限公司提供的鹏起科技发展股份有限公司66004000股无限售流通股股票（证券代码600614）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、驳回长江证券（上海）资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991641元，保全申请费5000元，由鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 王功荣审 判 员 董俊武审 判 员 夏 勇二〇一八年一月三日法官助理 刘 佳书 记 员 冯 琳