上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21624号原告：陈秀宝，女，1938年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。被告：张波，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告陈秀宝与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀宝的委托诉讼代理人董桂生、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀宝向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费98,938.39元(审理中变更为101,388.69元)、住院伙食补助费1,340元、营养费4,800元、护理费13,910元(审理中变更为14,430元)、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费60元、交通费500元、日用品费60元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费4,000元。事实和理由：2017年2月14日8时15分，在松蒸公路大东浜桥头处，被告张波驾驶牌号为鲁NMXX**小型轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张波负事故全部责任，原告无责任。鲁NMXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告张波应诉称，对事发经过和责任认定没有异议，其在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险。律师费由法院判决，其他费用同意被告平安财保上海分公司意见。其为原告垫付医疗费2,450.30元，已付原告5,000元，要求在本案中一并处理抵扣。被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。其已付原告49,000元，要求在本案中一并处理抵扣。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告共产生医疗费100,068.70元(已扣除住院期间伙食费1,320元，含被告张波垫付医疗费2,450.30元)。鲁NMXX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告系非农业家庭户口。2017年7月29日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年8月9日，该公司出具华政【2017】法医残鉴字第J-1826号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人陈秀宝因交通事故致右股骨双髁骨骨折、右胫骨平台骨折、右耻骨骨折，评定为XXX伤残。酌情给予休息期180天，护理期90天，营养期90天；择期行内固定取出术，酌情给予休息期45天，护理期30天，营养期30天。审理中，原告与两被告就以下费用达成一致意见：残疾赔偿金43,269元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费60元、鉴定费2,400元。原告确认被告张波垫付医疗费2,450.30元，已付5,000元，合计7,450.30元，确认被告平安财保上海分公司已付49,000元，同意在本案中一并处理抵扣。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告张波负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张波赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：残疾赔偿金43,269元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费60元、鉴定费2,400元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为100,068.70元(已扣除住院期间伙食费1,320元，含被告张波垫付医疗费2,450.30元)。对于住院伙食补助费，原告住院67天，其按照每天20元的标准主张住院伙食补助费1,340元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期120日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为3,600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间共产生107天的护理费13,910元，根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期120日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确认原告的剩余护理期13天的护理费为520元，故原告主张护理费14,430元并无不当，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。对于衣物损失费，本院结合受害人受伤部位、受伤季节，本院酌情确认200元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为4,000元。对于日用品费，本院无法确认与本案的关联性，故不予支持。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金43,269元、精神损害抚慰金10,000元、护理费14,430元、交通费300元、残疾辅助器具费60元、衣物损失费200元，合计78,259元，扣除其已付10,000元，尚需支付68,259元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费90,068.70元、住院伙食补助费1,340元、营养费3,600元、鉴定费2,400元，合计97,408.70元，扣除其已付39,000元，尚需支付58,408.40元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费4,000元由被告张波赔偿，其已付原告7,450.30元，故原告应返还其3,450.30元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接给付被告张波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈秀宝78,259元(已付10,000元，尚需支付68,259元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈秀宝93,958.10元(已付39,000元，尚需支付54,958.10元)；三、被告张波赔偿原告陈秀宝4,000元(已付);四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告张波3,450.30元；五、驳回原告陈秀宝其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,243元，减半收取计2,121.50元，由原告陈秀宝负担739.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告张波负担1,382元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一八年一月二日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。