某某人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初9026号 原告王某1，。 原告张某，。 原告王某2，。 原告王某3，。 原告王某4，。 五原告的委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。 被告柳林县同辉运输车队，住所地吕梁市柳林县李家湾乡王家会村。 负责人闫建辉，系该公司总经理。 委托代理人冯海云、褚智昀，山西太初律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区晋绥路附近。 负责人孙冉，系该公司经理。 委托代理人袁丽芸，山西泰邦律师事务所律师。 原告王某1、张某、王某2、王某4、王某3与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、柳林县同辉运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员黄利梅担任审判长，审判员陆亚莉，人民陪审员程占堂组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某1、张某、王某2、王某4、王某3的委托代理人武江静到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人袁丽芸、被告柳林县同辉运输车队委托代理人冯海云、褚智昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1、张某、王某2、王某4、王某3诉称:2017年7月25日17时50分，李于林驾驶晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速上行线253KM+50M处，撞于因前方排队等候通行的**方驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车尾部，导致冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车又撞于其前方杜福平驾驶的陕Ｋ×××××陕k395h（挂）重型半挂牵引车尾部，造成晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车驾驶员李于林及成员宋军亮现场死亡，冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车驾驶员**方死亡，乘员韩建良受伤，冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车所载液化天然气泄漏，三车及路产受损的较大道路交通事故。2017年8月15日，榆林市公安局交通警察支队高交五大队对此次事故作出事故认定书，认定李于林承担事故全部责任，**方、杜福平、宋军亮、韩建良均无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告涉诉到院，请求：1、1、依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通食宿费、停尸费、运尸费、精神损害抚慰金等共计742940元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王某1、张某、王某2、王某4、王某3向法庭提供了如下证据： 第一组：城郎村村民委员会证明一份、户籍证明信两份，用于证明五原告具有合法的诉讼主体资格。 第二组：道路交通事故认定书一份、死亡注销证明一份、死亡医学证明伊恩、死亡殡葬证明各一份，用于证明本次事故发生的时间、地点及责任划分情况。以及**方因此次交通事故死亡的事实。 第三组：居委会证明一份、房产证复印件两份、结婚证复印件一份、户籍证明信一份、城郎村委会证明一份，用于证明被抚养人王某1的基本信息、子女人数情况，以及被抚养人在城镇居住，故应当按照城镇标准计算抚养费的事实。 第四组：土工证明一份，用于证明因此次交通事故原告支出土工费27480元的事实。 第五组：交通食宿费票据28支，用于证明因此次交通事故支出交通食宿费2985元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告公司愿意在承保范围内承担原告的合理损失。诉讼费属于间接损失保险公司不承担赔偿责任。其他待质证阶段予以称述。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未向法庭提交证据。 被告柳林县同辉运输车队辩称：1、应依法追加李子浩和陕Ｋ×××××（挂陕Ｋ×××××）大货车投保的保险公司为本案被告。2、应依法由保险公司和车辆实际所有人李子浩承担赔偿责任。3、被告依法不应当承担赔偿责任。肇事车辆是因分期付款买卖车辆保留所有权而将车上户在被告车队名下，被告车队仅保留所有权，不收取任何费用，根据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》，被告不应当承担责任。1、死亡赔偿金是按照城镇标准计算的，根据死者的户籍资料，死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对丧葬费无异议，对误工费不予认可，原告没有提供证据证明。对于王某1的生活费，其为农村户籍，应当按照农村标准计算。原告提供的被扶养人关系证明不充足。土工费已经包括在了丧葬费中不应当重复计算。根据最高院的司法解释，死亡赔偿金也是对原告的精神损害的赔偿，精神抚慰金请求过高。交通费请求过高，证据不充分，请求法庭酌情认可。 被告柳林县同辉运输车队向法庭提交如下证据： 第一组：常住人口基本信息一份，用于证明晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××车的实际车主为李子浩的身份信息。 第二组：车辆挂靠经营协议一份，用于证明，晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××车的实际车主为李子浩该车挂靠在被告车队，被告不收取挂靠费，也不承担赔偿责任，原告的各项损失应当由该车的实际车主予以赔偿。 第三组：保单抄件三份，用于证明肇事车辆在被告保险公司购买了一份交强险和二份商业险的事实，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告提供的对第一组证据的真实性无异议，但是未提供证据证明王某1与死者的关系。对第二组证据的真实性无异议，但是未提供死者的死亡报告，因此对受害人的死亡原因有异议。对第三组证据中村委会的证明无异议，对王某1的居住证明不予认可，该份证据提供的证据无法证明王某1在城镇居住，原告提供的房产证和结婚证与本案没有关联性。也未提供租房协议。对第四组证据不予认可，没有提供相关票据保险公司不予认可。对于第五组证据真实性和证明目的均有异议，交通费的数额过高，请求法庭酌情考虑。被告柳林县同辉运输车队对原告提供的对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的证据无法证明原告王某1与死者的母子关系。从原告提供的材料中可以看出死者的家庭成员只有妻子和孩子，母子关系应当有公安机关出具证明予以确认。对第二组证据中道路交通事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，具体的理由应当由实际车主表达。对该组证据的其他证据无异议。对于第三组证据中真实性和证明目的均有异议，对王某1的城镇居住证明有异议，且原告未提供证据证明王某1的经济收入来源于城镇。对第四组证据不予认可，该笔费用已经包括在丧葬费中。对第五组证据真实性和证明目的均有异议，交通费过高，请法庭酌情认定，最高仅限于2985元。四原告对被告柳林县同辉运输车队提供的对第一组证据真实性和证明目的均有异议，该组证据与本案没有关联性。对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，该车辆挂靠协议为内部协议不得对抗第三人。对第三组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对被告柳林县同辉运输车队提供的证据无异议。 本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提供的第一组、二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的第三组证据中户籍证明信合城郎村委会证明来源合法，内容客观真实，能够证明**方的被抚养人情况，本院依法予以采信。该组证据中居委会证明负责人和经办人未署名，不符合证据的形式要件与本案不具有关联性，本院依法不予采信。房产证复印件和结婚证复印件系孤证无法核实该组证据与本案的关联性，本院依法不予采信。对原告提供的第四组证据系证人证言，证人未出庭作证无法核实该组证据与本案的关联性，本院依法不予采信。对原告提供的第五组证据，未载明乘车人姓名无法核实其与本案的关联性，本院依法不予采信。对被告柳林县同辉运输车队提供的第一组、第二组证据中被告提供的二组证据系孤证，李子浩无法联系，因此无法核实该组证据的真实性及其与本案的关联性，本院依法不予采信。对被告柳林县同辉运输车队的第三组证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实：2017年7月25日17时50分，李于林驾驶晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速上行线253KM+50M处，撞于因前方排队等候通行的**方驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车尾部，导致冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车又撞于其前方杜福平驾驶的陕Ｋ×××××陕k395h（挂）重型半挂牵引车尾部，造成晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车驾驶员李于林及成员宋军亮现场死亡，冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车驾驶员**方死亡，乘员韩建良受伤，冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车所载液化天然气泄漏，三车及路产受损的较大道路交通事故。2017年8月15日，榆林市公安局交通警察支队高交五大队对此次事故作出事故认定书，认定李于林承担事故全部责任，**方、杜福平、宋军亮、韩建良均无责任。**方的母亲王某1生于1950年5月2日，现年68周岁，育有子女三人。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院并提出前述诉请。 另查明，晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××重型半挂车的登记车主为被告柳林县同辉运输车队，实际车主为李于林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保一份交强险、保险限额为122000元，和一份商业险，保险限额为100万元，保险期间均为2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人**方因道路交通事故死亡，作为其家属的四原告就其受到的损害依法应获得赔偿。本案中，李于林驾驶晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速上行线253KM+50M处，撞于因前方排队等候通行的**方驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车尾部，导致冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车又撞于其前方杜福平驾驶的陕Ｋ×××××陕k395h（挂）重型半挂牵引车尾部，造成晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车驾驶员李于林及成员宋军亮现场死亡，冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车驾驶员**方死亡，乘员韩建良受伤，冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车所载液化天然气泄漏，三车及路产受损的较大道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交五大队对此次事故作出事故认定书，认定李于林承担事故全部责任，**方、杜福平、宋军亮、韩建良均无责任。经审查，晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××重型半挂车的登记车主为被告柳林县同辉运输车队，实际车主为李于林(已死亡)，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保一份交强险和一份商业险，故五原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额承担赔偿责任，剩余部分则由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险限额予以赔偿，不足部分由被告柳林县同辉运输车队予以赔偿。本院查明，原告王某1为农村户籍，故其被扶养人生活费为：8568/年×9年÷3=34272元，因受害人**方抢救无效死亡，故其死亡赔偿金参照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元计算，即为28440元*20年=568800元；丧葬费按照原告请求的30813元符合法律规定依法予以支持；原告诉请土工费，因该笔费用包含在丧葬费中，故对该项诉请依法不予支持。原告诉求死者家属处理丧葬事宜的交通、误工费，原告提供的证据无法证明其证明目的，但系客观支出，本院酌情认定2000元；因受害人**方死亡的事实给五原告造成了伤害，故原告诉求精神抚慰金，本院酌情认定为30000元。五原告请求的诉讼费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费的请求予以支持。综上确定，原告王某1、张某、王某2、王某4、王某3的损失为：死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费34272元、丧葬费30813元、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计665885元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元。下剩555885元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险责任限额内赔偿五原告人民币555885元。因五原告的各项损失均已赔偿完毕，故被告柳林同辉运输车队对五原告的损失不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告王某1、张某、王某2、王某4、王某3保险金共计人民币110000元。 二、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险责任险限额范围内赔偿原告王某1、张某、王某2、王某4、王某3保险金共计人民币555885元。 三、驳回原告王某1、张某、王某2、王某4、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  黄利梅 审 判 员  陆亚莉 人民陪审员  程占堂 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  高 婧