广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初283号 原告：黄前旭，男，汉族，1979年9月13日出生，住广西防城港市港口区光坡镇大龙村茅角组**，现住港口区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：詹锡彬，男，1987年10月4日出生，住玉，住玉林市博白县港口区。 被告:防城港路通汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道石板田（市自来水公司右侧）。 法定代表人：罗立成。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**。 负责人：朱容。 委托诉讼代理人：骆锋明，该公司员工。 原告黄前旭诉被告詹锡彬、防城港路通汽车运输有限公司（以下简称“路通公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴尚博、被告詹锡彬、第三人人保分公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼、被告路通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告521480元；2.两被告和第三人承担诉讼费。事实和理由：2017年5月25日7时6分，被告詹锡彬驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸货车在搭载一辆钩机由站前小区一条巷子出来，在凯乐路“新新数码摄影”店旁路口右转弯进入凯乐路时，遇到从巷子内由南往北步行通过路口的黄格格，被告詹锡彬在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时没有注意观察路面的情况，将已经进入该路口的黄格格撞倒，涉案车辆的右前轮碾压黄格格身体，造成黄格格受伤并经抢救无效死亡。经防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的事故认定：詹锡彬承担事故的全部责任，黄格格步行不承担事故责任。肇事车辆桂Ｐ×××××号重型自卸货车在人保防城港分公司投保了交强险，肇事车辆桂Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在路通公司。本次交通事故给原告造成损失为死亡赔偿金566480元（28324元×20年）、亲属处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元、精神抚慰金50000元。其中，保险公司已赔付医疗费10000元、丧葬费10000元、死亡赔偿金100000元、被告詹锡彬已赔付丧葬费22000元。 被告詹锡彬辩称，本案事故系其大意造成的，受害人没有走斑马线。对符合法律规定的赔偿金额其愿意承担。 被告路通公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 第三人人保分公司陈述称，1.办理丧葬费用应按照三人/五天来计算，精神抚慰金过高即30000元较适宜；2.肇事车辆仅购买交强险，其公司在事故发生后已经在交强险范围内垫付了12万元，即其公司已经履行了赔偿义务；3.其作为本案的第三人，不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的有原件的证据进行了核对。对原告能够证明案件事实的证据1、3、4，第三人提交的计算书列表，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据2即道路交通事故认定书，被告詹锡彬在收到该认定书后未提出复议，且该认定书中认定的事实及依据的法律、法规正确，予以采信；对原告提供的证据5即居委会证明、房屋租赁合同、港口区教育局及防城港市童乐中英文幼儿园出具的证明、收费票据、港口区教育局及港口区第二小学出具的证明、学籍卡，上述证据证实受害人随原告共同生活在城镇的事实，予以采信； 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日7时6分，被告詹锡彬驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸货车在搭载一辆钩机由站前小区一条巷子出来，在凯乐路“新新数码摄影”店旁路口右转弯进入凯乐路时，遇到同一条巷子走出来从巷子内由南往北步行通过路口的黄格格，当时黄格格已在桂Ｐ×××××号重型自卸货车之前进入路口；由于被告詹锡彬在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时没有注意观察路面的情况，导致桂Ｐ×××××号重型自卸货车右前角撞倒黄格格，右前轮碾压黄格格身体，造成黄格格受伤并经抢救无效死亡。经防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的道路交通事故认定书认定：一、詹锡彬驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，承担此事故的全部责任。二、黄格格步行不承担事故责任。 路通公司作为被保险人为桂Ｐ×××××货车投保死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2016年12月16日0时2017年12月15日24时。 另查明，2015年5月23日，原告与郑盛友签订《房屋租赁合同》。约定原告租赁郑盛友位于港口区车辽社区松柏三组1号的房屋居住（租赁期间为2015年5月23日至2017年5月23日）。2017年12月1日，港口区车辽社区居民委员会出具《证明》，证实原告自2015年5月租住在该辖区居民郑盛友的房屋至今等事实。2017年12月4日，防城港市港口区童乐中英文幼儿园出具《证明》，黄格格于2013年9月份至2016年7月份在本园就读毕业，情况属实，且防城港市港口区教育局在该证明上盖章确认属实。2017年5月27日，防城港市港口区第二小学出具《证明》，证实黄格格于2016年9月至今在我校就读等事实，防城港市港口区教育局盖章确认属实。 再查明，原告黄前旭与受害人黄格格系父女关系。 本院认为，公民的身体健康权依法受保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。根据经防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的道路交通事故认定书认定：詹锡彬承担此事故的全部责任、黄格格步行不承担事故责任。结合道路交通事故认定书和案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。原告及被告詹锡彬均未提供证据证实被告詹锡彬与被告路通公司之间系挂靠关系，则应由肇事司机即詹锡彬承担100%赔偿责任。对原告请求路通公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予采信。原告请求第三人人保分公司承担诉讼费的诉讼请求，亦无法律依据，不予采信。 关于原告请求的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。受害人黄格格为防城港市港口区第二小学的小学生，且已虽父亲即原告黄前旭在城镇生活超过一年，应当按照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》）中城镇居民标准计算，死亡赔偿金为566480元（28324元／年×20年）；2.交通费。因原告未提供车票、发票等证据证明交通费用花费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。3.关于误工费。由于原告没有提供办理丧葬事宜的误工费证据，但原告处理丧葬事宜确实产生误工费，则对该误工费本院酌情认定为1164元为宜；4、精神损害抚慰金。原告因被告詹锡彬的侵权行为提出精神损害赔偿有事实和法律依据，结合侵权人的过错程度、侵害手段、侵害所造成的后果等，本院认定精神损害赔偿金以30000元为宜。 上述原告的上述损失共计597644元，人保分公司应在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。由于人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告死亡赔偿金110000元。剩余部分487644元由詹锡彬承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告詹锡彬赔偿原告黄前旭死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金共计487644元； 二、驳回原告黄前旭的其他诉讼请求。 案件受理费9014.8元，由被告詹锡彬负担8429.88元、原告黄前旭负担584.92元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9014.8元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 梁 毓 人民陪审员 何水清 二〇一八年九月三十日 书 记 员 蒋小梅