河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12261号原告宋平，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱丽珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张红雨，男，1976年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告委托代理人苟军超、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师，特别授权。被告宋发祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人左晓蕾，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省灵宝市，公民无偿代理。被告张鹏飞，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宋平诉被告朱丽珍、宋发祥、张鹏飞、张红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋平，被告朱丽珍、张红雨委托代理人苟军超、王鹏飞，被告张鹏飞，被告宋发祥委托代理人左晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，被告朱丽珍与原告签订《借款合同》一份，约定被告朱丽珍向原告借款350万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年5月11日止。2014年11月28日向宋平借款50万元，两笔均有转款凭证，双方约定借期内借款利率为2.5%，从××实际交付借款之日起计算。被告宋发祥、张鹏飞作为保证人，就该笔借款向原告承担无限连带保证责任。2014年11月11日，原告应被告朱丽珍要求，向被告朱丽珍账户转款350万元，2014年11月28日向朱丽珍转款50万元，借款期限届满后，被告未全部偿还原告借款本息，于2015年7月17日，经过结算，各方就剩余债权制定《还款计划书》，各方均在还款计划书中签字确认，但是被告仍未按照约定还款，严重违约。2015年2月10日起被申请人朱丽珍停止支付利息，经多次催要，被申请人均未偿还申请人借款本息。原告认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告朱丽珍应向原告承担还本付息的法律责任，被告宋发祥、张鹏飞作为该笔借款的连带保证人，应向原告承担连带还款责任。故请求法院依法判令：1、被告朱丽珍、张红雨偿还原告借款本金400万元和利息220万（2015年2月11日至2016年12月10按照约定利率2.5%计算）。自2016年12月11日起至款项还清之日止的利息按月利率2.5%计算、支付。2、被告宋发祥、张鹏飞对上述借款本息承担连带责任。2、本案保全费、诉讼费用以及经由本案引起的其他费用均由被告负担。被告朱丽珍答辩称：1、本案名义上是以朱丽珍为主债务人的个人借债，实际上应是宋平与新疆墨龙煤炭开采销售有限公司（以下简称“墨龙公司”）之间的借贷纠纷。2013年11月23日，墨龙公司授权答辩人朱丽珍为对外筹资部经理，代表公司对外融资，聘期自2014年1月1日至2015年12月31日。后答辩人经他人介绍认识被答辩人宋平，为公司贷款，被答辩人宋平及保证人宋发祥、张鹏飞均对此知晓。故本案主债务人名为朱丽珍，实为墨龙公司。2.本案借款支付至答辩人账户后，答辩人按照墨龙公司股东被告宋发祥的要求使用借款，并未用于答辩人的夫妻共同生活，且被告张红雨对借款也不知情，故本案借款不应当认定为夫妻存续期间的共同债务，被告张红雨不应当承担共同还款责任。被答辩人按月利率25‰支付利息的请求过高，人民法院应对超过年利率24%的部分不予支持。综上所述：答辩人朱丽珍不应承担还款责任，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告张红雨答辩称：答辩人张红雨不是本案适格的被告，不应承担还款义务。本案实际债务人应为新疆墨龙煤炭开采销售公司。2013年11月23日，墨龙公司授权被告朱丽珍为对外筹资部经理，代表公司对外融资，聘期自2014年1月1日至2015年12月31日。本案中朱丽珍所借款项，系受墨龙公司授权融资，并按照墨龙公司股东宋发祥的指示使用借款，并未用于夫妻生活，被告张红雨也从不知晓本案借款事宜，不能笼统的认定为夫妻共同债务。综上所述，答辩人张红雨不是本案适格的被告，应依法驳回被答辩人追加张红雨为被告的诉讼请求。被告宋发祥答辩称：一、答辩人宋发祥从未与被答辩人宋平签订过借款合同。被答辩人宋平所提交的两份借款合同（2014年11月11日借款合同、2014年11月28日借款合同），没有答辩人宋发祥的签字，该合同对答辩人没有合同拘束力，被答辩人宋平不能以此合同约定内容向答辩人主张权利和保证责任。二、2014年7月17日还款计划书上，以宋发祥名义的签字非答辩人宋发祥所签，答辩人对此计划书也从不知情。故还款计划对答辩人无法律约束力。被答辩人提交的2015年7月17日还款计划书上，宋发祥名义的签字不真实，系被答辩人伪造的，并非答辩人宋发祥所签，答辩人对此还款计划书中所写的内容并不知情，也从不知道有此还款计划书，故，还款内容对答辩人无拘束力，不产生任何法律效力。被答辩人不能据此向被答辩人宋发祥主张保证责任。三、2015年4月25日担保函系答辩人签字，但该担保函中的“保证期间两年”是私自添加的，且被答辩人宋平从未在法定的6个月保证期内或者上述伪造的两年保证期内向答辩人主张过保证责任，因此应免除保证人的保证责任。被答辩人提交的2015年4月25日担保函上的签字虽然系答辩人签字，但担保函上边添加的保证期限两年并非答辩人签字，当时签该担保函时也没有该内容，因此保证期限2年对答辩人没有效力，仍然使用法定的六个月的保证期限。被答辩人宋平从未在上述保证期间内向答辩人主张过保证责任，因此答辩人不应承担任何保证责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。四。除答辩人的保证责任外，被答辩人所起诉的利息过高不应得到法律支持。综上所述，答辩人不应承担原告对答辩人的诉讼请求。被告张鹏飞答辩称借款事实清楚，证据无异议，应由借款人履行还款义务。原告为支持其诉讼请求，提供第一组证据：借款合同、转账交易记录、担保函、还款计划各一份，证明内容：原告与被告朱丽珍于2014年11月1日签订借款合同，约定借款金额400万元、月利率25‰、借款期限6个月，并由张鹏飞、宋发祥自愿承担连带担保责任，原告已经履行支付出借款的义务，借款到期后借款人款依约还款的情况下，向原告出具了还款计划。证明目的：被告朱丽珍应向原告支付借款本金400万元，利息自2015年2月11日至实际履行之日止按月利率2%计划。被告张鹏飞、宋发祥作为担保人对该笔借款的本息承担无限连带责任直至还清为止。第二组证据结婚登记审查处理表、婚姻证明，证明内容：被告朱丽珍与张红雨于2009年11月13日办理结婚登记，证明目的：案涉借款发生在被告朱丽珍与张红雨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张红雨对涉借款本息应承担共同还款责任。被告朱丽珍、张红雨发表质证意见称：对第一组证据中的借款合同，经与委托人核实，添加的手写的真实性有异议，不予认可，剩余证据均无异议。被告宋发祥质证称与答辩意见一致。被告张鹏飞发表质证意见称：对以上证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告朱丽珍、张红雨为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据一、《总经理聘任书》复印件一份，证明目的：2013年11月23日，墨龙公司授权被告朱丽珍为对外筹资部经理，代表公司对外融资，聘期自2014年1月1日至2015年12月31日。本案中朱丽珍的借款实际系墨龙公司的授权借款行为，朱丽珍不应当承担还款责任。证据二、新疆墨龙煤炭开采销售有限公司企业信用信息公示报告，证明目的：被告宋发祥系墨龙公司股东。证据三、《朱丽珍工商银行借记卡历史明细清单》原件一份，证明目的：1.本案借款支付至被告朱丽珍账户后，朱丽珍按照墨龙公司股东宋发祥的指示，使用本案借款，并未用于夫妻共同生活，被告张红雨不应当承担还款责任。2.同证据一、二相结合，进一步说明朱丽珍的融资行为系墨龙公司的授权，代表墨龙公司融资，墨龙公司才是本案的借款的实际借款人。原告宋平质证称：对于证据一，聘任书为复印件，真实性有异议，且在借款中并未明确此借款与跟墨龙公司有关；对于证据二，宋发祥是墨龙公司股东，没有异议，但宋发祥不是控股股东，也没有见到有公司股东会任命朱丽珍为总经理的股东会决议；对于证据三，与本案无关。被告宋发祥质证称与答辩意见一致。被告张鹏飞质证称对于证据一，借钱时间发生在聘任之前，对证据二无异议，授权是个人行为，不是股东会的意思；对证据三，没有任何证据证明是墨龙公司宋发祥的指令，宋发祥也没有获得墨龙公司的授权。经本院审查认为，被告朱丽珍、张红雨提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。被告宋发祥、张鹏飞未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年11月11日，原告宋平（××）与被告朱丽珍（借款人）、张鹏飞（保证人）签订《借款合同》一份，载明：本合同项下的借款金额为人民币3500000元，本合同项下的借款期限为6个月，自2014年11月11日起至2015年5月11日止，借款利率为月利率25‰，××按应出借金额每日万分之五向借款人支付违约金，保证人为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。落款处有原告宋平及被告朱丽珍、张鹏飞的签字及捺印予以确认。2014年11月11日、2014年11月28日，原告宋平分别向被告朱丽珍账户转款350万元、50万元，共计400万元整。2015年4月25日，被告张鹏飞、宋发祥向原告宋平出具《担保函》一份，载明：宋平作为××于2014年11月15日借给朱丽珍的350万元和2014年11月28日借给朱丽珍50万元以及所欠利息30万元（止2015年4月28日），合计人民币430万元，由我自愿为你提供如下担保：一、本保证担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。二、本保证人自愿于2015年4月30日前还清借款本息。三、本保证担保的金额为人民币430万元及自2015年4月28日起产生的利息、违约金等。四、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由保证人到期后三日内无条件代为偿还借款本息、逾期违约金、实现债权产生的所有费用。如不能按时足额还款，担保人自愿接受人民法院的强制执行。五、本合同自担保人签字后生效。落款处有被告张鹏飞与宋发祥的签字及捺印予以确认。2015年7月17日，被告朱丽珍（借款人）、张鹏飞（保证人1）、宋发祥（保证人2）向原告出具《还款计划》一份，载明：朱丽珍于2014年11月11日向宋平借款350万元，截至2015年8月10日仍欠本金350万元，利息52.5万元，于2014年11月28日向宋平借款人民币50万元，截至2015年8月10日仍欠本金50万元欠利息7.5万元，现制定还款计划如下：1、于2015年8月10日之前一次性结清本息460万元；2、逾期按照日万分之十五计算逾期利息；4、保证人对上述借款本金、利息、罚息的清偿承担连带责任。落款处有被告朱丽珍、张鹏飞的签字及捺印予以确认，并有宋发祥的签字予以确认。2017年9月22日，被告宋发祥提出笔迹鉴定申请，2017年11月24日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》一份，载明：因鉴定申请方至今仍未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。特此函告。落款处有上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的印章予以确认。2017年1月10日，郑州市管城回族区档案馆出具证明一份。载明：经查我馆藏婚姻档案，张红雨、朱丽珍二人于2009年11月13日结婚。落款处有郑州市管城回族区档案馆印章予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋平与被告朱丽珍、张鹏飞签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，且能相互印证。被告朱丽珍虽辩称借款人实为墨龙公司，但本案借款合同系以其个人名义所签订，根据合同相对性原则，朱丽珍应承担相应的法律后果。原告宋平与被告朱丽珍均应按照《借款合同》全面、适当的履行自己的义务。原告已经完成了出借义务，被告朱丽珍未能履行约定还款和承担相应的责任，违反了该协议约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请被告朱丽珍偿还借款本金400万元，本院予以支持。对于本案涉及的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定:××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定利息为月息25‰，本院按照年利率24%予以部分支持。对于原告诉请被告张红雨与被告朱丽珍承担共同还款责任，被告辩称此笔借款并未用于夫妻共同生活，张红雨不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，朱丽珍以个人名义借款，被告张红雨并未作为借款人在《借款合同》等合同文件中签字或者进行追认，且本案涉及金额较大，明显超出家庭日常生活所需，且原告未提交证据证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对于此项诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告宋发祥、张鹏飞承担连带清偿责任，有被告宋发祥与张鹏飞出具的《担保函》与《还款计划》，且能够相互印证，故被告张鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。被告宋发祥对《还款计划》中的签字字样申请了鉴定，因未交费而被鉴定机构退案处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故被告宋发祥应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽珍偿还原告宋平借款本金400万元，并以400万元为基数，按年利率24%支付原告从2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋发祥、张鹏飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，保全费5000元，共计60200元，由原告宋平承担1200元，由被告朱丽珍、张鹏飞、宋发祥共同承担59000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一八年一月十八日书 记 员  郭 晶