wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4707号原告：方南宁，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，重庆山语律师事务所律师。被告：张明权，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告方南宁与被告张明权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了缺席审理。原告方南宁的委托诉讼代理人宋阳、杨浩到庭参加诉讼；被告张明权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方南宁向本院提出诉讼请求：判决张明权偿还方南宁借款30万元及该款从2014年12月6日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款30万元，约定每月利息为三分，按月支付利息。后被告向原告支付了利息9000元，拒不偿还原告借款及利息。请求人民法院判决支持原告诉讼请求。张明权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行客户回单，以证明被告向原告借款及约定利息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月5日，原告通过银行向被告转款30万元，被告给原告出具借条一张约定：借款30万元，月息按叁分支付，按月支付。借款后，被告支付了原告利息9000元，拒不偿还原告余下借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。双方约定的月息3分，原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明权在本判决生效后10日内偿还原告方南宁借款30万元及该款从2014年12月6日起至付清之日止按月利率2％计算的利息(含被告已支付利息9000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告张明权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  常光会二〇一八年九月六日书 记 员  杨 林
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执749号申请执行人康德秀，男，1980年5月22日出生，汉族，住望奎县。被执行人尚文超，男，1975年6月12日出生，满族，干部，住望奎县。本院在执行申请执行人康德秀与被执行人尚文超公路运输合同纠纷执行一案中，申请执行人康德秀向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221执749号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一八年九月二十日书记员  张佳望
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执1240号 申请执行人泌阳县象河乡槐树李村委下韩四组。 代表人：房正业，该村民小组组长。 被执行人泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县。 负责人余小云，该公司经理。 本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初335号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县象河乡槐树李村委下韩四组与被执行人泌阳县瑞鑫石板材厂租赁合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）豫1726执1240号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一八年九月二十七日 书记员 梁 曦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2065号 申请人：周东平。 被申请人：邱敬学。 被申请人：周俊（邱敬学之夫）。 申请人周东平与被申请人邱敬学、周俊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱敬学、周俊二人名下位于黄石市湖滨大道43-2-1-1901号房屋（建筑面积133.79㎡）。申请人周东平以其投保的中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为1100000元）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邱敬学、周俊二人名下位于黄石市湖滨大道43-2-1-1901号房屋（建筑面积为133.79㎡）；查封期限从查封之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人周东平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 丽 二〇一八年九月十三日 书记员 刘露璐
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初77号原告：王新木，男，1957年5月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。被告：曹运涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：申国斌，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告王新木与被告曹运涛、申国斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王新木及其委托诉讼代理人卫超华、被告曹运涛的委托诉讼代理人杨少朋到庭参加诉讼，被告申国斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资4,951元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年秋，被告找到原告到被告承包的河北廊坊市大厂回族自治县某小区建筑工地施工，原告是瓦工，每天220元，除已支取的部分，被告仍欠原告工资4951元，被告于2016年2月7日为原告出具证明条，经原告多次催要，被告推脱至今未付。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法从速判决为盼。曹运涛辩称，被告曹运涛不是本案实际用工人，系记工人员。原告主张由曹运涛给付工资的诉讼请求不应成立，应有被告申国斌承担给付责任。申国斌未答辩。经审理查明，2015年，原告到河北廊坊市大厂回族自治县及北京朝阳某建筑工地施工，日工资220元，工资共计9,951元，于2016年2月7日支取5,000元，剩余4,951元被告曹运涛以经办人名义向原告出具书面证明，载明：“王新木支取5000元，剩4951元，2月7日经办人曹运涛”。原告主张系为被告曹运涛提供劳务，应由被告曹运涛给付工资。被告曹运涛否认，称其为被告申国斌的带班记工人员，原告工资系根据实际用工天数及工资计算得出，被告曹运涛系经办人，不是欠款人与实际用工人，工资亦是被告申国斌给付，故被告曹运涛不是债务人。以上事实有原告提供被告曹运涛出具的证明、记工表、发放工资记录单及庭审笔录在卷证实。另查明，本院向被告申国斌妻子刘欢欢进行调查，刘欢欢称被告曹运涛实际是跟被告申国斌干活，负责记工。以上事实有刘欢欢询问笔录证实。本院认为，原告王新木提供劳务依法享有取得相应报酬的权利。关于原告的工资款4,951元由谁给付的问题，原告王新木主张权利提供的证据系被告曹运涛书写的证明，该证据明确载明“经办人曹运涛”，且被告曹运涛否认原告为其提供劳务，称其与原告同为被告申国斌提供劳务，只是被告申国斌的记工员、代发工资，被告申国斌妻子刘欢欢亦认可被告曹运涛系被告申国斌的雇员，负责记工。综上，所欠原告王新木工资应由实际用工人被告申国斌给付。依照《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告申国斌给付原告王新木工资4,951元，于判决书生效后十日给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  刘进平审 判 员  张巧云人民陪审员  徐文芳二〇一八年九月十二日书 记 员  牟海峰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181破申3号 申请人：颜决荣，男，1968年12月10日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：浙江松海汽车零部件有限公司，住所地：龙泉工业园区芳野工业区。 法定代表人：郑定海。 2018年8月16日，申请人颜决荣以浙江松海汽车零部件有限公司（以下简称松海公司）不能清偿到期债务，且目前该公司已停业，对外存在大量到期债务未能清偿为由向本院申请对松海公司进行破产清算。 本院查明：（2015）丽龙执民字第1204号颜决荣与松海公司、郑定海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行，涉诉标的9350000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率25‰自2014年7月23日起计算至款项还清之日止）。执行过程中，因被执行人郑定海去向不明，被执行人松海公司暂无履行能力，本院于2015年11月22日裁定终结本次执行程序。后发现松海公司在龙泉市芳野五虎垟10号地块拥有不动产，本院对该不动产予以拍卖，所得款项由各相关执行案件申请人按比例受偿，颜决荣仅实际受偿5661365.75元。被申请人松海公司至今未能清偿其对颜决荣负有的债务，明显缺乏清偿能力。 另查明，松海公司为有限责任公司，于2007年5月29日登记成立，住所地为龙泉工业园区芳野工业区，股东为郑定海、郑定松。 本院经审查认为：被申请人松海公司的住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人颜决荣作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人松海公司作为企业法人，破产主体适格。被申请人松海公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人颜决荣对被申请人浙江松海汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季红英 审 判 员方靖 审 判 员吴孝森 二〇一八年九月十四日 代书记员 连巧娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终4216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**。统一社会信用证代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘豫光，男，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭朋辉，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。委托诉讼代理人:崔凤丽,女,周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原审被告：高啟东，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。。公司住所地：郑州市西太康路**统一社会信用证代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，男，河南译达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人郭朋辉、原审被告高啟东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘豫光到庭，被上诉人郭朋辉及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，原审被告高啟东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2764号民事判决书，改判减少赔偿金额3586.3元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人受伤骄傲请，虽病历显示住院50天，但经上诉人审核有15天的挂床期间，为此，上诉人所承担的赔偿金额3586.3元。故请求二审法院依法改判。被上诉人郭朋辉辩称，一审认定事实清楚，答辩人不存在挂床现象。故应依法驳回上诉，维持原审判决。原审被告高啟东未到庭陈述意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭陈述意见。郭朋辉向一审法院起诉请求：：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计25000元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对原告郭朋辉所诉的事故发生经过及认定结果，本院予以认定。原告受伤后，被送往淮阳中医院治疗50天,诊断为：多处软组织受伤、多处皮肤擦伤及脑震荡，长期医嘱单显示陪护一人，期间花费医疗费9230.84元。豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故强制责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险，商业第三者责任保险限额为300000元，且投保了不计免赔。一审法院认为，公民的合法人身权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队事故认定被告高啟东负事故的主要责任，郭朋辉次要责任，各方当事人应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。对原告方所主张的医疗费及住院天数，人民财保周口公司辩称应扣除非医保用药及存在挂床现象，但未提交事实及法律依据，本院对该保险公司辩称不予支持。原告主张护理人员护理费，人民财保周口公司辩称应部分支持，但未提交证据佐证其辩称，且原告提交的长期医嘱单显示陪护一人，故对原告主张的护理人按照一人护理，护理费标准依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年计算。原告所主张的住院伙食补助费及营养费标准，结合当地实际情况及相关部门颁布的标准，原告要求按照50元/天计算（住院伙食补助费）及30元/天计算（营养费）符合本院所在地标准，予以支持。原告所主张的误工费，计算标准依据农林牧副渔业收入36785元/年计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费9230.84元，2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），3、营养费1500元（30元/天×50天），4、护理费5047.6元（36848元/年÷365天×50天），5、误工费5039元（36785元/年÷365天×50天），6、交通费酌定为500元，原告的上述赔偿费用数额总计23817.4元（其中1-3项合计13230.8元，4-6项合计10586.3元）。豫Ｐ×××**号车在二被告保险公司分别投保有交强险和商业险，对原告的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内承担20586.3元，下余的3230.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者保险限额内承担2261.6元（3230.8元×0.7）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告郭朋辉各项费用共计20586.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭朋辉各项费用共计2261.6元。三、驳回原告郭朋辉的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在应在判决生效之日起十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.5元，由被告高啟东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人郭朋辉在涉案事故中遭受多处软组织损伤、脑震荡等，××程记录单看，被上诉人郭朋辉在持续治疗后于2018年7月6日要求出院。故在上诉人未提供证据证明被上诉人郭朋辉存在挂床现象的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人核定被上诉人挂床15天的上诉理由不能成立，应不予支持。被上诉人郭朋辉的答辩理由成立，应予以支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求及理由均不能成立，应予以驳回。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年九月十二日书记员  方浩收
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初5686号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人周林。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告惠州金爵大酒店有限公司，住所：惠城区小金口金府路****。法定代表人孙益兴。委托代理人袁安挽，系惠州金爵大酒店有限公司的职员。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告惠州金爵大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案诉讼费59元，减半收取29.5元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  邓远标审 判 员  赖素霞人民陪审员  张东旭二〇一八年九月十二日法官助理贺帅书记员李绮雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14576号原告：北京秋文教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：李文超，经理。委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霓婷，女，北京京云律师事务所实习律师。被告：王娅君，女，1982年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。原告北京秋文教育科技有限公司（以下简称秋文教育公司）与被告王娅君劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋文教育公司之委托诉讼代理人吴亚非、王霓婷，被告王娅君之委托诉讼代理人文沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋文教育公司向本院提出诉讼请求：1.秋文教育公司无需支付王娅君2018年2月1日至2月8日期间工资8275.9元；2.秋文教育公司无需支付王娅君2018年3月1日至4月4日产假期间工资35000元；3.秋文教育公司无需支付王娅君解除劳动合同经济补偿12700.5元；4.诉讼费由王娅君承担。事实和理由：王娅君月工资标准为30000元。秋文教育公司已支付王娅君2018年2月1日至2月8日工资。2018年2月21日至24日，王娅君旷工4天，每旷工一天扣除两天工资并合计罚款4000元。秋文教育公司同意支付王娅君2018年3月1日至4月4日产假工资35000元。2018年7月23日，秋文教育公司为王娅君补缴了社保费用并垫付了应由王娅君个人负担部分9444.16元，该笔费用应从王娅君产假工资中扣除。王娅君以秋文教育公司拖欠工资为由解除双方劳动关系，但秋文教育公司并未拖欠工资，故无需支付王娅君解除劳动合同经济补偿。王娅君辩称，同意仲裁裁决结果，不同意秋文教育公司的诉讼请求。2018年2月1日至2月8日，王娅君正常出勤，秋文教育公司应支付上述期间工资。秋文教育公司未为王娅君缴纳生育保险，应支付其产假工资。秋文教育公司主张应从产假工资中扣除其为王娅君垫付的个人应缴社保费用部分，无法律依据。由于秋文教育公司未足额支付王娅君2018年2月工资和拖欠2018年3月工资，应支付其经济补偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，王娅君入职秋文教育公司，月薪为30000元，岗位为销售总监。2018年2月1日至2月20日，王娅君正常出勤。2018年2月21日至2月24日未出勤。同时，王娅君于2018年2月22日至2月24日期间在医院进行了终止妊娠手术。2018年2月25日至2018年3月26日，王娅君正常出勤。2018年3月20日，秋文教育公司向王娅君支付2018年2月工资14865.52元。2018年5月9日，王娅君以秋文教育公司拖欠工资为由与其解除劳动合同。2018年5月10日，秋文教育公司收到了王娅君的解除劳动合同通知。另查，2018年5月22日，王娅君向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月11日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、秋文教育公司支付王娅君2018年2月1日至2月8日工资8275.9元；2、秋文教育公司支付王娅君产前检查费850元及终止妊娠医疗费1884.3元；3、秋文教育公司支付王娅君2018年3月1日至4月4日产假工资35000元；4、秋文教育公司支付王娅君解除劳动合同经济补偿12700.5元；5、驳回王娅君的其他申请请求。秋文教育公司同意仲裁裁决第二和第五项，不同意仲裁裁决第一、第三和第四项，诉至本院，诉如所请。庭审中，秋文教育公司提交证据1、王娅君请假审批单，请假时间为2018年2月20日17：48，申请内容为因为没有买到回京的票，调休3天，审批结果为不同意。该证据证明王娅君于2018年2月21日至2月24日旷工。王娅君认可该证据的真实性，主张当时身体已感不适，但并未预料会小产，所以在请假时并未以此为理由向单位领导请假，不应属于旷工。秋文教育公司提交证据2、2018年3月5日微信截图，截图中记载，正月初六（2月21号）是公司假期结束到岗时间。……呼叫中心王娅君在请假未批准的情况下，未按时到岗。对公司管理起到了极大的负面效应。秋文教育公司对王娅君按照旷工处理在全公司通报批评。每旷工一天罚款1000元。王娅君认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秋文教育公司与王娅君同意仲裁裁决第二项，本院不持异议。秋文教育公司主张王娅君于2018年2月21日至2月24日旷工，且每旷工一天扣除两天工资并合计罚款4000元。秋文教育公司对王娅君2月份工资进行了扣除。王娅君亦认可2018年2月21日至2月24日未出勤。双方发生争议的工资时间段应为2018年2月21日至2月24日。现王娅君主张秋文教育公司未支付其2018年2月1日至2月8日工资，本院对其主张不予采信。故秋文教育公司无需支付王娅君2018年2月1日至2月8日工资。秋文教育公司未为王娅君缴纳生育保险。王娅君在2018年3月1日至4月4日应享受产假待遇，故秋文教育公司应支付王娅君2018年3月1日至4月4日的产假工资。秋文教育公司主张应扣除其垫付的王娅君社保费用中个人应承担部分，无法律依据，本院不予支持。王娅君于2018年2月20日已向公司领导请假，且其在2018年2月22日至24日住院进行终止妊娠手术。但秋文教育公司于3月5日认定其在2月21日至24日属于旷工，扣除其工资并进行罚款，该行为无法律依据。秋文教育公司属于未及时足额支付王娅君劳动报酬，应支付其经济补偿，具体数额由本院核定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《北京市企业职工生育保险规定》第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京秋文教育科技有限公司支付王娅君产前检查费850元及终止妊娠医疗费1884.3元；二、自本判决生效之日起七日内，北京秋文教育科技有限公司支付王娅君二〇一八年三月一日至四月四日产假工资35000元；三、自本判决生效之日起七日内，北京秋文教育科技有限公司支付王娅君解除劳动合同经济补偿12700.5元；四、北京秋文教育科技有限公司无需支付王娅君二〇一八年二月一日至二月八日工资8275.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京秋文教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一八年九月二十七日法官助理贺建书记员王悦
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁11民终1472号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 主要负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某。 法定代理人：郭江全（系郭某之父），1989年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：张念萍（系郭某之母），1989年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：魏本娟，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：赵陆芹，女，1951年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称国寿财险日照公司）因与被上诉人郭某、原审被告魏本娟、赵陆芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案××已审理终结。 国寿财险日照公司上诉请求：1.改判国寿财险日照公司不承担赔偿责任，争议金额6075.96元；2.二审诉讼费用由郭某承担。事实和理由：郭某存在过度治疗情形，其因本案事故受伤并立即住院五天康复后出院，但其此后又住院，其第二次住院期间的各项费用均不是本次事故导致的合理必要损失，与本次事故无关联性，一审认定郭某第二次住院的各项支出均由国寿财险日照公司承担错误。 郭某辩称，原判正确，应予维持。 魏本娟、赵陆芹未陈述意见。 郭某向一审法院起诉请求：判令魏本娟、赵陆芹、国寿财险日照公司赔偿郭某医疗费、护理费等共计20351元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月30日17时许，魏本娟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至222省道与村村通公路巨峰镇柳古庄村交汇路口时，与前方同向顺行准备左转弯的郭江全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生事故，致郭江全及乘坐在鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车内的张念萍、郭某、郭姝妍受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行××场勘查后，于2017年6月10日出具日公交认字[2017]第2295号道路交通事故认定书，认定魏本娟承担事故的全部责任，郭江全、张念萍、郭某、郭姝妍不承担事故责任。 魏本娟持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在赵陆芹名下，在国寿财险日照公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 郭某因事故造成如下损失：1.郭某受伤后，在潍坊市人民医院住院治疗5天，后在日照市人民医院住院治疗19天，被诊断为足开放性外伤、足部皮肤撕裂伤、组软组织感染、颅内损伤后遗症等，支出门诊及住院医疗费9471元；2.其主张住院伙食补助费480元，未超出法律规定的范围，予以认定；3.其主张护理费按照100元/天计算24天，共计2400元，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定；4.结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费1000元。以上共计13351元。 一审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等。 一审法院认为，魏本娟驾驶机动车辆与郭江全驾驶的机动车辆发生涉案交通事故，致郭某遭受损失，魏本娟承担事故的全部责任，应对郭某因事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任；双方未提供证据证实赵陆芹对事故的发生存在过错，故赵陆芹不应承担民事赔偿责任。魏本娟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在国寿财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，国寿财险日照公司应在交强险的责任限额内先向郭某承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本次事故造成张念萍、郭江全、郭某、郭姝妍四人受伤，四人均同意本案交强险限额优先用于赔偿张念萍的损失，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，予以认可。 郭某主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据证实其伤情达到严重精神损害的程度，故对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、在交强险责任限额内，国寿财险日照公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿郭某护理费2400元、交通费1000元，共计3400元；二、在商业三者险限额内，国寿财险日照公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿郭某其他各项损失9951元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.50元，由郭某负担87.50元，魏本娟负担67元。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。此外，郭某第一次住院的住院病案记载其为足开放性外伤，身体表浅异物，足部皮肤撕裂伤，上肢擦伤（浅表损伤）。郭某第二次住院的住院病案记载其入院前9天前乘坐面包车时被轿车追尾致左足疼痛出血，急到潍坊市人民医院就诊，行左足清创、异物取出、石膏固定术，术后予预防感染、消肿、镇痛等治疗……术后即出××发热，具体不详，曾物理降温及口服药物治疗，具体不详，效果一般。××患者为进一步治疗，到医院就诊…… 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。国寿财险日照公司主张郭某存在过度治疗情形，其第二次住院治疗与本案无关，但根据郭某的住院病案可以确认其就诊医院系针对本次事故引起的伤情采取相应诊疗措施，该次治疗与本案事故具有关联性，国寿财险日照公司未提交有效证据证明其主张，应当承担郭某第二次住院治疗的费用。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  刘 芳 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 畅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初6708号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张小蔚、尤志强，该公司工作人员。被告：王孔林，男，1967年9月14日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王孔林信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孔林偿还原告贷记卡欠款（暂算至2018年5月1日本金49888.32元、利息8909.04元、违约金4749.44元及自2018年5月2日至还款日产生的本金日万分之五的利息及违约金）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院于同日以简易程序受理后，于同年6月11日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员叶秀微、阮小珍参与的合议庭，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告王孔林经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月23日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××75的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年5月1日止尚欠原告本金49888.32元、利息8909.04元及违约金未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于原告诉请的违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2494.42元（即49888.32元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孔林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49888.32元、利息（截至2018年5月1日为8909.04元，其余以透支本金49888.32元为基数自2018年5月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金2494.42元；二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由被告王孔林负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  阮小珍人民陪审员  叶秀微二〇一八年九月二十日代书 记员  余恩慈
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执617号申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，现住南和县。被执行人：胡聚忠，男，1974年6月7日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：马瑞芬，女，1972年12月19日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：侯聚龙，男，1985年3月5日出生，汉族，公务员，南和县人。王贵艳申请执行胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人侯聚龙公积金存款肆万叁仟伍佰元整（43500元）。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一八年九月二十日法官助理胡瑞科书记员张晓扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3848号原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码证：91320700680827238Y（1-1）。法定代表人：王陵峰，董事长。委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告：秦帮胜，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：秦玉兰（系被告秦帮胜母亲），女，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告秦帮胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  余卫东人民陪审员  杨 华二〇一八年九月九日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初2357号 原告：马明友，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住四川省宜宾县。 原告：曹贵芳，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，执业证号15306201410285204。 被告：宜宾县水务局，住所地宜宾县柏溪镇桂花路北段**，统一社会信用代码115112210087083292。 法定代表人：郭彬，局长。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾县泥溪法律服务所法律工作者，执业证号32312021102047。 原告马明友、曹贵芳与被告宜宾县水务局、王永森、翁俊杰、罗琪麟、肖旭江、朱顺荧生命权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，本院根据原告马明友、曹贵芳的申请通知王开云、翁祥文、梁琼、肖东、徐洪英为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明友、曹贵芳及其诉讼代理人陈永聪，被告宜宾县水务局的诉讼代理人邱家均，被告暨被告王永森的法定代理人王开云，被告暨被告翁俊杰的法定代理人：翁祥文，被告暨被告罗琪麟的法定代理人梁琼及其诉讼代理人梁建强，被告暨被告肖旭江的法定代理人肖东，被告暨被告朱顺荧的法定代理人徐洪英及其诉讼代理人朱天均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告马明友、曹贵芳申请撤回对被告王永森、王开云、翁俊杰、翁祥文、罗琪麟、梁琼、肖旭江、肖东、朱顺荧、徐洪英的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。 原告马明友、曹贵芳向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿死亡赔偿金614540元、丧葬费29337元、交通误工费6000元、精神抚慰金50000元，合计699877元中的48%计335938元。事实和理由：2018年6月10日中午，马杰、肖旭江、翁俊杰、罗琪麟、王永森、朱顺荧相邀去安边锁大滩村桂花水库游泳，在游泳过程中，马杰不明原因的意外溺水死亡。此水库属于宜宾县水务局管辖的水库，平时都有人在对外经营该水库，也有人专门看管，事发时前后几个小时，未见有人管理、阻止游泳。原告方认为宜宾县水务局未尽到合理范围内的安全保障义务致使马杰身亡，请求其承担相应赔偿义务。 被告宜宾县水务局辩称，桂花水库是国有小二型水库，委托村民曹大强管理，管护单位及委托的管护人员履职到位，在去水库的通道路口和堤坝上设置有醒目的安全告示牌，尽到了合理范围内的安全保障义务。桂花水库建于70年代，未处于公共道路旁边和村民集中生活区，用途是解决附近村民农业生产灌溉用水，不属于公共服务娱乐场所。马杰是初中学生，完全能意识到在水库游泳存在溺水死亡的安全危险，去游泳导致自身死亡，其责任完全在于本人和监护人监管不力。宜宾县水务局对水库的管护尽到了合理范围内安全保障义务，不应承担其赔偿责任。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：马杰（2002年11月10日出生）系马明友、曹贵芳之子。桂花水库位于宜宾县境内，当地人称大鱼池，该水库建成于上世纪七十年代，由宜宾县水务局下属的宜宾县柏溪水利站管理。2014年7月1日，宜宾县柏溪水利站与大滩村村民曹大强签订《桂花水库委托管理协议》，宜宾县柏溪水利站将水库日常管理和维护委托给曹大强，委托管理年限5年。事故发生时，在水库坝干围栏上写有醒目的“池深水冷、注意安全、严禁游泳”白色大字，在坝干围栏上钉有红底白字“严禁洗澡、后果自负”的大布条幅。2018年6月10日中午，马杰、肖旭江（2002年11月23日出生）、翁俊杰（2001年9月7日出生）、罗琪麟（2003年2月11日出生）、王永森（2002年7月21日出生）、朱顺荧（2003年3月28日出生）相邀去桂花水库游泳，因马杰游泳技术较其他5个小孩好，马杰个人游向水库中间在做潜水动作时未能浮出水面，肖旭江、罗琪麟在马杰潜水处找马杰未果，遂向周边群众求救并向派出所报警，周边群众下水搜索未果，派出所民警到场后用网将马杰网出水，经安边镇中心卫生院诊断已溺水死亡。宜宾县公安局物证鉴定室经尸表检验，马杰系溺死。审理中，经本院组织调解，宜宾县水务局与马明友、曹贵芳未达成协议。 本院认为，生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利，生命的丧失是侵害生命权的结果。行为人因过错侵害他人生命，应当承担侵权责任。本案中的桂花水库建成四十多年，主要功能是蓄水灌溉，是国家公益性设施，且因蓄水量的变化，任何管理机构都不可能将水库全部封闭，因此，该水库已成为了天然水域，同时，因水库四周不可能全部封闭，水库管理者在水库醒目处设置了“池深水冷、注意安全、严禁游泳”、“严禁洗澡、后果自负”的标语，水库管理者尽到了安全警示义务。马杰为初中学生，应当能够预见危险，但仍不顾安危个人游向深水区并作潜水的危险动作导致自己溺水死亡，属自甘冒险行为，水库管理者无过错，不应当承担侵权赔偿责任。 综上所述，原告马明友、曹贵芳提供的证据不能认定被告宜宾县水务局存在过错，请求被告宜宾县水务局赔偿无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马明友、曹贵芳的诉讼请求。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告马明友、曹贵芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一八年九月四日 书记员  刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异511号 异议人（利害关系人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。 法定代表人：莫湘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗微，该公司员工。 委托诉讼代理人：李洪波，该公司员工。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路**。 负责人：卢耀明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧莹，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄学建，该支行员工。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼 法定代表人：郑剑丰。 被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李蔚铭，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2018）粤0606执5168号广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰、李蔚铭借款合同纠纷一案过程中，异议人湖南对外建设集团有限公司就佛山市三水区交通建设投资有限公司向本院支付的一笔款项提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南对外建设集团有限公司称，佛山市顺德区人民法院在执行过程中，从三水区人民法院扣划的2900万元，是佛山市三水区虹岭路西延线公路工程BT项目的工程款。该工程由佛山市三水区交通建设投资有限公司发包。根据异议人和佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与发包人签订的合同协议书，该工程项目为BT项目，发包人对款项支付具有一定的特殊性，先由佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司将投资款汇入发包人名下监管的账户，发包人根据监理工程师批准每月已计量的合格工程款项向施工方支付工程进度款，发包人向投资方支付的回购期投资回报从交工验收合格之日起计算。目前该项目未进行交工验收，因此，发包人所支付的款项均为工程进度款，而非回购款。故佛山市顺德区人民法院从三水区人民法院扣划的2900万元真正的所有权人是异议人，并非佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司。因此，请求法院中止（2018）粤0606执5168号案件的执行，并将扣划的2900万元执行款进行执行回转。 广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行认为，异议的请求无事实和法律依据，因为异议人所称的工程项目已无法正常交工验收，而发包方在支付涉案款项时已认可为回购款本金，异议人对于工程款应另案主张权利。 佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司和郑剑丰认为，佛山市三水区交通建设投资有限公司向佛山市顺德区人民法院支付的款项属于工程款还是回购款无法确定，应由发包方提供依据核实。 本院经审查查明，本院在执行（2016）粤0606执6670号陈孟贤等人申请执行佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司系列纠纷案件过程中，于2017年9月5日向佛山市三水区交通建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司在该公司可收取的款项交付给法院执行。佛山市三水区交通建设投资有限公司于2018年3月30日将29191444.32元转账至本院，本院于2018年4月3日出具收据予以确认。 异议人湖南对外建设集团有限公司于2018年8月27日向本院提出异议。在听证过程中，湖南对外建设集团有限公司提供了中标通知书、协议书、合同协议书等证据。其中，合同协议书的当事人为甲方（发包方）佛山市三水区人民政府和乙方湖南对外建设集团有限公司（牵头人）、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（联合体成员）。该合同协议书第三章第3.1.1条款约定，甲方与乙方共同在乙方贷款银行或其委托的金融机构开立专用建设与回购资金监管账户，以便有效的控制资金的使用和回购资金的及时到账，乙方资金须投入到监管账户中，投入资金只能用于项目的建设；甲乙方无权随意自行支配工程资金。 本院认为，首先，在（2018）粤0606执5168号案件执行过程中，本院并没有从三水区人民法院扣划2900万元的执行行为，异议人以本院从三水区人民法院扣划了2900万元为由提出执行异议于法无据。其次，本院在执行过程中，是通过向佛山市三水区交通建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将相关款项向本院履行，而由佛山市三水区交通建设投资有限公司将29191444.32元转账至本院，本院的上述执行行为完全符合我国民事诉讼法的规定。最后，异议人主张本院从发包方佛山市三水区交通建设投资有限公司所执行的款项属于工程进度款，理由是其与佛山市三水区虹岭路西延线公路工程BT项目的发包方签订的合同协议书约定，在工程建设过程中，先由佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司将投资款汇入发包方开设并监管的账户，再由发包方按约定向施工方支付工程进度款，即发包人支付的款项具有特殊性，法院不应执行。但是，本院并未从异议人所称的监管账户中冻结和扣划任何款项，且该监管账户亦非被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司所开设，故无论该监管账户的款项是否具有特殊性，均与本院从佛山市三水区交通建设投资有限公司执行的款项29191444.32元无关。因此，异议人要求本院中止（2018）粤0606执5168号案件的执行并将扣划的2900万元执行回转，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回湖南对外建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  廖小冰 二〇一八年九月五日 书 记 员  黄俞璇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执2585号申请执行人高明静，女，1987年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人祁庆，总经理。高明静申请执行小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出京通劳人仲字﹝2018﹞第0871-0874号裁决书，内容为：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司于本裁决生效之日起三日内支付高明静17246元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律义务。高明静向本院申请执行，要求小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司给付案款17246元，本院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）京0112执2585号。本案在执行过程中，本院电话传唤被执行人，被执行人法定代表人于2018年1月25日来院谈话，承办人当场向其直接送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表。被执行人称会积极配合法院执行工作，承诺于2018年4月份开始每月定期缴纳案款至法院。自2018年1月至2018年7月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产等信息。经查，被执行人在工商、证券等无财产可供执行。执行过程中，承办人前往被执行人经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2018年8月14日，本院再次传唤被执行人来院谈话，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人法定代表人祁庆司法拘留15日。2018年3月9日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人法定代表人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行,再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年九月三日书记员  马国磊
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协1656号 申请执行人:张敏亮,男,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:鄢冬霞,女,汉族,住湖北省枝江市。 被执行人:张健,男,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 张敏亮与鄢冬霞、张健民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7388号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月1日立案执行，执行案号(2017)闽0102执4167号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7388号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘 熙 审 判 员 张 勇 代理审判员 郑 鸿 二〇一八年九月二十日 书 记 员 陈思航 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执恢289号之一申请执行人李合琴，女，1968年8月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人杨新生，男，1971年1月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行李合琴与杨新生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李合琴申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1003执恢289号案件的执行。裁定终结后，待被执行人杨新生具备执行条件时，申请执行人李合琴可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一八年九月十三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4330号 申请执行人东莞市展宇实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇黄草朗社区新兴东路****。 法定代表人夏小琴 被执行人东莞市盛行电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村丰怡路****厂房 法定代表人蔡永坚。 被执行人蔡永坚，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省台山市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初10344号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币793783.25元及逾期利息，并负担诉讼费11575元。 执行情况 被执行人财产处理情况如下: 一、本院（2018）粤1973执393号案中已查封并评估被执行人东莞市盛行电子科技有限公司名下位于东莞市××××号的机器设备、成品、半成品、模具及办公用品，经淘宝网司法拍卖以1770000元成交。 二、本院（2018）粤1973执8020号案已冻结被执行人东莞市盛行电子科技有限公司在中国工商银行东莞黄江支行的账户20×××60。 三、本院已轮侯查封被执行人东莞市盛行电子科技有限公司名下的粤Ｓ×××××小汽车。 因申请执行人向本院书面申请对本案执行转破产，本院经审查裁定受理破产清算申请,受理案号为（2018）粤1973破申43号。另经银行、网络银行、证券、自然资源部、公安部车管、工商总局、人民银行等部门查询，除上述已处理财产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产，被执行人蔡永坚经传唤未到庭。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，予以惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘日聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周风，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周风系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币209,293.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申263号再审申请人(一审原告、二审上诉人)季永琴，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人黄雷(系季永琴之子)，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人陈群。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。委托代理人张宇峰。再审申请人季永琴因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人季永琴申请再审称：案涉房屋是黄雷的祖父传下来的，之前就存在，本次只是修复，不是搭建，而且行为人是黄雷，不是季永琴；原崇明县人民政府(现为“上海市崇明区人民政府”，以下简称“崇明区政府”)作出行政复议决定超出了法定期限。原判决认定事实的主要证据不足，证据未经质证或系伪造，审理程序违法，枉法裁判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(五)、(八)项之规定，请求对(2017)沪02行终47号案件再审。被申请人上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称“庙镇政府”)辩称：根据庙镇政府一审时提供的询问笔录、现场检查记录等证据，可以证明再审申请人季永琴违法搭建房屋的事实；季永琴未取得乡村建设规划许可证建房，属违法建设行为；在庙镇政府对其作出责令停止建设、限期拆除决定后，因其未自行拆除，庙镇政府作出被诉强制拆除正在搭建的违法建设决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决正确，请求驳回再审申请。被申请人崇明区政府辩称：其于2016年7月29日在门卫处取到季永琴的信件，因信件中的请求不明确，在与季永琴的代理人黄雷当面沟通后，黄雷于2016年8月1日重新提交了修改后的行政复议申请，故本案中提交行政复议申请的时间应为2016年8月1日，崇明区政府于2016年9月23日作出行政复议决定并未超过法定期限。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据被申请人庙镇政府一审中提供的沪崇庙府责停决字[2016]第005号《责令停止建设、限期拆除决定书》、沪崇庙府限拆催字[2016]第003号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》、送达回证等证据，能够证明庙镇政府发现季永琴未取得乡村建设规划许可进行建设的情形后，向其作出责令停止建设、限期拆除决定书并送达，因其在决定书规定的期限内未自行拆除，庙镇政府对其催告后，再审申请人未陈述、申辩且仍未自行履行的事实。庙镇政府据此作出被诉强制拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。季永琴再审申请中提出的异议主要是针对责令停止建设、限期拆除决定，责令停止建设、限期拆除决定与本案被诉强制拆除决定系两个独立的行政行为，且庙镇政府一审中提供的询问笔录、现场检查笔录等证据亦可证明该责令停止建设、限期拆除决定有相关的事实证据和法律依据，故季永琴关于被诉强制拆除决定的异议不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。”崇明区政府于2016年8月1日收到季永琴补正后重新提交的复议申请材料，于2016年9月23日作出行政复议决定，并于2016年9月28日将复议决定书交邮，其行政复议期限并未超出法定期限，季永琴关于被诉行政复议决定的异议亦不成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，季永琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(五)、(八)项之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回季永琴的再审申请。审判长 李 健审判员 娄正涛审判员 林俊华二〇一八年九月三日书记员 郑怡婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执409号申请执行人西安市雁塔区曲江法律服务所。负责人：齐俊宝。被执行人湟中守信建筑劳务有限公司。法定代表人：蔡守千。申请执行人西安市雁塔区曲江法律服务所与被执行人湟中守信建筑劳务有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）雁民初字第3855号民事判决书已发生法律效力，被执行人湟中守信建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区曲江法律服务所于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区曲江法律服务所于2018年9月30日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执409号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执409号案的强制执行申请是申请执行人西安市雁塔区曲江法律服务所真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人王敏撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市雁塔区曲江法律服务所撤销强制执行申请，（2018）陕0113执409号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年九月三十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5030号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：付文彪，男，生于1970年11月29日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告付文彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付文彪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告付文彪的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年九月二十八日 书记员  周俊霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9429号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周少功，男，1983年3月6日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周少功信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6170号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周少功支付本金143333.94元及息费、一审案件受理费1583元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6170号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1322执806号申请执行人新化县卫生和计划生育局,住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人李制农，男，1986年9月3日出生，汉族，居民。被执行人刘念姣，女，1987年8月19日出生，汉族，居民。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审72号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨剑新二〇一八年九月七日法官助理郭美代理书记员  李舒怡
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0281行审234号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人鲍焱文，男，1985年1月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人鲍淑英，女，1986年3月11日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年9月19日向本院申请强制执行乐计生征决[2018]第060076号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人鲍焱文、鲍淑英于2015年1月11日计划外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决[2018]第060076号决定，对被执行人鲍焱文、鲍淑英征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人鲍焱文、鲍淑英逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为被执行人鲍焱文、鲍淑英二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决[2018]第060076号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘海鹏审判员  汪锦红审判员  徐娇君二〇一八年九月二十八日书记员  薛 超
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0224执140号 申请执行人：周雪珍，女，汉族，住茶陵县。 被执行人：张玉，男，汉族，住茶陵县。 申请执行人周雪珍与被执行人张玉股份转让纠纷一案，本院于2018年01月04日作出（2017）湘0224民初1971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪珍向本院提出执行申请，本院2018年04月11日立案执行。 2018年04月12日，本院向被执行人张玉送达了执行通知书及报告财产令，于2018年04月11日向申请执行人周雪珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年05月07日、2018年06月28日、2018年09月03日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人张玉银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年04月16日向房产局查询被执行人张玉名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人周雪珍，并要求其提供其他财产线索。 2018年6月20日对被执行人张玉适用限制高消费措施。2018年9月10日将被执行人张玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年9月10日，本案应当执行的标的金额为45850元本金及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一八年九月十日 书记员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1421民初1360号 原告:刘兴奇，农民。 原告:赵玉成，农民。 原告:杨春安，农民。 被告:程晓明，农民。 原告刘兴奇、赵玉成、杨春安与被告程晓明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告刘兴奇、赵玉成、杨春安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付三原告工资款6375元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年6月21日，三原告受雇于程晓明去天津市固安的一个工地打混凝土。该工程是被告从该施工地承包来的，三原告在该工地工作48.5天，约定每天工资150元，后来因被告没有工作可干，三原告返回绥中，但被告至今没有支付三原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，三原告均为独立自然人，属不同的民事主体，应依法分别起诉，起诉后可按普通的共同诉讼合并审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴奇、赵玉成、杨春安的起诉。 案件受理费50元，免收，邮寄送达费80元，由原告负担。 审判员  齐长东 二〇一八年九月四日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保288号申请人：路××，男，1976年6月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。被申请人：吴××，女，1966年3月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理申请人路××诉被申请人吴××民间借贷纠纷一案，申请人路××于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴××名下的的位××旗西域分理处）产权证号为162021201075的商厅予以查封，查封限额为21.36万元。申请人用自有的车牌号为×××东风雪铁龙牌轿车作为担保。本院认为，申请人路××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人吴××名下的的位××旗西域分理处）产权证号为162021201075的商厅予以查封，查封期限为三年（2018年9月13日至2021年9月13日），查封期间允许被申请人使用，不得变卖，不得设定其它权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年九月十日书记员 孙海飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11107号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣祥，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许文良，男，1988年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤志强，男，1987年2月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美容，女，1986年11月23日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1、许文良立即偿还原告借款本金12万元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息为9292.37元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、尤志强、王美容对许文良所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中许文良、王美容的邮件被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，本院于2018年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年11月14日，原告与许文良、尤志强、王美容签订保证借款合同一份，约定许文良向原告借款12万元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日止，月利率8.3375‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；尤志强、王美容自愿为许文良的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。原告依合同约定发放12万元给许文良，但许文良未能依约还款，截至2018年6月20日，尚欠原告借款本金12万元及利息、罚息、复息9292.37元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文良应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金12万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年6月20日已欠利息、罚息、复息9292.37元，另自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告尤志强、王美容对被告许文良所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许文良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，因适用简易程序减半收取计1443元，由被告许文良、尤志强、王美容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一八年九月二十九日                                                                                                  法官助理吕雅君                                                                                                 书记员 叶少菁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初5802号原告：张绍坤，男，1973年10月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：龙文峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住濮阳县。原告张绍坤与被告龙文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍坤到庭参加诉讼。被告龙文峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张绍坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月26日起按约定利率4%计算至被告清偿完毕之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告龙文峰于2015年1月2日向原告张绍坤借款100000元，并出具了借条一张，借款期限12个月。经双方协商确定借款利率为月息4%，利息从借款之日起计算，每月2日前付一次利息，到期还本。合同签订后，截止到2015年6月25日，被告龙文峰共还利息24000元，之后至今未还本金利息。原告多次催要，被告一直拖延至今。原告提起诉讼，请求依法判决。被告龙文峰未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告龙文峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故对原告提交的证据，1、原、被告的身份证复印件；2、借款合同、借条各一份；3、保全费票据复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月2日，原、被告签订借款合同一份，被告龙文峰向原告张绍坤借款100000元，期限12个月，自2015年1月2日至2016年1月2日。借款利率为月息4%，利息从借款之日起开始计算，每月2日前付一次利息4000元，到期还本。同日，被告龙文峰还向原告出具借据一张。内容为，今借到张绍坤现金100000元。庭审中，原告陈述其以现金的方式向被告交付了出借款100000元，并陈述借款后，被告龙文峰分两次向其支付利息24000元，他按月息4%计算到了2015年6月25日。借款到期后，被告未还本付息，原告催要无果，诉讼来院。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告陈述其以现金方式履行了出借义务，因涉案借款数额非大额借款，现金出借的可能性存在，且被告于合同签订当日又向原告出具借据明确表明“今借到张绍坤现金100000元”，也是对借款履行事实的认可，故本院认定原告履行了出借义务。原、被告约定月息4%超过了年利率24%及已付利息按36%保护的规定，故对原告自认的被告已付利息24000元按年利率36%计算，应是支付了8个月的利息，故涉案借款利息应支付至2015年9月2日，原告主张利息支付到2015年6月25日，本院不予支持。原告诉求的未付利息应自2015年9月2日起按年利率24%计算至付清之日止，原告诉求按月息4%计息，本院不予支持。被告龙文峰经合法传唤，怠于参加诉讼，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上，原告的合法诉求应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文峰于本判决生效后十日内偿还原告张绍坤借款本金100000元及利息（自2015年9月2日起按年利率36%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张绍坤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半）、保全费1370元，合计2520元，由被告龙文峰承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一八年九月二十日书记员  李胜兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初28967号原告：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵久亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州。原告崔淑萍诉被告赵久亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑萍到庭参加了诉讼。被告赵久亮经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。崔淑萍向本院提出诉讼请求：请求判令赵久亮：1、返还借款本金113455元；2、支付利息(以113455元为基数，自2018年5月22日即崔淑萍提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：崔淑萍与赵久亮是朋友关系。2015年10月，赵久亮向崔淑萍介绍了“瑞波币”项目。崔淑萍向该公司陆续投资48550元。2015年12月15日，赵久亮又以“瑞波币”项目为由向崔淑萍借款23万元，并承诺有高额回报。崔淑萍当天向赵久亮的账户内转入23万元。2015年12月25日，崔淑萍要求赵久亮还款10万元，于是赵久亮自2015年12月26日至2015年12月30日向崔淑萍还款10万元。直至今日，赵久亮还欠崔淑萍本金13万元未还。2016年6月18日赵久亮向崔淑萍还款16545元后未再还款，崔淑萍多次催促赵久亮还款，赵久亮总以各种理由拒绝。为维护崔淑萍的合法权益，诉至本院，请求判如所请。崔淑萍向本院提交银行交易明细等证据予以证明。赵久亮未向本院提交答辩意见和证据。经审查，本院认为崔淑萍提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2015年12月15日，崔淑萍通过ATM机转账方式向赵久亮账户分五笔转账共计23万元。2015年12月26日至同年12月30日，赵久亮向崔淑萍还款共计10万元。诉讼中，崔淑萍称赵久亮又于2016年6月18日还款16545元，此后未再还款。诉讼中，崔淑萍称其与赵久亮系通过赵久亮向其介绍投资项目认识，本案转账的款项系出借给赵久亮用于投资；双方系民间借贷关系。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据现有证据并结合当事人庭审陈述意见，显示崔淑萍与赵久亮虽未签订借款合同，但崔淑萍向赵久亮出借款项，赵久亮予以接受并偿还部分借款本金等行为，可以证明双方之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于崔淑萍要求赵久亮偿还借款本金113455元并给付利息的主张，本院认为，依据查明事实，现有证据足以证明赵久亮尚欠崔淑萍借款本金113455元未予偿还，现崔淑萍主张利息的计算方式未违反相关法律规定，并无不当，据此，崔淑萍要求赵久亮偿还借款本金113455元并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。赵久亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵久亮偿还原告崔淑萍借款本金113455元并给付利息(以113455元为基数，自2018年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告赵久亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告崔淑萍已预交，由被告赵久亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  杨海杰人民陪审员  胡宝兰二〇一八年九月二十七日书 记 员  马 鑫
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初5705号原告：武美琪法定代理人：李瑞云委托诉讼代理人：袁绍华被告：临沭县曹庄镇中心幼儿园。法定代表人：田如亮委托诉讼代理人：吴书强武美琪与临沭县曹庄镇中心幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武美琪的委托诉讼代理人袁绍华、临沭县曹庄镇中心幼儿园委托诉讼代理人吴书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武美琪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失计48000元。事实与理由：原告在被告创办的临沭县曹庄镇后河口村幼儿园就读，2018年4月23日中午餐后，原告在幼儿园的秋千架上玩耍，因秋千设施已损坏致原告从秋千架上摔下来，导致原告左胳膊受伤。后经法医鉴定原告的左肱骨下端骨骼分离构成十级伤残。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，协商未成。临沭县曹庄镇中心幼儿园辩称：事情属实，校方已经投保相关保险，请求法院依法判决。武美琪为证明自己的主张，提供了以下证据：一、原告的户口本复印件及法定代理人李瑞云的身份证复印件及户口本复印件，证明原告符合诉讼主体资格。二、临沭县曹庄镇中心幼儿园证明一份，证明原告在被告处受伤属实，被告应当赔偿原告的经济损失。三、原告的医疗费单据及用药明细、病历各一宗及校方责任险赔付表一份，证实原告用药情况，共住院49天。四、临沂滨海司法鉴定中心法医鉴定书及单据一份，证实原告构成十级伤残，护理期90天、营养期90天，支出鉴定费2000元。五、护理人员李瑞云的身份证复印件、户口本复印件，证明原告与护理人员系母女关系，护理人员的经济损失按农村居民计算。六、交通费单据一宗及被告工作人员出具的证明一份，证明原告支出交通费1800元。七、损失明细一份，证明原告的经济损失。针对武琪美提供的证据，临沭县曹庄镇中心幼儿园发表了如下质证意见：证据均属实，但是交通费过高，要求减去其中200元去中医院买钙片甘油的费用。本院经审查认定事实如下：武美琪，2011年11月9日生，在临沭县曹庄镇中心幼儿园后河口村幼儿园大班就读，李瑞云系武美琪母亲。2018年4月23日中午，武美琪在后河口村幼儿园玩耍秋千时从秋千架顶部摔下，致使左胳膊肱骨骨折、气滞血瘀，后被送往临沭县中医医院、临沭县人民医院、临沂市人民医院等医院住院治疗，共住院49天。经法医鉴定，武美琪左肱骨下端骨骺分离构成十级伤残，营养期为90天、护理期为90天；支出鉴定费2000元。武美琪住院期间，临沭县曹庄镇中心幼儿园通过保险公司赔偿了武美琪的部分损失，武美琪对剩余损失起诉要求被告赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”武美琪在后河口村幼儿园玩耍秋千时受伤，事实清楚，武美琪未满8周岁，系无民事行为能力人，对其因伤所造成的损失应该由其监护人承担；武美琪自进入幼儿园开始，其监护义务转为幼儿园。临沭县曹庄镇中心幼儿园作为幼儿教育机构，对学生负有教育、管理和保护的职责，应提供安全的学习环境，并对其安全和健康保持高度的注意，防止发生损害事故。本次人身损害事件，临沭县曹庄镇中心幼儿园未完全尽到安全管理教育职责，应对武美琪因伤所造成的损失承担赔偿责任。武美琪为农村户口，故其损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算，所提供交通费单据连号且过高，以每天20元为宜。本院确认武美琪的合理损失有：医疗费3174.17元，法医鉴定费2000元、护理费69.75元/天*90天=6277.50元、营养费30元/天*90天=2700元、交通费1000元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元，合计46387.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：临沭县曹庄镇中心幼儿园于本判决生效后十日内一次性赔偿武美琪医疗费、护理费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计46387.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由临沭县曹庄镇中心幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李森二〇一八年九月十七日书记员  杨栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初4306号原告：王建智，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵邦华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王建智诉被告赵邦华机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告王建智于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建智的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王建智撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告王建智承担。审 判 员 石敏虎 二〇一八年九月十日法官助理 王保平书 记 员 韩懿婧
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0828民初1285号 原告：刘田秀。 委托诉讼代理人：罗祺。 被告：罗荣生。 原告刘田秀诉被告罗荣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告刘田秀于2018年9月14日向本院提出撤回对被告罗荣生的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告罗荣生的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘田秀撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告刘田秀负担。 审判员  张志勇 二〇一八年九月十四日 书记员  吴艳香
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢35号申请执行人：夏广英，女，1956年10月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：邹德伟，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人夏广英与被执行人邹德伟为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2523号民事判决书，判令：被执行人邹德伟于本判决发生法律效力之日起30内，一次性赔偿原告夏广英因伤所受各项经济损失71586.6元。由于被执行人邹德伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏广英于2018年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法于2018年1月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年1月27日向被执行人邹德伟发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月25日、2018年9月1日分别对被执行人邹德伟的财产进行三次网络查询，并于2018年8月6日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人邹德伟名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年4月3日约谈申请人，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月27日将被执行人邹德伟纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额10000元，尚未执行到位金额31580元及迟延履行期间债务利息，被执行人邹德伟暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                    执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年九月三日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执886号申请执行人：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，男，1973年10月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李兆峰，男，1959年1月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩思军，男，1962年3月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王生平与张秋芳、李兆峰、韩思军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王生平自愿撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人王生平的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执886号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年九月二十七日书记员  贾 曼
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4352号之一原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，地址：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人:徐海兵，该行行长。被告：李辉，女，汉族，1973年1月24日出生，住址：唐山市。被告:王大建，男，汉族，1978年9月14日出生，住址：唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李辉、王大建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回对李辉、王大建的起诉。案件受理费539元，案件申请费600元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。审判员 陈永华 二〇一八年九月十日书记员 栾 雨
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0903刑初344号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人徐洪宋，男，汉族，1990年10月10日出生于河北省沧县，小学文化，捕前住沧州市沧县。2018年5月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人徐洪宋犯信用卡诈骗罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉，被告人徐洪宋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：被告人徐洪宋三月初到河北瑞升消防工程有限公司上班，为公司经理乔某开车。2018年3月21日，徐洪宋开着公司经理乔某的白色大众POLO轿车，到沧州市鑫籠抵押回收有限公司，使用乔某车上的光大银行ETC卡（卡号62×××52），套现人民币20000元。2018年3月24日再次在乔某不知道的情况下，到沧州市鑫籠抵押回收有限公司，使用乔某车上的ETC卡套现人民币6500元。两次共计套现26500元人民币，被告人徐洪宋均用于个人消费。为此，指控被告人徐洪宋犯信用卡诈骗罪，并当庭列举了相关证据。 被告人徐洪宋对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明：被告人徐洪宋三月初到河北瑞升消防工程有限公司给公司经理乔某开车。2018年3月21日，被告人徐洪宋开着公司经理乔某的白色大众POLO轿车，到沧州市鑫籠抵押回收有限公司，使用乔某车上的光大银行ETC卡（卡号62×××52）套现人民币20000元。2018年3月24日再次在乔某不知道的情况下，到沧州市鑫籠抵押回收有限公司，使用乔某车上的ETC卡套现人民币6500元。两次共计套现人民币26500元，上述套现钱款被告人徐洪宋均用于个人消费。 上述事实，有被告人徐洪宋的供述，被害人乔某的陈述，证人胡某、李某1、宋某1、王某、李某2、院增红的证言，证人胡某辨认被告人徐洪宋的辨认笔录，光大银行信用卡交易明细，证人胡某的账户明细，被害人乔某提供的车辆定位图，公安机关出具的被告人徐洪宋的到岸经过说明，以及被告人徐洪宋的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐洪宋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币26500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐洪宋认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人徐洪宋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2020年5月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人徐洪宋退赔给被害人乔某违法所得26500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  尚晓静 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  朱风蕊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初1630号 原告：吴红亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：徐天任，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：莫圆圆，女，1989年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴红亮与被告徐天任、莫圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。同年4月10日，原告吴红亮自愿撤回对被告莫圆圆的起诉，本院予以准许。4月11日，因被告徐天任下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并于7月11日公开开庭进行了审理。原告吴红亮委托诉讼代理人李国席到庭参加诉讼。被告徐天任经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红亮向本院提出诉讼请求：1.判令徐天任及时偿还吴红亮借款85000元；2.诉讼费徐天任承担。事实和理由：2017年6月2日，徐天任因资金周转，向吴红亮借款150000元，并为吴红亮出具了借款条据，约定利息按银行同期利率4倍计算。上述150000元借款，吴红亮当日交付徐天任现金50000元，其余100000元，通过莫圆圆转账给徐天任35000元，直接转账给徐天任65000元。借款后，吴红亮多次催要该款，但徐天任仅偿还了75000元本金，利息一直没有结算。另有10000元借款系徐天任后来又向吴红亮借的。综上，本案借款事实清楚，请求人民法院依法支持吴红亮诉请。 徐天任未应诉。 吴红亮围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，双方签订的借款协议，支付宝转账电子回单，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，徐天任未到庭予以质证。对吴红亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据吴红亮陈述，莫圆圆、李雪莲问话笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴红亮与徐天任系亲戚关系。莫圆圆系徐天任前妻，二人于2017年5月23日在颍上县民政局协议离婚。李雪莲系吴红亮妻子，二人于2015年5月29日登记结婚。2017年6月2日，徐天任因资金周转，向吴红亮借款150000元，并签订了借款协议，但未约定借款期限。上述150000元借款，吴红亮当日交付徐天任现金50000元；其余100000元，吴红亮让李雪莲当日通过支付宝转账给徐天任10000元、通过莫圆圆账户转账给徐天任5000元，6月3日又通过莫圆圆账户转账给徐天任30000元，6月6日直接转账给徐天任45000元，6月26日又通过支付宝转账给徐天任10000元。借款后，吴红亮多次催要，但徐天任仅偿还了75000元。为此，吴红亮诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐天任向吴红亮借款150000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。徐天任拒不偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。吴红亮要求徐天任偿还剩余借款75000元，理由正当，本院予以支持。吴红亮另诉称的10000元借款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天任于本判决生效之日起十日内给付原告吴红亮借款75000元； 二、驳回原告吴红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告徐天任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  韩华林 人民陪审员  杨成亚 二〇一八年九月十二日 书 记 员  范子阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初991号潘三凤，女，1957年7月16日出生，汉族，居民，寻乌县吉潭镇黎坑村新屋小组，现住寻乌县河东大道**。被告：叶玉香，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘日红，男，成年，汉族，居民，住址同上。原告潘三凤诉被告叶玉香、刘日红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告潘三凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘三凤撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘三凤负担。审 判 员  刘向东二〇一八年九月十二日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5828号原告：赵军，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李敏，女，1964年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告赵军诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款450000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日被告向原告借款450000元，言明月利率为3%，出具借条一张。原告多次催要未果。李敏辩称：我借原告钱是事实，外面有债权，把债权要回来后偿还原告，但是债权要回来，一直未偿还原告。约定3分利息过高，利息应减少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月5日，李敏从赵军处借款450000元，约定利息3%，出具借条一张，内容为：“今借到赵军人民币四十五万元正（450000.00元），利息3%。2017年12月5号李敏”。赵军支付李敏现金450000元。2018年农历3月李敏偿还赵军利息20000元。赵军催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，赵军要求李敏按照约定的利率3%支付利息。本院认为，李敏借赵军款450000元，事实清楚，有李敏出具的借条为证。李敏未约定借款期限，故赵军要求李敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李敏已支付的20000元利息可按照月利率3%计算应为45天利息即支付至2018年1月19日，自2018年1月20日以后的利息应按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款450000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月22日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，减半收取计4125元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一八年九月二十七日书记员 王鸽翔附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审470号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹。被执行人张金龙.申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-082号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人张金龙未经县级以上人民政府批准，于2008年5月份非法占用石家务村集体土地403.6平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月27日作出大国土资罚字[2017]1-082号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-082号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-082号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：一、责令张金龙退还非法占用的土地。二、拆除张金龙在非法占地上新建的建筑物和其他设施。拆除由大城县国土资源局指导，权村镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  张松林二〇一八年九月二十六日书记员  佟俊苓