wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0804执277-1号 邢本利，男，汉族，1963年1月26日出生，住焦作市马村区东南街韩王矿**家属楼**。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初184号民事判决书，于2018年08月6日向被执行人邢本利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢本利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本利在中国农业银行 6228482369506702379账户内存款人民币46895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏立 人民陪审员  毋福花 人民陪审员  茹成草 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘 瑾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执54号申请执行人：梅小平。被执行人：柯国华。被执行人黎文平。……本院在执行梅小平与柯国华、黎文平合同纠纷一案中，因被执行人柯国华、黎文平在外打工下落不明，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案终结本次执行程序时，被执行人尚欠申请执行人款50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年九月二十四日书 记 员  鄢学斌
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初376号原告：泰州市利达绳业有限公司，统一社会信用代码913212032530344959，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道振兴南路。法定代表人：孙爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：山东希斯新能源发展有限公司，统一社会信用代码91371621580432730H，住所地山东省惠民县经济开发区。法定代表人：周健，该公司执行董事。原告泰州市利达绳业有限公司与被告山东希斯新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，2018年3月12日本院作出民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2018年5月22日江苏省泰州市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年4月9日原告向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2018年4月19日本院作出民事裁定，对被告的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。2018年6月1日本院裁定本案转为普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰州市利达绳业有限公司委托诉讼代理人孙维俊、叶峰到庭参加诉讼。被告山东希斯新能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市利达绳业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告货款219433元。事实和理由：2015年至2017年，原告向被告供货441115元，被告支付货款221682元，尚欠原告货款219433元至今未能支付。被告山东希斯新能源发展有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2017年3月，原、被告签订25份产品购销合同，发生业务往来，被告向原告购买不同规格型号的钢丝绳吊具等产品，合同约定被告购买产品名称、规格型号、数量、单价和发货日期。原告供货总金额441115元，并向被告出具15份对账单，对账单均载明发货日期、品名、型号、数量、单价、金额等，被告公司工作人员均予以签字确认。被告支付原告货款221682元，尚欠原告货款219433元，原告催要未果，于2018年2月诉至本院。上述事实，有原告陈述、合同和对账单等为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的产品购销合同合法有效。被告所欠原告货款219433元，有合同和对账单为证，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山东希斯新能源发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东希斯新能源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市利达绳业有限公司支付货款219433元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减4600元、保全费1620元，合计6220元由被告负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许 钧审 判 员  王 震人民陪审员  姚明华二〇一八年九月十二日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更728号   罪犯倪小飞，男，1979年2月16日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。   浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)杭刑初字第259号刑事判决，被告人倪小飞犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为9年，刑期执行至2030年3月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯倪小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯倪小飞在2015年上半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯倪小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯倪小飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3963号 罪犯甘星科，男，1980年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人甘星科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)昆刑执字第7901号刑事裁定，对罪犯甘星科减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变；本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7726号刑事裁定，对罪犯甘星科减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年2月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘星科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯甘星科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯甘星科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分103.8分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2017年度优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘星科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘星科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘星科减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审392号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人纪朋传，男，1956年12月18日出生，汉族，住即墨市。 2018年9月12日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，纪朋传未经批准非法占用温泉街道办事处大海南村集体土地建住宅，位置在，占地面积为168平方米（合0.25亩），建筑占地面积72平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2017年4月24日向被执行人下达即国土罚告字[2016]133号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]133号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、拆除被执行人在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行。由青岛市即墨区温泉街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  邹先叶 人民陪审员  祝 君 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17108号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王聪，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王聪归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)289,375元(截止2018年9月19日本金240,767.62元、利息28,648.74元、分期付款手续费275.28元、逾期还款违约金19,683.36元)，并支付自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王聪负担。事实与理由：2016年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王聪的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年9月19日，王聪欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计289,375元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王聪催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王聪未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王聪未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王聪的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王聪信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王聪办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年9月19日，王聪欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金240,767.62元、利息28,648.74元、分期付款手续费275.28元、逾期还款违约金19,683.36元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王聪催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年9月19日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款本金人民币240,767.62元。二、被告王聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款的利息人民币28,648.74元、分期付款手续费人民币275.28元、逾期还款违约金人民币19,683.36元，合计人民币48,607.38元。三、被告王聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币240,767.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,640.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,820.31元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年九月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初557号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某望，女，1992年7月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2018年5月29日被行政拘留十日；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人王某望犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人王某望到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年5月28日上午，被告人王某望在娄底市体育馆附近的鸿星天际酒店其所开的8820房间内容留吸毒人员李某、谭某和章某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 同日，被告人王某望在娄底市娄星区鸿星天际酒店8820房被涟源市公安局民警当场查获。被告人王某望到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某望在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、开房视频截图等书证，证人李某、谭某、章某1的证言，现场勘验、辨认笔录，被告人王某望的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某望提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某望如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  谭辉 二〇一八年九月十四日 代理书记员  王姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执43号申请执行人：弓奇峰，男，1963年10月5日出生，汉族，山西省原平市人，原平钢厂退休职工，现住原平市新原乡太平街村。被执行人：赵建春，男，约40岁，汉族，山西省原平市闫庄镇南大常村人，农民，现住本村。被执行人：李建光，男，约40岁，汉族，山西省原平市闫庄镇闫庄村人，农民，现住本村。本院在执行弓奇峰与赵建春、李建光租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月5日依据已经发生法律效力的（2016）晋0981民初823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵建春、李建光给付弓奇峰挖掘机租赁款27000元。1、本院于2018年1月5日立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，发现被执行人名下有零星银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息，虽有车辆登记信息，但已陈旧。本院向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。3、本案执行标的27000元，执行到位5000元，未执行到位22000元。4、2018年8月22日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一八年九月三日书记员  王晓芳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终457号上诉人(原审原告)：黄某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：石某，甘肃陇一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔某1，住陇南市。委托诉讼代理人：黄某2，陇南朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某，住陇南市。被上诉人(原审被告)：崔某2，住陇南市。上诉人黄某1因与被上诉人崔某1、杨某、崔某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2018)甘1202民初979号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄某1于2018年9月3日自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，黄某1在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1135元，减半后收取568元，由上诉人黄某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一八年九月三日书记员  符新芳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初611号 原告：四川省川建管道有限公司，住所地：四川省崇州市元通镇。 法定代表人：唐宇，总经理。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：崇州市双胜铸造厂，住所地：四川省崇州市三江镇胜利村。 执行事务合伙人：李志全。 委托诉讼代理人：李家，职工。 原告四川省川建管道有限公司诉被告崇州市双胜铸造厂加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告四川省川建管道有限公司委托诉讼代理人廖志全、张志军到庭参加了诉讼；被告崇州市双胜铸造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省川建管道有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崇州市双胜铸造厂支付原告货款93062.21元及利息。事实和理由：2017年1月13日原、被告双方签订了《关于代加工汽车铸件合同》，约定了双方的权利及义务，原告向被告提供了代加工铸件，但被告尚欠货款93062.21元未支付原告。 被告崇州市双胜铸造厂未到庭，但在本院组织原、被告双方进行庭前调解时辩称：欠原告货款属实，但原告提供的铸件经精加工后向汽车企业销售后，出现质量问题，造成被告的损失，应当从货款中扣减，另交给原告违约保证金10000元，应当退还。 经审理查明：2017年1月13日原、被告双方签订了《关于代加工汽车铸件合同》，约定原告根据被告提供的覆膜砂型及材质要求制造球墨铸铁件，被告向原告缴纳违约保证金10000元，原告未按时交货每天承担此批货总价5%的违约金，被告未按合同要求提货，原告有权扣除被告的定金，交货地点为原告方管件车间，验收标准：以目测的方式进行验收，铸件表面无明显浇注缺陷即为合格，付款方式：以月结形式进行付款，当月货款以开具发票后20个工作日内付清。合同签订后原告在2017年3月21日至2017年5月24日按约向被告供货，被告也收货了，原告于2017年4月26日和5月30日向被告出具了增值税专用发票各一张；被告收货后将铸件精加工后对外出售；在本案审理过程中原告提交了用于生产该批产品的球墨铸铁的《光谱分析报告》和《拉伸试验报告》，原告同意退还被告违约保证金10000元。现被告尚欠原告货款93062.21元经原告多次催收无果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告签订的《关于代加工汽车铸件合同》，原告提交的《产品发货单》、《发运记录表》、四川省增值税专用发票、《光谱分析报告》和《拉伸试验报告》以及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《关于代加工汽车铸件合同》未合法有效合同，对原、被告双方均有约束力，原告按约供货后，被告应当按照约定及时付清货款，原告主张被告尚欠货款93062.21元，有充分的证据予以佐证，且被告无异议，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告立即给付货款93062.21元，本院予以支持；原告主张以93062.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月22日起至货款付清之日由被告承担逾期付款利息，符合原、被告双方的约定，并不违反法律规定，本院予以支持；被告主张铸件质量问题，没有提交相关证据予以证明，且双方约定验收标准为以目测的方式进行验收，铸件表面无明显浇注缺陷即为合格，被告也未提供证据证明其在收货后向原告主张质量异议，本院对被告质量异议的辩解理由不予采信；被告主张退还违约保证金10000元，原告无异议，应当从被告应付货款里予扣除，即被告应给付原告货款83062.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崇州市双胜铸造厂在本判决生效之日起十日内给付原告四川省川建管道有限公司货款83062.21元及逾期付款利息（利息计算方式：以83062.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月22日起至货款付清之日）。 二、驳回原告四川省川建管道有限公司的其他诉讼请求。 如果被告崇州市双胜铸造厂不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告崇州市双胜铸造厂负担949元，原告四川省川建管道有限公司负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙岭 二〇一八年九月五日 书记员  王瑶 —1—
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初1373号 原告:成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：陈君君，执行董事。 委托诉讼代理人：刘依依、袁翊，四川建宜律师事务所律师。 被告:龚某1（曾用名：龚某2）,男,2008年10月23日出生,汉族,住四川省罗江县。 法定代理人：冯圣秀，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省罗江县，系被告之母。 原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司（以下简称蔚蓝卡地亚物业公司）与被告龚某1物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝卡地亚物业公司的委托诉讼代理人刘依依到庭参加诉讼，被告龚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蔚蓝卡地亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2016年9月1日至2017年12月31日的物管费共计49350元。2、判令被告立即向原告支付截止2017年12月31日的违约金55518元。3、判令被告立即向原告支付律师代理费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日被告的母亲冯圣秀代被告龚某1与四川艺朗实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于牧华路一段9号牧马山蔚蓝卡地亚37幢1楼层7房号的房屋（建筑面积514.34㎡），同时签署了《临时管理公约》，自愿遵守相关规定，并同意由原告按《前期物业服务合同》的相关约定对被告所有的房屋进行物业管理。按照《商品房买卖合同》第二十二条、《临时管理规约》第十三条、《前期物业服务合同》第八条的约定，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告却没有按照合同的约定向原告支付从2016年9月1日到2017年12月31日期间的物业费49350元。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拖延，拒不交纳，故原告提起诉讼。 被告龚某1未答辩。 经审理查明，2011年11月20日，原告与四川艺朗实业有限公司（以下简称艺朗公司）签订《前期物业服务合同》，约定艺朗公司选聘原告对成都[牧马山蔚蓝卡地亚]提供前期物业管理服务，约定：物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前交纳当期的物业管理服务费。逾期交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任，每逾期一日按应交纳总金额的千分之五支付滞纳金，并赔偿原告的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等。2012年11月28日被告的法定代理人冯圣秀代被告龚某1与艺朗公司签订《商品房买卖合同》并进行了备案，《临时管理规约》作为该合同的附件。双方约定被告购买该公司开发的位于应天寺社区“牧马山·蔚蓝卡地亚”37幢1楼层7号房屋，建筑面积为514.34平方米；四川艺朗实业有限公司依法选聘的物业管理企业为原告；物业的物业服务费用由全体业主按其拥有物业权属份额大小共同分担，并在前期物业服务合同约定期限内足额、按时交纳；物业服务收费标准为独栋别墅6元/月·平方米；业主须按约定于每月5日前交纳物业服务费；业主未按时交纳物业服务费，应按每日5‰向物业服务企业支付滞纳金，逾期仍未交纳的，由物业服务企业依法向人民法院起诉，业主应承担物业服务企业因此支出的，包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。2014年9月25日案涉房屋交付给被告。被告自2016年9月1日起即未交纳物管费。原告多次催收均无果。原告因本案支付律师费3000元。 上述事实，有当事人身份信息、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及摘要、《临时管理规约》、交房物品领用登记表、房屋交接确认单、房屋验收表、物业费收据、委托代理合同及律师费发票、律师函及快递单、邮件查询以及原告陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告与牧马山蔚蓝卡地亚小区开发商艺朗公司签订的《前期物业服务合同》、被告与艺朗公司签订的《商品房买卖合同》、《临时管理规约》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告系该小区37幢1楼层7号房屋业主。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用，但其尚欠原告2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理费49350元，应当予以支付。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应当承担违约责任，但双方在合同中对违约金的金额约定过高，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准支付，即被告应当支付的违约金为：以每月应当缴纳的物业管理费3086.04元（514.34平方米×6元/月·平方米）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别从逾期之日起计算至2017年12月31日止。原告要求被告支付律师费3000元的请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚某1于本判决生效之日起十日内支付原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理费49350元。 被告龚某1于本判决生效之日起十日内支付原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司违约金（以3086.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别从逾期之日起计算至2017年12月31日止）。 被告龚某1于本判决生效之日起十日内支付原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由被告龚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 康钦勇 二〇一八年九月十四日 法官助理龚玉洁 书记员张玲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2465号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：恩腾曼，董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：卢子强，男，汉族，1972年2月5日出生，住沙县。 被执行人：卢秀菊，女，汉族，1974年10月26日出生，住沙县富口镇富口村前坪**，现住沙县。 本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0427民初97号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢子强、卢秀菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后除被执行人名下银行账户少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓海铨 代理审判员  张承高 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0103执1261号之一 申请执行人：杨某。 被执行人：葛某某。 杨某与葛某某民间借贷纠纷一案，该案（2017）新0103民初5991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人葛某某向申请执行人杨某支付案款611020元，本案应收执行费8510.2元。本案在执行过程中已执行标的11001元，未执行标的600379元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月13日向被执行人葛某某送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2018年4月4日、2018年5月15日、2018年9月14日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人葛某某名下无、互联网银行账户存款、无车辆、证券、对外投资等登记信息，中国邮政储蓄银行尾号6215有11001元存款。 3.本院于2018年9月27日通过全国法院网络执行查控系统将被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号6215有11001元存款进行扣划。 4.因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况，我院于2018年4月8日将被执行人白卫潜纳入限制消费令名单，于2018年4月8日纳入失信人员名单，期限为两年。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2018年9月27日告知申请人杨某，其表示无异议且不能提供被执行人葛某某的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人葛某某也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   长   源 审判员 魏       震 审判员 邓       杰 二〇一八年九月二十九日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初758号 原告兰有发，男，1980年12月28日出生，瑶族，系广西壮族自治区三江侗族自治县高基瑶族乡人民政府职工（事业编），住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告邓付才，男，1976年8月12日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告兰有发诉被告邓付才追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰有发于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰有发向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰有发撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告兰有发负担。 审判员  吴卢坚 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱泽苑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7130号申请执行人上海浦东华油实业有限责任公司中油阳光大酒店，住所地上海市浦东新区。负责人：吴军，经理。被执行人上海宝康船务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚煊宙。本院在执行(2017)沪0115民初56267号原告上海浦东华油实业有限责任公司中油阳光大酒店与上海宝康船务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币141,231.00元及利息。执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令,其他暂未发现被执行人有其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志根审判员  王志根审判员  杨军华二〇一八年九月二十日书记员  郑 岗附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0202民初1994号民事裁定书原告：刘继帼，女，1981年11月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：苗圃，男，1979年4月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被告：任行，男，1995年2月9日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁**。法定代表人：王友成，该公司总经理。委托代理人：孙兆辉，该公司员工。本院在审理原告刘继帼诉被告任国龙、任行、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继帼撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘继帼负担。审判员  赵莉莉二〇一八年九月十九日书记员  林湘焱
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1510号申请执行人：郭成荷，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：张应军，男，1968年02月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吴从喜，男，1966年05月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：夏卫兵，男，1978年04月17日出生，回族，农民，住巨野县。被执行人：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇镇驻地，统一社会信用代码91370828775252414U。法定代表人：周存义，公司总经理郭成荷、张应军与吴从喜、夏卫兵、山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年08月03日作出的（2017）鲁1724民初1288号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭成荷、张应军于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。2018年4月17日本院作出（2017）鲁1724执1510号之一、之二、之三执行裁定书冻结了被执行人吴从喜在山东巨野农村商业银行股份有限公司大义支行和大谢集支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县太平营业所的银行存款449.41元、89.41元、325.54元，2018年5月7日本院作出（2017）鲁1724执1510号之五执行裁定书扣划了山东巨野农村商业银行股份有限公司大义支行的449.41元存款。除此以外，本院未发现三被执行人有其它可供执行的财产。执行期间，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供。2017年11月13日本院作出（2017）鲁1724执1510号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院认为，除已经采取冻结、扣划的部分财产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年九月一日书记员  曹爱军
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0581执恢85号申请执行人董传芳，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人尹喜发，男，1950年4月13日出生，农民，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初907号民事判决书，于2018年3月23日立案执行。因双方当事人已达成和解协议，被执行人需要长期履行法律义务。现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉0581民初907号民事判决书的执行。如被执行人到期未履行执行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志东二〇一八年九月三日书记员  马 良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭妹，女，1991年5月27日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,984.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1758号原告：邹本虎，男，1964年3月18日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。被告：杨志光，男，1962年7月18日出生，汉族，公务员，住烟台市牟平区。原告邹本虎与被告杨志光买卖纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本虎、被告杨志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志光支付彩票款14052.00元；2.由被告杨志光承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2007年9月至12月底，被告在原告处购买彩票，累计欠款14052.00元，原告多次索要，被告均以无款为由拖延拒付。被告杨志光辩称，只欠原告邹本虎8579.00元，同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨志光自2004年开始多次在原告经营处购买彩票，经过对账，2007年9月12日，被告杨志光书写了欠条，内容为：“欠人民币壹万零伍佰柒拾玖元整（10579元）杨子光20079.12”。被告杨志光对该欠条真实性没有异议，称“杨子光”是笔误，认可截止2007年9月12日欠原告邹本虎10579.00元，2016年，被告杨志光向原告邹本虎还款2000.00元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告邹本虎主张，2007年经过对账被告杨志光还欠450.00元、5023.00元，并提供其妻子初晓娟手写的流水账记账单两份，其中一张记载：“杨哥欠187+318070+10=450”，被告杨志光对此不予认可，另一张记载：“10.1630元+24+34+92478330（18号）21063310元+120+70+10+102.17给50002016年过年给2000”，在该记账单上最下面由被告杨志光书写“总5023元杨子光2007.Ⅹ122Ⅹ”。原告邹本虎主张，双方经过对账，被告杨志光于2007年12月2日在记账单上载明欠款数额和日期，即“总5023元杨子光2007.12.2号”，被告杨志光对自己书写的数额5023.00元没有异议，称2007年9月12日双方经过对账后，出具了总的欠条，该5023.00元包含在2007年9月12日的欠条载明的欠款数额内，该对账单只是流水账，不代表欠款数额，上面实际载明的是“总5023元杨子光2007.加122元”，该流水账记账单上还载明“2016年给20002.17给5000”，因此这不是欠条，不能证明欠款数额。对于原告邹本虎主张被告杨志光2007年还欠款450.00元，2007年12月2号对账后被告杨志光欠款5023.00元，并未提交其它证据佐证。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。被告杨志光因到原告邹本虎处购买彩票，双方形成买卖关系，原告邹本虎主张被告杨志光支付欠付的彩票款，理由正当，本院应予支持。原、被告对于2007年9月12日被告杨志光出具的欠条数额10579.00元没有异议，且均认可2016年被告杨志光已偿还2000.00元，本院予以照准。本案争议的焦点是被告杨志光出具该欠条后，双方是否经过对账再次确定了欠款数额。原告邹本虎只提供了其妻子初晓娟手记的流水账，被告杨志光不予认可，上面虽有被告杨志光记载的“总5023元杨子光2007.加122元”，但时间记载不明确，无法证实对账时间是2007年12月2号，也无法证实系在2007年9月12日被告杨志光出具欠条以后对账载明的，原告邹本虎提供的该证据在内容和形式上均有瑕疵，且没有其他证据加以佐证，本院对原告邹本虎提供的两份流水账记账单不予采信，对于其主张的欠款5473.00元（450.00元+5023.00元）不予支持。综上所述，原告邹本虎主张被告杨志光因买卖彩票欠款8579.00元，应当偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告邹本虎主张被告杨志光还欠买卖彩票款5473.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨志光于判决生效之日起十日内支付原告邹本虎借款本金8579.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告邹本虎负担26.00元，由被告杨志光负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇一八年九月二十八日书记员  王丽君
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢75号之一申请执行人：张忠林，男，1973年3月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：肖代富，男，1958年1月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张忠林与肖代富债权转让合同纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人肖代富送达了执行通知书，责令被执行人肖代富向申请执行人张忠林支付欠款47636.5元，利息2929.64元，承担案件受理费1100元、执行费675元，但被执行人肖代富至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖代富在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行账户上的存款1249元；二、划拨被执行人肖代富在中国农业银行股份有限公司京山城中路支行账户上的存款5947元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一八年九月六日法官助理王凯瑞书记员王炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3537号被执行人：温东东，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，辽宁省庄河市人，捕前住瓦房店市赵屯乡繁荣街3号。居民身份号码：×××。被执行人温东东罚金执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普刑初字第543号刑事判决书，判决主文：被执行人温东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院审判部门依法于2016年12月7移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2017年3月10日、2018年1月21日、2018年6月13日、2018年7月6日对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查询反馈被执行人名下除少量存款外暂无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，冻结期间2018年9月10日至2019年9月9日。本院于2018年9月13日将被执行人温东东纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程已对执行人财产进行调查，并采取相应执行措施，经查询反馈被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第543号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长蔡元国执行员 戴世庆执行员 李仁久 二○一八年九月十三日书记员 齐雪娇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3102号原告：刘某1，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。被告：蒋某，女，1991年8月18日生，汉族，住河南省光山县。原告刘某1诉被告蒋某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈功勤到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、变更原、被告婚生女刘某2由原告抚养、被告支付抚养费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经法院判决离婚，女儿刘某2由被告抚养，抚养费用每月350元由原告承担。现因被告长期在外务工无暇抚养孩子，且不让原告及家人看望孩子。被告再婚后，仍然将孩子寄养在其父母家中，对孩子健康成长不利。现原告在县城做生意，并购买有商品房，有能力有时间照顾孩子。为了孩子的健康成长，请求判令变更婚生女刘某2的抚养权由原告抚养，并由被告支付抚养费用。被告蒋某辩称，原告诉称内容不实，答辩人与原告离婚后，与刘某2相依为命，把刘某2从三个月抚养照顾到三岁，期间，原告从来没有给孩子买过一件衣服和食品，更没有看望孩子，抚养费也没有按时支付，改变孩子的学习和成长环境对孩子不利，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告刘某1与被告蒋某于2015年9月7日经罗山县人民法院判决离婚，当时法院判决婚生女刘某2由被告蒋某抚养，原告刘某1每月支付抚养费350元，至刘某2年满十八周岁为止。2018年8月原告以被告长期在外务工无暇照顾刘某2为由向本院提出变更刘某2由原告抚养的诉讼请求。本院认为，是否变更抚养关系，应从有利于未成年子女的身心健康成长原则出发，综合考虑男女双方的具体情况来决定。就本案而言，原告与被告2015年9月7日经法院判决离婚时，法院判决双方婚生女刘某2由被告抚养，后刘某2一直随被告生活，由被告抚养教育，已形成现有的生活习惯，刘某2对现在的生活环境比较熟悉，且目前被告身体××并无不履行抚养义务或虐待子女的行为，刘某2继续由被告抚养更有利于其健康成长。原告诉称被告对刘某2无暇照顾，但未能提供充分证据予以证实，故对原告主张变更刘某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第十六条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一八年九月三十日书记员  吕丹青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执66号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王爽，该行工作人员。被执行人：李波，男，1984年2月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日依法作出（2017）辽0103民初3145号民事判决书。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0103民初3145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年九月十九日书 记 员  吴雨泽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10173号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081704733878F。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑佩红，女，1976年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告郑佩红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还本金19930.19元及截止2018年5月14日的利息711.53元，合计20641.72元，以及自2018年5月15日起按月息9.450375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月13日，被告郑佩红与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行签订了合同号为9661120170009393号的《个人循环借款合同》一份，约定原告授予被告郑佩红20000元的借款额度，在2017年2月13日至2020年1月20日期限内，被告郑佩红可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告郑佩红如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，原告于2017年2月13日向被告发放了20000元贷款，借款期限为2017年2月13日至2018年1月20日，借款利率为6.30025‰。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息。截止2018年5月14日，被告尚欠借款本金19930.19元及利息711.53元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑佩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金19930.19元及截止2018年5月14日的利息711.53元，合计20641.72元，并支付自2018年5月15日起以本金19930.19元为基数按月利率9.450375‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告郑佩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一八年九月七日 代书记员 李安澜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1766号之一 申请执行人刘耀土，男，1952年6月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴云飞，男，1979年9月10日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初154号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴云飞所有的价值6940元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年九月六日 书记员  张荣琴
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初5814号 原告：海安县双丰锦纶有限公司，住所地海安市墩头镇墩西村**。 法定代表人：包德贤，执行董事。 委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：大丰市鼎旺纤维厂，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路**。 经营人：陆古健。 被告：陆古健，男，1980年8月14日生，住滨海县。 被告：陆子芳，女，1979年5月15日生，住滨海县。 原告海安县双丰锦纶有限公司（以下简称双丰公司）诉被告大丰市鼎旺纤维厂（以下简称鼎旺厂）、陆古健、陆子芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰公司的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告鼎旺厂、陆古健、陆子芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款933202.22元；2、从2017年12月31日起按中国人民银行一年贷款基准利率4倍计算利息；3、承担代理费37328元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，双方签订买卖合同一份。双方发生业务至2017年12月31日，被告陆古健委托其妻子陆子芳对账确认，尚欠原告货款933202.22元。此后，原告多次催要未果。 被告鼎旺厂、陆古健、陆子芳未答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下：被告鼎旺厂为个体工商户，经营者为被告陆古健。2015年9月18日，原告双丰公司与被告鼎旺厂签订锦纶弹力丝销售合同一份，约定：如中途停止合作，一月内结清全部货款，付款方违约需要承担违约金，标准为中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，并承担实现债权而付出的相关费用。2017年6月30日，双方对帐，被告陆古健签字确认尚欠原告货款1397574.92元。2017年12月31日，双方对账，被告确认尚欠原告货款933202.22元。原告双丰公司多次催要，被告未能给付。2018年8月14日，原告与海安市吉庆法律服务所签订委托代理合同一份，约定缴纳的代理费为37328元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告鼎旺厂应当按照约定及时支付货款，故原告要求鼎旺厂给付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于鼎旺厂为个体工商户，被告陆古健作为该厂的经营者，应当对该厂在经营期间所产生的债务承担清偿责任。根据合同约定，双方停止合作，一月内结清全部货款，故违约金应从2018年2月1日起计算为宜。原告委托代理人追讨货款并出庭参加诉讼，实际发生了代理费损失，该费用虽然未超过江苏省基层法律服务有关收费标准，但综合考虑案件事实、法律关系的难易、繁简以及代理人的服务内容和劳动程度，本院酌情支持代理费25000元。原告陈述被告陆古健委托被告陆子芳在对账单上签字，但从该对账单内容来看，被告陆子芳并没有债务加入的意思表示，故对原告要求被告陆子芳承担还款责任的请求，不予支持。被告鼎旺厂、陆古健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大丰市鼎旺纤维厂、陆古健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县双丰锦纶有限公司支付货款933202.22元及违约金（违约金从2018年2月1日起计算至实际给付之日止，以933202.22元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付）。 二、被告大丰市鼎旺纤维厂、陆古健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县双丰锦纶有限公司支付代理费25000元。 【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告海安县双丰锦纶有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6753元，保全费5000元，合计11753元，由被告鼎丰纤维厂、陆古健负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 案件受理费13506元，减半收取6753元，诉讼保全费5000元，合计11753元，由被告大丰市鼎旺纤维厂、陆古健负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13506元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  孙小林 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  吉莉莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1773号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社，住所地南宁市青秀区伶俐镇振伶路**，统一社会信用代码91450103664811578W。 负责人：韦钦潇。 被告：潘王伟，男，壮族，1970年10月1日出生，户籍地址住南宁市青秀区。 2018年9月21日，本院收到南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社的起诉状。起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告（贷款人）与被告（借款人）于2016年4月25日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于养鸭，借款金额30000元，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率5.225%计算。借款期限自2016年4月25日起至2018年4月24日。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》并未就管辖法院有所约定，且本院辖区与本案争议亦无任何实际联系，原告应按法律规定向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。 综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 希 二〇一八年九月二十五日 书记员 邓甲席
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3080号 本院在执行生效（2017）浙1102民初1843号民事判决中，申请执行人吴君雄申请将被执行人周伟文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周伟文有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周伟文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0156民初3108号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：熊永必，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：陈群，女，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告熊永必、陈群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一八年九月二十九日 书记员  张秋玲
广东省云浮市云城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤5302刑初240号 公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。 被告人熊平，男，1972年10月24日出生，已婚，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省京山县，现住广东省云浮市云城区。1994年12月30日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑二年八个月。1998年9月28日因犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑十四年。2017年6月5日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处拘役四个月，于2017年7月12日刑满释放。因本案于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。 指定辩护人黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。 广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人熊平犯盗窃罪于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红玫出庭支持公诉，被告人熊平及其指定辩护人黄庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年12月21日15时许，被告人熊平驾驶摩托车到云浮市云城区河口街道文明路60号昊天石材店，进入办公室，用一把螺丝刀撬开电脑台，从一只黄色月饼铁盒盗走里面的人民币现金13300元后迅速逃离现场，并将上述钱款挥霍一空。 2、2018年1月3日14时许，被告人熊平在云浮市云城区河口街道布务村委布务村到被害人陈某经营的士多店买烟时，见店内无人就拉开收银台抽屉盗走陈某的营业款人民币约900元。 上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人熊平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币14200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人熊平对公诉机关指控的事实无异议。 指定辩护人黄庆强的辩护意见：一、对起诉书指控被告人熊平构成盗窃罪没有异议，对起诉书指控熊平第二次盗窃900元的犯罪事实，辩护人认为这一起是不构成立案标准的，因此对第二起犯罪不予认定；二、被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现；三、建议对被告人熊平判处一年以下有期徒刑。 本院经审理查明：一、2017年12月21日15时许，被告人熊平驾驶摩托车到云浮市云城区河口街道文明路60号被害人潘某经营的昊天石材店，进入办公室，用一把螺丝刀撬开电脑台，从一只黄色月饼铁盒盗走里面的人民币现金13300元后迅速逃离现场，并将上述钱款挥霍一空。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人潘某的陈述。2、被告人熊平的供述与辩解。3、现场勘验笔录及图照、辨认笔录。4、指认作案现场图片。 二、2018年1月3日14时许，被告人熊平在云浮市云城区河口街道布务村委布务村到被害人陈某经营的士多店买烟时，见店内无人就拉开收银台抽屉盗走陈某的营业款人民币900元。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人陈某的陈述。2、被告人熊平的供述与辩解。3、现场勘验笔录及图照、辨认笔录。4、指认作案现场图片 案发后，公安机关从被告人熊平处扣押人民币526元。 另查明，被告人熊平于1994年12月30日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑二年八个月。1998年9月28日因犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑十四年。2017年6月5日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处拘役四个月，于2017年7月12日刑满释放。 本案事实，还有下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金交款单、移送物品清单。2、证人唐某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、指认图片、自述材料。 本院认为，被告人熊平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币14200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人熊平盗窃罪名成立。被告人熊平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人熊平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下： 一、被告人熊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金526元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年4月9日止。） 二、已扣押的人民币526元抵缴罚金。 三、责令被告人熊平退赔被害人潘某某被盗款13300元、退赔被害人陈玉连被盗款900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈嘉文 人民陪审员  伍洁红 人民陪审员  严水莲 二〇一八年九月二十二日 书 记 员  伍倩仪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04财保21号申请人:邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：邯郸市高开区联通南路**金都饭店东北部****。负责人：秦志勇，该行行长。被申请人：时代（邯郸）装备机械物流城有限公司，住，住所地：邯郸市经济开发区新区/div>法定代表人：吴世勋，该公司总经理。申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行与被申请人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司金融借款纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下银行存款3500万元人民币或者查封、扣押其他等值财产。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司银行存款人民币3500万元，不足时则查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一八年九月十八日书记员 郝 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保599号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，行长。 被申请人被申请人李春华，女,汉族，1990年5月3日出生,住平昌县西城新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人李春华金融借款合同纠纷一案，于2018年9月13日，向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后,因申请人未在本院指定的期限内提供担保，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。 审判员 陈 智 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈红竹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2382号 申请人：北京友成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**北京京城大厦**，统一社会信用代码91110105663738129M。 法定代表人：杨红长，公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭铁川，男，系该公司员工。 被申请人：柴小荣，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址浙江省江山市市区。 申请人北京友成资产管理有限公司于2018年8月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人柴小荣名下价值人民币200万元的银行存款或其等额的其它财产进行查封、冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。2018年8月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京友成资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柴小荣名下价值200万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年九月二十五日 书记员 李绮玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4338号原告：赵进，女，1983年7月16日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭金刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。、被告菏泽博瑞物流有限公司，住所地：定陶区青年路南段（兴华中学北邻）。法定代表人：解传江，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，总经理。原告赵进与郭金刚、菏泽博瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赵进于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵进负担。审判员  王新建二〇一八年九月三十日书记员  王灵星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2511号之一申请执行人：刘庆菊，女，1960年2月17日出生，汉族，住本区。被执行人济宁荣海置业有限公司。法定代表人：覃武民，董事长。申请执行人刘庆菊于2018年9月11日，向本院申请执行本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁0811民初184号民事调解书，该调解书已生效。经审查，上述生效法律文书约定济宁荣海置业有限公司将所欠工程款63万元分期支付给济宁市汇源建安有限公司，济宁市汇源建安有限公司收到该款项后三日内支付给申请执行人刘庆菊。本院认为，济宁荣海置业有限公司对申请执行人刘庆菊没有法定给付义务，故，申请执行人刘庆菊申请对济宁荣海置业有限公司强制执行没有法律依据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘庆菊的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年九月二十日书记员  田 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6774号之一申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人徐焱。被执行人罗伟杰,男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗伟杰应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4133.96元、滞纳金206.70元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、转账手续费40元及利息（暂计至2017年3月17日利息为4688.29元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；并支付案件受理费50元。因被执行人罗伟杰未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇一八年九月三十日书记员  方东日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2182号原告：汪胜，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽正浩资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路北三巷**。法定代表人：程杨兵。委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。原告汪胜与被告安徽正浩资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告汪胜于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪胜自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪胜撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告汪胜负担。审判员  何晶晶二〇一八年九月十七日书记员  汪 杨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑更110号罪犯汤传涛，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地武汉市蔡甸区，现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂0114刑初第135号刑事判决：被告人汤传涛犯放火罪、连同原判的危险驾驶罪，合并判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年3月8日起至2019年6月7日止。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤传涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱新计分考核结转表扬2个（2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度记功），2017年10月表扬,2018年3月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯汤传涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤传涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 威审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一八年九月二十五日书记员 万 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初1600号之一 原告：徐明，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：韩利利，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：何兴兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，无业。 原告徐明诉被告韩利利、何兴兰合伙纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。原告徐明于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐明负担。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  卢 刚 人民陪审员  胡林利 二〇一八年九月二十六日                                       法 官 助 理  董翠红                                        书记员  王忆哲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4693号原告：李福生，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住任丘市。被告：赵泽峰，男，1980年1月22日生，汉族，住任丘市。原告李福生与被告赵泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加诉讼。被告赵泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款25449元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物，欠下货款25449元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，该款至今未付。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告赵泽峰未答辩。经审理查明，被告赵泽峰在原告处购买门窗配件。2018年4月14日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为，今欠李福生25449元，预计七月底还清。该款至今未还。本院认为，被告赵泽峰购买原告李福生门窗配件，并出具欠条，双方买卖合同成立，合法有效。被告应依约定履行给付义务，原告依据所持欠条要求被告给付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵泽峰于本判决生效之日起十日内给付原告李福生货款25449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告赵泽峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一八年九月十日书记员  张新体
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行初117号原告江苏四明工程机械有限公司，住所地在江苏省宝应县经济开发区。法定代表人何慧国，该公司董事长。委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告宝应县市场监督管理局，住所地在江苏省宝应县安宜北路**。法定代表人苏洪美。被告宝应县人民政府，，住所地在江苏省宝应县宝应大道**法定代表人王逍霄。第三人摩巴自动控制股份有限公司，住，住所地在德国林堡卡彼林街**65555/div>委托代理人李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。委托代理人王潇，北京康瑞律师事务所律师。原告江苏四明工程机械有限公司诉被告宝应县市场监督管理局、宝应县人民政府，第三人摩巴自动控制股份有限公司要求撤销行政处罚决定一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江苏四明工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏四明工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告江苏四明工程机械有限公司承担。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  黄 玲二〇一八年九月十七日书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9814号 申请执行人深圳市佳进光电技术有限公司。 法定代表人廖桂雄。 被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司。 法定代表人王光生。 申请执行人深圳市佳进光电技术有限公司与被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币407200.00元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8960号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8960号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈加云 二〇一八年九月七日 书记员  李壬贵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执异41号申请人:中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区大世界酒店**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所，住所地：重庆市永川区望城北路**社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。被执行人:许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:李正兰,女，1967年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2018年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，2016年9月19日，本院作出（2016）渝0118民初6576号民事判决书，判决内容为：一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金650万元及利息、罚息和复利（从2016年7月8日起，以650万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算至付清借款之日止，复利以欠付利息为基数按年利率6.72%上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就抵押物许后荣、李正兰名下的位于重庆市永川区内环东路84-2-1号、92号、94号、96号、98号、100号房产和李正兰名下的位于永川市渝西大道中段409号附16#、重庆市永川区渝西广场名店街、重庆市永川区汇龙大道688号附36号、重庆市永川区汇龙大道688号3-1-16#、3-1-41#房产拍卖、变卖、折价后所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告许后荣、李正兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费28650元（已减半），由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰负担（此款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内直付原告）。判决书生效后，被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院申请执行。在执行过程中，本院对上述抵押房产进行了查封。2017年12月14日，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订转让协议，将上述债权作为不良资产打包出售给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，双方于2018年4月11日在《重庆法制报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司取得本院作出的（2016）渝0118民初6576号民事判决书所确定的所有债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行将其享有的（2016）渝0118民初6576号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，双方已经签订了《债权转让协议》，且在《重庆法制报》进行了公示，故申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年九月四日书记员  胡 航
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执480号之二郑发明：你与郑玉明物权保护纠纷一案，本院(2016)陕0323民初770号民事判已发生法律效力。申请执行人郑玉明于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、拆除院内违建墙，并恢复原状。二、给付执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月十九日联系人：赵晓辉联系电话：0917-856****
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4275号原告候某某，委托代理人赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。被告石家庄某某时装有限公司法定代表人：孙某某被告楚某某被告孙某某上述被告委托代理人辛丹、王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。原告候某某诉被告石家庄某某时装有限公司、楚某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某的委托代理人赵博及三被告的委托代理人辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某某诉求：判令石家庄某某时装有限公司立即偿还原告欠款999426.28元及至偿还全部欠款之日的利息，按年息18%计算；判令被告赔偿原告利息损失17521.53元；判令被告楚某某、孙某某对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等由被告负担。原告诉称，2017年2月下旬，因被告石家庄某某时装有限公司（以下简称某某公司）向中国民生银行股份有限公司某某分行（以下简称民生某某分行）申请银行承兑业务，原告用本人名下100万元的存单作为担保财产与民生某某分行签订了质押合同（合同编号为：110202017310425），并将该份存单质押在民生银行；同时被告某某公司与民生某某分行签订了银行承兑协议（编号为：SYg9iprd）。协议达成后，民生某某分行开出了出票人为被告某某公司的银行承兑汇票10张，票号自3050005325123350至3050005325123359，单张票面金额均为10万元，共计100万元，汇票到期日为2017年8月20日。2017年1月19日，被告楚某某、孙某某作为本债权的担保人向原告出具了反担保协议书，约定：……票据到期前某某公司存入100%保证金来解付该承兑汇票，如果票据到期发生存单垫付，申请人（某某公司）无条件以包括但不限于股权、财产、现金等以日万分之五的罚息进行赔偿，承担连带担保责任，反担保金额包括本息。公司股东楚某某、孙某某对候某某个人提供的存单质押担保，存单97143869，同时提供无条件反担保，承担无限连带担保责任。2017年8月20日承兑汇票到期日时，因被告某某公司未能在票据到期前存入100万元资金解付原告存单，导致原告100万元存单垫付偿还了被告某某公司在民生某某分行的债务，实际扣划了原告存单中999426.28元，并产生定期利息减损1023847.96元。时至今日，被告某某公司至今未履行反担保协议书的约定向原告清偿实际扣划金额的本金及日万分之五的罚息，年利率为18%；被告楚某某、孙某某也未按约定承担对扣划本金及利息部分承担担保责任清偿债务。故原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，原告主张欠款及利息应当提供证据支持。经审理查明，2017年2月20日，石家庄某某时装有限公司与中国民生银行股份有限公司某某分行签订银行承兑协议，约定石家庄某某时装有限公司向中国民生银行股份有限公司某某分行申请10张票面金额为10万元的银行承兑，共计100万元，票据到期日均为2017年8月20日；原告候某某为该笔银承业务提供100万元存单质押于中国民生银行股份有限公司某某分行，并于同日与该行签订了担保合同。2017年2月19日，被告石家庄某某时装有限公司向原告候某某出具反担保协议书，约定申请人对候某某个人提供的存单质押担保……到期前申请人存入100%保证金来解付该承兑汇票，如果票据到期发生存单垫付，申请人无条件以包括但不限于股权、资产、现金等以日万分之五的罚息进行赔偿，承担连带保证责任，反担保金额包括本息。公司股东（或实际控制人）楚某某，孙某某对候某某个人提供的存单质押担保，同时提供无条件反担保，承担无限连带保证责任，反担保金额包括本息。2017年8月22日，中国民生银行股份有限公司某某分行通过处理候某某名下的定期存单100万元，将其中款项999426.18元转入石家庄某某时装有限公司的活期保证金账户，用于归还该笔银承，存单剩余款项转入候某某卡号中。另查，楚某某与孙某某系夫妻关系，二人均系石家庄某某时装有限公司股东。以上事实，有中国民生银行个人汇款业务凭证、反担保协议书、民生银行承兑汇票、民生银行内部业务联系单、楚某某与孙某某结婚证复印件、石家庄某某时装有限公司向中国民生银行申请银行承兑时签订的银行承兑协议、候某某为该笔银行承兑提供存单质押担保的担保合同、中国民生银行出具了关于石家庄某某时装有限公司银城到期还款情况说明。本院认为，被告石家庄某某时装有限公司向中国民生银行股份有限公司某某分行申请银行承兑业务并与其签订银行承兑协议，原告候某某为上述银承业务提供100万元存单质押并与中国民生银行股份有限公司某某分行签订担保协议，被告石家庄某某时装有限公司以及被告楚某某、孙某某作为该公司股东为原告提供无限连带责任的反担保保证并出具反担保协议书的事实，并未违反法律禁止性规定，本院予以认可。在银承到期后，被告石家庄某某时装有限公司未按反担保协议书约定存入100%保证金解付该承兑汇票，中国民生银行股份有限公司某某分行将原告候某某质押100万元存单中的999426.18元转入石家庄某某时装有限公司在该行开立的活期保证金账户用于归还该笔银承后，石家庄某某时装有限公司应按约定及时将999426.18元归还原告所有。现原告诉请被告石家庄市某某时装有限公司返还垫付的999426.18元，要求其按约定承担自实际发生垫付之日起至偿还全部欠款之日止的利息，以垫付金额为基数按日万分之五（即年利率为18%）计算，并要求被告楚某某、孙某某对垫付金额的本息承担连带保证责任，于法有据。原告主张利息损失但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石家庄某某时装有限公司于本判决生效后十日内向原告候某某支付本金999426.18元及利息（自2017年8月22日起至本金款项付清之日止以999426.18元为基数按年利率18%计算）；二、被告楚某某、孙某某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。如被告石家庄某某时装有限公司、楚某某、孙某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14015元、保全费5000元，由被告石家庄某某时装有限公司、楚某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 璞人民陪审员  宋娇娇人民陪审员  张智荣二〇一八年九月十五日书 记 员  齐 枫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初12618号原告：郭东岳，女，1985年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘国锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告郭东岳与被告刘国锋、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭东岳到庭参加诉讼，被告刘国锋、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭东岳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费646.79元、交通费600元、误工费4800元，以上共计6046.79元，诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，在北京市通州区新华西街北京O**门前，被告刘国锋驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告刘国锋承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，现原告诉至法院，请求相关赔偿。被告刘国锋未答辩。被告保险公司提交答辩状称事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险，限额为50万元，医疗费应该核减15%非医保用药，交通费不同意赔付，误工费同意按照最低工资标准计算7天。本院经审理查明，2017年10月7日，在北京市通州区新华西街北京O**门前，被告刘国锋驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告刘国锋承担此次事故的全部责任，原告无责任。关于原告郭东岳主张的医疗费，结合其提交的证据，本院予以认定，数额为646.79元。关于原告郭东岳主张的误工费，考虑到原告的伤情，结合原告提交的诊断证明、误工证明等，本院予以酌定，数额为3500元，过高部分不予支持。关于原告郭东岳主张的交通费，结合原告的伤情及就医距离，本院酌定为500元，过高部分不予支持。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明、营业执照以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国锋、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，被告刘国锋驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，被告刘国锋负此次事故的全部责任，因此被告刘国锋应当承担原告郭东岳合理合法的损失。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告郭东岳主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，因其未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付原告郭东岳医疗费、误工费、交通费共计4646.79元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告郭东岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国锋负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郭东岳。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告刘国锋负担，自本判决生效之日起七日内给付原告郭东岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  谢继强人民陪审员  东 勇二〇一八年九月五日书 记 员  高垚鑫