湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0225民初803号 原告:霍章生，男，1950年11月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人:李莎，四川君集律师事务所律师。 被告：刘星亮，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人:廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏勇，男，1989年3月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司员工，住湖南省炎陵县。 原告霍章生与被告刘星亮、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍章生及委托诉讼代理人李莎、被告刘星亮及其委托诉讼代理人廖军、被告保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍章生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失135074.93元；2、由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用，不足部分由被告刘星亮承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告就第一项诉讼请求增加了车辆损失费1000元。事实和理由：2017年11月23日，被告刘星亮驾驶湘B961**号小型客车行驶至炎陵县霞阳镇山水星城路段处，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送往株洲市中心医院住院治疗21天。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成两个十级伤残、护理期90日，营养期90日，后期取出内固定及鼻孔修复术费用约37000元。炎陵县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘星亮负全部责任，原告不负责任。被告刘星亮驾驶湘B961**号小型客车致伤原告，且其是湘B961**号小型客车车主，被告保险公司是湘B961**号小型客车事发时的保险人，二被告均负有赔偿义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘星亮辩称：原告请求的后续治疗费应当待实际发生后另行主张，其他相关费用请法院依法认定。 被告保险公司辩称：该公司已垫付医疗费9900元，鉴定费及诉讼费等不属赔付范围，请求法院依法认定原告损失。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证。二被告对原告提交的身份信息、车辆信息、工商信息、道路交通事故认定书、摩托车修理费票据、机动车交通事故强制保险单、炎陵县人民医院和株洲市中心医院住院病案、鉴定费、司法鉴定意见书中确定原告的伤情等级、护理期、营养期均无异议，本院予认认定，并在卷佐证。被告刘星亮对原告提交的医药费票据有异议，认为原告自行到药店购买的药品费用应核减，本院经审查认为，原告出院记录医嘱中有不适随诊记载，且原告购买的药品也是符合治疗因此次交通事故受伤的用药，并有相应的处方单和发票，故对该用药予以认定，但其中298元药费无票据证实，本院依法予以核减。被告保险公司对住宿费票据有异议，认为费用偏高，且有一张票据抬头不是原告的姓名，本院经审查认为，原告系在其儿子霍科平及其女儿的陪同下赴株洲复诊开了两间房住宿，住宿费票据虽然显示其儿子的姓名，但该费用系实际发生，应只计算一间住房的费用，故本院依法对住宿费予以核减。被告刘星亮对原告提交的司法鉴定意见书中后续治疗费有异议，认为该费用应待实际发生后另行主张，本院经审查认为，司法鉴定意见书就后续治疗费未明确确定所需费用，故对该项鉴定内容不予认定。被告刘星亮提供医疗费票据，证实其已垫付原告住院期间医疗费用88937.61元，被告保险公司已垫付原告住院期间医疗费用9900元，原告无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月23日11时许，被告刘星亮驾驶湘B961**号小型普通客车沿炎陵县霞阳镇神农大道自北向南行驶，行驶至炎陵县霞阳镇山水星城小区路段时，与相对方向由南往北直行的原告霍章生驾驶的乖乖兔电动车（搭乘其妻李满风）相撞，造成霍章生、李满风两人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在炎陵县人民医院治疗，因伤势严重当日送至株洲市中心医院治疗，共住院21天，花费医疗费98837.61元。2017年12月18日，炎陵县公安局交通警察大队作出株公交认字【00075】号道路交通事故认定书，认定：刘星亮在本次事故中承担全部责任，霍章生、李满风在本次事故中不承担责任。2018年7月9日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2018]临鉴字第520号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、霍章生的伤残等级为：急性颈脊髓损伤遗留双上肢屈伸肌群肌力Ⅳ级，评定为十级伤残；右腕术后遗留右腕关节功能障碍，评定为十级伤残；2、右腕及颈部内固定取出术及适当康复性治疗，治疗费用约22000元左右，鼻部点阵激光治疗瘢痕，鼻孔畸形修复术等治疗费用约需15000元，上述费用或以实际发生医疗费用为准；3、护理期为90日，营养期为90日。 原告霍章生因此次道路交通事故尚还造成的经济损失，本院逐一核定为：1、医疗费8797.75元；2、住院伙食补助费1260元（按60元/天×21天）；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金52958.88元（33948元/年×（20年-7年）×12%）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、住宿费420元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2029.8元；10、车辆损失费1000元，以上合计85466.43元。 另查明：原告受伤后的住院医疗费用共计98837.61元，已由被告刘星亮支付88937.61元，被告保险公司支付9900元，双方均达成协议，原告就住院期间医疗费用不提起诉讼，出院后医疗费用另行主张。 再查明：被告刘星亮系涉案湘B961**号小型普通客车车主，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止，该事故发生在保险期内。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告刘星亮主张的损失是否合法，应如何确定；2、二被告应如何承担赔偿责任。炎陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”的规定，被告保险公司作为涉案湘B961**号小型普通客车交强险承保人，应当在交强险范围内承担赔偿原告的损失；对于原告超出交强险的损失，因被告刘星亮负此次交通事故的全部责任，应由被告刘星亮承担赔偿责任。原告霍章生因此次事故造成两项十级伤残，其精神受到了一定的损害，但原告诉请的精神损害赔偿金数额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌情予以核减。原告诉请的交通费虽没有票据证实，但属实际发生，本院依法予以认定。原告提交的司法鉴定意见书证实后续治疗费用大约所需的金额，且也表明上述费用或以实际发生医疗费用为准，故本院认为原告可保留对后续治疗费的诉权，待实际发生后另行主张。本案因原告不同意调解，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下： 一、原告霍章生因此次交通事故尚还造成经济损失共计85466.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险范围内赔偿原告霍章生医疗费100元、伤残赔偿金52958.88元、精神抚慰金5000元、住宿费420元、护理费9000元、交通费2000元、财产损失赔偿1000元，共计70478.88元；由被告刘星亮赔偿原告经济损失14987.55元；上述款项均在本判决发生法律效力后十日内给付原告霍章生。 驳回原告霍章生的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元（原告已预交），由原告霍章生负担500元，由被告刘星亮负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  王丽荣 二〇一八年九月十四日 书记员  潘 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。