广 东 省 博 罗 县 人 民 法 院 执 行 裁定 书 （2018）粤1322执异5号 案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**肇庆新区投资发展有限公司厂房金花路**幢**。 法定代表人郭晓波。 申请执行人任忠，男，汉族，住四川省。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**/p> 法定代表人邓池良。 本院在执行申请执行人任忠与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，贵院针对案外人肇庆新区投资发展有限公司所作的（2016）粤1322执173号《限期追回款项通知书》等执行行为违法，具体理由如下：一、贵院在尚未能查明被执行人对肇庆新区投资发展有限公司是否享有到期债权的情况下，要求肇庆新区投资发展有限公司（以下简称肇庆新区投资公司）追回支付给中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司（异议人）款项，没有事实依据。贵院在执行中已划扣肇庆新区投资公司500万元，肇庆新区投资公司依法提出执行异议和执行异议之诉。在执行异议之诉案件二审中，惠州中院以一审事实不清，证据不足，撤销原审判决，发回重审。贵院在尚未能查明被执行人对肇庆新区投资公司是否享有到期债权的情况下，要求肇庆新区投资公司追回支付给异议人款项，没有事实依据。二、中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目（以下简称本项目）的所有权益（投资、建设、收取回购款等）由异议人享有，而非被执行人享有。被执行人对肇庆新区投资公司不享有到期、也无应收债权（工程款）。1.异议人设立有合同依据，并由异议人负责本项目的投资建设等。根据《中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目投资建设与移交回购（BT）协议》（下称《BT协议》）2.2.1项约定，被执行人须在肇庆新区成立项目公司，由异议人负责完成本项目的投资、建设与移交工作。2015年2月5日，项目公司（异议人）成立。2015年6月10日，肇庆新区投资公司（甲方）、被执行人（乙方）与异议人（丙方）签订《补充协议》（下称《BT补充协议》）约定：根据《BT协议》第2.2.1款约定，乙方须在肇庆新区成立异议人（丙方），由丙方负责完成本项目的投资、建设与移交工作；自本补充协议签订之日起，该项目所有的权益全部由丙方承担；本项目所投资的资金监管由丙方在甲方认可的银行设立资金往来专户；本项目的所有投资、建设与回购资金都必须经由此账户。第三条约定：“本补充协议作为《BT协议》不可分割的组成部分，与《BT协议》具有同等法律效力。《BT协议》与本协议不一致的，以本协议为准。”根据《BT协议》及《BT补充协议》，该项目所有的权益由异议人享有，其为本项目的投资、建设、回购款收取方，享有本项目相关权利，承担相应义务。2.被执行人签署《BT协议》、《BT补充协议》后，本项目的投资、建设等均交由依约设立的异议人进行。异议人建设本项目，收取本项目相关款项，用于支付本项目材料款等工程直接费用，工人工资等，缴纳相关税费。2016年1月28日，异议人、肇庆新区投资公司、农行肇庆桂城支行签订本项目《专项资金监管协议》，对本项目资金进行监管。2016年2月1日，被执行人同肇庆新区投资公司签署《补充协议书》，约定按照以工程款总额的85%进行回购等。2016年2月2日，异议人向肇庆新区投资公司发出《关于中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目提前回购款申请函》，请求肇庆新区投资发展公司支付款项。所有支付的款项，必须专款专用，均用于本项目材料等工程直接费用，工人工资等。目前，本项目《BT协议》已解除，正在结算中，该项目所有权益，最终应由异议人享有，而非被执行人享有。三、异议人为独立公司法人，独立享有民事权利，承担民事责任。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”《BT补充协议》是由肇庆新区投资公司、被执行人与异议人三方签订，依法成立并生效的合同，《BT补充协议》已明确约定“由异议人负责完成本项目的投资、建设与移交工作；自本补充协议签订之日起，该项目所有权益（包括不仅限于投资、建设、收取回购款、经济及法律关系等）全部由异议人承担”。因此，异议人作为合同主体的合法权利依法应当受到保护。根据《公司法》第三条的规定，被执行人和异议人均为依法经工商注册登记成立的独立企业法人，各自独立承担民事权利、承担民事责任，是两个互为独立的公司法人。因此，本项目的所有权益由异议人享有，与被执行人无关。综上，本项目的工程款应属异议人享有，肇庆新区投资公司向异议人支付本项目的相关款项有事实和法律依据。博罗县人民法院在未能查明被执行人对肇庆新区投资公司是否存在到期债权的情况下，要求肇庆新区投资公司限期追回已支付给异议人的款项，没有事实和法律依据，该通知损害了异议人的合法权益。为此异议人提出异议，请求如下：撤销（2016）粤1322执173号《限期追回款项通知书》。 经审查查明，原告任忠诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）惠博法民一初字第522号民事判决，判决被告中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任忠支付工程款3350959.26元。判决生效后，因被告未按判决履行，原告申请强制执行，案号：（2016）粤1322执173号。 2016年5月26日，本院作出(2016)粤1322执173号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区投资发展有限公司名下有关款项500万元，冻结期限为一年。2016年5月27日，本院将上述裁定书及协助执行通知书送达肇庆新区投资公司处。2017年1月18日，本院对肇庆新区投资公司作出《履行到期债务通知书》，肇庆新区投资公司收到该通知书后，向本院提出执行异议。本院于2017年2月17日作出（2017）粤1322执异23号执行裁定书，裁定驳回肇庆新区投资公司的异议，并于2017年2月20日作出（2016）粤1322执173号之二执行裁定书，裁定扣划肇庆新区投资公司银行存款500万元。2017年2月27日，肇庆新区投资公司提起执行异议之诉，请求判决确认被执行人中太建设集团股份有限公司对肇庆新区投资公司未形成到期债权，立即停止对其名下银行账户的款项扣划，并将已扣划的款项500万元执行回转给肇庆新区投资公司；请求撤销（2017）粤1322执异23号《执行裁定书》和（2016）粤1322执173号之二《执行裁定书》，并由被告即申请执行人承担诉讼费用。本院于2017年7月25日作出（2017）粤1322民初876号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。肇庆新区投资公司不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2017年11月4日作出（2017）粤13民终3277号民事裁定书，裁定发回重审。现该案仍在审理中。 另查，肇庆新区投资公司于2016年8月11日通过肇庆新区财政局向异议人支付中山大学附属三院肇庆医院项目工程款第二期3020万元，于2016年9月18日支付工程款第四期2551万元。据此，2017年11月17日，本院向肇庆新区投资公司发出《限期追回款项通知书》，要求肇庆新区投资公司追回已被转移的限制支付款项500万元并支付至本院执行款账户。肇庆新区投资公司已向本院提出执行异议，案号（2017）粤1322执异70号，该案仍在审查中。 再查，2014年4月17日，肇庆新区投资公司与被执行人中太建设集团股份有限公司签署《中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目投资建设与移交回购（BT）协议》（下称《BT协议》），合同2.2.1项约定，被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区成立项目公司即异议人，由异议人负责完成项目的投融资、建设与移交工作。2.2.2项约定，中太建设集团股份有限公司须根据肇庆新区投资发展有限公司要求按项目进度投入资金。2.2.3项约定，中太建设集团股份有限公司有权向肇庆新区投资发展有限公司主张获得全部项目回购款项。2015年6月10日，肇庆新区投资发展有限公司（甲方）、中太建设集团股份有限公司（乙方）与中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司（丙方）签订《中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目补充协议》，约定根据《BT协议》第2.2.1款约定，乙方须在肇庆新区成立项目公司（丙方），由丙方负责完成本项目的投资、建设与移交工作。乙方同意并确认，丙方的设立不改变乙方对甲方应承担的义务，并且乙方要对丙方在BT项目中的实施行为负连带责任；自本补充协议签订之日起，该项目的所有权益（包括不仅限于投资、建设、收取回购款、经济及法律关系等）全部由丙方承担；本项目所投资的资金监管由丙方在甲方认可的银行设立资金往来专户，本项目的所有投资、建设与回购资金都必须经由此账户。2017年7月18日，肇庆新区投资公司与被执行人中太建设集团股份有限公司签订《中山大学附属第三医院肇兴医院BT项目解除《投资建设与移交回购（BT）协议》之协议书》，双方约定经充分协商一致，自2017年6月15日起解除《BT合同》及与之相关的协议。在2017年6月15日（含）前，项目在建工程工程款的债权债务由乙方（中太建设集团股份有限公司）享有、承担。工程款根据《BT合同》及与之相关的协议，按乙方于2017年6月15日前实际施工的工程量按实结算，具体内容以双方及施工监理单位共同确认为准。双方解除《BT合同》并不影响乙方依《BT合同》及与之相关的协议承担其工程质量保证责任，乙方在解除《BT合同》前所施工工程，仍需按协议承担其施工部分的工程质量保证责任。异议人认为本院向肇庆新区投资公司发出《限期追回款项通知书》，损害其合法权益，故提起异议。 本院认为，肇庆新区投资公司在收到本院发出的《协助执行通知书》后至提出执行异议前，期间未按照本院协助执行通知履行，故本院依法向其发出《限期追回款项通知书》。根据肇庆新区投资公司与被执行人中太建设集团股份有限公司签订的《BT协议》，项目的投资方及回购款项获得方为被执行人中太建设集团股份有限公司。根据双方签订的《中山大学附属第三医院肇兴医院BT项目解除《投资建设与移交回购（BT）协议》之协议书》，在2017年6月15日（含）前，该项目在建工程工程款的债权债务由被执行人中太建设集团股份有限公司享有、承担。异议人并非《限期追回款项通知书》送达对象，至其提起执行异议时，肇庆新区投资公司亦未按通知书要求追回款项，因此异议人要求撤销（2016）粤1322执173号《限期追回款项通知书》缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                  审  判  长  林 宝 团 审  判  员  钟 翔 能 人民陪审员  张 志 荣 二O一八年三月二十三日 本件与原本核对无异 法 官助 理   黄 熙 华                               书  记  员     王 嘉 慧