湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初616号 原告：衡阳市大华社区管理委员会，住所地湖南省衡阳市衡茶路16号。 法定代表人：张庆发，该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨智，男，1980年6与26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，衡阳市大华社区管理委员会法律顾问。 委托诉讼代理人：李振荣，衡洲法律服务所法律工作者。 被告：旷艳霞，女，1967年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系原诉被告张晓明（已故）妻子。 被告：张旸，男，1991年11月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系原诉被告张晓明（已故）儿子。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告：蒋新春，男，1963年9月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：张云星，湖南德巍律师事务所律师。 原告衡阳市大华社区管理委员会（以下简称大华管委会）与被告蒋新春、张晓明清算责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，在本案诉讼过程中，张晓明于2017年6月5日因病死亡，原告大华管委会依法申请变更张晓明的法定继承人旷艳霞和张旸为本案被告，本院予以准许，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告大华管委会的委托诉讼代理人杨智、被告旷艳霞与张旸的共同委托诉讼代理人杨砚钦、被告蒋新春的委托诉讼代理人张云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大华管委会向本院提出诉讼请求：1、张晓明和蒋新春对衡阳市信达通讯器材有限公司（以下简称信达公司）欠大华管委会的211962元债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼等费用由张晓明、蒋新春承担。由于张晓明在开庭前因病死亡，大华管委会变更第一项诉讼请求：1、蒋新春对信达公司欠大华管委会的211962元债务承担连带偿还责任，旷艳霞和张旸在其继承张晓明遗产的范围内承担张晓明对大华管委会211962元债务的连带偿还责任。事实与理由：2008年，衡阳市中级人民法院对上诉人信达公司与被上诉人大华管委会、原审被告百姓仓行房屋租赁合同纠纷一案，做出（2008）衡中法民三再终字第3号终审判决，判决上诉人信达公司应当于2008年6月底前和2008年12月底前分别将共计308052元的门面租金支付给被上诉人大华管委会；另外一审、二审受理费等共计3910元由信达公司承担。该判决书明确信达公司应当承担总计311962的债务，判决书生效后原告依法申请了强制执行，信达公司履行了100000元债务后就再未履行剩下的债务。2013年11月7日，工商行政管理部门依法吊销了信达公司的营业执照。作为信达公司股东的张晓明和蒋新春一直未依法履行清算义务，现信达公司已经清算不能，侵犯了原告的债权。故诉至本院，请求法院判如所请。 被告旷艳霞、张旸辩称，1、大华管委会的债务人是信达公司，不应由其股东张晓明来承担公司的债务；2、大华管委会诉求已经超过诉讼时效。 被告蒋新春辩称，1、蒋新春并非信达公司的股东，而是有人冒充其在公司的成立文件上签字，因此非本案被告；2、2008年衡阳市中级人民法院对大华管委会涉及本案的债务已经做出了终审裁判，大华管委会是对同一笔债务重复起诉；3、目前没有造成信达公司任何的财产贬值和灭失，因此不能由股东来承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的艳霞和张旸的身份信息，可以证明被告旷艳霞和被告张旸为张晓明的法定继承人，本院予以确认；对大华管委会提供的《内资企业登记基本情况表》和《验资报告书》，可以证明张晓明和被告蒋新春为信达公司的股东，信达公司于2013年11月7日被工商行政部门吊销其营业执照，本院予以确认；对大华管委会提供的（2008）衡中法民三再终字第3号民事判决书，可以证明原告对信达公司拥有311962元的债权，本院予以确认。 依据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：大华管委会与信达公司、百信仓行因房屋租赁合同纠纷，经衡中市中级人民法院再审终审，于2008年5月30日作出（2008）衡中法民三再终字第3号民事判决书，判决信达公司应于2008年12月31日将位于衡阳市***房腾空，将该门面归还给大华管委会；信达公司应支付因占用大华管委会门面租金（从2006年1月起算至归还房屋之日止，按月租人民币8557元计付。2006年1月至2008年6月的租金于2008年6月底前交清。2008年7月至2008年12月每月的租金于当月8日前交清）；信达公司承担一审受理费2000元，二审受理费1810元，邮政专递费100元。判决生效后，信达公司履行了100000元债务。经核算，2006年1月至2008年12月，信达公司应支付大华管委会门面租金、一、二审受理费、邮政专递费合计311962元，减去已经支付的100000元，信达公司尚欠大华管委会211962元。2009年1月6日，大华管委会向本院申请强制执行，本院依法于2009年3月5日将衡阳市***房腾空后交付给大华管委会，因信达公司名下暂无财产可供执行，本院于2011年8月10日作出（2009）雁执字第39-3号执行裁定书，裁定中止衡中市中级人民法院（2008）衡中法民三再终字第3号民事判决书的执行。 另查明，2002年11月25日，张晓明与蒋新春共同设立信达公司，张晓明认缴出资350000元，持股比例为70%，蒋新春认缴出资150000元，持股比例为30%，企业类型为自然人控股的有限责任公司，法定代表人为张晓明。2013年11月7日，信达公司被工商行政部门吊销其营业执照，且信达公司目前无法进行清算。2017年6月5日，张晓明因病过世，其父母此前已去世，其妻旷艳霞、儿子张旸为其第一顺位法定继承人，均表示不放弃对张晓明遗产的继承。 本院认为，有限责任公司的股东应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。股东怠于履行清算义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应对公司的债务承担连带清偿责任。本案中，作为信达公司股东的张晓明、蒋新春怠于履行清算义务，未在中都公司被吊销营业执照后及时组织清算，导致信达公司的财产、账册等灭失，张晓明、蒋新春依法应对信达公司的涉案债务承担连带清偿责任。鉴于张晓明在诉讼过程中因病死亡，被告旷艳霞、张旸作为其法定继承人，应在继承张晓明的遗产范围内，清偿张晓明的涉案债务，故对大华管委会要求蒋新春对信达公司欠大华管委会的211962元债务承担连带偿还责任，旷艳霞、张旸在其继承张晓明遗产的范围内承担张晓明对大华管委会211962元债务的连带偿还责任的诉请，本院予以支持。对于蒋新春辩称信达公司工商档案文件上的签名非其本人所签，其不是信达公司的真正股东的意见，但从大华管委会提供的工商登记资料，验资报告书等证据可以认定蒋新春对设立公司是知情的，并且按照约定履行了出资的义务，蒋新春亦未提供充分的证据予以证明其签字系他人冒签，故对蒋新春该辩称意见，本院不予支持。对于旷艳霞、张旸、蒋新春辩称大华管委会的诉请已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，大华管委会是在近期准备申请恢复强制执行时，才发现信达公司被吊销了营业执照，才知道自己的权利被侵犯，至大华管委会起诉之日未超过两年的诉讼时效，故对旷艳霞、张旸、蒋新春该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下： 被告旷艳霞、张旸在其继承张晓明遗产的范围内与被告蒋新春对衡阳市信达通讯器材有限公司尚欠原告衡阳市大华社区管理委员会211962元的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，申请费1580元，合计6060元，由被告旷艳霞、张旸、蒋新春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 审 判 员  张海清 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年一月二日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周睿欣                附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现; （二）股东会或者股东大会决议解散; （三）因公司合并或者分立需要解散; （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销; （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。