wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7697号原告:强红宾，男，1991年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告：黄晓兰，女，1993年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：华梁，男，1965年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被告：严建琴，女，1965年12月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。原告强红宾、黄晓兰与被告华梁、严建琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告强红宾、黄晓兰共同委托的诉讼代理人谢曦朦，被告华梁、严建琴及其共同委托的诉讼代理人陆荣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强红宾、黄晓兰向本院提出诉讼请求：1、确认《安置房买卖合同》合法有效；2、判令华梁、严建琴继续履行《安置房买卖合同》，交付XX街道春城家园X区X-9XX号房屋不动产登记证。事实和理由：2016年10月10日，其与华梁、严建琴签订了《安置房买卖合同》，约定华梁、严建琴向其出售位于无锡市××吴区××街道春城家园××区××房产××套，合同总价305000元。后其按约支付前期款项205000元，华梁、严建琴向其交付了房屋和钥匙。其对房屋进行了出租。而后华梁、严建琴无正当理由拒绝交付不动产登记证，多次上门骚扰租户，租户无法忍受该行为后退租，造成其损失4900元。被告华梁、严建琴辩称：其认为合同无效。案涉房屋未上市，不存在交易情形，自房屋买卖合同签订起就是不成立的。买卖关系在可以交易后缴纳土地出让金后才具有可以交易的性质，该房屋在没有缴纳土地出让金的前提下，不属于完整性的商品房性质，不能作为房屋买卖的依据。案涉房屋不属于无锡市锡政发2016年252号文件规定可以交易的范围内。其收到20万元，另外5000元现金给了介绍人，其没有收到。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，华梁、严建琴与强红宾、黄晓兰签订《安置房买卖合同》1份，约定：华梁、严建琴将XX家园XX区X-9XX的房屋1套出售给强红宾、黄晓兰；房屋总价为305000元；首付205000元于合同签订当日支付，付首付款当日华梁、严建琴开出收款收条给强红宾、黄晓兰，并交付房屋和钥匙；第二笔房款10万元在华梁、严建琴房屋不动产登记证交付给强红宾、黄晓兰后两日内付给华梁、严建琴；华梁、严建琴于房屋交付时将交易的房产及其附带钥匙全部交付给强红宾、黄晓兰，交由强红宾、黄晓兰所有；对本房屋以后需要办理房屋产权证，土地证等其他手续，经双方协商，买卖房屋办理到华梁、严建琴名下所有权证、土地所有权证及其他手续所需缴纳的税收和费用均由华梁、严建琴承担；在办理到华梁、严建琴名下房屋产权证、土地使用证等其他手续之后，自强红宾、黄晓兰向华梁、严建琴提出办理房屋产权过户请求之日起60天内华梁、严建琴须协助强红宾、黄晓兰办理房屋产权证、土地证及其他过户手续，所需相关费用（包含双方交易费、营业税等）全部由强红宾、黄晓兰承担，华梁、严建琴应当提供一切与之有关的过户手续及资料，不得拒绝阻挠。同日，强红宾、黄晓兰支付205000元，华梁于次日出具《首付款（定金）收条确认书》1份，确认收到强红宾、黄晓兰用于购买XX家园XX区XX-9XX的首付款（定金）205000元。后XX家园X区9-9XX房屋由强红宾、黄晓兰实际占有、使用。本院认为：华梁、严建琴与强红宾、黄晓兰签订的《安置房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自义务。华梁、严建琴向强红宾、黄晓兰交付房产证并非合同约定的义务，而是强红宾、黄晓兰付款的条件，故强红宾、黄晓兰要求华梁、严建琴向其交付春城家园B区9-903号房屋的不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于强红宾、黄晓兰的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、华梁、严建琴与强红宾、黄晓兰签订的《安置房买卖合同》有效。二、驳回强红宾、黄晓兰的其他诉讼请求。案件受理费5876元，减半收取2938元（此款已由强红宾、黄晓兰预交），由强红宾、黄晓兰负担2858元，由华梁、严建琴负担80元。（强红宾、黄晓兰预交的剩余诉讼费用80元由华梁、严建琴向其直接支付，本院不再退还，由华梁、严建琴于本判决发生法律效力之日起10日内向强红宾、黄晓兰支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许超二〇一八年一月五日书记员  张茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1162号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街**。组织机构代码：86699658-2。被执行人黎林，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东翔盛融资担保有限公司（原名山东翔盛担保有限公司）,住所地：滨州市黄河六路**。法定代表人：邓乃敏，经理。中国农业银行股份有限公司惠民县支行与黎林、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)鲁1621民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院申请执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划部分款项并支付给申请执行人，后申请执行人与被执行人山东翔盛融资担保有限公司达成书面执行和解协议，且申请执行人提交了书面撤销执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2016)鲁1621民初3539号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年一月十七日书记员  王俊峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终147号上诉人（原审被告）：廖灯孝，女，1976年9月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：重庆耀祥实业有限公司（下称耀祥公司），住所地重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。原审第三人：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区白杨路三中住房****7-2。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人廖灯孝因与被上诉人重庆耀祥实业有限公司、原审第三人遵义中山房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案。上诉人在向贵州省遵义市中级人民法院提交上诉状后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖灯孝撤回上诉处理。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一八年一月三十日法官助理田宇书记员肖亮
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1004刑初114号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人乔银，男，1983年7月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住五河县。2017年10月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人乔银犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人乔银到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月17日凌晨，蒋涛（已判）与陈某在路桥区路桥街道鸿兴宾馆旁因路阻发生口角并打架，后纠集被告人乔银及蒋某、屈某、张某、蒋青江（均已判）等人在路桥街道夜市南大门驾车追赶陈某的浙Ｊ×××××长安牌汽车，并在路桥区上持械敲砸浙Ｊ×××××长安牌汽车，造成车辆所有玻璃损毁及车身多处损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币6622元。 案发后，被告人乔银等人赔偿被害人的损失，并取得谅解。2017年10月5日，被告人乔银被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人乔银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人屠某、钱某、罗某的证言、同伙蒋青江、张某、屈某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔银目无法纪，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人乔银归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人乔银的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇一八年一月二十五日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1857号申请人：张铭，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：单海军，男，汉族，1977年6月13日出生，住梁园区。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人张铭于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单海军银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人案外人孙聪所有豫Ｎ×××**号凯美瑞轿车提供担保。本院认为：申请人张铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人单海军银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封孙聪所有豫Ｎ×××**号凯美瑞轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一八年一月三十一日书记员  司 曼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更25号罪犯卢涛，男，1986年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）西法刑初字第149号刑事判决，以被告人卢涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2014年11月12日、2016年3月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初5324号 原告：严鹤家，男，1935年10月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：周锦辉，男，1961年3月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系严鹤家女婿。 被告：陈红兵，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告严鹤家诉被告陈红兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严鹤家及其委托诉讼代理人周锦辉、被告陈红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严鹤家向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因事故所致损失25800元。事实和理由：2017年6月12日14时许，原告在东余老街农具维修店门口营业时，被告驾驶超长超宽的三轮电瓶车由东向西行驶时剐蹭到原告，致原告倒地受伤，疗伤至今。被告违章驾驶三轮电瓶车通过街道狭窄路段时，未尽充分瞭望及减速之责，造成原告受伤，被告应承担事故的全部责任。根据原告伤情及按伤筋动骨一百天的常理，其因本起事故的损失为：护理费8500元（100天×1人×85元/天）、营养费1500元（100天×15元/天）、误工费15800元（100天×158元/天），合计25800元。 被告陈红兵辩称，事故发生时，原告站在路上，其按喇叭原告未予理睬，才会不小心碰到原告，发生事故，对本起事故原告也有责任，请求依法审理。事故发生后，其垫付了医药费570余元，另给付原告400元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日下午被告驾驶载有渔具的三轮电瓶车由东向西经过海晏镇东余富民街70号处时，被告三轮电瓶车所载超出车厢的渔具与站在路边正在和他人谈话的原告发生碰擦，致原告摔倒。被告立即将原告送至医院治疗，被告垫付了当日的医疗费。次日，原告向南通市公安局通州湾示范区分局海晏派出所（以下简称海晏派出所）报警，接警后该所出警赶赴现场处理。2017年6月14日原告在通州湾东余卫生院门诊治疗支出医疗费39.27元。事故发生后，被告给付原告400元。 另查明，原告在海晏镇东余富民街承租了房屋用于居住及经营锄头、铁锹等小农具零售及维修。2017年11月21日本院向原告调查其收入情况时，其陈述：每年能卖多少没数，有时一天能卖两三把，平时吃用生活能够维持。 审理中，原、被告一致确认被告垫付医疗费495元并同意关于原告的营养期限、护理期限、误工期限以本院法医意见为准。经咨询，法医意见为：严鹤家T12椎体骨折，L1,2右侧横突骨折，根据其伤情及治疗情况，误工期限为100日可以支持，护理期限为1人45日，营养期限为60日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。 本案中，原、被告对事故事实及责任如何划分存在争议，原、被告在事故发生后未及时报警，导致公安机关无法确定事故事实及责任划分。审理中，原、被告双方就本起事故发生的事实均予陈述并申请证人出庭作证，可以确定被告三轮车所载货物超出正常载物宽度且在狭窄街道行驶时未能谨慎驾驶，注意安全；原告站在街道上与他人交谈未注意观察来往车辆并采取有效避让措施，对本起事故的发生均存在过错。结合双方过错程度，本院认为原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院对原告的损失作如下认定：1.医疗费，原告提供了医疗费票据6份，其中2017年8月7日住院收费票据，系原告因急性支气管炎住院产生的费用，2017年7月5日、6日姓名为周亚英的门诊收费票据所载医疗费用与本案无关，本院不予采信。根据原告提供的证据及陈述，原告自己支付的医疗费为39.27元，被告垫付了495元，以上合计534.27元；2.营养费，营养期限60天，按10元/天，核定为600元；3.护理费，护理期间及护理人数可以参照法医意见，原告主张按85元/天计算，于法不悖，本院照准，核定为3825元（45天×1人×85元/天）；4.误工费，原告主张按158元/天标准计算，被告认为原告年事已高无劳动能力，故不予认可。对此，原告仅提供了营业执照以证明其有收入及日收入为158元/天的事实，本院不予采信。本院经调查后了解到，事故发生前原告确实在经营部分简单农具的销售和维修，有一定的收入，但远不足原告主张的标准，同时原告亦未能证明其因误工导致收入减少的具体数额，故结合原告的陈述、经营农具的种类、规模、位置、需求、日常生活开支等实际情况及原告因误工导致维修农具收入减少等情形，本院酌定其年收入为14000元/年，原告的误工费核定为3835.62元（14000元/年÷365天×100天）。原告因本起事故所致以上各项损失合计为8794.89元。按照上述责任划分，本院酌定原告的损失由被告承担70%，即6156.42元，扣除已垫付的895元，尚应赔偿5261.42元，其余由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红兵于本判决生效后十五日内赔偿原告严鹤家因本起交通事故造成的损失5261.42元； 二、驳回原告严鹤家的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈红兵负担82元，其余由原告严鹤家负担（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。 审判长  吴晓玲 审判员  陈 超 审判员  施鹏勇 二〇一八年一月十七日 书记员  施鑫磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1874号原告：马佳江,男,回族,1990年1月24日出生，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李海丽，女，彝族，1984年10月5日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。被告：黄东阳，男，汉族，1983年2月19日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告马佳江与被告李海丽、黄东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马佳江及其委托诉讼代理人李智翔、周雅琴到庭参加诉讼，被告李海丽、黄东阳经本院在《云南法制报》公告送达开庭传票未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马佳江向本院提出的诉讼请求为：1、李海丽、黄东阳偿还马佳江借款10万元；2、李海丽、黄东阳承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，李海丽因急需资金向马佳江借款10万元，借款期限为2017年1月13日至2017年4月13日，马佳江依约向李海丽交付借款，李海丽出具《借条》，同时用李发奎、刘桂芬共有的普洱市思茅区振兴南路10幢3-××号房产（保持证字第××号），面积为55.99平方米房屋为该借款作担保。李海丽、黄东阳于2010年6月22日在思茅区民政局办理结婚登记手续，马佳江与李海丽的债权债务关系发生在李海丽与黄东阳婚姻关系存续期间，黄东阳是共同债务人，与本案具有直接的利害关系。李海丽、黄东阳一直未偿还借款，经马佳江多次催要无果。被告李海丽、黄东阳未提交书面答辩状和证据。原告马佳江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马佳江举证的证据：《借条》、婚姻登记证明、中国建设银行个人活期帐户交易明细，已提交原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年1月13日，李海丽出具《借条》给马佳江，内容为“今借到马佳江现金拾万元整（100000元）借期1月13日至4月13日。”当日马佳江通过银行转帐79000元给李海丽，该笔借款李海丽至今未归还马佳江。另查明，李海丽与黄东阳是夫妻，于2010年6月22日登记结婚。本院认为，李海丽2017年1月13日出具《借条》给马佳江,认可向马佳江借款10万元，承诺于2017年4月13日前还款,实际马佳江同日经银行转帐79000元的借款给李海丽，马佳江与李海丽的民间借贷关系成立。因马佳江实际通过银行转帐79000元给李海丽，马佳江所诉10万元借款,本院仅认定实际借款为79000元，李海丽未按约定期限归还借款属李海丽违约，李海丽应及时归还借款79000元给马佳江。黄东阳是否应承担本案债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称：第三人知道该约定的，夫或妻一方对此负有举证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案债务发生于李海丽、黄东阳婚姻关系存续期间，李海丽、黄东阳未能举证证明已告知原告该笔借款为李海丽一方借款或李海丽、黄东阳曾经对关于财产分配、债务承担的约定，故本案借款属于李海丽、黄东阳的夫妻共同债务，应由李海丽、黄东阳共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李海丽、黄东阳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告李海丽、黄东阳不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海丽、黄东阳于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告马佳江借款79000元。二、驳回原告马佳江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告马佳江承担483元，被告李海丽、黄东阳承担1817元，公告费400元，由被告李海丽、黄东阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  付学华二〇一八年一月十五日书记员  查方艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67017号原告：范宜轩，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。被告：周崴，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告范宜轩（以下简称原告）与被告周崴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田巍到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金14.5万元，及逾期利息（利息自2017年4月28日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年4月17日，被告因周转之需向原告借款14.5万元，承诺2017年4月27日归还。现该笔借款己到期，被告至今尚未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还本金及支付逾期利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年4月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条2017年4月17日，周崴向范宜轩借款人民币拾肆万伍仟元整（??145000）于2017年4月27日归还！借款人：周崴2017年4月17日。现原告提交了上述《借条》，要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借条》，可以认定被告向原告借款14.5万元的事实。合法的债权受法律保护，现约定的借款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期还款期间的利息。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周崴于本判决生效后十日内偿还原告范宜轩借款本金十四万五千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以借款本金十四万五千元为基数，自2017年4月28日起计息至被告周崴实际偿还原告范宜轩借款本金十四万五千元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告周崴负担（范宜轩已交纳，周崴于本判决生效后七日内支付给范宜轩）。案件受理费3200元，由被告周崴负担（范宜轩已交纳1600元，周崴于本判决生效后七日内支付给范宜轩1600元；余款1600元，周崴于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一八年一月十二日书 记 员  边美琛
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0404行审60号申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街**。法定代表人：刘卫红，该局局长。委托代理人：许建东，该局工作人员。委托代理人：秦建新，该局工作人员。被执行人：河北特嘉汽车销售有限公司，住，住所地：肥乡县肥乡镇南城街中段南侧/div>申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010037号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月5日15时2分27秒，被执行人河北特嘉汽车销售有限公司所有的冀Ｄ×××**号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为55.34吨，超限6.34吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月10向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月5日申请执行人作出[2016]复交超决字第12010037号行政处罚决定，决定对被执行人罚款3170元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年9月8日申请执行人向被执行人公告送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人河北特嘉汽车销售有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010037号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人河北特嘉汽车销售有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  陈 瑞审 判 员  田雅莉人民陪审员  李 蔓二〇一八年一月十七日书记员申斌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云31民终74号上诉人（原审被告）岳庭南，男，景颇族，1968年7月2日生，原住瑞丽市目脑路热作家院**，现住陇川县。委托代理人：余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李新，男，汉族，1974年11月25日生，现住瑞丽市。上诉人岳庭南因与被上诉人李新买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院2017年11月8日作出的(2017)云3102民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳庭南于2017年12月11日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费1770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳庭南自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年一月十九日书记员 郭锴洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初829号起诉人：冯耀权，男，1956年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2018年1月22日，本院收到起诉人冯耀权的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日向五龙岗村第十三经济合作社发出《通知》，要求该社督促各业（户）主到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，被起诉人将配合业主单位进行依法收地。经起诉人向广州市白云区国土资源和规划局官网查询，《通知》提及的“白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目”目前是征收土地预公告阶段，广州市白云区国土资源和规划局及其他相关行政机关并未就上述地块发布调查结果与具体补偿标准，也未有正式的征收公告。被起诉人在土地征收未获得批准、未出具及公告调查结果、具体补偿标准的前提下作出通知，强行要求起诉人及五龙岗村第十三经济合作社、该社其他村民或者其他权利人处置地上附着物、领取补偿款，内容不合法，违反法定程序。根据《征用土地公告办法》第十四条和《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十五条规定，起诉人有权拒绝办理征地补偿登记手续及办理土地补偿、安置手续等，且在未收取补偿款与安置费前可以拒绝交付土地。起诉人作为五龙岗村第十三经济合作社成员之一，认为被起诉人作出的《通知》直接涉及起诉人的土地使用权及对地上附着物的处分权，起诉人与该通知有法律上的利害关系，故请求法院：撤销被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日作出的《通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》针对五龙岗村第十三经济合作社作出，内容仅涉及请该社督促相关人员进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期被起诉人将配合业主单位进行依法收地等事项，起诉人并非涉案《通知》的行政相对人，涉案《通知》并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，且涉案《通知》亦不对征收土地决定或补偿决定构成行政决定要件，不具有独立的可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯耀权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二十九日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更92号罪犯田永强，男，1994年1月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月10日作出(2015)温鹿刑初字第520号刑事判决，以被告人田永强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永强准予减刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3586号原告：沈友根，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：仇祚年，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告沈友根诉被告仇祚年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈友根到庭参加诉讼，被告仇祚年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友根向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30万元并支付逾期利息：按年息6%自2017年2月1日起计算至实际还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：至2016年8月8日，被告仇祚年共向原告沈友根借款人民币30万元，并由被告仇祚年出具借条一份，书面承诺于2017年1月归还。后经原告催讨，该借款分文未付。被告仇祚年未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇祚年未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告仇祚年出具《借条》一份，载明“今借沈友根人民币叁拾万元整（包括以前借条在内利息计算）于2017年1月份全部付清。（以前借条作废）”原告述称，该《借条》的出具背景为，原被告曾共同承包了海盐县的一家造纸厂管道铺设工程，故而相识。大约在五年前左右，被告向原告提出借款用于支付工人的生活费，原告将5万元现金交付被告，被告出具《借条》一份。此后大约过了两年，被告又提出向原告借款，原告经筹集将15万元现金交付被告，被告重新出具《借条》一份。被告出具案涉《借条》时，将此前的几份借条均撕毁，该《借条》记载的所包含的利息均系被告自己计算后写上去的。原告还称，《借条》上的本息被告分文未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有被告出具的《借条》为据，该《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，结合原告关于借款时间及借款金额的有关陈述，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告的该项诉请予以支持。被告未按照承诺的期限返还借款，原告据此主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告仇祚年经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告仇祚年于本判决生效之日起五日内返还原告沈友根借款30万元；二、被告仇祚年于本判决生效之日起五日内支付原告沈友根逾期还款利息：以30万元为基数，按年利率6%自2017年2月1日起计算至被告实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5926元，公告费690元，合计6616元，由被告仇祚年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  江万景人民陪审员  周根龙人民陪审员  杭钰荣二〇一八年一月五日书 记 员  陈海强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3533号原告：贵阳融信信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路****。法定代表人：刘承毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：任达军，男，1976年4月12日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：杨芬，女，1976年6月5日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳融信信用担保有限公司与被告任达军、杨芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告已支付代垫款，原告贵阳融信信用担保有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳融信信用担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳融信信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由贵阳融信信用担保有限公司负担。审判员  吴家林二〇一八年一月二十五日书记员  陆 娟
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢2号 申请执行人蔡志雄，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人李桂飞，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人蔡志雄与被执行人李桂飞机动车交通事故责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第145号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李桂飞未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人蔡志雄于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行,本院于2018年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李桂飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人李桂飞已全部履行完毕。本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第145号民事判决书已履行完毕； 二、本院(2018)粤1224执恢2号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 罗 剑 此件与原本核对无异二0一八年一月三十一日 书记员 孔坚伦
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人张必贵 被执行人于孟林、楼婷婷 本院在执行申请执行人张必贵与被执行人于孟林等民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢111号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日 （印章）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21889号原告：上海金创电梯有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金敏德。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告上海金创电梯有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡梅芳二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初2610号原告:刘生功，男，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：魏红军，男，约60岁，现住甘肃省瓜州。被告：魏新慧，男，约30岁，现住甘肃省瓜州。被告：魏新刚，男，约30岁，现住甘肃省瓜州。被告：秦占海，男，约60岁，现住玉门市。原告刘生功诉被告魏红军、魏新慧、魏新刚、秦占海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。刘生功向本院提出诉讼请求：1请求被告立即支付欠款26000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告秦占海带领被告魏红军、魏新慧、魏新刚到昌马乡向原告刘生功购买山羊，双方约定小山羊每只520元，原告卖给被告小山羊90只，共计价款46800元，被告向原告支付20800元，承诺剩余26000元在两到三天内付清。2018年9月10日，被告再次到原告家购买山羊，提出以每只1000元的价格购买大山羊，但原告因该价格太低未同意，故双方未谈妥对大山羊的购买事宜，后被告以此为由拒绝向原告支付其购买小山羊下欠的余款。原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以上述理由推诿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：由于原告起诉的四位被告具体出生年月日不明确，出生年月日是被告身份信息中最主要的内容之一，出生年月日不详细视为被告不明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘生功的起诉；案件受理费已减半收取225元，退回刘生功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇一九年一月十四日书记员 李 丹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4392号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：彭正清，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告杭州锐拓科技有限公司与被告彭正清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告彭正清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司的诉讼请求为：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计39424元（其中借款本金32100元、违约金7324元），并按年利率24%标准，向原告支付自2017年8月22日起至实际履行之日止的违约金；2.原告有权对被告抵押的起亚牌车辆（车牌号：川Ａ×××**）折价、拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计33573.66元（其中借款本金27336.66元、违约金6237元），并按年利率24%标准，向原告支付自2017年8月24日起至实际履行之日止的违约金。本院经审理认定，2015年12月9日，杭州锐拓科技有限公司成都分公司（丙方）与被告彭正清（甲方）、案外人姚宏（乙方）签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为55000元，借款期限自2015年12月9日起至2016年1月9日止；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为自合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方逾期履行债务30天及以上，则甲方自愿按借款本金的8‰/天支付违约金给乙方。同日，杭州锐拓科技有限公司成都分公司（抵押权人、甲方）与被告彭正清（抵押人、乙方）签订《反担保合同》，约定当乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务；甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿按借款本金的8‰/天支付违约金给甲方；甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保；乙方提供川Ａ×××**号起亚牌汽车一辆为抵押物；抵押担保的范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。合同签订后，杭州锐拓科技有限公司成都分公司和被告于2015年12月9日就案涉车辆办理了抵押登记手续。2015年12月9日，被告彭正清向姚宏出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金55000元（大写：伍万伍仟元）”。上述借款发生后，被告彭正清仅归还本金22900元，剩余款项未支付。原告为此于2017年8月24日代被告彭正清向姚宏偿还39424元。另查明，原告为实现债权，与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出律师费3000元。本院认为，杭州锐拓科技有限公司成都分公司与被告彭正清、案外人姚宏签订的《保证借款合同》、杭州锐拓科技有限公司成都分公司与被告彭正清签订的《反担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。根据《公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任由总公司承担。杭州锐拓科技有限公司作为杭州锐拓科技有限公司成都分公司的总公司，向被告提起诉讼，主体适当。被告彭正清未按约定期限归还案外人姚宏出借的款项，已经构成违约。原告为此代被告彭正清偿还39424元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。现原告将借款之日收取被告的GPS费用1000元中的800元、保证金2750元、风险金600元、首期冻结613.34元自愿从代偿本金中扣除，并调整违约金计算标准为24%，不损害被告利益，本院予以确认。被告尚需向原告偿还借款本金27336.66元、违约金6237元，并按年利率24%标准，向原告支付自2017年8月24日起至实际履行之日止的违约金。被告提供其名下的川Ａ×××**号起亚牌汽车一辆作抵押反担保，故原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告彭正清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正清于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付代偿本金27336.66元、违约金6237元，并以未付代偿本金为基数，按年利率24%标准，继续支付自2017年8月24日起至实际履行之日止的违约金；二、被告彭正清于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师代理费3000元；三、如果被告彭正清未按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告彭正清名下的川Ａ×××**号(车架号为：LJDFAA145C0236015)起亚牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告彭正清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费861元，因原告杭州锐拓科技有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费714元，由被告彭正清负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭正清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈 波人民陪审员  徐鑫生二〇一八年一月八日书 记 员  王雅欢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初27760号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，总经理。委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。被告于金龙，男，1952年6月9日出生，汉族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告于金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告于金龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年10月10日至2016年12月31日期间的物业费2899.18元；2.被告给付原告滞纳金3896.5元（以2899.18元为基数，自2015年10月10日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年10月10日，被告购买位于某某小区项目通州区某某南里××号楼×层×单元×××号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为某某小区小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年10月10日至2016年12月31日期间的物业费。被告于金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《某某小区前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的某某小区小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，于金龙与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由于金龙购买了涉案小区××号楼×层×单元×××号房屋（建筑面积76.69平方米）。2014年10月10日，于金龙入住上述房屋。于金龙入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为于金龙提供物业管理服务至今。经核实，于金龙未向圣瑞物业公司交纳2015年10月10日至2016年12月31日期间的物业服务费共计2899.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对于金龙具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为于金龙提供了物业服务，于金龙理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业费。圣瑞物业公司要求于金龙支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金龙给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年10月10日至2016年12月31日期间的物业费人民币2899.18元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告于金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告于金龙负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告于金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  龙 立二〇一八年一月八日书 记 员  王雪慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60121号原告：北京名亨时代科技有限公司，住所北京市朝阳区西坝河南路****12A07。法定代表人：张名仰，总经理。被告：刘育春，男，1980年6月1日出生，汉族，，住甘肃省瓜州委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告北京名亨时代科技有限公司（以下简称名亨科技公司）与被告刘育春合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。名亨科技公司法定代表人张名仰，刘育春的委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。名亨科技公司向本院提出如下诉讼请求：1.刘育春支付违约金10600元；2.刘育春返还私自收取的清洁服务费210元；3.刘育春赔偿其侵犯商业秘密给名亨科技公司造成的损失50000元。事实和理由：2016年12月16日，名亨科技公司与刘育春签订《服务合作协议》，由刘育春为名亨科技公司在北京的客户提供清洁服务并约定分配方式。2017年4月，刘育春违反协议中约定向第三方透露工作方法和工作流程，需要向名亨科技公司支付10000元违约金；此外，刘育春还违反协议约定私自向名亨科技公司的客户收取费用，应向名亨科技公司支付违约金600元，且私自收取的210元清洁服务费也应返还名亨科技公司。鉴于名亨科技公司的工作方法和工作流程为名亨科技公司独有且有实际市场价值，刘育春向第三方透露工作方法和工作流程，需要向名亨科技公司赔偿经济损失5万元，故名亨科技公司诉至法院。刘育春辩称,不同意名亨科技公司的全部诉讼请求。第一、名亨科技公司诉请的违约金没有事实和合同依据，刘育春操作规范，不存在违约情形，且协议未约定违约金的具体数额。第二、名亨科技公司平台下单的费用由名亨科技公司收取，或者由刘育春收取后交与名亨科技公司，刘育春不存在私自收费的情形。第三、刘育春自带技术，所有的操作流程刘育春均依自己熟知的技术操作，未用名亨科技公司的任何技术，故不存在侵犯商业秘密一说，且名亨科技公司为了宣扬其技术，故意对客户演示整个操作流程，不存在秘密可言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月16日，名亨科技公司与刘育春签订《服务合作协议》，双方约定：名亨科技公司是清洁服务经营平台公司，刘育春按照名亨科技公司要求为该公司用户提供卫生间深度清洁、除尘除螨、厨房深度清洁、洗衣机、空调等种类的上门服务；刘育春应在本协议生效后三个工作日内向名亨科技公司支付清洁工具、设备押金10000元和保证金10000万元，如刘育春在提供服务过程中，无违反本协议及名亨科技公司平台产品的服务规则、政策之规定的，且不存在其他保证金扣除事项及欠款的，名亨科技公司应在协议期限届满或者经双方协商一致自然终止后向刘育春返还已收取的保证金；协议有效期自2016年12月12日至2017年12月11日；所有订单走名亨科技公司平台，刘育春不能私接订单；刘育春擅自向用户提供本协议之外的收费服务，或额外向用户收取费用的，需向名亨科技公司支付违约金300元/单；合同期间，刘育春不得向任何第三方的个人、企业及其他组织透露刘育春接触到的名亨科技公司各项经济数据及工作工具、工作方法、工作流程。经询，名亨科技公司与刘育春均认可在履行《服务合作协议》期间，由客户在名亨科技公司的网站上下单并全额预付费后，由刘育春提供上门服务，双方于下月初结算上月的刘育春实际完成的订单金额，并由名亨科技公司与刘育春按照已收款五五分成。2017年6月2日，名亨科技公司与刘育春协商一致解除了《服务合作协议》，名亨科技公司于该日向刘育春退还了设备押金10000元和保证金10000万元。庭审中，名亨科技公司提交刘育春向公司法定代表人张某某发送的微信聊天记录打印件，并当庭打开张某某手机展示微信内容“张总，我上月犯错了向您坦白，分两次收了210块钱自己留了下来，一次是中国客户多吸了一个小床垫150，一次是华鼎吸空调，多做了个挂机，吸空调240元，客户共给300，我留了60块。还有就是我清洗空调的时候王某某跟着去客户家拍了几张照片。这个我要解释一下，王某某和我说他离职了没事干，我忙的话他过来帮我，还有他在之前公司的时候接触了些比较高端客户，他想推广一下清洁项目需要几张照片，我觉得如果他来和我一起做的话我会轻松一点……他帮着干完一家的活就走了。我当时没想那么多，有点欠考虑，但我没有别的意思。我愿意接受公司处罚。”名亨科技公司提交该微信聊天记录用以证明刘育春违反协议约定额外向用户收取并私自截留了清洁服务费210元。经询，刘育春不认可该证据的真实性，但表示发送上述微信聊天记录的微信号是刘育春的微信号。经询，名亨科技公司表示其诉请的违约金10600元系因为刘育春私自收取了两单清洁服务费共计210元需要向名亨科技公司支付每单300元的违约金，且基于刘育春的该违约行为，名亨科技公司认为刘育春应退还10000元保证金。本院认为：名亨科技公司与刘育春签订的《服务合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据名亨科技公司提交的微信聊天记录，能查实刘育春在履行协议期间违反协议约定两次额外向用户收取并私自截留了清洁服务费共计210元，按照双方约定的分成比例，刘育春应向名亨科技公司支付该笔费用的百分之五十即105元。此外，因刘育春违反协议约定额外向用户收取费用，刘育春应按照协议约定向名亨科技公司支付违约金600元。关于名亨科技公司诉请的违约金10000元实为名亨科技公司要求刘育春返还的保证金，因名亨科技公司于《服务合作协议》解除当天已自愿将该笔保证金全额退还刘育春，且现本院已支持名亨科技公司要求刘育春就额外收费承担违约责任的诉请，故对于名亨科技公司再要求刘育春支付10000元违约金的诉请，本院不予支持。关于名亨科技公司诉请的损失，因名亨科技公司未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告刘育春于本判决生效之日起七日内向原告北京名亨时代科技有限公司支付违约金600元；二、被告刘育春于本判决生效之日起七日内向原告北京名亨时代科技有限公司支付清洁服务费105元；三、驳回原告北京名亨时代科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告北京名亨时代科技有限公司负担1270元（北京名亨时代科技有限公司已交纳660元，剩余610元于本判决生效后七日内交纳），由被告刘育春负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷代理审判员  魏慧彪代理审判员  尹 殷二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵洪方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0604执7851号之二 申请执行人佛山机动车交易中心有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码91440600712399718U。 法定代表人徐执国。 被执行人佛山市东龙汽车销售服务有限公司，，住所地佛山市禅城区佛山大道中**佛山车城******统一社会信用代码91440604586398879X。 法定代表人黎润彩。 关于佛山机动车交易中心有限公司诉佛山市东龙汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2754号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市东龙汽车销售服务有限公司应向申请执行人佛山机动车交易中心有限公司支付租金1264785.08元，占有使用费699512.28元；水费11411.4元、电费157948.7元；滞纳金494203.7元；案件受理费29806元，由被执行人佛山市东龙汽车销售服务有限公司负担27123元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。本案执行费28950元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，因无法实际控制，暂不处理。另根据申请执行人提供的线索，前往佛山义务小商品贸易中心查询调查，并未发现被执行人下落。除此，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执7851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年一月三十日 书记员  陈荣亮
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7446号原告陆文有，男，1946年8月30日生，住如皋市。委托诉讼代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告马建忠，男，1971年18月20日生，住如皋市。被告丁一香，女，1970年10月18日生，住如皋市。原告陆文有与被告马建忠、丁一香民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2017年10月19日立案受理。南通市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏06民辖97号民事裁定书，指定由本院审理，如皋市人民法院据此移送本院。本院于2017年11月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文有的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告马建忠、丁一香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文有向本院提出诉讼请求，判决两被告共同偿还借款本金200000元，并共同偿付自从2016年5月16日起至实际还款之日止，按照每月4000元标准计算的逾期利息。事实与理由：原、被告在工作过程中相识。2012年8月28日，被告马建忠因经营需要，向陆文有借款200000元，并出具借条一份交原告收执。内容为：“今借陆文有现金人民币贰拾万元整（计200000.00）利息每月四仟元正，期限两个月（即8.28－10.28止）借款人马建忠2012.8.28”。借款到期后，被告马建忠除了支付了两个月的利息外，借款到期后，借款本金未能归还。此后，被告马建忠按月足额支付利息直至2016年4月份。2016年5月，被告马建忠仅支付了半个月的利息，后所借本金200000元及逾期利息一直未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。另，两被告系夫妻，马建忠向原告借款的行为发生在其夫妻关系存续期间，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。原告陆文有为证明其主张，提交了被告马建忠于2012年8月28日出具的借条一份、马建忠、丁一香的户口登记簿及结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证明。被告马建忠、丁一香未到庭，也未向本院提交证据并放弃质证权利。经审理查明：2012年8月28日，被告马建忠向陆文有借款200000元，并出具借条一份，内容载明：“今借陆文有现金人民币贰拾万元整（计200000.00）利息每月四仟元正，期限两个月（即8.28－10.28止）。今借人：马建忠2012.8.28”。该借条左下部内容为：“并定于2013.12.31日还清（马建忠）并定2014.6.30还清（马建忠）于2015.4.10日前还清于2016.5.30日前还清（马建忠）”。原告称上述借条内容及马建忠签名均为马建忠本人所写，借款发生后，被告陆文有一直未归还原告本金，利息结付到2016年5月15日，此后的利息未再向原告支付。本案在审理过程中，本院曾于2017年12月19日组织双方进行调解，被告马建忠到庭参与。马建忠对于借款200000元及利息按4000元/月已经支付到2016年5月16日的事实没有异议，但马建忠表示因其目前经济困难，希望原告能够准许其到2018年3、4月份归还借款并免除其利息，原告也同意，但因被告丁一香未同意并在调解协议上签名，调解未果。另查明：被告马建忠、丁一香于1995年3月21日登记结婚，2016年10月27日办理离婚登记。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款数额确定。被告在借条中约定了还款期间和借款利率，该约定系其真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，被告应当按照该约定履行义务。因被告马建忠未按约履行，原告陆文有有权要求其归还借款20万元并按照约定支付原告的利息。被告丁一香与被告马建忠原系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告丁一香未就法定免责事由举证，应当承担还款义务。原告要求二被告共同清偿本案债务，依法有据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012的修正）第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马建忠于本判决发生法律效力后15日内归还原告陆文有借款200000元，并自2016年5月17日起至实际还款之日止按照4000元/月标准支付原告陆文有利息。二、被告丁一香对被告马建忠的上述还款义务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马建忠、丁一香负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张小平代理审判员  傅荣荣人民陪审员  吴达华二〇一八年一月九日书 记 员  丁 吉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第一款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1726号申请人：陈卫忠，男，1974年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所实习律师。被申请人：沈雷平，男，1978年7月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海荇平建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈雷平，职务不详。被告：张军，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈卫忠与被申请人沈雷平、被告上海荇平建筑劳务有限公司、张军居间合同纠纷一案，申请人陈卫忠于2018年1月26日申请财产保全，请求查封被申请人沈雷平名下的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人陈卫忠以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人沈雷平名下的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一八年一月二十六日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22292号原告：林志和，男，汉族，1974年5月9日出生，身份证登记住址，委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：唐道华，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证登记住址，被告：东莞市索世数控刀具有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀德大道288—**。法定代表人：唐道华。原告林志和诉被告唐道华、东莞市索世数控刀具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一.出借人：林志和。二.借款人：唐道华。三.借款日期：2016年6月30日。四.借款本金：人民币550,000元。五.提供借款的方式：现金交付。六.还款期限：2017年6月30日。本金为150,000元的《借条》原约定借款期限为6个月，借款到期后，唐道华未清偿债务，于2017年1月7日在原《借条》上写明“此借条延迟到6月30日到期还本还息”。本金为400,000元的《借条》中约定的还款期限即为2017年6月30日。七.借款利率：月利率3%。八.保证人：东莞市索世数控刀具有限公司。九.保证方式：未明确约定，应依法认定为承担连带保证责任。十.保证期限：未明确约定，应依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月内。因唐道华是东莞市索世数控刀具有限公司的法定代表人，其作出的延长还款期限的承诺，可以直接推定保证人清楚并认可，故保证期限至2017年12月30日。十一.还本付息情况：原告庭审时认可被告支付利息至2016年10月30日，从次日起未再支付利息，未归还本金。十二.诉讼请求：l.判令两被告支付原告借款人民币550,000元及按24％的年利率计算自2016年6月30日开始至付款之日的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告林志和提交的《借条》、银行流水能够证明其与被告唐道华之间存在合法有效的民间借贷合同关系的事实，双方均应受到合同约定以及《合同法》的约束。唐道华作为借款人应当按照承诺的借款期限履行还款义务，但截至本案庭审之日，其仅支付了部分利息，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币550,000元并支付从2016年11月1日其按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息。原告在保证期限内要求承担连带保证责任的保证人东莞市索世数控刀具有限公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐道华应于本判决生效之日起三日内偿还原告林志和借款本金人民币550,000元以及利息（以人民币550,000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年11月1日起计至清偿之日止）；二、被告东莞市索世数控刀具有限公司对被告唐道华的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告林志和的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,840元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 李    萍人民陪审员 朱  林  华二〇一八年一月二十五日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18686号之一 申请执行人周亮，男，汉族，1976年3月3日出生，住址哈尔滨市南岗区。 被执行人杨加根，男，汉族，1965年12月28日出生，住址湖南省攸县。 申请执行人周亮与被执行人杨加根民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24490号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款10000元及其利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月6日起至实际履行之日止）。案件受理费169元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人杨加根名下银行存款970.02元（扣收执行费50元，剩余920.02元请收到通知后来本院领取），轮候查封被执行人杨加根名下粤Ｂ×××××号车辆（轮候查封，无法处置）。除上述财产外,未查询到被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年一月三十日 书记员  方凤霁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初8213号原告：南京天晟物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区仙鹤里**。法定代表人：童伟祖，该公司总经理。被告：葛某，女，1965年12月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：秦子昂，男，2000年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：葛某（秦子昂之母），女，1965年12月2日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京天晟物业管理有限公司诉被告葛某、秦子昂宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京天晟物业管理有限公司的法定代表人童伟祖及被告葛某到庭并作为被告秦子昂法定监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京天晟物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付2010年以后的物业费12478元，门铃维护费250元，代收公摊电费2841元，合计15569元。2、支付本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与南京继源置业有限公司在2008年4月8日签订了“前期物业服务委托合同”。按照合同的约定，原告已经认真履行合同规定的义务，提供了相应的物业五，绝大多数业主均交清了各项费用，小区物业费收缴率达90%以上。但是被告无理由拖欠应缴的各项费用，经原告多次催缴无结果。被告的行为违反了《江苏省物业管理条例》和《南京市物业管理办法》的相关规定，损害了原告利息的同事也侵占了已缴费业主的利益，为此原告向人民法院申请被告交清所欠各项费用。被告葛某、秦子昂宇辩称，原告物业服务有瑕疵，，地下室到电梯的道路是脏兮兮的所有楼上不该停车的地方停满车，业主每天呼吸的是有害的气体，而地下车库很多车位是空着的。被告房屋顶楼，被告邻居把楼顶搭了违建，是经过原告同意的，导致污水无法排放。消防通道被堵塞了，如果失火会有生命危险。小区绿化、人行道不应该停车，这些地方都是广大业主的，不应该物业公司拿着这些地方去收费，原告没有公开过账目，业委会至今也没有公开过这些，保安就只有几个，脏乱差，我的车子停在地下车库里还被泼了腐蚀性的东西。被告不同意支付相关物业费用。经审理查明，被告葛某、秦子昂名下位于建邺区的房屋面积138.54平方米。2010年10月1日至2016年12月31日期间，被告未交物业费，按物业服务费每平方米每月1.2元计，门铃维护费40元每年计，及实际发生的公摊水电费，被告共欠原告物业费12478元，门铃维护费250元，代收公摊电费2841元，合计15569元。原告南京天晟物业管理有限公司在公共区域维保等方面管理上存在瑕疵。以上事实，有前期物业服务委托合同、前期物业管理合同、房屋登记簿、催缴各项费用明细以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告葛某、秦子昂宇欠付物业费、公共能耗费属实，但原告南京天晟物业管理有限公司在物业管理中确实存在瑕疵。故被告葛某、秦子昂宇所欠物业费12478元按95%交纳，门铃维护费250元，代收公摊电费2841元照实全额交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告葛某、秦子昂宇于本判决生效之日起十日内支付原告南京天晟物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年2月15日止的物业管理费11854.1元，门铃维护费250元，公共能耗费2841元，合计14945.1元。二、驳回原告南京天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由原告南京天晟物业管理有限公司承担9元，由被告葛某、秦子昂宇承担86元（此款本判决生效之日起十日内支付给南京天晟物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  沈智慧二〇一八年一月二十三日书记员  何婷伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0703民初2036号 原告（案外人）：罗大强，男，1971年2月13日出生，锡伯族。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所专职律师。 被告(申请执行人)：湖南佳美建设工程有限公司。住所地：湖南省石门县楚江街道老西门社区澧阳中路**。 法定代表人:易继辉，该公司董事长。 被告（被执行人）：常德市兴广龙房地产开发有限公司。住。住所地：湖南省常德市武陵区东江乡新安村**常德大道**/div> 法定代表人：高启典，该公司总经理。 原告罗大强与被告湖南佳美建设工程有限公司、常德市兴广龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。 本院在审理过程中，常德市鼎城区人民法院作出（2017）湘0703破申6号民事裁定，裁定常德市兴广龙房地产开发有限公司进入破产清算程序。 本院经审查认为，因常德市兴广龙房地产开发有限公司进入破产清算程序，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  赵安平 人民陪审员  刘 怿 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  徐 健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执28号 覃振克、陆地: 本院执行的覃振克与陆地健康权纠纷一案，本案执行标的：赔偿款7836.75元、案件受理费25元和执行费50元。经被执行人陆地自动履行，执行款已全部交清，申请执行人已支取赔偿款和案件受理费费合计7861.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初575号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司员工。委托诉讼代理人：于若楠、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高惠玲，女，1978年2月11日出生，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告高惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审 判 员 刘 珊 二〇一八年一月二十四日法官助理 周飞燕书 记 员 于 哲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更219号罪犯任桂忠，男，1964年10月24日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2009年12月15日作出（2009）门刑初字第130号刑事判决书，以任桂忠犯非法买卖罪、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，追缴6500元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1216号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯任桂忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯任桂忠予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯任桂忠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯任桂忠减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2225号之二申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被执行人邹琴。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹琴金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2016）湘0105民初字第5144号民事裁定书查封了被执行人邹琴名下位于长沙市XX号房屋，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行的申请对上述房屋进行拍卖。买受人易华胜以631812元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人邹琴名下位于长沙市XX号房屋查封；二、注销被执行人邹琴名下位于长沙市XX号房屋上的抵押登记；三、将被执行人邹琴名下位于长沙市XX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人易华胜所有，上述财产权利自本裁定送达买受人易华胜时起转移；四、买受人易华胜可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年一月十七日代理书记员  曾 胜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执55号之一申请执行人：黄勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被执行人：黄挺魏，男，1960年6月27日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2015）分民二初字第67号民事判决书，向被执行人黄挺魏发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄挺魏在银行的存款计人民币2754650元【其中执行标的款2725000元、申请执行费29650元，利息另计】；或提取其劳动收入2754650元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年一月一十一日书记员  胡端
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人赵巧飞与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执247号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初17910号原告段长雄，男，1977年3月4日出生，住北京市大兴区。被告聂培元，男，1972年9月16日出生，职业不详，户籍地山东省阳新县。原告段长雄诉被告聂培元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华担任审判长，公开开庭进行了审理。原告段长雄到庭参加诉讼，被告聂培元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段长雄诉称：2010年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于北京市大兴区庞各庄镇南顿垡街12号出租给被告使用，租期自2010年11月1日至2015年11月1日止，租金为人民币6万一年。采用年租金预付形式，并约定如拖欠租金，超出30日的按每天1644元标准支付违约金，如合同到期后承租方逾期腾退的，按照每日1644元标准支付使用费，且原告有权收回房屋。现合同已经到期，且未续签书面合同，被告至今没有交纳第五年的租金，且强行占有原告的房屋拒不腾退，原告为维护自身合法权益故起诉，要求1、被告支付原告自2014年11月1日至2015年11月1日的房屋租金6万元及自2014年12月2日起至实际付清之日按照每日1644元标准支付违约金；2、依法判令被告支付自2015年11月2日起至实际腾退之日按照每日1644元标准支付占有使用费；3、判决被告腾退并返还租赁物；4、诉讼费及公告费由被告承担。被告聂培元未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，1996年2月3日，经庞各庄镇南顿垡村民委员会和庞各庄镇供销合作社同意，南顿垡社员段素清（段长雄之母）以3万元价格从供销社处购得涉案院落。2010年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于北京市大兴区庞各庄镇南顿垡街12号出租给被告使用，租期自2010年11月1日至2015年11月1日止，租金为人民币6万一年。采用年租金预付形式，并约定如拖欠租金，超出30日的按每天1644元标准支付违约金，如合同到期后承租方逾期腾退的，按照每日1644元标准支付使用费，且原告有权收回房屋。现合同已经到期，双方未续签书面合同，被告至今没有交纳第五年的租金。经询问，段长雄称租赁物厂房系自家建造，并未取得建设工程规划许可或相关行政审批，聂培元承租后，在厂房内从事家具生产。2015年10月起，被告离开租赁厂房，但并未腾退清空，仍遗留物品占有使用租赁物，且未进行腾房交接。以上事实，有房屋租赁合同、短信记录、当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告聂培元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案租赁物系在农村集体土地之上建造的厂房，作为工业用途使用，该房屋既未取得建设工程规划许可证，也未经有关主管部门批准建设，故2010年11月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》应属无效，经本院释明，原告对此表示认可。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告自2014年11月1日起就无偿占有使用租赁物，在租赁合同无效情形下，聂培元应当腾退租赁物并返还给原告，并应当支付截止实际腾退之日的占有使用费，费用标准参照双方合同约定的租金，即每年6万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂培元于本判决生效后十日内支付原告段长雄二〇一四年十一月一日至实际腾退之日的房屋使用费，按每年六万元标准计算；二、被告聂培元于本判决生效后十日内将从原告段长雄处承租的位于北京市大兴区庞各庄镇南顿垡街十二号的租赁物腾退并返还给原告段长雄；三、驳回原告段长雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由原告段长雄负担三百元（已交纳），由被告聂培元负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一八年一月九日书 记 员  苏 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更366号罪犯李朝明，男，1988年11月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月15日作出（2014）盘刑一初字第509号刑事判决，以被告人李朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5224民初526-1号原告：张某，男，汉族，1972年6月18日出生，住福建省南安市，委托代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省惠来县，委托代理人:陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。第三人：王某甲，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省深圳市南山区，本院在审理原告张某诉被告王某、第三人王某甲债权人代位权纠纷一案过程中，被告王某于2018年1月19日以其另案于2018年1月18日向福建省南安市人民法院起诉被告王某甲、第三人福建省南安市九洲瓷业有限公司股东资格确认纠纷一案为由向本院提出中止本案审理的申请。本院认为，被告王某提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定及本案代位权纠纷一案需以申请人王某诉被告王诗嘉、第三人福建省南安九洲瓷业有限公司股东资格确认纠纷一案判决结果为依据，理由依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告王某提出的中止审理的申请。审 判 长  黄大鹏审 判 员  刘金伦人民陪审员  刘加利二〇一八年一月二十五日书 记 员  方 驹附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5276号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住青岛市城阳区。法定代表人：刘霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛维尔曼商贸有限公司，住青岛市市**。法定代表人：张盛福。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告青岛维尔曼商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告青岛维尔曼商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系卓越大厦xx路xx户x-x层业主，根据原被告之间达成的物业服务合同约定，原告一直积极履行物业服务合同之义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年11月1日至未缴纳物业费，原告多次催要未果，截至到2017年12月31日，被告共拖欠物业费527979.45元、电费76248元。请求：1、依法判令被告支付物业管理费527979.45元、物业费滞纳金715940.13元；电费2015年11月1日至2017年12月31日76248元；2、本案诉讼费由被告承担。被告青岛维尔曼商贸有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛维尔曼商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，原、被告签订的《青岛市商品房出售合同》，该合同附件五的内容为卓越大厦前期物业服务管理服务合同。合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告是该小区xx路xx号x-x层业主，房屋建筑面积1372.18平方米，用途：商业。被告于2014年8月入住该房。前期物业服务合同第十八条约定：商业物业按建筑面积每月每平方米12元（含电梯运行费）缴纳。被告自2014年11月至起2017年12月期间，只陆续缴纳了六个月的物业费，共拖欠物业费526917.12元；合同第二十二条约定：乙方（深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司）负责代收、代缴相关费用，包括电费。原告已代缴被告的电费，但被告未向原告缴纳，共计拖欠电费76248元。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房出售合同》合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务。作为业主的被告应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费、电费。被告自2014年11月起陆续欠缴物业费、电费。对原告主张被告缴纳2014年11月起至2017年12月期间陆续拖欠的物业费、电费的请求，本院予以支持。原告主张的违约金请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛维尔曼商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司支付拖欠的物业费526917.12元、电费76248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9463元，由被告青岛维尔曼商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  曹佳琳人民陪审员  毛汉强人民陪审员  祁国庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡程程
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初871号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曹某某，男，1989年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省宿迁市宿豫区。2008年6月10日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，后被假释，假释考验期至2012年8月22日止；2017年7月31日因寻衅滋事被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十日。2017年9月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日凌晨，被告人曹某某在其租住地无锡市梁溪区新惠家园169号1401室内，持刀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被民警当场抓获。到案后，被告人曹某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告曹某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、接处警登记表、警察证复印件、被害人高某的陈述、证人王某、殷某、周某的证言、被告人曹某某的供述、刑事摄影照片、管制刀具认定书、扣押清单、公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关对被告人曹某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止）。二、扣押在案的犯罪工具钢刀1把予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 晏二〇一八年一月四日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执85号之一申请执行人山东艾菲尔管业有限公司。住所地：滕州市益康大道**。法定代表人：王发炎，经理。被执行人韩淑君，女，1983年7月21日，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初5571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩淑君在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币74240.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一八年一月九日书记员 魏士厚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1907号申请执行人：宋美芳，女，汉族，1968年5月17日出生，住所地山东省平阴县。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住济南市市中区二环南路**。关于申请执行人宋美芳与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市劳人仲案【2017】23号仲裁裁决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年一月三十日书 记 员  周晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0121民初1474号   原告：韩锋，职工，住内蒙古通辽市。   委托代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：鑫辰煤业有限公司。   法定代表人：李海天，该公司副总裁。   被告：常向东，住内蒙古包头市。   被告：马强，住内蒙古呼和浩特市。   被告：张新元。   原告韩锋诉鑫辰煤业有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。   本案在审理过程中，根据呼市中院裁定追加被告，现在有的被告因不可抗拒的事由无法送达，不能参加诉讼。   本院经审查认为：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 郑国庆   人民陪审员 巩胜利   人民陪审员 弓忠孝     二○一八年一月二十三日   书 记 员 李东辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初500号原告：彭存珍,女,1975年2月14日出生,汉族，住瑞安市。被告：彭红兰,女,1964年2月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告彭存珍与被告彭红兰民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告彭存珍自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向晔二〇一八年一月二十三日法官助理胡蓓蓓书记员白超俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保44号申请保全人：泰安市金海工贸有限公司，住所地，泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场****。被保全人：靳月峰，男，汉族，1983年10月25日出生，柱泰安市岱岳区祝阳镇北乔村。被保全人：山东明润机械有限公司，住所地，山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区长江二路**。本院在保全申请保全人泰安市金海工贸有限公司与被保全人靳月、山东明润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初206号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年一月十九日书记员  邹雯雯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1589号申请执行人常德市三明市政建设有限公司。法定代表人杨明晓。被执行人常德市城投龙马建设项目管理有限公司。法定代表人余晓斌。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人：梁泽太。关于申请执行人常德市三明市政建设有限公司与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、常德市城投龙马建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、常德市城投龙马建设项目管理有限公司的银行存款1910000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一八年一月九日代理书记员  章 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。