wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2017）浙0302执8818号 吴俊凯： 关于申请执行人李景文与被执行人吴俊凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3465号判决书已经发生法律效力，申请执行人李景文于2017年11月7日申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执8818号，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执8818号案件执行完毕。 二〇一八年一月二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初782号 原告罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人 被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人姜大明，部长。 委托代理人朱根民，中华人民共和国国土资源部工作人员。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人黎熹，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告罗章华与被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月17日立案受理后，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。被告省国土厅委托代理人姜璟俊及省国土厅法定代表人委派的工作人员黎熹，国土资源部法定代表人委派的工作人员朱征铮、陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省国土厅于2017年5月12日对罗章华作出川国土资公开告知[2017]167号《政府信息公开申请答复书》主要内容为：省国土厅无你申请的政府信息，请你向成都市锦江区人民政府或成都市国土资源局锦江分局咨询。 国土资源部于2017年7月31日对罗章华作出国土资复议[2017]1399号《行政复议决定书》主要内容为：2017年4月25日，罗章华向省国土厅邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区、拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》，省国土厅于4月26日收到后，于5月12日作出答复书，告知无罗章华申请的政府信息，请其向成都市锦江区人民政府或成都市国土资源局锦江分局咨询。依据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，我部决定：维持省国土厅作出的《国土资源厅政府信息公开答复书》。 罗章华诉称，其申请的政府信息，符合《中华人名共和国政府信息公开条例》第二条相关规定。省国土厅作出的回复书，没有任何证据证明其主张，没有事实依据。国土资源部作为行政复议机关不予以纠正，作出的行政复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的相关规定。请求法院：1、撤销国土资源部作出的行政复议决定；2、撤销省国土厅作出的政府信息公开申请告知书3、责令省国土厅按照罗章华的申请内容重新作出答复。 被告省国土厅辩称，其作出的《政府信息公开申请答复书》事实清楚、程序合法、内容适当、适用法律依据正确，综上请求法院依法驳回罗章华的诉讼请求。 被告国土资源部辩称，其作出的《行政复议决定书》事实清楚、依据确实、充分，适用法律准确。综上请求法院驳回罗章华的诉讼请求。 本院经审理查明，省国土厅于2017年5月12日对罗章华作出川国土资公开告知[2017]167号《政府信息公开申请答复书》主要内容为：省国土厅无你申请的政府信息，请你向成都市锦江区人民政府或成都市国土资源局锦江分局咨询。 国土资源部于2017年7月31日对罗章华作出国土资复议[2017]1399号《行政复议决定书》主要内容为：2017年4月25日，罗章华向省国土厅邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区、拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》，省国土厅于4月26日收到后，于5月12日作出答复书，告知无罗章华申请的政府信息，请其向成都市锦江区人民政府或成都市国土资源局锦江分局咨询。依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，我部决定：维持国土资源厅作出的《国土资源厅政府信息公开答复书》。罗章华不服国土资源部作出的行政复议决定书，遂向本院提起诉讼。 以上事实有《行政复议申请书》《行政复议通知书》《行政复议答复书》《政府信息公开申请表》及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，省国土厅和国土资源部具有作出本案被诉行政行为的职权。 本案的争议焦点为被告省国土厅作出的《政府信息公开申请答复书》以及国土资源部作出的《行政复议决定书》是否合法？本案中罗章华要求公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区、拆迁安置及农户迁建工程项目《选址意见书》”的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”及《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”之规定，省国土厅审查后确定该申请公开的信息不属于其制作或保存的信息，并在167号告知书中明确告知了罗章华向成都市锦江区人民政府或成都市国土资源局锦江分局进行查询，故省国土厅已经履行了法定告知义务。同时，国土资源部作出的1399号行政复议决定书，程序合法，事实认定清楚，维持省国土厅的167号告知书决定并无不当。综上，原告罗章华的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告罗章华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗章华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 审 判 员  邱方丽 人民陪审员  向际宪 二〇一八年一月十五日 书 记 员  汤慈东
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初18295号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金站新，该分行行长。 委托诉讼代理人：章义翔，公司员工。 被告：钱君英，女，1976年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：钱军平，男，1972年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告钱君英、钱军平信用卡纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱君英偿付全部本金98845.99元，截至2017年11月30日利息25603元，罚息8764.69元，合计133213.68元及自2017年12月1日起至实际还款日止按合同约定计算的利息及罚息；2.被告钱君英承担本案诉讼费等一切实现本诉债权的相关费用；3.被告钱军平对被告钱君英的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2013年6月16日，被告钱君英向原告泰隆银行金华分行申请授信额度为10万元的融易通卡，据此，双方签订合约号为20130701000941《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，合约约定：乙方（即被告钱君英，下同）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据甲方（即原告，下同）规定，在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（滞纳金），但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。 2013年7月1日，原告与被告钱军平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：钱军平对钱君英签订的上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的15万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。 2013年7月15日，原告向被告钱君英发放卡号为62×××01的融易通卡一张，被告钱君英在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还，截至2017年11月30日止，被告钱君英已透支本金98845.99元，产生利息25603元、罚息8764.69元，合计133213.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱君英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款98845.99元，并支付利息25603元、罚息8764.69元（利息、罚息已计算至2017年11月30日止，此后利息、罚息仍按合约约定计算至实际付款日止。） 二、被告钱军平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1482元（已减半收取，原告已预交），由被告钱君英负担，被告钱军平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月二十五日 代书记员 应 潭
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申980号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐雅云，女，1938年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市民政局。 再审申请人徐雅云因诉杭州市民政局民政其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐雅云向本院申请再审称：1.再审申请人的合法权利受到损害，且该损害是因为被申请人的具体行政行为引起，故法院应当受理并审查保护再审申请人的合法权利；2.再审申请人的申请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的不予受理的行政行为，法院应当立案受理。原审法院未经审理就作出不予立案的裁定，且在裁定中均未列明具体理由不当。请求本院：依法撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初8号以及杭州市中级人民法院（2017）浙01行终272号行政裁定，并受理本案。 本院认为，再审申请人以要求退回档案的诉请提起本案诉讼，但该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当，徐雅云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回徐雅云的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  胡华锋 审判员  方 达 二〇一八年一月二十二日 书记员  丁 波
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路32号。 法定代表人：朱占坡，系该支行行长。 委托诉讼代理人:张进春。 被告：朱振杰，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：李彪，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：杜卫国，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：薛桂荣，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：董向启，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告朱振杰、李彪、杜卫国、薛桂荣、董向启借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。 审判员  杨永才 二〇一八年一月二十五日 书记员  岳 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执183号申请人:姚绍军，男，1962年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王治能，男，1962年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人姚绍军与被执行人王治能借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治能银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月七日书记员  邹钛
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18047号 原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人杜玮草。 被告傅伟忠，男，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告傅伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月三日 代书记员 叶林峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3639号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，该公司职工，汉族，住济南市。被告：张磊，男，1977年8月17日出生，汉族，职业不祥，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张磊借款民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告张磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、张磊向金碧物业有限公司济南分公司归还借款297828元；2、判令张磊向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至张磊实际付款日为止）；3、张磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，金碧物业有限公司济南分公司、张磊签订《借款协议》（编号：000054）。张磊认购济南恒大华府4-2202号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款446742元。按照协议约定，张磊应于2015年7月27日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148914元，于2016年7月27日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148914元，截止到现在，张磊共计应偿还借款297828元。同时，根据协议第二条约定，张磊每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。张磊的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。张磊未予答辩，也未提供证据。本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月1日，金碧物业有限公司济南分公司与张磊签订《付款委托书》，约定张磊委托金碧物业有限公司济南分公将借自于该公司的446742元付款至案外人济南西实置业有限公司的账户，此款项专用于购买济南恒大华府4-2202号房。2014年8月1日，金碧物业有限公司济南分公司、张磊签订《借款协议》（编号：000054）。张磊认购济南恒大华府4-2202号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款446742元。关于还款时间协议约定，张磊应于2015年7月27日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148914元；于2016年7月27日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148914元；于2017年7月27日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148914元。协议第二条约定，张磊每逾期一天还款，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订的当日，金碧物业有限公司济南分公司依照约定向张磊指定的收款人济南西实置业有限公司支付446742元，为此张磊出具借款借据三份，内容载明张磊已收到金碧物业有限公司济南分公司借款总计446742元。同时，济南西实置业有限公司出具证明，载明该公司已收到涉案的借款446742元，作为张磊购买济南恒大华府4-2202号房的首付款的一部分。另查明，借款协议约定的前两期借款张磊至今未能归还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求张磊偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，张磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。金碧物业有限公司济南分公司与张磊签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向张磊支付借款446742元后，按约定张磊应于2015年7月27日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148914元；于2016年7月27日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148914元，总计297828元，张磊未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款297828元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，本院认为，金碧物业有限公司济南分公司未举证证明其约定的违约金的合理性，也未举证证明自己因违约方的违约行为给自己造成的实际损失，本着诚实信用、公平合理的原则，本院将违约金调整为：参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，以148914元为基数，按照年利率24％计算，自2015年7月28日起计算至张磊实际支付之日止；以148914元为基数，按照年利率24％计算，自2016年7月28日起计算至张磊实际支付之日止。综上所述，金碧物业有限公司济南分公司要求张磊向金碧物业有限公司济南分公司归还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持，对于其主张的违约金比例过高的部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款297828元;二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以148914元为基数，按照年利率24％计算，自2015年7月28日起计算至张磊实际支付之日止；以148914元为基数，按照年利率24％计算，自2016年7月28日起计算至张磊实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  李 靖人民陪审员  李永盛二〇一八年一月八日书 记 员  张 琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢52号 申请执行人杨明清，男，1976年4月1日出生，住江山市。 被执行人毛肖红，女，1978年1月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人杨明清与被执行人毛肖红民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第629-1号申请执行人王本红，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人李世志，男，1968年2月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人李世杰，男，汉族，住址不详。被执行人李东，男，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王本红与被执行人李世志、李世杰、李东房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对乳山市西城华府小区36号楼二单元503号楼房一栋的查封。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一八年一月三十一日书记员 于德海
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10421号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金站新，分行行长。 委托诉讼代理人：赵咪，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：邵超，男，该分行工作人员。 被告：应慧芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住永康市， 被告：李晓，女，1979年9月12日出生，汉族，住永康市， 被告：周骆武，男，1975年12月10日出生，汉族，住永康市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告应慧芳、李晓、周骆武金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告应慧芳归还信用卡本金127295.71元，利息19618.31元，罚息10157.3元（利息、罚息已计算至2017年6月30日止，此后利息及罚息按合同约定继续算至履行完毕日止），共计157071.32元；2.被告李晓、周骆武对被告应慧芳的上述款项承担连带清偿责任；3.被告应慧芳负担诉讼费，被告李晓、周骆武承担连带责任。本院受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月2日，被告应慧芳向原告泰隆银行金华分行申请授信额度为15万元的融易通卡，据此，双方签订合约号为20130902001863《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，合约约定：乙方（即被告应慧芳，下同）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据甲方（即原告，下同）规定，在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（滞纳金），但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。 同日，原告与被告李晓、周骆武签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：李晓、周骆武对应慧芳签订的上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的25万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。 2013年9月6日，原告向被告应慧芳发放卡号为62×××09的融易通卡一张，被告应慧芳在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还，截至2017年6月30日，被告应慧芳已透支本金127295.71元，产生利息19618.31元、罚息10157.3元，合计157071.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款127295.71元，并支付利息19618.31元、罚息10157.3元（利息、罚息均已计算至2017年6月30日，此后按合约约定计算至实际付款日止。） 二、被告李晓、周骆武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3442元（原告已预交）、公告费260元，合计3702元，由被告应慧芳负担、被告李晓、周骆武承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年一月四日 代书 记员  应 潭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执429号申请执行人：黄翠，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵永忠，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：何丽娟，女，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5047号民事判决书，受理执行黄翠申请执行赵永忠、何丽娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人赵永忠、何丽娟协助申请执行人黄翠将登记在被告赵永忠名下的位于遵义市汇川区房屋（房屋所有权证号：遵房权证遵义市字第××号）转移登记到原告黄翠名下，承担案件受理费800元、交纳执行费500元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在被告赵永忠名下的位于遵义市汇川区房屋（房屋所有权证号：遵房权证遵义市字第××号）转移登记到原告黄翠名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年一月三十日书记员  唐璇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初4370号 原告：朱小娟，女，汉族，1978年6月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被告：何先云，男，汉族，1956年9月27日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：何姚，男，汉族，1992年2月19日出生，住贵州省正安县。系何先云之子。 原告朱小娟诉被告何先云民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小娟的委托诉讼代理人高**、被告何先云及其委托诉讼代理人何姚到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何先云偿还原告朱小娟借款本金40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日起计算至被告付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费1万元。事实和理由：2016年12月14日经朋友介绍，被告何先云提出因生活所需向原告朱小娟借款，借款期限为1个月，同日原告朱小娟通过网银分两次共计转款40万元给被告何先云。但直至原告起诉之日，被告仍未归还上述借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告何先云辩称：1、原被告不存在事实上的借款关系，双方存在合作关系，应该驳回原告的诉讼请求；2、原被告不存在法律上的借贷关系，双方没有签订借条，被告未向原告借钱。 原告朱小娟围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、手机银行转账记录查询、招商银行交易明细表。被告何先云围绕其诉讼主张亦依法提交了朱小娟工作证照片、承诺书、授权委托书、朱小娟的短信记录、朱小娟的微信记录，并申请证人冯兵出庭作证。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据原被告提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 原告朱小娟与被告何先云系通过网络而结识。2016年12月14日，原告朱小娟通过其招商银行账户621***976向被告何先云622***970账户转款共计40万元。庭审中被告何先云对收到原告朱小娟的转款40万元无异议。 被告何先云向本院提交了朱小娟工作证照片、承诺书、授权委托书、朱小娟的短信记录、朱小娟的微信记录，并申请证人冯兵出庭作证，拟证明其与原告朱小娟存在合作关系，案涉款项系原告朱小娟支付的投资款。原告朱小娟对工作证照片、承诺书、授权委托书、证人证言均不予认可，但认可其所发的短信记录和微信记录。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告朱小娟向被告何先云账户转账40万元是否属于借款，原告朱小娟与被告何先云之间是否存在借贷关系。虽然原告朱小娟提供了手机银行转账记录查询、招商银行交易明细表等证据，拟证明其通过银行转账支付给被告何先云账户的40万元系出借的借款，但上述证据无法证明其与被告何先云之间形成了借贷的合意，亦不能证明被告何先云有将其收到原告朱小娟的转款40万元予以归还的情况，结合庭审查明的事实，本院认为原告朱小娟的证据不能证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告朱小娟应承担举证不能的不利后果。故原告朱小娟所提被告何先云应偿还其40万元借款并支付利息、承担律师费1万元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回朱小娟的诉讼请求。 因本案适用简易程序审理，对案件受理费7480元减半收取计3740元，由朱小娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年一月三十一日 书记员  敬馨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初140号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层，统一社会信用代码：913702025577300356。 主要负责人：王绍训，行长。 被申请人：颜廷荣，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：高桂香，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户，统一社会信用代码：91370202579766135Y。 法定代表人：张玉田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户，注册号：370202230172909。 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆博湖县。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人颜廷荣、高桂香、青岛慧优众川财富管理有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行出具担保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜廷荣、高桂香、青岛慧优众川财富管理有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹恩华 二〇一八年一月十一日 书记员  庄晓婷 提示： 1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2286号 申请执行人施华国，男，1963年1月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人李中强，男，1970年10月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人李凤娥，女，1973年8月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人施华国与被执行人李中强、李凤娥民间借贷纠纷一案，执行标的总额440000元。本院于2017年09月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李中强、李凤娥名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明俩被执行人在我院有多起执行案件均未执行完毕，名下财产在很早前就被我院强制处理了，现确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2286号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一八年一月八日 书记员  陈桃桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保3号 申请人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦3楼，统一社会信用代码：91340100578537656N。 法定代表人：廖磊，董事长。 被申请人：钟凌云，女，1975年8月9日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟凌云、李刚所有的银行存款245万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟凌云、李刚所有的银行存款245万元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司名下位于合肥市瑶海区。 案件申请费5000元，由安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于佳 二〇一八年一月十五日 书记员  钟丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢26号 申请执行人王小英与被执行人徐兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢26号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初9455号 原告：郑阳阳，男，1990年6月17日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：项剑园，男，1993年2月25日出生，汉族，住浦江县。 原告郑阳阳与被告项剑园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳阳到庭参加诉讼，被告项剑园经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金20000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定借期一个月。借款到期后经原告多次催讨无果。 被告项剑园未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2017年10月6日，被告项剑园向原告郑阳阳借款人民币20000元，并出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告项剑园向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告项剑园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项剑园于本判决生效之日起十日内归还原告郑阳阳借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2017年12月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告项剑园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年一月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执42号申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3在金融机构存款4527937.18元（含诉讼费、执行费，按判决书确定的按本金4000000元，利率9.135%计算至2018年1月3日至，未偿还借款之前按上述标准计算至还款日止）；或扣留、提取被执行人的到期收入4527937.18元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一八年一月十日书记员  张 欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2286号申请执行人江容，女，汉族，生于1977年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人滕有珍，女，汉族，生于1969年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。江容、滕有珍申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务101055.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初425号 原告陈希望，男，1960年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈志富，男，1966年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈希望与被告陈志富物权纠纷一案中，因原告陈希望未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张国臣 二〇一八年一月二十六日 书记员  童 左
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6267号 原告：杨传刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞英，山东华剑律师事务所实习律师。 被告：李程，男，1966年3月7日出生，汉族，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司。住所地济南市。 法定代表人：薄涛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：马洪涛，总经理。 原告杨传刚与被告李程、山东钢铁集团济钢板材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告杨传刚于2017年12月26日向本院提出撤回对被告山东钢铁集团济钢板材有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杨传刚申请撤回对被告山东钢铁集团济钢板材有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传刚撤回对被告山东钢铁集团济钢板材有限公司的起诉。 审判员 徐 肃 二〇一八年一月九日 书记员 范晓萍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1935号原告：宁美霞，女，1971年9月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。被告：李清洋，男，1957年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告宁美霞与被告李清洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁美霞及其委托诉讼代理人孙志丽、被告李清洋及其委托诉讼代理人白光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁美霞向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费16765元、误工费1000元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金74178元、被抚养人生活费22750、精神损害抚慰金15000元,鉴定费1000元，门诊就医的费用2193元,以上共计138686元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系农村自发组织的吹乐队队长,专门为办红白喜事吹号演奏,被告父亲不幸身亡,经人介绍找到原告的吹乐队演奏,2017年3月17日被告李清洋为其父亲办理丧事,在原告为其演奏时,被办理丧事点的鞭炮炸伤,事后,原告被送往医院诊治,花费了大量的医疗费并落下残疾,为此,原告多次找到被告协商赔偿事宜,未果,故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李清洋辩称,我不是原告的雇主，也不是实际侵权人，不应由我方承担责任。原告诉称我是葬礼的主办者，与事实不符，我兄弟姐妹共计7人共同办理的葬礼。本院经审理认定事实如下:原告系农村自发组织的吹乐队队长,2017年3月17日在为被告父亲办理葬礼吹奏时被鞭炮炸伤左眼。事故发生后,原告自行打车去往邯郸市第三医院治疗,该院诊断原告伤情为1、角膜裂伤(左眼)，2、角膜异物(左眼)，3、虹膜离断(左眼)，4、晶状体脱位(左眼)，5、视网膜挫伤(左眼)，6、前房积血(左眼)。原告在该院住院13天,花费医疗费13316.30元。2017年9月20日,邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为八级一处,花费鉴定费1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明,现原告主张其是在为被告提供劳务的过程中受到伤害,应由被告对其损失承担赔偿责任,根据原告提供的证人孟某的证言无法证明原告的吹奏队是本案的被告雇佣,也无法证明劳务费用由被告给付,且被告不予认可。因原告无法证明其与被告之间存在劳务关系,故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁美霞的诉讼请求。案件受理费3067元，由原告宁美霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭艳波审判员  闫 瑞审判员  王晓君二〇一八年一月十二日书记员  宋 洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16558号原告：陈小萍，女，1964年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金洁、金国望，浙江南瑞律师事务所律师。被告：陈玲珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：历尔，男，1964年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述两被告委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。原告陈小萍为与被告陈玲珍、历尔民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈小萍及其委托诉讼代理人金洁、两被告的委托诉讼代理人叶林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小萍诉称：原告与被告陈玲珍系朋友关系，自2008年9月开始，被告陈玲珍以各种借口陆续向原告借款，并允诺给予1分利息。另被告还要求原告参与其组织的互助会，要求原告向其支付汇款，但互助会到期原告却从未收到会钱，被告推托转为借款。截止2014年3月13日原告共计向被告陈玲珍支付借款及会钱共计本金7852750元，被告共计向原告汇款2045110元，被告总欠原告借款本金5807640元。被告陈玲珍于2014年3月13日后向原告出具5800000元的借条（将落款时间写成2011年1月1日）。之后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推托，至今催讨未果。另外，被告陈玲珍向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。现要求：1.两被告立即偿还原告借款本金5800000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈玲珍辩称：原告所述情况不是事实，2011年1月1日之前，被告有向原告借款，但双方约定的是高利息，出具的欠条是本金加高利息，并没有5800000元本金出借给被告，故借条不能作为本案的依据，应当重新结算。2011年1月1日出具借条之后，双方没有约定明确利息。故原告称2013年出具的说法没有事实根据。依据原、被告现有的证据，原告支付被告7626050元，被告偿还5882810元。被告还有其他的款项支付给原告。故欠款5800000元的欠款是不正确的。请求查明本案款项的往来。被告历尔辩称：原、被告的借款是个人借款，与被告历尔无关，不能作为共同债务认定。虽然是夫妻关系，但不是夫妻共同生活的支出，故不是夫妻共同债务，请求驳回对被告历尔的起诉。经审理，本院查明的事实如下：两被告于2000年6月27日登记结婚。原告与被告陈玲珍系朋友关系。2008年9月至2014年3月13日间，被告陈玲珍多次向原告借款，期间被告陈玲珍也多次向原告汇款。2014年3月13日后，原告与被告陈玲珍经结算，被告陈玲珍出具借条一份确认借到原告5800000元，但被告陈玲珍将落款时间写成2011年1月1日。2016年10月31日，被告陈玲珍通过被告历尔账户偿还原告5000元，尚欠原告5795000元。上述事实由原、被告陈述，原告提供的婚姻登记信息，借条，电话录音，银行转账明细及凭证等，被告申请出庭的证人陈某1、陈某2证言，被告陈玲珍申请鉴定的司法鉴定意见书及情况说明所证实，本院对能够明证明相应事实的证据予以确认；被告提供的银行交易明细证明力不足，不能证明其待证事实，本院不予确认；在被告陈玲珍申请对原告提供的电话录音进行司法鉴定过程中，鉴定机构对被告陈玲珍声音样本进行采集，但陈玲珍未能积极配合，声音较轻、语速较慢，致使鉴定人未能采集到符合鉴定要求的声音样本；本院认为，被告陈玲珍故意不提供符合鉴定要求的声音样本，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，可以推定原告的主张成立，即原告提供的电话录音中一方通话人为被告陈玲珍，对其通话内容涉及到的事实予以确认；原告提供的借条、银行转账明细及凭证、电话录音等证据相互印证，可以证明被告陈玲珍欠原告5800000元的事实；原告提供的汇给被告历尔的2008年9月30日41000元、2008年12月11日200000元汇款凭证及其他汇给历尔的转账凭证，不能证明该款项在5800000元借款当中，对其待证事实，本院不予确认；原告提供的2016年10月31日被告陈玲珍通过历尔的银行账户归还的5000元的银行凭证，不能证明历尔是本案的共同借款人。本院认为：债务应当清偿。被告陈玲珍欠原告5795000元，事实清楚，证据充分，被告陈玲珍应当偿还并应支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告没有提供证据证明被告陈玲珍举债为夫妻家庭日常共同生活、生产经营需要或夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的本案债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈玲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小萍借款5795000元及利息（利息从2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈小萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，原告陈小萍负担200元，被告陈玲珍负担52200元；财产保全费5000元，由被告陈玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  温秀杰二〇一八年一月二十三日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执174号申请执行黑龙江省九三农垦金龙生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局双山镇原贸易中心楼。法定代表人：黄金龙，访公司总经理。被执行人任国文,男,1972年4月29日出生,汉族，个体户，住黑龙江省××县××社区××区交易城市××路××号任老五鱼行。被执行人刘云，女，1971年9月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省××县××社区××区交易城市××路××号任老五鱼行。本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦金龙生产资料有限责任公司申请执行被执行人任国文、刘云买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商情况，未发现其有可供执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行申请执行人黑龙江省九三农垦金龙生产资料有限责任公司申请执行被执行人任国文、刘云买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二Ｏ一二Ｏ年九月十八日书记员  张 琦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢19号 申请执行人徐定标与被执行人徐一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢19号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十三日
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0522司救执111号 ? 申请人：褚金金，男，1984年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 褚金金以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人褚金金申请司法救助称，2009年4月26日17时40分，被告李斌驾驶被告张宝兴所有的浙Ｅ／×××××轿车，沿长兴县杨小线由太湖山庄方向驶往洪桥方向，途经杨××路段处，先与对方向王连德驾驶的人力三轮车相撞，后又与对方向被告姚先国驾驶的被告周会平所有的浙Ｅ／×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，浙Ｅ／×××××轿车上乘员褚百明、蒋满娥、王金法、褚堂珍四人受伤经医院抢救无效于当日死亡，王连德、李斌及浙Ｅ／×××××轿车上乘员沈美凤三人受伤的交通事故。依据（2009）湖长民初字第675号民事判决书，判决被告李斌给付原告褚金金、夏月华赔偿款346175.8元。李斌至今分文未付。现申请人褚金金家庭负担重，上有老，下有小，生活比较困难。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2009年4月26日17时40分，被告李斌驾驶被告张宝兴所有的浙Ｅ／×××××轿车，沿长兴县杨小线由太湖山庄方向驶往洪桥方向，途经杨××路段处，先与对方向王连德驾驶的人力三轮车相撞，后又与对方向被告姚先国驾驶的被告周会平所有的浙Ｅ／×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，浙Ｅ／×××××轿车上乘员褚百明、蒋满娥、王金法、褚堂珍四人受伤经医院抢救无效于当日死亡，王连德、李斌及浙Ｅ／×××××轿车上乘员沈美凤三人受伤的交通事故。 2009年6月5日，原告褚金金、夏月华向本院起诉，要求被告李斌等赔偿交通事故造成的各项损失。该案审理终结，判决如下：被告李斌给付原告褚金金、夏月华赔偿款346175.8元，限本判决生效后十日内给付。 2012年2月24日，褚金金、夏月华向长兴县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到李斌名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆登记信息。同时，被执行人李斌因本次交通事故，瘫痪在床，无履行能力，故未执行到位。 另查明，现申请人褚金金家庭负担重，上有老，下有小，生活比较困难。 上述事实，有本院（2009）湖长民初字第675号民事判决书、长兴县水口乡人民政府、长兴县水口乡后坟村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人申请人褚金金家庭负担重，上有老，下有小，生活比较困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人褚金金16500元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年一月十日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申964号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局。 再审申请人张朝晖因诉嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局其他行政争议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张朝晖向本院申请再审称：1.被申请人作出的嘉经开公（嘉北）证保决字（2017）第11012号《证据保全决定书》在法定期限内未作出结论、未对案涉的“司法不能公正，就请还百姓决斗权”十四个字进行保全和认定，严重违法。2.保全决定是被申请人依据《治安管理处罚法》在决定保全中作出的行政行为，依据的是《治安管理处罚法》而不是《行政强制法》，一审裁定适用法律错误。3.二审裁定认为被申请人作出的物品登记行为系行政处罚行为的内部环节，没有事实和法律依据，被申请人作出证据保全决定书，是其作出保全行政行为中的一个结果性的行政行为，对其是否合法的认定依法应属于行政诉讼范畴。4.二审裁定未对事实是否清楚、证据是否确凿、内容是否适当、适用法律是否正确等进行审查，就作出维持裁定，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审行政裁定；确认被申请人作出的《证据保全决定书》违法并予以撤销；确认被申请人未对“司法不能公正，就请还百姓决斗权”进行保全和认定违法；判令被申请人依法进行保全和认定并承担诉讼费用。 本院认为，被诉的证据保全决定书是行政处罚过程中的阶段性行为，对再审申请人的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。原一、二审裁定不予立案并无不当。张朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回张朝晖的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  胡华锋 审判员  方 达 二〇一八年一月二十二日 书记员  丁 波
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初124号 原告：周必聪，男，1979年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：周建龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住浦江县。 原告周必聪与被告周建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告周必聪负担。 审判员  蒋少华 二〇一八年一月二十九日 书记员  郑晓甜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7030号 原告张桂林，男，1959年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶和成，男，1955年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈**花，女，1954年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告张桂林与被告叶和成、陈**花民间借贷纠纷一案，于2017年9月21向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张国臣独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张桂林、被告叶和成到庭参加诉讼，被告陈**花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂林诉称：二被告系夫妻关系。被告叶和成因资金周转需要，在2016年年底向原告借款5000元，2017年2月7日向原告借款5万元，并在2017年2月7日结算后向原告出具借条一张；借条出具后又于2017年2月17日向原告借款4万元，共计借款9.5万元。借款至今，被告仅归还了28000元。被告叶和成曾向原告口头承诺在2017年9月10日归还借款，按月息2%自借款时起计算利息。鉴于被告至今未还清借款本息，现原告诉至法院要求：1、判令二被告归还原告借款本金67000元及利息9380元（按月息2%自2017年2月23日暂算至2017年9月23日，之后利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶和成答辩称：欠钱属实，但是我现在没有钱。 经庭审举证、审查，被告对证据1有异议，其妻子并未参与其中，对证据2有异议，表示尚欠6.7万元本金，利息承担不起。本院认为原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告叶和成因资金周转需要，分别于2017年2月7日、2017年2月17日向原告借款55000元、40000元，并出具借条。嗣后，被告归还原告28000元。剩余67000元尚未归还，为此，原告诉至法院要求被告归还借款本息。 本院认为,原被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款。对借款期限未约定的，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告也可以随时归还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张双方约定月息为2%证据不足，故利息损失应自逾期之日起按年利率6%计算。此借款发生在被告叶和成与被告陈**花夫妻关系存续期间，被告陈**花应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶和成、陈**花在本判决生效之日起十日内归还原告张桂林借款本金67000元及利息（自2017年9月21日始按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用855元（已减半收取），由被告叶和成、陈**花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年一月十三日 书记员  童 左 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初11015号 原告：金华市友谊食品有限公司，住所地金华市双龙南街1151号综合楼2301-2306室。 法定代表人：孙金勇，董事长。 委托代理人厉阳平、汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：汪建文，男，1976年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市友谊食品有限公司与被告汪建文、陈丽买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告二被告共同支付货款124000元，并赔偿利息损失3435元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2016年12月27日计算至2017年7月26日止，此后仍按此标准计算至履行完毕止）；2.二被告负担诉讼费。本院受理后，因二被告下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王建文、陈丽于2003年10月32日登记结婚。因经营饭店欠付酒水、饮料款，2016年12月26日，被告汪建文向原告金华市友谊食品有限公司出具《欠条》一张，载明：“今欠金华市友谊食品有限公司人民币￥124000元，壹拾贰万肆仟元整。”，至今被告汪建文未支付上述欠款。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建文于本判决生效之日起十日内支付原告金华市友谊食品有限公司货款124000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2017年8月4日起计算至实际付款日止）。 二、驳回原告金华市友谊食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元（原告已预交），由原告金华市友谊食品有限公司负担77元，被告汪建文负担2771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  王慧娟 二〇一八年一月十五日 代书 记员  吴凯强 ·??2?· ·??1?·
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行初39号原告张雁海，男，1964年6月16日出生，汉族，住廊坊市永清县。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人张利利，河北同伦律师事务所律师。被告河北省廊坊市永清县人民政府，住所地廊坊市永清县城区街道文苑北路。法定代表人张兵，县长。委托代理人樊凯华。委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。本院在审理张雁海诉被告河北省廊坊市永清县人民政府为不服不予受理行政复议申请决定一案中，原告张雁海主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告张雁海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 高    秋    顺审判员 朱卫强人民陪审员李和平二〇一八年一月十五日书记员 王         磊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴长儿，男，1953年5月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：吴委军，男，1978年12月13日出生，住浙江省松阳县，系吴长儿之子。 委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华石林农村土地承包经营户。住所地：浙江省松阳县。 代表人：华石林，男，1936年10月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。 再审申请人吴长儿因与被申请人华石林农村土地承包经营户（以下简称华石林户）土地承包经营权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴长儿申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定2003年上半年华石林户将承包证载的土名“雅垵”的承包地交由吴长儿耕种的事实缺乏证据证明。（二）现有新的证据证明讼争的承包地已抽补调整给吴长儿的事实。原判对吴长儿与华石林户所在的“东坑村一组”从1999年9月之后也存在抽补调整承包地，以及抽补调整承包地不重新办理农村集体土地承包证的事实不予认定错误。1.“东坑村一组”在1995年期间进行承包土地调整，之后一直存在对因人口增减进行抽补的小调整，2.华石林户与本村蔡珠云户因人口增减于2000年进行过抽补，3.上述抽补小调整不重新办理农村集体土地承包证，在东坑村集体组织也不作书面记载。吴长儿已提交的2008年、2011年农补发放明细表，记载吴长儿户按4.62亩面积分配到农补。现从相关部门获取松阳县1组农村土地承包情况登记表，载明华石林户承包土地总面积4.62亩，这与农补面积相印证。同时相关的航拍照片及松阳县1组农村土地承包经营权调查信息公示表，也证实吴长儿实际承包8块地合计11.2394亩以及该8块承包地的具体位置，可以证明讼争的承包地已抽补调整给吴长儿的事实。（三）原判对东坑村一组于1995年期间调整承包田的事实不予认定是错误的。吴长儿已提交东坑村一组1995年期间调整承包田地的原始记录本，虽然没有相关村民的签字，但该记录本是当时对账华法长保管的，由华法龙记载，体现内容客观真实。东坑村一组于1995年调整承包田时，根据每户人口，并按种植水稻好坏为标准将田地分为四个等级，在分田地时，对于一、二等承包地面积是通过丈量后分配，而三、四等承包地则是预估亩分的。“鸭垵”承包地在山坡上，需抽水灌溉才能种植水稻，当时按三等田分配，面积也是估计的，华石林户分配到的是4.749亩，讼争承包地当时作为三等田地1.176亩分配，“鸭垵”承包地1.176亩与实际不符，实际面积超过1.176亩。1999年9月10日农村集体土地承包证将土名“鸭垵”的承包地登记为二等田地，而且以实际面积作了登记。因此，对于上述与本案争议相关的事实，原判未予认定错误。（四）本案讼争的事实是华石林户于2003年上半年耕种讼争承包地，系华石林户主张的暂时由吴长儿无偿种植短期农作物，还是吴长儿主张的因人口增减通过抽补调整取得讼争的承包地。1.华石林户主张的暂时由吴长儿无偿种植短期农作物的事实不具有合理性。吴长儿2003年上半年耕种讼争承包地，2004年开始种植茶树，茶树作为经济林，是长期作物，也是长期收益，如果说讼争的承包地系华石林暂时由吴长儿无偿种植短期农作物，讼争的承包地把华石林房屋的直线距离为200米，且没有遮挡物，华石林马上能够发现吴长儿在讼争承包地种植茶树，而不是种植短期农作物，按照常理华石林应该当时就制止或者有其他说法，不可能过了13年之后才提出。2.吴长儿主张的因人口增减通过抽补调整取得讼争的承包地合乎情理，且有相关证据佐证。1.东坑村一组存在因人口增减进行抽补的小调整，既不重新办理农村集体土地承包证，也不作书面记载。2.茶树作为经济林是长期投入，也是长期收益，如果讼争的承包地不是抽补而是短期种植，意味着吴长儿种植的茶园在可以收益之后随时有被收回的风险，不符合情理。3.吴长儿提交的农补发放明细表佐证了两户人家存在抽补的事实。4.吴长儿提交的照片证明讼争承包地茶园的现状。正是基于好茶园的现状，才惹得华石林户眼红。5.原判认定机械片面，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定。6.原判判决吴长儿在本判决生效后三个月内清除座落于松阳县土名“鸭垵”的承包地上的种植物并将该承包地返还给华石林户，有悖于公序良俗原则、绿色经济原则。综上，吴长儿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 华石林户提交意见称：（一）原判认定事实清楚，证据充分，足以证明吴长儿从2003年上半年开始耕种华石林户“鸭垵”承包地的客观事实。华石林户持有的承包证能够证明讼争承包地在承包期内属于华石林户承包经营的事实。吴长儿在诉讼中提出的证据不能证明讼争土地在承包期限内进行过抽补调整的事实。（二）吴长儿再审提供的新证据不能证明讼争承包地已经抽补调整给吴长儿的事实。华石林户内虽然有人口迁出，但并不影响土地承包经营权的长期稳定，原集体也不可能违反政策规定将华石林户的承包地因人口变动而收回再补给他人。（三）原判对吴长儿的主张未予认定，是因为吴长儿举证不能依法应承担不利后果。吴长儿无法证明讼争承包地有抽补调整的事实，其提供的证据不能证明土地承包经营权已经调整给吴长儿所有，由于土地交接双方没有书面协议或村集体组织记录，因此法院推定这是一种土地流转关系，合情合理合法。综上，请求驳回吴长儿的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于新证据。吴长儿申请再审提供四组新证据：1.东坑一组农村土地承包经营权调查信息公示表、东坑一组农村土地承包情况登记表；2.航拍照片；3.承包地照片；4.浙江臻善科技股份有限公司工商登记材料、招聘信息、通话录音和短信记录作为新证据。本院审核认为，证据1、2系松阳县农业局启动土地调查确权工作期间由第三方制作形成，目前松阳县农业局尚未对讼争承包地作出确认登记，因此不能证明讼争承包地的归属问题。证据3、4与本案争议事实缺乏关联，故不予采纳。综上，吴长儿提供的上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 （二）关于讼争承包地归属问题。根据华石林户提供的土地承包经营权证，华石林户系讼争承包地的承包方，依法取得讼争承包地的土地承包经营权。吴长儿主张2003年由村集体经济组织根据两户人口增减进行田地抽补调整，讼争承包地从华石林户抽出补入吴长儿户，对此吴长儿并未提供充分的证据予以证明，故难以采信。虽然2003年起吴长儿在讼争承包地上实际种植至今，但由于吴长儿不能证明该土地承包经营权已调整归其所有，故原判认定吴长儿与华石林户之间对讼争承包地的交接为一种流转关系，并无不当。现华石林户作为讼争承包地的土地承包经营权人，有权要求吴长儿返还承包地。至于吴长儿因清除讼争承包地上种植物的相关损失，可与华石林户另行理直。 综上，吴长儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴长儿的再审申请。 （此页无正文） 审判长  卢世昌 审判员  孙 奕 审判员  陆秋婷 二〇一八年一月二十三日 书记员  叶 战 ??
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1159号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人阿尔木呷，男，1981年2月17日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，农民，家住四川省喜德县。2016年10月5日因寻衅滋事被兰溪市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年9月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人阿尔木呷犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人阿尔木呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：1.2017年7月31日凌晨，被告人阿尔木呷来到金华市婺城区内，窃取被害人步某VIVOX9手机（价值1991元）1只、现金90元。2.2017年9月6日凌晨，被告人阿尔木呷来到金华市婺城区白龙桥镇机场路66号杨良森号1-404室，窃取被害人柳某1步某Y51A手机1只（价值443元）、OPPOA57T手机1只（价值1136元）及现金1000元。 针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人阿尔木呷入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人阿尔木呷对指控的2起盗窃行为及指控的罪名无异议，但辩解第2起盗窃的财物中没有现金1000元。 经审理查明： 1.2017年7月31日凌晨，被告人阿尔木呷来到金华市婺城区内，蒋被害人王某放在房间柜子上的1只步某VIVOX9手机和放在裤子内的90元现金盗走，后逃离现场并将手机卖给他人。2017年11月1日，经金华市婺城区价格中心鉴定，被盗的该步某VIVOX9手机价值1991元。 2.2017年9月6日凌晨，被告人阿尔木呷来到金华市婺城区白龙桥镇机场路66号杨良森号1-404室，从该房间内偷走被害人柳某1放在床上的1只步某Y51A手机、1只OPPOA57T手机和现金1000元。2017年9月26日，公安民警抓获被告人阿尔木呷，并在其随身物品中发现被盗的OPPO手机。2017年11月1日，经金华市婺城区价格中心鉴定，被盗的步某Y51A手机价值443元，被盗的OPPOA57T手机价值1136元。 综上，被告人阿尔木呷入户盗窃2次，涉案价值共计人民币4840元。其中所盗VIVOX9手机、OPPOA57T手机、Y51A手机被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人王某、柳某1的陈述，证人莫某1、阿某、鲁某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押发还清单及照片，鉴定结论告知书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人阿尔木呷的相关供述与辩解等。 针对被告人阿尔木呷对盗窃财物中没有1000元现金的辩解，经查，被害人柳某1失窃后及时向公安机关报案，对其失窃的现金面额、构成、存放作了具体清楚的描述，其报案失窃的相关事实亦有证人证言、扣押的物证印证，本院认为被害人柳某1的报案陈述客观，真实可信，而被告人阿尔木呷在公安侦查阶段始终否认其盗窃，其供述前后矛盾，其提出的上述辩解与本院查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人阿尔木呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿尔木呷自愿认罪，所盗窃手机已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿尔木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止。） 二、责令被告人阿尔木呷于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币90元，退赔被害人柳某1经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一八年一月八日 代书 记员  王 蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执259号申请执行人：古胜斌，男，汉族，1973年05月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年08月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4295号民事调解书，受理执行古胜斌申请执行蒋重江民间借贷纠纷一案，被执行人蒋重江应支付申请执行人金额395000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋重江银行存款人民币444135元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十一日书记员 郑启伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初246号 原告兰溪市月泉电子科技有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园B区。 法人代表人：张红亮，总经理。 被告德清伟诚电子有限公司，住所地德清县新安镇合北村长塘。 法定代表人沈国炜，执行董事。 本院在审理原告兰溪市月泉电子科技有限公司与被告德清伟诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年一月十六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建君，女，1967年10月25日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江洛兹股份有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标，该公司董事长。 再审申请人吕建君与被申请人浙江洛兹股份有限公司（以下简称洛兹公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕建君申请再审称：（一）原一、二审认定吕建君自动离职错误，系洛兹公司强行要求吕建君离开，属于单方违法解除劳动合同，应担支付赔偿金。（二）原一、二审以超过诉讼时效为由，不支持吕建君要求支付加班工资及年休假工资的诉请错误。（三）原一、二审举证责任分配错误。吕建君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点有以下两个方面： 1、洛兹公司是否存在单方违法解除劳动合同的情形。根据谁主张谁举证的原则，吕建君应当对此提供证据证明。吕建君提出洛兹公司于2015年5月强行要求其移交工作，并不让其上班，后又称一直工作至2015年6月，前后陈述矛盾，也未能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。根据查明的事实，吕建君于2015年5月初已开始到其他单位进行试用，并在6月4日与其他单位正式签订了书面劳动合同，该单位也于6月份开始为其缴纳社会保险，上述查明的事实与洛兹公司陈述的事实相符，原一、二审认定吕建君自动离职的事实正确，其提出洛兹公司单方解除劳动合同缺乏事实依据。因吕建君已于2015年5月份自动离职，其主张2015年6月至2016年3月工资缺乏依据。 2、关于年休假工资及加班费问题。经一审法院核算，吕建君2015年春节休息期间扣除法定节假日和休息日后休息天数为9天，已超出吕建君2015年度应休带薪年休假的天数即折算后为3天，且期间洛兹公司正常支付工资，故应视为吕建君已享受了2015年度的年休假，对吕建君再要求洛兹公司支付2015年度未休年休假工资的请求，一、二审法院不予支持，并无不当。对于2015年之前的年休假工资，因超过诉讼时效不予支持。吕建君提供的考勤月报表可以证明其存在加班的事实，但其应当知道权利被侵害，故其主张2014年3月份之前的加班费已超过诉讼时效，不应支持。 综上，吕建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕建君的再审申请。 审判长  俞晓辉 审判员  贾黎文 审判员  田建萍 二〇一八年一月二日 书记员  王耀赟 ·3·
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初318号 原告杨凤琴，女，1956年2月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人张万鹏，男，1977年5月14日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市海港区。 被告张素娥，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告杨凤琴与被告张素娥健康权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凤琴撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一八年一月二十二日 书记员  邱广宾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3701号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，该公司总经理。 委托代理人：何冬梅，女，汉族，1985年4月17日出生，住广西宾阳县。该公司副经理。 被告：方向宁，男，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司诉被告方向宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司以被告方向宁已交清物业费为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宾阳县恒安物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吴进湖 人民陪审员  朱建华 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字1487号申请执行人彭宝胜被申请执行人郭甲营、丁凤民根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第795号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人丁凤民名下位于泰安市信合佳苑9号楼2单元xx1室证号2xx8xx号房产一套。二、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一八年××月××日书记员  陈宝斌
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执30号关于申请执行人张兴礼、张德华、张攀登、张雪风、张妹慧、张桂华与被执行人娄建忠、西华县中杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄建忠、西华县中杰运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴礼、张德华、张攀登、张雪风、张妹慧、张桂华向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人娄建忠主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张兴礼、张德华、张攀登、张雪风、张妹慧、张桂华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月二十六日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17861号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住金华市宾虹路1258号，机构代码：91330701699526451U。 负责人：金战新，该分行行长。 委托代理人：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，该行员工，住金华市婺城区。 被告：伊勇斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：项阳春，女，1977年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：伊勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告伊勇斌、项阳春、伊勇金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告伊勇斌归还借款本金38239.45元、利息2176.64元、罚息2151.14元、其他费用752.85元，共计43320.08元（利息暂已算至2017年10月30日止，并按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告项阳春、伊勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经本院审理认定：本院经审理认定：2014年5月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告伊勇斌签订合约号为20140515000941号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领合约》，根据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》的规定，被告伊勇斌可以利用原告发行的小额信用卡在5万元范围内予以透支使用（包括取现和POS机等刷卡消费）；到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；透支利率为万分之五，透支本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未能清偿，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；有伊勇斌或附属持卡人在到期还日营业终了前未能足额清偿应偿还款项等情形，原告有权暂停或停止该卡使用。同时，双方对相关事项在合约中作了确定。同月28日，原告与被告项阳春、伊勇签订合同编号为20140515000941号《泰隆信用卡保证合同》约定：为了确保被保证人伊勇斌与原告签订的银行档案编号为20140515000941号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领合约》的履行，保证人项阳春、伊勇自愿为伊勇斌使用该《合约》项下的小额信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为使用该卡所发生的在人民币8万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）等；保证方式为共同连带保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同时，双方对其他权利义务作了约定。2014年5月22日，被告伊勇斌向原告领取了卡号为62×××04信用卡，并于2015年5月22日提现3万元，事后，曾多次使用过该卡，截至2017年10月30日止，被告伊勇斌尚有借款本金38239.45元、利息2176.64元、其他费用752.85元及罚息未归还和支付原告。 本院认为，原告与被告伊勇斌签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领合约》，及与被告项阳春、伊勇签订的《泰隆信用卡保证合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告伊勇斌未按约定向原告归还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人项阳春、伊勇在被告伊勇斌未履约的情况下，依约对伊勇斌所负之债务承担共同连带清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊勇斌于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金38239.45元，并支付尚欠的利息、罚息及其他费用（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、罚息总计利率最高不得超过年利率24%）。 二、被告项阳春、伊勇对上述债务承担共同连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（减半收取，原告已预交），由被告伊勇斌负担，被告项阳春、伊勇负共同连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月二十三日 代书记员 叶林峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初5297号 原告郑某1男，1958年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人李龙健、曾培芳，福建亚嘉律师事务所律师。 被告邹某女，1926年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告郑某2女，1952年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人林某1男，1948年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑某1与被告邹某、郑某2继承纠纷一案，本院适用简易程序审理的过程中，依法追加林某2作为本案共同原告参加诉讼，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  张文捷 二〇一八年一月十六日 书记员  杨 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执94号申请执行人：张昌友，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被执行人：龙中华，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵举兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4291号民事判决书，受理执行张昌友申请执行龙中华、赵举兰借款合同纠纷一案，被执行人龙中华、赵举兰应支付申请执行人330000元及利息，承担案件受理费3000元、执行费4850元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙中华、赵举兰银行存款人民币497882元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年一月十五日书记员  唐璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0191行初6号 起诉人：彭雄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。 本院于2017年12月27日收到起诉人彭雄丽诉成都市信访局、成都市人民政府政府信息公开纠纷一案的起诉材料。起诉人向法院请求判令：1、确认成都市信访局超过法定期限没有作出原告所递交本案政府信息公开申请答复的行政行为违法；2、成都市信访局及时、全面、准确作出原告所递交本案政府信息公开申请答复；3、撤销成都市人民政府于2017年12月20日作出的[2017]1174号《驳回行政复议决定书》；4、成都市人民政府依法受理本案行政复议申请。 经审查查明，起诉人于2017年9月19日向成都市信访局提交政府信息公开申请表，其申请公开的内容为：成都市信访局接到四川省信访局转办崇州羊马镇永和村王祥、胡容等人于2016年6月14日信访检举，成都市信访局作出的登记信息、受理信息及处理办结信息的政府信息。 本院认为，起诉需要符合法定条件。本案中起诉人因他人信访检举事项要求公开有关信息，所称事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款中所规定的行政案件受案范围，基于此引发的本案诉讼亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李红涛 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  王 勇 二〇一八年一月二日 书 记 员朱峥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街242号。 法定代表人：唐洪波系公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武芬霞，女，1982年8月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公共交通公司，住所地邯郸市复兴区人民西路。 法定代表人：杜海潮，总经理。 委托诉讼代理人：张海平，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李书宾，男，1971年3月4日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。 上诉人英大泰和财产保险股份有限邯郸中心支公司因与被上诉人武芬霞、李书宾、邯郸市公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限邯郸中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1287号民事判决书第一项，并改判为上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人医药费10000元、误工费7228元、护理费7228元、交通费400元，以上共计24856元2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；一、一审法院判决被上诉人误工费、护理费过高。原告并未提交误工人员和护理人员的劳动合同，无法证明实际用工的事实；证明工资收入至少需要提交事发前一年的工资收入证明，原告提交的三个月工资收入属于举证不能，另外，原告并没有证明事故发生后其本人以及护理人员因交通事故而减少收入的证明，无法证明存在误工和护理损失。故一审法院在原告提交的证据不足以证明其主张的情况下仍然径直判决，属于认定事实和适用法律错误。上诉人认为对误工费和护理费均应当依据其农村户口按照农林牧渔业标准计算。 武芬霞答辩称，英大泰和财产保险股份有限邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李书宾答辩称，英大泰和财产保险股份有限邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邯郸市公共交通公司答辩称，英大泰和财产保险股份有限邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武芬霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费76887元、误工费12000元、护理费12000元、鉴定费600元、伙食费6600元、营养费3300元、交通费1000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由2016年12月11日18时许，被告李书宾驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车、沿北环路南线由西向东行驶至西××路口处时，与由南向北穿越邯大南线的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤非机动车损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出邯公（交）认字2016第50040号事故认定书、认定被告李书宾负此事故的主要责任。原告负事故次要责任。 一审法院认定事实：2016年12月11日18时许，被告李书宾驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿北环路南线由西向东行驶至西××路口处时，与由南向北穿越邯大南线的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤非机动车损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出邯公（交）认字2016第50040号民事认定书，认定被告李书宾负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。2017年3月16日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字【2017】法医第Ｆ908号鉴定意见书，鉴定意见：武芬霞的护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工期限为120日。李书宾驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，在保险公司投保有交强险，该车辆系公交公司所有，李书宾系公交公司雇佣员工。武芬霞受伤后被送入邯郸市第一医院住院治疗35天，后转入成安县中医院住院治疗31天，共花费医疗费、检查费76886元；误工费依据原告提交的证据证明日工资约100元，依据鉴定意见误工期限为120天，误工费为12000元；护理费原告提交武素霞护理证明日工资约100元，护理人员韩军杰证据证明其月工资为3500元，日工资约116元，结合实际住院66天，护理费为14256元，因原告主张12000元，本院依法支持12000元；住院伙食补助费为3300元、营养费酌定为2640元、交通费酌定为400元，鉴定费600元，以上费用共计107826元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分。不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点为，本此事故的成因及要求赔偿的数额的依据。机动车在道路上行驶应该遵守交通法规、被告驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使武芬霞受伤，对于原告合法、合理损失应予赔偿。李书宾驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车车主为公交公司、李书宾系公交公司员工，事故处理中公交公司垫付医疗费53000元.综上所述、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告李书宾驾驶的车辆投保的机动车交强险分项限额内赔偿原告武芬霞医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费12000元、护理费12000元、交通费400元、以上费用共计34400元；剩余费用73426元，依据事故认定书由被告邯郸市公共交通公司在本次事故中承担80%责任、应赔偿原告武芬霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计58740（73426元＊80%），核减已支付的53000元、应再支付5740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告李书宾驾驶的车辆投保的机动车交强险分项限额内赔偿原告武芬霞医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费12000元、护理费12000元、交通费400元，以上费用共计34400元二、被告邯郸市公共交通公司赔偿原告武芬霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5740元。三、驳回原告武芬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，关于上诉人提出对被上诉人武芬霞误工费和护理费的问题，一审中武芬霞提交了其和护理人员单位的营业执照及单位出具的本人工资表、误工证明等，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，原审法院判决武芬霞误工费和护理费并无不当。综上所述，英大泰和财产保险股份有限邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 温永国审判员刘勇 二〇一八年一月十日书记员高晨阳