.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7464号原告：赤峰市添冠商贸有限公司。住所地：赤峰市宁城县大城镇四龙村。法定代表人：杨国军，总经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市红山区红山郡****。原告赤峰市添冠商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市添冠商贸有限公司的委托诉讼代理人李雪松，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告×××号、×××号车辆维修费305536元、施救费6000元；2、要求被告自2018年7月14日起按每日1604元向原告支付至保险金给付之日止的停运损失。事实与理由：2018年7月13日，于占龙驾驶原告的×××号、×××号车辆（车载李学庆）沿赤曹线由南向北行使至××县段时，与王艳军驾驶的×××号、×××号车辆追尾，发生致李学庆受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定于占龙对此次事故承担全部责任，王艳军无责任。原告曾于2018年3月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司为×××号、×××号车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险限额为305536元，事故发生在保险期间内。事故发生后，因涉案车辆报废，原告要求被告按保险限额赔偿车辆损失，被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，×××号车辆在我公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保险限额为305536元，事故发生在保险期间内，原告主张的营运损失属于间接损失，不在机动车损失保险理赔范围内，且该车辆已经报废，不应产生停运损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。综上，我公司仅同意赔偿原告合理经济损失。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆发票、机动车行驶证、道路运输证、[2018]第130号司法鉴定意见书及鉴定发票等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的内建评报字[2018]第293号司法鉴定意见书、施救费发票等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为涉案车辆已经报废，不应产生停运损失，施救费过高，被告为此提交了免责事项说明书、保险条款、投保单、免责事项说明签字页等证据予以反驳。经查，投保单、免责事项说明签字页中只有原告盖章，但无免责条款具体内容，而被告再无其他证据证明其已就保险合同约定的间接损失免责条款向原告作出了提示，因此，本院对保险条款中有关间接损失免责部分的内容不予采信，对保险条款中的其他内容因原告未提出异议，且内容真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；×××号车辆在被告投保了机动车损失保险等险种，该车具有道路运输资质，因被告未及时理赔造成原告营运损失，被告应予赔付，故被告的该项异议亦不能成立，本院对原告提交的内建评报字[2018]第293号司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证，同时确认原告的停运损失为每日1604元；被告辩称施救费过高，但无相反证据予以反驳，故被告的异议不能成立，本院对原告提交的施救费发票予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年3月26日，原告赤峰市添冠商贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司为其所有的×××号车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险限额为305536元，保险期限自2018年4月15日零时起至2019年4月14日24时止。2018年7月13日，于占龙驾驶原告赤峰市添冠商贸有限公司所有的×××号、×××号车辆（车载李学庆）沿赤曹线由南向北行使至××县段时，与王艳军驾驶的×××号、×××号车辆追尾，发生致李学庆受伤，双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队出具第130827420180000254号道路交通事故认定书，认定于占龙对此次事故承担全部责任，王艳军无责任。事故发生后，原告向被告理赔，被告拒绝赔付。2018年8月23日，原告诉至本院，要求被告给付车辆维修费等。本案在审理过程中，原告申请对×××号车辆是否达到报废标准及停运损失进行鉴定，本院根据原告的申请，委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对原告申请的车辆是否达到报废标准进行鉴定。2018年12月13日，内蒙古交通职业技术学院汽车工程系出具了[2018]第130号司法鉴定意见书，结论为×××号车辆出险后无复原必要，应该报废，撞损后的残值为22000元。原告为此支出鉴定费3000元。本院根据原告的申请，委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告申请的停运损失事项进行鉴定。2018年10月25日，内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具了内建评报字[2018]第293号司法鉴定意见书，结论为×××号、×××号车辆停运期间每天的停运损失评估价值为1604元。原告为此支出鉴定费2000元。庭审中，原告对鉴定报告内容予以认可，亦据此将诉讼请求变更为要求被告给付保险金305536元、施救费6000元，并自2018年7月14日起按每日1604元向原告支付至保险金给付之日止的停运损失。该车现存放于红山区文钟镇欧曼汽车服务站。本院认为，原告赤峰市添冠商贸有限公司的×××号、×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告的机动车在其投保的保险期间内发生事故，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。×××号、×××号车辆达到报废标准，撞损后的残值为22000元，被告应在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失283536元（305536元-22000元）。施救费属于为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿施救费6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告主张的营运损失属间接损失，不属于机动车损失保险赔付范围，但根据相关规定，因道路交通事故造成的“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围，且×××号车辆具有道路运输资质，事故发生后，因被告怠于理赔，导致原告无法及时购置车辆造成停运损失，被告应予理赔，其辩称于法无据，本院不予认定，原告要求被告自事故发生第二日即2018年7月14日起支付停运损失，但保险公司受理保险案件需相应处理时间，故该合理理赔期限应予扣除，本院认为，应调整为自事故发生后两个月（2018年9月14日）起向原告支付停运损失为宜。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额赔偿原告赤峰市添冠商贸有限公司机动车损失保险金283536元、施救费6000元，以上合计289536元。二、被告自2018年9月14日起按每日1604元向原告支付至保险金给付之日止的停运损失。三、现停放于红山区文钟镇欧曼汽车服务站的×××号车辆归原告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由原告负担165元，由被告负担2822元；鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二〇一九年一月十日书记员 李 丁