镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1112民初457号 原告：镇江华东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。 法定代表人：储道发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。 被告：扬中市伟华电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区南自路。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜云峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 被告：王建军，男，1976年10月21日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 原告镇江华东热镀锌有限公司与被告扬中市伟华电力设备有限公司（以下简称伟华公司）、王建军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建兵，被告伟华的委托代理人卜云峰、两被告的共同委托诉讼代理人蒋森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付加工款1573649.18元，并承担违约责任（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告伟华公司签订委托加工合同一份，约定由原告为其进行光伏支架的热镀锌加工。2016年1月至9月，原告为被告伟华公司进行热镀锌加工，合计价款为2673649.18元，被告伟华公司支付了部分加工款，截止2017年1月，仍欠加工款1573649.18元，其应当按约向原告支付加工款。被告伟华公司为自然人独资的有限责任公司，被告王建军作为被告伟华公司的股东，其个人财产与公司财产混同，应当对被告伟华公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至本院，要求被告给付此尚欠价款。 原告针对其主张，向本院提交以下证据： 1、2016年1月5日卜云峰代表被告伟华公司与原告签订的委托加工合同1份，证明原、被告热镀锌加工关系； 2、欠条9张，证明原告为被告伟华公司加工累计金额为2673649.18元，目前被告已支付加工款110万元，剩余1573649.18元未付。 3、增值税专用发票复印件7张，证明原告已按被告伟华公司的要求开具发票累计70万元； 4、被告伟华公司工商档案资料1份，证明被告伟华公司公司性质为自然人独资的有限责任公司，被告王建军为其股东； 5、2016年9月2日送货单1张、2016年9月8日送货单1张，该两张送货单结合2016年9月8日被告向原告所出具的欠条，证明即使在热镀锌加工过程中有部分轻微变形情况，双方已协商处理过，2016年9月2日送货单中明确10960公斤二次镀锌费用双方各自承担一半，被告2016年9月8日出具的欠条中将10960公斤一半的镀锌费已经扣除。 6、孙达根当庭证词，证明其为原告一个热镀锌车间的承包人，原告与被告的业务往来都是其承包的车间与被告发生的。被告是在双方业务快结束时才提出质量问题的，是C型钢出现了变形问题，但这个问题无法避免，2016年9月双方就此问题进行了协商，对其中11吨C型钢，双方同意各承担加工费的一半。 被告伟华公司辩称，原告公司加工的热镀锌质量存在问题，变形严重，影响了我公司和业主的合作关系，现在导致业主方拒付工程款200多万元，现我公司正和业主方南京东送电力工程有限公司协商赔偿事宜，因原告的热镀锌质量问题给我公司造成了损失，原告要求立即支付剩余加工款不符合法律规定，请求驳回原告对我公司的诉请。 被告伟华公司针对辩称，向本院提交以下证据： 1、热镀锌标准1份，证明双方对热镀锌的标准作出了部分约定； 2、原告的热镀锌材料发到业主方的现场照片5张，证明原告对板材进行热镀锌加工后造成板材弯曲的事实，另外还证明，板材发货前都是成捆包扎，被告伟华公司发货前仅对板材的数量和镀层进行检验的事实； 3、被告伟华公司公司卜云峰和原告公司孙达根的微信聊天记录7份，证明原告加工的热镀锌存在质量问题之后，业主方要求及时处理，卜云峰和孙达根交涉的情况，孙达根代表原告公司对质量问题进行了确认，并表示造成的质量问题主要（1）是要货太急，工人不注意，（2）下锅时挡距拉的太大，并表示愿意解决相关质量问题的事实； 4、现场安装照片1张，证明原告热镀锌存在质量问题，支架安装后严重弯曲，业主方不能正常使用的事实； 5、照片1张，证明热镀锌支架经过返修整形后弯曲度有所改善； 6、业主方的会议内容1份，证明业主方、监理方、施工方对被告伟华公司公司供应支架变形严重，要求被告伟华公司处理的事实； 7、处罚通知单5份，证明业主方因热镀锌支架存在变形问题，对被告伟华公司公司进行处罚的事实。 8、无锡市耀阳金属制品有限公司出具的证明1份，证明因原告镀锌质量出现问题，到无锡耀阳进行返工的事实； 9、返修协议和收条1份，证明因镀锌造成质量问题，被告委托杭州路桥公司进行返修，支付21000元费用的事实； 10、南京东送电力科技有限公司2016年9月28日出具给被告的处罚通知1份，证明因檩条变形，东送公司支付返修费用20万元的事实； 11、南京东送电力科技有限公司2016年11月18日具给被告伟华公司的处罚通知1份，证明因檩条变形严重，东送公司支付施工单位误工费120万元，业主方赔偿30万元及处罚被告公司的30万元，合计180万元； 被告王建军辩称，作为被告伟华公司的股东，被告伟华公司在2016年4月从有限责任公司变更为一人有限责任公司，变更后公司财产和股东财产独立，现本人正委托专业的审计机构对被告伟华公司和股东的财产关系进行专业审计，等审计报告出来后提交。请求驳回原告对我方的诉请。 被告王建军针对辩称，向本院提交江苏润华会计师事务所有限公司出具的专项审计报告1份，证明两被告之间的财产独立。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告伟华公司签订委托加工合同一份，约定伟华公司委托原告加工热浸镀锌一批，加工的产品名称为光伏支架；加工数量为一千吨左右；质量要求：GB/T13912－2002（国家标准）；付款方式为每加工十万付五万，每批次热镀锌结束后1－3个月内付清所有热镀锌费。合同签订后，原告为被告伟华公司进行热镀锌加工，2016年1月至2016年9月，原告为被告伟华公司进行了9批次热镀锌加工，被告伟华公司的工作人员向原告出具了欠条9份，加工费合计为2673649.18元，被告伟华公司已支付原告加工费110万元。在原告加工过程中，原告加工的部分产品存在支架变形等质量问题，原告也进行过返修，对部分存在质量问题的支架也作了加工费减价处理。 另查明，被告伟华公司于2004年3月成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年3月变更为有限责任公司（自然人独资），投资人和股东由原来的三人变更为王建军一人。 本院认为，原告与被告伟华公司签订的委托加工合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定的期限支付报酬，逾期付款，定作人应当承担违约责任。关于本案争议焦点1、原告加工产品的质量问题。根据原、被告的举证，可以认定原告加工产品的质量存在瑕疵。虽双方曾对部分存在质量问题的产品协商作过降价处理，但原告未提供证据证据双方对所有存在质量问题的产品进行过处理，故原告仍应承担违约责任。鉴于原告所加工的产品，被告已基本使用完毕，本院综合考虑产品质量问题的程度及被告损失的大小等因素，酌情减少总价款的5%即133682.46元（2673649.18元×5%）。被告伟华公司认为原告造成其巨额损失，已超过其应当支付的加工费，但其提供的证据不能证明其与本案存在关联性，也不能证明这些损失已实际产生，故本院不予采信。本案争议焦点2、两被告财产是否混同，被告王建军是否应对被告伟华公司的债务承担连带责任。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告应当提供证据证明其财产相互独立，被告虽提供了江苏润华会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，但该审计报告审计的时间段为2017年1月1日-6月30日，而被告伟华公司从2016年3月份变更为一人有限公司，原告与被告伟华公司发生加工业务关系是从2016年1月至2016年9月，故该审计报告不能证明原告与被告伟华公司发生业务关系期间两被告的财产相互独立。故原告要求被告王建军承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告伟华公司应当给付原告加工费为1439966.72元（1573649.18—133682.46）元并从原告起诉之日即2017年2月21日开始按中国人民银行同期货款利率计算至实际给付之日，由被告王建军承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告扬中市伟华电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江华东热镀锌有限公司加工费1439966.72元并支付利息损失（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告王建军对被告扬中市伟华电力设备有限公司的上述第一项给付义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18963元，保全费5000元，合计23963元，由原告镇江华东热镀锌有限公司负担2036元，被告扬中市伟华电力设备有限公司、王建军负担21927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  尹建良 人民陪审员  朱文建 二〇一八年一月十一日 书 记 员  陶 红