福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初48号 原告：福建南安市盛荣石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇科技工业走廊，统一社会信用代码91350583768599145P。 法定代表人：李丁山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽慧、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。 被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，统一社会信用代码9121011374274245XE。 法定代表人：姜中龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。 第三人：马宪文，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 第三人：青岛东方沈飞装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号B栋2001户，统一社会信用代码913702020974646442。 法定代表人：孙永杰，该公司执行董事兼总经理。 第三人：孙永杰，男，1969年6月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告福建南安市盛荣石业有限公司（以下简称南安盛荣公司）与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈阳沈飞公司）、第三人马宪文加工合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，于2016年7月20日作出（2015）南民初字第9960号民事判决书。被告不服判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽05民终4454号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，并追加青岛东方沈飞装饰工程有限公司(以下简称青岛沈飞公司)、孙永杰为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆美、周丽慧，被告委托代理人曹海军到庭参加诉讼。第三人马宪文、青岛沈飞公司、孙永杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告沈阳沈飞公司支付原告盛荣公司拖欠的加工费477168元，并支付从2015年11月1日起至实际付款之日止（按银行同期贷款利率计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈阳沈飞公司因青岛绿城理想之城项目需要，委托原告盛荣公司为其加工石材，双方约定，石材由被告沈阳沈飞公司提供，并由被告负责运输至原告处加工，原告按照被告提供的图纸要求加工，具体加工的数量、尺寸等以被告提供的图纸为准，单价以双方确认的单价表为准，同时约定，加工成品后被告自行上门提货，且被告应在原告交货后5个工作日内支付加工费，至今，加工费金额累计达1077168元，但被告尚欠原告477168元加工费，经原告多次催讨，被告未能付款。 被告沈阳沈飞公司辩称：我公司与原告间不存在任何加工合同关系，原告提供的《石材加工合同》及对账单上均没有任何我公司的公章，我公司对此完全不知情。合同甲方签字处的马宪文并非我公司员工，不能代表我公司签署任何合同及法律文件，其签订的合同对我公司不发生法律效力，其从事的任何行为都是个人行为，与被告无关。综上，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 第三人马宪文在本院审理的（2015）南民初字第9960号案件中提供书面陈述称：1、沈阳沈飞公司中标青岛绿城理想之城的工程项目，该项目的负责人是沈阳沈飞公司的孙永杰，孙永杰指派第三人负责沈阳沈飞公司该项目石材的采购及加工事宜。2、前期合同中，由孙永杰亲自到厦门坤岩石业有限公司谈石材的采购事宜，后因石材的需求越来越大，也由盛荣公司提供加工业务。经第三人确认的图纸转发给各加工厂，加工厂根据图纸进行拆分后再加工生产，所加工的石材都已经安装到了沈阳沈飞公司中标的项目上。3、王之月是沈飞青岛项目的财务人员，石材的采购款、加工款、运费等都是第三人和王之月对账并经孙永杰审批后，再由王之月直接付款。4、第三人只是受孙永杰的指派负责沈飞青岛项目石材的采购及加工事项，在本案中不需要承担任何责任。 第三人青岛沈飞公司、孙永杰未作陈述。 本院经审理认定如下事实： 1、2015年4月10日，第三人马宪文与原告南安盛荣公司（合同乙方）签订《石材加工合同》一份，该合同主要内容为：“甲方：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，法定代表人：刘永涛，代表人：马宪文，联系电话：158××××4297。乙方：福建南安市盛荣石业有限公司，法定代表人：李丁山。甲方因青岛绿城理想之城项目(以下简称青岛项目)委托乙方加工石材，现甲、乙双方就石材加工事宜达成以下协议，以资共同信守：一、委托加工石材为德国米黄，由甲方在福建省南安市水头镇当地采购后运至乙方工厂，运费由甲方自行承担，但乙方应提供必要协助。二、乙方按甲方图纸要求加工石材，具体的加工数量、尺寸等以甲方提供的图纸为准，加工单价详见附件-价格清单，该单价为不含税价，若甲方需开发票，应加收4%的税点。三、图纸由甲方以邮件方式发给乙方，在正式下单生产前，甲方代表人应在图纸上签字确认。四、加工成品后由甲方自行上门提货，但乙方要负责成品装箱，装箱前由甲方现场验收数量与规格型号等，验收合格后乙方当场装箱。五、乙方应按甲方工程进度交货，但甲方最迟应当在乙方通知交货后三个工作日内完成提货，否则，视为乙方已经交货；甲方应在乙方交货后5个工作日内支付加工费，若甲方逾期付款应按照未付金额的日万分之五支付逾期利息。六、生产过程中甲方有权随时进入工厂进行检查，乙方不得拒绝。七、因本合同之履行发生争议，应由双方友好协商解决，协商不成，双方皆有权向人民法院起诉。八、本合同自甲乙双方代表签署或盖章后生效。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。九、本合同附件为价格清单，与本合同具有同等法律效力。十、本合同未尽事宜，甲、乙双方可经协商签订补充合同，补充合同具有与本合同同等之法律效力。”合同附件《沈飞青岛项目德国米黄线条来料加工加工费单价确认单》一份，内容为德国米黄的加工类型和单价。第三人马宪文在合同落款“甲方”处签名确认； 2、马宪文与原告对沈飞青岛项目德国米黄来料加工费进行对账，并签署对账单，确认：自4月份起至10月份止，加工费共计1077168元，马宪文在《总对帐单》上签名后交原告持有； 3、2015年3月16日，被告(甲方)沈阳沈飞公司与乙方厦门坤岩公司签订《德国莱姆石石材采购合同》，向厦门坤岩公司购买德国米黄石材，合同约定：乙方负责将甲方所需石材运到甲方指定工厂，经甲方验收合格后甲方签字作为结算依据后付清石材款，乙方向甲方开具税务发票；甲方所采购石材须用木架包装，此合同为福建到青岛工厂落地价，运输费用由乙方支付。同年4月27日起，被告通过其银行账户，以转账方式陆续支付货款给厦门坤岩公司； 4、孙永杰系被告沈阳沈飞公司的股东，也是青岛沈飞公司的法定代表人，王之月与青岛沈飞公司存在劳动合同关系。王之月以银行转账汇款的方式支付给原告盛荣公司600000元； 5、被告沈阳沈飞公司注册资本5000万元，该公司共有孙永杰、姜中龙等35名股东，其中孙永杰出资30万元。青岛沈飞公司注册资本1000万元，股东为孙永杰、赵玉霞，法定代表人孙永杰。庭审中，被告沈阳沈飞公司承认其承包了青岛绿城理想之城项目的部分工程； 6、2015年10月19日，被告向泉州泉升建材有限公司、福建省南安市卓恒石业有限公司、南安市石井弘联石材厂发函进行对账，函件均注明被告方联系人为王之月。同时，委托该公司职员徐荣到和天石材公司、南安市鼎翔石材有限公司对账。2015年10月20日，被告又出具《法人授权委托证明书》，委托辽宁良友律师事务所律师曹海军为代理人，代为督促对账。曹海军、徐荣在对账过程中，承认马宪文是沈阳沈飞公司的职员。 上述事实，有原告的营业执照，被告的营业执照、工商公示信息表，青岛沈飞公司的营业执照，马宪文、孙永杰的身份证，《石材加工合同》、《沈飞青岛项目德国米黄线条来料加工加工费单价明细》、《绿城理想之城A-1-4地块图纸》，《沈飞青岛项目-德国米黄来料加工总对账单》、中国农业银行账户交易明细回单、王之月与青岛沈飞签订的《劳动合同书》、陈勇能、叶一华的社会保险参保缴费情况证明、厦门市思明区公证处（2015）厦思证内字第3149号公证书、厦门市公证处（2015）厦证内字第27608号公证书、厦门增值税普通发票，沈阳沈飞公司致泉州泉升建材有限公司的函，沈阳沈飞公司章程附件《利润分配方式－分配利润表》、《公司变更登记审核表》，沈阳沈飞公司《法人授权委托证明书》、辽宁良友律师事务所《律师事务所调查专用介绍信》，沈阳沈飞公司致泉州泉升建材有限公司、福建省南安市卓恒石业有限公司、南安市石井弘联石材厂、和天石材公司、南安市鼎翔石材有限公司的函和徐荣的身份证，以及到庭当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 综上所述，本院认为：第三人马宪文于2015年4月10日与原告南安盛荣公司签订的《石材加工合同》及《总对账单》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《石材加工合同》中载明的甲方为沈阳沈飞公司，载明的事项是加工德国米黄石材用于青岛理想之城项目使用，被告沈阳沈飞公司亦在本案庭审中认可其承包了青岛理想之城项目的部分工程，结合马宪文提供给原告的《绿城理想之城A-1-4地块图纸》，该图纸上注明沈阳沈飞公司，并且有该公司股东孙永杰签名批准。被告否认该份图纸的真实性并拒绝回答是否是孙永杰签名，但并未提供证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。虽然原告否认马宪文是其员工，但马宪文与原告签订、履行加工合同时是以沈阳沈飞公司名义进行，其提供给原告的《绿城理想之城A-1-4地块图纸》签名批准的孙永杰虽然是青岛沈飞公司法定代表人，但孙永杰同时又是加工石材所用于的青岛理想之城项目施工单位沈阳沈飞公司的股东，该图纸亦注明为沈阳沈飞公司的项目。综上可以认定，马宪文与原告签订、履行加工合同是以定作人沈阳沈飞公司名义进行。签订合同时，原告作为承揽人，是基于为定作人即沈阳沈飞公司加工其承包的青岛绿城理想之城项目所需的德国米黄石材为合同内容，以与马宪文代表的定作人沈阳沈飞公司缔结加工合同关系为合同目的，签订了《石材加工合同》及《沈飞青岛项目德国米黄线条来料加工加工费单价确认单》，再根据注明沈阳沈飞公司的《绿城理想之城A-1-4地块图纸》的要求对马宪文提供的石材进行加工。马宪文虽然未能提供被告沈阳沈飞公司的授权委托手续，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，马宪文以被告沈阳沈飞公司名义实施的签订合同、提供加工图纸、提货、对账、付款等行为，使合同相对方即原告有理由相信马宪文的行为能够代表被告沈阳沈飞公司，故本院认定其代理行为有效，被告沈阳沈飞公司应对马宪文的代理行为承担民事责任。 被告沈阳沈飞公司向泉州泉升建材有限公司、福建省南安市卓恒石业有限公司、南安市石井弘联石材厂对账时，所发函件均注明王之月为被告方联系人。被告委托的代理人曹海军、徐荣在对账过程中，亦曾向相对方承认马宪文是沈阳沈飞公司的职员、王之月为该公司会计。故王之月向原告盛荣公司支付货款的行为，应依法认定为系沈阳沈飞公司支付本案合同项下的加工款。经对账，总加工费为1077168元，扣除沈阳沈飞公司已支付的600000元，沈阳沈飞公司至今尚欠盛荣公司477168元的加工费未支付，现盛荣公司要求沈阳沈飞公司支付尚余加工费477168元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《石材加工合同》约定，被告应在原告交货后5个工作日内支付加工费，但被告沈阳沈飞公司至今未付清加工费，的确给原告造成损失，原告南安盛荣公司要求沈阳沈飞公司支付自2015年11月1日起开始计算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告沈阳沈飞公司辩称与原告不存在加工合同关系，没有法律依据，本院不予采纳。第三人马宪文、青岛沈飞公司、孙永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建南安市盛荣石业有限公司货款人民币477168元及逾期付款利息损失（自2015年11月1日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8529元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 代理审判员  周佳宝 二〇一八年一月十六日 书 记 员  陈颖燕 速 录 员  林雅红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-