陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5101号 原告：高某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郑某。 被告：某有限公司。 法定代表人：高某。 被告：某保险公司。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：高某。 原告高某与被告郑某、某有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张某，被告郑某、某保险公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费131117.08元、误工费47348元、护理费12150元、营养费2430元、伙食补助费2430元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1870元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费11632.5元、精神抚慰金5000元。以上共计282597.58元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月9日21时12分许，被告郑某驾驶登记在被告某有限公司名下的在被告某保险公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险的XXX小型普通客车沿某大道由北向南行驶至某市某大道与某路丁字西侧时，将由西向东横过道路的行人原告高某撞倒，造成原告高某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告高某被送往某市第二医院住院治疗81天，诊断为：急性开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成、右颞顶硬膜下血肿、头皮裂伤、急性闭合性腹部损伤、外伤性精神障碍等。该事故经某市公安局交通警察支队某交警大队于2017年10月30日作出的某道路交通事故认定书认定：被告郑某承担此事故的全部责任，原告高某无责任。2018年7月2日，陕西某某鉴定所鉴定原告高某的伤残程度属十级、后续治疗费用约12000元。因双方协商未果，故原告诉至法院。另外，原告的外伤性精神障碍尚未治疗终结，待完全治愈后另行诉讼主张权利。 被告郑某辩称：原告诉称事故发生、责任划分及肇事车辆的投保情况均属实。但被告郑某属被告某有限公司员工，而被告某有限公司为肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。故原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付，且足以赔付，故被告郑某不再承担赔偿责任。另外，原告受伤后，被告郑某垫付原告的医疗费35000元应当在被告保险公司的赔偿款中扣除退还于被告郑某。 被告中银保险公司辩称：原告诉称事故发生、责任划分、原告受伤住院及肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实均属实。被告保险公司愿意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。但原告主张的营养费无医嘱，被告保险公司不予赔偿。原告诉请的误工天数以及护理费标准过高，且其主张误工费亦未提供相关证明。被告保险公司不是直接侵权人，对于精神抚慰金不予赔偿。诉讼费、鉴定费系间接费用，不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告的伤残为十级，对后期劳动并无影响，故对被抚养人生活费不予赔偿。另外，原告受伤后，被告保险公司垫付原告的医疗费10000元应当在被告保险公司的赔偿款中剔除。 被告某有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日21时12分许，被告郑某驾驶登记在被告某有限公司名下的在被告某保险公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险的XXX小型普通客车沿某大道由北向南行驶至某市某大道与某路丁字西侧时，将由西向东横过道路的行人原告高某撞倒，造成原告高某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告高某被送往某市第二医院住院治疗81天，诊断为：急性开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成、右颞顶硬膜下血肿、头皮裂伤、急性闭合性腹部损伤、外伤性精神障碍等。该事故经某市公安局交通警察支队某交警大队于2017年10月30日作出的某道路交通事故认定书认定：被告郑某承担此事故的全部责任，原告高某无责任。原告受伤后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告郑某垫付原告医疗费35000元。原告高某的被抚养人有：父亲高某，1950年8月6日出生，母亲冯某，1951年10月19日出生。高某与冯某现有抚养义务人共两人。另查明，被告郑某系被告某有限公司员工。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的九支医疗费门诊票据，二被告均有异议。认为原告提交的该9支票据均没有门诊病历及处方，不能证明系因此次事故而产生。另外，原告提交的某市第二医院费用结算清单中的感冒用药不属于此次交通事故用药，被告保险公司不予赔偿。经审查，该9支医疗费门诊票据及住院期间的各种用药费用均系原告因此次事故客观支出，且与本案具有关联性，而被告未能提供相反证据加以反驳，故本院依法予以认定。原告提交的陕西某某鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，二被告均有异议。认为该份鉴定未通知二被告到场，鉴定程序不合法，且评定的后续治疗费过高，故被告中银保险公司保留申请重新鉴定的权利。经审查，该鉴定系原告申请，某市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观真实，所以对陕西某某鉴定所于2018年7月2日作出的原告高某伤残程度十级、后续治疗费用约需12000元的结论依法予以采信。反之，被告保险公司申请重新鉴定理由不足，且其未在法庭限定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院不予准许。原告为此支出鉴定费1560元、鉴定照相费20元、检查费290元，被告保险公司有异议。认为鉴定费不属于保险理赔范围，且检查费无病例等证据支持，故不予认可。经审查，该鉴定费及鉴定照相费、检查费的支出系原告因此次事故客观支出，故依法予以认定。原告提交的房屋租赁合同，二被告均有异议。认为租房合同系个人之间的私下协议，不具有真实性，且无租赁证等证明租赁情况，故不应以城镇标准计算伤残赔偿费用。经审查，原告提交的某路街道办事处春苑社区居委会出具的居住证明系原始书证，客观真实，居住证明有所在辖区主任、干部及组长签字，且加盖了某市某路街道办事处和某路街道办事处春苑社区居委会的公章，能够证明原告在城镇居住满一年以上。故依法予以认定。 本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中银保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告郑某承担此次事故的全部赔偿责任。但被告某有限公司为其所有的XXX小型普通客车在被告中银保险公司购买了保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告郑某应赔偿的损失再由被告中银保险公司再在商业第三者责任险限额内赔偿，且足以赔偿。故被告郑某、某有限公司不再承担赔偿责任。由此，被告郑某垫付原告高某的医疗费35000元应当在被告中银保险公司赔偿原告高某的损失中扣除并退还于被告郑某。原告高某的损失结合原告的诉请，核算为：原告高某诉请的医疗费131117.08元，住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）、残疾赔偿金61620元、后续治疗费12000元，依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费2430元之请求，因无医嘱，不予支持。原告高某要求被告赔偿误工费47348元之请求，根据原告高某的伤残等级以及影响劳动能力的程度酌情认定误工期为原告高某从受伤住院之日起至出院后90日即171天计算28868.55元（61620元÷365天×171天）。原告高某要求被告赔偿护理费12150元之请求，依法应以8100元（100元/天×81天）予以支持。原告高某要求被告赔偿精神抚慰金5000元之请求，根据其伤残等级，依法予以支持。二被告辩称原告的伤残为十级，对后期劳动并无影响，故对其被抚养人生活费不予赔偿之理由，于法无据，本院不予采信。反之，原告要求被告赔偿被抚养人冯某的生活费6048.9元、被抚养人高某的生活费5583.6元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告赔偿鉴定费1870元之请求，依法应当以鉴定费1580元，检查费290元（因鉴定复查而支出）予以支持。综上，原告高某的各项损失共计:261058.13元。由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告高某120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告高某141058.13元。（被告郑某垫付原告的35000元从中扣除返还于被告郑某，被告中银保险公司垫付原告的10000元应当从中剔除）。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高某因此次道路交通事故造成的医疗费131117.08元、检查费290元、住院伙食补助费2430元、护理费8100元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费11632.5元、误工费28868.55元、精神损害抚慰金5000元，共计261058.13元。在本判决生效后十日内，由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告高某120000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告高某141058.13元（被告郑某垫付原告的35000元从中扣除返还于被告郑某，被告中银保险公司垫付原告的10000元应当从中剔除）。 二、驳回原告高某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1580元，由被告某保险公司负担。 案件受理费2770元，由原告高某负担212元，被告某保险公司负担2558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。 审判员  韩秀岐 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 华