wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3541号原告宫丽，女，1977年11月18日出生，汉族，无职业，现住朝阳市。被告司文革，男，1966年11月30日出生，汉族，朝阳市供电公司职员，住朝阳市。原告宫丽诉被告司文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽、到庭参加诉讼，被告司文革经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110,000元；2.由被告承担诉讼费、保全费、公告费用。事实和理由：2017年9月19日，被告司文革向原告借款300,000元用于家庭生活开支，借款到期后被告没有还清全部借款尚欠110,000元未还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告司文革未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告司文革为原告出具借条一张，载明，兹有司文革向宫丽借款人民币叁拾万园整（300,000元），借款用于家庭生活开支，于2018年3月19日还清全部借款。借款人：司文革。身份证：×××。2018年3月4日，被告为原告书写承诺书一份，内容为，我本人司文革在此承诺，自2018年3月4日起，每月的16日向宫丽归还借款壹万圆整（10，000.00元），以高勇的银行卡收到此款为凭证，直到13万元借款还清。如果违约，宫丽将起诉至法院，并按银行利率的四倍给付利息，以上系司文革、王彩云夫妻双方的共同意愿。承诺人：司文革，2018.3.4，×××。借款期间，被告偿还原告借款190,000元，尚欠110,000元未还，原告诉至本院。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据予以证明：借条、承诺书；被告未向本院提供证据。上述事实，有原告当庭陈述笔录及有关书证载卷为凭，经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系及借款事实成立。被告未按约定期限偿还原告借款，应承担给付及违约责任。被告为原告承诺借款利息为银行利率的四倍，未明确具体为中国人民银行或其他专业银行和银行利率标准。故根据法律规定，借款利率可按年利率24%计算，并自2018年3月17日起给付。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告司文革经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司文革于本判决生效后十日内偿还原告宫丽借款人民币110,000元，并自2018年3月17日起至借款实际付清之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，保全费1,070元，公告费800元，合计4,370元，由被告司文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 丁彦秋人民陪审员 范淑辉人民陪审员 王克才 二〇一九年一月二十五日书 记 员 李晓萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终943号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。法定代表人：张秀芳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚苹，女，汉族，1989年6月23日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：张秀芳，男，汉族，1952年11月11日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住新乡市。上诉人刘敏因与被上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳、张亚玲民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2017）豫0727民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘敏于2018年1月29日向本院提出，撤回其上诉的申请。本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人刘敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一八年一月二十九日书记员  刘林琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保30号申请人××小额贷款有限公司敖汉营业部，住所地：××××××。法定代表人：陈××，经理。被申请人曹××，女，1980年5月2日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理申请人××小额贷款有限公司敖汉营业部诉被申请人曹××借款合同纠纷一案，申请人××小额贷款有限公司敖汉营业部于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹××在中国银行股份有限公司呼和浩特市呼伦贝尔北路支行的账户×××予以冻结，冻结限额为98800元。申请人××小额贷款有限公司敖汉营业部提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险单×××作为担保。本院认为，申请人××小额贷款有限公司敖汉营业部的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人曹××在中国银行股份有限公司呼和浩特市呼伦贝尔北路支行的账户×××予以冻结，冻结限额为98800元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年一月十八日书记员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初44号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张力柱，男，1974年9月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市环城乡柳树村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日被取保候审，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张力柱犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张德江出庭支持公诉，被告人张力柱到庭参加诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2017年10月25日19时许，被告人张力柱酒后无证驾驶无牌照农用四轮车载周君富沿黑大公路由南向北行驶，至黑大公路738公里加365米处时，被刘忠军驾驶的吉BML5**号小型客车追尾相撞，致两车损坏，周君富受伤。经道路交通事故认定，刘忠军负主要责任，张力柱负次要责任，周君富无责任。经鉴定，张力柱静脉血液中乙醇含量为159.23毫克/100毫升。 上述事实，被告人张力柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、交通事故责任认定、理化检验鉴定意见、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力柱醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张力柱到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张力柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨洪光 二〇一八年一月十六日 书 记 员  范晗罡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初11544号之一 原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路**。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：史书,女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系公司员工,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李芊,女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系公司员工,特别授权代理人。 被告:陈华,女,汉族,1977年1月25日出生,住四川省南部县。 被告:李斌,男,汉族,1974年8月8日出生,住四川省南部县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈华、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月20日转为普通程序，并于2018年1月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1547元，减半收取计774元。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  叶碧云 二〇一八年一月十六日 书 记 员  唐 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4637号 原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市玫瑰苑**营业上海路**。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。 被告：季得跃，男，1978年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河房地产经纪公司）与被告季得跃居间合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告先河房地产经纪公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告季得跃经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先河房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿佣金损失18300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月11日，原、被告与案外人许鹏签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，后因被告违约致使合同不能继续履行，被告理应按约赔偿原告居间佣金损失。 被告季得跃未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月11日，原告先河房地产经纪公司（居间方）、被告季得跃（买方）与案外人许鹏举（卖方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定：卖方向买方转让淮安市××江××花××单元××室房产，建筑面积143.75平方米，转让价款为965000万元（不含税费），合同签订时，买方直接向卖方支付定金20000元；买方须于2017年5月8日之前支付除定金之外的剩余首期款330000元；余款买方向银行按揭付款，买卖双方须于2017年4月25日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准，贷款金额不足以支付房款余款的，买方应于银行放款三日起三日内补足应交款。居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方，接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图，向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜，提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务，对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%标准向向居间方支付佣金。违约条款约定为：买卖双方利用居间方所提供信息、条件、机会等，私自签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》或者另行通过其他居间方签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，买卖双方应当承担违约责任；居间方有权要求买卖双方支付本合同约定的全部佣金。备注条款注明：1、卖方承诺签署合同一月内办好此房不动产登记证；2、此房价款包含屋内物品（详见物品清单）；3、买方承诺信用无不良记录；4、贷款金额为60万元整，买方承诺首套房。合同还对其他权利义务进行约定。合同落款处卖方许鹏举签字按捺手印，居间方臧倩倩签字按捺手印，买方季得跃签字按捺手印。 当日，被告季得跃（甲方）与原告先河房地产经纪公司（乙方）签订《佣金支付确认书》，约定：甲方与卖方许鹏举通过乙方提供的居间服务，就甲方购买其名下位于淮安市××江××花××单元××室物业达成一致，并于2017年4月11日签署房地产买卖合同及其相关附件；鉴于乙方提供居间服务，甲方同意在签署房地产买卖合同及其他相关附件之前向乙方支付佣金13800元，乙方代收评估费500元；甲方利用从乙方获取的信息及服务，由甲方的亲属、代理人或其他有密切联系的第三方与卖方达成成交购入该物业的，甲方仍须按本确认书之约定向乙方支付佣金。合同还对其他权利义务进行约定。落款处甲方季得跃签字按捺手印，乙方臧倩倩签字。 另查明，案外人许鹏举于2015年11月2日自江苏旺江房地产有限公司处购得涉案淮安市××江××花××单元××室房产。 审理过程中，被告到庭陈述，原告介绍其与案外人许鹏签订房屋买卖合同是事实，但是原告未向其介绍房屋的具体情况，亦未提供房产证，仅承诺短期内将房产证补交过来，因购房心切，遂签订合同并交付定金，后被告多次要求原告提供房产证，原告要求被告自行解决，也不提供卖方的联系方式；合同拟定向银行按揭贷款60万元，被告咨询银行后得知其贷不了60万元贷款，并向原告反映，原告亦表示不管，要求被告自行解决。后被告于2017年4月27日通过其他中介，与案外人许鹏就涉案房屋重新签订房屋买卖合同，并支付全部房款，办理了房屋过户。原告未向其提供任何居间服务，其不应当承担其居间佣金损失。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、《佣金支付确认书》、《商品房买卖合同》等在卷印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》及《佣金支付确认书》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告依约履行促成被告与案外人许鹏举签订房屋买卖合同的居间义务，后被告利用原告所提供信息、条件、机会等，另行通过其他居间方与案外人许鹏举签订《房屋买卖合同》并实际履行，属违约行为，应当承担违约责任。根据双方签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》及《佣金支付确认书》约定，被告理应向原告支付佣金13800元。关于原告主张的代收评估费500元，原告未提供证据证明该费用的发生，本院不予支持。关于被告提出原告未履行提供不动产登记证的义务属违约行为的抗辩意见，本院认为，根据合同约定的“卖方承诺签署合同一月内(即2017年5月11日前)办理不动产登记”的内容可见，被告在签订合同时，已经知悉涉案房屋暂未办理房产证，被告以此主张原告违约，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿佣金损失13800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季得跃于本判决发生法律效力之日起十日日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司赔偿佣金损失13800元； 二、驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担43元，由被告季得跃负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：95×××77） 审判员  邵爱静 二〇一八年一月二十九日 法官助理满冬青 书记员徐力 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4805号原告：刘福义，男，汉族，1953年8月23日出生，现住呼和浩特市。原告：胡爱兰，女，汉族，1956年2月27日出生，身现住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：高建军，男，汉族，1973年12月29日出生，现住呼和浩特市。被告：乔日清，女，汉族，1973年5月11日出生，现住呼和浩特市。原告刘福义、胡爱兰诉被告高建军、乔日清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福义及二原告共同委托代理人刘兴廷、被告高建军、乔日清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金295500元整；2.判令被告向原告支付以295500元借款本金为基数、按照月息1.5分的利率计算自2018年5月17日起至该笔借款本息清偿完毕之日止的利息（利息暂计至2018年11月16日为26595元）；3.本诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告因经营二手车资金短缺向原告借款30万元并约定借款月息为1.5分，还款期限为2017年6月30日，当日，原告刘福义通过银行转账的方式向被告交付了借款本金295500元。借款期限届满后，被告未能一次性清偿借款本息。时至今日，被告仍未能清偿向原告的借款本金，借款利息支付至2018年5月16日后也未能支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实、依法裁判。被告高建军对于原告的诉讼请求表示认可。被告乔日清辩称，对该借款不知情。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2016年3月16日，被告高建军因做二手车生意资金周转向原告借款30万元，借款期限自2016年3月16日开始，利息为每月4500元。借款当日，原告刘福义通过中国建设银行转账给付被告高建军250000元、通过农业银行转账给付被告高建军45500元，被告高建军向原告出具借条，同时签订《借贷抵押协议补签》，约定还款日期为2017年6月30日，并将一套房屋的房本抵押给原告。2017年9月2日，双方签订续签协议，将借款期限延续到2017年12月30日止。被告高建军向原告支付利息至2018年5月16日，之后再未还本付息。另查明，被告高建军与被告乔日清系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借据、转账凭证、借款抵押协议等证据，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告应当承担偿还借款及按约支付利息的法律责任。因此，对于原告请求偿还本金295500元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以借期内约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告是夫妻关系，被告高建军的借款属于夫妻共同债务，被告乔日清应当承担共同偿还的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高建军、乔日清在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘福义、胡爱兰借款本金295500元及利息（以295500元为本金按照月利率1.5%计算从2018年5月17日到实际还清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3070元，由被告高建军、乔日清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年一月十七日书记员 云 倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初559号 原告：李亚辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：赵利梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊伟，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李亚辉与被告赵利梅、熊伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告李亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李亚辉撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 陈 曼 二〇一八年一月二十九日 书记员 钱欣瑶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1482号原告李春燕，女，汉族，1987年11月26日出生，初中文化，中国人寿保险公司职工，云南省华坪县人，住华坪县。被告叶明林，男，汉族，1986年7月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告邓桂花，女，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1万元及利息8600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告在婚姻存续期间，被告叶明林于2014年3月28日向原告借款1万元，双方约定月利息2500.00元，后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。至今已有三年之久。根据《合同法》第108条的规定，请求人民法院判决被告支付借款1万元及3年零7个月的利息8600.00元，合计18600.00元。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃对被告邓桂花的起诉。被告叶明林经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件1份，拟证明被告叶明林向原告借款及未偿还的事实。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶明林向原告借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告叶明林应当向原告李春燕承担偿还借款的民事法律责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶明林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明林在本判决发生法律效力后十日内向原告留春燕清偿借款本金1万元及利息8600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由被告叶明林承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一八年一月十六日书记员  黄 荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19339号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌慕胜服饰有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村******v>法定代表人：程芬芳。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌慕胜服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年一月十八日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初2311号原告：薛文寿，男，土族，1964年2月28日出生，住青海省互助土族自治县，现住青海省互助土族自治县，农民。被告：保善成，男，汉族，1968年3月4日出生，住青海省互助土族自治县，现住青海省互助土族自治县，农民。被告：保善录，男，汉族，1980年12月16日出生，住青海省互助土族自治县，现住青海省互助土族自治县，农民。被告：殷万菊，女，汉族，1976年1月2日出生，住青海省互助土族自治县，现住新疆维吾尔族自治区哈密市，农民。原告薛文寿诉被告保善成、保善录、殷万菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判长申辉昌、审判员李东生、人民陪审员吉宗礼组成合议庭公开进行了审理，原告薛文寿于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文寿申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛文寿撤回起诉。案件受理费470元减半收取235元，由原告薛文寿负担。审 判 长 申辉昌审 判 员 李东生人民陪审员 吉宗礼 二〇一九年一月十八日书 记 员 蒋国堃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:深圳市华腾物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人:唐小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭跃超，广东博商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人:陈颖。再审申请人深圳市华腾物流有限公司（以下简称华腾物流公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人民财产保险罗湖支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华腾物流公司申请再审称：（一）涉案《特种车保险条款》第10条第七款第六项是保险公司格式条款中的兜底条款，属于《保险法》第19条规定情形，二审法院以该约定认定人民财产保险罗湖支公司不承担保险赔偿没有依据。（二）根据《保险法》第31条规定，当保险合同条款有两种以上解释时，应当作对保险人有利解释，据此人民财产保险罗湖支公司也应当赔偿华腾物流公司保险事故损失。（三）人民财产保险罗湖支公司《营业用汽车损失保险条款》、《第三者责任保险条款》内容中有明确的文字约定“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”造成的机动车辆损失、第三者损失属于责任免除，而《特种车保险条款》没有该约定，也说明特种车发生的保险事故不能够依据《特种车保险条款》第10条第七款拒赔。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，深圳市鹏港运数字物流有限公司为华腾物流公司所有的粤Ｂ×××**号集装箱托投车在人民财产保险罗湖支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。2014年11月15日，华腾物流公司驾驶员曾昭鹏驾驶投保车辆发生交通事故，曾昭鹏的驾驶证显示实习期至2015年7月21日，故曾昭鹏在事故发生时属于实习期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款关于“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，以及双方在《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十条第7款第6项中关于“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的免责条款约定，华腾物流公司驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车产生的涉案事故属于双方约定的第三者责任商业保险免责事由，故二审法院据此认定人民财产保险罗湖支公司对涉案事故财产损失在第三者责任商业保险方面不予赔偿，并无不当。综上，华腾物流公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华腾物流有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年一月十九日书记员  钟阳娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审13号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地 深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码 114403060075457757。 法定代表人阮开江，该局局长。 委托代理人钟海燕，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市普天双信电子有限公司，住所地深圳市 宝安区松岗街道山门社区第二工业区第十栋101、201、 301，统一社会信用代码91440300558691402C。 法定代表人张栋。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简 称申请执行人）向本院申请强制执行其于2017年3月24日 作出的深宝安监管罚[2017]执-A002号《行政处罚决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市普天 双信电子有限公司（以下简称被执行人）存在“未如实记录事 故隐患排查治理情况并向从业人员通报”的违法行为事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律 规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款 第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理 局作出的深宝安监管罚[2017]执-A002号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初6790号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**。 代表人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周仙德，男，1973年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告周仙德信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周仙德归还截止2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币24942.56元（其中贷款本金11985.99元，利息11880.75元、超限费368.71、滞纳金707.11元），并支付自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2007年4月11日，被告周仙德向农业银行申请办理了信用额度为17000元的金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：申领人（周仙德）使用预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（农业银行）有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部门的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利等内容。协议签订后，被告周仙德向农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2017年3月23日，被告周仙德使用金穗贷记卡进行消费后发生逾期还款。至今尚欠原告贷款本金11985.99元及所产生的利息、超限费、滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙德于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金11985.99元，并支付利息、超限费、滞纳金（利息、超限费、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费400元，合计846元，由被告周仙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  饶其方 二〇一八年一月三十一日 代书 记员  王小洁
榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182财保6号 申请人李大鹏，男，1987年2月6日生，汉族，住榆树市保寿镇红旗村**。 被申请人：榆树市龙升水泥制品有限公司 法定代表人：孙国民，系经理 申请人于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人榆树市龙升水泥制品有限公司名下的建设银行卡号为：62325109********（对公账号220014000410********）内的存款400000元予以冻结。理由是被申请人2016年10月1日向申请人借款本金人民币400000元，此款已超过约定还款期限，但被申请人至今未向申请人还付此款，现申请人为了防止被申请人转移财产，于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请。申请人李大鹏已向本院提供天安财产保险公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》予以担保，保险责任限额400000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榆树市龙升水泥制品有限公司在建设银行账户62325109********（对公账号220014000410********）内的存款400000元，冻结期限为一年，冻结期间不允许支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  ：赵春 二〇一八年一月十七日 书记员  ：毛静
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执20号申请执行人：刘某某被执行人：单某某被执行人：大同市某房地产开发有限公司法定代表人：王某某本院在执行申请人刘某某与被执行人单某某、大同市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单宝祥、大同市华亿房地产开发有限公司给付申请人刘东芳借款2000000元及执行费22800元，但被执行人单某某、大同市某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人单某某、大同市某房地产开发有限公司名下的银行存款或相应价值的财产，查封期限自本裁定生效之日起。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇一八年一月三十一日书记员 荆效君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初675号之一原告：江阴市华丰印刷机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：俞伟明。被告：通化市山城工业有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：龙弘扬。本院在审理原告江阴市华丰印刷机械有限公司与被告通化市山城工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华丰印刷机械有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告通化市山城工业有限公司银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告江阴市华丰印刷机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告通化市山城工业有限公司的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇一八年一月九日书记员  宋阅懿
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执11--号 申请执行人：郑强，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道十五里村十五里**。 被执行人：郑志芳，男，1970年10月30日出生，汉族，，住浙江省常山县青石镇九龙山村** 申请执行人郑强与被执行人郑志芳租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执95号申请执行人：曾柳英，女，汉族，生于1965年11月28日，户籍住址：四川省三台县。被申请执行人：绵阳神州新材料有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇光明路。法定代表人：余辉。案由合同纠纷本院受理申请人曾柳英申请执行本院作出的(2017)川07民初4720号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳神州新材料有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一八年一月十一日书记员  陆政宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初27471号原告杨静，女，1967年10月29日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人宫兆坤、王美强，上海劲达律师事务所律师。被告姜宇，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告杨静与被告姜宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人宫兆坤、王美强，被告姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，原被告于2017年3月22日签订《租赁合同》，约定原告将本市长寿路XXX弄XXX号XXX室向被告出租，租期自2017年4月1日起至2019年4月3日止，月租金13000元，被告应按时支付租金与物业费，未经原告同意不得改变房屋结构装修及转租，因被告过错造成房屋或设施损坏的应由其赔偿。后因被告逾期付租，双方又签订补充协议对付租方式重新作了约定，同时赋予原告在被告逾期付租的情形下终止租赁合同、收回房屋、追索违约金26000元的权利。此后，被告未按补充协议约定足额付租，至今仍拖欠2017年10月、11月的租金及物业管理费，原告以通讯、发函等多种方式催讨无果。此外，被告还擅自改建房屋客厅并对外转租，使房屋的结构发生改变。综上，被告的行为及庭审中的陈述可证明其已严重违约且不具备继续履约的能力，原告有权解除合同、追索违约金并基于被告的违约行为而无须就其装修进行赔偿，目前原告无法确知转租户的信息，故交还房屋并支付使用费的责任亦应由被告承担。现诉至法院，请求判令：一、涉案《租赁合同》及其补充协议于被告收到本案民事诉状之日即2017年11月11日解除；二、被告腾空并交还系争房屋；三、被告按约定的月租金标准支付2017年10月4日起至2017年11月10日止的欠租；四、被告参照月租金标准支付2017年11月11日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；五、被告支付违约金26000元；六、被告支付返还房屋之日止的物业管理费；七、本案诉讼费由被告负担。被告姜宇辩称，一、被告自原告处租得房屋后，添置了床、衣柜、电视机等物品，还进行了隔断与粉刷，将房屋户型由原来的“三室两厅”改为“三室一厅”并分别向四名租客转租，因资金紧张且部分租客违约，导致被告在2017年10月3日后无法及时向原告交纳租金，但2018年3月资金到位后可付清欠款，目前被告无法提供租客信息；二、物业管理费确未支付，但此费用应由被告与物业管理方结算，与原告无关；三、当事人签订的补充协议虽赋予了原告解约权，但未对具体解约时间做出约定，且原告既将房屋租与被告，被告理应对房屋享有使用、转租等支配权；四、如果租赁关系解除，被告付出的一万余元物品购置费及两万余元装修费应用于抵扣违约金，但目前被告不同意解除合同。综上所述，对原告诉请不同意。经审理查明，系争房屋产权人为原告。2017年3月22日，原被告签订《租赁合同》一份，合同的主条款及补充条款约定：被告承租系争房屋作“出租”使用，月租金为13000元，租期自2017年4月4日起至2019年4月3日止，期满后被告应交还房屋并付清费用，水电等公用事业费及物业费由被告承担，房屋不得用于群租、不得改变结构装修并由被告对损坏设施负责赔偿。2017年7月31日，原被告又签订《租赁合同补充协议书》一份，主要约定：被告同意于2017年7月31日付清2017年7月至9月的房租，2017年7月至2018年7月的租金按月支付，付款期限为每月25日前，逾期不付则原告有权终止合同、收回房屋、并向被告追索违约金26000元。该协议签订后，被告于2017年7月31日、9月4日分两次共向原告转账39000元，但未支付2017年10月3日后的房租。2017年10月14日，原告向被告致催款函一份，指出2017年7月至9月的房租属逾期支付，且被告未于2017年9月25日前支付10月的租金，如不在指定期限内付租的，原告将追究违约责任。该催款函发出后被告仍未履行相关义务，原告遂于2017年11月9日提起诉讼，请求判决如其诉请。庭审后，原告撤回本案诉请第六项。本院认为，房屋的承租方应根据租赁合同的约定按时支付租金，否则须承担相应法律责任。被告在租赁双方通过补充协议对租金支付的数额、期限、逾期付租的后果作出明确约定的情形下，仍欠付了2017年10月后的租金且直至讼争形成尚未履行支付义务，其行为显然属于严重违约其有悖于民事活动中的诚信原则，仅凭此一项违约行为，原告即有权于适当的时机解除租赁关系而无论被告是否将房屋对外转租，故本院对此诉请予以支持并以原告起诉之日为双方租赁合同的解除日，合同既因被告的违约行为而解除，则其理应承担腾空返还房屋、支付欠租及违约金的义务，并在未交还房屋前继续支付房屋使用费。被告对欠租并未提出异议，原告参照双方约定的租金标准计算使用费的方式亦合法合理，其撤回部分诉请于法不悖，故本院对原告要求返还房屋及追索欠租、违约金、使用费的诉请一并予以支持，被告的辩称均缺乏法律依据，本院不予采信。因被告于本案中始终对解除租赁关系持否定态度，故对其主张的、建立在合同解除基础上的装修费用等不作处理，如其坚持认为有必要进行结算的可在解约后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告杨静与被告姜宇签订的、关于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室的《租赁合同》及《租赁合同补充协议书》于2017年11月9日解除；二、被告姜宇应于本判决生效之日起十日内腾空上述房屋并交还原告杨静；三、被告姜宇应于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付自2017年10月4日起至2017年11月9日止的租金(按每月人民币13000元计)；四、被告姜宇应于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付自2017年11月10日起至本判决第二项实际履行之日止的房屋使用费(按每月人民币13000元计)；五、被告姜宇应于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付违约金人民币26000元。本案受理费人民币1146元，减半收取，计人民币573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹彬二〇一八年一月四日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执690号之一 申请执行人刘宣虎，男，汉族，1957年9月21日生，住赣州开发区。 被执行人许富诚，男，汉族，1975年12月11日生，住赣县。 本院执行的申请执行人刘宣虎与被执行人许富诚提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）赣开民一初字第287号民事判决书、（2016）赣07民终427号民事判决书，责令被执行人许富诚主动履行法律义务，但被执行人许富诚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许富诚之妻李红英（身份证号×××）名下的夫妻共同财产车牌号为赣Ｂ×××××沃尔沃小型汽车一辆予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年一月二十四日 代理书记员  蓝俊明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初74号 原告：刘跃进，男，1958年5月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄建明，男，1958年3月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告刘跃进与被告黄建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，同时也未按照规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘跃进撤回起诉。 审 判 员 叶科技 二〇一八年一月三日 代书记员 王祖成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执583号 申请执行人:四川某公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：灌南县某公司，住所地：江苏省连云港市。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川某公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5647号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人灌南县某公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人灌南县某公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  魏群 二〇一八年一月二十九日 书记员  张锐
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执8号申请执行人：东莞贺捷塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴祯权，该公司总经理。委托代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。被执行人：上海申太塑胶有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小波。本院在执行东莞贺捷塑胶有限公司与上海申太塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人上海申太塑胶有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海申太塑胶有限公司的银行存款人民币95,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年一月八日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更172号罪犯谷应光，男，1987年11月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）洛龙初字第388号刑事判决，认定被告人谷应光犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年5月6日至2018年11月5日止。宣判后，2014年9月4日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谷应光减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人谷应光于2012年4月的一天，在自己家中同田世斌、谷江南、陈幸村和被害人倪某1一起吃饭喝酒，期间，田世斌将被害人倪某2带至该犯家中一卧室内强行发生性关系，该犯明知倪谋被强奸，又进入卧室欲与倪谋发生性行为，因倪谋反抗逃跑而未得逞。2013年5月，该犯与被害人达成调解协议，赔偿被害人7000元。该犯系犯罪未遂。罪犯谷应光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谷应光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷应光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷应光准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年5月6日至2018年2月5日止.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年一月三十一日书记员  靳 艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初355号 原告：刘汉，男，1974年8月10日，汉族，住北流市。 原告：刘金锋，男，1965年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告：罗春梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住北流市。 被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主南路85号·御林湾会所主楼第3层，社会信用代码9145090068213706W。 法定代表人：冼光伟。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****，社会信用代码91450000782118854J。 法定代表人：冼光伟。 第三人：南宁市吉惠建筑劳务有限责任公司，，住所地南宁市迎凯路****车间社会信用代码91450100759786627Y。 法定代表人：吴春霞。 原告刘汉、刘金锋、罗春梅与被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司及第三人南宁市吉惠建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘汉、刘金锋、罗春梅撤回起诉。 案件受理费41370元，减半收取计20685元(原告已预交)，由原告刘汉、刘金锋、罗春梅负担。 审判员 杨 东 二〇一八年一月二十九日 书记员 何玉玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审68号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人王满义，男，汉族，1991年3月26日出生， 住址河南省太康县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月9日向本院申请强制执行其于2017年 5月2日作出的深交罚决第Z0059667号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王满义 （以下简称被执行人），于2017年4月1日15时00分，在 空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运 输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执 行若干问题的解释》第六十三 条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0059667号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十三日 书记员 洪川（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5144号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑****。法定代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人：周丽霞、祝配妹，该公司员工。被告：钱潮，男，1968年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福公司）与被告钱潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙福公司的委托诉讼代理人祝配妹到庭参加诉讼，被告钱潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙福公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理服务费3325.79元；2.被告立即支付违约金3325.79元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月29日，原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区9幢1单元101室的业主，房屋面积91.17平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费3325.79元、违约金3325.79元，共计6651.58元。合同履行期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行缴费义务。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告均拒不缴纳。为维护原告的合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和《物业管理条例》及相关法律规定，依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉请。被告钱潮未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告钱潮未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定：原告向荷风苑小区提供物业管理服务，管理服务期限为2009年12月13日至2012年8月10日；物业收费标准为住宅每月0.8元/平方米（该费用含公共能耗费，不包含电梯、水泵运行费）、地、地面停车泊位费100元/月、地下车位清洁费30元/月梯、增压水泵等高能耗设备运行所需能耗费用向业主按实分摊，每2月结算一次；逾期交纳物业费的，按每日5‰的标准计算违约金，违约金累计不超过欠费总额本身。合同到期后，原告继续提供物业服务，该时段为2012年8月11日至2013年9月30日。被告系荷风苑小区9幢1单元101室的业主，房屋建筑面积91.17平方米。被告自2009年12月13日至2013年9月30日未交纳物业管理费，合计3325.79元。原告通过在小区内张贴催缴通知及发律师函催缴的方式，向被告催缴物业费。本院认为：原告与荷风苑业主委员会签订的《荷风苑物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。原告依据合同对荷风苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，接受原告提供的服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。故本院对原告主张被告支付2009年12月13日至2013年9月30日的物业服务费3325.79元予以支持。合同中虽对违约金有相应约定，但基于物业管理服务合同的特性，合同的订立方（通常为业主委员会）与合同的履行方（业主或物业使用人）并非同一主体。由于单个业主并未参与订立合同，通常也就不知晓物业管理服务合同的相关约定，且被告从2009年12月13日起就未交纳物业费，原告不及时主张权利，其要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱潮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业服务费3325.79元；二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 陈 丹人民陪审员 郑 义人民陪审员 蔡云琴二〇一八年一月十二日代书 记员 夏 璐
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢785号申请执行人：广州市荔湾区司法局，住所地广东省广州市荔湾区花地大道**。法定代表人：洪剑锋。委托代理人：朱燕，广州市荔湾区公职律师事务所律师。被执行人：广州市白云区城镇地产有限公司，住，住所地广州市白云区柯子岭景云路**之二/div>法定代表人：陈志荣。被执行人：广州市白云区神山城镇建设开发公司，住所，住所地广州市白云区神山大道**div>法定代表人：黄沛洪。被执行人：广州保税区建兴国际贸易有限公司，住所地广，住所地广州市保税区纬二路保通大楼**v>法定代表人：肖文。本院在执行广州市荔湾区司法局与广州市白云区城镇地产有限公司、广州市白云区神山城镇建设开发公司、广州保税区建兴国际贸易有限公司购房合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月31日，本院经与申请执行人电话确认，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将终结本次执行，后本院通过短信平台予以告知，申请执行人对此无异议。本院认为，本案在执行中，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一八年一月三十一日书记员  黄游荧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6084号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1981年12月15日生，汉族，住东营市河口区。 中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金30713.64元；2.判令被告偿还截至2017年8月9日的罚息3543.22元，以及自2017年8月10日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；3.判令被告向原告支付律师代理费损失3955元；4、原告对被告提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为080913094804204PT的神行者小型越野客车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定原告向被告提供贷款348600元，贷款期限为24个月，年利率为8.50%，还款方式为等额本金。被告以车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为080913094804204PT的神行者小型越野客车提供抵押担保，并于2014年5月9日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利及实现债权的费用等等。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告却未按照合同约定偿还贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、担保费等相关费用。 庭审中，原告放弃了诉讼请求中对律师费的主张。 被告郑杰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，原告（乙方）与被告郑杰（甲方）签订《中信银行个人汽车消费及抵押合同》约定，原告向被告提供贷款348600元，贷款期限为24个月，年利率为8.50%，还款方式为等额本金。借款利息自本合同项下借款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准。第4.2条，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算。计收复利，直至甲方清偿本息为止。被告以车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为080913094804204PT的神行者2小型越野客车提供抵押担保。第6.2.2条，抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。第6.2.5条，乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。被告郑杰在合同借款人、抵押人处签字确认。 2014年4月30日，中信银行青岛分行根据上述合同约定，向被告郑杰指定的帐户发放贷款348600元，《个人借款凭证（借据）》载明执行利率8.50%。 2014年5月9日，原、被告就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。 后被告郑杰逾期还款，截至2018年1月3日，尚欠原告本金30567.15元，罚息4680.39元。 本院认为，中信银行青岛分行与被告郑杰签订的《中信银行个人汽车消费及抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款，被告郑杰应当按期还本付息，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告对抵押车辆进行了抵押登记，抵押权依法设立。原告有权要求被告承担全部欠款本息，并实现抵押权。 被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、郑杰于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还截止至2018年1月3日的借款本金30567.15元、罚息4680.39元，并支付自2018年1月4日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（含复利、罚息，以本金30567.15元为基数，具体按照双方合同约定计算）； 二、中信银行股份有限公司青岛分行有权在上述第一项所确认的债权范围内对郑杰提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为080913094804204PT的神行者2小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告负担；申请费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  范立云 人民陪审员  张鲁波 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  郭 享
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1265号原告：姜平，男，1984年10月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：刘可利，女，1966年6月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告姜平与被告刘可利民间借贷纠纷一案中，原告姜平于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜平撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜平负担。审 判 员  沈伟志二〇一八年一月四日代理书记员  黄 军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更281号罪犯安全会，男，1966年8月26日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2012年7月19日作出（2012）门刑初字第103号刑事判决书，以安全会犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）一中刑终字3986号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯安全会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。故建议对罪犯安全会予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯安全会在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯安全会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初22号原告田宝军，男，44岁，1973年9月20日，地址：逊克县，。被告陈伟，男，地址：逊克县。被告李振，男，地址：逊克县。被告徐红，女，地址：逊克县。本院在审理原告田宝军诉被告陈伟、李振、徐红买卖合同纠纷一案中，原告田宝军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准允原告田宝军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告田宝军承担。审判员  马红霞二〇一八年一月十日书记员  仲光楠
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3324执41号申请执行人：李某1，女，怒族，1983年12月28日生，现住贡山县。被执行人：李某2，男，白族，1983年2月24日生，现住贡山县。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）贡民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李某1的申请，本院于2017年9月13日立案执行。我院于2017年9月15日向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某2的合法收入8050.00元(执行案款8000.00元，执行费50.00元)。本裁定送达后立即生效。审判长  李正升审判员  怒秀花审判员  张榆祥二〇一八年一月二十五日书记员  余晨星
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1905号起诉人:北京市昌久（昆明）律师事务所。住所地：官渡区顺通大道东泰花园****。负责人：许兴华，系公司主任。委托诉讼代理人：罗忠付、潘鸿梁，北京市永昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人北京市昌久（昆明）律师事务所诉云南九点生活娱乐有限公司（以下简称“九点公司”）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令九点公司向起诉人支付41900元；2、本案诉讼费由九点公司承担。事实与理由：2016年5月9日，九点公司因起诉人签订法律顾问合同，合同约定：合同有效期为一年，自2016年5月9日至2017年5月8日。法律顾问费为41900元，自合同签订后2016年6月10日前一次性支付。签订协议后，起诉人已经按照合同约定履行了合同的义务，但九点公司迟迟不履行付款义务，为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据上述法律规定，协议约定管辖的法院必须是与争议有实际联系地点的法院,本案双方虽约定合同履行中发生争议由本院管辖，但未提交证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区内。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人北京市昌久（昆明）律师事务所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一八年一月二十六日书记员 游天宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1276号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段小修，男，1955年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人段小修因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段小修申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，段小修所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对段小修的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段小修的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  赵 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17494号 关于申请执行人周振怡与被执行人黄荣昌,广州市艾睿斯建筑装饰工程有限公司其他合同执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更237号罪犯张万明，男，1977年11月11日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2015年1月20日作出（2014）北刑初字第85号刑事判决书，以张万明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔40.2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）张刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张万明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯张万明予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯张万明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更151号 罪犯马显庆，男，1973年11月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省镇雄县人民法院于2015年12月15日作出（2015）镇刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人马显庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马显庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马显庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马显庆在服刑期间虽确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，社会影响较大，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯马显庆不予减刑（刑期自2015年7月22日起至2018年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十六日 书记员  王佳静
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3423刑初11号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人陈某1，女，42岁。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月17日被盐源县公安局决定取保候审，盐源县人民检察院于2017年12月11日决定取保候审，2018年1月9日本院决定继续取保候审。 翻译人员沈兴贵,盐源县人民法院工作人员。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈某1犯非法占用农用地罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理，盐源县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈某1及其翻译人员沈兴贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2011年9月，被告人陈某1承包盐源县平川镇平川村5组村民陈某2的私有林。2012年4月该林地发生火灾,陈某1遂擅自在林地内种植青椒、核桃、玉米、豆子等农作物，造成林地被毁坏。经盐源县林业局2017年8月30日实地调查,被占用林地为防护林，森林类别为公益林,占用林地面积达15.57亩。2017年9月16日,2017年9月16日，被告人陈某1到公安机关投案，并主动铲除占用林地内栽种的农作物。 上述事实，被告人陈某1在庭审过程中亦无异议。并有盐源县森林公安局受、立案登记表、到案经过、报案记录、户籍证明；盐源县林业局调查报告及调查结论通知书、开垦林地位置图和林地四界GPS坐标记录表、林权证；开垦林地与《盐源县林保资料》对比图；盐源县森林公安局的现场勘验检查笔录、现场示意图和照片、情况说明；转包协议;证人马某某、刘某某、陈某2、苏某某、陈某3、朱某1、王某某、朱某2的证言；被告人陈某1的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1违反土地管理法规，擅自改变林地用途，占用林地15.57亩种植农作物，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控有据,罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某1在案发后,主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪,态度较好且已积极恢复林地原状亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： 被告人陈某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付冬梅 二〇一八年一月十二日 书记员  海 燕 本判决适用法律条文引用如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金； 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项 第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法占用并毁坏防护林地特种用途林地数量分别或者合计达五亩以上; (二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保166号 申请人：深圳市益华塑胶电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田洋岗工业路第**厂房第******，统一社会信用代码914403000589627988。 法定代表人：刘晓彬。 被申请人：华美电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第**第**统一社会信用代码91440300518895758A。 法定代表人：杨名衡。 被申请人：华衡科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第**第**302会信用代码91440300077531715U。 法定代表人：杨名衡。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市益华塑胶电子有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人华美电子（深圳）有限公司、华衡科技（深圳）有限公司名下价值1550000元的财产进行查封或冻结。本院依法作出（2018）粤0306民初1129号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人华美电子（深圳）有限公司、华衡科技（深圳）有限公司名下价值1550000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月十日 书记员  林明亨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6337号原告郑亮平，男，1971年12月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人赵慧，河北李沐源律师事务所律师。被告柳忠安，男，1964年6月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告许隆，男，1971年6月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。原告郑亮平与被告柳忠安、许隆合伙纠纷一案，经本院判决后，被告不服，提出上诉。经廊坊市中级人民法院审理，做出撤销原判，发回重审的裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亮平及其委托代理人赵慧、被告柳忠安、被告许隆及其委托代理人董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亮平诉称，2015年3月13日，原告郑亮平与被告柳忠安签订合伙协议，约定由原告郑亮平与被告柳忠安合伙经营安顺宾馆和电气焊修理厂，其中原告郑亮平投资35万元，被告柳忠安投资25万元，盈利亏损各按50%分担。2015年12月22日，被告许隆突然强行霸占了安顺宾馆和电气焊修理厂，并雇人经营，剥夺了原告郑亮平的经营权，将被告赶走，因此双方发生纠纷。在被告许隆独自经营期间，因房屋房顶漏水，使宾馆16间客房和庭院全部损坏，墙皮脱落，在无法住客的情况下，被告许隆将宾馆客房内14台32寸平板彩电、2台电脑、监控器1台、身份识别器1台全部拉走据为己有。后经双方反复协商，被告许隆拒绝归还旅馆和电气焊修理厂。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决1、要求被告许隆赔偿宾馆停业16个月所造成的经济损失32万元的50%，中的70%，即200430元，由被告柳忠安承担50%中的30%，即64470元。2、被告许隆赔偿电气焊修理厂租赁损失6万元的50%中的70%，即21000元。3、被告许隆赔偿我方装修费49800元的50%中的705,即34860元，被告柳忠安赔偿50%中的30%，即15600元.4、被告许隆返还宾馆财产康佳32寸彩电14台、身份证识别器一台、三星电脑三台、监控器1台，安顺旅馆的营业执照、电气焊修理厂营业执照、特行许可证、全部客房钥匙及安顺旅馆的经营权。5、二被告赔偿代理费7000元。被告柳忠安辩称，我从2015年12月25日起就没有参与经营安顺旅馆和电气焊修理厂，从2016年7月份旅馆房顶漏水是我修理的，锅炉和暖气均已经冻坏了，要求许隆赔偿损失、恢复原貌。被告许隆辩称，1、原告主体不适格，根据法律规定应以登记的字号为当事人，郑亮平和柳忠安登记的安顺旅馆有登记字号。被告许隆主体不适格，原告诉状中是基于合伙协议起诉，合伙协议与许隆无关。2、2015年10月19日许隆与柳忠安、刘霞签订的借款合同约定，将安顺旅馆及柳安电气焊修理厂1年的经营权及承租权转让给许隆，是许隆依约取得的经营权和承租权，但原告和柳忠安并未让许隆经营，至今仍由原告和柳忠安经营。3、原告第五项请求与本案案由不同，法律关系不同，应另案起诉。4、原告增加诉讼部分未交诉讼费，建议不予审理。5、安顺旅馆及刘安电器修理厂的工商材料均显示此企业为个体工商户，经营者为柳忠安个人，企业的性质应当以工商登记为准。6、原告郑亮平与被告柳忠安的合伙协议是不真实的，在协议中没有提及具体经营的旅馆和电器电焊修理厂，事实上电器电焊修理厂是在2014年12月3日成立的，所以此协议是虚假的，不真实。原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2015年3月13日，原告郑亮平与被告柳忠安签订《宾馆、电气焊修理厂合伙经营协议书》，约定由被告柳忠安与原告郑亮平共同投资，合伙经营宾馆其中被告柳忠安出资25万元，原告郑亮平出资30万元，并约定收益与风险均按50%由双方分别承担。另查明，廊坊市广阳区万庄石油安顺旅店于2015年8月19日，廊坊市广阳区万庄石油柳安电气焊服务部于2014年12月3日分别在廊坊市广阳区工商行政管理局依法登记并领取了营业执照，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为柳忠安。以上事实有《宾馆、电气焊修理厂合伙经营协议书》一份、《营业执照》两份及原被告陈述可证。本院认为，廊坊市广阳区万庄石油安顺旅店、廊坊市广阳区万庄石油柳安电气焊服务部均登记为个体工商户，经营者为柳忠安。原告郑亮平与被告柳忠安签订的《合伙经营协议》约定的是其二人之间的权利义务关系，并未在工商部门登记为合伙经营者，故该《合伙经营协议》对他人不发生效力。因此原告不是安顺旅店及柳安电气焊服务部的合伙经营权人，其不具有诉讼主体资格。原告诉称被告许隆强占安顺旅店及柳安电气焊服务部，应由该旅店、服务部的法定经营者（即被告柳忠安）向公安机关报案，予以处理，不属于人民法院民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告郑亮平的诉讼请求。案件受理费5560元，由原告郑亮平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年一月八日书 记 员  熊 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86888号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：乔大银，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告乔大银(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73066元、利息18015元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔大银于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元、利息一万八千零一十五元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告乔大银负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1039元，被告乔大银于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1039元，被告乔大银于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民特87号 申请人：殷爱兰，女，1946年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。系被申请人之妻。 被申请人：韦立成，男，1944年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。 代理人：韦淑婷（被申请人之女），1971年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人殷爱兰申请认定被申请人韦立成无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人殷爱兰称：韦立成与殷爱兰系夫妻关系，因韦立成脑瘫痪在床二十多年，意识不清，呈持续性植物生存状态，已完全丧失辨认和控制自身能力。故向法院申请认定韦立成为无民事行为能力，并指定殷爱兰为监护人。 韦淑婷称：同意申请事项。 经审理查明：申请人向法院提出认定被申请人为无民事行为能力人的申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。2017年8月11日，淄博市淄川区双杨镇南铺村村民委员会出具证明：我村村民：殷爱兰，性别：女，民族：汉，年龄：71，身份证号：××××××。该同志现系我村村民，与我村于双沟矿退休职工韦立成系夫妻关系，其因病失去行为能力，殷爱兰作为其监护人，且其他法定继承人同意。故向法院申请认定韦立成为无民事行为能力，并指定韦淑婷为监护人。 本院认为，根据司法意见鉴定书，申请人殷爱兰申请认定被申请人韦立成为无民事行为能力的申请，具有充分事实和法律依据，本院予以支持。淄博市淄川区双杨镇南铺村村民委员会出具证明，证实殷爱兰为韦立成监护人，且其他法定继承人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 韦立成为无民事行为能力人； 指定殷爱兰为韦立成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王娟 二〇一八年一月九日 书记员  刘蕊
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执37号 本院在执行申请执行人黄桂苗与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执37号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1933号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家**。经营者：王东才。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年一月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执172号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人周兴龙，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3724号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年一月十六日书记员  王志靖附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1417号申请执行人叶巧英，女，1959年10月23日生，汉族，户籍所在地无锡市北塘区，现住无锡市。被执行人董金凤，女，1975年4月17日生，住无锡市崇安区。被执行人无锡黛诺投资有限公司，住所地无锡市五爱路五爱人家2门牌**。法定代表人董金凤，该公司董事长。关于申请执行人叶巧英与被执行人董金凤、无锡黛诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）崇民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：董金凤、无锡黛诺投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还叶巧英借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元（含公告费1000元）由董金凤、无锡黛诺投资有限公司共同负担。该款已由叶巧英预交，董金凤、无锡黛诺投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付叶巧英。因被执行人董金凤、无锡黛诺投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市崇安区人民法院已经被撤销，申请执行人叶巧英向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行及执行查控平台，调查结果如下:被执行人董金凤、无锡黛诺投资有限公司名下无可供执行的银行存款。被执行人董金凤、无锡黛诺投资有限公司名下无车辆登记信息。被执行人董金凤与他人名下共同登记五爱人家2-××房产，建筑面积114.56平方米。房产设置抵押权，第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司无锡分行，登记抵押债权71万元；第二抵押权人周剑玲，登记抵押债权150万元。原无锡市南长区人民法院另案首先查封，本案于第九顺位轮候查封，无处置权。被执行人无锡黛诺投资有限公司名下无房产登记信息。本院已决定将被执行人董金凤、无锡黛诺投资有限公司列入全国失信被执行人名单，予以公示。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第1481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年一月五日书 记 员  李祖贤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000025091 案号：(2018)鲁0611民初263号 烟台永盛建筑开发有限公司： 本院已经受理唐涛诉你（单位）商品房预约合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000025091 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年一月十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3945号申请人杜丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请杜丽申请执行被执行人李翠玲民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的(2017)内0602民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜丽于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李翠玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王健二〇一八年一月五日书记员  呼楷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保101号申请人：姜小梦委托诉讼代理人：彭剑被申请人：沈美华本院在审理姜小梦诉沈美华继承纠纷一案中，申请人姜小梦于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人罗松俊（已故）名下的所有银行存款及其理财20万元。中华联合财产财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜小梦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八的规定，裁定如下：冻结被继承人罗松俊（已故）名下名下的所有银行存款及其理财20万元。。案件申请费1520元，由姜小梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王强二〇一八年一月二十三日书记员  罗冰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3125刑初4928号公诉机关莎车县人民检察院。被告人姚远，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宜川县，初中文化程度，农民，现住莎车县，无前科。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月6日被莎车县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年9月18日被莎车县人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉（2017）4902号起诉书指控被告人姚远犯非法经营罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼，现已审理终结。莎车县人民检察院指控，2017年2月底，被告人姚远在未取得烟草专卖许可相应证件的情况下，通过微信从福建以快递方式购买卷烟494条，其中50条玉溪卷烟换购了50公斤重的三块玉石，销售了芙蓉王2条、玉溪3条，公安机关查获卷烟394条，非法经营卷烟的数额达173391.19元。针对上述指控，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人姚远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法处罚。在量刑方面建议判处被告人四至五年有期徒刑。被告人姚远对公诉机关指控事实及罪名均没有异议，对购进的卷烟一部分是为了自行消费，一部分是为了销售；对公安机关查获的卷烟394条，是其主动交代的，并积极配合公安机关调查，望给予宽大处理的机会。经审理查明，2017年2月底，被告人姚远在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信联系、微信转账、快递邮寄等方式以41750元的价格先后从福建购进卷烟494条。其中50条玉溪卷烟换购了50公斤重的三块玉石，据其交代三块玉石要价9000元；通过微信销售芙蓉王2条、玉溪3条，销售金额600元；45条卷烟自行消耗。其余394条卷烟被公安机关现场查获，其中中华卷烟142条、细中华卷烟15条、盒包装黑细中华卷烟6条、玉溪卷烟101条、钻石荷花卷烟10条、黑魔鬼卷烟10条、芙蓉王卷烟108条、白沙卷烟1条、黄金叶卷烟1条。查获的卷烟经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额达163731.19元。认定上述犯罪事实的证据有：1、常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任能力；2、莎车县公安局出具的到破案经过，证实案件来源及侦破经过；3、莎车县公安局出具的扣押物品清单、照片及移送至莎车县烟草专卖局涉案物品清单，证实被查获的卷烟种类及数量；4、莎车县公安局搜查笔录及照片，证实被告人以卷烟换购的三块玉石的事实；5、电子数据截图，证实被告人先后15次通过微信向名为"小卢"转账41750元的事实；6、快递运单凭证18张，证实被告人姚远分别以收件人范保卫、尚宁、贾海霞、宋兰兰、张扬、姚先生等名义收取卷烟快递包裹的事实；8、西北烟草质量监督检测站出具的鉴定意见，证实被查获卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟；9、喀什地区莎车县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、国家烟草专卖局文件国烟计（2011）73号《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知涉案卷烟价格管理规定》及喀什地区莎车县烟草专卖局提供的《2016年全区卷烟价格目录》，证实查获卷烟价格的计算依据。本院认为，被告人姚远以牟利为目的，以明显低于市场价购买伪劣卷烟予以销售，其中未销售卷烟货值金额达163731.19元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪罪名不当，应予纠正。被告人被公安机关抓获后，如实交代未被公安机关掌握的同种罪行，且能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人姚远犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、假冒伪劣卷烟共三百九十四条，予以没收（由原扣押单位负责没收）。三、违法所得三块玉石予以没收，上缴国库（由原扣押单位负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王文君审 判 员  张海静人民陪审员  齐 琳二〇一八年一月十一日书 记 员  余 佳