wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初4713号原告：宝来喜，男，蒙古族，牧民。委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王秀英，女，蒙古族，牧民。被告：包巴图朝格图，男，蒙古族，牧民。（未到庭）委托代理人：永泉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告宝来喜与被告王秀英、包巴图朝格图排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了公开审理。原告宝来喜及其委托代理人托雅、被告王秀英及其委托代理人永泉到庭参加诉讼，被告包巴图朝格图未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来喜向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告停止侵权，返还原告80亩草场；2案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：1996年原告宝来喜从阿日林一合嘎查承包80亩草场。草场具体位置为德伯斯镇镇政府铁西去往九四部队公路被斯门塔拉沟内处，以宝来喜草场西南角一棵榆树为点，向东直线500米，向北110米，南侧、东侧紧邻宝音达来草场，西侧为自然水沟，北侧紧邻包巴图朝格图草场。原告经营至2001年，2001年后原告外出打工后二被告未经原告同意擅自侵占了原告的80亩草场使用至今。被告王秀英辩称，被告没有侵占原告的草场，被告不存在侵权行为，被告依法取得草原使用权，享有经营和使用的权利。被告包巴图朝格图未做答辩。本院经审理认定事实如下。原、被告分别承包位于德伯斯镇阿日林一合嘎查斯门塔拉沟的草场，因边界权属问题发生争议。原告宝来喜向本院出具了阿日林一合嘎查出具的证明一份，证明阿日林一合嘎查为原告分得80亩草场。出示阿日林一合嘎查台账一份，证明阿日林一合嘎查为原告分得草场的草图。出示阿日林一合嘎查账本，证明原告缴纳了80亩草场的税费。出示阿日林一合嘎查的调解意见一枚，证明嘎查为原告分得80亩草场且希望双方能够调解解决纠纷。出示德伯斯镇政府出具的证明书一份，证明在1996年为原告在斯门塔拉沟分得80亩草场。出示证人证言两份，证明宝来喜与王秀英、包巴图朝格图之间存在草场纠纷且阿日林一合嘎查与原告宝来喜间存在草场承包的事实。经被告质证，对原告出示的证明、台账、调解意见及德伯斯镇政府出具的证明书均存在异议，被告辩称该证据不能证明所争议的草场在被告使用权范围内；被告辩称出示的账本没有四至界限，不能证明缴纳的是诉争草牧场。被告向本院出示了阿日林一合嘎查村委会证明一份，证明包巴图朝格图与巴图朝格图是同一人，出示编号为00723草牧场使用证一份，证明诉争草牧场在草牧场使用证范围内，出示编号为0083草牧场使用证一份，证明从1988年被告家庭就已经承包了诉争草牧场在内的草牧场，出示舍旺所有的编号为0083草牧场使用证，证明从1997年被告家庭在诉争草牧场范围内放牧，出示科右前旗草原站草原使用证发放登记表复印件2份，证明被告在自己草牧场内放牧，其中一份与舍旺草牧场使用证四至相同，另一份是原告草牧场四至与被告草牧场四至相隔20公里，出示（2006）科民初字第1417号民事判决书及（2007）兴中法民终字第233号民事判决书，证明被告草牧场使用证范围扩大来自侵权人白宝音达赖返还草场的事实，出示阿日林一合嘎查村委会证明一份，证明1977年给嘎查社员发放草原证的事实。经原告质证，对嘎查出具的证明信存在异议，因为涉及身份信息应当由公安机关出具证明。对编号为00723草牧场使用证不认可，只有草牧场使用证，没有相对应的合同。对编号为0083草牧场使用证及相对应的合同书00403不认可，因为证书与合同记载亩数不一致，且不能证明被告享有使用权。对登记表有异议，因为其未显示出处，不能证明两家草牧场不存在重叠情况。对于两份判决书因其与本案不具有关联性存在异议。对于嘎查出具的证明存在异议，因为不存在经办人所以不符合证据规则。原、被告向本院出具的证据均不能证明该争议的土地的使用权人，该土地的使用权人存在争议。原、被告出具的证据均不能证明自己的观点，因此本院对原、被告出具的证据均不予采信。本院认为，耕地、草牧场的承包、经营均应受到法律保护，本案当事人争议的焦点及主要内容是该草场的使用权人，本院原、被告向本院出具的证明均不能是该草场的使用权人，该争议的草场使用权人不清，存在争议，不能确定原、被告谁是使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议的土地应由政府处理。综上所述，对原告宝来喜要求被告王秀英、包巴图朝格图停止侵权、返还草场的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告宝来喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宝来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一九年一月十七日书记员  刘 哲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执17号申请执行人相兴君，男，1993年06月05日生，汉族，住临朐县。被执行人王莹莹，女，1981年11月29日生，汉族，住临朐县。本院于2016年02月16作出的（2016）鲁0724民初623-1号民事裁定书，扣押了被执行人王莹莹驾驶的停放在临朐县交通事故施救中心的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王莹莹驾驶的停放在临朐县交通事故施救中心的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月八日书记员  蔡晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51993、51995号原告：陈丽，女，汉族，住址云南省昭通市永善县。被告：广州市海珠区力炬家具店，住所地广州市海珠区新港东路**吉盛伟邦自编3006铺。经营者：杨艳红，女，汉族，住址陕西省宝鸡市金台区，委托代理人：李欣春，女，汉族，住址广东省茂名市茂港区，系被告员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷两案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年10月13日。二、劳动合同的签订情况：2014年1月1日，原告与被告最后一次签订劳动合同，合同约定劳动期限为2014年1月1日至2017年12月30日；工作岗位为文员，工资为1808元。三、工资情况。按照劳动合同约定原告每月工资为1808元，每月根据被告销售情况发放奖金。被告通过个人账号向原告每月发放工资，原告休产假前十二个月平均工资为3673.51元。四、原告产假情况。2017年4月20日，原告向被告申请产假自2017年5月1日至2017年10月26日共计178天，被告经核准同意128天。2017年6月原告剖腹产下一女。关于原告实际应当享有的假期，原告主张按照《女职工劳动保护特别规定》享有98天，《广东省人口与计划生育条例》享有80天，合计178天；被告认为按照法定假期98天，加上难产30天，应当享有128天，未将广东省规定的80天计入在内。本院认为，《广东省人口与计划生育条例》规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方可享有80天奖励假。原告未提供证据证明其实际生育子女人数，无法认定原告本次生育符合相关规定。因此，本院认定原告应当享有的产假天数为128天，从2017年5月1日起计至2017年9月5日。五、关于产假工资。被告主张应当按照最低工资标准计算，本院认为原告休产假期间享有的福利待遇应当保持不变，其工资应当按照产假前的平均工资计算，因此原告产假期间工资应当为3673.51元/30×128=15673.64元，扣除被告已经发放的9088元，被告还应当向原告支付产假期间的工资差额6585.64元。六、原告主张的孝顺金以及拖欠工资的经济补偿金由于没有提供相应的证据本院不予支持。七、原告主张的解除劳动合同经济补偿金。本院认为，被告自2017年8月16日已经在工商登记机构注销，因此被告应当向原告支付经济补偿金3673.51元×6=22041.06元。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]84、92号。九、仲裁请求：84号案要求支付2017年5月1日至2017年11月2日产假工资24000元、孝顺金1200元以及拖欠工资的25%经济补偿金。92号案要求支付2017年11月3日至2017年12月1日产假工资4010.79元、孝顺金150元，解除劳动合同的经济补偿金52140.27元。十、仲裁结果：仲裁机构以被告不适格为由不予受理。十一、诉讼请求：51993号案要求支付2017年5月1日至2017年11月2日产假工资24000元、孝顺金1200元以及拖欠工资的25%经济补偿金。51995号案要求支付2017年11月3日至2017年12月1日产假工资4010.79元、孝顺金150元，解除劳动合同的经济补偿金52140.27元。十二、其他需要说明的问题。由于被告已经注销，其在本案中的债务应当由其经营者承担。判决结果51993号案依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区力炬家具店（经营者杨艳红）于本判决生效之日起十日内向原告支付产假期间工资差额6585.64元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。51995号案依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区力炬家具店（经营者杨艳红）于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金22041.06元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年一月二十四日书记员 卢彦宇（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9号原告：秦云莉，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师，执业证号13401201611287052。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：马玉梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院审理的原告秦云莉诉被告汪红、马玉梅民间借贷纠纷一案中，被告汪红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为肥东县龙岗镇玉兰苑社区******，根据“原告就被告”的管辖原则，本，本案应移送被告住所地即合肥市肥东县人民法院审理/div>本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，秦云莉作为接受货币一方，其，其住所地位于合肥市包河区，本案合同履行地在合肥市包河区本院具有管辖权。被告汪红所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汪红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邱成霞二〇一八年一月二十九日书记员  周 月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地都不在合同约定的履行地的，由，由被告住所地人民法院管辖/div>
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执18号之一 申请执行人郭某，男，2014年4月25日生，汉族，现住武安市。 法定代理人张某，女1986年4月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人杨彦超，男，1985年11月13日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行张某诉杨彦超离婚纠纷的（2016）冀0481民初2540号民事调解书一案中，于2017年12月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年12月9日前履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2540号民事调解书给付2017年6月至2017年12月抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一八年一月十八日 书记员  孙 卿
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）冀刑申424号 聂青海、孟庆荣、王君英、聂奎峰、聂子清： 你们因史志中涉嫌犯交通肇事罪一案，作为附带民事申诉原告人对河北省南宫市人民法院（2017）冀0581刑初17号刑事判决、邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终246号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实不清、适用法律错误，应当依法追究史志中的刑事责任并对你们的经济损失给予赔偿等为由，向本院提出申诉。 原判认定，2015年1月20日下午，聂振勇、聂政涛等人到本村史志中家中帮忙干家务活，并在史志中家吃的晚饭，期间喝了不少白酒和啤酒，酒后聂振勇又驾驶自己的冀Ａ×××××号小轿车拉着史志中和聂政涛到南宫市华银饭店唱歌，当晚21时30分许，三人驾乘该车返回本村，沿段芦头镇西密井村北乡间公路由东向西行驶至西密井北明分支004号电杆处时，驶入公路北侧沟内，造成聂振勇死亡，聂政涛、史志中受伤的交通事故。 2015年2月16日，南宫市公安局交通警察大队作出了（2015）第50015号道路交通事故认定书，认定发生事故时死者聂振勇驾驶肇事车辆，其负事故的全部责任，史志中、聂政涛无责任。聂振勇之妻王君英对该认定书有异议，提出复核申请，邢台市公安交通警察大队复核认为，该认定书认定事实不清，责令对该案重新调查认定。同年4月23日，南宫市公安局物证鉴定室做出了车辆检验分析意见书，认为肇事车辆发生事故时，死者聂振勇在驾驶员位置。同年4月28日，王君英又对该车辆检验分析意见书提出异议，申请重新鉴定。同年6月15日，南宫市公安局交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对驾乘关系进行鉴定，该所依据车体外部痕迹、驾驶室内痕迹、成员伤情等分析得出鉴定意见，认为肇事车辆发生事故时，史志中在驾驶员位置，聂振勇在副驾驶位置，聂政涛在后排位置。同年6月19日南宫市公安局交通警察大队重新作出了（2015）第50015-1号道路交通事故认定书，认定史志中驾驶肇事车辆，其负事故的全部责任，聂振勇、聂政涛无责任。 原审法院认为，南宫市人民检察院指控被告人史志中犯交通肇事罪的主要依据是北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京龙[2015]鉴字05018号司法鉴定意见书以及南宫市公安局交通警察大队据此所做出的（2015）第50015-1号《道路交通事故认定书》，由于该鉴定意见所确定的驾乘关系是根据车体外部痕迹、驾驶室内痕迹、成员伤情等分析所得出结论，与本案其他证据无法相互印证形成完整的证明体系，仅凭该鉴定意见不足以认定事故发生时系被告人史志中在驾驶该事故车辆。本案现有证据，不能充分证明被告人史志中实施了犯罪行为，公诉机关指控被告人史志中犯交通肇事罪的证据不够确实、充分，指控史志中犯交通肇事罪罪名不成立。 本院经审查，原裁判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定原公诉机关指控原审被告人史志中犯交通肇事罪的证据不够确实、充分，指控罪名不成立，并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。 综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执10号申请执行人：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会**商业楼。法定代表人：孙志文,该公司经理。被执行人：南昌万雍建筑工程有限公司，，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道**组织机构代码：69845894-4。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。被执行人：杨骏，男，汉族，1973年11月19日生，住上海市卢湾区。申请执行人南昌绿地申人置业有限公司（下称绿地申人公司）与被执行人南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏不当得利纠纷一案，本院2017年7月4日作出的（2017）赣民初2号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人绿地申人公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币18500万元（返还款、利息、案件受理费、执行费等）；二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年一月二十五日代书记员  李成晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3798号 原告：沈春凤，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：袁学锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，（系原告丈夫） 委托代理人：周鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖市弋江区利民路街道滨江社区卫生服务站，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路**门面房。 经营者：张中胜，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市弋江区滨江社区居民委员会，住，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路金域华府****/div> 负责人：贾荣庭，主任。 委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 原告沈春凤诉被告芜湖市弋江区利民路街道滨江社区卫生服务站（以下简称“滨江卫生服务站”）、芜湖市弋江区滨江社区居民委员会（以下简称“滨江居委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁学锋、周鹏，被告滨江卫生服务站经营者张中胜，被告滨江居委会委托代理人王宗之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月10日，被告滨江卫生服务站工作人员无故将垃圾桶堆放在芜湖市农家园大排档门口，因原告单位系餐饮企业，被告的行为严重影响原告单位的正常经营。原告上前与之交涉时无故遭对方多名工作人员殴打受伤，并致原告黄金项链受损，现请求判令：两被告赔偿原告财产损失2000元，人身损害赔偿款500元。 被告滨江卫生服务站辩称：一、滨江卫生服务站非适格被告。芜湖市公安局中山南路派出所作出的行政处罚决定书认定原告与我站无任何纠纷，其与王菊香因人行道上垃圾桶摆放问题发生纠纷，进而发生肢体冲突，冲突地点不在我站内，且系双方个人行为，与我站无任何关系。二、原告与王菊香互殴，不存在财物损失，而其亦未提供证据证明其存在人身及财产损失，故对其相应诉求不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告滨江居委会辩称：滨江居委会无侵权行为，且原告未提供证据证明其存在人身及财产损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月10日20时30分，沈春凤与王菊香在弋江区农家园酸菜鱼因为垃圾桶摆放问题发生争执，后双方相互对打，双方都有抓伤。2017年10月1日，芜湖市公安局弋江分局作出芜弋公（中）行罚决字第（2017）576号行政处罚决定书，沈春凤因殴打他人违法行为成立，予以行政拘留五日。 以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件，滨江社区信息查询单，芜弋公（中）行罚决字第（2017）576号行政处罚决定书，图片一组，芜湖南京新百大厦有限公司购物缴款凭证及原、被告陈述在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对王菊香系被告滨江卫生服务站工作人员，并因履行职务行为造成其受人身、财产遭受损害的事实及具体损失金额负有举证责任。原告未提供证据证明王菊香系被告滨江卫生服务站或滨江居委会的工作人员，并因履行职务行为使其人身及财产遭受损害。原告未提交医疗费票据等证据证明其与王菊香发生纠纷后遭受人身损害。原告亦未提供证据证明其存在财产损失，而其提交的项链照片及项链购买凭证不能证明与本案有相关性。综上，原告诉求无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈春凤的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告沈春凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一八年一月二十六日 法官助理兼书记员  张晋 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执605号申请执行人李佳芸，被申请人谢安超。被申请人罗忠萍。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10076号民事判决书，于2018年1月12日受理李佳芸申请执行谢安超、罗忠萍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗忠萍在成都正道广告有限公司所持xx%的股权（股份金额xx万元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十九日书记员  李锐锋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0491财保9号 申请人：王莉，女，汉族，1955年6月26日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，联系。 被申请人：张新红，女，汉族，1970年4月20日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区。 申请人王莉于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张新红所有的位于河北省邯郸经济技术开发区房产的相关手续，保全其中价值60万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417343900375414532号的诉前保全保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张新红所有的位于河北省邯郸经济技术开发区房产的相关手续，保全其中价值60万元。 案件申请费3520元，由申请人王莉暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一八年一月二十六日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初486号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行,统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 法定代表人：邓国祥，该行行长。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。 被申请人：周燕，女，1981年3月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：毛明松，男，1979年10月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉被告周燕、毛明松金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人周燕、毛明松名下价值42万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周燕、毛明松名下价值42万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月十二日 书记员 刘姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52067号原告（被告）：林锡彬，男，汉族，住址广州市天河区，委托代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师.被告（原告）：华升富士达电梯有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路。负责人：粟劲，总经理。被告（原告）：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。法定代表人：刘贤福，董事长。两被告共同委托代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告（被告）请求判令：1.被告支付2016年7月15日至2017年7月14日期间竞业限制补偿金85764元；2.被告承担本案受理费用。被告（原告）请求判令：1.被告无须支付2016年7月1日至2017年7月13日工资3913.95元；2.被告无须支付违法解除劳动合同赔偿金214410元；3.本案诉讼费用由原告承担。经庭审查明，本院确认深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]725号仲裁裁决书认定相关事实。另查明，2016年7月1日原告与被告华升富士达电梯有限公司深圳分公司就相关库存进行盘点。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（原告）华升富士达电梯有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内应当向原告支付2016年7月1日-7月13日工资3913.95元；二、被告（原告）华升富士达电梯有限公司对被告（原告）华升富士达电梯有限公司深圳分公司的上述应支付款项承担补充清偿责任；三、驳回原告（被告）林锡彬的诉讼请求；四、驳回二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年一月九日书记员 卢彦宇（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11967号之二原告：冯清娴，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张顺添，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东凤镇港裕玻璃商行，住所地广东省中山市东凤镇东阜路279之二。经营者：张文城，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯清娴与被告张顺添、中山市东凤镇港裕玻璃商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告冯清娴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯清娴提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯清娴撤诉。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告冯清娴负担（该款原告已预缴）。审 判 长  郭 宁人民陪审员  麦淑清人民陪审员  黄利萍二〇一八年一月三十日书 记 员  吴梓洋
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初10633号之一 申请人：南京全创房地产营销顾问有限公司，统一社会信用代码91320118660651503U,住所地南京市。 法定代表人：顾鸿。 委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。 被申请人：南京国致工程项目管理有限公司,统一社会信用代码91320106MA1MFXGR3Y，住所地南京市。 法定代表人：潘喆华。 本院在审理原告南京全创房地产营销顾问有限公司诉被告南京国致工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，申请人南京全创房地产营销顾问有限公司于2018年1月31日向本院提出解除财产保全申请，请求解除被申请人南京国致工程项目管理有限公司名下价值25万元的财产查封。 本院认为，申请人南京全创房地产营销顾问有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除被申请人南京国致工程项目管理有限公司在南京银行建邺支行（账号*****************）价值25万元的账户冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月三十一日 书记员 刘姗姗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执60号申请执行人：李洪云，女，1966年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高永进，男，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李洪云与被执行人高永进买卖合同纠纷一案，申请执行人李洪云以本院（2017）鲁0683民特459号民事判决已经发生法律效力、被执行人高永进拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人高永进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高永进名下汽车一辆。二、被执行人高永进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一八年一月十六日书记员  战农涛
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初2335号原告：吴奉宇，男，1960年6月30日生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：周四海，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省吉安县。被告：赵晓英，女，1976年4月4日生，汉族，住江西省吉安县。原告吴奉宇与被告周四海、赵晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴奉宇撤回对被告周四海、赵晓英的起诉。案件受理费213元，由原告吴奉宇承担。审判员  阮继文二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚文
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执961号之二申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区，组织机构代码证00306362－1。法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。委托诉讼代理人：代冠章，淮南市潘集区芦集镇计生办工作人员。被执行人：胡庆抱，男，1985年04月01日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:盛芬，女，1985年08月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行××人淮南市××区卫生和计划生育委员会与被执行人胡庆抱、盛芬社会抚养费一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会已同意被执行人胡庆抱、盛芬的分期履行计划，但该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0406执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一八年元月十二日书记员  陶阳阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1703民初3251号 原告：四川品承投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 统一社会信用代码：9151010759021047XK。 法定代表人：王茂森，公司总经理。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告：陈洪，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 第三人：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达县（现达州市达川区。 原告四川品承投资有限公司与被告陈洪、第三人李三苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。 本案在审理过程中，被告陈洪提交达州市人民政府《关于滨江明珠项目信访问题处置工作职责任务分工的通知》，认为本案应当移送四川省达州市通川区人民法院审理。经审查，本案可能涉及达州市通川区滨江明珠项目，根据达州市人民政府《关于滨江明珠项目信访问题处置工作职责任务分工的通知》中“……对此后凡涉及滨江明珠项目利益方的当事人诉讼维权，属于达州法院管辖的，统一归口通川区人民法院受理……”规定，将本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵      斌 审   判   员     严 焱 人民陪审员      罗世梅 二〇一八年一月八日 书记员童小芳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0823执117号之四 申请执行人薛志华，男，汉族，1965年11月16日出生，住江西省永丰县。 被执行人刘娜，女，汉族，1982年10月6日出生，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人薛志华与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘娜所有的车牌号为赣Ｄ×××××的丰田牌小汽车一辆，现因该车已由我院经司法网络拍卖卖出。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘娜所有的车牌号为赣Ｄ×××××的丰田牌小汽车查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一八年一月十七日 书记员  王 帆
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢66号申请执行人张洪国，男，1964年6月3日生，汉族，住临朐县。被执行人孙涛，男，1976年4月4日生，汉族，住临朐县，被执行人刘建红，女，1973年2月4日生，汉族，住临朐县，本院作出的（2016）鲁0724民初1566号民事裁定书，查封了被执行人孙涛位于临朐县××俪××楼××单元××（××预××字××）房产一处，因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙涛位于临朐县东方俪景2号楼1单元102号（临房预临朐县字第20110175号）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月十九日书记员  陈文利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20021号原告董多娣，女，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。被告何武东，男，汉族，1996年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证住址。原告董多娣与被告何武东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董多娣及其委托代理人何立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的母亲是朋友关系。2016年9月，原告因资金周转困难急需用钱，得知被告可以代为办理贷款事宜，故委托原告代为联系办理借款。2016年9月8日双方说好办理费用总计是人民币29000元，包含赎楼和税金等手续费，没有其他费用，原告按被告要求将款项转至被告指定帐户，户名是李巧怡。但是在办理过程中，原告又额外支付了赎楼费，担保费等共计40000多元，原告联系被告要求告知其收取的29000元的用途，被告不能明确说明，在后期的沟通中原告多次承诺会归还。但经原告多次讨要，被告还是没有偿还。原告认为，被告在代为办理贷款手续中并未用其收取的钱款支付赎楼或担保费用，而是原告另行支付，其收取的钱款应当归还原告。故为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告偿还原告款项人民币29000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月，原告因需要办理赎楼、按揭贷款，委托原告代为联系办理，双方未签订委托代理合同。根据原告提交的2016年9月8日的微信聊天记录原告问到“到时赎楼和免税还要几多费用了”，被告回复“赎楼是万分之七一天，如果你前夫配合的话赎楼应该是15天，9000元左右，免税加快是1800元人民币”。2016年9月9日，原告向被告指定的收款账户（收款人：李巧怡，收款账号：62×××77）转账29000元。原告主张其在办理赎楼过程中分别支付了评估费1500元、保险费750元、银行贷款罚息10442.16元、向第三方担保公司王成丽支付19500元及向原告指定的收款人支付29000元，为此原告提交保险费增值税发票复印件及深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司出具的评估专用收据，均未载明款项用途，亦未提交保险费票据的原件，同时原告提交了王成丽出具的《收据》，内容为收到原告转的赎楼金额916581.83元，产生的赎楼费用合计金额19500元。原告认为被告收取的费用应包含前述项目的费用及原告给付被告的报酬，但被告并未将收到的款项用于支付前述项目的支出。原告确认在办理赎楼和按揭贷款过程中，被告带其去了担保公司及贷款银行。双方对办理赎楼、按揭贷款费用未进行明确约定。除已支付的29000元外，原告未再向被告支付任何款项。现原告的赎楼和按揭贷款事项已办理完成。以上事实有庭审笔录及微信聊天记录、银行对账单、收据、贷款还款回单等证据证实，足以认定。本院认为，双方虽未签订书面的委托代理合同，但原告确认委托被告代为办理赎楼事宜，本院对双方的委托代理关系予以确认。被告为原告办理赎楼所需事宜，原告应支付相应的费用，但双方未对相关费用进行明确约定，从原告提交的微信聊天记录看，本次办理赎楼的费用分别为赎楼款9000元、免税加快1800元。原告主张其支付评估费1500元、保险费750元、银行贷款罚息10442.16元、向第三方担保公司王成丽支付19500元，但未提交足够的证据证明这些费用应包含在支付给被告的费用中。原告共向被告转账29000元，双方在微信聊天时约定的项目费用为9000元及1800元，本院依照交易惯例推定其余部分应为原告支付给被告的劳务费用，原告确认被告有付出劳务且涉案的房产赎楼事宜已经办理完毕，故劳务费用不应退还，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，应退还原告支付的项目费用共计10800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何武东应于本判决生效后三日内返还原告董多娣人民币10800元；二、驳回原告董多娣的其他诉讼请求。本案诉讼费263元（原告已预交），由原告董多娣负担163元，被告何武东负担100元。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年一月十五日书记员  刘 安
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初232号   申请人：郭尚文，男，1953年10月7日出生，汉族，住山西省定襄县。   委托诉讼代理人：刘建勇、悦小雷，山西正清和律师事务所律师。   被申请人：吴旭东，男，1967年7月18日出生，汉族，住太原市。   原告郭尚文与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴旭东所有的位于太原市千峰南路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供保证担保。   本院经审查认为，申请人郭尚文申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：   查封被申请人吴旭东所有的位于太原市千峰南路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，查封期限两年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一八年一月三十日   书记员 闫旭春
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特389号申请人：惠州市盈盾晖实业有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇廖尾村工业区。法定代表人：胡常晖，该公司董事长。委托代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。被申请人:东莞市和威家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦振兴路**。法定代表人：邵开献，该公司执行董事，经理。委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。申请人惠州市盈盾晖实业有限公司（以下简称盈盾晖公司）与被申请人东莞市和威家具有限公司（以下简称和威公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年12月20日受理，于2018年1月9日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。申请人盈盾晖公司称：一、《和威家具外协加工合同》第十一条约定如发生争议，可由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决。该约定只是约定了双方的争议可由甲方所在地的仲裁委员会解决，并不是强制性的约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，案涉合同中的仲裁条款为或裁或审条款，应属无效。二、中国广州仲裁委员会东莞分会不是独立的仲裁机构，东莞并非设区的市，不具备设立仲裁委员会的条件，双方对具体的仲裁机构约定不明。且中国广州仲裁委员会东莞分会也没有独立的仲裁规则、仲裁员名册和章程。即使中国广州仲裁委员会东莞分会是独立并注册在东莞的仲裁机构，从其名称上可以看出，其是中国广州仲裁委员会的分会，而不是独立的仲裁委员会，这与案涉合同中约定的可由甲方所在地的仲裁委员会仲裁解决不符。双方同意选择的是仲裁委员会而不是仲裁委员会分会。故申请：确认盈盾晖公司与和威公司于2017年6月26日签订的《和威家具外协加工合同》中约定的仲裁条款无效。被申请人和威公司答辩称：一、盈盾晖公司关于可由“甲方所在地仲裁委员会仲裁”是或裁或审的协议的主张，是盈盾晖公司的片面理解，没有事实及法律依据，案涉仲裁协议中并没有记载任何审理的机构及进行审理的相关意思表示，该主张不成立。二、中国广州仲裁委员会东莞分会是依法登记在东莞地区的合法仲裁机构，除此之外别无他家，盈盾晖公司也没有证据证明东莞市存在其他依法登记的仲裁机构。故盈盾晖公司的申请没有任何事实依据，请求依法驳回其申请。本案审理期间，盈盾晖公司向本院提交以下证据：1.证据一：《和威家具外协加工合同》，证明案涉合同中的仲裁条款约定“协商未成可由甲方仲裁委员会裁决”，该约定并未强制要求双方必须通过仲裁解决，也没有约定具体的仲裁机构。故中国广州仲裁委员会东莞分会无权就本案进行仲裁。2.证据二：本案仲裁阶段的仲裁通知书、送达回证、仲裁申请书，证明和威公司已就本案向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁。针对盈盾晖公司提交的证据，和威公司发表如下质证意见：对证据一、证据二的真实性予以确认，但该两项证据均无法证实盈盾晖公司的主张。《和威家具外协加工合同》约定的仲裁条款并不是或裁或审条款，且依据该合同约定，本案的仲裁机构是唯一的，即中国广州仲裁委员会东莞分会。本院经审理查明：2017年6月26日，和威公司与盈盾晖公司签订《和威家具外协加工合同》，约定由和威公司委托盈盾晖公司加工生产钢框木门；发生争议的，可由和威公司所在地仲裁委员会仲裁，且对该合同的任何追加、修改均需经双方以书面形式确认。后和威公司因前述合同争议，向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。中国广州仲裁委员会东莞分会关于和威公司作为申请人，盈盾晖公司作为被申请人的买卖合同纠纷案[案号：（2017）穗仲莞案字第16582号]于2017年11月24日受理。目前该案尚未开庭，盈盾晖公司亦未向中国广州仲裁委员会东莞分会提出管辖权异议。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷案件。盈盾晖公司及和威公司均对《和威家具外协加工合同》的真实性无异议，本院对此予以确认。首先，《和威家具外协加工合同》第十一条“仲裁原则”约定：“……如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可由甲方（和威公司）所在地仲裁委员会仲裁解决。”该条明确约定和威公司与盈盾晖公司选择的争议解决方式为仲裁，而从整个合同内容来看，双方并未约定其他的争议解决方式，亦未就变更或补充案涉争议解决方式另行达成书面协议，故双方约定的争议解决方式应为仲裁。其次，中国广州仲裁委员会东莞分会为东莞目前唯一一家经广东省人民政府法制办同意、并由广东省司法厅合法登记的仲裁分支机构。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应确认中国广州仲裁委员会东莞分会是双方当事人选定的仲裁机构。鉴于本案亦不存在其他导致仲裁协议无效的情形，对盈盾晖公司关于确认案涉《和威家具外协加工合同》中仲裁条款无效的申请，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市盈盾晖实业有限公司关于确认《和威家具外协加工合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元（已预交），由申请人惠州市盈盾晖实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一八年一月二十三日书记员  蒋 航附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初62号原告：海南红丰实业有限公司，住所地：海口市华府路**新达商住楼4E。法定代表人：崔建军，该公司总经理。委托代理人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：王伟，海南新概念律师事务所律师。被告：海南金华林业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区白龙南路**万福大厦****。法定代表人：黄志源，该公司董事长。原告海南红丰实业有限公司与被告海南金华林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告海南红丰实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南红丰实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 叶必林审 判 员 钟 祥人民陪审员 黎焕松 二〇一八年一月三十日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3620号之三申请执行人陈自来，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人袁子栋（袁子良），男。1991年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈自来与被执行人袁子栋民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初2775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁子栋至今未履行。执行中，2018年1月8日，担保人庞振将自己位于乐山路南段西侧市物价局楼东1单元1层102房产（驻房权证字第**）一套为被执行人袁子栋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：查封担保人庞振为被执行人袁子栋提供担保的位于乐山路南段西侧市物价局楼东1单元1层102房产（驻房权证字第**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月十日书记员  郑 杰
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审12号之二 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人焦杰，主任。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月11日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月21日以济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会未经批准，于2017年4月占用济南市历城区仲宫街道南高而村集体土地建设幼儿园教学楼项目，截至立案调查时已建成三层砖混结构幼儿园教学楼，实际占地面积3270.18平方米，全部为其他农用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济国土资罚字[2018]第46号行政处罚决定书，处罚如下：1.限济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的2298.28平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会在非法占用的971.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会非法占用集体土地2298.28平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计45965.6元；对其非法占用的971.90平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计17494.2元。共计63459.8元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月21日依法送达给被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]第46号履行行政处罚决定催告书。2019年1月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1.拆除济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会在济南市历城区仲宫街道南高而村2298.28平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.追缴罚款：人民币63459.8元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇高而办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2018]第46号行政处罚决定书第3项，即向被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会追缴罚款63459.8元； 二、被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费1387元，由被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岳 进 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一八年一月十五日 书 记 员 马小荔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4030号 原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴美英，女，1977年7月6日出生，汉族，住惠安县。 原告杨炎波与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炎波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年11月24日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告吴美英未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年11月24日向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2015年11月24日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴美英应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨炎波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月24日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，由被告吴美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 审 判 员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一八年一月八日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民再9号原审原告王某，汉族。原审被告吕梁元源信息咨询有限公司。法定代表人刘某。原审原告王某与原审被告吕梁元源信息咨询有限公司物权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋1102民初1377号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月6日作出（2018）晋1102民监5号民事裁定书，再审本案。本案再审期间，经本院合法传唤原审原告不到庭参加诉讼，依照法律规定可以按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋1102民初1377号民事判决；二、本案按原审原告王某撤诉处理。案件受理费80元减半收取，由原审原告王某平负担。审 判 长 乔 伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 李文英 二〇一九年一月十五日书 记 员 张志芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13610、13611号之一 申请执行人深圳市凯尔斯塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路永泰工业区**第**。 被执行人广州市花都区澳得利电子厂，住，住所地广州市花都区花山镇三东铁山河美东工业园一社会信用代码914401017299253235。 被执行人王运福，男，汉族，住址河北省南宫市。 申请执行人深圳市凯尔斯塑胶电子有限公司与被执行人广州市花都区澳得利电子厂、王运福买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币974840元及利息、诉讼费13938元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一八年一月三十日 书记员  王 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终37号 上诉人（原审被告）：陈华，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：浙江万信物流有限公司。住所地：宁波市江**。 法定代表人：徐雪娣，该公司董事长。 上诉人陈华不服宁波市江北区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）浙0205民初3919号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地即浙江省宁海县人民法院或合同履行地人民法院管辖。被上诉人注册地虽在宁波市江北区，但其实际经营地即主要办事机构所在地位于宁波市，即本案的合同履行地法院应为宁波市海区人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁海县人民法院或宁波市海区人民法院审理。 被上诉人浙江万信物流有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在涉案《经营挂靠协议》中有管辖协议条款，但该条款因约定不明而归于无效。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并赔付利息损失等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人注册地位于原审法院辖区，上诉人虽称被上诉人的实际经营地位于宁波市海区，但并没有提供相应的证据予以佐证，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年一月十九日 书 记 员  麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终31号 上诉人（原审被告）：宁波市宏捷方正物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。 法定代表人：杨杰。 被上诉人（原审原告）：戴良芬，男，1950年8月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告）：戴伏珍，女，1952年7月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告兼戴某1、戴某2的法定代理人）：陈玉芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告）：戴某1，女，2001年5月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告）：戴某2，女，2009年5月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上诉人宁波市宏捷方正物流有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）浙0212民初10056号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由侵权行为地人民法院管辖，而事故发生地为宜兴地区，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 被上诉人戴良芬、戴伏珍、陈玉芳、戴某1、戴某2未作书面答辩。 本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人宁波市宏捷方正物流有限公司住所地为宁波高新区，该地属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年一月十日 书 记 员  麻华懿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初264号 原告：潘艳权，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所地：通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。 被告：颜景洪，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告潘艳权与被告颜景洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告潘艳权2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘艳权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘艳权撤诉。 案件受理费25元，由原告潘艳权负担。 审 判 员 田方明 二〇一八年一月二十二日 书记员代 冬 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13855号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告王勇，男，汉族，户籍地址四川省雅安市雨城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告王勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2013年7月26日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款5000元（人民币，下同），双方约定借款期限为无限期，未约定利息。在订立上述合同当天，原告向被告现金支付5000元，双方约定上述支付方式、被告收到借款后不另立据。事后由于原告资金紧张，向被告致电要求还款，被告均以各种理由予以拖延。最终原告无法联系上被告，无被告任何消息。原告认为，原告已依约支付借款给被告，但被告自始至终未归还本金，其行为已经违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2013年7月26日，双方约定被告因生意周转向原告借款5000元，于订约同时由原告支付给被告，不另立据。借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。上述《借款合同》有被告的签名、捺印，并附有原、被告的身份证号码。庭审中，原告称其于2013年7月26日，在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路x栋1楼即原告公司原经营地址处，由原告现金支付给被告5000元。原告起诉前、起诉后均要求过被告还款，但被告只支付过原告三个月的利息共计750元，本金至今未偿还过。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告欠原告借款5000元的事实有《借款合同》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，被告王勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇应于本判决生效之日起三日内向原告吴章耀偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初122号原告长春陆兴运输有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人孙树和，该公司总经理。被告吉林省沧海建筑材料有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人舒长海，该公司董事长。本院审理原告长春陆兴运输有限公司诉被告吉林省沧海建筑材料有限公司占有物返还纠纷一案中，因沧海公司已就（2016）吉01民终3586号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已经受理该案。本院认为，本案审理需以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐秀华人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  程 红
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终841号   上诉人（原审原告）赵某1，男，1947年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市国土资源局。   法定代表人赵某2，局长。   上诉人赵某1因起诉被上诉人侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认行政行为违法一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，赵某1为山西省侯马市张村办事处大南庄村居民，1999年5月5日侯马市人民政府给颁发了土地承包经营权证书，承包大南庄村土地。侯马市张村乡大南庄村委会与原告之子赵亮签订租用土地补偿协议，原告将5.85亩土地租给大南庄村委会，租用期限为2011年10月31日至2029年4月1日。侯马市人民政府向临汾市人民政府作出的候政土（请)字（2011）3号《关于2011年度第三批次建设用地征收土地的请示》，征收张村街道办事处大南庄等4个村集体用地。2012年2月21日国土资源局向山西省人民政府作出国土资函（2012）19号《关于临汾侯马市城市建设用地征收方案的批复》，同意侯马市征收农村集体所有农用地64.4843公顷（其中耕地57.0634公顷），建设用地5.7042公顷，未利用地1.7374公顷，共计批准征收土地71.9259公顷。2012年2月22日山西省人民政府向临汾市人民政府作出晋政地字（2012）113号《关于侯马市2011年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市征收以上土地，具体位置以侯马市人民政府上报资料为准。2012年3月19日临汾市人民政府向侯马市人民政府作出临政征土（批）字（2012）8号《关于侯马市二(一一年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市人民政府征收以上土地。2012年3月25日侯马市国土资源局与侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会签订征收土地协议，征收大南庄村土地50.7498公顷，土地补偿费和安置补助费每亩4.53元，共计3425.6115万元。2012年4月3日侯马市人民政府发布（2012）第2号征收土地方案公告和（2012）第4号征地补偿安置方案公告，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出书面意见，同意被告的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。2012年4月19日侯马市人民政府作出侯政土（批）字（2012）2号征收土地通知书，市政府将大南庄村集体农用地44.5601公顷（其中耕地37.1392公顷），同时征收该村集体建设用地5.6798公顷，集体未利用地0.5099公顷。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告组织实施征收原告土地的行政行为无效。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定"行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效"。本案中，被告山西省侯马市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定："国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施"，被告侯马市人民政府具有行政主体资格。被告依据国土资源部的国土资函（2012）19号文件、山西省人民政府晋政地字（2012）113号文件、临汾市人民政府临政征土（批）字（2012）8号文件征收土地，依法有据。在征收过程中，被告与大南庄村委会就有关事项签订了《征收土地协议》，并公布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，大南庄村委会均不持异议，不存在重大明显违法情形。原告要求确认被告征收其承包土地行为无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告赵某1的诉讼请求。   赵某1上诉称,一、上诉人的承包地不在国土资源部作出的国土资函[2012]19号、山西省人民政府作出的晋政地字[2012]113号、山西省临汾市人民政府做出的临政征土（批）字[2012]8号用地批复的征收范围内，被上诉人征收上诉人的承包地没有依据，依法应为无效。二、一审法院认为"被上诉人在征收过程中与大南庄村委会签订了《征收土地协议》大南庄村委会均无异议，不存在重大违法情形"，属事实认定错误。1.被上诉人侯马市人民政府组织实施征收土地的具体行政行为时程序严重违法。2.被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，上诉人亦未领取到补偿款。3.被上诉人侯马市人民政府组织征地根本未保障被征地农民保持原有生活水平不降低，亦未落实被征地村民社会保障费用，严重违反法律规定，侵犯被征地农民的合法权益。4.被上诉人侯马市人民国土资源局与大南庄村委会私自协议约定安置补偿标准，侵犯被征地村民的知情权、参与权、异议权及要求听证的权利，严重违法。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的核心争议是被上诉人是否对上诉人的承包地实施了征收行为。所谓土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地农村经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，侯马市人民政府及国土局依照批复与大南庄村委签订了用地补偿付款协议，但是经过法庭调查及上诉人提供的证据材料中无法证明上诉人的承包地在被上诉人征收范围之内，且上诉人也明确表述其的承包地不在被上诉人征收批复范围之内。至于上诉人所述承包地被占用是其与村委签订的用地协议应当通过民事途径解决。上诉人请求确认被上诉人土地征收行为无效的诉讼请求缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院晋08行初字第23号判决；   二、驳回赵某1的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月三十一日   书记员 穆五谋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22751号原告卓科特实业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜。法定代表人HYLANDJAMESGRANT，职务董事长。委托代理人吴冠，广东解治律师事务所律师。被告彭建发，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，原告卓科特实业(深圳)有限公司与被告彭建发名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月入职原告处工作，于2016年12月20日离职。离职后，被告以其在职期间获悉的原告生产、经营信息向原告客户发送诋毁原告生产造假的邮件，严重影响了原告在行业间的形象，致使原告多次与客户洽谈合作失败，给原告造成了严重的名誉及巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：l、判令被告停止损害原告名誉的侵权行为(以向原告客户发邮件等方式泄露原告生产、经营信息)；2、判令被告删除和销毁其在职期间获悉的原告生产、经营信息等商业秘密；3、判令被告向原告赔偿因其侵犯行为造成的损失50,000元；4、判令被告在全国人民法院报纸登报向原告赔礼道歉；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、公司和我没有签订保密协议，不存在侵权的行为。2、公司提交的两份邮件是原告单方面制作的，真实性不予认可。经审理查明，被告曾系原告公司的员工，于2016年12月20日离职。原告称被告离职后向其客户发送诋毁原告信誉的邮件，并提交了该邮件的打印件，被告对该邮件内容不予确认，称是原告单方制作的。另，原告提交的电子邮件均未经过公证。以上事实，有原告提供的电子邮件打印件以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷，原告诉称被告侵犯其名誉权，需举证证明被告有损害原告名誉权的行为，且原告因被告的行为受到了损害。原告在本案中提交的电子邮件打印件被告不予确认，该电子邮件未经公证，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，结合本案中原告提供的证据，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卓科特实业(深圳)有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年一月十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6118号原告：石家庄宝隆机电设备有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**紫晶天域3A-2-601。法定代表人：单宝玲，经理。委托代理人：柳世清、赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。被告：石家庄强大渣浆泵有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区天山大街**/div>法定代表人：郑俊魁，执行董事。委托代理人：唐龙，男，1987年12月5日生，汉族，公司员工，住辽宁省黑山县。委托代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。原告石家庄宝隆机电设备有限公司诉被告石家庄强大渣浆泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄宝隆机电设备有限公司的委托代理人赵翠茹，被告石家庄强大渣浆泵有限公司的委托代理人唐龙、郑建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在长期业务往来，原告向被告供应机器设备。2016年4月30日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款198875.8元。对账后，原告多次以电话、去人催要等方式向被告索要所欠货款，被告仅支付原告部分货款。截止起诉日被告仍拖欠原告货款33875.8元未付。原告认为被告拒不支付欠款的行为已构成违约，并致原告使用资金成本增加综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付所欠货款33875.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、对原告所诉的数额不予认可，此债务即便存在也是至少七八年以前的债务，被告期间停产了若干年，因为人员流动，目前未能找到当时的合同以及相关的发货凭证等，原告应当提供当时的供货合同以及履约方面的证据，仅有一个对账函属于孤证，不能作为定案的依据。2、本案已经超过诉讼时效，本案供货关系发生的时间至对账函显示的时间已经远远超过两年，这期间就已经超过了诉讼时效。根据最高人民法院2006民立他字第106号复函的意见，对于这种对账函的性质既不能理解为中断诉讼时效，也不能视为对原债权债务重新达成了协议，故此不能中断诉讼时效。从对账函上的时间至起诉之日也已经超过了两年。经审理查明，2016年4月30日，原告向被告发出《对账函》，载明：为了便于复核账目，现将原告截止至2016年4月30日与被告的往来列示如下，下表所列数据出自原告帐薄记录，如与被告公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”下端列明不符金额；截止日期为2016年4月30日，被告公司欠198875.8元。该《对账函》下端有原告盖章，被告在数据证明无误处签字盖章。2017年4月1日被告通过电汇方式偿还原告货款5万元，2017年5月15日被告通过电汇方式偿还原告货款2万元，2017年8月14日通过电汇方式偿还原告货款5万元，2017年10月25日被告转账支付原告货款3万元，2018年2月13日被告转账支付原告货款5000元，2018年2月13日被告转账支付原告货款1万元。上述被告共偿还原告货款115000元。庭审中被告称2017年8月14日还款5万元是（2018）冀0102民初6119号案件的还款，原告对此予以认可。原告将本案的欠款数额变更为83875.8元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告发出的《对账函》载明了原告向被告供货的事实及货款数额，被告在《对账函》下端盖章，由此原告与被告之间形成了买卖关系。现原告主张被告拖欠其货款83875.8元，被告对此欠款数额认可，由此被告应支付原告该货款。关于本案是否超过诉讼时效一节，因原、被告双方于2016年4月30日《对账函》的方式对欠款进行了确认，且被告最后一次还款时间为2018年2月13日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，诉讼时效即变更为3年，原告主张权利之日即起诉日为2018年9月6日，未超过3年的诉讼时效，故对被告主张该案超过诉讼时效一节，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告石家庄强大渣浆泵有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告石家庄宝隆机电设备有限公司货款83875.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一八年一月二十八日书 记 员  李 赛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11950号 申请执行人深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道办事处大院，组织机构代码：007542726。 法定代表人张志华，该办事处主任。 委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人叶海香，广东晟典律师事务所实习律师 被执行人邓秀姐，女，1959年12月22日生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 被执行人深圳市辅城坳股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳岭南路**，组织机构代码：192472159。 法定代表人叶志球，该公司董事长。 关于申请执行人深圳市龙岗区平湖街道办事处与被执行人邓秀姐、深圳市辅城坳股份合作公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第307号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区平湖街道办事处以与上列被执行人正在和解为由，于2018年1月5日向本院书面申请终结本次执行。 本院认为，申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行，符合法律规定，因此，本次执行程序暂无继续进行之必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十一日 书记员  贺剑锋
v广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17381号之二 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人钟恩贵，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地址广东省平远县。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人钟恩贵追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟恩贵支付受理费人民币（下同）5800元，本院已依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人钟恩贵已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人钟恩贵送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务,但被执行人钟恩贵未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询,未发现被执行人在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人钟恩贵纳入失信被执行人名单。现有案件受理费共5800元未执行到位。 本院认为，本案被执行人钟恩贵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人深圳市财政委员会可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年一月二十五日 书记员  吴志桐
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初4号申请人:白沙远龙橡胶开发有限公司，住所地：白沙黎族自治县打安镇（热作场内）。法定代表人：黄春兰，系该公司总经理。被申请人：海口宜坤环境技术有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**城中城小区******。法定代表人：刘冬英。原告白沙远龙橡胶开发有限公司诉被告海口宜坤环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人白沙远龙橡胶开发有限公司2017年6月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结本院根据（2017）琼9025执恢00000012号《执行通知书》，从申请人白沙远龙橡胶开发有限公司账户划转至本院账户的484207.50元。申请人白沙远龙橡胶开发有限公司向本院提供了该公司产品（胶清胶）50吨作为财产保全物品。本院经审查认为，申请人白沙远龙橡胶开发有限公司的申请符合法律规定，且依法提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将本院依据（2017）琼9025执恢00000012号《执行通知书》从白沙远龙橡胶开发有限公司处执行到的案款484207.50元扣留在本院账户×××内。查封白沙远龙橡胶开发有限公司的产品胶清胶50吨，规格为天然橡胶GB/T801-2008，数量为1250包，每包重量为40KG。查封期限为1年。案件申请费2941.04元，由申请人白沙远龙橡胶开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡欠欠审判员 叶必林审判员 黎思慧 二〇一八年一月五日书记员 林正心附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1942号原告：崔某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：冉某1，男，汉族，利津县村民，现住利津县。原告崔某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告冉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冉某2。原、被告自结婚后，夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，2016年6月份，原、被告吵架后，原告回娘家居住至今。现原、被告已分居近一年半的时间，夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，望判若所请。被告冉某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年冬经人介绍相识，2007年订婚，××××年××月××日登记结婚，同年11月21日举行结婚仪式。婚后××××年××月××日双方生育一子取名冉某2。婚前及婚后初期双方感情很好。2016年因与被告母亲发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居，期间被告多次去做和好工作，但双方未能和好。2017年12月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡各一份在案为证。庭审中，原告主张，因与被告父母共同居住，自己经常因家庭琐事与被告父母发生矛盾导致夫妻感情破裂，如果被告同意跟自己出来买房居住，可以考虑给被告一次机会。被告则主张，原、被告夫妻感情很好，仅是因为原告与自己父母之间有矛盾，现在自己没有钱，只能贷款买房或租房居住。原告回娘家居住后，自己曾多次做和好工作，但未能找到原告。原告对于其主张，未举证证实。本院认为，原、被告结婚至今已十年有余，共同生育的儿子也已九周岁，婚前及婚后初期双方感情很好，在长期的共同生活中，应当建立起了较为深厚的夫妻感情。本案中，原、被告感情较好，原告仅是与被告父母产生矛盾，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，加强沟通以解决问题，为和谐家庭建设和孩子健康成长努力而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告冉某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月二十三日书记员 侯春晖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1522执112号 宋某： 你与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522民初2502号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人陈某偿还人民币本金600000元，利息112000元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费5000元和执行费9520元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××62 特此通知。 二〇一八年一月十八日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-651**** 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢594号之二 申请执行人郭建森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何贵聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯伟锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人胡建娥，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于郭建森诉何贵聪、冯伟锋、胡建娥民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1662号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民三初字第78号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力。根据生效法律文书，何贵聪、胡建娥、冯伟锋连带向郭建森偿还借款本金700万元及利息70578（利息暂计至2014年9月9日，此后至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期六个月内期贷款基准利率的四倍计算），并支付迟延履行期间的债务利息（从2015年12月3日起以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费56920元由何贵聪、胡建娥、冯伟锋共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭建森向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行[执行案号（2015）佛城法执字第5442号]。执行中，本院扣划了三被执行人的银行存款10473.12元，该款本院收取案件执行费473.12元，余款10000元退给申请执行人郭建森。其后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年1月27日作出（2015）佛城法执字第5442号-2执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序，并将三被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2016年2月2日，本院再次扣划被执行人冯伟锋、胡建娥的银行存款共40413.65元，该款已全额退给申请执行人郭建森。2017年4月25日佛山市中级人民法院拍卖被执行人胡建娥房产，分配给本案执行款461783.07元，本院在该款收取案件执行费6800元后，将余款454983.07元退给申请执行人郭建森。 2017年7月31日，本院依法扣押了被执行人何贵聪名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车（丰田牌）。申请执行人郭建森以拍卖前述扣押车辆为由申请恢复执行，本案立案受理，执行案号为（2017）粤0604执恢594号。 在执行过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）粤0604执恢594号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何贵聪上述小型汽车，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年12月19日该车以最高应价169278.40元成交。该款在扣减拍卖服务费2000元及案件执行费2600元后，余款164678.40元退给申请执行人郭建森。申请执行人在申请恢复执行时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院另通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年一月三日 书记员  谢洁仪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢280号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，男，该行不良资产部副经理。代理权限为全权代理。被执行人：曾超，男，1993年8月6日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。被执行人：何小红，女，汉族，1972年4月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾超、何小红借款合同纠纷一案中，因被执行人曾超、何小红外出务工，暂时无法联系。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二0一九年十ー月二十七日书记员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初41778号原告：深圳市睦皓电业发展有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人周红生，董事长。委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托代理人曾庆俐，广东晟典律师事务所实习律师。被告：黄泽华，女，汉族，住址广东省惠来县，委托代理人邹兵，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年9月1日。二、劳动合同的签订情况：双方未签订书面劳动合同。三、工资情况。被告任财务经理，每月工资15000元。四、劳动合同解除情况：2017年2月9日，被告向原告提交离职申请，以家里有事为由申请离职。被告于2017年6月6日开始不在公司上班。五、被告主张的2017年6月1日至27日期间的工资。根据被告与原告法定代表人之间微信聊天记录可以看出，自2017年6月6日开始，被告明确表示其不去上班，并要求原告结算工资。虽然被告提供了与原告其他员工的聊天记录，但是被告提供的证据仅仅是2017年6月三个日期的聊天记录，上述聊天记录不能完整反映被告工作情况，因此本院认定被告自2017年6月6日正式离职，原告应当支付被告2017年6月1-5日的工资数额为15000/21.75×3=2068.97元。六、被告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，因双方确未签订书面劳动合同，因此原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的工资差额。原告应当向被告支付2016年10月1日至2017年6月5日的工资差额共计121369元。七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]4689号。八、仲裁请求：要求原告支付2016年6月1日至2016年6月27日的工资12677.44元，支付未签订书面劳动合同工资差额145141.54元。九、仲裁结果：原告向被告支付2016年6月1日至2016年6月27日的工资12677.44元，支付未签订书面劳动合同工资差额131977.47元。十、诉讼请求：要求不予支付裁决书裁决的款项。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市睦皓电业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄泽华支付2017年6月1-5日的工资2068.97元；二、原告深圳市睦皓电业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄泽华支付2016年10月1日至2017年6月5日未签订书面劳动合同的工资差额121369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年一月十九日书记员 卢彦宇（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10288号 原告：安徽南翔茶博城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码91340100051469917H（1—1）。 法定代表人：曹琴，董事长。 委托诉讼代理人：毕寅莹，女，汉族，系安徽南翔茶博城投资发展有限公司员工。 被告：陈瑞，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司诉被告陈瑞经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司委托诉讼代理人毕寅莹、被告陈瑞委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司诉称：被告陈瑞因工作上弄虚作假、严重不负责任，原告安徽南翔茶博城已不再适合销售经理的岗位，原告为此对被告的工作岗位进行了调整，合理合法，但被告在未履行请假手续的情况下连续旷工。被告的行为已严重违反了劳动纪律和制度，公司据此解除与被告的劳动合同，合理合法，不属违法解除劳动合同情形，依法也不须向被告支付经济补偿。仲裁裁决的第二项属认定事实和适用法律错误。故提起诉讼，请求：1、请求法院判令原告无须支付被告经济补偿金37492元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。 被告陈瑞辩称：原告于2017年5月2日违法对被告调岗降薪，被告与原告多次协商无果，遂于同年5月30日离职；原告方以被告旷工为由解除劳动合同，无事实和法律依据；原告方应当支付被告方经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告陈瑞于2013年10月17日到原告处工作。2017年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，被告陈瑞的职务为销售经理。2017年5月2日原告免除了被告的销售经理职务，同年5月25日被告为此向原告发函，对原告的免职提出异议。2017年6月5日，原告以被告陈瑞自2017年5月27日至同年6月5日连续旷工超过3天为由，向被告陈瑞发出劳动合同解除通知书。被告陈瑞于2017年5月30日离职，其离职前十二个月平均工资为9373元。 另查明：被告陈瑞向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为：1、确认其与原告之间的劳动关系已解除，且原告属违法解除；2、确认原告单方作出的免除被告职务的通知属违法变更劳动合同书约定的情形；3、确认原告单方作出的免除被告职务的通知属未按劳动合同书约定提供劳动条件的情形；4、确认原告拒付被告2017年1月3日至同年4月28日加班工资的行为属未及时足额支付劳动报酬的情形；5、裁决原告立即向被告支付双休日加班工资20122.3元（11729.455元/月÷21.75日/月÷8小时/日×15小时×200%）；6、裁决原告立即向被告支付工作日加班工资6674元（11729.455元/月÷21.75日/月÷8小时/日×66小时×150%）；7、裁决原告立即向被告支付克扣的2017年5月劳动报酬15000元（含基本、绩效、工龄、职务工资，补贴、绩效兑现）；8、裁决原告立即向被告支付违法解除劳动合同赔偿金93835.6元（11729.455元/月×4个月×2）；九、裁决原告立即向被告支付解除劳动合同补偿金46917.8元（11729.455元/月×4个月）。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2017年6月5日解除；2、原告在裁决书生效之日起七日内一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金37492元；3、驳回被告其他仲裁请求。 仲裁裁决后，原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司不服，向本院提起诉讼，被告陈瑞未提起诉讼。 以上事实，有仲裁裁决书，原、被告基本信息，劳动合同书、银行交易记录、关于单方变更《劳动合同书》异议通知函、劳动合同解除通知书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照我国劳动法律法规的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；劳动者的合法权益应当受到法律保护，同时，用人单位的合法权益也应一体保护。本案中，原告方提供包括被告陈瑞在内多人签字的绩效考核表、销售提成表等，以及部分商户书面证言、合同等，以证明被告工作上有弄虚作假、严重不负责行为，原告方免除被告的销售经理职务，调整其工作岗位，符合公司制度的规定；被告陈瑞对此不予认可，证人未出庭作证，也无其他证据证实，故对原告方主张被告工作上有弄虚作假、严重不负责行为，本院不予确认；但双方签订的劳动合同书第八条规定，原告方通过日常考察、考核、考评等，对被告的工作岗位进行调整的，被告应当接受；故原告方免除被告的销售经理职务，调整其工作岗位，符合双方签订的劳动合同约定，亦不违反法律的规定。 另，原告方认定被告陈瑞自2017年5月27日至同年6月5日有连续旷工的行为，但被告陈瑞对此不予认可，也无其他证据证实，故对原告方的此项主张，本院也不予确认；被告陈瑞自认因与原告方就免职调岗问题交涉未果后，其于2017年5月30日离职，原告于同年6月5日解除双方的劳动合同，表明双方就解除劳动合同问题是一致的，可视为双方就此问题协商一致，双方的劳动合同可认定于2017年6月5日解除，但此情形下解除劳动合同，原告方应当依照劳动合同法的规定向被告支付经济补偿；被告陈瑞于2013年10月17日到原告处工作，故原告应当按照4个月工资的标准向被告支付经济补偿金37492元（9373元/月×4个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司与被告陈瑞之间的劳动合同于2017年6月5日解除; 二、原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈瑞支付解除劳动合同经济补偿金37492元； 三、驳回原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇一八年一月八日 书记员  严啸东 附：本案适用的法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初30号原告：张双太，男，1956年12月23日出生，民族，汉族，农民，现住元氏县。被告：张建国，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，现住元氏县。原告张双太与被告张建国侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，张双太与张建国因土地纠纷产生矛盾，形成多起行政诉讼、民事诉讼案件，现张双太再次提起民事诉讼。本案双方争议大不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  齐娟霞二〇一八年一月三十日书记员  齐凯阳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初9722号之三 申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：黄甜甜。 委托诉讼代理人：金金。 被申请人：建湖县中医院，组织机构代码75505200-1，住所地江苏省盐城市建湖县。 法定代表人：耿曙光。 被申请人：盐城市瀛洲宾馆有限公司，组织机构代码71743105-1，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：安伟静。 本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告建湖县中医院、盐城市瀛洲宾馆有限公司、上海富建酒店有限公司、周晴华融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年1月8日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人建湖县中医院、盐城市瀛洲宾馆有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人建湖县中医院名下在建行建湖支行（账号********************-1）价值1480万元的账户冻结。 二、解除被申请人建湖县中医院名下在工商银行建湖支行（账号*******************）价值1480万元的账户冻结。 三、解除被申请人建湖县中医院名下位于江苏省盐城市建湖县。 四、解除被申请人盐城市瀛洲宾馆有限公司名下在招行上海外滩支行（账号***************）价值1480万元的账户冻结。 五、解除被申请人盐城市瀛洲宾馆有限公司名下工行盐城建军东路支行（账号*******************）价值1480万元的账户冻结。 六、解除被申请人盐城市瀛洲宾馆有限公司名下位于江苏省盐城市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月八日 书记员 刘姗姗