福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1043号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY),执行董事。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建网融文化传媒有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园**楼**div> 法定代表人：孙志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈小琴,女,该公司办公室主任。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔影像公司）与被告福建网融文化传媒有限公司（以下简称网融传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告网融传媒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令网融传媒公司立即停止侵权行为；2.判令网融传媒公司赔偿经济损失7000元及维权支出的合理费用3000元，以上共计1万元；3.判令网融传媒公司承担本案诉讼费。庭审中，蓝牛仔影像公司自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，其享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，原告发现被告未经许可在其微信公众号“御秉堂健康管理（×××）”上公然使用蓝牛仔影像公司享有著作权的图片。除本案外，网融传媒公司还存在擅自使用蓝牛仔影像公司享有著作权的8张图片的侵权行为，原告将另案起诉。蓝牛仔影像公司对此进行了证据保全，网融传媒公司未经许可擅自使用他人享有著作权的图片作品的行为侵犯了蓝牛仔影像公司的信息网络传播权。为维护自身合法权益，蓝牛仔影像公司遂提起本案诉讼，望判如所请。 网融传媒公司未到庭参加诉讼，但于答辩期内向法庭提交了书面答辩状，答辩如下： 一、网融传媒公司是转载其他网站的内容，转载后未再查看微信文章图片，不知道是否存在侵权情况，也从未收到其他单位或个人关于版权等权利的侵权通知。在收到法院的材料后，意识到存在侵权的可能性，网融传媒公司已立即删除了案涉稿件，态度较为诚恳，也意识到尊重和保护知识产权的重要性。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”本案中，对于案涉稿件的删除极为及时、迅速，不存在损失扩大的部分，因此无须进行赔偿。 二、退一步讲，即使本案应赔偿，蓝牛仔影像公司主张的金额也极高，望法院酌情考虑较低的赔偿标准：1.不同的用途应该有不同的标准。从原告提供的证据看，网融传媒公司公众号发布的文章内容均为正能量，传播社会主义核心价值观。2.阅读量不同，裁判结果也应不同。发布案涉图片的公众号影响力极小，使得作品的对外展现非常有限。本案中，如果不是原告委托计易数据科技（上海）有限公司这样的专业公司通过专业的技术手段，是极难找到案涉图片的。从原告提供的公证书以及被告提供的证据看，阅读量也仅有132个，可以佐证。3.根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，若酌情认定赔偿金额，损失亦是重要考量因素。从补偿损失的角度来看，原告批量起诉多家公司和网站获得赔偿总额较多的因素，也应予以考虑。同时，本案应结合福建地区经济发展情况。4.诉讼主观方面应作为重要考量因素。蓝牛仔影像公司系专门维权以此盈利的公司，进行“维权式营销”。此类公司进行业务推广，网络上发现流传图片后，摄影师与公司之间互相联络，甚至有的公司故意将图片在网络上流传。强化版权保护是必然的趋势，这毋庸置疑，但对于“营销式维权”应当降低赔偿金额的标准。版权领域，不尊重作者权利，不尊重作者创造付出之劳动成果，固然不可。“营销式维权”自出现以来，对于增强权利意识产生了一定积极作用。但就现阶段情况看，“营销式维权”出现了许多新的发展和变化，其负面影响日益凸显。“营销式维权”动机是为自身牟利，严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。甚至以诉讼维权获利方式取代正常的版权交易，所诉请的赔偿数额甚至远远高于正常销售图片的价格，偏离了版权的维权方向，对版权行业健康发展不利。在“营销式维权”批量诉讼中最终获益的不是作者本人，而是以诉讼为业的维权公司。这是一种以维权为表象、以获利为目的、以商业化方式运作的维权方式。版权的保护从极不尊重作者的极端向恶意维权的另一个极端转变，与法治精神相悖。“营销式维权”的商业属性不值得推广和提倡。本案中，法院酌情认定赔偿金额时，应考虑案件具体情况，应认定较低赔偿金额。5.图片情况系考虑因素之一。原告提供的证据显示，这是一张较为普通的生活照片，并没有艺术价值，在微信中显示也是小图，仅起到辅助作用，从图片规格、内容和艺术价值等方面来看，赔偿金额应较低。 三、关于支出的合理费用，原告要求3000元的合理开支极为不合理。原告并无委托代理合同、转账凭证或者发票进行直接明确证明，无法证明系本案的支出。因批量全国各地起诉，起诉状与证据之间拍摄时间、地点等无法对应的、地点等无法对应的错误板化，工作量较小，费用应较低。从公证书很明显可以看到存档297页，说明是大批量公证，费用极低。 综上，本案确有特殊情形，蓝牛仔影像公司主张1张图片1万元的金额确实极高，恳请人民法院采纳上述几点意见。 蓝牛仔影像公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、版权登记证明，证明原告系案涉摄影作品的著作权人。 证据二、公证书，证明被告的侵权事实。 网融传媒公司未到庭参加诉讼，但发表书面质证意见认为：对证据一的形式无异议，对真实性有异议，认为该证据系原告单方陈述，相关内容无其他证据佐证。对证据二的形式真实性无异议，对证明对象有异议，认为本案是合理转载。 本院认定如下：对证据一，版权登记证明与原件核对无误，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据跟蓝牛仔影像公司当庭提交的作品登记证书及相应光盘能够形成证据链，证实蓝牛仔影像公司是涉案图片作品的著作权人，在网融传媒公司未提交相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。对证据二，网融传媒公司对公证书的真实性无异议，公证书的内容可以证实在“膏药章运营中心（微信号为：×××）”公众号上发表的一篇《最让孩子讨厌的一句话，你却经常挂在嘴边！》文章，配图使用了与涉案作品相同的一张图片；该公众号的帐号主体为本案被告网融传媒公司，故该证据与本案具有关联，且能证明蓝牛仔影像公司拟证明的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，蓝牛仔影像公司对编号为bji02300001等22565件摄影作品申请著作权登记。经审核，北京市版权局对该作品予以登记，著作权利人为蓝牛仔影像公司，首次发表时间为2011年6月8日。该作品附表中包括了涉案编号为bji02350042的作品，作品登记号为京作登字-2015-G-00626015；作品的内容主要为一名成年男性、一名成年女性及一名女童的合影，成年女性手中持有一个礼物盒，女童搂着成年女性，并亲吻成年女性脸部。2017年4月17日，蓝牛仔影像公司委托计易数据科技（上海）有限公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭在公证处龙江分部，使用公证处的办公电脑打开360浏览器，在浏览器地址栏中输入“http://weixin.sogou.com/weixin？type=2&ie=utf8&query=最让孩子讨厌的一句话，你却经常挂在嘴边！&ft=2016-02-27&et=2016-02-27&tsn=5&interation=null&from=tool&wxid=oIWsFt7A_sNwu4xjpj36mfx4ghOM”并按回车键，随后打开搜索结果的第一个链接，发现2016年2月27日，“膏药章运营中心（微信号为：×××）”公众号上发表的一篇《最让孩子讨厌的一句话，你却经常挂在嘴边！》文章，配图使用了与涉案作品相同的图片；该公众号的帐号主体为本案被告网融传媒公司。江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第3078号公证书，对上述公证经过予以证实。本案审理过程中，微信号为×××的公众号名称由“膏药章运营中心”变更为“御秉堂健康管理”，涉案文章已被删除。蓝牛仔影像公司没有提交有关合理费用的支付凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”蓝牛仔影像公司提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书及相应光盘能够形成证据链，证实蓝牛仔影像公司是涉案图片作品的著作权人。网融传媒公司未提交相反证明的情况下，本院认定蓝牛仔影像公司对涉案编号为bji02350042的摄影作品享有著作权。 本案中，蓝牛仔影像公司主张网融传媒公司未经许可，在微信公众号上使用了与蓝牛仔影像公司编号为bji02350042（京作登字-2015-G-00626015）摄影作品相同的被控图片，并提供了（2017）宁钟证经内字第3078号公证书予以证明。在无相反证据推翻公证证明的情况下，可以认定网融传媒公司实施了侵害蓝牛仔影像公司著作权的行为。综上，著作权人的合法权利受法律保护，未经著作权人同意，擅自复制、发行作品的行为构成对著作权人合法权利的侵害。网融传媒公司未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上擅自使用了蓝牛仔影像公司享有著作权的摄影作品，侵害了蓝牛仔影像公司依法对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。本案中，双方当事人均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据法律规定，并综合考虑被诉侵权作品的类型、商业价值、作品流行程度、影响力及网融传媒公司实施侵权行为的性质、持续时间、后果、主观过错等因素，酌定其赔偿蓝牛仔影像公司经济损失1000元。蓝牛仔影像公司诉请的金额中超出1000元部分，依据不足,本院不予支持。网融传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、福建网融文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用1000元； 二、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担25元，由福建网融文化传媒有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  陈新燕 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  施国琴 附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。