文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初2165号原告：杨有青，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。被告：广州德姿鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蒋盛书，职务执行董事兼总经理。被告：蒋盛书，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。原告杨有青诉被告广州德姿鞋业有限公司（以下简称德姿公司）、蒋盛书买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨有青的委托诉讼代理人黄增城到庭参加了诉讼，被告德姿公司、蒋盛书经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有青向本院提出诉讼请求：1.判令被告德姿公司偿还原告货款170400元及利息（以170400元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月16日起计至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日利息为205.9元），被告蒋盛书对被告德姿公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；2.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告杨有青明确是要求被告蒋盛书对被告德姿公司的涉案债务承担共同清偿责任。事实和理由：杨有青是佛山市南海某某化工科技有限公司的广州经销商，对外以佛山市南海某某化工科技有限公司公司广州办事处名义经销其所产的胶水等产品。德姿公司从事制鞋业，因生产需要大约从2016年10月起向杨有青采购胶粘剂、处理剂等产品。2017年11月4日，杨有青以佛山市南海某某化工科技有限公司公司广州办事处名义与德姿公司签订《某某树脂报价单》，双方约定了供应产品的规格、单价、货款结算、诉讼管辖等内容。德姿公司通常以电话通知下单，由杨有青向德姿公司送货，双方按月对账结算货款，德姿公司常常拖欠货款，双方通过《请款单》往来对账确认。截至2017年11月30日德姿公司共欠杨有青货款175550元。蒋盛书是德姿公司的股东、法定代表人。因德姿公司拖欠货款金额较大，为继续合作和供货，2017年12月6日蒋盛书出具《还款计划》，确认欠杨有青货款175550元，并承诺每月还款5万、农历新年前还清。之后，杨有青继续为德姿公司供货，但德姿公司、蒋盛书未按约偿还货款。经对账结算，德姿公司截至2017年12月30日共欠杨有青货款170400元（170400元=175550元+4850元-10000元）。杨有青认为，杨有青作为佛山市南海某某化工科技有限公司的广州经销商，并以佛山市南海某某化工科技有限公司公司广州办事处名义，与德姿公司订立货物买卖合同关系。杨有青为佛山市南海某某化工科技有限公司公司广州办事处的实际负责人，涉案货物买卖合同关系对杨有青和德姿公司发生法律效力。因德姿公司欠杨有青货款，蒋盛书出具《还款计划》自愿承诺对上述债务承担还款责任，属于债务加入法律关系。因此，蒋盛书应与德姿公司共同向杨有青偿还债务。现杨有青为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告德姿公司、蒋盛书未作答辩。原告杨有青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德姿公司、蒋盛书没有提交证据材料，亦没有对原告杨有青的证据发表质证意见。根据原告杨有青的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨有青是佛山市南海某某化工科技有限公司的广州经销商，并以南海某某化工科技有限公司公司广州办事处的名义对外经营。佛山市南海某某化工科技有限公司并无设立南海某某化工科技有限公司公司广州办事处。德姿公司成立于2016年7月8日，法定代表人是蒋盛书，股东是蒋盛书和案外人陈某。杨有青主张德姿公司在成立前即以广州某某鞋业有限公司的名义开展对外经营。广州某某鞋业有限公司自2016年10月起向杨有青采购胶粘剂、处理剂等产品，一般通过电话方式下订单，由杨有青送货至广州某某鞋业有限公司的仓库并由仓管人员签收货物，双方按月对账。2017年10月，杨有青交付给广州某某鞋业有限公司的货物情况以及对应的送货交运单的记载如下表所示：            送货交运单      编号              日期              品名              规格（KG）              单位              数量              单价（元）              金额（元）                  0001317              2017/10/7              309A              15              桶              6              275              1650                  BL530              16              桶              6              280              1680                  805              14              桶              6              190              1140                  0001297              2017/10/16              110              13              桶              1              300              300                  0001266              2017/10/22              103A              10              桶              10              145              1450                  BL530              16              桶              5              280              1400                  0001323              2017/10/24              805              14              桶              5              190              950      2017年11月4日，杨有青以南海某某化工科技有限公司公司广州办事处的名义与德姿公司签订《某某树脂报价单》，载明：南海某某化工科技有限公司公司广州办事处是供方，德姿公司是购方；付款方式是月结；当月货款必须在次月5号前结清，逾期付款，供方有权停止供货，并由购方承担一切后果等，并约定了产品型号、规格、单价以及名称。2017年11月16日上午，杨有青的财务人员案外人谭某通过微信发送生效日期为2017年10月31日的请款单给案外人庞某（微信号×××），请款单上记载广州某某鞋业有限公司2017年10月1日至2017年10月31日向杨有青订购且杨有青已完成交付的货物情况与上表一致。谭某询问庞某是否还在某某上班？庞某回复：“在”。谭某又问：“能不能把贵公司汇款记录发一下给我”并问：“对账单收到了吧？”庞某回复：“你们家的对账单都不写清楚总货款的，你每次都是过来我这边问。”并称收到了记账单。之后，庞某发送请款单的照片给谭某。该请款单打印部分内容与谭某发送给庞某的一致，下方则多了手写内容：“10月份货款8570元；截止到2017年10月27日共欠102270元；截止到2017年10月底尚欠贵厂160520元；某某财务/庞某。”谭某在微信中称：“截止到2017年10月31日共欠160520元。”庞某回复：“是的，一共付了102270元。”2017年11月，杨有青交付给广州某某鞋业有限公司的货物情况以及对应的送货交运单的记载如下表所示：            送货交运单      编号              日期              品名              规格（KG）              单位              数量              单价（元）              金额（元）                  0000746              2017/11/6              309A              15              桶              6              275              1650                  BL530              16              桶              6              280              1680                  805              14              桶              6              190              1140                  0001344              2017/11/11              103A              10              桶              10              145              1450                  0003282              2017/11/18              103A              10              桶              5              145              725                  309A              15              桶              5              275              1375                  805              14              桶              5              190              950                  BL530              16              桶              5              280              1400                  793AH              1              支              12              40              480                  0003243              2017/11/26              103A              10              桶              10              145              1450                  309A              15              桶              10              275              2750                  805              14              桶              5              190              950                  793AH              1              支              12              40              480      2017年12月6日，蒋盛书出具《还款计划》，载明：“本人蒋盛书欠杨有青壹拾柒万伍仟伍佰伍拾元整（175550元）。每月还伍万元，年前还清，特此为证！”蒋盛书在欠款人处签名。2017年12月8日，庞某通过微信发送生效日期为2017年11月31日的请款单给谭某，并称是：“对账单回签。”该请款单记载，广州某某鞋业有限公司2017年11月1日至2017年11月30日向杨有青订购且杨有青已完成交付的货物，除了不包含编号为0001344的送货交运单及该单所载货物外，其余货物情况与上表一致，并备注“截止到2017年11月31日共欠175550元正。”购房盖章处手写内容为：“已核对账。某某财务/庞某；2017.12.8。”之后，杨有青又将生效日期为2017年11月30日的请款单直接交给德姿公司盖章确认，该请款单上的数据与庞某于2017年12月8日通过微信发送给谭某的请款单一致，只是更正货款175550元的截止日期为2017年11月30日；德姿公司在该请款单购方确认处盖章。2017年12月，杨有青交付给德姿公司的货物情况以及对应的送货交运单的记载如下表所示：            送货交运单      编号              日期              品名              规格（KG）              单位              数量              单价（元）              金额（元）                  0000539              2017/12/14              530              16              桶              10              280              2800                  0001522              2017/12/22              110              13              桶              2              300              600      2017年12月22日，陈某通过其支付宝账号向杨有青转账10000元。生效日期为2017年12月31日的请款单上记载，德姿公司2017年12月1日至12月30日期间向杨有青订购且杨有青已完成交付的产品除上表所示，还包含编号为0001344的送货交运单及对应的货物，并载明：“截止到2017年12月31日止共欠货款170400元正。”购方确认处盖有广州市某某鞋业有限公司的印章。经查，并无广州市某某鞋业有限公司、广州某某鞋业有限公司的工商登记信息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。杨有青提交的《某某树脂报价单》、送货交运单、请款单、支付宝转账记录以及谭某与庞某的微信聊天记录，能够形成完整的证据链，证明德姿公司以自己的名义或广州某某鞋业有限公司、广州市某某鞋业有限公司的名义向杨有青购买胶粘剂、处理剂等产品，以及德姿公司尚欠杨有青货款170400元的事实。按照《某某树脂报价单》的约定，当月的货款必须在次月5号前付清，德姿公司逾期付款，已经构成违约，杨有青现主张德姿公司结清剩余货款并从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，是杨有青对自身权利的处分，亦没有违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。至于蒋盛书是否需要承担责任的问题。杨有青认为，蒋盛书出具《还款计划》属于债务加入，本院对此予以认可。但从该《还款计划》的文义上理解，蒋盛书自愿加入的债务应为截至2017年12月6日德姿公司尚欠杨有青的175550元。从送货交运单以及请款单可知，前述《还款计划》中的货款金额不包含编号为0001344的送货交运单所载货款1450元，以及2017年12月份编号为0000539的送货交运单所载货款2800元、编号为0001522的送货交运单所载货款600元。现杨有青提交的证据不足以证明蒋盛书对该三笔货款作出了债务加入的意思表示，故杨有青主张蒋盛书对该三笔货款承担共同清偿责任，理据不足，本院不予采信。2017年12月22日，德姿公司向杨有青还款10000元，由于双方没有明确该笔还款所对应的货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。因此，该10000元抵充的应为前述《还款计划》中所载的货款175550元，故蒋盛书承担共同清偿责任的债务金额应为165550元（175550-10000），杨有青诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告德姿公司、蒋盛书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州德姿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨有青清偿货款170400元；二、被告广州德姿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨有青支付利息（以170400元为本金，从2018年2月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告蒋盛书对被告广州德姿鞋业有限公司的上述第一、二项债务在货款165550元及利息（以165550元为本金，从2018年2月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告杨有青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3712元，由被告广州德姿鞋业有限公司负担，被告蒋盛书对被告广州德姿鞋业有限公司应负担的受理费在3606元的范围内承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  张敏志人民陪审员  钟慧娴二〇一八年九月三十日书 记 员  刘瑾瑜区颖斯