福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初10302号 原告：蔡梅定，女，汉族，1937年6月5日出生，住福建省南安市。 原告：蔡建勇，男，汉族，1962年6月25日出生，住福建省南安市。 原告：蔡智贤，男，汉族，1995年10月10日出生，住福建省南安市。 原告：蔡春凤，女，汉族，1994年3月7日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所执业律师。 被告：林清白，男，汉族，住福建省南安市。 被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦7楼B单元，统一社会信用代码：91350500754997935X。 负责人：吴厚昌。 委托诉讼代理人：黄必恭，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。 原告蔡梅定、蔡建勇、蔡智贤、蔡春凤与被告林清白、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称华安财险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人林配金，华安财险泉州中心支公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼，林清白经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 蔡梅定、蔡建勇、蔡智贤、蔡春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林清白赔偿原告因杨宝婵死亡造成的各项损失计人民币281806.75元（精神抚慰金10万元在交强险中优先赔付）；2.判令被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险和商业险的责任限额内承担保险赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2017年5月2日，林清白驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿国道304线向泉州方向行驶，22时55分左右在国道324线214公里400米路段，碰撞蔡建勇驾驶（后载杨宝婵）从闽Ｃ×××××小型轿车前方左侧向右侧行驶的闽Ｃ×××××普通两轮摩托车，造成杨宝婵当场死亡和蔡建勇受伤、二车损坏的道路交通事故。事故经南安市公安局交通警察大队认定，蔡建勇应承担道路交通事故的同等责任；林清白应承担道路交通事故的同等责任；杨宝婵在事故中无责任。杨宝婵生前被抚养人母亲蔡梅定，杨宝婵的第一顺位继承人有其夫蔡建勇、其子蔡智贤、其女蔡春凤、其母蔡梅定。肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车的交强险和商业第三者险的保险公司系华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，事故发生在保险期内。 林清白无书面答辩。 华安财险泉州中心支公司辩称，应根据相应保险合同进行理赔。精神抚慰金主张过高，交警认定为同等责任，认为精神抚慰金以40000元较合理，其他由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，华安财险泉州中心支公司对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人对事故发生事实及责任认定、投保情况无异议，依照安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，闽Ｃ×××××小型轿车已向华安财险泉州中心支公司投保交强险，华安财险泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。闽Ｃ×××××小型轿车已向华安财险泉州中心支公司投保300000元不计免赔率商业险，林清白驾驶闽Ｃ×××××小型轿车符合商业险合同中约定的理赔条件，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，华安财险泉州中心支公司应在商业险范围内赔偿，依认定应承担50%的赔偿责任。本院根据庭审查明事实结合原告的诉讼请求，依法确定其损失数额为：（1）死亡赔偿金299984元（20年×14999.2元／年＝299984元，杨宝婵1970年4月8日出生，2017年5月2日事故死亡）；（2）丧葬费31569元（职工平均工资63138元／年÷12×6个月＝31569元）；（3）受害者亲属办理丧葬事宜误工费1260.54元（按3人×3天×140.06元＝1260.54元，）；（4）精神损害抚慰金70000元（在交强险中优先赔付）；（5）被扶养人生活费64554元（蔡梅定1937年6月5日出生，2017年5月2日事故，需扶养5年，5年×12910.8元／年＝64554元）；上述合计467367.54元。华安财险泉州中心支公司应在机动车强制险责任限额范围内赔偿467367.54÷（467367.54＋37215.6另一案件参与分配额）×110000＝101886.93元，应在商业险责任限额范围内赔偿（467367.54-101886.93）×50%＝182740.31元。林清白经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险范围内赔偿蔡梅定、蔡建勇、蔡智贤、蔡春凤因杨宝婵死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计101，886.93元； 二、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业险范围内赔偿蔡梅定、蔡建勇、蔡智贤、蔡春凤因杨宝婵死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计合计182，740.31元； 三、上述款项应于判决生效后十日内支付； 四、驳回蔡梅定、蔡建勇、蔡智贤、蔡春凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5527元，减半收取2763.5元由华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  薛金御 二〇一八年一月八日 书记员  洪振坦 速录员  陈佳敏 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -6-