安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4710号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：陈淑贤，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：合肥市逗蛙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：孙家俊。 原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动创想公司）诉被告陈淑贤、合肥市逗蛙商贸有限公司（以下简称逗蛙商贸公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。灵动创想公司委托诉讼代理人卢富成、刘凯月到庭参加诉讼，陈淑贤、逗蛙商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灵动创想公司向本院提出诉讼请求：请求判令逗蛙商贸公司1、立即停止对灵动创想公司“《魔幻陀螺II》旋风2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013348）著作权的侵权行为；2、就其侵犯“《魔幻陀螺II》旋风2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013348）著作权的侵权行为赔偿灵动创想公司经济损失20000元；3、赔偿因本案产生的公证费2500元。事实和理由：其为“魔幻陀螺II”的版权人，享有“魔幻陀螺II”的版权以及影视播放权，非经其授权许可，不得擅自使用。长期以来，其公司对“魔幻陀螺II”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺II”产品。灵动创想公司接到举报并经查实，陈淑贤、逗蛙商贸公司在未经其许可的情况下，擅自将“《魔幻陀螺II》旋风2D角色形象插图”应用于其侵权产品并进行出售。根据法律规定，陈淑贤、逗蛙商贸公司的行为已经构成对灵动创想公司的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了灵动创想公司的合法权益，给灵动创想公司造成了重大经济损失，理应承担相应赔偿责任。 陈淑贤、逗蛙商贸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈淑贤、逗蛙商贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 广东省版权局出具的《作品登记证书》记载，登记号为“粤作登字-2016-F-00013348”，作品名称为“《魔幻陀螺II》旋风2D角色形象”，作品类别为“F美术”，作者及著作权人均为本案灵动创想公司，首次出版/制作日期为2016年6月1日，登记日期2016年10月19日。该登记证书附有登记作品的内容，系美术图案。 安徽省合肥市衡正公证处出具的（2017）皖合衡公证字第5836号公证书载明：该公证处公证人员张某、姚某于2017年6月8日随同佘高建来到合肥市××前路上的中绿商贸城负一楼一门头上标有“多宝玩具”字样的店铺，在公证人员的现场监督下，佘高建付款购买了三件玩具，付款130元，并索要一张单据。公证人员对购物现场相关情况进行了拍照，并对所购商品进行了拍照。公证员将佘高建所购商品及所获单据封存前后的状况进行拍照。所获单据载明电话“0551-64210626”与陈淑贤在工商行政管理部门注册个体工商户登记的联系电话一致。 经当庭拆封公证封存物品进行比对，在其外包装盒上印有的怪兽形象与灵动创想公司作品“《魔幻陀螺II》旋风2D角色形象”相比对，认为两者在卡通形象五官、衣着、动作及陀螺等均一致。 另查明，陈淑贤注册的个体工商户与逗蛙商贸公司的注册地址均为合肥市瑶海区站前路中绿广场二期负一层1256、1257号，陈淑贤注册的个体工商户未取名称。 又查明，灵动创想公司获得2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2015年9月30日获得高新技术企业证书；2014年9月15日获得动漫企业证书以及广州市著名商标证书（有效期：2016.1-2018.12）；动画片《魔幻陀螺II》在部分广播电视台播放。 再查明，灵动创想公司基于（2017）皖合衡公证字第5836号公证书取证的玩具，分成四案向法院提起诉讼，提供公证费票据显示金额为2500元。陈淑贤系个体工商户，注册日期：2014年12月18日，经营范围：玩具批发零售。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，根据灵动创想公司提交的《作品登记证书》记载内容，其系“《魔幻陀螺II》旋风2D角色形象”作品的作者及著作权人，在陈淑贤、逗蛙商贸公司没有提出相反证据的情况下，足以认定灵动创想公司享有关于“《魔幻陀螺II》旋风2D角色形象”的著作权利，故灵动创想公司有权为维护其合法权益提起诉讼。 将被控侵权商品上所使用的卡通形象与灵动创想公司主张著作权利的作品进行比对，二者在卡通形象五官、衣着、动作及陀螺等方面均一致。经查，案涉公证书所附单据载明电话“0551-64210626”与陈淑贤在工商行政管理部门注册个体工商户登记的联系电话一致，陈淑贤未举证证明被控侵权商品所使用的卡通形象获得灵动创想公司授权，被控侵权商品上亦无标注生产经营者等信息，能够认定被控侵权商品为侵权商品，且被控侵权商品系陈淑贤所售。因此，陈淑贤未能举证证明其使用该作品已得到著作权人合法授权的权利证明，具有一定的过错，故其在营业场所内提供侵权商品给公众选购，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。对灵动创想公司要求逗蛙商贸公司承担相关法律责任的主张，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，鉴于灵动创想公司因侵权行为所受到的实际损失以及陈淑贤因侵权行为所获得利润均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的知名度，侵权行为的性质和情节等因素，并考虑灵动创想公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌情确定陈淑贤向灵动创想公司赔偿经济损失5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈淑贤于本判决生效之日起立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司“《魔幻陀螺II》旋风2D角色形象”著作权的行为； 二、被告陈淑贤于本判决生效之日起十日内一次性向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用开支）； 三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担63元，被告陈淑贤负担300元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  陶 敏 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式 将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。 公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果