浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初9229号 原告：李茂君，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被告：陆烨，女，1993年2月2日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告李茂君为与被告孔毓萱、许云洪、陆烨民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李茂君的委托代理人厉国洪、被告陆烨及其委托代理人任向英到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告李茂君起诉称，被告孔毓萱、许云洪系夫妻关系，因资金周转困难，曾多次向原告借款。2016年9月21日，被告孔毓萱、许云洪因信用社转贷需要，向原告借款20万元，期限为1个月，逾期不还，则按每天0.2%收取违约金，如诉至法院，应承担律师费、诉讼费等费用，并由被告陆烨对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告孔毓萱仅归还了3万元借款本金。2017年4月份，原告曾向法院起诉。2017年5月16日，双方达成庭外和解协议，被告孔毓萱、许云洪先归还借款本金5万元，原告撤回起诉，由被告代理人收回2016年5月6日出具的20万元借款的借条和收条各一份，并口头承诺尽快还清剩余的借款本金12万元并支付违约金。经原告多次催讨，被告始终拖延不还。故原告诉至法院要求判令：1.被告孔毓萱、许云洪立即归还借款12万元并支付违约金13800元（已算至2017年7月5日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告孔毓萱、许云洪承担律师代理费3000元；3.被告陆烨对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。 被告孔毓萱未作答辩。 被告许云洪书面答辩称，被告孔毓萱已经归还了原告李茂君总金额超过20万元，已经不欠原告的钱，从银行流水中也可以看出，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陆烨在庭审中口头答辩称，本案20万元借款未实际交付。原告与被告孔毓萱、许云洪书写了借条，但是对于该20万元的交付，在收条中明确写明其中14万元为转账，6万元是现金，但是原告至今未提供款项的交付依据。即使原告已经将借款交付给借款人，被告陆烨也无需承担还款责任。因为从2016年至2017年期间被告孔毓萱转账给原告的银行记录可以看出，被告孔毓萱向原告共计转账37.15万元，以上转账金额足以归还本案的借款本息。 本院经审理，认定事实如下： 2016年9月21日，被告孔毓萱、许云洪向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款于2016年10月20日前归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人应承担出借人所花费的律师费、诉讼费等费用。被告陆烨在担保人一栏签字，自愿为上述借款、违约金、律师费等提供连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。同日，原告向被告孔毓萱现金交付借款6万元，并由被告孔毓萱向原告出具收条一份，载明：今收到李茂君现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），〈其中14万转账，6万现金〉。2016年9月22日，原告通过转账方式向被告交付借款14万元。2016年5月6日，被告孔毓萱向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款于2016年6月5日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，案外人许津豪在担保人一栏签字，自愿为上述借款、违约金、律师费等提供连带责任保证，担保期限为二年。2017年5月15日，原告曾就本案借款向本院提起诉讼，被告孔毓萱、许云洪委托东阳市申义法律服务所法律工作者阮波、阮国荣作为其代理人参加诉讼。2017年5月15日，原告向本院撤回对该案的起诉，本院裁定予以准许。2017年5月16日，阮波代被告孔毓萱收回2016年5月6日的借条及收条。被告孔毓萱向原告归还的款项如下：2016年7月6日20000元，2016年10月22日20000元，2016年12月24日10000元，2016年12月27日26000元，2017年1月5日30000元，2017年1月6日12300元，2017年1月11日10000元，2017年1月13日15000元，2017年1月21日10000元，2017年1月23日40000元，2017年1月24日10000元，2017年1月27日5000元，2017年2月24日5000元，2017年2月25日5000元，2017年2月26日5000元，2017年2月27日2000元，2017年2月28日6000元，2017年3月1日7000元，2017年3月3日10000元，2017年3月8日15000元，2017年3月11日1000元，2017年3月16日4500元，2017年3月17日3000元，2017年3月21日10000元，2017年3月24日1500元，2017年4月5日5000元，2017年5月15日10000元，2017年5月16日40000元。原告以两被告未归还全部借款为由，诉至本院。原告李茂君为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原、被告提供的借条、收条、转账凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孔毓萱、许云洪尚欠原告李茂君借款的事实清楚，证据确实充分。本案的争议焦点是：被告孔敏萱归还给原告的款项应如何抵扣。被告孔毓萱分别于2016年5月6日、2016年9月21日向原告借款各20万元，且两笔借款均有担保人，根据相关法律规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。被告孔毓萱欠原告李茂君的两笔借款均已到期，且担保数额也相同，故应当优先抵充先到期的2016年5月6日的债务。因被告于2017年5月16日收回了2016年5月6日的借条，应视为双方均认可该笔债务本金及违约金均已于当天结清。经计算，截止2017年5月16日，被告孔毓萱、许云洪尚原告李茂君借款本金57223.74元，违约金21443.62元。被告陆烨作为担保人在2017年9月21日的借条上签名，自愿为该笔借款、违约金、律师费提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限履行期届满之日起两年，保证期间未届满，故被告陆烨依法应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内归还原告李茂君借款57223.74元，并支付违约金21443.62元（已计算至2017年5月16日止，此后违约金以57223.74元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内支付原告李茂君律师代理费3000元。 三、被告陆烨对判决第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告李茂君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告李茂君负担580元，被告孔毓萱、许云洪负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇一八年一月三日 书记员  陆 晴