江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初6077号原告：张建华，女，1975年12月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：高海蔚，女，1970年10月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：高雅珊，该单位员工。原告张建华与被告高海蔚、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人顾为军、被告高海蔚的委托诉讼代理人储梅、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：判令高海蔚及人寿财保泰兴公司赔偿各项损失计289744.48元。事实与理由：2017年9月5日12时13分，成国晖驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市鼓楼南北路由南向北行驶至飞凤路交叉口路口右转弯向东时，与驾驶电动自行车沿鼓楼南北路东侧非机动车道由南向北行驶的张建华、戴建明停放的MK633F小型客车、周桂凤停放的电动自行车发生交通事故，致张建华受伤，四车受损。交警部门认定，成国晖负事故的全部责任，张建华、戴建明及周桂凤无责任。成国晖驾驶的车辆行驶证登记的所有人为高海蔚，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰兴公司垫付张建华医疗费10000元。张建华其余损失未获赔偿，故诉至法院。高海蔚辩称，对事故发生、责任认定及其所有的车辆投保的事实无异议，张建华的损失应由人寿财保泰兴公司予以赔偿。成国晖与高海蔚系夫妻关系，高海蔚自愿承担相应的赔偿责任。事发后，高海蔚为张建华垫付医疗费32018.09元、护理费8600元、财产损失1650元、施救费100元，给付张建华现金5000元，为戴建明垫付财产损失850元，要求在本案中一并处理。人寿财保泰兴公司辩称，对事故发生经过、责任认定及成国晖驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付10000元。对张建华的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费超出交强险责任限额部分应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理期限无异议，标准按80元/天计算；误工费按100元/天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可1000元。紫金财保公司辩称，事发后道路救助基金垫付45588.51元，要求优先返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张建华主张的事故发生经过、责任认定、高海蔚所有的车辆投保的事实予以确认。另查明，事发后张建华至泰兴市人民医院住院51天，产生住院医疗费91606.60元（其中道路救助基金垫付45588.51元、人寿财保泰兴公司垫付10000元、高海蔚垫付32018.09元，张建华支付4000元）、门诊医疗费2739.98元，合计94346.58元。高海蔚另为张建华垫付护理费8600元、车辆维修费1650元、施救费100元，给付张建华现金5000元。2018年4月18日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张建华发生交通事故致左2-11肋骨骨折、右1-11肋骨骨折；致骨盆左耻骨体、左耻骨上支及坐骨支、左骶骨骨折，后遗骨盆严重畸形愈合；致左肩锁关节半脱位，后遗左肩活动受限，已分别构成人体损伤九级残疾、九级残疾、十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以210日为宜；护理期以90日为宜；营养期以120日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张建华因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高海蔚所有的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，成国晖负事故的全部责任，张建华的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于张建华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，张建华主张6739.98元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括高海蔚及道路救助基金垫付的医疗费，张建华实际发生的医疗费为94346.58元。人寿财保泰兴公司辩称医疗费超出交强险责任限额部分应扣除15%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供张建华的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。2.住院伙食补助费，张建华主张1000元，对方无异议，本院予以认定。3.营养费，张建华主张2400元，对方无异议，本院予以认定。4.护理费，张建华主张10200元（其中2017年9月5日至9月14日1200元，其余按100元/天的标准计算90天）。其中10天的护理费1200元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。依据鉴定意见，张建华的护理期限为90天，扣除上述10天，其余护理期限应为80天，张建华主张90天，其中10天系重复计算，应予扣除。结合张建华的伤情及护理依赖度，其主张按100元/天计算护理费，本院予以认定，其余80天的护理费为8000元（100元/天×80天）。护理费合计9200元。5.误工费，张建华主张46712元。其称开办了学生驿站，并提供了教师证、租房协议，要求按教育业在岗职工平均工资90661元/年的标准计算，鉴于其所从事的行业并非传统意义的教育业，对其主张的该标准，本院不予认定，应按其他服务业50786元/年的标准计算210天，误工费为29219.34元（50786元/年÷365天×210天）。6.残疾赔偿金，张建华主张200661元，对方无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，张建华主张12000元。本起事故致其双九级伤残、十级伤残，给其精神上造成较大打击，本院酌定11000元。8.交通费，张建华主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张建华的医疗地点及病情，本院酌定1200元。9.高海蔚另为张建华垫付车辆维修费1650元及施救费100元，有相应的票据证明，本院予以认定。上述损失合计350776.92元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿，扣除人寿财保垫付的10000元，并返还高海蔚及道路救助基金垫付的费用后，人寿财保泰兴公司应赔偿张建华247820.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张建华247820.32元；二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付高海蔚47368.09元；三、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司45588.51元；四、驳回张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，鉴定费1900元，合计2801元，由张建华负担101元，高海蔚负担2700元（此款由张建华垫付，从人寿财保泰兴公司返还高海蔚的款项中直接扣减后给付张建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐平二〇一八年九月十日法官助理徐娉娉书记员张兰