wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民申58号再审申请人（一审原告）:孙某，女，汉族，1975年1月4日生，小学文化，陕西省商洛市人，无业，住咸阳市秦都区。再审申请人（一审原告）:丁伯太，男，汉族，1999年2月21日生，陕西省商洛市人，住咸阳市秦都区。再审申请人（一审原告）:丁某，男，汉族，2003年10月4日生，陕西省商洛市人，住咸阳市秦都区。法定代理人：孙某，女，汉族，1975年1月4日生，小学文化，陕西省商洛市人，无业，住咸阳市秦都区。系丁某之母。被申请人（一审被告）:西咸新区华天瑞装修工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪西路三号桥南什字西南角先河国际西区**幢*单元*层*****号。法定代表人：郭导怀，系该公司总经理。再审申请人孙某、丁伯太、丁某因与被申请人西咸新区华天瑞装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙某、丁伯太、丁某申请再审请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3764号民事判决；2、认定死者丁仕海与被申请人存在劳务关系，判令被申请人承担赔付三申请人人身损害赔偿金等各项费用794341.5元的30%即238302.45元；3、诉讼费由被申请人全部承担。事实和理由：1、一审法院审理本案时采用简易程序，不符合《民事诉讼法》规定，判决程序错误，应转为普通程序审理，应撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3764号民事判决。2、丁仕海在受雇运送装饰材料过程中，因第三人的不法行为，导致其当场死亡，依据相关规定，其在雇佣活动中与被申请人成立劳务关系而非运输合同关系，应重新认定为在雇佣期间双方存在劳务关系。本院经审查认为，再审申请人请求西咸新区华天瑞装修工程有限公司承担赔偿责任，但未提供新证据，证明原判决错误，且在一审判决后未提起上诉，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙某、丁伯太、丁某的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年九月十日书记员  李 晗陕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终804号上诉人（原审被告）：郭某某，男，1988年1月8日出生。被上诉人（原审原告）：安某某，女，1994年4月2日出生。上诉人郭某某因与被上诉人安某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日审理了本案，上诉人郭某某、被上诉人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。郭某某上诉请求：撤销原判，不同意离婚，若离婚要求返还彩礼等。事实与理由：结婚时送彩礼及各项费用15万元，双方一起生活4个多月，要求返还彩礼等。被上诉人安某某服判未答辩。安某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令与郭某某离婚；2.郭某某返还其个人财产棉被1条、毛毯1条、十字绣画框1个、衣服20多套；3.本案诉讼费要求被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年1月15日在通渭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月7日，原、被告发生矛盾后被告对原告进行了殴打，此后双方分居生活。本次起诉距第一次起诉已逾一年。一审法院认为，夫妻双方应当珍视来之不易的婚姻家庭生活，应当积极沟通解决存在的问题。本案原、被告在法院第一次判决不准离婚后不积极改善关系，反而愈渐疏远，不尽夫妻义务，导致矛盾加深，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告要求被告返还的个人财物，被告表示认可。故对原告安某某的离婚及返还个人财物的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告安某某和被告郭某某离婚；二、由被告郭某某返还原告安某某的个人财物。（上述第二项限本判决生效后三十日内履行）。案件受理费200元，减半收取计100元，由安某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。2016年法院判决不准安某某与郭某某离婚后，双方关系仍未改善，安某某第二次起诉离婚，原审以感情确已破裂判决双方离婚正确。原审离婚案件审理中双方都没有提及彩礼的问题，对彩礼有关问题也没有进行调查处理，二审中郭某某要求安某某返还彩礼属于新增诉讼请求，双方也没有就彩礼达成调解协议，彩礼部分根据相关司法解释可另行主张，本案不予处理。综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年九月六日书记员  王 虎
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执402号之一申请执行人：史江兰，女，1984年7月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：李伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。史江兰与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付借款本息28800元及案件受理费、公告费。被执行人依法应承担执行费349元。在执行过程中：1、本院已向被执行人李伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款3700元，已划拨并交由申请执行人领取；被执行人名下有车辆登记，但该车辆下落不明，未实际控制，不能处置；被执行人名下无工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的25100元及案件受理费、公告费未能执行。3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年8月13日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏英军二〇一八年九月六日书记员  张广鹏
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终737号上诉人（原审被告）：谢保军，男，1973年9月25日出生，汉族，淮北矿业集团铁运处职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）:张群，女，1974年7月11日出生，汉族，利安人寿保险公司淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。上诉人谢保军与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人谢保军，被上诉人张群及其委托诉讼代理人杜春雷到庭参加诉讼。谢保军申请，经合议庭准许，证人陶某、刘某出庭作证。本案现已审理终结。谢保军上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付张群借款本金及利息；本案一、二审诉讼费用由张群负担。事实和理由：谢保军并不是涉案借款的债务人，只是借款的经手人，实际借款人为王文超。张群明确表示从2017年后不再要利息。双方之间也没有书面利息的约定，不能以双方口头约定为准认定利息。张群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢保军的上诉请求。本案民间借贷发生在谢保军与张群之间，不存在把钱借给他人的事情。张群从来没有表示过不要利息。涉案借款虽然没有在借条上约定利息，但双方均认可并口头约定利息，且在还款期间，谢保军也是按照口头约定的利息标准支付部分利息的。张群向一审法院起诉请求：1、依法判决谢保军支付张群借款本金20万元及利息10.7万元，（以借款本金20万元为基数按月息2分计算，自2014年4月10日起计算至2018年4月10日，合计利息19.2万元，减去已付的利息8.5万元）合计30.7万元，2018年4月10日之后产生的利息继续按月息2分计算支付至借款清偿之日止；2、案件受理费、诉讼保全费等实现债权的相关费用均由谢保军承担。一审法院认定事实：张群于2014年4月8日通过银行向谢保军转账汇款15万元。2014年4月10日，谢保军向张群出具借条，载明：“今借张群20万元整”。张群分别于2014年4月12日、15日通过银行向谢保军��账汇款3万元、1.6万元。谢保军按照口头约定的月利率2%每月4000元的标准支付利息至2016年2月7日，合计4.4万元。其后谢保军又向张群偿还3.7万元，现张群认可其中2016年5月25日的还款2万元、2018年2月15日的还款1万元系偿还的借款本金。后谢保军未再偿还本息，张群经催要无果，遂诉至一审法院。张群为实现债权向本院提出诉前保全申请，一审法院于2018年4月3日作出（2018）皖0603财保86号民事裁定书，裁定查封谢保军名下位于淮北市相山区湖畔御景6栋504室房屋的产权，期限为三年。张群为此支出诉前保全费2270元。以上事实，有张群提交的借条及转账凭证、中国工商银行银行卡交易明细清单、民事裁定书及保全费票据，以及当事人陈述在卷证明，一审法院予以认定。一审法院认为，债务应当清偿。张群出借款项给谢保军并由谢保军出具��条，双方债权债务关系成立。关于借款本金。本案中借条载明的本金为20万元，但张群向谢保军汇款时预扣了一个月的利息4000元，实际汇款19.6万元，故双方的借款本金应以19.6万元认定。张群认可谢保军此后偿还了借款本金3万元，故谢保军尚欠张群借款本金16.6万元未还。双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，张群诉请判令谢保军偿还借款本金20万元，其中的16.6万元，于法有据，该院予以支持。关于借款利息。双方口头约定并实际履行借款利率为年利率24%，不超过相关法律规定，该院予以确认。至谢保军2016年5月25日偿还借款本金2万元时，谢保军应付的利息为99960元（按借款本金19.6万元，月利率2%计算）；从2016年5月25日起至2018年2月15日谢保军偿还借款本金1万元期间的利息应为72864元（按借款本金17.6万元，月利��2%计算），从2018年2月15日截至张群主张权利的2018年4月10日的利息应为4759元（按借款本金16.6万元，月利率2%计算），以上利息总计应为177583元，扣除谢保军已经支付的利息51000元，谢保军应向张群支付欠付的利息126583元。且自2018年4月10日起，谢保军应按照借款本金16.6万元年利率24%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止。另张群支出的诉前保全费2270元，系为主张债权支出的必要费用，应由谢保军公司承担。谢保军辩称，双方约定从2017年开始不再支付利息，只还本金。对此，张群称曾口头承诺如果其能够及时偿还本金，其就不主张利息了。张群的该承诺系附条件的承诺，谢保军并未按约定的条件履行，故谢保军辩称不再支付利息的辩解，该院不予采信。据此，一审判决：一、谢保军于本判决生效后十五日内偿还张群借款本金16.6万元、利息126583元，给付诉前保全费2270元，合计294853元，并自2018年4月10日起按照本金16.6万元年利率24%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回张群的其他诉讼请求。案件受理费5905元，因本案适用简易程序审理，减半收取2952.5元，由谢保军负担。本院二审期间，张群坚持一审所举证据及质证意见，谢保军除坚持一审质证意见外，申请证人陶某、刘某出庭作证。陶某证言内容为其听谢保军说案外人王文超欠谢保军和刘某借款的利息停了。刘某证言内容为谢保军借其钱从2017年开始就不要利息了。上述两证人出庭证言内容均与涉案借款没有关联性，本院不予采信。一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、谢保军是否为涉案民间借贷的借款人；2、涉案借款是否存��利息的约定，谢保军应否承担2017年以后的借款利息。关于谢保军是否为涉案民间借贷的借款人。本案中，谢保军向张群出具本金为20万元的借条，张群向谢保军汇款时预扣了一个月的利息4000元，实际汇款19.6万元，双方借贷主体明确，相关权利义务具体，结合谢保军事后偿还借款的事实，均能证实谢保军与张群为涉案借贷法律关系主体。谢保军虽主张其为借款经办人，实际借款人为王文超，但其对该主张并未提供合法有效的证据对一审认定借贷主体予以反证，故其该部分主张缺乏依据，本院不予采信。关于涉案借款利息的约定，张群诉讼请求及一审庭审中均主张双方口头约定涉案借款利息为月息2分，谢保军一审诉讼中对其上述主张并未提出异议，且从谢保军2016年2月前偿还利息的情况亦是按月息2分的标准进行利息支付的，故一审认定涉案借款存在利息的口头约定并无不当。至于谢保军提出的双方约定从2017年开始不再支付利息，只还本金。对此，张群称曾口头承诺如果其能够及时偿还本金，就不主张利息了。张群的该承诺应属附条件的承诺，在谢保军未能及时偿还涉案借款的情况下，其提出的2017年以后的借款利息不再支付利息的主张，本院不予支持。综上，谢保军的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5905元，由上诉人谢保军负担。本判决为终审判决。审判长 张   杨审判员 化 启 武审判员 郑 孝 军二〇一八年九月十八日书记员 黄���闪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民终211号上诉人（原审原告）：田东亮，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：新疆艳阳天番茄制品有限责任公司，住所地：五家渠市103团团部向北往14连3公里处。法定代表人：李世新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈红，女，1975年9月5日出生，汉族，新疆艳阳天番茄制品有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。上诉人田东亮因与被上诉人新疆艳阳天番茄制品有限责任公司（以下简称艳阳天番茄公司）、沈红买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人艳阳天番茄公司未按《保证书》采摘上诉人田东亮种植的130亩番茄，田东亮申请新疆鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，鉴定书认定涉案番茄产量平均7.75吨/亩，涉案番茄是否采摘，是否造成田东亮损失，一审未予查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2011号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人田东亮预交的二审案件受理费7300元,予以退回。审判长刘君审判员何代江审判员李霞二○一八年九月十八日书记员张然
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申25号再审申请人（原审被告）：渭源县金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）。组织机构代码：053106310-X。住所地，渭源县清源镇滨河路南侧。法定代表人，郭建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭银山，西公司经理。被申请人（原审原告）：渭源县林福建石料厂。住所地：甘肃省定西市渭源县莲峰镇杨家咀村。统一社会信用代码：92621123MA737G32XW法定代表人林福建，系该石料厂经理。原审被告：阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司），地址：江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。统一社会信用代码：91320923744813776W。法定代表人：王礼清，该公司董事长。原审被告：姜海，男，汉族，生于1968年5月29日，江苏省射阳县人，身份证号：3209241968********，住江苏省射阳县海通镇望海路**号。原审被告：李利光，男，汉族，生于1971年9月18日，江苏省射阳县人，身份证号3209241971********，住江苏省射阳县合德镇双拥路**号。再审申请人渭源县金房房地产开发有限公司因与被申请人渭源县林福建石料厂、原审被告阳升集团公司、姜海、李利光买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渭源县金房房地产开发有限公司再审申请称,1、买卖合同仅限于合同的双方当事人，对合同以外的双方当事人不应溯及。2、申请人作为工程发包方，要求承担合同中的付款义务，既无事实依据也无相应法律依据。3、原审以申请人与阳升集团公司内部协议判决承担买卖合同的付款义务是不当的。请求再审本案，撤销原判，改判申请人不承担连带责任。本院经审查认为，根据合同法及其他法律一般规定，买卖合同的双方为权利享有者及义务承担人，但是，本案为建设工程施工合同过程中购买建筑材料引起的买卖合同纠纷，非独立的一般买卖合同，再审申请人金房公司作为发包方，将工程款直接支付给施工人员，造成拖欠材料款等纠纷，存在一定的过错责任，其与承包方阳升公司在2016年3月31日达成的会议纪要约定的“将工程款直接支付给施工人员，由此所涉及工程中产生的拖欠农民工工资、材料欠款、工程质量等相关责任均由金房公司承担、与阳升公司无关、凡由阳升公司作为被告或者第三人所承担的民事责任，均由金房公司承担。”该缔约约定已突破买卖合同的相对性，按照法律规定及法理，其自愿承担拖欠农民工工资、材料欠款的意思表示，系合法的民事行为，且效力延及第三方,已构成债的加入，原审判决由其对原审原告的材料欠款承担连带责任,并无不当，故申请人再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回渭源县金房房地产开发有限公司的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年九月二十一日书记员  李兆香
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终1841号上诉人（原审被告）：高静，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人高静因与被上诉人张莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高静未在法定期限内足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人已经预交的二审案件受理费88元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年九月二十七日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终702号上诉人（一审被告）：汉阴县盛景商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇月河村。法定代表人：文强，公司经理。被上诉人（一审原告）：汤汉华，男，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省勉县新街子镇。被上诉人（一审原告）：赵兴，男，1972年11月6日出生，汉族，住陕西省勉县长林镇。上诉人汉阴县盛景商贸有限公司（以下简称盛景公司）因与被上诉人汤汉华、赵兴买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛景公司的法定代表人文强，被上诉人汤汉华、赵兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛景公司上诉请求：1.撤销陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初303号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费全部由汤汉华、赵兴承担。事实与理由：1.汤汉华、赵兴所诉事实与理由不符合实际，有隐瞒事实、欺骗法院的违法行为。按照汤汉华、赵兴的陈述，其于2016年8月至2017年4月向盛景公司供应大米，但盛景公司的法定代表人于2017年9月变更为李华德，又于2017年12月变更为文强，李华德将自己的股份转让给文强时，已经约定合同股份之外的债权债务均由李华德负责，与文强无关。故汤汉华、赵兴应向实际债务人索债。2.双方于2018年2月11日再次进行对账结算，盛景公司重新出具了欠条，还款日期约定为2018年5月30日之前，原来的欠条已经作废，汤汉华、赵兴以本应退还给盛景公司的欠条诉讼于法相悖，且别有用心。3.2018年2月11日，文强驾驶小轿车到汉中市汉台区与汤汉华、赵兴结算货款，本已协商好付款时间，赵兴等人带人抢劫了文强驾驶的小轿车，此案正在侦办中。4.一审开庭时，汤汉华、赵兴均未到庭，其代理人未经委托就参加诉讼，审理程序不合法。汤汉华、赵兴答辩称，双方结算后欠款就是211107元，先后确有两张欠条，但是汤汉华、赵兴不会重复主张权利。货款是盛景公司欠付的，汤汉华、赵兴扣的也是盛景公司的车，扣车已经盛景公司同意，公安机关并未按刑事案件立案侦办。汤汉华、赵兴的委托诉讼代理人持委托手续参加诉讼，不存在程违法问题。请求驳回上诉，维持原判。汤汉华、赵兴向一审法院起诉请求：1.判令盛景公司立即支付拖欠汤汉华、赵兴的货款211107元整；2.诉讼费由盛景公司负担。一审法院认定事实：2016年，汤汉华、赵兴与盛景公司达成供货协议，由汤汉华、赵兴向盛景公司供应大米。后经过结算盛景公司支付了部分货款，下欠211107元尚未支付，由盛景公司出具欠条，载明盛景公司欠汤汉华、赵兴营养计划大米货款211107元，并加盖盛景公司印章。注明还款日期为2018年2月5日之前。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同。本案中双方当事人均对欠条的真实性予以认可，又因法律规定合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故盛景公司辩称法定代表人变更前发生的债务不应由现在公司清偿的意见与法律规定相悖，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决：由盛景公司向汤汉华、赵兴支付欠款211107元（限判决书发生法律效力后10日内付清）。逾期不履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由盛景公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实与本院二审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，盛景公司与汤汉华、赵兴均认可双方就本案所涉货款进行过两次结算，并出具两份欠条的事实，两次结算结果一致，即：盛景公司只欠付汤汉华、赵兴货款211107元。汤汉华、赵兴现持盛景公司2017年12月26日出具的欠条主张权利。本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：盛景公司应否向汤汉华、赵兴支付货款211107元。盛景公司认可其与汤汉华、赵兴存在买卖合同关系，盛景公司亦认可其欠付汤汉华、赵兴货款211107元并出具欠条的事实，盛景公司应于其承诺的付款期限付清货款，而不能因其股权变更和法定代表人的变更不履行合同义务。盛景公司主张双方于2018年2月11日再次进行了对账结算，其重新出具欠条承诺于2018年5月30日付清货款，汤汉华、赵兴应依此欠条主张权利。经查，汤汉华、赵兴确与盛景公司结算过两次，但是双方均认可两次结算结果一致，即盛景公司欠付汤汉华、赵兴货款211107元的事实，故一审判决盛景公司支付欠款211107元，并无不妥，盛景公司的此项上诉理由不能成立。盛景公司上诉称汤汉华、赵兴强行扣押其小轿车的问题，与本案分属不同的法律关系，不属于本案二审审理的范畴。盛景公司上诉还主张本案程序违法，但汤汉华、赵兴出具委托书，委托其代理人出庭参加一审诉讼的事实有相关委托材料在卷佐证，故其该项上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4467元，由上诉人汉阴县盛景商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 张 燕审判员 刘慧琴二〇一八年九月五日书记员 吴亚男
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民终215号上诉人（原审被告）：奇台县丰汇木业有限公司，住所地：奇台县奇台总场一分场五队。统一社会信用代码：91652325328775045P。法定代表人：凌伟，系公司经理。委托诉讼代理人：邓佳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系凌伟的妻子。被上诉人（原审原告）：艾比布力·乌尤普，男，1980年4月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆奇台县。上诉人奇台县丰汇木业有限公司（简称丰汇木业公司）因与被上诉人艾比布力·乌尤普劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人丰汇木业公司在二审时提交了部分会计凭证，该部分会计凭证也不能反映上诉人欠付被上诉人的报酬金额。一审判决未查清上诉人丰汇木业公司应向被上诉人艾比布力·乌尤普支付的报酬金额，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2018)兵0602民初73号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。上诉人奇台县丰汇木业有限公司预交的二审案件受理费50元,予以退回。审判长何代江审判员孙杰审判员李霞二○一八年八月六日书记员杨颜惠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终840号上诉人（原审被告）：石拴九，男，1984年5月16日出生。委托诉讼代理人：王琳，男，1959年9月23日生。被上诉人（原审原告）：户国爽，女，1974年8月17日出生。上诉人石拴九因与被上诉人户国爽健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日审理了本案，上诉人石拴九及委托诉讼代理人王琳、被上诉人户国爽到庭参加诉讼，现已审理终结。石拴九上诉请求：撤销原判，驳回户国爽的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。其没有殴打户国爽，户国爽是在相互厮扯中没有站稳自己摔倒在地，医院也没有诊断出客观的外伤，表明没有受到殴打等。被上诉人户国爽服判未答辩。户国爽向一审法院提出诉讼请求：1.判令石拴九赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费营养费等共计11780.08元；2.由石拴九承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月6日下午13时许，原告户国爽与丈夫牛军兵到被告哥哥石顺九家，与石顺九因劳务纠纷发生争执，户国爽将石顺九的衣裳撕破。后来户国爽又与闻讯赶来的石拴九发生争吵并相互撕扯。期间石拴九双手抓住户国爽的手腕用右胳膊肘朝户国爽的左脸部耳朵附近一顶摔，致户国爽倒地并住院治疗。经医院诊断为：头部外伤，脑震荡。共住院14天，花去医疗费6200.08元。2018年2月13日，通渭县公安局华家岭派出所作出通公（华）行罚决字［2018］２号行政处罚决定书，分别对户国爽、石拴九处以200元、500元罚款。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告石拴九致伤原告户国爽，应当承担民事赔偿责任。户国爽因辱骂撕扯石拴九而引发争执，自身亦有过错，可以酌情减轻石拴九的赔偿责任，石拴九应赔偿户国爽因就医治疗支出的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。石拴九以未殴打原告，且未造成任何伤害，不同意赔偿的抗辩理由，无证据证实，应不予采纳。医疗费应确定为6200.08元；原告主张的误工费及护理费不超出相关规定，应予以支持，确定为3220元；住院伙食补助费按14日，每日40元计算，共计560元；因原告受到伤害较轻，营养费不予支持。交通费原告未提交正式票据，酌情确定合理支出220元。上述各项共计10200.08元。结合原、被告各自责任，被告承担60%的赔偿责任。其余40%原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告石拴九赔偿原告户国爽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10200.08元的60%，即6120元。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告户国爽的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由户国爽负担60元，石拴九负担90元。二审审理中石拴九提供的证人赵伟军、石顺九、吕变娥到庭作证，赵伟军称只是看双方相互撕扯，撕扯中户国爽就倒下了。石顺九称户国爽撕扯石拴九，石拴九没有打户国爽。吕变娥称石拴九没有打户国爽。户国爽辩称赵伟军、石顺九、吕变娥陈述不实。石拴九提供通渭县公安司法鉴定中心作出的鉴定文书，鉴定意见是户国爽的损伤程度不构成轻微伤。户国爽辩称不构成轻微伤不代表没有殴打她。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是石拴九是否致伤户国爽，派出所询问石拴九时其称：户国爽撕着我的衣服不放，我很生气，就用胳膊一个顶甩，甩开的瞬间我的右胳膊顶在她的左脸上。双方发生撕扯后户国爽即被送往通渭县人民医院，体格检查为：头顶部触痛明显，无明显伤口，下腹部压痛明显，无明显反跳痛。诊断为头部外伤，脑震荡。石拴九致伤户国爽有其陈述和医院诊断证明，其诉称没有致伤户国爽依据不足。综上所述，石拴九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石拴九负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年九月六日书记员  王 虎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终4431号上诉人（原审原告）：万志福，男，1965年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾庆香（万志福之妻），女，1967年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：彭倜，男，1983年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国明，男，1971年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上诉人万志福与被上诉人彭倜、张国明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万志福及其委托诉讼代理人曾庆香、被上诉人彭倜及其委托诉讼代理人李世洪、被上诉人张国明及其委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人万志福提起上诉称：请求：1、撤销原判，依法改判，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与二被上诉人不是承揽关系，应是雇佣关系，上诉人的具体工作是由二被上诉人在安排，工资也是二被上诉人支付的。上诉人受伤造成的各项损失应由二被上诉人承担赔偿责任。被上诉人彭倜答辩称：万志福于2017年10月17日以提供劳务者受害责任纠纷起诉彭倜，后自动撤诉，本案中万志福再次起诉彭倜和张国明作为共同被告重新起诉。但在前案中张国明是作为万志福的证人出庭作证，这与本案是自相矛盾的。搬运渣子是以堆为计算单位，不以时间、人数为依据，每人均是平均分配，自带工具。万志福与张国明等人系共同承揽，彭倜在本案中没有过失，不承担任何赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人张国明答辩称：一审适用法律正确，本案是承揽关系，张国明也是与上诉人是同样的地位，彭倜给的钱张国明与万志福是平均分配的，请求维持原判。万志福向一审法院起诉请求：1、请求判令彭倜、张国明赔偿万志福医疗费6782.16元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费6000元（100元×60天）、误工费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金59220元（29610元×20年×10%）、被扶养人生活费2628.88元（21031元×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1450元,共计87131.04元。2、本案诉讼费由彭倜、张国明承担。一审法院认定事实如下：万志福与张国明因均从事人工搬运工作（俗称背篼）而相互认识。2017年6月21日，彭倜找到张国明商议到万盛东林工商局门面搬运渣子，张国明看现场后谈好3500元搬运完,具体由张国明安排的人员自带工具搬运。6月23日有5人搬运渣子，6月24日，因人手不够，万志福的姨妹打电话给万志福叫万志福前去搬运渣子，下午16时许，万志福自带工具到现场参与搬运渣子，当天共计有7人搬运渣子（包括万志福），下午17时许，万志福在用背篼背渣子时因脚踩滑倒地导致左手受伤。万志福经重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左手第一掌骨开放粉碎性骨折；3、左腕、左手挫裂伤；4、左前臂挫擦伤。经住院治疗11天，用去医疗费6228.04元，另门诊医疗费554.12元。2017年9月23日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，万志福达十级伤残，误工时限90日，护理时限60日。万志福已支付鉴定费1400元。2017年10月17日，万志福曾向一审法院起诉提供劳务者受害责任纠纷，要求彭倜赔偿损失，后万志福撤回起诉。另查明，万志福系重庆南桐矿业有限责任公司南桐煤矿退休工人，每月享有退休金1262.30元，万志福的母亲陈世贞（1935年7月8日出生）与父亲万立生（已死亡）共计生育四个子女。提供户口页及重庆市綦江区南桐镇岩门村村民委员会出具的证明予以证实。建筑垃圾搬运完毕后，彭倜将搬运费3500元支付给张国明，张国明与万志福等人每人平均分配。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万志福与张国明均从事人工装卸搬运工作（俗称背篼），万志福等人为彭倜的门面搬运建筑垃圾，系张国明联系的业务，张国明与万志福等人自行准备工具进行搬运，建筑垃圾搬运完毕后，由彭倜按照双方事前约定的金额将搬运费支付给张国明，张国明再和参与搬运的万志福等人平均分配，万志福在从事装卸搬运的过程中，与彭倜、张国明的法律地位是平等的，双方不符合雇佣关系的特征。因此，万志福认为双方系雇佣关系，要求彭倜、张国明承担赔偿的民事责任，没有事实和法律依据。法院已向万志福释明，如果万志福与彭倜、张国明的雇佣关系不能成立，将可能会驳回万志福的诉讼请求，但万志福坚持按照雇佣关系起诉彭倜、张国明。一审法院认定彭倜将门面建筑垃圾的搬运工作交由张国明及万志福等人共同承揽，双方系承揽关系。对万志福的受伤，彭倜、张国明没有过失，不应承担赔偿责任，故万志福诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万志福的诉讼请求。案件受理费989元，由原告万志福负担。本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，一审法院依据万志福等人自备工具为彭倜的门面搬运建筑垃圾，搬运完毕后由彭倜按照双方事前约定的金额将搬运费支付给张国明，张国明再和参与搬运的万志福等人平均分配的案件事实，认定及彭倜与万志福之间法律地位平等，不存在管理、支配等关系，因此双方不符合雇佣关系的特征，双方系承揽关系的认定正确。即便是个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务致自己损害的，也应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，依据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，万志福在劳务中因脚踩滑倒地致伤，其并无证据证明彭倜对其损害存在过错，其上诉请求亦不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，万志福的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由上诉人万志福负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一八年九月五日（院法官助理陈莹书记员 杨 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初11573号原告：北京亿家联信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5－125。法定代表人：王思维，董事长。委托诉讼代理人：张立民，男，1987年10月25日出生，汉族，公司员工,住黑龙江省肇东市。被告：林京，男，1962年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京亿家联信科技有限公司诉被告林京借款合同纠纷一案中，北京亿家联信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京亿家联信科技有限公司撤诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  靳艺红人民陪审员  段福奎二〇一八年九月十三日书 记 员  李梦杨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终730号上诉人（原审被告）:杨树桐，男，1963年3月28日生。被上诉人（原审原告）：彭淑吾，女，1963年12月10日生。委托诉讼代理人：杨永安，男，1985年6月9日生,系彭淑吾之子。上诉人杨树桐因与被上诉人彭淑吾健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨树桐上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令彭淑吾向上诉人赔偿医疗费780元、误工费920元、护理费920元、住院伙食费320元、交通费50元，手机一部，1800元，共计4790元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人与彭淑吾之间发生纠纷的原因和过程没有查清，只讲罚不讲理，并未还原事实，判决结果与事实不符，上诉人不服，请求二审法院予以改判。彭淑吾辩称：杨树桐殴打彭淑吾的事实清楚，对彭淑吾��医疗费、误工费等各项经济损失，其应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。彭淑吾向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费6500元、误工费1495元、护理费1495元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费400元、助听器损失7180元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金4000元，共计28630元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村人。2017年7月15日下午5时许，原、被告因在本社大崖湾灌溉问题发生争执，双方发生口角。后在彭淑吾用手去抱杨树桐腿部时，杨树桐跌向水坑，杨树桐抓住彭淑吾头发，二人一起跌落水坑，致彭淑吾头部及身体多处受伤。被送往临洮县人民医院救治，急诊科治疗13天，诊断为：头部外伤、右侧眉弓皮裂伤、全身多处软组织挫伤，花医疗费6531.7元。现原告提起诉讼，请求赔偿损失。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因灌溉发生纠纷，本应按照有利于生产，团结互助的原则处理纠纷，但因原、被告均未能正确对待，相互口角，致使矛盾激化。后在原告抱被告腿部时，被告抓住原告头发，致原告受伤的行为，属侵权行为，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定应予支持。原告请求赔偿助听器损失，证据不足，不予支持；原告请求赔偿营养费，因无医院的意见建议，故不予支持；原告请求赔偿后续治疗费，因未提供证据证明，故不予���持；原告请求赔偿精神损害赔偿金，因该侵权行为并未对原告精神方面造成严重后果，故不予支持；原告请求赔偿交通费400元，因不符合其治疗实际，故应酌情予以支持。原告的各项损失核定为：医疗费6531.7元、误工费1495元、护理费1495元、住院伙食补助费520元、交通费50元，共计10091.7元；本案原告在起因上及对损害的发生上均有一定过错，应适当减轻被告的责任，故对原告的损失，应按被告赔偿70%，原告自负30%处理。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。判决：一、原告彭淑吾的医疗费6531.7元、误工费1495元、护理费1495元、住院伙食补助费520元、交通费50元，共计10091.7元，由被告杨树桐赔偿7064.2元，于判决发生法律效力后十日内付清，其余损失由原告彭淑吾自负。二、驳回原告彭淑吾的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事���在二审争议的焦点问题为：彭淑吾的伤情是否为杨树桐的侵权行为所致。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。彭淑吾与杨树桐因灌溉农田用水事宜发生争执，双方发生冲突后彭淑吾被杨树桐致伤，对彭淑吾进行治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，杨树桐作为侵权人理应承担赔偿责任。但彭淑吾在案件起因上也有一定过错，应适当减轻杨树桐的赔偿责任。杨树桐上诉提出，其没有殴打彭淑吾，不愿承担赔偿责任，但因彭淑吾受伤在医院进行治疗的事实客观存在，杨树桐也承认双方有撕扯接触的情形，故杨树桐辩称自己没有殴打彭淑吾，彭淑吾的伤与自己无关，其理由依据不足，不能成立，本院不予支持。至于杨树桐上诉提出要求彭淑吾赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失的问题，因其在一审没有提起反诉，在本案中不予处理。综上所述，杨树桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨树桐负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十日书记员  何婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初528号原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司法定代表人：石冠海，董事长委托代理人：杜晓飞，员工被告：王某某，女，汉族，1967年9月24日出生，丰镇市人，无业，住丰镇市原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员孟繁茹二〇一八年九月五日书记员王成龙
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1482号上诉人（原审原告）：王小军，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍所在地：陕西省彬县，现住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）：陕西达伦石化科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号华迪大厦B座。法定代表人：岳二龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白立新，该公司法务人员。上诉人王小军因与被上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称达伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小军、被上诉人达伦公司的委托诉讼代理人王云、白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由达伦公司支付上诉人6%的房屋租金（即15903元）和10%的滞纳金（自2017年6月1日起至实际给付之日）。2、一、二审诉讼费由达伦公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与达伦公司签订的房屋租赁合同约定每年租金为房价的8%（即265050X8%=21204元），逾期支付的，逾期一日，按日租金的10%支付滞纳金。达伦公司仅支付了第一年的租金，第二年支付了5%，第三年在上诉人提起诉讼期间支付了5%，第二年、第三年剩余3%（共计6%）的租金尚未支付，亦未支付滞纳金。达伦公司下发文件将租金从8%下调至5%，属于内部文件，上诉人并不知情，不应对上诉人构成约束。达伦公司应按双方之间的合同约定履行支付剩余6%租金的义务。合同中关于滞纳金的约定，不违反法律的强制性规定，达伦公司未完全支付租金，且5%都是逾期支付，已构成违约，应按约定支付滞纳金。达伦公司辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。由于市场变化，彬县房屋租金整体下调，公司召开了会议并张贴了布告，将租金下调至5%。王小军同意并领取了5%租金，合同约定的租金已经发生了变更。王小军向一审法院起诉诉讼请求：1.被告给付原告房租费15903元；2.被告给付原告滞纳金1218元（自2017年6月1日起至2018年1月1日止，共计210天）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，原、被告自愿签订了《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于彬县西大街开元国际大酒店地上一层1B04号商铺，建筑面积24.25平方米，商业用途，原告于2015年4月1日前向被告交付商铺，租赁期限三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止，年租金为原告购买价格的8%,即人民币21204元，被告于合同签订后两个月内向原告支付当年的租金，后两年租金于每年4月1日至5月31日期间支付，逾期支付的，逾期一日，被告需向原告按日租金的百分之十支付滞纳金。合同签订后，被告按期如约向原告支付了自2015年4月1日起至2016年3月31日止的租金21204元。后被告向原告按原告购买价格265050元的5%向原告支付了自2016年4月1日起至2017年3月31日止的租金，以及2017年4月1日至2018年3月31日止的租金。一审法院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，形式、内容合法，为有效合同，原、被告亦应按照《商铺租赁合同》的约定全面履行自己的义务，原告已履行了向被告如期交付商铺的义务，被告亦应按照合同约定如期足额支付原告租金，但被告下发文件将租金从8%下调至5%，构成对原、被告签订的《商铺租赁合同》实质性变更，虽没有双方书面的补充协议，但其提供的证据能够相互印证租金下调的事实系双方的真实意思表示，亦系原告对自身权利的处分，故原告要求被告支付自2016年4月1日起至2018年3月31日止的租金15903元，于法无据，依法不予支持。原、被告关于逾期滞纳金的约定，不违反强制性法律规定，依法予以认定。但原告主张自2017年6月1日起至2018年1月1日止滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小军的诉讼请求。案件受理费280元，由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案当事人二审争议的焦点是：双方签订的房屋租赁合同约定的租金是否发生变更。本院认为，王小军与达伦公司签订的《商铺租赁合同》，双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同履行期间，达伦公司根据市场变化情况，通过召开业主代表会议、发放通知、张贴布告等形式，提出将合同约定的年租金由房价的8%下调至5%，双方虽未签订书面变更协议，但王小军实际已领取了下调至房价5%后合同期内第二年、第三年的租金，认可了年租金下调的事实。双方签订的租赁合同中关于年租金的约定事实上已发生变更。王小军上诉所称达伦公司关于下调租金的文件，属内部文件，其不知情，不应对其构成约束的理由，与其已实际领取下调后租金的事实不符，故不予采信，其主张达伦公司支付6%房屋租金15903元及10%滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，王小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王小军负担。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  樊宝云审判员  李晓菊二〇一八年九月十九日书记员  季蕴哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保380号申请人王亚良，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住���京市昌平区。被申请人郭争光，男，41岁，汉族，湖北省黄冈市浠水县蔡河镇农民，现住北京市昌平区。被申请人翁文忠，男，40岁，汉族，农民，住北京市昌平区。申请人王亚良称：2018年9月7日12时10分，在北京市昌平区昌金路翠竹酒店前，被申请人郭争光驾驶翁文忠的“长城”牌小型汽车（车号为×××）与申请人王亚良驾驶的摩托车相撞。造成申请人受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人王亚良负次要责任，被申请人郭争光负主要责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人郭争光、翁文忠所有的“长城”牌小型汽车（车号为×××）的车辆。申请人王亚良已提供八万九千元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭争光、翁文忠所有的“长城”牌小型汽车（车号为×××）的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱涛二〇一八年九月十一日书记员  陶健
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终791号上诉人（原审原告）:李某某（曾用名，李小春），女，1967年2月8日生。委托诉讼代理人：王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩某某1，男，1968年12月6日生。上诉人李某某因与被上诉人巩某某1离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初2167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原判决认为李某某与巩某某1“婚后感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能”错误，与事实不符。二、巩某某1不同意离婚的理由并非双方还有感情，尚可挽回，而是意图拖延时间，报复上诉人。巩某某1辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审驳回李某某的上诉请求。李某某向一审法院起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产，将位于定临路北边苦水沟楼房1、2、3层的房屋使用权归原告；3、依法分割夫妻共同债务；4、判决婚生女巩某某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元及后续教育费，婚生女巩某某3的后续教育费用由被告承担；5、判决返还原告的个人用品；6、本案诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：李某某与巩某某11989年经人介绍相识后恋爱，1990年12月27日在定西县称钩驿乡人民政府登记结婚。1991年10月9日生女孩巩某某3，2001年11月16日生女孩巩某某2。婚初双方关系尚可，后因琐事双方发生纠纷，2011年4月25日原告曾向本院提出离婚诉求，后以双方和好为由申请撤诉。2018年5月16日原告向本院提出申请，要求人民法院作出人身保护令，本院（2018）甘1102民保令7号裁定驳回其申请。一审法院认为，李某某与巩某某1婚后感情尚可，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准李某某与巩某某1离婚。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：李某某与巩某某1的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应准予双方离婚。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李某某与巩某某1婚初夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，李某某起诉要求与巩某某1离婚。李某某上诉提出双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，但因巩某某1表示要改正错误，愿与李某某一起共同偿还债务，共同搞好家庭生活，故应认定双方夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能。一审判决不准双方离婚，实体处理并无不当。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十日书记员  何婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保410号申请人：北京晶联硕科技有限公司，住所地北京市顺义区林河北大街21号院4幢9层1001。法定代表人：李卫军，总经理。委托诉讼代理人：蒋玉，北京达远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀慧，北京达远律师事务所律师。被申请人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人:张红光。申请人北京晶联硕科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的银行存款789196．5元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人北京晶联硕科技有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任险（保险单号ABEJ070Z0118Q000219B，责任限额789196．5元）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京星原丰泰电子技术股份有限公司银行存款789196．5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇一八年九月二十一日书记员  吕兰宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初7052号原告：彭九月，女，1952年5月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张玉成（原告之夫），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张雪琴（原告之女），住北京市延庆区。被告：张树长，男，1950年4月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张树珍（被告之妹），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张金萍（被告之女），住北京市通州区。原告彭九月与被告张树长排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告彭九月于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭九月撤诉。案件受理费35元，由彭九月负担（已交纳）。审判员  张立民二〇一八年九月二十八日书记员  程雪鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保383号申请人：李红辉，男，1965年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄晨，北京市京师律师事务所律师。被申请人：王丽芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李红辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽芳的银行存款5300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李红辉在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任险（保险单号ABEJ070Z0118Q000216Q，责任限额5300000元）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王丽芳银行存款5300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇一八年九月十七日书记员  吕兰宇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执457号之三申请执行人：故城县城市建设发展有限公司。住所地：故城县郑口镇工业路。法定代表人：刁文娟，总经理。被执行人：河北普澳利通环境科技有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家店村东。法定代表人：吴保海。本院在执行申请执行人故城县城市建设发展有限公司与被执行人河北普澳利通环境科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人河北普澳利通环境科技有限公司名下的银行账户，现因申请执行人故城县城市建设发展有限公司撤回对被执行人河北普澳利通环境科技有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人河北普澳利通环境科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李占芳二〇一八年九月六日书记员  邵秀珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保347号申请人：宋文珊，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被申请人：鲁广清，男，1948年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人宋文珊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁广清的银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宋文珊在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任险（保险单号10146003900507921892，责任限额1050000元）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鲁广清银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇一八年九月十七日书记员  吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初16994号原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告负担，已交纳。审判员  张祎慧二〇一八年九月十七日书记员  吴继腾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终918号上诉人（原审被告）:马月保，男，1964年10月21日生。被上诉人（原审原告）:韩友兰，女，1966年2月1日生。委托代理人黄爱宗，男，1971年4月8日生。上诉人马月保与被上诉人韩友兰不当得利纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马月保上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担上诉人没有按季节种植两年黄芪苗的经济收入24000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、因被上诉人的违约一审法院并没有确认合同终止的法律事实；二、一审认定上诉人为不当得利于法无据；三、一审认定云杉补偿款19460元事实不清，给付被上诉人17680元证据不足；四、一审未审理查明上诉人主张的合法权益，故请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人服判未答辩。韩友兰向一审法院提出诉讼请求：2014年3月5日，原告与被告马月保签订《农村土地流转合同》，被告马月保将自己的0.73亩（含地埂为0.973亩）承包地经营权转包给原告。原告与被告的转包期限以新一轮土地承包终期为限，原告与被告在合同第十条一项约定“如遇国家政策使合同无法履行，乙方在该地上的建筑物及地面附着物按照市场价评估后由甲方付给乙方。”原告转包到被告上述土地使用权后，在该地上栽植了云杉。2016年原告转包的上述土地因渭武高速的建设被征收，2016年10月25日征收时对该地上附着物云杉给予补偿19460.1元，按程序打到了土地承包人被告马月保的名下。依照原、被告签订的合同约定，该附着物补偿款应由被告给付原告，但经原告多次索要，被告均不愿给付。现诉至法院，请求判令：1、判令被告马月保给付原告地上附着物补偿款19460.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告在合同中已明确约定，原告种植的地上附着物在征地时赔偿款归原告所有，被告在政府将云杉苗赔偿款19460元支付至其账户后，占为己有，不向原告返还的行为，已构成不当得利。故原告韩友兰要求被告马月保返还地上附着物补偿款的理由成立，本院予以支持。原告自愿要求减去1600元土地流转价款的意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告马月保辩称，因原告韩友兰未按约定交纳土地流转价款，故合同已解除，土地承包经营权已归其所有，地上附着物补偿款亦应归其所有。因原、被告双方虽在合同中约定原告不按时交纳土地流转费被告有权收回土地经营权，但对地面附着物的权属未做约定，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告要求原告承担种植黄芪苗及黄芪苗征地补偿款的请求，因被告在承包地上并未实际耕种，且因国家征用土地，该承包地在2016年春季实际已无法耕种，故原告的请求与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马月保于本判决生效后五日内返还原告韩友兰云杉苗补偿款17860元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.5元，因适用简易程序审理减半收取123.25元由被告马月保负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。马月保与韩友兰在双方签订的合同中约定，地上附着物在征地时，补偿费归韩友兰所有，但马月保领到补偿费后据为己有，已构成不当得利。马月保上诉称，一、因被上诉人的违约一审法院并没有确认合同终止的法律事实；二、一审认定上诉人为不当得利于法无据；三、一审认定云杉补偿款19460元事实不清，给付被上诉人17680元证据不足；四、一审未审理查明上诉人主张的合法权益，故请求二审撤销一审判决，依法改判。经二审审查，双方在合同第九条违约责任中约定韩友兰不按时交纳土地流转费马月保有权收回土地经营权，但该合同第十条约定，韩友兰种植的地上附着物在征地时补偿费归其所有，故马月保将地上附着物补偿款据为己有属不当得利，其地上附着物种植的云杉确系韩友兰所栽种，马月保依约定应将其补偿款返回给韩友兰。村委会与马月保所签协议书中明确载明云杉补偿款19460元，面积0.973亩（含地埂），因韩友兰一方未按时交纳土地流转费而构成违约，其同意以云彬补偿款中减去一年土地流转费1600元，故一审在实体处理时已予扣除。因以上流转土地上诉人并未实际耕种，且被国家征用，致2016年春季已无法耕种，故上诉人请求判令被上诉人赔偿黄芪苗及黄芪苗补偿款无事实和法律依据，综上所述，马月保上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费246.50元，由马月保负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十日书记员  韦倩雯
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢108号之六申请人董攀飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住高阳县。被执行人王兆平，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执恢108号之六裁定书，于2018年09月07日向被执行人王兆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆平在中国银行240336657265CNY0账户内存款人民币240187.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年九月七日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11642号原告孙丽学与被告北京中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费0元由原告负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  张祎慧人民陪审员  李启忠二〇一八年九月十七日书 记 员  吴继腾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19893号原告：北京天有美业咨询有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼12层1201。法定代表人：宋水伦，总经理。委托诉讼代理人：张兆鑫，北京雍文律师事务所律师。被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路6号街坊193号。法定代表人：张宏慧，执行董事。被告：包头市彩虹糖酒批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路84号。法定代表人：张宏慧，执行董事。被告：张宏慧，男，1960年2月21日出生，住包头市青山区。被告：侯香香，女，1959年9月21日出生，住包头市青山区。原告北京天有美业咨询有限公司（以下简称天有美业公司）与被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称彩虹超市公司）、被告包头市彩虹糖酒批发有限责任公司（以下简称彩虹批发公司）、被告张宏慧、被告侯香香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。天有美业公司诉称，2016年3月25日，彩虹超市公司向天有美业公司借款300万元，双方签订《借款协议》。为担保上述债务的履行，张宏慧与天有美业公司签订了《股权质押合同》，约定将张宏慧持有的彩虹超公司97%的股权及彩虹批发公司70．36%的股权质押给天有美业公司，并办理了股权质押登记；彩虹超市公司之法定代表人张宏慧及其配偶侯香香、彩虹批发公司另作为保证人分别向天有美业公司出具《不可撤销担保函》。经天有美业公司多次催要，彩虹超市公司仍未还款，故诉至法院，要求彩虹超市公司偿还借款本息、支付律师费，彩虹批发公司、张宏慧、侯香香对上述债务承担担保责任。被告彩虹超市公司、彩虹批发公司、张宏慧、侯香香在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》约定的争议解决方式为“向乙方所在地有管辖权的法院起诉”；为担保上述债务的履行，张宏慧作为甲方（出质人）与乙方（质权人）天有美业公司签订的《股权质押合同》约定的争议解决方式为“向乙方所在地法院起诉”；张宏慧及其配偶侯香香、彩虹批发公司作为保证人分别向天有美业公司出具《不可撤销担保函》，约定的争议解决方式为“向贵方（即天有美业公司）所在地法院起诉”,上述约定均属合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，在案涉《借款合同》和《股权质押合同》首页部分载明的天有美业公司的地址为北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1009。经查询工商登记信息，天有美业公司于2017年7月4日对工商登记住所地进行变更，由上述地址变更为北京市石景山区苹果园路28号院2号楼12层1201。经询问，天有美业公司认可，在案涉《借款合同》、《股权质押合同》、《不可撤销担保函》签订时，其主要办事机构所在地与工商登记的注册地址一致。故，案涉管辖条款签订时，天有美业公司的住所为并不在北京市石景山区辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  周丽萍人民陪审员  刘淑荣二〇一八年九月四日书 记 员  张黎鹂
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执498号之一申请人王胜旗，男，1972年，9月12日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人泉州市梦斯酒店用品有限公司，地址泉州市丰泽区山林工业园，统一社会信用代码，91350503098276274B。法定代表人谢福星，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执498号之一裁定书，于2018年09月07日向被执行人泉州市梦斯酒店用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泉州市梦斯酒店用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泉州市梦斯酒店用品有限公司在中国建设银行35001656052052500242_1账户内存款人民币8110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年九月七日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终1045号上诉人（原审被告）:王某某，男，1988年11月24日生。被上诉人（原审原告）:冯某某，女，1989年12月16日生。上诉人王某某与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：依法撤销一审判决，请求二审查明事实，作出公正判决。上诉事实及理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误，该判决对夫妻共同财产两水瓦房四间、彩钢���三间未认定分割，夫妻共同债务1万元未处理，请求二审查明事实，作出公正判决。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年农历11月22日举行了传统婚礼，2015年3月25日依法补办了结婚证，原告系再婚，被告招赘至原告家为婿，婚后未生育子女。婚后被告懒惰、酗酒，辱骂原告家人，因原告已做绝育手术，被告以没有自己的孩子为由多次殴打原告，原告为顾全家庭，于2016年11月13日做了接肠复孕手术，手术后原告在家恢复，被告不照顾家庭，以学驾照为由离家出走，时而回家对原告实施家庭暴力，原告无奈之下服农药自杀，被家人救下。2017��原告起诉离婚，岷县法院（2017）甘1126民初2787号民事判决书判决不准离婚后，被告杳无音信，其母亲多次上门闹事。现原告再次向岷县法院起诉离婚，望支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方不珍惜夫妻感情，导致分居，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求于法有据，应予支持。庭审中，原告表示愿意退还被告婚前给付的财礼10000元，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；二、原告冯某某自判决生效后10日内退还被告王某某婚前给付的财礼10000元。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告冯某某承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，冯某某曾于2017年11月起诉与王某某离婚，一审判决不准离婚后，其夫妻关系并未改善，故一审以双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，二审予以确认。王某某上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果错误，该判决对夫妻共同财产两水瓦房四间、彩钢房三间未认定分割，夫妻共同债务1万元未处理，请求二审查明事实，作出公正判决。经二审审查，对上述系夫妻共同财产还是家庭共有财产及是否存在夫妻共同债务，王某某没有提交证据予以证实，故其依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十三日书记员  韦倩雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民特54号申请人：蒋春庆，男，1970年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人：郭清芬，女，1933年12月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋春香（系被申请人郭清芬之女），住北京市大兴区。申请人蒋春庆申请要求确定其为被申请人郭清芬监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋春庆称：郭清芬今年85岁。2017年10月，郭清芬被北京市仁和医院诊断为脑梗死，意识不清。2018年7月6日，法大法庭科学技术鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定郭清芬为无民事行为能力人。因郭清芬治疗和平时照料花费大量费用，且有多个子女，亦尚有财产需要处分，所以为了更好照料和看护郭清芬，特向法院申请判决指定蒋春庆为郭清芬的监护人。经审理查明：郭清芬与蒋德和（2016年8月23日去世）系夫妻关系，二人育有6名子女，分别是蒋春生、蒋春明、蒋春庆、蒋春香、蒋翠珍、蒋春凤。2018年5月，蒋春凤作为申请人向本院提起申请认定郭清芬为无民事行为能力人的特别程序诉讼，在该案审理过程中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究院于2018年7月6日出具《鉴定文书》，认定：被鉴定人郭清芬诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院于2018年7月30日依法宣告郭清芬为无民事行为能力人。在本案审理过程中，蒋春庆提交郭清芬6名子女共同签署的“声明”一份，载明：“2016年8月23日，我父亲蒋德和因病去世，2017年10月我母亲郭清芬患病脑栓塞，2018年7月该院评定我母亲郭清芬为无民事行为能力人，所以申请法院指定蒋春庆作为我母亲郭清芬合法监护人，我们之间对此亦无其他争议。”本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶；父母；成年子女；其他近亲属；关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。郭清芬之夫蒋德和已去世，蒋春庆作为郭清芬之子，在其他子女无异议的情形下，申请确认自己为郭清芬的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：指定申请人蒋春庆为被申请人郭清芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇一八年九月二十一日书记员  康泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初41911号原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京物美流通技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。法定代表人：种晓兵。本院在审理原告刘阳诉被告北京物美流通技术有限公司买卖合同纠纷一案中，刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘阳撤诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  刘长生人民陪审员  段福奎二〇一八年九月十三日书 记 员  李梦杨
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0403执1793号申请执行人邵某某，女，汉族，1974年5月27日生，住邯郸市丛台区。被执行人王某某，女，1949年5月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1822号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017）冀0403执1793号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月五日书 记 员  张晓飞
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执97号��九申请执行人：邢玲娜，女，1973年11月23日生，汉族，住安国市。委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被执行人：刘晓杰，男，1977年5月13日生，汉族，住安国市。被执行人：李静，女，1977年3月8日生，汉族，住安国市。被执行人：赵文庄，男，1968年3月5日生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人邢玲娜与被执行人刘晓杰、赵文庄、李静民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘久树二〇一八年九月六日书记员  赵德帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初18501号原告：王某，男，1973年12月14日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：杨某，女，73岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告王某与被告杨某分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年九月二十五日书记员  李 雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民催5号申请人：北京航天测控技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街3号1-8号楼。（统一社会信用代码：91110107101901035B）法定代表人：姜忠东，董事长。委托诉讼代理人：肖寒，男，1994年12月4日出生，北京航天测控技术有限公司会计，住北京市怀柔区。申请人北京航天测控技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月30日立案。申请人北京航天测控技术有限公司于2018年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京航天测控技术有限公司在公示催告前以转账支票已过付款期限为由，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许北京航天测控技术有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人北京航天测控技术有限公司负担。审判员 ：李军梅二〇一八年九月七日书记员 ： 郭 浩
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执恢39号之一申请执行人：王英会，男，1960年1月5日生，汉族，住安国市。被执行人：陈杏珍，女，1964年10月20日生，汉族，住安国市。申请执行人王英会与被执行人陈杏珍为合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日以(2017)冀0683执154号执行裁定查封了被执行人陈杏珍的位于安国市民主街药荣路95号，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：解除对被执行人陈杏珍所有的位于安国市民主街药荣路95号的查封。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年九月六日书记员  赵德帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执676号之二申请执行人：昂萍，女，1994年2月24日出生，汉族，个体经营，住芜湖市鸠江区。被执行人：齐咸银，男，1963年12月25日出生，汉族，瓦工，住芜湖市鸠江区。被执行人：陶恩兰，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院执行的昂萍与齐咸银、陶恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年的5月25日冻结了被执行人银行存款（5个帐户余额：共21412.94元）；6月25日查封了被执行人齐咸银名下的皖Ｂ×××××号车辆(未实际扣押)；7月9日双方在执行局的主持下自愿达成还款计划，8月9日被执行人齐咸银按还款计划至法院自缴执行费3500元、案款2450元，8月17日扣划被执行人齐咸银银行账户19954元，8月28日申请执行人昂萍领取案款22404元。此外，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年九月五日书记员  夏 昀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初18555号原告：马某1，男，1952年1月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：张某，女，1948年12月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：马某2，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：马某3，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告马某1、张某与被告马某2、马某3赡养纠纷一案中，马某1、张某向本院提出申请，请求撤回对马某2、马某3的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1、张某撤回起诉。审判员  万会兵二〇一八年九月二十七日书记员  甄伟超
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之六申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国建设银行169XXXXXXXX73账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执851号申请执行人：张华，女,1969年3月2日生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：徐守保。被执行人：迟鹏，男,1974年7月8日生，汉族，住巢湖市。刘淑萍，女,1976年8月21日生，居民身份证号码342601197608216549，汉族，住巢湖市北大街95号。；许光临，男,1962年9月20日生，居民身份证号码342601196209200254，汉族，住巢湖市卫生计生综合监督行政执法大队。本院在执行申请执行人张华与被执行人迟鹏、刘淑萍、许光临民间借贷纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执851号案件中对被执行人迟鹏、刘淑萍、许光临的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一八年九月八日书记员  李冰艳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执328号之一申请执行人杨万富，男，1949年4月7日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李明军，男，1964年7月9日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行杨万富与李明军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年3月9日通过司法专邮向被执行人李明军邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年3月10日通过全国查控系统查询被执行人李明军名下财产信息，发现银行存款738元，本院予以扣划。3.本院于2018年5月3日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询李明军房产登记信息，经查询李明军名下无登记信息。4.本院于2018年5月7日通过张家口市住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人名下财产信息，均无可供执行财产。5.本院于2018年5月22日通过电话方式传唤被执行人李明军到庭询问，未到庭，其表示暂无能力履行还款义务。6.本院于2018年9月4日对被执行人李明军采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人杨万富，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款738元,未执行到位案款6250.49元。因被执行人李明军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨万富释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年九月四日书记员  徐 静
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之八申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42234号原告：徐静，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告徐静与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公��经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付徐静欠款2640元。事实与理由：徐静自2018年1月17日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向徐静出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为徐静出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工徐静劳务费2640元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付徐静报酬,应予支付。徐静的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告徐静2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之三申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国工商银行13×××75账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初2769号原告：黄瑞兴，男，1966年8月7日出生，汉族，住遂昌县焦滩乡下蓬村**号，现住遂昌县。被告：吴文长，男，1967年7月10日出生，汉族，住遂昌县。原告黄瑞兴与被告吴文长追偿权纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令被告吴文长偿还原告代偿款49161.84元及利息（利息从2018年7月16日起按月利率6.5‰计算至款还清之日止；2、由被告吴文长承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴文长向案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司妙高支行借款50000元，由原告黄瑞兴提供连带保证责任。借款到期后，被告吴文长未依约偿还借款。2018年7月16日，原告黄瑞兴履行了保证责任，为被告吴文长代偿借款本息共计49161.84元。嗣后，原告黄瑞兴多次向被告吴文长催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告吴文长于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞兴代偿款49161.84元及利息（利息从2018年7月16日起按月利率6.5‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告吴文长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一八年九月六日书记员  盛伶萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民督5号申请人：北京银行股份有限公司西单支行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号B座。负责人：许文娟，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庚，北京喜至律师事务所律师。被申请人：晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志加。被申请人：金管资产管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼8层1827。法定代表人：朴玉琅。被申请人：张志加，男，1981年11月9日出生，住北京市石景山区。被申请人：程文波，男，1952年6月11日出生，住北京市海淀区。申请人北京银行股份有限公司西单支行与被申请人晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司、金管资产管理有限公司、张志加、程文波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。申请人北京银行股份有限公司西单支行在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人北京银行股份有限公司西单支行撤回支付令申请处理。审判员 朱 薇二〇一八年九月十九日书记员 王海玲
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之七申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国工商银行13×××42账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之五申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国农业银行12×××40账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民事裁定���(2017)京0107民初19892号原告：北京天有美业咨询有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼12层1201。法定代表人：宋水伦，总经理。委托诉讼代理人：张兆鑫，北京雍文律师事务所律师。被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路6号街坊193号。法定代表人：张宏慧，执行董事。被告：包头市彩虹糖酒批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路84号。法定代表人：张宏慧，执行董事。被告：张宏慧，男，1960年2月21日出生，住包头市青山区。被告：侯香香，女，1959年9月21日出生，住包头市青山区。原告北京天有美业咨询有限公司（以下简称天有美业公司）与被告包头市彩虹超市有限责任公��（以下简称彩虹超市公司）、被告包头市彩虹糖酒批发有限责任公司（以下简称彩虹批发公司）、被告张宏慧、被告侯香香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。天有美业公司诉称，2016年6月12日，彩虹超市公司向天有美业公司借款300万元，双方签订《借款协议》。为担保上述债务的履行，张宏慧与天有美业公司签订了《股权质押合同》，约定将张宏慧持有的彩虹超公司97%的股权及彩虹批发公司70．36%的股权质押给天有美业公司，并办理了股权质押登记；彩虹超市公司之法定代表人张宏慧及其配偶侯香香、彩虹批发公司另作为保证人分别向天有美业公司出具《不可撤销担保函》。经天有美业公司多次催要，彩虹超市公司仍未还款，故诉至法院，要求彩虹超市公司偿还借款本息、支付律师费，彩虹批发公司、张宏慧、侯香香对上述债务承担担���责任。被告彩虹超市公司、彩虹批发公司、张宏慧、侯香香在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》约定的争议解决方式为“向乙方所在地有管辖权的法院起诉”；为担保上述债务的履行，张宏慧作为甲方（出质人）与乙方（质权人）天有美业公司签订的《股权质押合同》约定的争议解决方式为“向乙方所在地法院起诉”；张宏慧及其配偶侯香香、彩虹批发公司作为保证人分别向天有美业公司出具《不可撤销担保函》，约定的争议解决方���为“向贵方（即天有美业公司）所在地法院起诉”,上述约定均属合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，在案涉《借款合同》和《股权质押合同》首页部分载明的天有美业公司的地址为北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1009。经查询工商登记信息，天有美业公司于2017年7月4日对工商登记住所地进行变更，由上述地址变更为北京市石景山区苹果园路28号院2号楼12层1201。经询问，天有美业公司认可，在案涉《借款合同》、《股权质押合同》、《不可撤销担保函》签订时，其主要办事机构所在地与工商登记的注册地址一致。故，案涉管辖条款签订时，天有美业公司的住所为并不在北京市石景山区辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  周丽萍人民陪审员  刘淑荣二〇一八年九月四日书 记 员  张黎鹂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执991号之二申请执行人：庞祥满，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陶国保，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道光明行政村后村108号，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人庞祥满与被执行人陶国保保证合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 施德雨审 判 员 周光保审 判 员 杨慧忠二〇一八年九月七日法官助理 程 智书 记 员 朱希芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保343号申请人：北京航天海鹰星航机电设备有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1504室。法定代表人：戴庆利，董事长。被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良。申请人北京航天海鹰星航机电设备有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结北京韩建集团有限公司银行存款338872元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司的保函（保险金额：338872元；保险单号：ABEJ070Z0118Q000210I）作为担保。本院认为，申请人北京航天海鹰星航机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款338872元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 颖二〇一八年九月十四日法官助理  李 耀书 记 员  多美琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执620号之二申请执行人：李定武，男，1977年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：袁玉龙，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行李定武与袁玉龙民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2018年的5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，5月17日、28日，8月27日冻结了被执行人的银行存款（4个银行账户：共551.6元），申请执行人不要求本院采取进一步强制措施；车辆信息：被执行人名下皖Ａ×××××车辆，6月21日轮候查封。3、5月22日通过房管部门查询，未发现被执行人有房产信息。4、8月30日委托安徽省肥东县人民法院调查其现状及财产信息。5、在执行过程中，本院于2018年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年九月七日书记员  夏 昀
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之十申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国建设银行6227001691290040623_156_1账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初11574号原告：北京亿家联信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5－125。法定代表人：王思维，董事长。委托诉讼代理人：张立民，男，1987年10月25日出生，汉族，公司员工,住黑龙江省肇东市。被告：史防震，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在审理原告北京亿家联信科技有限公司诉被告史防震借款合同纠纷一案中，北京亿家联信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京亿家联信科技有限公司撤诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  靳艺红人民陪审员  段福奎二〇一八年九月十三日书 记 员  李梦杨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初5943号原告：冯康，男，1989年6月28日出生汉族，住河北省定州市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务��律师，执业证号：13302200911920563。被告：罗新权，男，1969年10月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。原告冯康诉被告罗新权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于2018年6月14日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯康及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未付货款为由，诉请：1.被告罗新权即时支付原告货款72000元，并支付原告自起诉之日起至款项履行日止以72000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原、被告素有PVC塑料买卖业务。截止2016年12月8日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告PVC料款72000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗新权于本判决生效之日起七日内给付原告冯康货款72000元，并支付原告自2018年6月5日起至款项实际清偿日止、以72000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈国文人民陪审员  高巧艺人民陪审员  戚佳钰二〇一八年九月十三日代书 记员  丁 罕