wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1163号原告：谢志清，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告:韩喜伟，男，1985年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告谢志清与被告韩喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢志清到庭参加诉讼。被告韩喜伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94.5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告以生意需要资金周转为由向原告陆续借款94.5万元。经原告催要被告一直未还。2015年9月12日，被告为原告重新出具借条，确认借款金额为94.5万元，约定2015年年底还清。但被告始终未偿还借款。被告韩喜伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：从2011年4月18日开始，被告陆续向原告借款共计94.5万元。因被告一直未能偿还借款，于2015年9月12日为原告出具承诺书，认可欠款数额为94.5万元，自愿用被告所有的位于鑫泰豪庭小区3栋1308号住宅（建筑面积为106.32平方米），抵顶借款19.9340万元，剩余借款于2015年12月31日前一次还清。以上事实，有原告提供的承诺书一份、房屋认购书原件一份、被告户口、身份证、结婚证原件各一份及原告当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告谢志清出具的承诺书中被告韩喜伟认可收到借款94.5万元，并承诺在2015年12月31日前偿还借款，但是被告韩喜伟未按承诺还款，故对原告要求被告偿还借款94.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩喜伟于本判决生效后十五日内偿还原告谢志清借款94.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元（原告已预交），由被告韩喜伟负担。公告费600元，由被告韩喜伟负担。保全费5000元，由被告韩喜伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年一月三日书 记 员 高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2154号原告：尹某1，女，2006年3月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：尹某2（系尹某1父亲），男，1971年3月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文通，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头润恒农产品物流有限公司。法定代表人：苏洋，执行董事。被告：包头润恒置业有限公司。法定代表人：苏洋，执行董事。上列被告共同委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。原告尹某1与被告包头润恒农产品物流有限公司、包头润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告尹某1于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1撤诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元（原告已预交），由原告尹某1负担1978元。审判员 李震霖 二〇一九年一月二十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2959号原告：襄阳清夫房地产开发有限公司。住所地：襄阳市春园路（火炬大厦**）。统一社会信用代码：914206007220340424。法定代表人：吴莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。被告：湖北襄大实业集团有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。原告襄阳清夫房地产开发有限公司（以下简称清夫公司）与被告湖北襄大实业集团有限公司（以下简称襄大公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清夫公司的委托诉讼代理人杜英明，被告襄大公司的委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清夫公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令襄大公司立即支付股权转让款7968000元及违约利息（2017年4月24起按月息2%为标准计算至款付清时止）。事实和理由：2015年9月1日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定：原告将自己持有的钟祥御成置业有限公司30%的股权转让给被告，转让价款5000万元；被告应在2016年6月30日前付清全部转让款。协议签订后，双方共同办理了股权变更手续。双方约定的给付期限已过，但被告仍有7968000元股权转让款未付。后经原告多次催收无果。襄大公司辩称：原、被告签订股权转让协议和被告还欠转让款为600万元的事实属实。被告未付款的原因是莫愁国际小区房屋存在质量问题和前期物业管理问题较多，引起众多纠纷，影响房屋的销售，造成资金回收困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。清夫公司向本院提交的证据有：1.《股权转让协议》。证明：原告与被告存在股权转让的法律关系；转让费为5000万元；若没有在2016年6月30日前付清，按月利率2%给付逾期利息；2.《钟祥御成置业有限公司工商登记基本信息表》。证明：原告将股权已转让并在工商登记机关办理了变更手续。襄大公司对清夫公司提出的证据无异议。襄大公司向本院提出的证据有：3.《收据》、《凭证》、《清夫公司收款明细表》。证明：襄大公司已支付股权转让费4400万元，尚欠600万元。清夫公司对襄大公司提出的证据无异议。由于当事人上述证据无异议，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月1日，清夫公司与襄大公司签订《股权转让协议》，约定：清夫公司将自己持有的钟祥御成置业有限公司30%的股权转让给襄大公司，转让价款5000万元；襄大公司应在2016年6月30日前付清全部转让款；若没有在2016年6月30日前付清，按月利率2%给付逾期利息。协议签订后，双方到工商登记机关办理了股权变更手续。襄大公司从2015年9月15日至2016年6月27日分8次向清夫公司支付转让费3700万元。襄大公司又在2016年8月2日支付转让费200万元、8月29日支付转让款200万元、2017年4月29日支付转让费300万元。嗣后，清夫公司又多次向襄大公司催收无果，导致纠纷发生。本院认为，清夫公司与襄大公司签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方应当遵守。清夫公司将该公司的股权转让给了襄大公司，并办理了工商变更登记，其就履行了协议约定的义务。襄大公司收到转让的股权后，应当按照协议的约定履行支付转让费的义务。襄大公司不按约定的期限履行支付义务，属违约行为，应当承担违约责任。故清夫公司要求襄大公司支付股权转让费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。清夫公司要求襄大公司支付逾期利息的诉讼请求。由于双方签订的《股权转让协议》，明确约定逾期付款按月息2%支付逾期利息。故清夫公司的此项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2016年3月30日，襄大公司尚欠转让费1300万元。襄大公司于2016年8月2日支付给清夫公司200万元，支付逾期利息268667元，支付转让费1731333元，欠转让费11268667元。襄大公司于2016年8月29日支付给清夫公司200万元，支付逾期利息202835元，支付转让费1797165元，欠转让费9471502元。襄大公司于2017年4月24日支付给清夫公司300万元，支付逾期利息1496497元，支付转让费1503503元，欠转让费7967999元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第一百零一十四条规定，判决如下：湖北襄大实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向襄阳清夫房地产开发有限公司支付转让费7967999元及逾期利息(从2017年4月25日起按月利率2%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72298元，减半收取36149元，由湖北襄大实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一八年一月二十日书记员  王雪竹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9459号原告：王江林,男,1973年7月27日生,汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师，特别授权。被告：吴强木,男,1968年7月30日生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈朋华,男,1970年12月19日生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告王江林与被告吴强木、陈朋华民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月3日立案。原告王江林以原被告已庭外自行和解为由，于2018年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王江林撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取为4175元，由原告王江林负担。审判员 郭 路二〇一八年一月五日书记员 李洁雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1472号申请执行人：胡川华，女，1978年10月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：金振，男，1976年9月30日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。申请执行人胡川华与被执行人金振合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初14889号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币418533元。就被执行人金振的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的存款、证券信息、车辆登记信息。查到被执行人金振名下位于北京市×××号房产一套，本院以（2018）京0113执1472号执行案件拍卖并以该案件发还给申请执行人拍卖案款×××元，该案拍卖案款剩余40125.12元已发还本案申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初14889号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年一月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1192号 申请执行人：彭俊福，男，汉族，生于1956年4月21日，住遂宁市安居区。 被执行人：王建国，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省资阳市安岳县 关于彭俊福申请执行王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人名下有众泰川Ｊ×××××汽车一辆已被我院查封实际未控制，申请人也未能提供被执行人其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二Ｏ一九十一月二十二日 书记员 詹 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初6780号   原告：张秀霞，女，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   原告：张美玲，女，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   二原告委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：吴晓萍，女，1961年4月1日出生，满族，中国二冶环铁公司退休职工，住包头市。   被告：孙德轩，男，1960年6月16日出生，汉族，包钢炼铁厂退休职工，住包头市。   原告张秀霞、张美玲诉被告吴晓萍、孙德轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲，原告张秀霞、张美玲委托诉讼代理人董昭军、张静，被告吴晓萍、孙德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀霞、张美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金27万元；2、请求法院依法判令二被告自2015年6月6日起，按本金27万元，月利率2%向原告支付借款利息，利随本清，暂计至2018年11月5日为221400元；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2010年9月5日，被告吴晓萍、孙德轩因资金困难，向二原告借款50万元。二原告支付50万元现金后，二被告出具借条。双方约定借款利息按月利率2%计算。期间，被告陆续偿还借款本金5万元，并以房屋一套抵顶18万元本金。截止2016年10月20日，二被告尚欠原告借款本金27万元，被告于当日在原借条中将借款本金修改为27万元，此后，原告张秀霞、张美玲多次催要未果，故原告张秀霞、张美玲诉至本院。   被告吴晓萍辩称，对借条改动部分不知情，不认可；实际借款人是被告孙德轩；借条中还约定以刘存的房本做抵押，如果借款没有偿还，原告为何将房本还给还给刘存。   被告孙德轩辩称，自己是实际借款人，为了让原告放心才让被告吴晓萍签字的；原借款数额认可，现在仅欠9万元；没有约定利息，但是向原告支付过红利，开始按照月息2分支付，后调整为月息1.6分。   本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：   一、2010年9月5日，被告吴晓萍以借款人身份，被告孙德轩以担保人身份向原告张秀霞、张美玲出具借条一张，借款金额为50万元，借款期限为1年。同时刘存在担保人处签字。该借条下方写有“压昆区明日星城德景苑5-212,92.19平房本一副，所有人刘存”。   二、被告孙德轩系该借款实际使用人。借款后，被告孙德轩于2013年偿还本金1万元，2014年偿还本金1万元，2016年以房屋抵顶本金18万元，共计还款23万元。被告孙德轩在借条中将借款金额“伍拾万”修改为“肆拾伍”，后又修改为“贰拾柒万”，并在借条主文下方手写“2016年10月20日还18万”   三、借款后，被告孙德轩按照月息2分向原告支付利息，后经双方协议，将利息调整为月息1.6分。利息支付至2015年6月6日。   在本院审理过程中，原告张秀霞、张美玲提出财产保全申请，本院做出(2018)内0203民初6780号民事裁定书，查封被告吴晓萍名下位于包头市青山区新型居住区（逸民园）-1-251号房屋的登记手续（查封期间为2018年11月23日至2021年11月22日）；查封原告张美玲名下位于包头市××区坊供电-2-30房屋的登记手续（查封期间为2018年11月23日至2021年11月22日）。   本院认为，被告吴晓萍以借款人身份在借条上签字，应承担还款责任；被告孙德轩作为实际借款人，也应共同承担还款责任。关于借款金额，根据借条中显示内容及原告陈述的还款过程，借款金额应为27万元；被告孙德轩称共计偿还41万元，但是除原告方认可已偿还23万元外，另18万元被告孙德轩未向法庭提供证据证明已偿还，故本院对其抗辩意见不予采信。关于利息，因双方已将利率调整为月息1.6分即年利率19.2%，应按照双方调整后的利率从2015年6月6日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告吴晓萍、孙德轩于本判决生效后三十日内共同偿还原告张秀霞、张美玲借款本金27万元及利息（利息按照年利率19.2%，从2015年6月6日开始计算至还清之日止，利随本清）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8672元，减半收取计4336元（原告张秀霞、张美玲已预交），由被告吴晓萍、孙德轩负担。   财产保全费2977元，（原告张秀霞、张美玲已预交），由被告吴晓萍、孙德轩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 钱亚莹     二〇一九年一月十六日   书记员 刘 钰   附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初135号之一 原告：四川东胜林业开发有限公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚。 被告：双流县成华板材经营部，住所地成都市双流县九江街道办成都元瑞家具市场****。 经营者：于海波。 被告：彭霄，男，1977年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：彭荣华，男，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川东胜林业开发有限公司（以下简称东胜公司）与被告双流县诚华板材经营部（以下简称诚华经营部）、彭霄、彭荣华买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查，本案属于买卖合同纠纷，根据东胜公司起诉状的陈述意见及其提交的送货单可以认定，本院合同相对方为东胜公司与诚华经营部，彭霄、彭荣华不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案适格被告诚华经营部所在地为成都市双流县，接收货币一方所在地为原告东胜公司所在地，即阆中市，均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至阆中市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至阆中市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一八年一月二十三日 书记员  洪莹
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执164-1号申请执行人张月明，男，1976年1月11日出生，汉族,山西省古交市岔口乡大应寒村**居民，现住古交市。被执行人马建军，男，1973年7月6日出生，汉族，，山西省古交市新村街东曲街办宿舍**居民。/div>本院依据已经发生法律效力的2017年3月24日作出的（2017）晋0181民初50号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人马建军的工资每月扣留1000元（从2017年7月起），直至扣满488833元为止。将此款扣划至古交市人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 周胜彬人民陪审员 张全福 二○一八年一月十七日书 记 员 马志伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保14号李新才与河南圣唐置业有限公司、河南坤达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，李新才向本院申请执行的2017豫07**民初1857-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年一月五日书记员  李 娜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执173号申请执行人刘敏，女，1965年9月7日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：贵州黔南科技塑业有限公司。法定代表人：孔凡荣，系该公司董事长。被执行人：孔凡荣，男，1956年11月20日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在刘敏申请执行贵州黔南科技塑业有限公司、孔凡荣民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人未按本院（2016）黔2701民初999号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金30000元、案件受理费275元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以借款本金30000元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2016年6月11日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔南科技塑业有限公司、孔凡荣银行存款33774元，包括借款本金30000元、案件受理费275元、迟延履行期间加倍部分债务利息3145元（暂计至2018年1月31日止)以及申请执行费354元；二、如被执行人贵州黔南科技塑业有限公司、孔凡荣银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 张  元  正审 判 员 赖    涛审 判 员 王  文  军二〇一八年一月三十一日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初72号原告：河南诚信密封材料有限公司，住所地河南省新乡市辉县孟庄镇郑屯村南（孟庄产业集聚区），统一社会信用代码91410782694882510D。法定代表人:施文福，该公司总经理。委托诉讼代理人:王世军，男，1973年6月13日出生，汉族，该公司业务经理，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码912306006690242072。法定代表人:裴兴星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。原告河南诚信密封材料有限公司(以下简称“诚信材料公司”)与被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司（以下简称“鑫鑫龙鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告诚信材料公司委托诉讼代理人王世军，被告鑫鑫龙鑫公司委托诉讼代理人丁俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信材料公司提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款人民币14万元；2、由被告给付原告因违约产生的赔偿款5万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过负责黑龙江省业务的经理王世军于2015年6月15日向被告出售丁基密封胶产品，被告共计欠原告货款354776元，后被告给付原告214776元，尚欠原告14万元，经原告多次催要，被告至今未给付，原告无奈，依法诉至法院，依据相关法律规定，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫鑫龙鑫公司辩称：欠款14万元属实，但双方已约定原告开具发票、被告给原告打款，之前有26万元货款也没有开具发票，被告不存在违约行为，原告应开具发票，否则无法对账。原告诚信密封材料公司为支持其主张，向本院提交付款承诺书一份，欲证明被告未按约定的期限给付原告货款，出具承诺书后被告仍欠14万元未给付，依据协议被告应给付违约金5万元。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告确实有过承诺，而被告已经部分给付了货款，并不是完全违约，所以被告不能承担5万元的违约责任，之前欠的26万元，已经给了一部分，剩余14万元。本院对该份证据予以采信。被告鑫鑫龙鑫公司未向法庭举证。综合原、被告的陈述及举证，质证，可以认定本案的法律事实为：2015年，被告鑫鑫龙鑫公司在原告诚信材料公司处购买丁基密封胶产品，合计欠付货款354776元，被告给付了部分货款后，经协商，2017年1月17日，双方签订《付款承诺书》一份，主要内容为“关于鑫鑫龙鑫公司（以下简称：鑫鑫龙鑫公司）欠诚信材料公司264776.00元（大写：贰拾陆万肆仟柒佰柒拾陆圆整）。经双方友好协商鑫鑫龙鑫公司对该笔欠款做以下付款承诺：一、于2017年1月18日前付伍万元整；二、于2017年3月31日前付陆万元整；三、于2017年5月31日前付清余款154776元（大写：壹拾伍万肆仟柒佰染拾陆圆元整）。此还款方式为银行转账。如果到期（2017年5月31日）前未结清余款，鑫鑫龙鑫公司赔偿诚信材料公司伍万元整经济损失并无条件同意诚信材料公司申请法院诉讼执行。出具付款承诺书后，被告未能按照该承诺履行全部付款义务，现仍欠原告货款14万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。结合原告提交的原、被告订立的付款承诺书及原、被告的陈述，能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系，被告未在付款承诺书约定的履行期限履行全部付款义务，现尚欠原告货款14万元的事实成立。被告鑫鑫龙鑫公司作为买受人，应当及时履行给付货款的合同义务，现被告未依约履行，应当承担相应的违约责任，原告要求被告给付原告货款14万元及并依据付款承诺书要求被告给付违约金5万元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告关于原告应先开具发票被告才能付款的抗辩意见与付款承诺书内容相悖，且原告作为供货方，已履行了交付标的物的主要合同义务，而给付发票仅是合同的附随义务，被告作为买受方不得仅以未开具发票为由拒付货款，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司给付原告河南诚信密封材料有限公司货款14万元；二、被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司给付原告河南诚信密封材料有限公司违约金5万元；上列，合计19万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年一月三十日书记员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执216号申请执行人施雯嘉与被执行人黄新艳婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年1月30日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4279号原告：彭林顺，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：彭金明（系原告儿子），男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：姑苏区亲密爱人婚纱摄影馆，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷**（创元婚庆园**楼****）。经营者：李洋洋，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告彭林顺与被告姑苏区亲密爱人婚纱摄影馆（以下简称“亲密爱人摄影馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。后本案因被告亲密爱人摄影馆下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年11月2日和2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告彭林顺及其委托诉讼代理人彭金明到庭参加诉讼，被告亲密爱人摄影馆经本院依法传唤，无正当理由两次未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告彭林顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资12966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月13日应聘至李洋洋经营的个体工商户亲密爱人摄影馆工作，职位为保洁，约定工资为2500元/月，未签订协议。后原告于2017年5月1日起兼任仓管一职，工资增加至3500元。自2016年12月起至2017年6月9日期间的工资，被告仅支付了2017年3月份工资2500元（2017年4月10日由被告代表马晓孟以银行转账方式支付原告）。原告于2017年6月10日离职。离职前一天，被告经理曹亮已没钱无法支付工资为由向原告出具欠条两张，承诺分别于2017年7月30日和8月15日分两笔支付原告工资，其签名并加盖被告公章。原告回家后发现欠条存在疑点，故于6月10日再次找到被告经理并报警，经理补充了欠条内容。两日后，再也无法联系到被告，店门也已被清理并关闭。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告亲密爱人摄影馆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行对账单、支付业务回单、欠条等证据，本院自公安机关调取的录像、（2017）苏0508民初5185号案件店门转让合同等证明，对上述证据本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭林顺在位于景德路223号的影楼从事保洁工作。2017年6月9日，亲密爱人摄影馆工作人员曹亮向彭林顺出具欠条两张，明确亲密爱人摄影馆结欠其工资数额共计12966元，承诺分别于2017年7月30日和8月15日各支付6483元，并加盖“姑苏区亲密爱人婚纱摄影店”印章。因彭林顺及家人发现“姑苏区亲密爱人婚纱摄影店”已注销，故于6月10日报警。警方执法记录仪录像显示，曹亮称亲密爱人摄影馆没有刻公章，所以加盖原章，老板叫李洋洋，马晓孟是李洋洋妻子。因亲密爱人摄影馆未按承诺支付上述工资，彭林顺诉至法院。另查明，姑苏区亲密爱人婚纱摄影店为个人工商户，登记经营者为张智忠，于2017年2月21日注销。亲密爱人摄影馆登记为个体工商户，经营者为李洋洋，于2017年3月15日登记。又查明，本院于2017年8月1日立案受理原告张红与被告余贞、钟希店门转让合同纠纷，在该案中，张红向本院提交了张智忠与马晓孟签订的店面转让合同，该合同中明确张智忠受让摄影店后，自2016年7月1日至合同签订之日（即2017年3月1日）店面实际由马晓孟经营，马晓孟承诺对上述期间因经营发生的债务承担清偿责任，双方确认2016年7月1日为店面转让交接日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭林顺已提供劳务，亲密爱人摄影馆以欠条形式明确结欠原告工资共计12966元，本院对欠款数额予以确认。彭林顺所持欠条虽未加盖亲密爱人摄影馆公章，但系经营者李洋洋实际经营期间结欠的劳务费用，且被告以其沿用的原姑苏区亲密爱人婚纱摄影店印章对上述债务进行了确认，现履行期限已届满，被告至今未能支付原告工资，应对造成本案纠纷负全部民事责任。被告亲密爱人摄影馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姑苏区亲密爱人婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内支付原告彭林顺工资12966元。（如采用转账方式支付，请汇入原告彭林顺指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费900元，合计1024元，由被告姑苏区亲密爱人婚纱摄影馆负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  耿杰圣审 判 员  李婷婷人民陪审员  李 芸二〇一八年一月三十日书 记 员  何辛佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6771号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王功帅，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王艳、被告王功帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韦红花，被告王功帅到庭参加了诉讼。被告王艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王艳、王功帅向原告偿还截至2018年7月2日的借款本息54845.54元（含本金38966.29元，利息13649.48元、复利2229.77元），以及自2018年7月3日至欠款全部还清之日止的利息、复利、罚息等（按合同约定计算）；2.判令王艳、王功帅承担本案的律师费1900元及诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2014年7月28日,王艳向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。同日，原告与王艳签订了《个人信用贷款合同》，约定:王艳获得的贷款金额为36万元；贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2014年7月29日，王艳向原告借款36万元，到期日为2017年7月28日，还款方式为等额还款，原告依约发放贷款，然被告未依约还款，已构成违约，王功帅作为王艳的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王功帅辩称，借款属实，但现经济比较困难。 王艳未作答辩。 平安银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 一、2014年7月28日，借款人王艳签署《平安银行个人信用贷款申请表》，载明：贷款申请金额36万元，期限36月，利率调整方式固定，贷款用途装修+购家私电器。 二、2014年7月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人、“乙方”）与王艳（借款人、“甲方”）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额36万元；贷款用途装修+购家私电器；期限36个月；贷款采用固定利率，执行固定月利率1.69%；贷款采用受托支付方式支付；采用按月等额还本付息法还款；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 三、王功帅与王艳系夫妻关系，双方于2005年6月13日登记结婚。2014年7月28日，王功帅签署《配偶同意借款声明》，声明其同意王艳向银行贷款36万元。 四、2014年7月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向王艳发放贷款36万元。个人贷款出账凭证载明：借款人王艳；贷款金额36万元；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修+购家私电器；还款方式等额还款；贷款期限（月）36；起贷日2014年7月29日；到期日2017年7月28日。 五、后王艳未如约还款。截至2018年7月2日，王艳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金38966.29元、利息13649.48元、复利2229.77元。 六、原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费1900元。 本院认为，上述《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人王艳未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张王艳偿还其借款本金及相应利息、罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。 王功帅系王艳的配偶，王功帅声明同意王艳的该笔贷款，故王艳的该笔贷款依法属于夫妻共同债务，王功帅应与王艳共同向原告偿还该笔债务。 平安银行股份有限公司青岛分行主张王艳承担律师费1900元，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对律师费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，本院对此予以支持。 王艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳、被告王功帅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金38966.29元，截至2018年7月2日的利息13649.48元、复利2229.77元以及自2018年7月3日至本息全部清偿之日止的利息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、被告王艳、被告王功帅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，财产保全费720元，共计1329.5元，由被告王艳、被告王功帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一八年一月四日 书记员  石玮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初28号原告：何桂芳，女，1984年04月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐李元，男，1973年06月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。负责人：牟育，该公司经理。委托诉讼代理人：任运春，男，该公司员工。原告何桂芳与被告徐李元、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，原告何桂芳于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂芳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何桂芳撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告何桂芳负担。审判员  杨纯万二〇一八年一月十六日书记员  姚 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3440号原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托代理人：张榕，项目经理。被告：王成利，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告云王成利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 樊 英 二〇一九年一月九日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初274-1号申请人：王登祥，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：陈洪学，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王登祥与被申请人陈洪学民间借贷纠纷一案中，申请人王登祥于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈洪学银行存款10万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王登祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪学银行存款10万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年一月二十二日书记员  王永兵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终7080号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区星火广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山小区******。法定代表人：郑毅，总经理。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂海诺置业有限公司，住所，住所地临沂市河**九曲街道银桥街与东兴路交汇瑞华金都写字楼****东侧div>法定代表人：邵成国，总经理。委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区星火广告传媒有限公司因与被上诉人临沂海诺置业有限公司排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第1293号民事判决；二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。上诉人临沂市兰山区星火广告传媒有限公司预交的二审案件受理费8290元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年一月五日书记员刘晓雪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更131号报请机关河北省衡水监狱。罪犯季文来，男，1969年12月24日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2013年3月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）故刑初字第104号刑事判决，以非法制造、储存爆炸物罪,判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年5月9日起至2019年5月8日止）。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第529号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]34号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬四次。原判认定情节：如实供述自己的罪行，有前科。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季文来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢74号之二 申请执行人:深圳市兴利发科技有限公司。 被执行人:深圳市劲丰胜科技有限公司。 申请执行人深圳市兴利发科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）粤深中法商终字第1428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币842541.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年一月五日 书记员  黄少辉
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初6060号申请人：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区分中寺燕竹医院院内。法定代表人：李跃起，董事长。委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚海波，男，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓勇，男，北京六建集团有限责任公司职员。北京紫晶之光科技股份有限公司与北京六建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京紫晶之光科技股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京六建集团有限责任公司名下价值9492506.29元的财产采取财产保全措施。申请人北京紫晶之光科技股份有限公司提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险责任金额为9492506.29元的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，北京紫晶之光科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封北京六建集团有限责任公司名下价值九百四十九万二千五百零六元二角九分的财产。案件申请费五千元，由北京紫晶之光科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈月娥二〇一八年一月二十四日书 记 员  冯梦薇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终1168号上诉人（原审原告）：阚某1。委托诉讼代理人：阚某2，住甘肃省金塔县，系上诉人阚某1之子。被上诉人（原审被告）马某。现羁押于甘肃省临泽县看守所。上诉人阚某1因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院(2017)甘0921民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阚某1上诉请求：1、依法撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初739号民事判决书，并支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定的事实不全面仅对上诉人与被上诉人签订合同的事实，被上诉人向上诉人交付洋葱种子的事实以及上诉人向被上诉人支付部分种子款的事实予以认定，而对被上诉人拉走上诉人洋葱的事实未进行确认；2、一审判决证据采信不当，举证责任分配有误，上诉人为证实自己的主张，向一审法院出示了七组证据，而被上诉人没有任何证据支持其抗辩理由。从原告出示的合同、过磅单照片，可以看出被上诉人回收洋葱的事实。根据民事诉讼高度盖然性规则，主张民事案件的证明标准只须达到“特定”高度的盖然性即可.本案中,上诉人出示的证据已达到此标准,再者,上诉人出示的另一受害人与被上诉人签订的合同,以及北京易捷通泽公司出具的情况说明,证实被上诉人经常欺骗洋葱种植户,现又因销售假冒伪劣种子罪被羁押。一审判决认定事实不全面,举证责任分配不当,依法撤销原判,支持上诉人的诉讼请求。阚某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付洋葱款88200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月8日，被告马某持北京易捷通泽农产品进出口有限公司格式合同及公司财务专用章与原告阚某1签订洋葱种子购销协议，协议约定由北京易捷通泽农产品进出口有限公司向原告提供紫皮洋葱种子45罐、每罐650元，合计人民币29250元。原告先支付60%种子款17550元，剩余40%种子款11700元由被告拉洋葱时扣回。协议签订后，原告向被告支付种子款17550元，被告向原告交付洋葱种子45罐。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告阚某1诉称，其所种制的洋葱是被告马某所拉，但未提供有效的证据予以证实，被告又不认可，故不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告阚某1的诉讼请求。案件受理费1003（己减半），由原告阚某1负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实清楚，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人阚某1为证明其主张,在一审中所提交的所有证据既不足以单独证明其诉讼主张，各证据之间又不能相互补充、相互印证，未能形成证据链，不能通过相互印证实现证明目的，应承担举证不利的后果，原审驳回阚某1的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人阚某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由上诉人阚某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 平审 判 员 丁丽华代理审判员 杨 勇 二〇一八年一月五日书 记 员 夏丽英
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1168号关于申请人李敬昌与被执行人李群柱劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李敬昌向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李群柱主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟志全，男，1998年3月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人蒙芍均（绰号“阿龟”），男，1999年3月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人方嘉炜，男，1998年11月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人罗泽毅，男，1998年2月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人钟志全、蒙芍均、方嘉炜、罗泽毅寻衅滋事一案，于二○一七年十二月二十一日作出(2017)桂0403刑初187号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人蒙芍均、钟志全、方嘉炜、罗泽毅有期徒刑一年八个月、一年二个月、九个月、七个月。钟志全不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人钟志全表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人钟志全、蒙芍均、方嘉炜、罗泽毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人钟志全申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对钟志全撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人钟志全撤回上诉。 广西壮族自治区万秀区人民法院（2017）桂0403刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  谭巧华 审判员  谢 康 二〇一八年一月十六日 书记员  庾兰艳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2798号   上诉人（原审被告）：魏志磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：中国二冶集团有限公司新型建筑工程技术分公司。   负责人：王宏斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦海梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：王永亮，该公司员工。   上诉人魏志磊因与被上诉人中国二冶集团有限公司新型建筑工程技术分公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   魏志磊上诉请求：撤销蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初1976号民事判决，依法查明事实并予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人为一审原告，主体资格存在问题，其在本案中没有诉讼主体资格。（二）上诉人单方作为被告参加诉讼实为不妥，一审法院应依法追加发包方和承包方为本案被告一起参加诉讼。（三）本案的事实是被上诉人欠上诉人货款50多万元，后经过多方协商，由被上诉人在稀土高新区滨河名都房地产项目工程上供应混凝土，后经过算账，被上诉人多供应出了一部分，这就是本案的诉争部分，故上诉人认为本案的诉讼主体不能只有上诉人一个，应依法追加其他诉讼人为本案主体。   中国二冶集团有限公司新型建筑工程技术分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人欠被上诉人混凝土款100461元，其在2016年12月出具的还款计划可以证明双方买卖关系及债权债务真实存在，但其至今仍未履行还款承诺。关于被上诉人诉讼主体资格问题，被上诉人作为分支机构，依法可以自己的名义从事民事活动，具有诉讼主体资格。   中国二冶集团有限公司新型建筑工程技术分公司向一审法院起诉请求：1、被告依法支付混凝土欠款100461元及利息6698元；2、被告承担诉讼费用。   一审法院经审理认定事实：从2015年7月开始至2015年9月，原告与被告在稀土高新区滨河名都的房地产项目供应商品混泥土2543立方米，总价值660750元，工程完工后，被告方用砂石和现金共支付欠款560289元，现尚欠混凝土款10万元，原告多次索要欠款，被告方以各种理由拒付。虽然被告在2016年12月出具“还款计划”，但至今仍未履行。故原告要求被告支付混凝土欠款100461元及利息（按银行同期贷款利率支付利息至本息实际清偿完毕之日）。   一审法院认为，合法的民事行为受法律保护。原告向被告的工地供应商品混凝土，现尚欠混凝土款100461元的事实，客观真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，故合法有效。原告方已经全部履行了约定的义务；被告迟延支付货款，应当承担相应的责任，原告主张支付货款的请求，符合法律规定，法院予以采信。关于主张逾期利息按银行同期贷款利率支付利息至本息实际清偿完毕之日，因双方未约定且被告不予认可，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告魏志磊于本判决生效后三十日内向原告中国二冶集团有限公司新型建筑工程技术分公司支付货款100461元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.59元（原告已预交1221.59元），由被告负担1221.59元。   二审中，被上诉人提供中国二冶集团有限公司二冶发字【2015】135号、二冶企字【2017】238号文件两份，加盖中国二冶集团有限公司公章，欲证明中国二冶集团有限公司生产企业分公司更名为中国二冶集团有限公司新型建筑工程技术分公司，上诉人魏志磊质证称，真实性不认可，文件上盖的章是中国二冶集团有限公司，但其对的是生产企业分公司，是否变更不清楚。本院经审查认定，被上诉人提供的两份文件加盖中国二冶集团有限公司公章，可以证明其下属分支机构中国二冶集团有限公司生产企业分公司更名为中国二冶集团有限公司新型建筑工程技术分公司，本院予以采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否具备诉讼主体资格、原审判决是否遗漏当事人等问题。关于被上诉人是否具备诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”规定，被上诉人系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备诉讼主体资格；上诉人二审中又称还款计划书中载明的是欠二冶公司生产企业分公司混凝土款，而不是被上诉人，对此，被上诉人在二审中提供的文件可以证明中国二冶集团有限公司生产企业分公司更名为中国二冶集团有限公司新型建筑工程技术分公司也即被上诉人，另上诉人在原审时并未对被上诉人主体资格提出异议，故被上诉人提起本案诉讼主体适格。关于原审判决是否遗漏当事人的问题，上诉人虽称应追加被告，但其在原审时并未提出追加被告申请，二审中亦未提供证据证明其主张，故原审判决并未遗漏当事人；上诉人所称应追加被告的主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据上诉人出具的还款计划认定其尚欠被上诉人混凝土款100461元并判决其向被上诉人支付该笔货款正确，本院予以确认。   综上，上诉人魏志磊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2443.18元，由上诉人魏志磊负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 沈 艳 萍     二○一九年一月二十二日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2920号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：王兵兵，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵百鸟，男，1988年7月7日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王兵兵、赵百鸟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告王兵兵、赵百鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兵兵返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告赵百鸟对该债务的清偿承担连带责任。被告王兵兵、赵百鸟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王兵兵                  担保人              赵百鸟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年1月25日                  借款到期日              2019年1月22日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还1448.69元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王兵兵应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息。被告赵百鸟为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王兵兵追偿。被告王兵兵、赵百鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵兵于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1448.69元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告赵百鸟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王兵兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告丰县农商行已预交），由被告王兵兵、赵百鸟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年六月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初313号 原告：南宁市百老汇汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路**万里汽配城综合楼**2F铺。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张儒佳，该公司员工。 被告：梁明珍，女，1985年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年1月3日 待裁事项：原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告南宁市百老汇汽车用品有限公司负担。 审判员 ： 黄 艳 二〇一八年一月二十二日 书记员 ：周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1258号原告：白某，女，2013年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。法定代理人：韩某（系原告白某之母），女，1981年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：白宁，男，汉族，1978年11月12日出生，职业、住址不详。第三人：包头市远大昭华置业有限责任公司。法定代表人：刘荣。委托诉讼代理人：武静，公司法务部经理。原告白若霆与被告白宁、第三人包头市远大昭华置业有限责任公司赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2019年1月14日，原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告白某负担；公告费300元（原告已预交），由原告白某负担。审 判 长 白春生人民陪审员 王 伟人民陪审员 王敏荣 二〇一九年一月十四日书 记 员 冯宇泽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书                                                                                                                                                      （2018）浙1021执146号 本院在执行申请执行人吴秀宝与被执行人颜伟兵、杨海萍、颜林龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜伟兵、杨海萍、颜林龙拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3858号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人颜伟兵，男，1968年2月1日出生，住玉环市玉城街道珠城东路******，公民身份号码:3326271968********。 被执行人杨海萍，男，1969年3月28日出生，住玉环，住玉环市玉城街道珠城东路******份号码:332627196903280022。 被执行人颜林龙，男，1988年1月12日出生，住玉环市玉城街，住玉环市玉城街道城中路****331021198801120017。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3894号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：乌海市忠林房地产开发有限责任公司。法定代表人：白风林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁丽娟，女，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津大成国际工程有限公司。法定代表人：李兴成，该公司董事长。再审申请人乌海市忠林房地产开发有限责任公司因与被申请人天津大成国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,乌海市忠林房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年一月二十六日书记员 葛根珠拉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执224号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街48号。 负责人：刘华。 被执行人：兰雪梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐京辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第9723号民事判决书，于2017年11月27日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人兰雪梅所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：权2427995、建筑面积为180.72平方米）进行公开拍卖，在2018年1月8日10时组织的第一次公开拍卖过程中，案外人唐子涵（身份证号：6523011982××××××××）以6072100元的最高价竞得。上述房产，本院于2016年1月29日查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对成都市高新区房屋（业务件号：权2427995、建筑面积为180.72平方米）的查封。 二、位于成都市高新区房屋（业务件号：权2427995、建筑面积为180.72平方米）归买受唐子涵（身份证号：6523011982××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人唐子涵（身份证号：6523011982××××××××）时起转移。 三、买受人唐子涵（身份证号：6523011982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、原产权证作废、他项权注销。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  牟剑峰 二〇一八年一月十五日 书记员  张 璞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执异2号 案外人：张翅凤，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：杨蓉，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张庆根，男，1962年12月25日出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人：荣凤鸣，女，1963年3月30日出生,汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杨蓉与张庆根、荣凤鸣民间借贷纠纷一案中，张翅凤对本院执行崇州市崇阳镇唐兴路73—79号第三层、第四层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张翅凤异议称，其父张阳庆（已故）与被执行人张庆根系亲兄弟。法院执行的位于崇州市××—××房屋××、××层系其父亲于2007年12月全部出资修建，建成后父女一直在此居住。因当地政策原因，未办理房产证，但该3、4层房屋属于张阳庆的合法财产，且系张翅凤唯一住房。请求法院撤销对该第3、4层房屋的执行。 杨蓉未作答辩。 荣凤鸣未作答辩。 本院查明，被执行人张庆根与张翅凤的父亲张阳庆（已故）系亲兄弟。位于崇州市××—××号房屋（权0020325）商业住宅用房，共4层，建筑面积为603.67平方米。其中，1—2层办理房产登记，1层为商业用途，登记建筑面积为81.78平方米，1-2层为住宅用途，房屋建筑面积为237.96平方米，共计319.74平方米，登记所有权人为张庆根、荣凤鸣共同共有。张阳庆生前与张翅凤自1997年10月一直在涉案房屋内居住。该涉案房屋第3、4楼未办理产权登记。 在审理杨小冬与张庆根、荣凤鸣民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日作出（2015）崇州民保字第53号民事裁定书，对张庆根、荣凤鸣位于崇州市××—××号房屋予以查封。另查明，杨蓉、吴世伟、杨小冬、晏存琼、卢德芬等五人与张庆根、荣凤鸣民间借贷纠纷案，分别向本院申请强制执行（共5案），本院已依法受理，于2018年1月28日对案涉房屋1—4楼进行公开拍卖。 张翅凤向本院提交了两份书面证人证言，以证明案涉房屋第3、4楼系其父亲张阳庆生前全资建成。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”本案中，张翅凤异议指向的第3、4楼房屋系建筑在张庆根、荣凤鸣共同共有的商业住宅用房（权0020325）第2层之上，未办理房产登记。张翅凤仅向本院提交两份书面证人证言，不能证明其对异议房屋享有所有权或有其他阻止执行该房屋的实体权利。因此，张翅凤的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张翅凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张   蓉 审 判 员  李 飞 人民陪审员   孙 珊 二〇一八年一月二十六日 书记员岳霄 1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15383号申请执行人：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰**205国道南侧杨贵庄，统一社会信用代码×××。经营者：韩彩丽。被执行人：江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地涟水县大东镇大东街，统一社会信用代码×××。法定代表人朱正怀，职务经理。本院于2018年8月7日立案执行的唐山市丰南区丰天钢模板出租站与江苏嘉鑫建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初805号民事判决书，被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司应向唐山市丰南区丰天钢模板出租站支付案款人民币424880.26元，负担案件受理费3755元，申请执行费6273元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站亦未向本院提供被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年一月三十日书记员 王 鹏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10557号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：李强，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告李强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告李强归还尚欠透支本金29999元，截至2019年3月2日的利息2292.16元、违约金1022.6元，并支付自2019年3月3日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金29999元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告李强负担。                  被告李强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年1月17日                                              截至日期              2019年3月2日                                              欠款金额              本金              29999元              利息              2292.16元                  违约金              未约定                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告李强偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29999元，并支付利息（其中，截至2019年3月2日的利息2292.16元，以及自2019年3月3日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金29999元为基数，按日利率万分之五的标准计收利随本清）；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取316.42元，由被告李强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民催15号 申请人：安徽蓝腾物资有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村村委会西侧。统一社会信用代码9134012232801481XX。 法定代表人：冯徐，董事长。 委托代理人：叶飞飞，该公司员工。 申请人安徽蓝腾物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽蓝腾物资有限公司持有的号码3030005123932857、票面金额560000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽蓝腾物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1800元，由申请人安徽蓝腾物资有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  甄小力 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4044号原告：蔡兴安，男，1947年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：李立云，男，1964年3月14日生，汉族，住舒城县。原告蔡兴安与被告李立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴安到庭参加诉讼，被告李立云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蔡兴安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款142551.14元，并从欠款之日起按同期银行借款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2006年，原、被告合伙经营安徽省庐江县庐城镇七里岗油脂化工厂。由于生意亏损，2007年时该厂由被告一人经营，2007年4月11日经双方结算，被告欠原告142551.14元。之后原告催要，被告以经济困难请求暂缓，原告同意。但今年被告拒绝接听原告电话，原告方才提起诉讼。被告李立云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于李立云未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。蔡兴安提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告欠原告142551.14元的事实。对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，蔡兴安、李立云等三人合伙经营位于安徽省庐江县庐城镇的一家油脂化工厂，2006年3月蔡兴安退股不再经营该化工厂，经过结算，蔡兴安分得部分油角料子等材料。此时，另一人徐道发想要经营该化工厂，并接手了蔡兴安分得的材料。徐道发最终未能经营该化工厂，但其已将蔡兴安的材料用掉，两人经过商议，徐道发支付蔡兴安142551.14元作为材料费。当时，李立云也知道此事，并请求蔡兴安将这笔材料费借给他，蔡兴安同意了，并当场将142551.14元交给李立云。李立云出具欠条一张，欠条上明确约定“按银行存款计息”。此后李立云拒不还本付息。本院认为，蔡兴安与李立云之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条并未约定还款期限，故蔡兴安可随时要求李立云还款。现蔡兴安要求李立云偿还借款142551.14元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于双方约定按银行存款计算利息，故蔡兴安要求李立云按同期银行借款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李立云于判决生效之日起十日内返还原告蔡兴安借款142551.14元，并从2007年4月11日起按照起按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告李立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  祝世俊代理审判员  蔡 琦人民陪审员  金泽高二〇一八年一月三十一日书 记 员  束梦晨附引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初276号 原告王冲，男，汉族。法定监护人王文娟，女，汉族。委托代理人邢定宇、刘红鹰，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告包头市供电局东河区供电分局负责人：菅平 系局长地址：包头市东河区巴彦塔拉大街59号。被告包头市东河区河东镇银匠窑村村民委员会负责人：赵德功本院在审理原告王冲诉被告包头市供电局东河区供电分局、包头市东河区河东镇银匠窑村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王冲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王冲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王冲撤回起诉。案件受理费256.56元，由原告负担。   审判员 李建强 二〇一八年一月十九日 书记员 芦雪敏  附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审13号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：刘士民，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对刘士民作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘士民作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程清花，女，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**。法定代表人皮兴胜，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**/div>法定代表人喻春祥，局长原审第三人王雪松，男，1977年2月17日出生，汉族，武汉泓源居房屋拆迁有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区程清花因诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。程清花申请再审称，其起诉状中有三项诉讼请求，一审法院认为超过诉讼时效的仅为第二项诉讼请求。申请人要求被申请人作出具体行政行为保护其自身权益的请求并未超过诉讼时效，按照规定并未超过法定时限。请求撤销二审裁定，确认两个被申请人具体行政行为违法；责令第一被申请人重新做出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，市公安局于2016年8月18日作出被诉复议决定并于次日直接送达给了程清花，程清花于2016年11月8日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故原审对其起诉予以驳回并无不当。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。程清花的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回程清花的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一八年一月十七日书记员 王             营
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执223号 申请执行人米庄，男，生于1982年7月，汉族，高中文化，居民住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人米庄与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人米庄庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2415号民事判决书确定的义务，申请执行人米庄书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2415号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4564号原告：贺某，男，1965年1月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古振义律师事务所律师。被告：高某1，男，1988年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高某2，男，1961年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高某3，内蒙古塞星律师事务所律师。原告贺某与被告高某1委托合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。案件审理过程中，本院依据被告高某1的申请依法追加高某2作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院认为高某2应作为被告参加诉讼。原告贺某及其委托诉讼代理人王某，被告高某1，被告高某2及其委托诉讼代理人高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购房款607496.1元；2.判令被告给付原告垫付的房屋装修费106235元；3.判令被告支付上述款项的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日至付清之日；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年，原告在海南泽航房地产开发有限公司（以下简称泽航房地产公司）开发的四季康城购买房屋。包头老乡得知后，委托原告购买房屋，还将房屋的装修及购买家具、家电等也委托原告负责，资金全部由原告垫付。被告是其中1户。被告购房的房屋为泽航房地产公司开发的××区。原告于2012年4月22日为被告垫付首付款100000元，于2012年9月24日垫付尾款480041元，垫付契税等27455.1元，共计607496.1元。被告还垫付装修费及购买家电、家具费用合计106235元。因原、被告是朋友，原告没有认真向被告索要垫付款项。现原告资金紧张，找被告索要上述款项，被告同意给付，但不付款。故原告诉至法院，以维护其合法权益。被告高某1辩称，答辩人没有委托被答辩人购房。购房行为系答辩人的父亲高某2委托被答辩人以答辩人的名义购买。答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。被告高某2辩称，不同意被答辩人的诉讼请求。答辩人委托被答辩人在海南省买房，房款及装修款等已经全部支付给被答辩人。高某1没有委托被答辩人在海南省购房。且被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年贺某受托购买泽航房地产公司开发的位于海南省××县号房屋，并负责该房屋的装修及家具、家电的采购。贺某垫付购房款、契税、装修费及家具、家电等费用。2013年贺某发给高某2明细上载明高某11202号房屋总造价715522元，贺某诉讼请求金额为713731.1元。高某2承认于2013年上半年接收该房屋。2012年10月19日签订《澄迈商品房买卖合同》。该合同上登记的买受人为高某1，买受人处高某1的签字并非高某1本人所书。还查明，高某1系高某2之子。高某1曾在英国读书，其在2011年12月8日返回国内，2012年2月16日到达英国，2012年6月2日再次返回国内，此后至2015年9月3日，高某1无往还国内与英国出入境记录。另查明，高某2与贺某曾系商业伙伴，双方之间有较为密切的金钱往来。2017年12月17日，贺某与高某2结算后出具证明。证明载明，截止2017年12月17日，高某2与贺某之间无任何经济纠纷，所有借据、欠据作废。贺某、高某2及证明人在该证明上签字。贺某陈述，2011年其在海南省购买房屋。2012年春节其在高某2家中谈到在海南省买房，高某1说想买1套。后其向高某2谈及高某1想在海南省买房，高某2同意让其订1套房。2012年其与高某2商谈订购海南省××县号房屋时，高某1不在场，买房均是其与高某2联系。高某1称其没有委托贺某在海南省买房。高某2称，2011年秋，贺某对其讲在海南省买房好。其去海南省订了3套房，后来又订了6套房。房子均登记在各自的孩子名下（9套房的购房人仅1套为高某2）。贺某还陈述，12套购房款及装修款等费用基本均系其垫付，未付清，是各个买房人分别委托其购买。高某2称9套房款的款项是一起支付的，均已经付清。本院认为，本案争议的焦点有二。一是委托贺某购房的相对人是谁；二是贺某垫付的款项是否付清。关于第一个争议焦点，根据贺某的陈述，虽高某1提出在海南省买房的意向，但关于是否在海南省买房以及买房、装修等具体事宜都是其与高某2协商并征得高某2同意后作出，故本院认定委托其买房的相对人是高某2，而非高某1。关于第二个争议焦点，贺某对高某2提交的转账凭证提出因双方之间有其他经济往来，上述转账凭证不能证明是支付其的房屋垫付款项，本院予以采信。但贺某与高某2在2017年12月17日进行结算并签署证明，双方均认可2人之间无任何经济纠纷。根据该证明的文义，本院认定高某2委托贺某在海南省为高某1买房一事亦结算完毕。故贺某请求高某1、高某2支付其购房垫付款、装修款等费用及上述费用的利息，证据不足，本院不予支持。另需要说明，本案系独立案件，本院认定的委托合同相对人是根据双方当事人的陈述及高某1与高某2之间的关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费10940元，减半收取计5470元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一九年一月十七日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保2号申请人：常小强，男，汉族，住新乡市牧野区。被申请人：刘福佳，男，汉族，住新乡市。本院在执行常小强与刘福佳机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月28日作出的（2016）豫0703财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人刘福佳名下车牌为豫Ｇ×××**车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月八日书记员  赵化官
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初5号 原告：李学彬，男，1960年11月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：路玉林，男，1978年6月17日出生，汉族，磁县人，现羁押于磁县看守所。 原告李学彬与被告路玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学彬、被告路玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息34000元（利息从2015年8月19日起按月利率2%暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）;2.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息17000元（利息从2015年8月22日起按月利率2%暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过熟人相互认识后，被告向原告提出借款用于自己经营的全友家私资金周转使用。2014年2月19日原告在被告位于粮斗庄社区的全友家私门市内，以现金的方式借给被告100000元，并约定月利率为2%，被告并给原告出具借据一份，该借据载明:“今借到李学彬现金壹拾万元整（￥100000元整），利2分。借款人：路玉林。2014年2月19日。”该笔借款利息已结到2015年2月19日。2014年11月22日被告又以同样的理由向原告借款50000元，在被告位于粮斗庄社区的全友家私门市内，原告也以现金的方式借给被告现金50000元，约定月利率2%，并给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李学彬现金伍万元整（￥50000元整），利2分。借款人：路玉林。2014年11月22日。”该笔借款利息已结到2015年8月22日。 路玉林辩称，我向原告借款150000元属实，但是做生意赔钱了。我刚被判了3年，在里面没能力偿还，等我出去以后想法还。 本院经审理认定事实如下：2009年至2014年2月19日期间，原告李学彬先后出借资金给被告路玉林。2014年2月19日，双方经过对账核算，被告路玉林共欠原告李学彬100000元整，被告路玉林因此收回之前的全部借据，重新向原告李学彬出具借据一张，借据内容为：“今借到李学彬现金壹拾万元整（￥100000元整），利2分。借款人：路玉林。2014年2月19日。”该100000元借款被告路玉林已按约定结息至2015年8月19日，本金至今未还。2014年11月22日，原告李学彬再次出借资金50000元给被告路玉林，被告路玉林向原告李学彬出具借据一张，内容为：“今借到李学彬现金伍万元整（￥50000元整），利2分。借款人：路玉林。2014年11月22日。”该笔借款被告路玉林已按约定结息至2015年8月22日，本金亦至今未还。 本院认为，被告路玉林向原告李学彬借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系,被告路玉林应当偿还原告李学彬借款本金150000元并支付相应的利息。关于利率的认定，原告李学彬与被告路玉林约定的月利率2分即年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算日的认定，因100000元的借款利息被告路玉林已按约定结息至2015年8月19日，故该笔借款的利息应自2015年8月20日起算，而非原告李学彬主张的2015年8月19日；50000元的借款被告路玉林已按约定结息至2015年8月22日，故该笔借款的利息应自2015年8月23日起算，而非原告李学彬主张的2015年8月22日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路玉林于本判决生效之日起十五日内向原告李学彬偿还借款本金150000元并支付利息（其中100000元借款本金的利息按照年利率24%计算自2015年8月20日起至债务清偿完毕之日止；另外50000元借款本金的利息按照年利率24%计算自2015年8月23日起至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，由被告路玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 书记员  朱贝贝 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。