广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4566号原告:刘安攀,男,1974年7月9日出生,汉族,住贵州省绥阳县。委托代理人：冯文铿，王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被告:邓诗平,男,1987年10月30日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。被告:格上租赁有限公司东莞分公司,住所地东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦****，组织机构代码：57012407-2。负责人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘晓伟、刘宇，是该公司员工。被告:格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区,住所地江苏省苏州市苏州工业园区东富路**-8。负责人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘晓伟、刘宇，是该公司员工。被告:广州信祥纤维染织有限公司,住所地广州市增城区新塘镇白石村,住所地广州市增城区新塘镇白石村-6。法定代表人：苏深祥。委托代理人：黄翠明、王丽敏，该公司员工。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：黎宝欣、张佩莎，广东约克律师事务所律师。原告刘安攀诉被告邓诗平、格上租赁有限公司东莞分公司（以下简称格上东莞分公司）、格上租赁有限公司（以下简称格上公司）、广州信祥纤维染织有限公司（以下简称信祥公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安攀及其委托代理人冯文铿、被告信祥公司的委托代理人黄翠明、王丽敏，第三人保险公司的委托代理人黎宝欣到庭参加诉讼，被告邓诗平、格上东莞分公司、格上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安攀诉称：2014年12月29日2时30分，原告驾驶二轮摩托车与被告邓诗平驾驶小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后经交警部门作出《事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告邓诗平主要责任。原告受伤后至新塘医院住院治疗31天，并经司法鉴定部门鉴定为九级伤残，造成原告的损失为：1、医疗费40614.79元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费3100元，4、营养费2000元、5、护理费2480元、6、误工费12907元、7、残疾赔偿金139028元、8、精神损害抚慰金20000元，9、伤残鉴定费2210元、10、交通费2400元、合计234739.79元，扣除12万元，余下款项114739.79元×70%=80317.85元，减车方付5000元，则为75317.85元。事后，原告向各被告追讨未果，原告参照2016年道路交通事故城镇计算赔偿标准诉至法院，请求判决：一、被告邓诗平、格上东莞分公司、格上公司、信祥公司赔偿原告的损失75317.85元；二、本案诉讼费用由被告邓诗平、格上东莞分公司、格上公司、信祥公司承担。被告信祥公司辩称：我方会与被告邓诗平承担责任，应首先找到被告邓诗平，但我方现无法找到被告邓诗平。对于原告诉请的赔偿项目与第三人保险公司一致。但原告没有证据证明被告邓诗平有逃逸情节和刑事处罚，故应由第三人保险公司赔偿。被告格上东莞分公司提供书面答辩称：根据《侵权责任法》第四十九条规定，应由第三人在强制险赔偿，不足部分由车辆使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的承担相应责任。事故车辆在第三人处购买了交强险和商业险，被告格上东莞分公司无过错，应由车辆使用人承担赔偿责任，被告格上东莞分公司不承担责任。被告格上公司提供书面答辩称：根据《侵权责任法》第四十九条规定，应由第三人在强制险赔偿，不足部分由车辆使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的承担相应责任。事故车辆在第三人处购买了交强险和商业险，被告格上公司无过错，应由车辆使用人承担赔偿责任，被告格上公司不承担责任。被告邓诗平未作答辩。第三人保险公司述称：原告基于相同的诉讼，在与我司进行调解后，再次起诉属于重复起诉，应依法驳回。如果法院认为不应驳回，依据前诉案件，我司与原告达成的民事调解书，我司在本案中不再承担任何赔偿责任。如果法院在本案中判决车方应赔偿原告相关损失的，依据前诉调解书协议和保险条款，车方在赔偿后，不具备向我司申请理赔的权利。对于原告诉请的赔偿项目，残疾赔偿金应按农村标准计算，该费用已包含精神损害抚慰金。鉴定费不属第三人保险公司赔偿范围，医疗费不认可。后续治疗费医嘱认可8000元，原告主张10000元过，且没实际发生，不支持。营养费过高，由法院酌情处理。误工费无提供劳动合同、工资单、银行流水等证明，应按2015年广州市最低工资标准处理。护理费应按每天50元计算。交通费无凭证，无事实依据。诉讼费不属第三人承担范围。请法院予以驳回原告不合理诉求。经审理查明：2014年12月29日2时30分，原告驾驶无牌号二轮摩托车搭载赖飞杨与被告邓诗平驾驶粤Ｓ×××**小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告邓诗平驾车逃逸。事后经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告邓诗平主要责任，赖飞杨无责任。原告受伤后至新塘医院住院治疗至2015年1月30日出院共31天，并经司法鉴定部门鉴定为九级伤残，出院医嘱：1、全休3个月、加强营养、住院期间一人陪护、术后一年半至两年拆除内固定术，费用约需8000元。事后，原告的伤于2015年5月25日经广东康源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残，取出内固定费用约需8000元至10000元。原告为此支付鉴定费2210元。被告邓诗平支付5000元医疗费给原告，之后，原告要求被告邓诗平、格上东莞分公司、格上公司、信祥公司赔偿未果，原告诉至法院。被告邓诗平、格上东莞分公司、格上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。又查，粤Ｓ×××**小车车主是被告格上东莞分公司，被告邓诗平是被告信祥公司员工。被告信祥公司是从被告格上东莞分公司租赁车辆。该车在第三人保险公司投保了机动车强制险和保额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告信祥公司租赁被告格上东莞分公司车辆，双方于2014年11月1日签订《车辆融资租赁合同》，合同约定时间2014年11月5日起至2017年11月4日止，每月租金7800元，合同第六条第四款约定，承租方于占有租赁车辆期间，租赁车辆造成第三人的人身伤亡，或者财产损害的，出租方不承担责任。第七条第七款约定：在租赁期内车辆及车辆牌照的所有权属于出租方，承租方对车辆及车辆牌照只有使用权。第九款约定：承租方除履行上述权利和义务外，因承租方未善尽管理人注意所生之损失，概由承租方负责。2014年11月7日，双方办理车辆交接手续，签订《车辆交接确认表》。事故发生后，原告起诉被告保险公司在交强险中一次性赔偿原告115000元，该案于2016年6月2日经本院调解结案【案号：（2015）穗增法民一初字第2277号民事调解书】，该赔偿费用已履行完毕。庭审中，被告信祥公司辩称，被告邓诗平自行开车出去办理私事但没有告知公司，未经公司允许。原告诉称，被告格上东莞分公司、格上公司、信祥公司是车辆所有人及管理者存在过错，应承担连带责任。但被告信祥公司就其主张未能提供合理合法证据证明。本院认为：原告驾驶无牌号二轮摩托车搭载赖飞杨与被告邓诗平驾驶粤Ｓ×××**小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告邓诗平驾车逃逸。事后经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告邓诗平承担主要责任，赖飞杨无责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以认定。则被告邓诗平承担事故70%赔偿责任。此次事故造成原告受伤致九级伤残，有《司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。因该车发生事故在第三人保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险保险期内，故第三人保险公司在强制险、商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告按责任比例予以赔偿。因粤Ｓ×××**小车在第三人保险公司处购买交通事故责任强制保险，并在强制险赔偿限额作出赔偿，有民事调解书为据，且已履行完毕，故本案不再调处。对于被告格上公司、格上东莞分公司是否承担责任问题，根据《车辆融资租赁合同》第六条第四款约定：“承租方于占有租赁车辆期间，租赁车辆造成第三人的人身伤亡，或者财产损害的，出租方不承担责任。”，第九款约定：因承租方未善尽管理人注意所生之损失，概由承租方负责。同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，故原告要求被告格上公司、格上东莞分公司承担责任，理据不足，不予支持。对于被告信祥公司、第三人保险公司辩称原告是重复起诉要求驳回原告起诉，因原告当时考虑需要医疗费治疗而先行与第三人保险公司在交强险中调解处理，故不属于重复起诉问题。由于事故车辆的司机被告邓诗平是被告信祥公司员工，是上班发生事故，且发生事故后驾车逃逸有重大过错行为，则被告邓诗平应与被告信祥公司承担连带赔偿责任。至于被告信祥公司辩称被告邓诗平私自用车，但无合理合法证据证明，本院不予采信。鉴于第三人保险公司是否在商业险免除赔偿责任问题，因第三人在法院规定期限内未能提供证据予以证明其已明确告知投保人的免责情形，故第三人保险公司应在商业险赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核得原告的损失如下：1、医疗费40614.79元（凭清单计算）。2、后续治疗费10000元，有《司法鉴定书》为据，予以支持。3、误工费12907元，原告从受伤住院31天，出院有医嘱证明全休3个月，根据原告提供月工资为3200元是符合法律规定，则误工费为3200元/月÷30天×121天。4、护理费2480元。有被告原告住院31天，每天80元计算。5、交通费500元，原告受伤住院治疗，原告因治疗、鉴定伤残等必然产生交通费用，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定等情况予以支持交通费500元。6、住院伙食补助费3100元，根据原告住院天数31天，则为100元/天×31天。7、营养费2000元，根据原告伤情及医院医嘱，原告需加强营养，本院予以支持。8、残疾赔偿金139028元。事故造成原告九级伤残，则残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%，原告请求139028元合理合法，本院予以支持。9、精神损害抚慰金14000元。因案涉交通事故造成原告受伤致九级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，根据责任分配，则应为14000元。10、鉴定费2210元（凭票计算）。以上费用合计：226839.79元。因被告保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿给原告，则不再处理。余下按责任比例在第三者商业险范围内赔偿为【106839.79元（226839.79元－120000元）×70%】=74787.85元-被告刘诗平已付5000元=69787.85元。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告邓诗平、格上东莞分公司、格上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日在第三者商业险范围内赔偿原告刘安攀74787.85元，扣除被告刘诗平已付5000元，仍应支付69787.85元。二、驳回原告刘安攀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（原告刘安攀已预交），原告刘安攀负担100元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1582元。原告刘安攀已预交的受理费由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年一月八日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。