广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14863号原告：蔡海炎，男，汉族，1991年4月3日出生，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：黎永杨、广东康格律师事务所律师。被告：李熙梽，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍地广东省乐昌县，现住广东省佛山市禅城区，被告：冯浩杯，男，汉族，1988年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区，前述两被告共同委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********，统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山，住广东省佛山市南海区原告蔡海炎诉被告李熙梽、冯浩杯、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎永杨，被告李熙梽及冯浩杯共同委托诉讼代理人周嘉安，被告人寿保险公司委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因涉案交通事故造成的损失966276.66元（包括医疗费322830.27元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费14400元、营养费20000元、护理费59700元、误工费91594.52元、交通费5000元、残疾赔偿金301474.4元、鉴定费3240元、被扶养人生活费100491.47元、精神损害抚慰金40000元并在交强险中优先赔偿、住宿费2046元、电动车维修费500元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月27日15时24分许，冯浩杯驾驶粤Ｅ×××**号牌轻型普通货车（下称肇事货车）沿佛山市禅城区宝源路澜石配件五金城内的路由东往西方向行驶，至17-18号对开没有交通信号灯控制的交叉路口直行通过，遇原告驾驶无号牌电动自行车（下称电动车）从货车行驶方向的右侧往左侧直行通过路口，导致肇事货车车头与电动车的左侧发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任，冯浩杯承担事故的主要责任。肇事货车所有人为李熙梽，在人寿保险公司购买机动车交通事故强制保险（下称交强险）与机动车商业保险，其中商业第三者责任保险（下称三者险）限额为100万元，保险期间均自2017年3月12日起至2018年3月11日止。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院（下称市一医）住院救治至2）住院救治至2017年9月30日出院0月23日至2017年11月28日，原告被送往中国人民解放军第一八八医院（下称一八八医院）住院治疗36）住院治疗36天月13日至2018年3月26日，原告再次被送往市一医住院治疗13天。2018年3月31日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因颅脑伤致右侧偏瘫（肌力4级）评定为七级伤残，后续治疗费用评定为5000元，护理期评定为120日。诉讼中，原告补充意见称：本次交通事故共产生医疗费327656.37元，包括原告在市一医住院的246398.5元（其中押金总额100100元，原告自付押金8000元，李熙梽与冯浩杯共付押金82100元，人寿保险公司支付押金10000元），在一八八医院治疗费17304.47元，市一医第二次住院的48350.3元（原告垫付押金5000元）。医疗费还包括李熙梽与冯浩杯垫付的医疗费2252.1元和药费2574元。此外，李熙梽与冯浩杯支付了医疗费现金3000元给原告。据原告了解，佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（下称市救助办）已向市一医垫付抢救费208119.4元，正在审核垫付的抢救费45199.1元。原告起诉时不清楚李熙梽和冯浩杯支付了施救费用。被告李熙梽、冯浩杯共同辩称：肇事货车已购买交强险以及三者险（保额100万元），本案事故发生在保险期限内，依法应由交强险以及商业险赔偿责任范围内优先向原告作出赔偿，不足部分才由我方承担。事故发生后，李熙梽已经向原告方垫付了费用90126.1元，其中医疗费89926.1元，事故车辆拯救费200元，请法院查清事故发生后各方垫付费用情况。对原告提出的各赔偿请求项目有异议，原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；被抚养人情况不明确；误工费，原告并没有提供相应的劳动合同或是社保记录、工资发放记录等证据，应当按照佛山市最低工资标准计算相应的误工费。被告人寿保险公司辩称：肇事货车在我司投保了交强险，三者险100万含不计免赔特约险，保险期限为2017年3月12日至2018年3月12日。原告产生的医疗费中，我方垫付了10000元，请法院予以扣除；后续治疗费与残疾赔偿金存在冲突，不应支持后续治疗费；原告未提供需要加强营养的医嘱，不应支持营养费；护理费请求标准过高，应当按一般标准70元/天计算，按鉴定报告所载护理期限为120日计算，而非出院后再需护理120日；原告请求的误工费缺乏依据，原告未提供银行流水或社保缴费证明等证据证实其收入，误工费请求依据不足，应以实际减少的收入部分计算；原告仅提供户口簿不能证实原告母亲实际生育子女情况；原告单方委托鉴定，所产生的费用不属于保险赔偿范围；原告请求的交通费及精神损害抚慰金过高。肇事货车驾驶员冯浩杯在此次事故中承担主要责任，对于原告超出交强险的合理损失，我司仅承担70%的赔偿责任。诉讼费不应由我司承担。诉讼中，原、被告围绕各自诉辩主张提交了证据。对原告提交证据1中的收入证明，因无劳动合同、社保证明或六个月以上工资银行流水佐证，本院对该收入证明所载不予采信。对原告提交的证据3中的药品发票，因系正规单据，结合原告病情，本院予以采信；对该组证据中的药品收据，非正式单据，无证据证实收据所载药品与原告病情存在关联，本院不予采信；对该组证据中的住宿发票，因基于住院陪护所产生的相关费用由陪护费予以支持，家属探视所产生的住宿费用非法定赔偿项目，本院对该证据关联性不予采信；对佛山诚森医院后勤管理服务有限公司出具的收据，系原告在市一医住院期间所产生的护理费，本院予以采信。对原告提供的其他证据，经核查原件无误，且与本案存在关联，本院均予采信。对被告李熙梽、冯浩杯、人寿保险公司提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。对本院依职权出示的证据，各方均无异议，本院予以采信。案经审理，各被告对原告诉称中涉案交通事故发生事实及责任区分均无异议，本院予以确认。另，本院查明如下事实：涉案交通事故发生当日（2017年6月27日）蔡海炎被送往市一医住院至2017年9月30日，住院95天，，住院95天，出院诊断：急性重型闭合性颅脑外伤；左侧颞顶部硬膜外血肿、脑疝形成；左侧额叶脑挫伤出血；蛛网膜下腔出血；左侧额骨、顶骨多发骨折；脂肪肝；双侧乳突炎，蝶窦炎；双侧胫后静脉血栓形成。出院后原告持续全休。第一次住院期间，产生医疗费246398.5元。原告自付押金8000元、李熙梽支付押金82100元、人寿保险公司支付押金10000元。李熙梽支付事故发生当日蔡海炎抢救费用2252.1元，2017年7月3日向蔡海炎胞弟蔡泽桂交付现金3000元用于预付医疗费用，2017年7月12日向市一医支付了蔡海炎的医疗费1600元。为治疗病情，原告住院期间购买人血白蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液等药物及护理用品合计10326.5元。李熙梽亦支付了2574元购买前述药物。2017年10月23日，蔡海炎被送往一八八医院住院至2017年11月28日，住院36天，，住院36天脑外伤术后；偏瘫；高血压病（2级中危组）。出院医嘱：继续住院治疗，全休2个月。期间产生的住院治疗费17304.47元由蔡海炎自付。2018年3月13日，蔡海炎被送往市一医再次住院治疗至2018年3月26日，住院13天，，住院13天，出院诊断：开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后；高血压3级（高危组）。期间产生治疗费用48350.3元。蔡海炎自行垫付押金5000元。2018年3月27日，蔡海炎在市一医产生门诊费用108.5元。2018年3月27日，经蔡泽桂申请，市救助办就涉案交通事故所致蔡海炎所产生医疗费向市一医垫付了抢救费208119.4元。本案审理过程中，经本院去函，市救助办于2018年8月22日向本院作出《关于同意停止垫付蔡海炎抢救费的复函》，同意停止垫付市一医于2018年5月17日向市救助办申请结算的蔡海炎抢救费45199.1元。2018年3月27日，广东正华法医临床司法鉴定所受蔡泽桂委托对蔡海炎伤残程度及后续治疗费、护理期进行评定，2018年3月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：蔡海炎因颅脑损伤致右侧偏瘫（肌力4级）评定为七级伤残；后续治疗费评定为5000元；护理期评定为120日。蔡海炎就此支付了鉴定费用3240元。另查明：蔡海炎自2014年10月始在我市工作生活。涉案交通事故发生前，蔡海炎在佛山市禅城区汇中乐五金配件经营部（个体工商户，下称汇中乐经营部）工作。诉中，原告陈述其与汇中乐经营部经营者陈壁炎是共同合作经营关系。蔡海炎父亲蔡秋来于2013年10月6日死亡。蔡海炎母亲蔡楚云（1966年7月12日出生）常年疾病，无生活来源，育有蔡海炎、蔡泽桂（1992年11月9日出生）、蔡映珠（1988年11月7日出生）三名子女。再查明：冯浩杯系李熙梽雇佣人员，事故发生时，冯浩杯在履行职务。肇事货车登记在李熙梽名下，在人寿保险公司投保了交强险与三者险（保额100万元）及不计免赔特约险，涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系因非机动车与机动车之间相互碰撞引发的道路交通事故损害赔偿纠纷。佛山市公安交警部门对于涉案事故双方责任认定系经现场勘查和调查取证确定，应予采信，参照责任区分，本院酌定肇事货车一方对本次交通事故承担80%过错责任，蔡海炎一方自担20%过错责任。人寿保险公司对肇事货车承保交强险及商业三者险、不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告各项损失在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分从商业三者险中赔偿，仍有不足的再由侵权人赔偿。对原告案中提出的各索赔项目，本院依法核算如下：一、医疗费。经核查医疗费收费单据，原告因本次交通事故产生医疗费用合计332314.37元（包括两次市一医住院费及门诊费294857.3元、一八八医院住院费17304.47元、李熙梽支付的门诊费及药费4826.1元、蔡海炎自付药费10326.5元，后续治疗费5000元）。扣除人寿保险公司已从交强险医疗赔偿项目垫付的10000元后，余款322314.37元按本院酌定的过错责任比例，人寿保险公司应从三者险中先行赔付322314.37×80%=257851.5元，蔡海炎自担322314.37×20%=64462.87元。对市救助办所垫付的208119.4元医疗费，本院亦结合事故双方责任比例区分，则其中208119.4×80%=166495.52元应由人寿保险公司负担，208119.4×20%=41623.88元应由蔡海炎自担。同时，基于李熙梽已经垫付医疗费押金82100元、住院费1600元及现金交付3000元（合计86700元），则人寿保险公司在本案从三者险中应向蔡海炎赔付金额计算为257851.5-166495.52-86700=4655.98元。李熙梽垫付的款项可另行向人寿保险公司主张权利。市救助办垫付的款项可另行向相关责任人追偿。二、住院伙食补助、住院伙食补助费144天，依法计算为14400元。结合过错责任比例，人寿保险公司从三者险中赔偿14400元×80%=11520元。三、营养费。原告伤情严重，本院结合原告伤残等级，酌定为2000元，结合过错责任比例，人寿保险公司从三者险中赔偿2000元×80%=1600元。四、护理费。原告伤情在其治疗及康复期间生活不能完全自理需他人护理符合实际，结合病历资料中原告出院诊断所载，本院对原告需要护理的天数从原告首次住院计至其第三次出院日期再加上鉴定意见确定的120天护理期，合计392天，酌情按120元/天计算，计为47040元。五、误工费。本案无充足证据证实原告月收入为其主张的7000元标准，但结合本案证据可证实原告在汇中乐经营部工作，结合原告方案中陈述，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元作为计算标准，从事故发生日计至定残日前一天，合计276天，则计为53347÷365×276=40339.1元。六、交通费。结合原告住院天数，酌情以30元/天计算，计为4320元。七、残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成七级残疾，则项目依法计为40975×20年×40%=327800元。八、鉴定费。据单实算为3240元。九、被抚养人生活费。依据相关法律规定，该项目依法计为30198元×20年×40%÷3=80528元。十、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致残，对其身心造成严重伤害，结合原告伤残程度等级，酌定40000元。十一、电动车维修费。原告案中就此并无举证，但鉴于涉案交通事故认定书确定原告驾驶的电动车因本次交通事故造成损坏，本院酌定此项损失300元。前述四至十项合计金额543267.1元，由人寿保险公司从交强险伤残赔偿限额中赔偿11万元（精神损害抚慰金优先全额扣除），余款433267.1元按过错责任比例，从三者险中赔付433267.1×80%=346613.68元。前述第十一项由人寿保险公司在交强险财产赔偿项目中全额赔付。即人寿保险公司本案中应从交强险向原告赔付110300元，从三者险中向原告赔偿4655.98+11520+1600+346613.68=364389.66元，合计474689.66元。因肇事货车在人寿保险公司处投保险种足以赔付案中可获支持的各项损失，被告李熙梽、冯浩杯于本案无需再行承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡海炎支付赔偿款474689.66元；二、驳回原告蔡海炎其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取6731元，由原告蔡海炎负担3361元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一八年九月十七日书记员 卢俐桦附本案证据清单原告提交如下证据：1.蔡海炎居民身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录、机动车驾驶证、收入证明、人身保险合同及发票、李熙梽及冯浩杯人口信息查询资料、机动车行驶证、驾驶证、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司企业信息查询资料。2.道路交通事故认定书、同意垫付抢救费通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单3.佛山市一医院出院记录、出院证明书、疾病证明书、住院费用结算单、病人费用明细清单；解放军一八八医院出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、病人费用清单、购买药品发票（8张）、购买药品收据（3张）、门诊收费票据、住宿费增值税发票、生活护理服务费收款收据（6张）。4.蔡楚云居民身份证、户口簿、证明、蔡秋来死亡证明书。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票。6、广东省行政事业单位资金往来结算票据2张、账单详情手机截图1张。被告李熙梽、冯浩杯提交如下证据：佛山市第一人民医院医疗收费票据（3张）、住院按金票据（9张）、购买药品发票（2张）、查询汇款明细、施救费用单据、收条。被告人寿保险公司提交如下证据：中信银行客户回单。本院依职权出示如下证据：关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付蔡海炎抢救费情况的复函、关于同意停止垫付蔡海炎抢救费的复函、广东省医疗收费票据、特种转账凭证（借方）。