.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0981民初1087号原告：郭军程，男，1971年10月6日出生，住原平市。委托诉讼代理人：丁勇，原平市司法局北城司法所推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区向阳北大街****号。主要负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告郭军程与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告申请追加李涛为共同被告，本院依法驳回被告的申请。原告郭军程的委托诉讼代理人丁勇，被告平安财保保定支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等共计133841.81元；2.判令被告返还原告×××、×××号福田重型半挂车，并赔偿原告从2018年1月20日起的营运损失每天800元，直至返还原告车辆之日（截止2018年6月7日共计110400元）；3.由��告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加第一项诉讼请求，增加8822元。事实和理由：2017年10月9日10时40分许，李某驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂车，由西向东行驶至108国道504公里加700米处时，与由东向西行驶的原告驾驶的×××、×××号福田重型半挂车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经原平市公安局交警大队认定，李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后住原平市第一人民医院、山西医科大学第二医院治疗，2017年10月27日出院。2018年5月2日，山西金石司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养时限作出鉴定，原告的损伤构成X（拾）级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。由于李某所驾驶车辆在被告所属的车行业务分部投保了交强险和商业第三者责任险，经交警队调解，李某与原告于2017年11月29日达成调解协议，原告的损失由李某车辆保险公司负责赔偿。被告保险公司与原告协商，由保险公司负责将原告的车辆修复，11月30日，保险公司将原告的车辆从停车场拖走，送往山西华兰汽修有限公司修理。可时至今日，被告仍未将修好的车辆返还原告。经了解，汽修公司于2018年1月20日就已修理完毕，由于保险公司不支付修理费，车辆一直滞留在汽修厂。原告因本次事故所造成的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计133841.81元，应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。被告对原告的车辆损失应承担赔偿责任，鉴于被告负责原告车辆的修理事宜，只需向原告交付修复好的车辆即可。可由于被告不向汽修单位支付修理费，导致车辆长期滞留在修理厂，给原告造成了巨大的营运损失，每天的��失至少有800元。被告除应立即返还原告车辆外，还应赔偿从车辆修理完毕之日起至实际返还原告车辆之日的营运损失。平安财保保定支公司辩称，1.本案事发后被保险车辆驾驶人李某驾车驶离事故现场，根据保险合同约定，应当免除我公司的赔偿责任；2.原告要求我公司返还车辆没有事实依据。该车不在我公司的控制下，根据保险合同约定，保险公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供道路交通事故损害赔偿调解书1份。被告提出异议认为，调解书对被告没有法律约束力。本院认为，该调解书可以证明原告与案外人李某达成协议，原告的损失由原告向保险公司主张。2.被告提供投保单1份，河北保定市中冀汽车贸易集团有限公司委托书1份，证明投保人委托董志杰代办保险事宜，董志杰在投保人申明出签字确认已收到保险条款及对保险免责条款已尽到提示和说明义务。原告提出异议认为，本案不存在保险公司免责事宜，本案事故车辆的投保人是李涛，但委托书是中冀汽车贸易集团有限公司，与本案无关。本院认为，被告提供的保单投保人为李涛，与河北保定市中冀汽车贸易集团有限公司无关。3.原告提供医疗费票据16支，证明共花费医疗费24889.81元。被告对其中2018年5月2日的5支门诊票据的关联性有异议。本院认为，原告提供的2018年5月2日的门诊费票据，与本案交通事故是否有关，缺乏关联性，不予认定，认定医疗费24264.81元。4.原告提供栗录锁证明材料1份，证明交通费支出2000元。被告提出异议，认为1000元合适。交通费为原告处理事故产生的必要费用，本院酌情认定交通费1500元。5.原告提供鉴定书2份，证明原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告提出异议认为原告伤残构不成十级伤残，并提出重新鉴定。本院给予被告7日期限提交书面申请并预交鉴定费，但被告未在规定的期限内提交书面申请��应视为被告放弃该权利，对原告提供的鉴定书予以认定。6.原告提供施救费发票一支，证明支出1500元。被告提出异议认为，出票时间与事发时间不符。本院认为，吊车费为原告支出的必然费用，发票时间晚于事发时间属于正常现象，对原告提供的该证据予以认定，认定施救费1500元。7.原告提供鉴定费收据1支，证明支出鉴定费2500元。被告提出异议认为保险公司不承担鉴定费。本院认为，原告提供的鉴定费票据可以证明原告支出的鉴定费，认定原告支出鉴定费2500元。8.原告提供道路运输从业资格证、驾驶证各1份，证明原告从事交通运输业。被告提出异议认为，驾驶证和从业资格证不能证明原告长期从事交通运输业。本院认为，原告的证据可以证明原告从事交通运输业。9.原告提供保德县宝诚汽贸有限公司证明材料1份，山西华兰汽修有限公司证明材料1份，佳通煤炭物��信息中心派车单18支，行驶证复印件1份，证明原告有权请求被告赔偿车辆损失，由于保险公司未能理赔，车辆滞留在汽修厂，原告的营运收入每日不低于800元。被告提出异议认为，原告证明材料不能证明是被告保险公司原因导致，也不能证明营运收入是多少。本院认为，原告提供的该组证据可以证明原告有权请求被告赔偿车辆损失，不能证明车辆滞留汽修厂是被告保险公司的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日10时40分许，李某驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂车，由西向东行驶至108国道504公里加700米处时，与由东向西行驶的原告郭军程驾驶的×××、×××号福田重型半挂车发生碰撞，导致原告郭军程受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。发生事故后李某驾车驶离现场。2017年11月29日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，郭军程无责任。事故发生后，原告郭军程在原平市第一人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗18天，主要诊断：急性闭合性颅脑损伤，右额、颞、顶叶脑挫裂伤，额部头皮划伤，右额顶硬膜下积液，颈椎骨折，颈椎退行性改变，��4-5椎间盘突出，颈5-6、6-7椎间盘膨出，颈3、4椎体融合，肝囊肿。原告住院期间，由其妻子曹补香护理。2018年5月2日，山西金石司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，鉴定意见为郭军程因交通事故致颅脑损伤伤残等级为X(拾)级；误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，李某驾驶的×××、×××号陕汽牌重型半挂车，在被告平安财保保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年2月20日至2018年2月20日）和第三者责任保险（保险期间自2017年2月21日至2018年2月20日，保险限额100万元），本次事故发生在保���期间内。原告驾驶的×××牵引车在山西华兰汽修有限公司维修，因修理费未付，现留置于该公司。本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉讼请求是否合理？2.被告应否赔偿原告营运损失？原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告郭军程无责任，李某负事故的全部责任，本院对该认定书予以采信。李某驾驶的×××、×××号陕汽牌重型半挂车在被告平安财保保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告郭军程因交通事故受到的损失应先由被告平安财保保定支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告平安财保保定支公司在第三者责任保险范围内赔付。结合本案的事实，原告郭军程因交通事故造成的合理损失包括：1.医疗费24264.81元；2.住院伙食补助费按每日100元计算，按实际住院天数18日计算，为1800元；3.营养费按每日20元计算，按鉴定意见60日计算，为1200元；4.护理��依据2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业标准38547元计算，按鉴定意见60日计算，为6336元；5.误工费依据2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工交通运输业标准76471元计算，按鉴定意见180日计算，为37712元；6.交通费1500元；7.伤残赔偿金依据2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元标准，十级伤残为58264元；8.精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌定为5000元；9.鉴定费2500元；10.施救费1500元，以上合计140076.81元。被告平安财保保定支公司应当在交强险范围内赔偿原告郭军程医疗费10000元，护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金110000元；在第三者责任保险范围内赔付剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、伤残赔偿金20076.81元。对于被告平安财保保定支公司辩称诉讼费不承担之主张，不符合法律规定，本院不予支持。��告平安财保保定支公司辩称驾驶人李某驶离现场应免除其赔偿责任，本案中交警部门认定李某驶离现场，未认定其逃离现场，非被告保险公司《机动车辆保险条款》中规定免赔情形，被告该辩称理由不能成立。原告请求被告返还车辆并赔偿营运损失，提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告郭军程因交通事故产生的合理损失140076.81元；二、驳回原告郭军程的其它诉讼请求。案件受理费2548元，由原告郭军程负担997元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一八年九月六日书记员武冠东