安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1411号原告：张海保，男，1977年7月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：范云向，男，住安徽省泾县,由泾县泾川镇山口社区居民委员会推荐。被告：陈绍平，男，1959年11月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德,该公司总经理。委托诉讼代理人：江澍，该公司员工。原告张海保与被告陈绍平、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称太平洋财保宣城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海保的委托诉讼代理人范云向,被告陈绍平、太平洋财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人江澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海保向本院提出诉讼请求：1.要求陈绍平、太平洋财保宣城中心支公司赔偿各项经济损失7169元（其中车辆停运损失费6669元、评估费500元）；2.陈绍平、太平洋财保宣城中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，陈绍平驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿榔苏路往汀溪乡方向行驶至11公里600米处，与相对方向张海保驾驶的皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞，致乘坐在皖Ｐ×××××号车上的江林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经泾县公安局交通管理大队认定，陈绍平负事故全部责任，张海保、江林不负事故责任。2018年7月23日，经宣城市徽证价格评估公司评估，皖Ｐ×××××号牌车辆停运损失为6669元，评估费500元。皖Ｐ×××××号车在太平洋财保宣城中心支公司投保交强险及相关商业险。事故发生至今，张海保的皖Ｐ×××××号车辆的停运损失未得到赔偿。陈绍平辩称，对事故发生的事实没有意见，皖Ｐ×××××号车辆购买了保险，张海保的损失由保险公司承担。太平洋财保宣城中心支公司辩称，1、对交通事故的事实无异议；2、保险公司已赔付皖Ｐ×××××号车辆维修费9000元，其中交强险赔付2000元，剩余商业三者险予以赔付；3、张海保主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围；4、评估费用、诉讼费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日11时50分许，陈绍平驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿榔苏路往汀溪乡方向行驶至11公里600米处，与相对方向张海保驾驶的皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞，致皖Ｐ×××××号车上的乘坐人江林受伤，两车不同程度损坏。事故经泾县公安局交通管理大队认定，陈绍平负事故全部责任，张海保、江林无责任。事故发生当日，皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车送往泾县华源汽车修理厂进行维修，陈绍平于2018年11月3日向该修理厂支付维修费9000元，并开具了发票。之后，太平洋财保宣城中心支公司对陈绍平垫付的车辆维修费9000元给予理赔（其中2000元在交强险中赔付）。2018年7月23日，经宣城市徽证价格评估公司评估，皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车因维修而产生的停运损失为6669元，评估费500元。陈绍平驾驶的皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型普通货车的所有人系董默智，该车在太平洋财保宣城中心支公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险(含不计免赔)。本院认为，陈绍平驾驶机动车辆与张海保驾驶的机动车辆发生了交通事故，经公安交管部门认定陈绍平负事故的全部责任，张海保无责任，该责任认定合法、有效，本院予以认定。张海保因事故导致车辆损坏而产生的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。张海保所驾驶的皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车在交通事故发生时系营运车辆，故对张海保要求赔偿停运损失，本院予以支持。陈绍平驾驶的车辆在太平洋财保宣城中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故张海保的停运损失，太平洋财保宣城中心支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。太平洋财保宣城中心支公司在庭审中辩称停运损失不属于保险责任的赔偿范围，并提交了保险条款及告知书复印件，证明保险公司尽到了免责条款的告知义务。因保险公司未提供证据原件，无法核实其内容，且无其他证据证实对免责条款的内容已向投保人作出明确说明，对此本院不予采信。对于张海保的停运损失，虽经宣城市徽证价格评估公司评估皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车的车辆停运损失为6669元，但该评估报告依据修理厂的证明确定停运期间为2017年10月18日至2017年11月5日，因陈绍平于2017年11月3日支付维修费，修理厂开具发票，根据日常交易习惯，车辆应当在维修完毕支付维修费同时开具发票，本院认定停运期间至2017年11月3日。对于评估报告中的日损失金额的351元，本院予以认定。评估费是张海保为确定自己的损失而实际支付，是必然发生的费用，太平洋财保宣城中心支公司应当予以赔偿。现确定张海保的损失为：1、停运损失5967元；2、评估费500元；合计6467元，由太平洋财保宣城中心支公司在保险责任限额内予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《安徽省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海保经济损失6467元（该款直接汇入原告张海保在中国建设银行泾县支行62×××45账户内）；二、驳回原告张海保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍平负担。本判决为终审判决。审判员 柳 莹二〇一八年九月十四日书记员 王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……4、《安徽省实施办法》第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。