wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4595号申请执行人：徐建中，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵丕虹，女，1968年2月17日出生，汉族，住上海市。徐建中与赵丕虹追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建中向本院申请执行，要求被执行人赵丕虹支付医药费等共计109913.6元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名��其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 怡 明审判员 陆  峰审判员 陈  曦二〇一八年一月十九日书记员 周智��附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202财保43号之一解除保全申请人：余俊，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港永安里****号，公民身份号码42020219660702××59。被申请人：黄石市威尔普机电设备有限公司，住所地黄石市花湖大道（东方装饰城19号楼1座1单元1层附1009室）。法定代表人：罗永杰，系公司总经理。被申请人：罗永杰。被申请人：徐林。被申请人：徐丽。解除保全申请人余俊与被申请人黄石市威尔普机电设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0202财保43号民事裁定，于2017年12月20日在黄石市房地产管理局和黄石市不动产登记中心查封被申请人徐林、罗永杰名下位于黄石港区花径路60号2号楼2207室房屋、徐丽名下位于经济技术开发区湖滨大道2101-26号房屋（房权证号：2××5开0201469）、担保人明年华名下位于华新三村牛头山250号房屋（房权证号：2003港字第××号）。解除保全申请人余俊于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余俊的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐林、罗永杰名下位于黄石港区花径路60号2号楼2207室房屋、徐丽名下位于经济技术开发区湖滨大道2101-26号房屋（房权证号：2××5开0201469）、担保人明年华名下位于华新三村牛头山250号房屋（房权证号：2003港字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇一八年一月九日书记员 皮思敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1290号原告：周维玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：郭翠花，女，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：李兵，男，1991年12月95日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告周维玲诉被告郭翠花、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王加宏二〇一八年一月二十四日书记员  王轶星
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0323民初61号原告文兴弟，女，汉族，1949年9月11日生，广西灵川县人，住广西灵川县。被告文次发，男，汉族，1941年8月29日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。原告文兴弟诉被告文次发健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4550元，护理费900元，营养费1000元，住院伙食补助费900元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计8550元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告与原告因排水沟问题发生争执，被告因被原告辱骂而用锄头打伤原告，随后原告被送往灵川县人民医疗救治。2017年11月3日，灵川县公安局出具行政处罚决定书，处以被告行政拘留五日，但不执行拘留。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、灵川县人民医院收费票据一份，证明原告受伤住院治疗花费4550.10元的事实；2、灵川县人民医院疾病证明书、出院证明、出院记录各一份，证明被告受伤住院治疗的情况；3、调解情况一份，证明村委干部唐旺年为原、被告调解的情况。被告辩称：原告曾多次欺辱被告及其家人，其不会赔偿原告的损失。被告在举证期限内为其辩解未提供证据。本院从灵川县公安局潭下派出所调取询问笔录三份，证明本案发生经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据3及三份询问笔录无异议。原告对三份询问笔录无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，作为定案依据。被告对原告提交的证据1、2有异议，证据1、2系灵川县人民医院收费票据、疾病证明书、出院证明、出院记录，有医院盖章确认，本院对证据1、2予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年10月5日，被告与原告因双方房屋附近排水沟问题发生争执，被告用锄头打伤原告，村委干部唐旺年在场劝阻。原告受伤后随即被送往灵川县人民医疗救治，入院诊断：轻型颅脑损伤，左顶部头皮挫裂伤并头皮血肿，住院天数9天（即从2017年10月5日起至2017年10月14日止），原告住院治疗支出医疗费4550.10元。出院医嘱：1、低脂饮食；2、如有不适，随时就诊。2017年11月3日，灵川县公安局出具行政处罚决定书，处以被告行政拘留五日，但不执行拘留。本院认为，公民的健康权益受法律保护。（一）关于本案的责任承担问题。本案因原、被告双方争执而起，被告在争执中未采取理智的方式解决问题，用农用锄头致伤原告。故对于原告的损失，本院确定被告承担全部赔偿责任。被告提出不承担赔偿责任的抗辩意见，于法不符，本院不予采信。（二）关于本案的赔偿范围及数额。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤所受各项合理经济损失有：1、医疗费4550.10元，原告诉请医疗费4550元，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（100元/天x9天）；3、交通费本院酌情为200元。原告诉请护理费900元，其未能提供医院的陪护证明，该诉请于法不符，本院不予支持。原告诉请营养费1000元，其未能提供医院“加强营养”的出院医嘱，该诉请于法不符，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金1000元，结合原告的伤势情况以及本案事实，该诉请于法不符，不予支持。综上，原告因伤所受各项经济损失为5650元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告文次发赔偿原告文兴弟因伤所受各项经济损失5650元；二、驳回原告文兴弟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文次发负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李国胜二0一八年元月二十五日书记员  张小春附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0332民初23号原告朱菊英，女，1964年10月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告黄光友，男，1963年4月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。两原告委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。被告熊义民，男，1960年9月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告彭黎玲，女，1961年2月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告朱菊英、黄光友与被告熊义民、彭黎玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日以纠纷已自行解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱菊英、黄光友撤回起诉。本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告朱菊英、黄光友负担。审判员  邓诗弟二〇一八年一月二十二日书记员  陶新园适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4438号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。主要负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：余仙军，男，1980年12月12日出生汉族，住常山县。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告余仙军、刘华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代人马力到庭参加诉讼，被告余仙军、刘华娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告平安银行江东支行撤回对被告刘华娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2016年3月16日，被告余仙军与原告平安银行江东支行签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币3900元，贷款期限为36个月，即自2016年3月18日起至2019年3月18日止；贷款利率为年利率12%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若借款人未按约定偿还贷款本息，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。同日，平安银行江东支行将借款本金3900元发放至余仙军账号。二、还本付息情况：截至2017年11月1日，尚欠借款本金2231.32元、利息52.93元、罚息2.9元，复息0.72元，合计2287.87元。三、原告的诉讼请求：1.被告余仙军归还原告贷款本金人民币2231.32元；2.被告余仙军支付利息人民币52.93元，逾期利息人民币3.62元(截至2017年11月1日止)，并支付自2017年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2284.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2287.87元（截至2017年11月1日止）；3.本案的诉讼费由被告余仙军承担。以上事实，由原告平安银行江东支行提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。本院认为：平安银行江东支行与余仙军签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，余仙军却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，余仙军应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。余仙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余仙军于本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2231.32元，截至2017年11月1日的利息52.93元、罚息2.9元，复息0.72元，及自2017年11月2日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余仙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年一月四日书记员  赵 会附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保18号解除保全申请人：陈智斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住将乐县江滨天城*幢***室。被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住将乐县。解除保全申请人陈智斌与被申请人石宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）闽0428财保18号民事裁定书，查封了石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林政字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产。解除保全申请陈智斌于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈智斌向本院申请解除对石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林政字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林政字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠斌二〇一八年一月十七日书记员  吴颖超附相关法律条款：最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民申2号再审申请人（一审原告）：周大贤，男，汉族，1948年5月15日出生，住六盘水市水城县。被申请人（一审被告）：胡丰群，女，汉族，1954年8月4日出生，住六盘水市钟山区。被��请人（一审被告）：王珍贵，男，汉族，1986年8月18日出生，住六盘水市钟山区。申诉人周大贤因与被申请人原审被告胡丰群、原审被告王珍贵房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3495号民事判决，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周大贤申诉称：请求法院收回（2015）黔钟民初字第3459号判决，再审。以撤销权消灭驳回原告请求，本人不服，原因，撤销权消灭，必须具备2个条件。1、要有债务有明确表示不履行义务之日起一年，2、要有债权人撤销事由之日起一年。（合同法）的规定，第七十五条，撤销权，自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起算一年内行使，自债务人的行为发生之日起，五日内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。债务人，是在2015年7月20多号，明确不履行协议义务，并叫我上法院告。债权人的撤销日期，2015年8月4日，这是完全符合法律规定，不存在消灭。原告在（2003）年将汪家寨xxxx号住房卖给王兴顺，协议书中，第三条，第四条写得清清楚楚，从成交后，凡售房处需补的款项，经济由乙方支付，包括以后的水、电、卫生等费用。我单位在2004年9月15日（包括汪选厂因当时洗选厂合并汪矿）在汪选厂办公楼办理全矿房子的增价手续，从原来一万增加到二万多。先用我本人的，住房存量补贴（9045元）冲于房款，不够再用现金。（当时签字办理，无其它收据）事后乙方无动于衷，没有任何反应。我（甲方）于2014年12月请中间人王斌，去乙方家，乙方并不履行协议义务，并叫我上法院告。我于8月上诉到钟山法院，请求撤销协议，收回房子，愿退乙方的房款���法院8月开庭，十月判决，以撤销权消灭而驳回原告请求，因此我本人不服，请看法律。（最高法院关于民事诉讼时效的规定）第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条，第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。判决上说，我2004年9月15日就知道自己的住房金被用于卖出的房子，至14年12月才去被告家，至15年8月4日诉讼，已超过1年。行使撤销权消灭。我本人不服，1、该期间，没有债务人明确表示不履行义务的时间，2、该期间，没有债权人撤销事由的时间，没有这两个条件，撤销权从哪来？这是违���法律的说法，是属于造法乱用。这个判决，是精心设计，无中生有，歪曲事实，枉法判决。我请求法院，公正判决，还我当事人公道，望支持我正当权益，撤销协议，为我收回卖出的房子。为谢。申诉人周大贤在申诉申请中没有提交新的证据。本院经审查认为，本案中周大贤与王兴顺（系胡丰群之夫、王珍贵之父，已死亡）双方于2003年4月1日协商王兴顺以15018元的价格购买周大贤名下位于汪家寨煤矿南二采3栋403室住房一套，并由中间人王斌书写《出售、買置房屋企约》，双方签字盖手印，并已实际履行，后2004年9月15日产生了用周大贤住房金向该房屋冲抵9035元的事由，按协议约定此款应由胡丰群、王珍贵承担，周大贤于2014年12月向胡丰群、王珍贵索要此款，胡丰群、王珍贵对此款未予认可，周大贤于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求撤销双方的房屋买卖协议、返还房屋，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，一审以周大贤行使撤销权已超过法律规定的一年除斥期间、撤销权消灭为由判决驳回周大贤的诉讼请求并无不当，本院审理的（2015）黔钟民初字第3495号原告周大贤与被告胡丰群、王珍贵房屋买卖合同纠纷一案事实清楚、程序合法、适用法律正确。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，当事人如认为一审判决错误的，应当首先提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，如果随意提供特殊救济机制，将变相导致再审程序的滥用，将特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，（2015）黔钟民初字第3495号案件判决后，周大贤并未提起上诉，（2015）黔钟民初字第3495号民事判决书已生效。现周大贤在两年后向本院提出申诉请求再审，并且未提交证据证明其再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事由，故对周大贤的申诉申请再审的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周大贤的再审申请。审判长  张文梅审判员  徐劲松审判员  王笠静二〇一八年一月十六日书记员  吴杭芮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢166号申请执行人：王树稳，男，1949年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王树稳与被执行人王彦国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书，责令被执行人王彦国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彦国银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年一月二十六日书记员  王林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异34号案外人：徐大为，男，1977年9月12日出生，汉族，系黑龙江省正新保险代理有限公司双鸭山分公司负责人，住双鸭山市尖山区。申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王孝义，该公司董事长。委托代理人：战淑滨，该公司副经理。在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐大为于2018年1月18日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2803室房屋提出���面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐大为称，2016年10月24日,我购买了被执行人顶账给施工单位中地长泰建设有限公司的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2803室房屋，并经施工单位与被执行人签订了房屋认购书，一次性付清全部房款，被执行人给我出具了收据，故请求法院解除对此房屋的查封。申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人双鸭山市华鑫房地产开��有限公司称，经核查，案外人陈述的事实和理由成立，我公司同意案外人的异议请求。本院查明，2016年1月26日，案外人徐大为向中地长泰建设有限公司双鸭山工程项目部购买了位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2803室房屋，案外人一次性付清房款。2016年10月24日案外人徐大为经施工单位与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房认购书，被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司为案外人徐大为重新出具了收据。案外人陈成购买的此房屋用于居住，除此争议房屋外，案外人徐大为在尖山区无其他用于居住的房屋。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人徐大为与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且无其他居住房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。案外人徐大为购买此房屋，与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，案外人陈成购买的此房屋用于居住且在尖山区无其他用于居住的房屋，并已付清全部房款，故案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2803室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  董志新审判员  王广智二〇一八年一月三十日书记员  石光楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初292号原告吴鹏河，男，1990年8月16日，汉族，住兰州市城关区。被告马得义，男，1989年6月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告吴鹏河诉被告马得义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴鹏河撤回起诉。案件受理费元808元，减半收取404元，由原告吴鹏河承担。审判员  郭万军二〇一八年一月二十六日书记员  宋梅花????????1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁前进，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁前进信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,120.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁前进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,120.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5903号申请执行人：上海琦麦幕墙材料有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：朱少岳，董事长。被执行人韩建桥，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省。被执行人：上海富祥幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建伟，负责人。原告上海琦麦幕墙材料有限公司诉被告韩建桥、上海富祥幕墙材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)沪0117民初21691号民事判决，已经发生法律效力。因被告韩建桥、上海富祥幕墙材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海琦麦幕墙材料有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被告韩建桥偿付价款222,562元、逾期付款利息损失(以人民币222,562元为基数，自2015年7月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告上海富祥幕墙材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费6,471元。本院受理立案后，依法向被执行人韩建桥、上海富祥幕墙材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人韩建桥的银行账户，但存款也不足以清偿债务；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海富祥幕墙材料有限公司已不经营；此外，查无两被执行人在本市无房屋、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案暂无执行条件。本院已将韩建桥、上海富祥幕墙材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海琦麦幕墙材料有限公司与被执行人韩建桥、上海富祥幕墙材料有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14156号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人：崔峰,该公司经理。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告刘军磊，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告刘军磊追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一八年一月九日书 记 员  聂改勤
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1151号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑绍文，男，汉族，1968年4月6日出生，户籍地贵州省正安县，来厦门暂住集美区灌口镇李林村。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郑绍文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日20时许，被告人郑绍文饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至厦门市集美区灌口镇黄庄村路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人郑绍文血液中酒精含量为116.84mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑绍文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郑绍文具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人郑绍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑绍文适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一八年一月五日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初56号原告：钟某某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。被告：左某某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。原告钟某某诉被告左某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告左某某支付原告劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月原告受雇于被告，在西固小区搞家庭装修，工程完工后，被告未给原告结算工钱，接着又让原告到建工大厦干了6天，被告还是没有给原告结工钱，哄骗原告说是由于房屋业主没有给他结清，所以无法给原告结款。原告一直等，过一段时间就给被告打电话，被告总是说等几天，这一等就是大半年，原告因家中孩子开学，为此多次找被告要求付工钱，被告总以各种理由推脱。经原告多次催要，被告于2017年3月16日给原告书面写下欠条，证明欠5000元劳务费，承诺年底还清。但还未到年底，原告发现被告停用了手机，去无所踪，这时，原告才发现自己上当受骗了，被告根本没有支付欠款的意思。原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告左某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月原告受雇于被告，在西固小区搞家庭装修，工程完工后，被告未给原告结算工钱，接着又让原告到建工大厦干了6天，被告还是没有给原告结工钱，后经原告多次催要，被告于2017年3月16日给原告出具书面欠条一份，欠条注明被告欠原告人工费5000元，经原告催要被告至今未能给付欠款，原告诉讼来院请求处理。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告受雇于被告完成其承包的工程，付出了相应的劳务，应得到相应的报酬，被告向原告出具欠条的行为是对原告付出劳务应得劳务费的认可，是其真实的意思表示，被告应当及时给付欠款，被告长时间拒绝给付的行为是对原告合法权益的侵犯，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告左某某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告左某某给付原告钟某某劳务费5000元，限于判决书生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一八年一月十八日书记员  黄 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7551号原告周某，女，2014年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人肖某，女，1987年8月27日出生，汉族，系原告周某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告周某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告周某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告周某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1150号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏丙志，男，1982年3月27日出生，住河北省任丘市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏丙志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,895.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,895.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初205号原告：陈宏，男，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇栾河北岸远通矿业大厦十一层，统一社会信用代码：91130805MA07N9J201。负责人：胡晓松，总经理。委托代理人：张树磊，男，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。委托代理人：王伟男，男，回族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。原告陈宏与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托代理人许红玉、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张树磊、王伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失137,057.00元、施救费12,000.00元，合计149,057.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订商业保险合同，为原告所有的清障车投保特种车损失保险137,057.00元。2017年12月29日11时30分许，原告投保的该车发生单方事故，造成车辆损失47万余元。请依法判决支持原告的诉讼请求。被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆在我司投保137,057.00元特种车辆损失险。此案的标的为特种车，对事故发生的真实性存在异议，对该车的实际损失的情况存在异议。对原告请求的损失金额不予认可。对事故的真实性保留调查权限。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，陈宏为其所有的车架号为PY528DJGZ26803088浦源牌特种车在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保特种车损失保险，保险金额为137,057.00元，不计免赔。特别约定：机动车损失保险全损保额按实际价值137,057.00元确定。保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日止。2017年12年29日11时30分许，张海龙驾驶陈宏所有的浦源牌特种车，沿津国道112线自东向西行驶至承德市××兴隆镇大个修理厂前路段躲避车辆时，车辆侧滑驶出道路与路边护墙相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，张海龙负本次事故的全部责任。事故发生后，陈宏支付施救费12,000.00元。兴隆县宏超汽车修理厂报价单记载，该车修理件款442,390.00元、修理费22,000.00元。本院认为，张海龙驾驶陈宏所有的浦源牌特种车与路边护墙相撞，造成车辆损坏的交通事故。张海龙负本次事故的全部责任。事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保特种车损失保险，事故发生在保险期间，燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司应在特种车损失保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈宏车辆损失137,057.00元。二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040.00元，减半收取计1,520.00元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇书记员郝丽丽附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,040.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581财保8号申请人：刘金刚等546人。诉讼代表人：刘金刚，男，汉族，住南宫市。诉讼代表人：刘金傲，男，汉族，住南宫市。诉讼代表人：周延臣，男，汉族，住南宫市。被申请人：南宫市继革面粉厂，住所地：南宫市南杜办事处西里村村南。负责人：李继革，男，汉族，住南宫市。申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的机电设备及房产院落一处，南宫市南杜办事处自愿以自己名下的车牌号为冀Ｅ×××××号现代牌小轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人南宫市继革面粉厂所有的存放于继革面粉厂内的由提升机一台、去石机一台、洗麦机一台、磨面机七台等机电设备组成的面粉加工设备一套。二、查封被申请人南宫市继革面粉厂的变压器一台。三、查封被申请人南宫市继革面粉厂的位于南宫市南杜办事处西里村村南的南宫市继革面粉厂厂房院落一处（占地约1.2亩），房产包括北房6间、西房3间、东房3间。以上财产保全价值共计30万元。四、查封南宫市南杜办事处名下的车牌号为冀Ｅ×××××号现代牌小轿车一辆。案件申请费2020元，由申请人刘金刚等546人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丰硕二〇一八年一月十九日书记员  李 娜
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0204民督24号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向梁凤玲发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更61号罪犯王光荣，男，1970年12月5日出生，苗族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2014年10月21日作出（2014）牟刑初字第78号刑事判决，以被告人王光荣犯非法制造枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年4月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1423-3号申请执行人：吕永，男，1977年12月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）万1622民初83民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕永向本院申请执行，本院于2017年8月1日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令。被执行人张军至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人张军在蒙城农村商业银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 张 玲审判员 周梅梅二0一八年一月二日书记员ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄建安，男，汉族，住湖南省汉寿县，被告：卢姣妹，女，苗族，住贵州省铜仁市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄建安、卢姣妹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17333号原告：金华市婺城区快车道汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区亚峰路人行商住楼4幢10号。负责人：骆华，经营者。被告：冯钱胜，男，1987年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。（缺席）原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部为与被告冯钱胜车辆租赁合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告租金7200元并支付违约金540元（违约金按未付租金的日万分之五计算，自2017年6月18日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月18日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌汽车一辆，双方签订有《汽车租赁合同》一份。合同约定，租金为每天280元，被告预付租金1200元，同时还约定若逾期支付租金则应承担违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算，另外还对管辖法院作出了约定。合同签订后，原告将浙Ｇ×××××大众牌汽车交付给被告使用，被告一直使用至2017年6月17日才将租赁汽车交回原告，被告租车时间为30天，共计应支付租金8400元。除被告预付租金1200元外，剩余租金7200元分文未付。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯钱胜于本判决生效后5日内支付原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部车辆租金7200元并支付违约金，违约金按每日万分之五计算，从2017年6月18日起计算至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费25元，由被告冯钱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一八年一月十日书记员  李骏凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执恢8号申请执行人刘玉涛，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张忠涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂南县。申请执行人刘玉涛与被执行人张忠涛民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2014)沂南民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人已全部履行判决书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条裁定如下：(2014)沂南民初字第2629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年一月十八日书记员  刘松涛
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初32号之一原告：张恩玉，男，1950年12月16日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：李洪林，男，1960年10月6日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：尤维目，男，1952年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告张恩玉、李洪林与被告尤维目买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张恩玉、李洪林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩玉、李洪林撤诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，保全费1595元，共计3858元，由原告张恩玉、李洪林负担。审判员  宋永真二〇一八年一月三十日书记员  彭英政
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初272号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海盈瑞供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范某。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海盈瑞供应链管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年一月三日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执132号申请执行人：李文聚，男，1971年11月8日出生，汉族，现住深州市。被执行人：田萃，女，1983年9月10日出生，汉族，现住深州市。被执行人：刘娟，女，1982年1月16日出生，汉族，现住深州市。本院在执行李文聚与田萃、刘娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟名下银行存款16140元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张久栓二〇一八年一月十一日书记员  宋 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄星富，男，汉族，住广西贵港市港北区，被告：李连梅，女，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄星富、李连梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初96号原告：张兴龙，男，55岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：朱孝英，女，63岁，汉族，住盱眙县。被告：朱志虎，男，33岁，汉族，住盱眙县。被告：李学祥，居民身份证号码及年龄不详，汉族，住盱眙县。被告：李学峰，居民身份证号码及年龄不详，汉族，住盱眙县。原告张兴龙诉被告朱孝英、朱志虎、李学祥、李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张兴龙于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兴龙负担。审判员  赵学雷二〇一八年一月十七日书记员  殷 骏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温辛刚，男，1980年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪莲，女，1980年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人温辛刚、王雪莲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。温辛刚、王雪莲提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保8号申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。法定代表人田凤阳，经理。被执行人华资（北京）工程技术有限公司，住所地：北京市通州区中山大街59号院1号楼8层805。法定代表人余红霞，经理。本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人华资（北京）工程技术有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初66号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月十九日书记员  宋永亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张国振，男，1986年08月10日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国振信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,350.55元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,350.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢11号申请执行人:杜秀英，女，汉族，住胶州市。被执行人:杜永平，男，汉族，住胶州市。被执行人:鲁萍，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杜秀英与被执行人杜永平、鲁萍买卖合同纠纷一案[执行依据:(2011）胶商初字第525号民事判决书]中，执行标的为671093元，因被执行人无财产可供执行的财产，本院于2012年6月21日以执行终结本次执行程序方式结案，案号为（2012）胶执字第44号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2011）胶商初字第525号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十二日书记员  蔡仙伦
安徽省凤阳���人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初14号原告：黄升勤，女，1966年1月9曰生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：王磊，男，1964年11月8日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：宫艳，女，1983年7月17日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区，原告黄升勤与被告王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。经本院调解，原告黄升勤于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄升勤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄升勤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄升勤负担。审判员  于文峰二〇一八年一月二十日书记员  马 宝
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执异1号案外人：姒元宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。人：中山敏夫，男，1951年10月1日出生，日本国籍，住日本。日本，委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人：于静，女，1975年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国天津市南开区。在本院执行申请执行人中山敏夫与被执行人于静委托理财合同纠纷一案中，案外人姒元宇于2018年1月10日对查封天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座底商4号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姒元宇称，案外人系天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座底商4号房屋的实际所有权人。案外人于2013年与原房主孙响签订房屋买卖协议，支付全部房款购得该房。因案外人购买该房系用于投资且名下尚有其他房屋，故将该房登记在被执行人于静名下，并签署《房产代持协议》。案外人打算出售房屋时，才得知该房被查封。案外人认为法院的强制执行措施损害了案外人作为该房屋实际所有权人的合法权益，因此请求解除对天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座底商4号房屋的查封。申请执行人中山敏夫称，案外人的异议请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被执行人于静称，同意案外人的异议请求。本院查明，中山敏夫与于静委托理财合同纠纷一案，中华人民共和国天津市第一中级人民法院于2015年8月4日作出（2014）一中民五初字第0117号民事判决书，判决：“驳回原告中山敏夫的全部诉讼请求。案件受理费30324元，由原告中山敏夫负担。”中山敏夫不服该判决，提出上诉。中华人民共和国天津市高级人民法院于2016年3月30日作出（2015）津高民四终字109号民事判决书，判决：“一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0117号民事判决；二、于静于本判决送达之日起十日内返还中山敏夫776585.71元人民币及该款项的利息（自2005年9月19日起至2014年8月12日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回中山敏夫的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30324元人民币，由中山敏夫承担20216元人民币，由于静承担10108元人民币。二审案件受理费30324元人民币，由中山敏夫承担20216元人民币，由于静承担10108元人民币。”判决生效后，被执行人于静未履行生效判决书确定的给付义务，中山敏夫向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日作出（2016）津01执311号民事裁定书，裁定：“查封被执行人于静名下坐落于和平区营口道201号惠嘉公寓B座底商4号（会所）（不动产权证号津（2016）和平区不动产权第1004877号）的房地产。”2016年11月15日，本院向天津市市区不动产登记事务中心送达（2016）津01执311号民事裁定书及协助执行通知书，并查封了被执行人于静名下坐落于天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座底商4号房屋。本院认为，中华人民共和国天津市高级人民法院（2015）津高民四终字109号民事判决是生效法律文书，被执行人于静未按照生效法律文书履行给付义务。申请执行人中山敏夫申请强制执行，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封被执行人于静名下坐落于天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座底商4号房屋，该执行行为符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……”的规定，人民法院应当按照不动产登记簿确定权利人。本案中，被执行的不动产登记在于静名下，案外人姒元宇以其系本案被执行房屋实际所有权人为由请求解除对天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座底商4号房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人姒元宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月二十五日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民催20号申请人：东明县金苹果木业有限公司，住所地山东省菏泽市东明县马头镇李唐桥村。法定代表人：王战果，该公司董事长。申请人东明县金苹果木业有限公司因将中原银行股份有限公司新乡分行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在2018年2月12日之前申报权利。申请人东明县金苹果木业有限公司已于2018年1月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费（含手续费）602元，由申请人东明县金苹果木业有限公司负担。审判员  于惠清二〇一八年一月二十九日（）书记员  徐艳娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第00370号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该社理事长。被执行人刘旭，男，汉族，住址海阳市海政路38号4号楼1单元501号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海商初字第346号民事判决书，于2013年03月20日向被执行人刘旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭在中国工商银行6222123953676557账户内存款人民币111078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一八年一月十一日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1201号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金某，经理。委托诉讼代理人：潘某。被告：冀某，男，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告冀某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年一月十二日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复12号复议申请人(申请执行人)：郑林,男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人:吴云中,女，该公司股东。被申请人：袁祖忠,男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族,住天津市宝坻区。复议申请人郑林不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人郑林与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宝民初字第10320号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市竞翔家电有限公司偿还原告郑林借款72000元，此款被告于2016年12月30日前偿还原告借款24000元，于2017年12月30日前偿还原告借款24000元，余款24000元于2018年12月30日前付清。二、案件受理费913元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，此款原告已预交，被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月30日前给付原告。三、双方其他无争议。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为,在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人郑林以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项公、私不分为由，申请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承担连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人郑林追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。郑林向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任,对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同,举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以认可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应该适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，而是以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异55号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人郑林与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,申请执行人郑林申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人郑林按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人郑林以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人郑林以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郑林复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复18号复议申请人（申请执行人）：李广云，女，1958年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人:吴云中,女，该公司股东。被申请人：袁祖忠,男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人李广云不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人李广云与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宝民初字第10315号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市竞翔家电有限公司偿还原告李广云借款100000元，此款被告于2016年12月30日偿还原告借款50000元，余款50000元于2017年12月30日前还清。二、案件受理费1390元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，此款原告已预交，被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月30日前给付原告。三、双方其他无争议。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为,在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人李广云以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项公、私不分为由，申请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承担连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人李广云追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。李广云向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任,对于被申请人与被执行人之间是否财产混同,举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以认可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应该适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，而是以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异35号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人李广云与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,申请执行人李广云申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人李广云按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人李广云以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人李广云以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李广云复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初89号原告：陈金灿、冯春花。被告：黄石市港发置业有限公司。原告陈金灿、冯春花与被告黄石市港发置业有限公司商品房买卖合同纠纷，原告陈金灿、冯春花于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金灿、冯春花撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告陈金灿、冯春花负担。审判员  闵丽二〇一八年一月二十二日书记员  李娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初117号原告：徐秀光，男，1974年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：徐微芽，女，1979年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告徐秀光、徐微芽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款871400元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年12月28日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月28日止），暂计算至起诉之日计44424元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐秀光、徐微芽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层098号房屋（商铺），总价款为871400元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年12月28日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年12月28日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为34769元，逾期交付房屋违约金为9568元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐秀光、徐微芽逾期交付房屋权属证书违约金34769元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐秀光、徐微芽逾期交付房屋违约金9568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4181号申请执行人李秀芳，女，汉族。申请执行人姜育生，男，汉族。申请执行人姜武生，男，汉族。被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处。法定代表人：王闯，该办事处主任。申请执行人李秀芳、姜育生、姜武生与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李秀芳、姜育生、姜武生于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人名下案款及利息15345.1元和执行费130元扣划至本院账户，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4181号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初693号原告：潘寿森，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑虹，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告潘寿森与被告郑虹民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告潘寿松起诉称：2017年5月24日，被告郑虹因资金周转困难向原告借款5万元，双方签订了一份借款协议，约定还款时间为一个月。借款到期后，被告郑虹一直未归还，原告多次向被告催讨还款未果。故原告起诉请求判令：被告郑虹偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年5月24日起按月利率2%计算至还款之日止）。本院经审查认为，本案原告潘寿森与被告郑虹签订的借款协议约定，因本协议或与本协议有关的任何争议，由出借人所在地人民法院管辖。原告潘寿森的住所地为浙江省永嘉县，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  柳佳佳二〇一八年一月十六日书记员  张高翔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执恢20号申请执行人：孙君盼，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：王宗旗，女，1970年3月4日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张克刚，男，1981年9月12日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇沙梁二村，组织机构代码：76360526-X。法定代表人乔显雪，该公司经理。申请执行人孙君盼、王宗旗与被执行人张克刚、青岛佳兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第758号民事调解书。申请执行人于2013年5月27日申请执行，本院执行案号为(2013)城执字第1093号。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2013)城执字第1093号案件的执行；二、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第758号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6536号原告：叶筱微，女，1961年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂。住所地：温州市瓯海区南白象街道新象西街*****号。组织机构代码：L3508789-0。经营者：郑明霞，女，1957年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡冬微，女，1966年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑明霞，女，1957年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄林光，男，1953年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶筱微与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂（以下简称“霞日力鞋厂”）、胡冬微、郑明霞、黄林光、黄亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月25日，因本案需公告送达，不宜适用简易程序，故本院裁定转为普通程序审理。2017年12月29日，本院公开开庭进行了审理，原告叶筱微与被告胡冬微到庭参加诉讼，被告霞日力鞋厂、郑明霞、黄林光、黄亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶筱微向本院提出诉讼请求为判令：1.被告霞日力鞋厂偿还原告代偿款40万元及利息损失（以本金40万元为基数，按年利率17.4%，从2016年3月21日起计算至履行完毕之日止）；2.被告胡冬微、郑明霞、黄林光、黄亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月13日，被告霞日力鞋厂与案外人金华银行股份有限公司温州分行（以下简称“金华银行”）签订《流动资金借款合同》（编号为201595581借00404，以下简称“主合同”），合同约定被告霞日力鞋厂向金华银行借款70万元，借款期限为2015年5月13日至2016年5月11日，执行年利率为9.6%。同日，原告与金华银行签订《最高额保证合同》（编号为201595581保00520）为主合同在50万元限额内提供连带保证责任。同日，被告胡冬微与金华银行签订《最高额保证合同》（编号为201595581保00521）为主合同在40万元限额内提供连带保证责任。同日，被告郑明霞、黄林光与金华银行签订《最高额保证合同（编号为201595581保00519）》为主合同在90万元限额内提供连带保证责任。同日，被告黄亮与金华银行签订《最高额保证合同（编号为201595581保00518）》为主合同在90万元限额内提供连带保证责任。被告霞日力鞋厂借款后未按期支付利息，金华银行依据合同约定宣告借款提前到期并向本院提起诉讼，立案后原告履行了担保义务，于2016年3月21日代为偿还40万元本金，金华银行申请撤回对原告的起诉。瓯海法院对剩余部分本息做出（2015）温瓯梧商初字第1067号民事判决书。被告胡冬微对原告起诉主张事实没有异议。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、民事判决书、民事裁定书、贷款还款回单、借款借据及原被告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。本院认为，依据《担保法》第三十一条规定，保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿，故被告霞日力鞋厂应向原告偿还代偿款40万元。被告霞日力鞋厂在原告代偿后未履行偿付义务，应当赔偿自代偿之日起的利息损失，关于利息损失的赔偿标准本院酌情按照年利率6%计算。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告及被告胡冬微、郑明霞、黄林光、黄亮对原告支付的代偿款中不能追偿的部分应平均分担。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶筱微代偿款40万元并赔偿利息损失（按年利率6%，从2016年3月21日起计算至实际履行之日止）；二、对原告叶筱微向被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂不能追偿的代偿款，由原告叶筱微、被告胡冬微、郑明霞、黄林光、黄亮平均分担；三、驳回原告叶筱微的其他诉讼请求。本案受理费7621元，公告费640元，由原告叶筱微负担740元，由被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂负担6881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一八年一月五日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更27号罪犯吴有祚，男，1977年4月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年9月2日作出（2014）腾刑初字第255号刑事判决，以被告人吴有祚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）云23刑更978号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，减刑后的刑期至2020年7月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴有祚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴有祚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴有祚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴有祚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞