江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3877号原告：单连文（系死者单连红哥哥），男，1960年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：韩威，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地，深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告单连文与被告韩威、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连文及其委托诉讼代理人**国、被告保险公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告韩威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单连文的委托诉讼代理人**国、被告保险公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告韩威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单连文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失408016元。具体有死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，交通费2000元。事实和理由：2016年8月28日14时17分左右，单连红驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新港大道由西向东行驶至灌南县××大道××道口西侧××处，与由东向西行驶由韩威驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车相撞，造成单连红当场死亡，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定单连红承担事故的主要责任、韩威承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（50万不计免赔），原告单连文未得到赔偿，故诉至法院。韩威未作答辩。保险公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险（50万不计免赔），事故发生在保险期间；2、被告韩威驾驶的车辆因超载，应扣除10%的绝对免赔率；3、根据事故责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费2000元，原告未向本院提供证据，本院酌定500元为宜。2、死亡赔偿金，因原告系灌南县田楼镇田楼村农村居民，原告土地被流转，但并不属于失地农民，故原告的死亡赔偿金应按农村标准计算。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元无事实即法律依据，应按照事故责任比例认定为15000元。另查明，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元/年。还查明死者单连红父母（已在单连红身故前去世）共生育两名子女，长子单连文、次子单连红。死单连红单身，无子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告韩威承担事故的次要责任。因被告韩威驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险（50万不计免赔），故原告的损失应先由保险公司在交强险限额下赔偿，超出交强险的部分，因被告韩威驾驶的车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率后由被告保险公司按事故责任比例承担赔偿责任，扣除部分由被告韩威承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：352120元（17606元/年×20年）2、丧葬费，原告主张30891.5元，不违反相关法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：结合死者的事故责任比例，本院认定为15000元。4、处理丧葬事宜人员交通费，原告酌定为500元。综上所述，原告在事故中损失合计398511.5元，先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿75455.29元[（398511.5-119047.45）×30%×90%]元。由被告韩威赔偿27946.41元[（398511.5-119047.45）×30%×10%]。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限制内赔偿原告单连文各项损失110000元；在商业三责险限额内赔偿75455.29元。二、被告韩威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单连文各项损失27946.41元。三、驳回原告单连文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由原告单连文负担6256元（已交纳），由被告韩威负担1164元（原告已预交，被告韩威于本判决生效之日起十日内给付原告单连文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一八年一月二十二日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。