wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初491号                               开庭日期：2018年9月20日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陈处娘                       出生日期                       1996年7月18日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省绿春县。                               犯罪前科                       2017年2月6日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑七年，于2017年9月10日刑满释放。                               强制措施                       2017年12月25日被景洪市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】519号                               指控事实                       2017年12月24日15时许，被告人陈处娘到景洪市某超市门口处，将被害人孔某某停放在此的一辆黑蓝色电动车盗走。被盗电瓶车已收缴退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年六个月内幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人陈处娘以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值3458元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈处娘在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯应当从重处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈处娘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏 云 伟             人民陪审员 马 东 菊             人民陪审员 乔 银 远                         二○一八年 九 月 二十五 日                         书 记 员 张 恒 铭
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初1537号原告：湖北经凯建设投资有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。注册号：421122000032781。法定代表人：王建增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。被告：罗锐，男，1977年4月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告湖北经凯建设投资有限公司诉被告罗锐房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告湖北经凯建设投资有限公司撤诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  孟青二〇一八年九月十六日书记员  刘榆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5124号申请执行人周刚，男，1986年10月19日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人顾新，男，1985年02月15日日出生。申请执行人周刚与被执行人顾新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15344号民事判决书已发生法律效力。因顾新未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人顾新给付周刚借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人顾新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人顾新名下有奔驰、讴歌车2部，车牌号分别为×××、×××，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人顾新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月三日书记员 滕云子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19837号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：何伟成，男，1973年8月14日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何伟成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月16日，欠本金2877.28元、利息1824.38元、滞纳金269.35元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月16日的信用卡透支欠款本金2877.28元、利息1824.38元、滞纳金269.35元、其他费用21元以及从2017年9月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告何伟成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2018）宁0106民初5122号   原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。   被告：杨子源，男，1962年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏民生物业服务有限公司（以下简称民生物业公司）与被告杨子源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏民生物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告杨子源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告民生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费677.78元(自2018年1月1日至2018年6月30日)、电梯费3759元(自2014年1月10日至2018年6月30日)、违约金1801.55元（按0.6‰标准，自欠费之日起计算至2018年6月30日），以上合计6238.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系业主，该小区由原告提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按其产权建筑面积每月每平方米0.96元的标准缴纳物业服务费，按照每月70元的标准缴纳电梯费；未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按所欠费用每日0.6‰的标准支付违约金。上述物业服务合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告未能按时足额向原告交纳物业服务费，自2018年1月1日至2018年6月30日(0.96元/月/平方米×117.67平方米×6个月物业费)；电梯费自2014年1月10日至2018年6月30日（70元每月×53个月零20天），共拖欠原告服务费、电梯费共计4436.78元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告杨子源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的前期物业服务合同，因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信；原告提交的物业服务合同、缴费通知单、电梯维修记录等，具有真实性、合法性、关联性，且与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨子源未向法庭提交任何证据材料。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨子源系银川市金凤区小区业主，房屋建筑面积为117.67平方米。业主委员会与原告民生物业公司于2014年4月1日、2017年3月25日签订《物业服务合同》，约定被告民生物业公司为小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，带电梯高层住宅每月每平方米0.96元,十三、十四层电梯费每月70元；业主应按月或按季交纳物业服务费，交纳费用的时间为每月或每季首月的5日前缴纳当期物业服务费。如业主自愿按年缴纳，于每年3月30日前缴清当年物业服务费用；违约责任：业主未按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日，应按所欠费用每日万分之六的标准支付违约金，但乙方主张的违约金总额不得超过欠费本金。现被告未向原告交纳2018年1月1日至2018年6月30日物业费677.78元，2014年1月10日至2018年6月30日的电梯费3759元，引起本案诉讼。   本院认为，原告民生物业公司与民生业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对该小区的全体业主具有约束力。被告杨子源作为金凤区小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，亦应按约支付物业服务费、电梯费，故对原告要求被告支付物业服务费、电梯费的诉请，本院予以支持。被告杨子源应支付原告2018年1月1日至2018年6月30日物业费677.78元，2014年1月10日至2018年6月30日的电梯费3759元，合计4436.78元。物业服务合同约定，业主未按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日，应按所欠费用每日万分之六的标准支付违约金，因该约定过高，故本院调整为每日万分之三，自被告逾期之日分段计算支持至原告主张的2017年12月30日，共计827.58元（后附计算明细清单）。被告杨子源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   被告杨子源于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏民生物业服务有限公司2018年1月1日至2018年6月30日的物业费677.78元、2014年1月10日至2018年6月30日电梯费3759元、违约金827.58元，共计5264.36元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨子源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽萍   二〇一八年九月十八日   书记员 王明俊   附1：相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   附2：电梯费违约金的计算方式   2014年电梯费违约金
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2073号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：裘林祥，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告裘林祥信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告裘林祥偿还白金信用卡欠款本金47642.61元并支付利息、还款违约金（按领用合约约定自2018年1月15日计算至款项还清之日，截至2018年5月27日已产生利息1849.15元，还款违约金8174.65元）；2.判令被告裘林祥偿还易达钱信用卡欠款本金68282.86元并支付利息、还款违约金（按领用合约约定自2018年1月15日计算至款项还清之日，截至2018年5月27日已产生利息5319.15元，还款违约金3333.17元）；3.判令被告裘林祥支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇、被告裘林祥到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2012年6月19日，2014年11月17日，被告裘林祥先后两次向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行易达钱申请表》，该申请表均附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）；若被告未能按时还款，被告应赔偿银行因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始了刷卡消费。被告从2018年1月15日开始逾期，截至2018年5月27日，被告领用的白金信用卡累计透支本金47642.61元，同时产生利息1849.15元和滞纳金（现为还款违约金）8174.65元，三项合计57666.41元；被告领用的易达钱信用卡累计透支本金68282.86元，同时产生利息5319.15元和滞纳金（现为还款违约金）3333.17元，三项合计76935.18元。经原告催收，被告裘林祥一直怠于履行还款义务，遂涉诉。 2018年7月5日，原告中行龙泉市支行与浙江法和律师事务所达成《委托代理合同》，合同约定，依据《浙江省律师服务收费标准》的规定，本案的律师费为2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、裘林祥于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行白金信用卡透支款本金47642.61元并支付利息、还款违约金（按合约约定自2018年1月15日计算至款项还清之日止）； 二、裘林祥于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行易达钱信用卡透支款本金68282.86元并支付利息、还款违约金（按合约约定自2018年1月15日计算至款项还清之日止）； 三、裘林祥于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行为实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3042元，减半收取计1521元，由裘林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一八年九月二十一日 代书记员  王嫣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民辖终19号上诉人(原审原告)：张某。被上诉人(原审被告)：公某，现住酒泉市。上诉人张某因与被上诉人公某离婚后财产分割纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初2001号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称，平凉市崆峒区人民法院确定的"离婚后财产分割纠纷"案由错误。本案双方当事人在协议离婚时已经对财产作出了处理，不存在离婚时未分割或再次分割的情形。本案是欠款合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定合同履行地。崆峒区一是接收货币一方当事人所在地法院，二是被上诉人已经实际履行了付款义务。故请求依法裁定撤销（2018）甘0802民初2001号民事裁定书，责令崆峒区法院对本案进行审理。本院认为，本案是上诉人与被上诉人双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该财产协议而发生的纠纷，属离婚后财产纠纷。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所所地人民法院管辖，被上诉人公某的户籍住所地与经常居地均在甘肃省洒泉市××区，甘肃省平凉市崆峒区人民法院将该案移送被上诉人住所地并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一八年九月十九日法官助理 张 娟书 记 员 张婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2361号之一申请执行人刘晓征。申请执行人樊会琴。申请执行人肖淑侠。申请执行人刘晓妮。申请执行人刘晓玲。被执行人桑伟涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6318号民事判决书执行此案。执行过程中，被执行人支付申请执行人40000元人民币，双方达成和解履行协议，申请执行人一方同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执2361号案件的执行。如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚化鹏审判员  杨宝健审判员  杨欣鹏二〇一八年九月十五日书记员  李 彦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘31行初186号 起诉人：花垣县天正矿业有限责任公司。 法定代表人：彭清松。 委托诉讼代理人：易永锋。 委托诉讼代理人：邹东腾。 起诉人花垣县天正矿业有限责任公司诉花垣县人民政府行政管理及行政赔偿一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。起诉人称，花垣县天正矿业有限责任公司于2002年6月成立，主要从事铅锌矿浮选、加工、销售、政策允许的矿产品购销等业务。2018年2月，花垣县人民政府安排花垣镇政府组织起诉人等浮选矿以及尾渣库负责人开会，以不符合环保要求为由通知在2018年2月28日前自行拆除所有的厂房以及生产设备，否则将强行拆除。2018年2月28日花垣县人民政府未经任何法律程序即组织公安、城管、环保、花垣镇政府等相关单位人员强行拆除了起诉人的浮选厂，违反行政处罚法的相关规定，明显属于超越职权和程序违法，给起诉人造成巨大经济损失。依据我国相关法律规定，特向贵院起诉。请求：1.确认花垣县人民政府对位于花垣县龙潭镇大坪村浮选矿的强制拆除行为违法；2.判决花垣县人民政府赔偿因其强制拆除的违法行为给起诉人造成的经济损失5780万元（具体以第三方评估为准）；3.判决由花垣县人民政府承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案起诉人花垣县天正矿业有限责任公司以花垣县矿业环境综合整治领导小组办公室作出的《关于浮选厂企业主信访事项的答复》等证据，起诉花垣县人民政府对起诉人浮选厂做出了强拆的行政行为，但从其提交的现有证据并不能证明被诉行政行为系花垣县人民政府作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人花垣县天正矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  吴代双 审判员  杨 滨 审判员  石 俊 二〇一八年九月三日 法官助理向星霖 书记员向博 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予立案； ……
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保180号 原告：东莞日振实业有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工业区1巷****，统一社会信用代码91441900324876148H。 法定代表人：陈慎涛，总经理。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被告：合联胜利光电科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古垵南路**，统一社会信用代码913502005628154554。 法定代表人：郑平，总经理。 第三人：冠捷显示科技（厦门）有限公司，住所地，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区海翔路**会信用代码91350200791290218Y。 法定代表人：宣建生，董事长。 本院在审理原告东莞日振实业有限公司与被告合联胜利光电科技(厦门）有限公司、第三人冠捷显示技术（厦门）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞日振实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被告合联胜利光电科技(厦门）有限公司名下财产在价值2606299.58元的范围内采取保全措施。原告东莞日振实业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司担保金额为2606299.58元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，原告东莞日振实业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告合联胜利光电科技(厦门）有限公司司的财产在价值2606299.58元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由东莞日振实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年九月七日 代书记员（ 许清 详）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1924号申请执行人：陕西唯品实业有限公司。法定代表人：叶明正。被执行人：王成龙，男。申请执行人陕西唯品实业有限公司与被执行人王成龙房屋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西唯品实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付综合服务管理费194217.57元、诉讼费6400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、被执行人无车辆信息。5、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。6、本院已经对被执行人户籍所在地的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为194217.57元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  侯 娟二〇一八年九月二十日书记员  王晓武
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7129-1号原告：余未英，女，1950年8月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业委托诉讼代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：高自鹏，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人。被告：曾庆霞，女，1972年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人。原告余未英与被告高自鹏、曾庆霞物权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告余未英于2018年9月17日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告余未英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余未英撤诉。审 判 长 邵 冬人民陪审员 陈 骏人民陪审员 毕道华二〇一八年九月十七日法官助理张婵书记员黎瑞蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初2072号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：将钦，广西港天律师事务所律师。 被告一：韦修雄，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：钦州市富通物流有限公司。住所地：钦州市钦**大垌镇南北二级路107KM+400M处。 法定代表人：李伟平，经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告韦修雄、钦州市富通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一八年九月十八日 书记员 卢祉祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8133号原告：姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：孙文军，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告姚星海与被告孙文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星海到庭参加了诉讼。被告孙文军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚星海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3000元，并自2016年3月26日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告孙文军承担。事实与理由：2016年3月26日，被告在我所经营的商店内赊销种子，共计欠款3000元，约定按月利率2%支付利息。但到期后，我多次找被告催还欠款，被告以各种理由推脱，拒绝还款，故无奈诉至法院，以求解决。被告孙文军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告因经营需要在原告经营的龙江县金谷种子经销处赊销种子30袋合计欠款本金3000元，并为原告出具欠据1枚，约定于2016年10月1日前还款，逾期不还自欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告所要，被告至今未偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告姚星海提举的被告孙文军出具的欠据1枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于种子买卖合同的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付种子的义务，被告应按约定向原告支付种子款。被告未按双方约定履行合同义务给付种子款及利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付种子款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在被告出具的欠据中存在逾期不还自欠款日即2016年3月26日起按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙文军于本判决生效后即向原告姚星海给付种子款本金3000元；二、被告孙文军于本判决生效后即以3000元本金为基数，自2016年3月26日起按月利率2%向原告姚星海给付利息至欠款本金还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告孙文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇一八年九月三十日书记员 吴瑞雪
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0926行审28号 申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路**。 法定代表人：江平，该局局长。 委托诉讼代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。 被执行人：杨家样，男，1961年7月7日出生，柘荣县。 申请执行人柘荣县国土资源局于2018年9月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕119号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人柘荣县国土资源局于2017年12月29日以被执行人杨家样未经批准，擅自于2016年7月非法占用位于柘荣县杨家溪动工建寺庙，现已建一层砖房，该地块不符合土地利用总体规划用途，土地性质为水田和林地，违法占地面积119.81平方米（建筑占地面积65.32平方米）行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕119号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用119.81平方米的土地；2.限期拆除在非法占用65.32平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3.处以非法占用119.81平方米土地每平方米20元的罚款（共计人民币贰仟叁佰玖拾元整）。 本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕119号《行政处罚决定书》，于2017年12月29日依法送达，杨家样当场签收。2018年6月21日，申请执行人柘荣县国土资源局向其送达了《履行行政处罚决定催告函》，杨家样亦已签收。杨家样拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施及缴纳罚款的行政处罚。 本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕119号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨家样在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施及缴纳罚款的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人杨家样仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于9月10日予以立案，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕119号行政处罚决定，准予强制执行，若杨家样本裁定送达之日起十日内不履行上述《行政处罚决定书》第一、二项内容，由被非法占用的土地所在地的柘荣县东源乡人民政府在本裁定书生效之日起组织实施。 二、杨家样应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交罚款2390元，若杨家样在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄姚斌 审 判 员  袁高贤 人民陪审员  袁加进 二〇一八年九月二十九日 法官助理袁晓汶 书记员袁雪冰 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5558号原告：王明智，男，1968年1月13日出生，汉族，住新郑市。被告：张志浩，男，1979年6月14日出生，汉族，住新郑市。被告：李书红，女，1981年10月6日出生，汉族，住新郑市。原告王明智与被告张志浩、李书红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明智、被告李书红到庭参加了诉讼，被告张志浩经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王明智向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款400000元，并支付利息（利息自2016年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告张志浩、李书红以做生意为由向原告借款400000元，约定月利息2%，此款后经多次催要，二被告至今未还款付息，故原告起诉至本院。被告张志浩未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告李书红辩称，二被告确实收到原告的400000元，但被告现在经济紧张无力还款，希望原告给一定的时间筹款。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，张志浩、李书红向王明智借款400000元，并出具《借条》一份，内容为：今借到王明智现金肆拾万元正（400000.00元）月息贰分，月息捌仟元借款人：张志浩李书红担保人：张瞻远。当日，张志浩另出具《收到条》一份，内容为：今收到王明智现金肆拾万元正（400000.00元）收到人：张志浩。此款后经原告多次催要，二被告至今未有还款付息，故原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、收到条、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张志浩、李书红向原告王明智借款400000元，有原告提交的借条、收到条为证，王明智与张志浩、李书红之间的借贷关系合法有效，故被告张志浩、李书红依法应当向原告王明智偿还借款400000元。原告要求被告支付利息，借条中未约定借款期限，但约定借款利息为月息2%，不超出法律规定，故被告支付的利息应当自本案起诉之日（即2018年8月29日）起至还清之日止，按月利率2%计算。被告张志浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志浩、李书红应于本判决生效后十日内返还原告王明智借款400000元，并支付利息（自2018年8月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张志浩、李书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇一八年九月二十日书记员  夏扬征
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1584号 申请执行人志达塑胶（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585764197632Q。 法定代表人林清萍，该公司总经理。 委托代理人胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。 法定代表人谭华云，该公司董事长。 志达塑胶（太仓）有限公司与太仓定准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初226号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓定准电子科技有限公司结欠志达塑胶（太仓）有限公司货款897736.01元，该款由太仓定准电子科技有限公司于2018年3月22日前支付志达塑胶（太仓）有限公司；太仓定准电子科技有限公司承担案件受理费11389元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年4月3日立案执行，执行标的909125.01元。 案件执行情况如下： 1、2018年4月3日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 2、2018年4月10日、2018年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人只有零星存款信息。 3、2018年4月26日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记记录。 4、2018年9月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初226号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  张永生 二〇一八年九月二十五日  书记员  朱 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17853号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《寂寞》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《寂寞》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《寂寞》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更505号罪犯傅俊，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省都江堰市人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年9月30日作出(2015)中江刑初字第308号刑事判决，以被告人傅俊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015日11月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已全额履行。经审理查明，罪犯傅俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯傅俊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7455号原告：曹泽，男，1964年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，湖南金州律师事务所律师。被告：蒋乐，男，1990年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：宋雷，男，1990年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曹泽诉被告蒋乐、宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告曹泽于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹泽撤回起诉。本案受理费1195元，因撤诉减半收取597.5元，由原告曹泽负担。审判员  张建国二〇一八年九月十七日书记员  甘梦月
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执复105、106、107、108、109、110号复议申请人（异议人）杨彦清，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。复议申请人（异议人）韩皓楠，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。复议申请人（异议人）张艳丽，女，1958年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。复议申请人（异议人）李洪云，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。复议申请人（异议人）王晓莹，女，1985年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。复议申请人（异议人）张云贺，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上述六复议申请人的委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。申请执行人王立志，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王立合，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王三,男,1969年10月15日生,汉族,住河南省汝南县。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。住所地：河南省汝南县。法定代表人王三，该公司经理。复议申请人杨彦清、韩皓楠、张艳丽、李洪云、王晓莹、张云贺不服汝南县人民法院(2018)豫1727执异55、56、57、58、59、60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院认为：异议人杨彦清等六人以本案执行行为违法、损害其合法权益为由提出异议，该案系执行行为异议。民事诉讼执行程序解释规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理。王立志、王立合与王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人王立志依据本院（2017）豫1727执189号之二执行裁定，于2018年1月24日办理了相关产权过户登记手续，执行程序终结。异议人于2018年3月27日向法院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其申请执行异议，原审法院不予受理。杨彦清、韩皓楠、张艳丽、李洪云、王晓莹、张云贺认为拍卖、变卖行为违法，应当通过其他途径救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人杨彦清、韩皓楠、张艳丽、李洪云、王晓莹、张云贺的异议申请。复议申请人杨彦清、韩皓楠、张艳丽、李洪云、王晓莹、张云贺复议称：复议申请人提出异议时,原审法院的执行程序并未终结，故原审裁定驳回异议申请错误,请予撤销。本院查明：（2017）豫1727执189号卷宗中王立志缴纳执行费票据显示其2018年5月7日向原审法院缴纳执行费，该卷宗2018年5月8日的执行笔录显示该案当时并未执行结束。异议人于2018年3月27日向汝南县人民法院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。根据本院查明事实，复议人提出执行异议时，本案执行程序并未终结，故该执行异议原审法院应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2018）豫1727执异55、56、57、58、59、60号执行裁定；二、指令河南省汝南县人民法院对杨彦清、韩皓楠、张艳丽、李洪云、王晓莹、张云贺的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年九月三十日书记员  于 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4033号原告：侯小卡，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：于风英，女，1970年9月17日出生，汉族，住郑州市。原告侯小卡与被告于风英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小卡、被告于风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2018年5月16日原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告返还押金4000元及6月份、7月份的房租8000元；3、请求判令被告承担违约金并赔偿原告的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日原、被告签订位于红旗区××大学城北商业街的关于《窝》服装店的《房屋租赁合同》，合同租期一年，自2018年5月6日至2019年5月15日止，租金每月4000元，押金4000元。原告自签订合同之日起交付三个月的租金，共计12000元，押金4000元。但被告在原告不知情的情况下将店铺锁住并张贴转租通知。原告多次找被告商讨此事，均无果。被告的行为严重影响原告的使用权，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告于风英辩称，2018年5月16日，被告将位于新乡市北大学城的服装店租给原告继续经营服装，并在双方自愿的前提下签订了租赁协议，租金每月4000元，租期一年。出于关心被告在2018年5月29日给原告打电话问生意怎样，原告说一般。2018年6月11日，原告给被告打电话称生意不好不想干了，想让一个做餐饮的替他继续在这里做。被告不同意，合同上写的很清楚，原告无转租的权利。2018年6月16日下午三点左右，被告与其妹妹到店里去看，发现店里面目全非，摆满了食品冷饮和锅碗瓢盆。被告问店里的人（后称小李）是谁，怎么会在店里，那人说是看到原告在店门上贴的出租广告，是原告把店铺租给他的。原告在给被告打电话之前就贴出了转租广告，在被告拒绝的情况下，一意孤行把店转租给了他人，并在被告完全不知情的情况下连招呼都没打就撤离了店铺。原告具体什么时间搬走的到目前为止被告都无从可知。如果三个月后小李突然撤离，被告将面临巨大损失。被告当时就表示让小李撤离此店，后来在小李的再三请求下，被告作出了巨大的让步，同意其继续经营下去。并对其遭遇给予同情和理解，在租金方面也主动扣除其付给原告的三个月租金，再与其继续签订协议，对此小李非常感激。但后来由于小李未筹到所需资金，其主动放弃了经营权。2018年6月24日上午9:19，小李将店里的物品全部搬走并通知被告去锁门。被告因在郑州上班，让其妹妹过去锁的门。原告无视法律尊严，在明知自己违约的前提下捏造事实，无理取闹，起诉被告称在其不知道的情况下把店门锁住，并张贴租赁广告。原告的行为纯属诬告诽谤无稽之谈。综上所述，依法驳回起诉，诉讼费由原告承担。并要求原告向被告赔礼道歉，否则被告将追究原告赔偿误工费、精神损失费、交通费共计2000元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年5月16日签订《房屋租赁合同》，由原告在涉案房屋经营服装生意。该合同第二条约定：租金4000元/月，押金4000元，提前一周交下一次租金，超过一天不予退回，并收回房屋使用权。第六条约定：乙方（侯小卡）无权把此房屋转租给他人，否则，合同到期时你与该租户的任何遗留问题乙方自行承担。合同期满，乙方有优先继续租赁该房屋的权利。原告支付给被告租金12000元、押金4000元，庭审中被告对此予以认可。2018年6月15日，原告在被告不知情的情况下将案涉房屋转租给案外人李华北做餐饮，并收取了李华北自2018年6月15日起三个月的租金共计12000元。后经李华北与被告商量，被告同意李华北继续租赁涉案房屋。后因其他原因李华北不再租赁涉案房屋，并于2018年6月24日将东西收拾完毕搬出案涉房屋。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应恪守履行。该房屋租赁合同中明确约定，乙方即原告无权把涉案房屋转租给他人，而原告在被告不知情的情况下于2018年6月15日将该房屋转租给了案外人李华北，且2018年6月16日被告与李华北达成了新的租赁协议，致使原、被告双方之间的合同无法履行，应当被解除。原告在未经被告同意的情况下将房屋转租，其违约在先，故其要求退还押金4000元的请求，本院不予支持。案外人李华北后因其他原因不再租赁涉案房屋，并于2018年6月24日搬离案涉房屋，但其已经交给原告三个月的租金，故原告的房租应计算至2018年6月24日，扣除原告应支付的六月份租金4000元/月÷30天×24天=3200元，下余8000元-3200元=4800元的租金被告应退还原告。本案中违约方系原告，故其要求被告承担违约责任并赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，本院依法解除原、被告2018年5月16日签订的房屋租赁合同，被告退还原告租金4800元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告侯小卡与被告于风英2018年5月16日签订的房屋租赁合同；二、被告于风英于本判决生效之日起5日内一次性退还原告侯小卡租金4800元；三、驳回原告侯小卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于风英负担25元，原告侯小卡负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一八年九月七日书记员  闫玉静
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执506号申请执行人：伟集地板贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：莫仲沛，该公司执行董事。委托代理人：王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：无锡市名居装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨震霖。申请执行人伟集地板贸易（上海）有限公司与被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司仲裁纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲调字第689号调解书已经发生法律效力，申请执行人伟集地板贸易（上海）有限公司要求执行该调解书的申请不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、无锡市名居装饰装潢有限公司应遵照无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第689号调解书，立即向伟集地板贸易（上海）有限公司支付合同款79141元、利息10000元以及仲裁费3856元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取无锡市名居装饰装潢有限公司银行存款人民币110000元或其等值财产、财产权及收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚震宇审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一八年九月十一日书记员  王延染
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初3394号原告：张运良，男，1954年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑连枝，女，1958年2月3日出生，汉族，住址同上，与杨廷君系夫妻关系。原告张运良诉被告杨廷君、郑连枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运良、被告杨廷君到庭参加诉讼，被告郑连枝经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张运良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款人民币55万元及利息（利息按月息2分从2017年1月1日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日至2015年2月16日，被告向原告分两次借款五十五万元整，约定月息二分，口头说用两个月，到期后按约还本付息。原告从2016年9月起向被告索要还款，但被告一直以各种理由推迟，至今未偿还借款本金，利息也只付至2017年1月止。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨廷君答辩称，认可借款55万元的事实和利息的约定。被告郑连枝未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张运良提交借条两张、工商银行转账单一份，被告杨廷君无证据提交。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨廷君分别于2015年2月12日、2015年2月16日向原告张运良借款人民币40万元、35万元，共计75万元，并出具借据两份。原告张运良于2015年2月12日通过中国工商银行账户向被告郑连枝账户转款40万元。原告张运良于庭审中认可被告杨廷君已偿还借款本金20万元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告杨廷君已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任。双方口头约定利息为月息2分，被告杨廷君于庭审中认可对于利息的约定，故原告主张从2017年1月1日起计算至偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告提交的银行转账记录证明，该借款的实际收款人为被告郑连枝，且该笔借款用于夫妻共同经营的面粉厂的生产活动，故原告主张二被告共同承担还款义务，本院予以支持。被告郑连枝经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨廷君、郑连枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张运良借款本金55万元及利息，利息按月利率2%计算自2017年1月1日起至偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,减半收取计4650元,由被告杨廷君、郑连枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇一八年九月十日书记员  靳 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3456号 罪犯邓广文，男，1987年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月5日作出(2013)青刑初字第524号刑事判决，以被告人邓广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人邓广文不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)南市刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2636号刑事裁定，对罪犯邓广文减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年5月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓广文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓广文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓广文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月获奖励分102.09分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓广文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓广文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓广文减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月28日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初5296号原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新建路北段西侧**。法定代表人：赵瑞琳，经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告新郑市新建安和物业管理有限公司与被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告新郑市新建安和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市新建安和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇一八年九月十一日代理书记员  贾艳茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3485号上诉人（原审原告）：刘东风，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人刘东风因与被上诉人刘建伟侵权责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东风及委托诉讼代理人张斌斌，被上诉人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东风上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2011年其在自家大棚地修建了5间养鸡棚用于养鸡，后来因养鸡效益不景气，该5间养鸡大棚暂时闲置用作储存杂物。被上诉人在其不知情的情况下，将其建造的养鸡棚拆毁，导致棚内漏雨，雨水将储存在鸡棚内的杂物浸坏。被上诉人为排放自家积水将排水沟挖在其所建鸡棚墙根处，导致其的鸡棚墙体长时间浸泡水中极易倒塌，被上诉人经合理催告后未能排除妨害，停止侵权行为。被上诉人的行为侵犯了其合法权益，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘建伟辩称，上诉人的鸡棚不是其所拆，大棚后面的沟是上诉人自己挖的。上诉人建鸡棚的地方是村里规划的道路，被上诉人占用了。刘东风向一审法院起诉请求：请求判令刘建伟赔偿因其侵权行为造成的各项损失共计8000元并消除因其不当排水行为给鸡棚造成的隐患。一审法院认定事实：2011年刘东风在自家可耕地及村组自留地上（村组自留地是为了房子流水和出路）建造养鸡大棚5间用于养鸡，后来暂停养鸡，准备用该养鸡棚做其它项目，该5间养鸡大棚暂时闲置。现刘东风以刘建伟将其建造的养鸡大棚予以部分拆除及在原告鸡棚墙根处挖水沟的行为为由诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的请求应提供相关证据。刘东风要求刘建伟赔偿因其侵权行为造成的各项损失共计8000元，因刘东风并没有证据证明其损失数额，故刘东风要求刘建伟赔偿损失8000元，证据不足，不予支持。刘东风要求刘建伟消除因不当排水行为给鸡棚造成的隐患，因刘东风没有证据证明刘建伟排水给其鸡棚造成何种隐患，刘东风的该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回刘东风的诉讼请求。案件受理费50元，由刘东风负担。二审期间，本院组织双方当事人进行证据交换，并依法进行了质证。上诉人刘东风提交（2018）豫1729民初1096号民事判决书，该判决书中记载刘建伟辩称：“2011年原告的鸡棚在大队规划的路上建的鸡棚，2017年3月20日我盖房子期间，就是不让我走路，我扒原告的鸡棚是有原因的”，用以证明刘建伟在该案中自认拆除了其所建的鸡棚。被上诉人刘建伟质证称，虽然其所是其拆的鸡棚，但是有原因的，因为上诉人鸡棚上占用了村组的道路，造成其无法通行。根据以上证据，结合一审中刘东风提交的现场照片及双方当事人陈述，本院二审查明的新的事实为：刘建伟对刘东风的鸡棚存在部分拆除的损害行为。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，刘建伟曾认可对刘东风的鸡棚造成一定损害，结合刘东风提交的照片及双方当事人陈述可以认定，刘建伟部分拆除刘东风鸡棚的行为对刘东风构成侵权。但刘东风未提交充分证据证明鸡棚破损部分的损失价值多少，也未提交充分证据证明其主张的刘建伟存在不当排水行为，其鸡棚是因刘建伟不当排水造成倒塌隐患的事实存在，故刘东风的上诉请求证据不足，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘东风负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年九月二十九日书记员  袁慧明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初5640号 原告：解栋梁，男，1991年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：青河县胜杰机械设备科技有限公司，住址地河北省邢台市清河县连庄镇东张古村，统一社会信用代码91130534MA07T3536Y。 法定代表人：狄占超，该公司总经理。 原告解栋梁与被告清河县胜杰机械设备科技有限公司（以下简称胜杰公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理；后因案情需要依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告解栋梁的委托诉讼代理人高少东到庭参加诉讼，被告胜杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解栋梁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的定货合同；2.被告返还原告货款43000元；3.被告赔偿原告停产损失3000元、运费2700元及安装人员食宿费1000元。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告胜杰公司签订定货合同，约定原告向被告购买淋涂机、固化机、光油，共计43000元，被告承诺免费保修一年。2018年3月9日，机器送达后，被告安装调试人员没有完成安装调试工作，并称将另行指派其他人员进行安装调试，但一直没有落实。后原告发函要求被告另派人员完成安装调试，被告未予理睬。因被告未能完成安装调试工作，导致原告停产3日。且机器体积较大难以移动，给原告经营造成不便，造成原告损失。另被告所供商品至今未提供产品质量合格证、保修证、使用说明书，不符合商品验收的标准，原告有权解除合同。为此，特提起诉讼。 被告胜杰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告解栋梁（甲方）与被告胜杰公司（乙方）签订定货合同，约定甲方向乙方定做淋涂机（规格1300×3米）、固化机（规格1300×3米）、光油（100公斤），价款为43000元。合同第二条约定，甲方对定做设备的质量及技术标准要求如下：免费保修一年。2018年3月2日，原告向被告支付定金10000元，于2018年3月9日向被告付款35700元，其中包含运费2700元。其后，被告将货物送至原告处，但没有完成安装调试。原告于2018年3月26日向被告寄送律师函，要求被告在收到函件后七日内派员完成安装调试，被告未予理会，因而成诉。 以上事实，有原告陈述、定货合同、照片、微信付款凭证等证据予以确认。 本院认为，原告与被告胜杰公司签订的定货合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据约定，原告应向被告胜杰公司支付价款，被告胜杰公司应向原告交付机器并确保原告能够正常使用设备。涉案定货合同虽然没有明确约定被告负有安装保修义务，但是从原告向被告寄送的律师函可以看出，被告应负有该义务。同时，涉案定货合同多次出现“定做”字样，说明原、被告双方并非单纯的买卖合同关系，而是定作合同关系。另合同第二条约定，被告胜杰公司对涉案机器负有免费保修一年之义务。现被告胜杰公司不仅没有完成安装调试义务，在机器设备不能正常运转情况下，也没有履行保修义务，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款43000元、赔偿运费损失2700元。原告另要求被告赔偿其停产损失3000元及安装人员食宿费1000元，由于原告没有提供证据证明该损失及费用的发生，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告解栋梁与被告清河县胜杰机械设备科技有限公司于2018年3月2日签订的定货合同； 二、被告清河县胜杰机械设备科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告解栋梁给付货款43000元、运费2700元，合计45700元； 三、驳回原告解栋梁的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由原告解栋梁负担100元，由被告清河县胜杰机械设备科技有限公司负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1044元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执769号之二十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：广安市东川电器有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：雷雨。 被执行人:贾朝彬，男，生于1965年4月19日，住四川省合江县。 被执行人：周德玉，女，生于1966年5月5日，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。 法定代表人：谢列平。 被执行人：雷雨，男，生于1963年11月22日，住四川省华蓥市。 被执行人：刘仁香，女，生于1964年9月27日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执769号之二十四裁定书，于2018年09月12日向被执行人雷雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷雨在中国建设银行6217XXXXX4171_156_1账户内存款人民币11205879.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月十二日 书记员  戴 龙
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初2663号原告：李彦超，男，汉族，生于1964年10月6日，住内乡县。被告：程红晓，男，汉族，住内乡县。原告李彦超诉被告程红晓为服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李彦超诉称，2017年8月19日，被告程红晓在证明人在场的情况下，向原告出示欠条，欠原告广告费42100元，被告及证明人在欠条上签字、按指印，后经原告催要，被告推托不予偿还，故诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供有当事人信息，但人民法院经查证后不存在内乡县赤眉镇黄岗街的地址，不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李彦超的起诉。案件受理费426元，退回原告李彦超。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一八年九月十四日书记员  刘海文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5160号上诉人（原审被告）：尹克范，男，1974年10月6日出生，汉族，现住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：孟玉海，男，1967年10月16日出生，汉族，现住河北省临漳县。上诉人尹克范与被上诉人孟玉海民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹克范在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹克范自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年九月二十八日书记员  刘璐瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18584号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄云窦，女，1988年08月05日出生，住北京朝阳区建国路**兴隆家园**楼2604。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄云窦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,690.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,690.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪div>本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一八年九月二十五日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41981号原告：卢广广，男，1990年3月11日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告卢广广与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广广之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。卢广广向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付卢广广欠款本金1056元。事实与理由：卢广广自2018年6月27日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向卢广广出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为卢广广出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工卢广广劳务费1056元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付卢广广报酬,应予支付。卢广广的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告卢广广1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
58北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15723号原告徐成保，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告张学琴，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告徐成保与被告张学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成保到庭参加了诉讼，被告张学琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月22日。三、借款基本情况：已实际到账12000元，借款期限36天，自2016年6月22日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611998869657862834。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学琴于本判决生效后七日内偿还徐成保借款本金12000元；二、张学琴于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以12000元为本金，自2016年6月23日借款次日起至2016年7月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张学琴于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以12000元为本金，自2016年7月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年九月三十日书 记 员  章朝华
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2174号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被告：吴腾，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴腾信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云霄县农村信用合作联社申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方建权 二〇一八年九月三十日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10556号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：王四海，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王四海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽72民初554号 原告:曹振华,男,1958年12月2日出生,汉族,住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 被告：福州宏龙海洋水产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 原告曹振华诉被告福州宏龙海洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。 原告曹振华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告双倍工资的另一倍工资49500元（人民币，下同）；2、被告向原告支付经济补偿金9000元；3、被告向原告支付6个月医疗期内的工资27000元；4、被告和原告在规定的医疗期以后的2018年9月13日解除事实劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹振华自2016年3月20日起在被告所属的“福远渔F91”轮就任船员一职，双方约定每月工资为4500元。由于远洋海上作业环境恶劣，原告长期处于该环境下工作，以致于经常感到身体不适。2018年3月13日，原告被查出患有高血压3级等多种并发症，无法继续从事原工作，只得住院治疗。但被告却在2018年3月26日要求与原告解除劳动合同关系，并没有给予任何补偿。原告的疾病至今未痊愈。因被告此前一直未与原告订立书面劳动合同，其行为违反法律规定，所以被告应当向原告支付双倍工资的另一倍工资49500元。原告是在劳动合同关系存续期间患病的，根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第1条第一款的相关规定，原告享有六个月的医疗期。而用人单位在规定的医疗期内不能与劳动者解除劳动合同关系，所以被告应当继续向原告支付6个月医疗期内的工资27000元，并且在规定的医疗期后再与原告解除事实劳动关系，同时向原告支付经济补偿金9000元。综上，原告认为，被告违反法律规定，损害原告合法权益，希判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理海商合同纠纷的案件范围。本案中，原告的诉讼请求，不属于前述规定中海事法院直接受理海商合同纠纷的案件范围。因此，本案原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四）项、第一百二十四条第一款第（三)项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹振华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  邓金刚 二〇一八年九月二十五日 法官助理张伟 书记员黄书欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终773号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被取保候审（同月4日被羁押），同年6月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王永犯故意伤害罪一案，于2018年6月26日作出（2018）苏0509刑初974号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王永有期徒刑六个月。宣判后，被告人王永不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）王永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  高杰审判员  李伟二〇一八年九月二十日法官助理蔡露书记员李雨洁
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初6214号 原告吴东庆。 被告王克强。 被告王玉娟。 原告吴东庆与被告王克强、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，发现被告王克强、王玉娟下落不明，本院遂依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴东庆到庭参加诉讼，被告王克强、王玉娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东庆诉称：2016年11月5日，二被告向原告借款8万元，承诺于2017年1月20日前归还，但二被告至今拖欠未还。现要求判令：1、二被告归还借款8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告王克强未作答辩。 被告王玉娟未作答辩。 经审理查明：2016年11月5日的《借条》写明：今有王克强因生意周转向吴东庆借款现金8万元，约定于2017年1月20日前归还。落款处，借款人栏中有王克强、王玉娟签名。同日，王克强出具的《收条》写明：今收到吴东庆人民币8万元。 现吴东庆以王克强、王玉娟夫妇向其借款8万元至今拖欠未还为由诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告王克强、王玉娟以借款人身份向原告吴东庆出具《借条》，并由被告王克强出具《收条》，确认收到原告吴东庆支付的8万元款项，应认定原告吴东庆与被告王克强、王玉娟之间的民间借贷关系成立并生效。被告王克强、王玉娟向原告吴东庆借款后，应按约履行还款义务,拖欠不还，显属欠理。现原告吴东庆要求被告王克强、王玉娟返还借款8万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王克强、王玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王克强、王玉娟于本判决生效之日起10日内返还原告吴东庆借款80000元。 如果被告王克强、王玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王克强、王玉娟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴东庆，原告吴东庆已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  姚 民 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年九月十三日  书  记 员 费翠翠
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初327号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人蒋楷，曾用名蒋多柮，男，1995年5月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑一年，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检一部刑诉[2018]355号起诉书指控： 2018年8月14日6时许，被告人蒋楷在重庆市荣昌区某网咖内趁被害人蒋某睡觉之际，将蒋某放在电脑显示器下面正在充电的1部OPPO牌R15手机和1根数据线盗走。2018年8月15日凌晨，重庆市两江新区公安分局天宫殿派出所民警在重庆市火车北站附近一宾馆内将蒋楷抓获，并当场从其身上搜出被盗手机和数据线，现已发还给被害人。蒋楷到案后如实供述本案犯罪事实。经重庆市荣昌区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2209元。 公诉机关认为被告人蒋楷的行为已构成盗窃罪，系累犯，且如实供述本案犯罪事实，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元，被告人蒋楷对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋楷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月15日起至2019年4月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人蒋楷将其违法所得退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄常菊 二〇一八年九月十九日 书记员  蒋行凤
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执保162-1号 申请人安康市市政工程公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610902222942XXXX。 法定代表人胡道春，该公司总经理。 委托代理人唐平，该公司办公室主任。 被申请人安康市宏达房地产开发有限责任公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900710008XXXX。 法定代表人陈林，该公司董事长。 申请人安康市市政工程公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市宏达房地产开发有限责任公司银行账户中的存款75万元或者等值财产采取冻结、查封措施。申请人提供了由太平洋财产保险有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。 本院审查后，于2018年8月29日作出（2018）陕0902财保159号民事裁定书，对被申请人安康市宏达房地产开发有限公司银行账户中75万元存款予以冻结一年，在实际执行过程中，因被申请人单个银行账户中的余额不足，因此本院同时对其两个账户采取了冻结措施。2018年9月18日，被申请人向本院申请解除对其在工行汉滨支行账户的冻结措施，并已在另一被冻结账户中预留了足够的被保全资金。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对安康市宏达房地产开发有限责任公司在工行汉滨支行2607060209025954883账户内75万元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 尹 明 二〇一八年九月十八日 书记员 柯贤慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18798号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人任见国，男，汉族，1974年12月20日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人任见国信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25823号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人任见国向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金146210元、滞纳金13292.95元、其他手续费4521.65元、诉讼费4034.49元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人任见国发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人任见国采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初8848号原告王欣欣，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人马珂，河南英博律师事务所律师，联系方式。被告孙兴飞，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告任俊彦，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省濮阳市。原告王欣欣诉被告孙兴飞、任俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣到庭参加了诉讼，被告孙兴飞、任俊彦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙兴飞以资金周转为由于2017年5月22向原告借款1万元，被告向原告出具借条并留下身份证复印件；2017年6月14日，被告孙兴飞向原告借款5万元并签订借款协议一份，2017年6月23日向原告借款10万元并出具借条一份。原告向被告履行了出借义务，但借款到期后经原告多次催要，被告孙兴飞均未履行还款责任。二被告系夫妻关系，借款期间是二被告婚姻存续期间，涉案借款系二被告共同经营酒吧期间借款，应按夫妻共同生活所负债务共同偿还。请求:一、依法判令被告偿还借款16万元及利息9388元，并自立案之日起按年利率6%支付至付清之日止。二、本案诉讼费、保全费、保全保险担保费等费用由被告承担。被告孙兴飞、任俊彦经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，2017年5月22日，被告孙兴飞向原告出具借条和收条各一份，内容为：“借款人孙兴飞向出借人王欣欣借到人民币壹万元整（10000元整）借款期限共1月，借款人：孙兴飞”；2017年6月14日，原被告双方签订借款协议一份，内容为：“乙方孙兴飞向甲方王欣欣借款人民币5万元整（50000元整）借款期限4个月，甲方：王欣欣，乙方：孙兴飞”，并盖有濮阳市华龙区明珠潮人酒吧公章。2017年6月23日，被告孙兴飞向原告出具借条一份，内容为：“借款人孙兴飞向出借人王欣欣借到人民币壹拾万元整（100000元整）借款期限2个月，借款人：孙兴飞”。后经原告催要，被告孙兴飞至今未予偿还，双方形成纠纷。现原告要求二被告共同偿还借款三笔借款共计16万元及利息，分别为借款本金1万元（利息按照年利率6%自2017年6月23日起计算至付清之日止），借款本金5万元（利息按照年利率6%自2017年10月14日起计算至付清之日止），借款本金10万元（利息按照年利率6%自2017年6月24日起计算至付清之日止），本案诉讼费，保全费、保全保险担保费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据、借条、收条等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法受法律保护。从原告提交的证据看，被告孙兴飞向原告出具的借条、借款协议，内容清楚，数额明确，可以确认原告王欣欣与被告孙兴飞之间存在民事借贷法律关系。双方约定了借款期限，原告有权在借款期限过后要求被告偿还借款。原告主张该笔借款系二被告共同生活期间所负债务，要求二被告共同偿还该笔借款。但从被告孙兴飞向原告出具的借条、借款协议看，并没有被告任俊彦的签字或担保，且原告提交的证明仅能证明被告孙兴飞经营酒吧，并不能证明被告任俊彦参与酒吧经营，不能证明该笔款项用于二被告共同生活。故原告要求二被告共同偿还借款的理由，证据不足，本院不予支持。另原告主张借款利息为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告孙兴飞、任俊彦经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴飞于本判决生效后10日内，向原告偿还借款16万元及利息（其中2017年5月22日出借的本金1万元的利息，自2017年6月23日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算；2017年6月14日出借的借款本金5万元的利息，自2017年10月14日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算；2017年6月23日出借的借款本金10万元的利息，自2017年6月23日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告孙兴飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇一八年九月十四日书记员  岳亚婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杨安平，男，1974年8月22日出生。被执行人：西安市宏峰实业有限公司，，住所地：西安市雁塔区明德门小区****法定代表人：孔国峰，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨安平、西安市宏峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨安平、西安市宏峰实业有限公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。（此页无正文）执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年九月二十九日书记员  李 谊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1313号原告：焦俊鸟，女，汉族，1964年7月4日出生，农民，住洛宁县。被告：牛敬敏，又名牛旦，男，汉族，1971年12月26日出生，农民，户籍地洛宁县，住洛宁县。原告焦俊鸟诉被告牛敬敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦俊鸟到庭参加了诉讼，被告牛敬敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年11月13日借我现金叁万元整，说是用于开矿，经我姐姐张昆芳之手交给牛敬敏，被告承诺此款用两年，于2012年4月一次性还清，此借款只上了近一年的利息，这几年我一直向被告讨要此款，被告总以开矿赔了为由，拒不还款，后多次讨要未果。请求法院：1、判令牛敬敏立即归还原告借款30000元及利息48600元。2、本案案件诉讼费由被告承担。被告未到庭未进行答辩。经审理查明：被告牛敬敏于2010年11月13日借原告焦俊鸟现金叁万元整，月息2分，原告承诺于2012年4月底一次性还清，此借款只上了近一年的利息，后原告一直向被告讨要此款，被告总以开矿赔了为由，拒不还款，多次讨要未果，原告向我院起诉。本院认为：合法债权受法律保护，被告牛敬敏借原告焦俊鸟现金30000元，并打欠条一张，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款及利息理由正当，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告牛敬敏限本判决生效后十日内一次性给付原告焦俊鸟借款现金30000元，并应承担自2011年11月14日起至还款之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告牛敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 辛 洁二〇一八年九月二十八日书记员 赵丽丽