贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2327民初648号 原告：肖应凯，男，1987年9月27日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告：胡秀赠，女，1987年9月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：肖应海，男，1989年9月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托诉讼代理人：梁龙林，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：张龙，男，1976年3月18日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。统一社会信用代码：914403008922259683。 法定代表人：郭振雄，系该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司册亨县支公司，，地址：册亨县纳福开发大道电力公司旁 法定代表人：王宏宇，系该公司负责人。 原告肖应凯、胡秀赠与被告肖应海、张龙、中国太平洋财产保险公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险公司）、被告中国人寿财产保险公司册亨县支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖应凯、胡秀赠、被告肖应海及其委托诉讼代理人梁龙林、被告张龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险公司深圳分公司、被告中国人寿财产保险公司册亨县支公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖应凯、胡秀赠向本院提出诉讼请求：1、依法判令由太平洋保险公司和人寿财产保险公司在交强险122000元限额范围内承担282000元的赔偿责任，不足部分由肖应海、张龙承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告女儿肖某乘坐被告肖应海驾驶的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）在（盘县-册亨）25公里+100米（小地名：冗贝）时，和被告张龙驾驶的贵Ｅ×××××车辆相刮撞，致肖某在事故中死亡。经册亨县公安局交警大队对此次道路事故责任进行认定（册公交认字【2018】第00002号），被告肖应海负此次事故的主要责任，张龙负次要责任。原告在此次交通事故中的损失为：1．死亡赔偿金165000元；2．丧葬费30000元；3．交通、住宿和误工费7000元；4．精神损害赔偿金80000元，共计282000元。被告肖应海为粤Ｂ×××××车辆在中国太平洋保险公司投有交强险，被告张龙为贵Ｅ×××××车辆在人寿财产保险公司投有交强险。因此，应先由太平洋保险公司、人寿财产保险公司在交强险限额范围内分别赔偿原告122000元，不足部分再由肖应海、张龙赔偿。因被告的行为构成了对原告的侵害并产生了相应的经济损失，故提出上述诉讼请求。 被告肖应海答辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告张龙答辩称，对原告的诉讼请求虽无异议，但其要求赔偿的总金额过高，希望人民法院依据相关法律规定依法裁判。 被告太平洋保险公司提交书面答辩状答辩称，1、死者为车上乘客，按照交警出具的《交通事故责任认定书》记录，死者肖某于事故发生时乘坐于被告肖应海驾驶的粤Ｂ×××××号车辆上，在本次事故中死亡，由此说明事故发生时，死者肖某是被告肖应海驾驶的粤Ｂ×××××号车辆上的乘客，而并非事故中的第三人，故不属于强制三者险与机动车第三责任保险赔付对象；2、太平洋保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交通事故强制保险及第三者商业责任险，限额为500000元，因被告肖应海在太平洋保险公司未投保车上人员乘客险及精神损害抚慰金责任险，故公司不承担赔付粤Ｂ×××××号车辆上乘客的损失；3、公司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条及中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款规定，诉讼费属于责任免除范畴，故太平洋保险公司不承担。 被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告肖应凯、胡秀赠为证明自己的主张，向本院提交的证据有：肖应凯、胡秀赠身份证复印件，册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，册亨县公安局鉴定意见通知书，肖某户籍注销证明。 被告肖应海向本院提交的证据有：身份证复印件、中国太平洋保险公司增值税发票、营业执照。 被告张龙在举证期限内未向本院提交证据。 被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、营业执照。 被告人寿财产保险公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告肖应海、张龙对原告提交的证据均无异议；原告肖应凯、胡秀赠对被告肖应海、太平洋保险公司提供的证据均无异议；被告太平洋保险公司、人寿保险公司未到庭参加诉讼，无法对二原告及被告肖应海提交的证据发表质证意见。本院对以上证据进行了分析与认定：上述证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实，2018年1月20日，原告女儿肖某乘坐于被告肖应海驾驶的粤Ｂ×××××轻型普通货车行驶至册××线××-册亨）25公里+100米（小地名：冗贝）处时，与对向行驶由被告张龙驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸货车相刮撞，造成肖某死亡，两车受损的道路交通事故。事故当日，册亨县公安局交警大队对本次事故作出册公交认字【2018】第00002号道路交通事故认定书，认定肖应海负事故的主要责任，在本次事故中张龙系作用及过错较小的一方，因此张龙负事故的次要责任，乘车人潘朝开、肖某无事故责任。被告肖应海以自主经营的深圳市宝安区新安应海潮百货商行作为被保险人，为肇事车辆B5V32D轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车损失险（赔偿限额35150元）、第三者责任险（赔偿限额500000元）。被告张龙驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸货车车辆所有人为黄文玉，张龙以买卖方式获得该车辆，但并未办理车辆过户手续，现实际使用人为张龙，贵Ｅ×××××轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司册亨县分公司投有交强险。此次事故发生在保险期内。 另查明，事故发生当日，被告张龙在事故发生现场向册亨县公安局交警大队交付35000元，其中30000元已被原告肖应凯当场领取，5000元作为死者运输费和拖车费。 综合本案原告的诉请及被告的辩解理由，本案争议焦点为：因此次交通事故产生的经济损失如何认定及该经济损失应由谁来承担的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的相关规定，本院将参照2018年颁布的相关统计数据计算赔偿数额，具体如下：1．死亡赔偿金165000元，原告起诉的金额符合法律规定，本院予以确认；2．丧葬费30000元，原告诉请金额超出法律规定，本院依法调整为58398元÷12月×6月=29199元；3．交通、住宿和误工费7000元诉请偏高，本院酌情调整为1000元；4．精神抚慰金80000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的……。”的规定，肖某因本次交通事故死亡，必然会造成父母肖应凯和胡秀赠精神上的严重痛苦，但其主张80000元的精神抚慰金偏高，本院酌情支持20000元。原告诉请要求在被告肖应海及被告张龙的交强险限额范围内赔偿其经济损失，虽肖应海及张龙的肇事车辆都投有交强险，但死者肖某系乘坐于被告肖应海车上，不属于被告肖应海肇事车辆交强险的赔偿范围。原告因此次交通事故所受的经损失（上述1---4项）共计215199元，故应由被告张龙肇事车辆的保险公司被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元后，余下93199元再由被告肖应海与张龙根据双方过错责任承担相应的按份责任。被告肖应海在此次交通事故中负主要责任，其承担70%的赔偿义务较为适宜，即：93199元×70%=65239.3元；被告张龙在此次交通事故中负次要责任，其承担余下30%的赔偿责任，即：93199元×30%=27959.7元。原告肖应凯在事故发生后已领取了被告张龙的赔偿款项30000元，其已超出了被告张龙应承担的赔偿金额，现原告应向张龙返还2040.3元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．由被告中国人寿财产保险股份有限公司册亨县支公司在本法律文书生效后10日内一次性赔偿原告肖应凯、胡秀赠因本次交通事故所产生的各项经济损失人民币122000元。 二．由被告肖应海、被告张龙在本法律文书生效后10日内一次性分别赔偿原告肖应凯、胡秀赠因本次交通事故所产生的经济损失人民币65239.3元、27959.7元（因张龙已支付原告30000元，由原告返还被告张龙2040.3元）。 案件受理费1710元，由被告肖应海承担1179元、张龙承担531元（原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  王姗珊 人民陪审员  唐荣兴 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  韦占金 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。