.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初553号原告:李四娃,男,1947年5月23日出生,汉族,无业,住内蒙古自治区包头市。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司达尔罕茂明安联合旗分公司，统一社会信用代码×××。负责人：云轶如，经理。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：中国通信建设第三工程局有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏枫，总经理。委托诉讼代理人：李智，该公司职工。原告李四娃与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司达尔罕茂明安联合旗分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司达尔罕茂明安联合旗分公司（以下简称中国移动达茂分公司）申请追加中国通信建设第三工程局有限公司（以下简称中通三局）为本案被告，本院依法准予后组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理,原告李四娃，被告中国移动达茂分公司委托诉讼代理人刘嘉浦、邢向凯，被告中通三局委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李四娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵占原告耕地的行为，排除妨碍，拆除建设在原告耕地上的通信设施并恢复耕地原状；2、判决被告赔偿原告损失200000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系达茂旗乌克镇白石头沟村村民，承包了本案争议土地进行耕种经营。自2012年开始，被告未经原告同意，私自在原告承包的水浇地内架设12根电杆，导致原告至起诉时一直无法耕种经营土地，造成耕地荒芜的严重后果。原告多次与被告协商解决此事，被告均拒绝，故诉至人民法院，请人民法院依法裁决。中国移动达茂分公司辩称：1、原告不是适格诉讼主体。2、被告移动公司与另一被告中通三局就本次施工达成过协议，相关占地赔付工作均由另一被告中通三局负责。3、原告主张的赔偿数额没有事实依据和法律依据。4、诉争架设的线杆是国家基础通信设施的组成部分，且已经获得补偿，应当驳回原告的诉讼请求。5、该次施工是在2014年8月份，原告诉讼主张已超过诉讼时效。综上，原告主张的侵权事实不能成立。被告中通三局辩称：1、该次施工合同是在2014年3月签订，具体施工是在2014年8月份。2、施工严格按照设计院的设计严格进行，没有违规违章操作。3、在该次施工前与村委会协调进行过赔付。4、项目完工后经过初验、终验合格后于2015年8月份交付中国移动，无任何质量和经济纠纷，故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：证明三份（达茂联合旗乌克忽洞镇二里半村民委员会证明二份、白石头沟村村长郝恩和证明一份），欲证明原告在达茂旗乌克忽洞镇白石头沟村承包经营土地6亩、享有承包经营权及二被告在原告承包经营的土地上架设线杆的事实。被告中国移动达茂分公司提供的证据有：中国移动通信集团内蒙古有限公司框架协议工程量确认书（光缆线路）一份复印件，欲证明：中国移动公司将包含诉争线杆在内的工程承包给了被告中通三局，合同中第二条第二款明确约定了中通三局负责相应的赔补费和协调费，移动公司并未实际参与施工及赔补，不是直接的施工方，不了解具体的赔补情况。被告中通三局提供的证据有：1、张满仓收据一份，欲证明：施工前已经做过赔偿；2、施工工程的初验、终验的证书各一份，欲证明：被告中通三局按照合同约定已经全部履行合同内容及义务；3、照片一张，欲证明：2014年8月份施工时诉争土地已经是荒地，村里人说诉争土地一直无人耕种，一直是荒地。对原告提供的证据，被告中国移动达茂分公司质证称，对真实性及证明目的不予认可，无法证明本案涉案耕地原告是合法取得。被告中通三局的质证意见同被告中国移动达茂分公司。本院认定如下：达茂联合旗乌克忽洞镇二里半村民委员会是具有土地承包经营权的发包方，其所出具加盖公章的证明，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。结合白石头沟村村长郝恩和证明，可印证原告李四娃在达茂旗乌克忽洞镇白石头沟村承包经营6亩土地的事实及土地位置。对被告中国移动达茂分公司提供的证据，原告质证称，不认可，是移动公司的线杆占了耕地，原告只能找移动公司解决。被告中通三局的质证称，认可该份证据。本院认定如下：该协议可证明中国移动公司将包含诉争线杆在内的工程承包给了被告中通三局。对被告中通三局提供的证据1，原告质证称，不认可，二里半村委会及白石头村都没有叫“张满河”的人。被告中国移动达茂分公司质证称，认可真实性和证明目的。本院认定如下：该份收据落款人为张满河，与本案原告无关且收据内容表述不具体，与本案争议事实无关，本院不予采信。对被告中通三局提供的证据2，原告质证称，与我无关。被告中国移动达茂分公司质证称，认可真实性和证明目的。本院认定如下：该份证据与本案争议事实无关，本院不予采信。对被告中通三局提供的证据3，原告质证称，施工时就破坏了耕地使用，一直至今。被告中国移动达茂分公司质证称，认可真实性和证明目的。本院认定如下：该份证据因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2014年3月28日，被告中国移动达茂分公司与被告中通三局签订《中国移动通信集团内蒙古有限公司框架协议工程量确认书（光缆线路）》一份，由被告中通三局承建达茂旗乌克忽洞镇白石头沟村的光缆架设。2014年8月份，被告中通三局在施工过程中，将12根架设线杆埋植于原告李四娃所承包经营的6亩土地之内。施工完毕后，原告多次找被告中国移动达茂分公司协商赔偿事宜均未果，遂诉至我院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在达茂旗乌克忽洞镇白石头沟村依法取得6亩土地的承包经营权应受法律保护。被告中国移动达茂分公司是所架设线杆的所有权人，被告中通三局是承建人，二被告在未与原告达成征地补偿协议之前，在原告承包经营的土地架设线杆，侵害了原告的土地的承包经营权，应停止侵权行为。原告诉求赔偿损失200000元，因未提供相应的证据予以佐证，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》之第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告中国移动通信集团内蒙古有限公司达尔罕茂明安联合旗分公司、中国通信建设第三工程局有限公司立即停止对原告李四娃所承包6亩土地的侵权，拆除架设在原告承包经营土地上的12根线杆，并深耕土地，恢复原状。二、驳回原告李四娃的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵   辉人民陪审员 郁   磊人民陪审员 斯琴格日乐 二〇一九年一月三日书 记 员 敖登 高娃附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。