wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16734号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：袁爱国，男。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2853.03元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2017年7月12日止的利息281.22元、复利及罚息147.65元，从2017年7月13日起，以3134.25元为基数按年利率12.0225%上浮50%即按年利率18.03375%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款3900元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金2853.03元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月27日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款3900元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12.0225％，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告未按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告于2015年7月28日依约放款，但被告自2016年7月28日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月12日尚欠原告贷款本金2853.03元，利息281.22元、复利及罚息147.65元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按约定承担偿还所有借款本息的违约责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告袁爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2853.03元及支付逾期利息（逾期利息包括利息、复利及罚息，截至2017年7月12日止的利息281.22元、复利及罚息147.65元，从2017年7月13日起，逾期利息以3134.25元为基数按年利率18.03375%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告袁爱国负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一八年一月十一日书记员  张 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2095号原告：胡少鹏，男，1989年5月3日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：丁建波，男，1986年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理原告胡少鹏与被告丁建波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡少鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡少鹏承担。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一八年一月十六日书 记 员  牟园园
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执417号之一申请执行人黄林才，男。被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿。被执行人周继双，男。被执行人黄宜军，男。被执行人黄记湘，男。被执行人王远康，男。被执行人黄飞里，男。被执行人王贤康，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初729号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康发出执行通知书，责令七被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康至今未履行。现查明，被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿有一笔落后小煤矿关闭退出补偿款储存在宜章县浆水乡人民政府乡镇企业办公室名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康储存在宜章县浆水乡人民政府乡镇企业办公室名下的银行存款4260元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一八年一月二日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1014号申请执行人西安湖山广告有限公司。被执行人西安钟吕生物科技有限公司。本院在执行申请执行人西安湖山广告有限公司与被执行人西安钟吕生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人西安湖山广告有限公司依据（2017）陕0112民初9986号民事调解，于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为1287元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0112执1014号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月十七日书 记 员  周思通
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1195号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛新文，男，1973年1月15日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛新文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,588.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,588.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1733号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李贵，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终467号上诉人（原审被告）：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，营业场所北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。负责人:田军。委托诉讼代理人：魏增春，男，该中心法务。委托诉讼代理人：郭春燕，女，该中心运营经理。被上诉人（原审原告）：孙红宝，女，1980年6月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所实习律师。上诉人北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)因与被上诉人孙红宝服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中体健身中心上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回孙红宝一审诉讼请求。事实与理由：双方之间签订私教合同，约定由我中心提供私教服务。合同签订之后，我中心为孙红宝安排了私人教练，已经履行了合同义务，并不存在违约行为。根据《合同法》规定，合同非因法定事由和合同约定事由，任何一方不得无故解除。孙红宝要求解除合同的理由不符合合同法和双方之间合同约定。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，我中心已经按照双方合同约定履行提供私教的义务，如果孙红宝认为私教不符合个人预期，在不存在法定解除合同条件的情况下，孙红宝可以要求我中心更换教练，但无权要求解除合同并返还私教课剩余款项。孙红宝辩称，同意一审法院判决，不同意中体健身中心的上诉请求和理由。孙红宝向一审法院起诉请求：1.解除双方所签会员合同；2.中体健身中心返还私教课时剩余款项5400元。一审法院认定事实:孙红宝分别于2015年1月12日、2015年2月5日、2016年1月18日、2016年7月29日与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，共购买102课时私教服务。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。庭审中，双方认可，孙红宝尚有16课时未上，剩余金额4800元。孙红宝主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。一审法院认为，孙红宝与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为孙红宝提供私教服务为标的的合同，孙红宝作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。自中体健身中心教练辞职更换新的私教后，孙红宝经过一段时间接受私教服务，感觉服务未达到预期效果，以及诉至法院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许孙红宝作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现孙红宝要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑孙红宝购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、解除孙红宝与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还孙红宝剩余私教课时费三千六百元；三、驳回孙红宝的其他诉讼请求。如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点问题是涉案的俱乐部会员服务合同是否可以解除及是否应当退还相应费用的问题。本案中，孙红宝与中体健身中心签订的合同实际为健身服务合同。虽然根据双方在合同中的约定，本合同私教课程不得退换，原教练离职后，中体健身中心有权重新安排教练为孙红宝上课。但一方面，这一条款是中体健身中心为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。而根据我国合同法第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了孙红宝作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。另一方面，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现孙红宝因教练问题不愿再在中体健身中心继续进行私教健身课程，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的孙红宝作出是否继续接受中体健身中心私教服务的选择。因此，一审判决支持孙红宝要求解除合同的诉讼请求并无不当。合同解除后，中体健身中心应将未履行部分的费用退还孙红宝。一审综合考虑孙红宝购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素酌定的数额亦无不当。综上所述，中体健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十二日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢19号申请执行人胡忠明，男，汉族，出生于1973年2月13日，安康市汉滨区人，住本区。被执行人王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年8月23日作出的（2016）陕0902民初934号民事判决书，已向被执行人王永久发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在7日内给付申请人货款25000元及诉讼费490元，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下:冻结被执行人王永久名下的银行存款30000元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋 飞审 判 员  周 杰助理审判员  张佳莉二〇一八年一月八日书 记 员  张慈新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9445号原告：魏么武，男，1968年3月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张小河、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。被告：邹家麟，男，1963年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告魏么武与被告邹家麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日向原告魏么武送达受理案件通知书。原告魏么武在规定的时间内未预交诉讼费又不按规定提交缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告魏么武撤回起诉处理。审 判 员  王 冰二〇一八年一月八日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5567号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。统一社会信用代码：913702858640299434。法定代表人：杨德强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：谭小康，男，1987年2月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：谭维志，男，1965年8月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：王华玲，女，1964年9月8日出生，汉族，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告谭小康、谭维志、王华玲金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告谭小康、谭维志、王华玲的起诉。案件受理费2338元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 利
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初378号原告：任某某，女，1992年5月21日出生，汉族。被告：杨某某，男，1992年12月26日出生，汉族。原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告任某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费150元，由原告任某某负担。审 判 员 韩武斌二〇一八年一月二十三日法官助理 乔 艳书 记 员 胡明明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催21号申请人：泊头市森翔机电配件有限公司，住所河北省泊头市文庙镇前雪窝村，统一社会信用代码：91130981076510575443。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：李利民，男，该公司工作人员。申请人泊头市森翔机电配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泊头市森翔机电配件有限公司持有的号码3160005121212689，出票日期2017年6月26日，到期日2017年12月26日，票面金额2万元整，付款行浙商银行潍坊分行营业部，出票人山东寿光万龙实业有限公司，收款人寿光万龙汽车车身制造有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泊头市森翔机电配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人泊头市森翔机电配件有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一八年一月十六日书记员  宋春燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1922号之八申请人赵某某，男，1969年10月12日生。被执行人张某某，男，1971年2月28日生。关于赵某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币286.26元，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年一月十七日书记员  靳 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执70号申请执行人：绵阳启明星物业服务有限公司。统一社会信用代码：9151070370919798X0。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。法定代表人：何博，董事长。被执行人：周文亮，男，汉族，生于1965年10月26日，住绵阳高新区。关于绵阳启明星物业服务有限公司申请执行周文亮物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周文亮银行存款2175元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年一月三十日书记员  邓倩倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13201号原告：宁波金蜂食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇三江口村。统一社会信用代码：913302823089094134。法定代表人：项银先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：崔晓莉，女，1980年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告宁波金蜂食品有限公司（以下简称金蜂公司）与被告崔晓莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金蜂公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经青岛市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出青劳人仲案字（2017）第637号仲裁裁决书。该裁决书事实错误，依法应当撤销。主要理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告系劳务派遣到原告处从事工作，并由劳务派遣公司缴纳社保，虽然原告提供的社保账单系打印件，但该证据具有真实性，可以向社保部门进行核实，故原告不应向被告支付各项费用。诉请如下：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判令原告无须向被告支付61879.05元双倍工资差额；3.判令原告无须向被告支付18850.57元加班工资；4.判令原告无须向被告支付750.02元未休年休假工资。被告崔晓莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其作为原告起诉金蜂公司的劳动争议纠纷一案，其已于2017年11月24日向青岛市市北区人民法院提出立案申请，并于当日立案,而本案的立案时间是2017年11月27日,故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案系金蜂公司与崔晓莉之间的劳动争议纠纷，根据上述规定，作为用人单位所在地（即本案原告金蜂公司住所地）基层人民法院的本院与作为劳动合同履行地（即本案被告崔晓莉实际工作地的）基层人民法院的青岛市市北区人民法院依法对本案均享有管辖权。被告崔晓莉就本案提出管辖异议，主张其已于2017年11月24日就本案争议所涉仲裁裁决向青岛市市北区人民法院提起诉讼并已立案（先于本案立案），为此向本院提供加盖有青岛市市北区人民法院立案登记专用章的诉前调解转立案登记表、加盖有青岛市市北区人民法院调解专用章的起诉状（原件）、青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203北诉前调字第1233号受理通知书各一份，上述证据能与青岛市市北区人民法院向本院提供的案件登记信息相互印证，原告金蜂公司虽对上述证据持有异议，但未有相反证据予以推翻，故本院对崔晓莉提供的证据并主张的事实予以确认和认定。根据前述司法解释的相关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款之规定，裁定如下：被告崔晓莉对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋君亚二○一八年一月三十无代书记员 应航琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1231号之五申请执行人黄义德，男。被执行人伍志强，男。被执行人潘莲香，女。被执行人株洲市九天置业有限公司。法定代表人王和平。申请执行人黄义德与伍志强、潘莲香、株洲市九天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1158号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍志强、潘莲香、株洲市九天置业有限公司没有履行生效文书，原申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年9月26日作出的（2016）湘0211民初1158号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年一月五日书 记 员  段 溶
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执33号申请人孙建平，男。被执行人杨杰，男。申请人孙建平与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）陕0628民初1016号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨杰未按期履行给付义务，申请人孙建平于2018年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人杨杰向申请人支付货款33000元及逾期损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起至实际支付之日止计算）。本院受理后，于2018年1月16日向被执行人杨杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨杰共给付申请人借款本息33000元，于2018年2月12日前给付15000元，于2018年3月19日前给付18000元；二、申请人孙建平自愿放弃所有利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费312.5元、执行费395元由被执行人杨杰负担。现被执行人杨杰已交纳本案受理费312.5元和执行费395元。申请人孙建平主动向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1016号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年一月二十五日书记员  吕秀杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执873号申请执行人李秀芹，女，汉族，1971年04月06日生，住山东省商河县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第361号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第361号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初73号原告：张从旺，男，1955年12月22日出生，汉族，五保户，住英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：张从柏，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住英山县。被告：姜春四，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住英山县。原告张从旺与被告张从柏、姜春四保管合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张从旺于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从旺申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张从旺撤诉。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由张从旺负担。审判员  吴全意二〇一八年一月二十三日书记员  翁 坦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1664号原告孙岩杰，女，汉族，住滨州市沾化区。被告沾化祥云速递服务有限公司。住所地：沾化区中心路。法定代表人罗汉明，该公司经理。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙岩杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年一月二日书 记 员  王 焕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4588号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市澳门路银座购物大厦，统一社会信用代码91370281763630537K。负责人：匡华香，职务行长。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。被告：青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地胶州市三里河办事处柘沟村，统一社会信用代码91370281770274294G。法定代表人：隋世悬，职务总经理。被告：青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村，统一社会信用代码9137028168677427XL。法定代表人：隋洪玉，职务总经理。被告：徐玉秀，女，汉族，1980年3月9日生，住胶州市。被告：朱铎胜，男，汉族，1977年5月30日生，住胶州市。被告：朱铎军，男，汉族，1975年4月14日生，住胶州市。被告：韩霞，女，汉族，1974年9月14日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被告青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海川、李冰到庭参加诉讼，被告青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处向本院提出如下诉讼请求：1.被告青岛三铎电力设备制造有限公司偿还原告借款本金人民币1500万元、截至2017年4月1日的利息2686914.68元及自2017年4月2日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同的约定计算）；2.被告青岛三铎电力设备制造有限公司偿还原告支付的律师代理费338000元；3.被告青岛正和钢结构有限公司、被告徐玉秀、被告朱铎胜、被告朱铎军、被告韩霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告青岛三铎电力设备制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币1500万元，借款期限为2014年9月30日至2016年9月22日。同日，被告青岛正和钢结构有限公司、被告徐玉秀、被告朱铎胜、被告朱铎军、被告韩霞与原告签订《保证合同》，为被告青岛三铎电力设备制造有限公司借款提供连带责任保证。2014年9月30日，原告依约向被告青岛三铎电力设备制造有限公司发放贷款人民1500万元。被告青岛三铎电力设备制造有限公司未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务。六被告均未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本案认定事实如下：1.2014年9月30日，被告青岛三铎电力设备制造有限公司与原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处签订（青农商胶州澳门路分）流借字（2014）年第2013号《流动资金借款合同》，约定原告向青岛三铎电力设备制造有限公司发放贷款1500万元，贷款期限自2014年9月30日至2016年9月22日止，贷款利率为固定利率。借款人违反合同约定期限（含提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据合同约定的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他条款做了约定。2.2014年9月30日，被告青岛正和钢结构有限公司、被告徐玉秀、被告朱铎胜、被告朱铎军、被告韩霞与原告签订《保证合同》，约定上述被告为青岛三铎电力设备制造有限公司上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.2014年9月30日，原告向青岛三铎电力设备制造有限公司发放贷款15000000元，贷款利率为月利率5.12500‰。青岛三铎电力设备制造有限公司未按照约定还款，截至2017年4月1日，尚欠借款本金15000000元，利息2686914.68元。4.原告与山东有容律师事务所签订委托代理合同，律师代理费338000元于一审或二审（如有）法律文书作出后三日内支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被告青岛三铎电力设备制造有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告青岛三铎电力设备制造有限公司履行了发放借款的义务，被告青岛三铎电力设备制造有限公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告青岛正和钢结构有限公司、被告徐玉秀、被告朱铎胜、被告朱铎军、被告韩霞应依据合同约定对青岛三铎电力设备制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师代理费338000元，虽尚未实际支出，但贷款合同约定被告三铎电力公司违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，原告与山东有容律师事务所签订委托代理合同为诺成性合同，且有容律师事务所已经履行了代理职责，故原告该主张有合同依据，且未超出法定收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛三铎电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处借款本金15000000元、利息2686914.68（截至2017年4月1日）及自2017年4月2日至本息还清之日止按照合同约定标准计算的利息；二、被告青岛三铎电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处律师代理费338000元。三、被告青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129949元，由被告青岛三铎电力设备制造有限公司负担，被告青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一八年一月十六日书 记 员  乔 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审21号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈晓辉，1983年7月16日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月31日作出的编号为4112321100017152号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈晓辉罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年10月31日作出的编号为4112321100017152号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100017152号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0781刑初5号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人宫大伟，小学文化。住扶余市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被扶余市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4900元；因犯盗窃罪，于2017年10月1日被扶余市公安局刑事拘留；于2017年10月13日被扶余市公安局执行逮捕。扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2018】2号起诉书指控被告人宫大伟犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人宫大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余市人民检察院指控：1、2017年8月16日，被告人宫大伟在其驾驶的梁燕家的送货车上，盗得被害人梁燕浦发银行信用卡一张。当天下午18时许，宫大伟在扶余市三岔河镇西南街中海楼下和站前农业银行自动取款机上支取人民币10000元。2、2015年11月17日，被告人宫大伟谎称其叫高大伟，以其有出租车要招司机但需要交纳押金为由骗得被害人安贵涛人民币2000元。以同样的方法宫大伟分别于2016年6月17日、6月18日骗得被害人张立丹、邹鹏飞、李兴维人民币各2000元。2016年11月3日被告人宫大伟在给刘某经营的快递公司开车时，擅自使用快递公司的×××号箱式货车的行车证、道路交通运输证到扶余市大华驾校报废汽车回收有限责任公司，谎称其有报废货车要卖，骗得被害人郄艳国人民币1300元。上述事实被告人在庭审审理过程中亦无异议另有被害人梁燕、安桂涛、邹鹏飞、李兴维、张立丹、郄艳国陈述，证人梁某、宋某、马某、刘某、郄某证言证实，书证提取笔录、抓捕经过、刑事判决书、司机雇佣合同、信用卡交易单据、户籍证明、辨认笔录、辨认人名单、辨认对象一览表、调取的视频资料等在卷证实，足以认定。本院认为被告人宫大伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司财物，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫大伟在2011年曾犯盗窃罪被处罚，在2015年至2017年期间又进行盗窃、诈骗等侵财犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚；其在侦查及庭审能够认罪，亦应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十四条、第二百六十六条的规定，判决如下：一、被告人宫大伟犯盗窃罪一年六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年1月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、赃款19300元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郭焕海二〇一八年一月二十二日书记员  姚 瑶
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初7号公诉机关习水县人民检察院。被告人王林森，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被习水县公安局刑事拘留，同年9月22日取保候审，后于同年10月5日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王林森犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日16时许，被害人王某认为被告人王林森往其位于习水县民化镇群新村春天树组被告人王林森门前的田里扔垃圾，遂前往被告人王林森住宅要求被告人王林森将垃圾捡走，被告人王林森当日酒醉在家中休息，见王某在其住宅门口后，持弯刀扔向站在门口的王某，将王某左手中指砍伤。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为：被告人王林森故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，��当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。被告人王林森对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人王林森不持异议，并有经庭审查证属实的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王林森故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林森如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年4月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  王 磊人民陪审员  蔡廷虎二〇一八年一月二十五日书 记 员  肖 飞
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初5776号原告：陈纪忠，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：闫先德，男，成年人，居民。住嘉祥县。被告：高金菊（系被告闫先德之妻），女，成年人，居民。住址同上。本院在审理原告陈纪忠与被告闫先德、高金菊民间借贷纠纷一案中，原告陈纪忠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈纪忠撤回起诉。案件受理费838元，申请费770元，合计1608元，由原告陈纪忠负担。审判员  李取建二〇一八年一月二十二日书记员  张 翠
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初220号原告：张巧莲，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘补章，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。原告张巧莲与被告刘补章离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧莲到庭参加诉讼；被告刘补章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张巧莲提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原被告的共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识，双方在1994年1月份领取了结婚证。婚后双方养育两女，一女刘慧，一女刘慧芳，现已均成年。自结婚以来，双方之间争吵不断，被告经常殴打原告，原告为了两个孩子一再忍让。近几年，被告游手好闲，喜好打牌，对于家庭不管不顾。2017年6月份以来双方间关系进一步恶化，被告到原告的单位进行大吵大闹导致原告工作丢失，无经济来源生活过的凄惨。十一月底原告忍无可忍离家打工至今未归。原、被告之间感情已彻底破裂，且已达到法定离婚条件，故原告诉至法院请求离婚。被告刘补章辩称，被告不同意离婚，原被告双方之间还有感情了，被告多年来一直把自己挣得钱都拿回家里由原告掌管，原告诉称被告不管家里不符事实；而且被告也没有辱骂、胁迫原告，被告只是想让原告回家，与原告好好过日子。经审理查明，1994年1月份原、被告于万镇镇政府登记结婚，婚后生育两个女儿现均已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债务，原告称有5万元的共同债权但未提供证据，故本院不予认可。上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告张巧莲与被告刘补章自愿登记结婚，共同生活20余年，有一定的感情基础。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，而且被告当庭提出愿意出去打工赚钱养家，因此应给予双方一定的和好期限。现原告诉请离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张巧莲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一八年一月二十四日书记员  王慧强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10975号原告:合肥湘楚房地产投资顾问有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道与福州路交口安徽世纪金源大饭店及公寓式酒店公寓618,统一社会信用代码913401003950029821（1-1）。法定代表人:王兴,该公司执行董事兼总经理。被告:刘世荣,女，1982年9月23日出生，汉族，系超市员工，住合肥市包河区。委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。本院审理原告合肥湘楚房地产投资顾问有限公司诉被告刘世荣居间合同纠纷一案中，原告合肥湘楚房地产投资顾问有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘世荣的起诉。本院认为：原告合肥湘楚房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥湘楚房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告合肥湘楚房地产投资顾问有限公司负担。审判员  黄玮二〇一八年一月十八日书记员  陈姗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初140号原告：高润田，男，1953年5月20日出生，住址铁力市。被告：秦正伟，男，1974年9月14日出生，住址铁力市。原告高润田与被告秦正伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高润田以秦正伟同意还款为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高润田的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高润田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高润田负担。审判员  马小云二〇一八年一月二十四日书记员  张百含
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初33号公诉机关习水县人民检察院。被告人冯俊，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，12月1日取保候审。现在家候审。公诉机关以习检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人冯俊犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人冯俊在习水县永安镇街上购买射钉器、射钉弹、钢珠等配件，并从他人处取得钢管一根，通过焊接的方式改装射钉枪一支，2017年10月17日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冯俊改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人冯俊非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冯俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人冯俊量刑。被告人冯俊对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。上述审理事实，本院予以确认。本院认为：被告人冯俊违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯俊的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人冯俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。为此，根据被告人冯俊的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、对扣押被告人冯俊制造的枪支，依法没收并销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄麒菱人民陪审员  王 磊人民陪审员  蔡廷虎二〇一八年一月三十日书 记 员  涂小芳
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执361号申请执行人：东营宏达钢材有限责任公司，住所地东营市东营区西二路823号，统一社会信用代码91370502779705660F。法定代表人：张洪强，经理。被执行人：山东德达装饰设计工程有限公司，住所地：东营市东营区经济技术开发区运河路539号。注册号：370524228001287.法定代表人：张德达，总经理。被执行人：东营市德达置业有限公司。住所地：东营市东营经济技术开发区运河路***号。注册号：370524228013538.法定代表人：曹海霞，总经理。被执行人：东营德达家俱有限公司。住所地：东营市东营经济技术开发区大渡河路***号。注册号：370500228026976.被执行人：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。东营宏达钢材有限责任公司与东营德达置业有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达家具有限公司、曹海霞、张德达企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营宏达钢材有限责任公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行过程中，本院于2017年10月12日依法向被执行人东营德达置业有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达家具有限公司、曹海霞、张德达送达了执行通知书、被执行告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人东营宏达钢材有限责任公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。2017年10月20日依法查询了被执行人东营德达置业有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达家具有限公司、曹海霞、张德达的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年10月13日本院依法责令被执行人如实申报财产，但被执行人企业已停业，其它被执行人下落不明，无人进行申报。2017年12月15日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现被执行人东营市德达置业有限公司有多处房地产，我院依法进行了实地调查，发现这些房产地虽然在被执行人名下，但土地已经进行了开发，房产也已售出，只是土地没有变更名称。其它被执行人名下的财产已抵押并被多家法院查封，长时间无法处置。2018年1月16日，本院依法约谈了申请执行人东营宏达金钢材有限责任公司代理人张建军律师，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。张建军律师表示被执行人没有可供执行财产，也没有被执行人其它可执行财产线索，表示如查找不到被执行人的财产同意终结本次执行程序。2017年12月27日本院执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人企业早已关门停业，人去楼空，被执行人曹海霞、张德达下落不明，无法联系。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布，并向其下发了限制高消费令。以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初52号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一八年一月十六日书记员  陈 军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执637号申请执行人郝某某。被执行人郝某甲。被执行人郝乙。本院在受理郝某某申请执行郝某甲、郝乙民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00301号生效民事判决书。借款人郝乙不知去向，担保人郝某甲已经死亡，且无遗产可供执行。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00301号民事判决书，郝某某与郝某甲、郝乙的本次执行程序。申请执行人郝某某发现被执行人郝某甲、郝乙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年一月二十八日书 记 员  项博文
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执64号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人赵全喜为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第972号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵全喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执620号申请执行人:张建英，男，1979年1月13日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号。法定代表人：范全领，董事长。申请执行人张建英与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1万元并承担本案执行申请费50元。本院于2017年8月9日依法立案执行，截止到2018年2月5日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年8月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年一月三十日代理书记员  陈保雨
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初8号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人于春宝，出生于辽宁省盖州市，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月21日被刑事拘留；于2017年10月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人于春宝犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人于春宝到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2017年10月21日4时30分许，驾驶×××（辽HP5**）号重型半挂牵引车辆沿102国道由长春往德惠方向行驶，行驶至102国道1116.8公里处时，与同向前方行驶的由倪民驾驶的吉01－F45**号大中型拖拉机挂车追尾相撞，造成两车损坏，拖拉机驾驶员倪民及车上乘员张景杰经抢救无效死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人于春宝承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人于春宝之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人于春宝无辩解。经审理查明：2017年10月21日4时30分许，驾驶×××（辽HP5**）号重型半挂牵引车辆沿102国道由长春往德惠方向行驶，行驶至102国道1116.8公里处时，与同向前方行驶的由倪民驾驶的吉01－F45**号大中型拖拉机挂车追尾相撞，造成两车损坏，拖拉机驾驶员倪民及车上乘员张景杰经抢救无效死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人于春宝承担此事故主要责任。被告人于春宝家属赔偿被害人家属人民币十八万元（保险公司赔偿除外）。上述事实，有被告人于春宝的供述，证人证言，交通事故现场照片，事故责任认定书，法医鉴定，谅解书，被告人于春宝到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人于春宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于春宝系自首，被告人于春宝与被害人的家属已调解，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人于春宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽艳代理审判员  贾晓秋人民陪审员  刘 艳二〇一八年一月十五日书 记 员  张 翘
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初987号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭嗣照，男，1975年1月10日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭嗣照信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,468.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,468.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初34号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘飞。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日16时许，被告人刘飞驾驶苏苏Ｋ×××××轻型封闭货车沿宝应县望直港镇耿某工业园凤翔路由南向北行驶至与迎凤路交叉路口处���，与由东向西被害人徐某1（男，1964年3月26日出生）驾驶的燃油助力车发生碰撞，致徐某1受伤，两车受损，后徐某1经抢救无效于2017年9月30日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见：徐某1系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：刘飞承担本起事故全部责任。本案被告人刘飞报案而案发。被告人刘飞在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失并取得了被害近亲属的谅解。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘飞供述，证人徐某2证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，尸���照片，户口注销证明及火化证，出院记录、诊断证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书及收条，接处警详细信息、受案登记表、发案及归案经过说明，刑事判决书，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘飞犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘飞与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘飞系过失犯罪，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一八年一月二十九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周���的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5456号申请执行人龙志鹏，男，1981年9月25日出生，住湖南省花垣县。被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。法定代表人杨雪峰。本院在执行龙志鹏与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5456号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人龙志鹏于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款2000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5456号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0706民初17号原告：孙长森，男，1970年3月11日出生，汉族，个体经营户，住伊春市五营区红松小区*期**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：马雪峰，男，1965年5月2日出生，汉族，伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司经理，住翠峦区中心小区12号楼4单元402室。被告：李立娟（系马雪峰妻子），女，1975年12月28日出生，汉族，住翠峦区中心小区**号楼*单元***室。原告孙长森与被告马雪峰、李立娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审查。原告孙长森向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的租赁合同；2、暂要求二被告赔偿原告装修、改造租赁物所发生的费用30万元，具体金额待鉴定后确定；3、要求二被告赔偿给原告造成的营业等损失，具体金额待鉴定后确定；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告同被告签订租赁合同一份（被告马雪峰与被告李立娟系夫妻关系，租赁标的物系共同财产，由被告马雪峰作为出租方签字），被告将1、位于伊春市翠峦区翠阳街建筑面积1533平方米的冷库；2、位于伊春市翠峦区翠阳街建筑面积2703平方米的冷库；3、位于伊春市翠峦区翠阳街建筑面积3723平方米的厂房；4、建筑面积30000平方米土地使用权出租给原告。租赁期限共十年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止。租赁费每年10万元，共计100万元。因原告将重新铺设路面、安装大门、修缮厂房及冷库等，费用预算额达300万元以上，经协商被告同意以该费用折抵租金，租赁期间原告无须另行支付租金。如因被告原因无法履行或解除（合同），被告应赔偿原告装饰装修改造标的物所发生的一切费用并按照合同总租金的300%向原告支付违约金，如给原告造成其他损失，被告仍应继续赔偿。合同签订后，原告积极投资对租赁标的物进行装修改造，因被告未能偿还银行贷款，伊春市中级人民法院将被告院内六个建筑物（包括被告租赁给原告的冷库和厂房）进行拍卖，致使原告无法继续使用租赁冷库、厂房和场地，原告不能继续投资。截止此时（2014年12月30日），原告已经对两个冷库一个厂房外立面保温进行装饰、重做厂房屋面、整理场院内鱼池、场地平整等。对此原告一直同被告协商赔偿装修改造款事宜，无果。现汇源公司和伊林集团又将场院占用，该租赁合同更无法继续履行。被告的行为给原告造成巨大损失，不仅包括原告装修、改造等发生的费用，还有原告十年使用租赁标的所产生的收益等经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告租赁合同纠纷一案中，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙长森的起诉。案件受理费2900元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郭玉纯二〇一八年一月十六日书记员  张玉娇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保33-1号申请人:刘传发，男，1974年1月13日出生，汉族，住禹城市。被申请人：秦许山，男，1960年1月5日出生，汉族，住禹城市。申请人刘传发于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦许山的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人刘传发在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十一日书记员 段文静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23682号上诉人（原审被告）：梁建强，男，1956年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李善民，男，1957年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李静怡，女，1985年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区，系李善民女儿。上诉人梁建强因与被上诉人李善民物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李善民原审诉至法院请求判令：一、梁建强返还11294元给李善民。二、���案受理费由梁建强承担。原审法院判决如下：梁建强应于判决发生法律效力之日起十日内向李善民返还11294元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费82元（李善民已预付），由梁建强负担。判后，梁建强不服原审判决，向本院提起上诉称：梁建强在一审庭审中并没有对李善民提供的三份证明表示没有异议，也没有对李善民提供的签字单据表示过真实性没有异议。而是均表示有异议，没有承认真实性、合法性、关联性。但一审法院利用梁建强非专业人士，玩概念游戏，最终违背梁建强的意思表示，作出不符合事实的认定。据此，梁建强上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费由李善民承担。被上诉人李善民答辩称：不同意梁建强的上诉请求，同意一审判决。原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查，二审期间，李善民提交视频截图照片和微信聊天记录打印件。梁建强虽主张其已经将涉案款项交付李善民，但拒绝陈述交付的具体过程，拒绝对上述证据发表质证意见。同时，梁建强亦表示离职时没有告知李善民。二审庭审中，法庭询问当事人对原审查明的事实部分有无意见时，梁建强表示：“不想说”。关于双方平时收款是如何交接，有无具体规则、习惯等，李善民的女儿李静怡称：一般收钱是我负责，梁建强收完钱会对账，书面的交接材料有时候有，有时候没有；我收钱时没有书面材料，梁建强与我父亲交接时会有书面材料，大概一个月一次；梁建强收钱后一般通过银行转账给我们。关于对以上陈述的回应，梁建���称：“不想说”。李善民另称：双方无其他矛盾，平时都是一些工作上的争吵，事发当天没有发生争吵；梁建强的工资固定3300元，现金发放；11月1-6日的工资因为梁建强突然走了，所以还未结。关于对以上陈述的回应，梁建强称：“没有什么说”。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。梁建强虽主张其已经将涉案款项交付李善民，但拒绝陈述交付的具体过程；同时表示离职时没有告知李善民。原审法院以梁建强并未对其何时离开涉案档口以及是否办理离职交接进行合理解释，并据此采信李善民关于梁建强并未交付涉案三笔款项11294元的主张，较为合理。本院审理期间，梁建强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁建强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费82元，由上诉人梁建强负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 肖 凯审判员 黄小迪二〇一八年一月十五日书记员 陈嘉慧邱秋梅
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0204民督6号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向段德成发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1127刑初11号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人何国晰，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月10日经余干县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人何国晰犯寻衅滋事罪，于2017年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人何国晰到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2016年11月30日上午，任某叫杨某、朱某（三人均已判刑）一起到县城去打个人，杨某和朱某均表示同意，任某还叫朱某喊两个人一起去，朱某便叫了被告人何国晰和何某（另案处理）一起去。后某驾驶一辆轿车和杨某到余干县迎宾大道桃花源宾馆门口接朱某、何某、何国晰，五人驾车一起来到余干县海尔路华瑞汽贸公司马路��面换乘了任某事先准备的一辆黑色陆风轿车，车上放有四根伸缩铁棍，任某叫杨某等四人每人拿一根，待会找到要打的人,不要打得太凶，教训一下他就可以。随后某驾驶轿车，带着其余四人，于当天10时许，在干越壹号附近看见了被害人李某的白色丰田商务车从城北方向开过来，就开车跟随，直到李某开车到自己家。任某在李某家院子大门口将车减速，指着坐在院子里的李某对杨某等四人说要打的就是这个人。后继续往前开，在前面把车子掉好头，停在李某家大门口。任某坐在车上，朱某等四人冲进院子里用伸缩铁棍对李某的头部，臀部，腿部实施连续击打，导致李某的头部、臀部、腿部多处受伤，在场的万某见状就上前去抱着李某，并大声喊“快来人，打死人了”，朱某等四人就停止了对李某殴打，携带伸缩铁棍跑上车，四人都上车后某就驾车逃离现场。李某被殴打时用手抵挡，导致手里拿着的一部三星手机、手腕上戴着的一块欧某手表被不同程度的损坏。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤，被打坏的三星手机和欧某手表修复价格共计人民币3200元。上述事实，被告人何国晰在庭审过程中均无异议，且有手表照片，常住人口信息表、归案情况说明、手机购买收据、消费存根、刑事判决书等书证，证人任某、杨某、朱某、何某、万某、吴某等人的证言，被害人李某的陈述，检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国晰伙同他人持械非法侵入他人住宅并随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人何国晰在共同犯罪过程中，受任某指使，在共同��罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人何国晰到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何国晰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一八年一月十六日书记员  李 恬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2575号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：秦贺飞，男，1985年9月22日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告秦贺飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年一月三十日书记员  朱 磊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2624号原告（反诉被告）：蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号。法定代表人：汪文华，该居委会主任。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北振翔物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇付畈路**号。法定代表人：夏晶，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告（反诉被告）蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会与被告（反诉原告）湖北振翔物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告湖北振翔物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会、反诉原告湖北振翔物业服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会撤回本诉。准许湖北振翔物业服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2474元，减半收取计1237元，由蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会负担。反诉案件受理费2136元，由湖北振翔物业服务有限公司负担。审判员  孟柏林二〇一八年一月三十一日书记员  李 贞
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初2065号原告：平井曰（又名平景月），女，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘雪芹，女，汉族，住滨州市沾化区。原告平井曰与被告刘雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平井曰到庭参加诉讼，被告刘雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平井曰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的弟弟平景涛与被告原系夫妻关系。2017年3月28日，两人因感情不和在沾化区人民法院被判决离婚。在（2016）鲁1603民初1758号民事判决书第七条内容中，共同债务25000元由被告承担。时至今日，我作为债权人多次向被告追索，均遭到拒绝，为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望依法裁决。刘雪芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告平井曰与平景涛系姐弟。被告刘雪芹与平景涛原系夫妻关系，双方因感情不和诉至法院，本院于2017年3月28日判决双方离婚，在该案中认定有夫妻共同债务欠被告（平景涛）姐姐25000元由原告（刘雪芹）负责偿还，该判决已发生法律效力，因刘雪芹拒不支付，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。在被告离婚判决中已对债务进行了确认并分割，现离婚判决书已生效，被告本应按生效法律文书确定的内容落实义务，但被告没有履行，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告刘雪芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪芹于本判决生效后十日内向原告平井曰归还借款25000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一八年一月七日书记员  王晓娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1169号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：赵德民，男，1971年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙维红（系赵德民之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：张建，男，1975年11月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李甲梅（系张建之妻），女，1974年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：马晓倩，女，1985年12月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵德峰（系马晓倩之夫），男，1980年4月1日出生，汉族，住齐河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人赵德民、孙维红、张建、李甲梅、马晓倩、赵德峰借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）齐商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件诉讼费1300元,被执行人依法应承担执行费820元。在执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月份到被执行人赵德民、孙维红判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月二日书记员  王亚南
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终1号上诉人（原审被告）：张仁传，男，1963年10月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：王靖谊，女，1975年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人张仁传因与被上诉人王靖谊民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。张仁传上诉称，双方当事人在借款合同中约定，借款到期未还向当地人民法院诉讼解决，该当地法院系指借款合同签订地法院即乌兰察布市集宁新区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送乌兰察布市集宁新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人向原审法院提交的借条中载明“借款期间一个月，如到期没还，可向当地人民法院诉讼解决”，该约定不明确，不能得出合同签订地法院是唯一管辖法院的结论，况且借条中也未载明合同签订地，故约定无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村386号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年一月十八日书记员  宫聪聪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保14号申请人:胡孝悌,男,1943年8月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。被申请人:吴发玉,男,1952年5月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。被申请人:周衍存,女,1956年6月3日生,汉族，住址同上。申请人胡孝悌因与被申请人吴发玉、周衍存民间借贷纠纷，于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共有的位于舒城县城关镇龙舒路乌龙井商业街/#1层1156号、/#2层2156号门面房2间予以保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供其所有的位于舒城县城关镇梅山装饰城西-06房产予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴发玉、周衍存共同共有的位于舒城县间（房地权证号:房地权皖舒字第××号），保全价值300000元；二、查封申请人胡孝悌所有的位于舒城县，房地产权证号：房地权皖舒城关字第9-00004号。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一八年一月二十五日书记员 施媛媛（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1349号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒋某某，男，1940年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。住贵州省贵阳市云岩区。2008年因犯抽逃出资罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币十五万元。2015年12月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2016年2月4日被贵阳市公安局取保候审。2017年7月28日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人蒋某某犯合同诈骗罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：一、2010年11月16日，被告人蒋某某向被害人邓某隐瞒了自己不再是贵州金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）法定代表人的事实，仍以该身份与被害人邓某在本市南明区喀斯特酒店签订了金某公司金碧香山小区联合开发合同。并加盖了无效的金某公司的印章，并提供了原金某公司的营业执照、项目批复等材料。后被害人邓某应被告人蒋某某的要求于2010年11月22日至2011年1月12日期间分三次将人民币1000万元、400万元和100万元（共计人民币1500万元）打入被告人蒋某某的个人账户上。事后被告人蒋某某未将此事告知真实的公司法定代表人王某2，也未使被害人邓某与金某公司联合开发金碧香山小区，随后被告人蒋某某将骗取的1500万元人民币用于个人挥霍。二、2012年3月20日，被告人蒋某某向被害人周某1隐瞒了自己不再是金某公司法定代表人的事实，仍以该身份与被害人周某1挂靠的泸州市第七建筑工程有限公司签订合同。并加盖了无效的金某公司的印章，并提供了原金某公司的营业执照、项目批复的材料。后被害人周某1应被告人蒋某某的要求将人民币450万元工程保证金打到被告人蒋某某的个人账户上。事后被告人蒋某某未将此事告知真正的公司法定代表人王某2，也未实际与被害人周某1履行合同，随后被告人蒋某某将骗取的450万元人民币中的200万元用于归还被害人邓某，其余款项用于个人挥霍。被害人周某1在发现被骗后，向被告人蒋某某追索回人民币81万元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人蒋某的证言；证人国某的证言；证人王某1某、证人陈某、证人成某的证言；证人庞某的证言；证人刘某的证言；证人郭某的证言；证人蒋某的证言；证人颜某的证言；证人戴某的证言；证人孙某的证言；证人何某的证言；证人周某2的证言；证人韩某的证言；证人王某1某的证言；证人龙某的证言；证人王某1的证言；证人冷某的证言；证人孔某的证言；证人姬某的证言；证人肖某的证言；金某公司注册资料；工商注册资料；银行流水；银行查询凭证；企业法人营业执照；报刊遗失公告；公司股东信息；金某公司股东会决议、章程修正案、股份转让协议；贵阳德华联合会计师事务所报告书；贵州青辰物质有限公司股东信息、公司章程、验资报告以及变更登记；林权登记变更记录；泸州市第七建筑工程公司报案材料；建设工程施工合同；协议书；银行转帐凭证；被害人周某1、邓某的陈述；报案材料；房地产联合开发合同；施工合作协议；被告人蒋某某的供述；被告人蒋某某的户籍证明；情况说明；收条；借条；进账单；政府批复；（2008）白刑初字第58号刑事判决书；南明兴旺印章公司说明；印章管理规定等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物1669万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑十一年至十四年期间判处刑罚的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人蒋某某于判决生效后十日内退赔被害人邓某经济损失人民币1300万元；退赔被害人周某某经济损失人民币369万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  赵 钧审判员  翟 涛二〇一八年一月四日书记员  杨继维
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初160号原告：吴庆元，男，1946年5月14日出生，汉族。被告：永州市旭升房地产开发有限公司。法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。原告吴庆元与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆元到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按协议25元/天计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月15日签订了二份金河水岸VIP（铂金卡）协议，六个月协议期限满后。原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、协议复印件二份，拟证实原告自愿向被告认购了50000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2、原告购买的50000元认购金，被告应每月支付750元的红利；3、购买认购金之后，可享受购房款20000元的优惠；4、正式签订合同时，该认购金转为购房金；5、被告承诺在2017年5月8日退还认购金50000元；二、收据及银行转帐复印各二份，拟证实原告向被告支付了50000元的认购金；三、金河水岸铂金卡复印件二份，拟证实被告发给了原告VIP卡，里面的金额是50000元。被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告吴庆元（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：xxx6的VIP卡一张。2017年4月15日，双方又重新签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定内容同2016年10月15日签订的协议。合同重新签订后，被告向原告支付了2017年4月15日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年11月9日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告吴庆元与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了50000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年11月9日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月15日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴庆元VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月15日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一八年一月二十四日书记员  潘文轩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初695号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被告：王青，男，1951年8月14日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王青借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。审判员  葛立新二〇一八年一月二十九日书记员  毕淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5494号原告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：王春林，男，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市五华区。被告：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林，昆明腾信投资有限公司总经理。原告叶果与被告王春林、昆明腾信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告昆明腾信投资有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告叶果的委托诉讼代理人郭怀军、杨晓璐到庭参加了诉讼，被告王春林经本院传票传唤、被告昆明腾信投资有限公司经本院公告传唤，期满均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因涉及被告王春林提起管辖权异议和公告送达，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。原告叶果向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金10000000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月25日起计算至本息还清之日止）；2.被告支付原告实现债权的费用（律师费、财产保全担保费等）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，双方签订借款合同，约定二被告向原告借入借款10000000元，双方约定借款期限3个月，月利率为2%，合同还约定被告应负担原告实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告出借的借款10000000元，但被告至今未向原告偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告王春林、昆明腾信投资有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借借款10000000元，借款期限为3个月，自2015年1月25日起至2015年4月24日止，自借款划入二被告指定账户即视为原告履行完出借义务，自原告将借款从本方银行账户下账之日起算利息，借款月利率为2%，按月支付借款利息；因实现债权、解决争议产生的诉讼费、调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、资产评估费用、拍卖（变卖）费用、公告费、律师服务费、复印费及其他合理费用均由二被告承担。合同签订后，原告按约于2015年1月23日向二被告指定的银行账户分六笔共计转款10000000元。之后，因原告认为二被告未按期偿还借款本息的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求法院依法判如所请。另查明，原告为追索本案借款，向本院申请了财产保全产生了财产保全费5000元和财产保全担保费17000元，并与重庆和茂律师事务所签订了法律事务委托合同委托该律师事务所指派律师处理涉案法律纠纷，原告为此支付了律师服务费74500元。审理中，二被告经本院依法传唤，均未按期到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的借款合同、借据、银行业务回单、诉讼担保合同、委托书、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，证据显示原告出借给二被告借款10000000元，二被告经本院依法传唤，期满均未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为二被告放弃自己的全部诉讼权利，现原告要求二被告偿还借款10000000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对利率问题有明确约定，且不超过法律规定的最高标准，现原告主张从2015年1月25日起按合同约定计算并支付原告借款利息直至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全担保费问题。双方在借款合同中对此有明确约定，该费用也已经实际产生，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，期满均未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告王春林、昆明腾信投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告叶果借款本金10000000元及利息（该利息以10000000元为基数，从2015年1月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、限被告王春林、昆明腾信投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告叶果律师费74500元、财产保全担保费17000元，合计91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元,财产保全费5000元，合计86800元（原告已预交45900元），由被告王春林、昆明腾信投资有限公司负担。此款限被告王春林、昆明腾信投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告叶果45900元、向本院交纳40900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19391号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郭建锋。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金1496.19元、利息706.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年1月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金256.73元、其他费用34.02元，共计2493.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的“滞纳金及逾期还款违约金256.73元”明确为“滞纳金255.04元，逾期还款违约金1.69元”。事实和理由：2010年8月7日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2010年8月24日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为51×××09的贷记卡，账单日为每月13日。被告自2015年10月10日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截至2017年1月，被告共拖欠原告本金1496.19元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2010年8月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于2010年8月24日向被告发放了卡号为51×××09的信用卡，账单日为每月13日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天（含）还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为51×××09的信用卡进行透支消费，从2015年10月10日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2017年1月13日，被告透支欠款总计2493.85元，其中本金1496.19元、利息706.91元、滞纳金255.04元、逾期还款违约金1.69元。原告多次催缴无果，遂于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定的还款期限及利率履行还本付息的义务。被告截至2017年1月13日尚欠原告信用卡透支本金1496.19元、利息706.91元、其他费用34.02元，构成违约。原告要求被告支付截至2017年1月13日的透支本金1496.19元、利息706.91元、其他费用34.02元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对每月最低还款额未偿还部分按5%计算至2016年12月31日的滞纳金255.04元及从2017年1月1日起至2017年1月13日的逾期还款违约金1.69元，同时还主张对逾期未还本金1496.19元从2017年1月14日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止。对此，本院认为，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消，原告未能证明其与被告曾就逾期还款违约金进行约定，且原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质。因此，本院仅支持被告向原告支付截至2016年12月31日的滞纳金255.04元及对逾期未还本金1496.19元从2017年1月14日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告郭建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1496.19元、滞纳金255.04元、其他费用34.02元及利息（利息暂计至2017年1月13日为706.91元，自2017年1月14日起以本金1496.19元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭建锋负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一八年一月八日书记员  黎彩德
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执保2号申请人：崇阳鑫发科技股份有限公司。法定代表人：段利初，该公司经理。被申请人：安徽盛雅地板科技有限公司。法定代表人：徐达兵，该公司经理。被申请人：安徽龙华竹业有限公司。法定代表人：方业龙，该公司经理。本院在审理崇阳鑫发科技股份有限公司与安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，崇阳鑫发科技股份有限公司申请财产保全，请求冻结安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司银行存款350万元。本院依法作出（2018）鄂1223民初45-1号民事裁定，冻结安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司银行存款共计350万元，并进入执行程序。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了上述两公司的部分银行账户。现因安徽盛雅地板科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行开设的12345014040000635账户（币种：美元）已有足额资金被冻结，崇阳鑫发科技股份有限公司申请本院解除对上述两公司其他账户的冻结。本院认为，申请人崇阳鑫发科技股份有限公司申请解除对安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司部分账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结的，被申请人安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司除安徽盛雅地板科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行开设的12345014040000635账户（币种：美元）之外的，其他银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年一月二十三日书记员  卢 薇