贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3153号原告：罗某某，男，汉族，生于1962年11月27日，四川省合江县人。委托诉讼代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董某某，原告罗某某之妻董某某2的妹妹，特别授权。被告：习水县淋滩建材有限责任公司，住所地为贵州省遵义市习水县隆兴镇淋滩村，注册号码为520330000219032，代码为：09031768-4。法定代表人：罗应超。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师，一般代理。原告罗某某诉被告习水县淋滩建材有限责任公司（以下简称淋滩建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人余婕、董某某，被告淋滩建材公司法定代表人罗应超、被告淋滩建材公司委托诉讼代理人钟正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告淋滩建材公．司立即偿还原告借款330万元，并以借款300万元为基数按照月利息2分计算逾期利息800876.00元，本息共计4100876.00元；2．判令被告淋滩建材公司承担以本金300万元为基数，按照24%年利率计算利息自判决生效之日开始至债权实现之日止；3．诉讼费由被告淋滩建材公司承担。事实和理由：被告淋滩建材公司因公司经营需资金周转，向原告借款300万元，原告与被告于2015年3月27日签订了《借款合同》，又因资金短缺，被告于2015年4月30日又在原告处借款30万元，两笔借款共计330万元。被告在经营淋滩建材公司期间，原告与被告另行达成协议，原告承包被告公司矿山生产经营业务，并签订了《矿山生产经营承包合同》，合同约定了承包费用及支付方式，另注明借款300万元限期一年内归还原告。后因原告运营不良，原、被告双方解除承包合同，并签订了解除《矿山生产经营承包合同》协议书，协议书中约定被告在原告处借款的还款方式以及还款日期，并注明了超过2017年4月份未按约定还款应按照月利率2%计算利息。被告借款至今未向原告偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告淋滩建材公司辩称：1．原告罗某某与被告存在承包关系，原告在承包公司期间产生众多债务，给被告造成巨大的经济损失，至今没有结算和赔偿；2．原、被告之间的借款合同和承包合同是在一个合同中约定，原告应当支付被告承包费和赔偿被告的损失，现原告没有履行承包费的结算和损失的赔偿义务，根据合同法的规定被告有权拒绝还款；3．原告现在的经济状况严重恶化，对被告本身负有债务，是同一个借款合同，根据合同法的规定被告享有不安抗辩权，被告有权拒绝向原告还款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告淋滩建材公司因急需资金周转，原、被告于2015年3月27日签订《借款合同》，约定：被告淋滩建材公司向原告借款300万元，借期一年，不计利息，并用矿山的全部建筑物和机械设备作为借款抵押物（未办理抵押登记）。还款方式为：被告贷款优先归还原告、贷款不足时承包费抵扣、抵押物拍卖。2015年4月1日，被告淋滩建材公司向原告出具借条一张，载明借到原告罗某某300万元。交付方式为：2015年3月27日，原告应被告要求直接向案外人胡元智转账40万元，2015年4月2日，原告将260万元通过银行转账方式交付给被告。2015年4月30日，被告淋滩建材公司又向原告借款30万元。原告吩咐其妻董某某2通过银行转账方式和现金交付方式向被告交付了全部借款，被告淋滩建材公司法定代表人罗应超向原告之妻董某某2书写30万的《借条》一张，约定：借款期限为一个月。实际出借人为原告罗某某。另查明：2015年4月1日，原、被告签订《矿山生产经营承包合同》协议书，第三条约定：罗某某承包被告淋滩建材公司期间，每月生产石方超15000.00立方米部分，按照9元/立方计算承包费抵还被告淋滩建材公司在原告罗某某处的借款。2015年11月18日，原、被告签订解除《矿山生产经营承包合同》协议书，第二条约定：借款300万元，由被告淋滩建材公司用生产的石产品销售款逐月偿还；第三条约定：被告淋滩建材公司在2017年4月之前还清原告罗某某及案外人胡元智的借款，到期未还则按月利率2%支付利息；第六条：被告淋滩建材公司继续向赤水河谷红色旅游大道四标段供应石材，销售款由原告罗某某收取，扣除还款额度后立即拨付被告；第八条约定：原告罗某某拖欠被告淋滩建材公司的承包款，由双方结算后支付。上述事实有《借款合同》一份、《借条》二张、银行交易明细凭据三张、《矿山生产经营承包合同》一份、解除《矿山生产经营承包合同》协议书一份、证人证言及当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告淋滩建材公司对收到原告交付的330万元款项无异议，本院认为，针对300万借款问题，原、被告之前签订有书面借款合同，被告向原告出具了书面借条，原告实际交付了借款，双方约定了还款期限，且在解除《矿山生产经营承包合同》协议中对还款方式有明确约定；关于30万借款问题，原告亦提供了借条以及交付凭证证明其主张，被告辩称上述两笔款项不是借款而是原告预付给公司的承包费，将在结算时抵扣，但并未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采信。故本院综合原、被告之间关系、经济状况、借款用途、借款时间等因素，依法认定原、被告之间的借贷关系成立，被告淋滩建材公司向原告借款金额为330万元，原告诉请被告淋滩建材公司归还，本院予以支持。关于被告淋滩建材公司辩称《借款合同》和《矿山生产经营承包合同》系同时签订，原告罗某某未向被告结算支付承包费，且双方互负债务，现原告罗某某经济状况严重恶化，被告享有不安抗辩权，在原告未向被告支付承包费前，有权拒绝归还原告的借款的问题，本院认为，虽《矿山生产经营承包合同》中原、被告之间有承包费抵还借款的约定，但在之后签订的解除《矿山生产经营承包合同》协议书中，原、被告对300万元借款的还款方式予以更改，利息也进行了明确，且针对承包费问题单独做了约定，承包费支付与借款偿还独立存在。但在解除《矿山生产经营承包合同》协议书签订后，被告未按该协议约定还款，其理应偿还原告借款并支付利息，故对其上述辩称不予采信。关于逾期利息问题，结合原、被告在解除《矿山生产经营承包合同》协议书中的约定以及原告主张，计算逾期利息为（2017年5月1日至2018年6月9日）300万元×2%×13.3个月=79.8万，本息共计409.8万；其次，原告主张以本金300万元为基数，按照24%年利率计算利息自判决生效之日开始至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：一、限被告习水县淋滩建材有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某某的借款本金人民币3300000.00元及逾期利息798000.00元，本息共计4098000.00元；二、被告习水县淋滩建材有限责任公司以本金人民币3000000.00元为基数，按照年利率24%标准向原告罗某某支付利息自本判决生效之日开始至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39607.00元，由被告习水县淋滩建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  刘仕德人民陪审员  蔡廷虎二〇一八年九月十七日法官助理何德明书记员吕相梅