wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初478号原告：杞学祥，男，1991年3月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，统一社会信用代码91500233208153815E。法定代表人：谢运菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖国振，男，1953年1月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省金堂县，特别授权。被告：晋杰，男，1970年12月31日出生，汉族，暂住四川省会理县,被告晋杰的信息都是由杞学祥提供。原告杞学祥诉被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司、晋杰建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杞学祥于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞学祥以已经收到被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司支付的工程款6000元，并自愿放弃其他的诉讼请求向法院申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞学祥撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杞学祥负担。审 判 长  陈 有人民陪审员  王修功人民陪审员  崔玉华二〇一八年九月四日书 记 员  梁译之
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2154号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，该公司员工。被告：陈茂华，男，住四川省峨眉山市，出生年月不详。被告：雷晓容，女，住四川省峨眉山市，出生年月不详。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告陈茂华、雷晓容物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员  王璐二〇一八年九月二十一日书记员  简静
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初1270号原告：宝鸡市康阳机电物资有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段36号1号2号楼1层3号。法定代表人：杨生录，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住址：陕西省宝鸡市渭滨区金渭路9号楼3单元501号，系该公司员工。被告：岐山县曹家镇宏光加工厂，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇曹家社区街道。法定代表人：高小兵，任公司总经理。原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司与被告岐山县曹家镇宏光加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员杨红社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司委托诉讼代理人杨康到庭参加了诉讼，被告岐山县曹家镇宏光加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款24297元；2、判令被告立即赔偿原告利息损失3887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始，原被告发生业务关系。双方达成口头协议，由原告向被告供应机加工所用钻头、合金刀片等物资，原告按约定履行了供货义务。2016年9月21日，经双方对账，被告应付原告货款33297元。2017年1月25日被告通过微信转账支付原告货款9000元，剩余货款24297元至今拖欠。后原告派人多次催要，被告却以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司围绕其诉讼请求提交了2016年9月21日被告岐山县曹家镇宏光加工厂出具对账单复印件一份、发票复印件四张。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告岐山县曹家镇宏光加工厂未作出答辩也未举证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年开始，原被告发生业务关系。双方达成口头协议，由原告向被告供应机加工所用钻头、合金刀片等物资，原告按约定履行了供货义务。2016年9月21日，经双方对账，被告应付原告货款33，297元。2017年1月25日，被告通过微信转账方式支付原告货款9，000元，剩余货款24，297元至今拖欠未付。截止2018年7月24，原告因损失银行利息3213元（以24297元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2016年9月21日计算至2018年7月24日）。原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司与被告岐山县曹家镇宏光加工厂达成的口头协议，原告已经履行了供货义务，被告已经接受了原告供货，原被告之间的买卖关系依法成立，本院对此予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告岐山县曹家镇宏光加工厂未按约定清偿货款，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任。故对原告请求判令被告岐山县曹家镇宏光加工厂清偿24，297元货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告计算利息有误，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，故对超出部分利息本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岐山县曹家镇宏光加工厂于本判决生效后十日内一次性清偿原告宝鸡市康阳机电物资有限责任公司货款24,297元，赔偿逾期付款银行利息损失3213元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告岐山县曹家镇宏光加工厂未按本判决指定期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告岐山县曹家镇宏光加工厂负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一八年九月三日书记员  韩亚玲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1333号原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。法定代表人张帝，任理事长。委托诉讼代理人：袁小军，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证号6103231971********，系岐山县农村信用合作联社城区信用社主任。委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：谢轩，男，1988年8月17日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇苍颉庙村*组**号，身份证号6103231988********。被告：杜莹莹，女，1990年9月2日出生，汉族，住址：陕西省岐山县蒲村镇右卫营村闫柏组***号，身份证号6103231990********，系谢轩妻子。被告：马建华，男，1968年12月10日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号，身份证号6103231968********。被告：杜秀丽，女，1966年12月27日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号，身份证号6103231966********，系马建华妻子。原告原告岐山县农村信用合作联社与被告谢轩、杜莹莹、马建华、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。审判员  杨恩科二〇一八年九月十一日书记员  韩亚玲
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初752号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。被告：高鹏程，男，1990年5月13日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高鹏程追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月6日以被告高鹏程已将代偿款全部偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  马国春二〇一八年九月六日书记员  张 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初1249号原告：王永洲，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层负责人：邹红，职务：总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。原告王永洲与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永洲及其委托诉讼代理人刘书林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永洲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金22000元；2、本案诉讼费由���告承担。事实与理由：原告于2017年7月12日在被告处投保了机动车驾驶员培训学员意外伤害保险,保险金额分别为意外伤害医疗费2000元和意外伤害身故、残疾赔偿金20000元，保险期限从2017年3月10日零时起至2018年3月9日二十四时止。原告于2017年8月14日驾驶摩托车发生交通事故受伤，经四川金沙司法鉴定所鉴定为10级伤残，需后续医疗费7800元，按照保险合同约定，被告应当赔偿原告残疾赔偿金、医疗费共计22000元，因原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告人寿保险公司辩称：1、原告在被告处投保机动车驾驶培训学员意外伤害保险是事实；2、根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶培训学员意外伤害保险条款》的规定，被保险人在本人培训学习期间或者是在培训机构车辆接送途中发生意外事故，保险公司才予以赔付，在被保险人取得驾驶证后，保险合同终止。本案原告在发生案涉交通事故时，已经取得机动车驾驶资格证，保险合同已经终止，故被告不应当再承担保险责任；3、如果人民法院判被告要承担保险责任，其赔偿标准也应当是保险限额乘以原告的伤残等级程度，即20000元×0.1=2000元。通过审理，双方当事人的争议焦点为：被告人寿保险公司是否应在原告投保的机动车驾驶培训学员意外伤害保险责任范围内承担保险责任。原告围绕争议焦点向本院提交了如下证据：1、机动车驾驶培训学员意外伤害保险单一份，拟证明原告的投保情况，本次交通事故发生在保险期内，应��被告按照投保单上的特别约定给付保险金。被告人寿保险公司的质证意见为：对保险单的三性无异议，但是保单上明确载明原告投保的是机动车驾驶培训学员意外伤害保险，根据保险条款约定，该份保险只有在驾驶员本人在培训学习期间或者是在培训机构车辆接送途中发生意外事故，被告保险公司才予以赔付。结合质证意见，本院对该份投保单的三性依法予以确认，并以此作为本案定案依据。2、宜宾南山医院住院病历复印件，用药清单复印件、医疗费发票复印件、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故遭受的损失情况。被告人寿保险公司的质证意见为：对住院病历和用药清单的真实性无异议，对医疗费结算票据有异议，该票据不是正式发票。对鉴定意见书真实性无异议，但原告的伤残等级鉴定应适用保险��司的行业评定标准而不是人体损伤致残程度评定标准进行评定，故被告不认可该份鉴定结论。经审查，原告的医疗费票据原件已经提交到宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2632号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的损失在该案中未得到完全获赔，故原告在本案中提交住院病历、用药清单、医疗费票据复印件符合法律规定，对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。原告提交的四川金沙司法鉴定所鉴定意见书也是有资质的鉴定机构依法作出，本院依法予以采信。综上，本院对原告提交的该组证据的三性依法予以确认，并以此作为本案定案依据。被告人寿保险公司围绕争议焦点向本院提交了如下证据：1、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶培训学员意外伤害保险条款》一份，拟证��依照该条款第五条的规定，被保险人在本人培训学习期间或者是在培训机构车辆接送途中发生意外事故，保险公司才予以赔付，在被保险人取得驾驶证后，保险合同终止。此外，假设原告在培训过程中受伤，根据该条款第五条的约定，赔付金额应当按照保险金限额20000元×原告的伤残等级10%进行赔付。原告的质证意见为：原告从来没有收到过该份保险条款，更不知道保险条款的内容，该份保险条款为无效条款，不能达到被告的证明目的。经审查，被告没有证据证明向原告送达或告知了该份保险条款内容，且被告提交的该份保险条款内容与原告持有的投保单上的特别约定内容完全不一致，故对被告提交的该份保险条款，本院不予确认。2、人身保险伤残评定标准一份，拟证明原告所受伤应参照该评定标准予以评定。原告的质证意��为：该评残标准是保险公司行业内部规定，不能达到其证明目的。本院认为，被告欲以行业评定标准推翻四川金沙司法鉴定所依法作出的鉴定结论理由不充分，本院依法不予采纳。本院认为：被告承保了原告申请的机动车驾驶培训学员意外伤害保险，原告也按约缴纳了保险费，原、被告之间的保险合同关系成立。被告保险公司应当按照约定承担赔偿保险金的责任。根据投保单上的特别约定内容：1、本保险仅承担被保险人在驾驶具有有效行驶证的摩托车过程中因发生道路交通事故而遭受意外伤害导致身故、残疾、医疗的保险责任；2、意外伤害身故、残疾保险金额：人民币2万元；3、意外伤害医疗保险金额：人民币0.2万元。本案原告在发生案涉交通事故时，具有合法有效的行驶证及有效的摩托车驾驶证，符合上述特别约定第1条的约���，故原告因交通事故导致的残疾、医疗损失应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永洲保险金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 珊二〇一八年九月五日书记员 张乃予附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条：订立保险合同，采用保险���提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1289号原告：井研县现代百货经销店，住所地：井研县研城镇中城街，统一社会信用代码：92511124MA62XAB15M。经营者：李明华，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市余江县。被告：井研县中医医院，住所地井研县研城镇锦添路6号，统一社会信用代码：125110244516637515。法定代表人：刘德福，院长。委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。原告井研县现代百货经销店与被告井研县中医医院相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告井研县现代百货经销店于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告井研县现代百货经销店撤诉。审判员  鄢新民二〇一八年九月十三日书记员  周瑜娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2399号原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓，系该公司员工。被告：徐国良，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市锦诚物业有限公司与被告徐国良物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市锦诚物业有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市锦诚物业有限公司承担。审 判 员 莫长林二〇一八年九月三日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初963号原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街**号。统一社会信用代码:91511129085803768C。法定代表人：王海燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住成都市温江区。系该公司员工。被告：杨某，男，汉族，生于2006年9月7日，住沐川县。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  毛盾二〇一八年九月四日书记员  魏克
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初1039号原告：李华，男，汉族，生于1963年2月19日，住沐川县。委托诉讼代理人(特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权）：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：何万金，男，汉族，生于1955年2月17日，住沐川县。被告：赵朝珍，女，汉族，生于1953年10月20日，住沐川县。被告：何钦，男，汉族，生于1981年2月18日，住沐川县。原告李华与被告何万金、赵朝珍、何钦排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告李华于2018年9月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告李华负担。审判员  毛盾二〇一八年九月四日书记员  魏克
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1291号原告：廖思源，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：井研县中医医院，住所地井研县研城镇锦添路6号，统一社会信用代码：125110244516637515。法定代表人：刘德福，院长。委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。原告廖思源与被告井研县中医医院相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告廖思源于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖思源撤诉。审判员  鄢新民二〇一八年九月十三日书记员  周瑜娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5609号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。法定代表人：陈瑞光，总经理。委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。被告：罗平，男，汉族，1083年1月26日出生，住四川省江安县。原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈顺兰二〇一八年九月十七日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2221号原告：蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社，住所地：蒲城县龙池镇。法定代表人：李某某，理事长。委托诉讼代理人：李某某，系蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社员工。被告：苏某某，男，汉族，农民。被告：范某某，女，汉族，农民。被告：任某某，女，汉族，农民。原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社诉与被告苏某某、范某某、任某某民间借贷纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告苏某某、任某某经公告传唤未到庭，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社诉称，2015年3月8日，被告苏某某因资金周转为由，从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，借款逾期月利率24‰。被告范某某、任某某为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未按期归还借款，经原告多次催要无果。现请求判令：三被告清偿借款20000元及利息（从2015年3月8日至2018年5月7日，计算利息为17880元，2018年5月8日至实际还款之日按月利率24‰计算利息）；诉讼费由三被告承担。被告范某某辩称，被告范某某原代其儿子（即被告苏某某）清偿借款，只是目前年龄大了，挣不来钱，无偿还能力。被告苏某某、任某某未作答辩。本案调查重点：原、被告之间的借款合同关系及担保合同是否成立？被告是否偿还了借款及利息？原告为支持自己的诉讼请求提供了蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社借款申请书、担保借款契约、借款凭证各一份，担保承诺书二份，证明被告苏某某于2015年3月8日从原告处借款20000元，约定期限三个月，借款月利率为18‰，借款到期后，三被告经多次催要未归还借款本息，被告范某某、任某某为该笔借款提供担保的事实。被告苏某某、范某某、任某某未提供证据。经开庭举证、审查，原告提供的证据，与当事人陈述相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月8日，被告苏某某从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，并签写了担保借款契约、借款凭证。被告范某某、任某某在被告梁敏霞签写的担保借款契约、借款凭证保证人栏内签名、捺印，同时出具了担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证担保，原告已按约定付清所借金额。借款逾期后，被告苏某某于2016年7月14日还款1000元。下余借款本息经原告多次催要无果。本院认为，原告与被告苏某某形成借款合同关系，与被告范某某、任某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分，该合同合法有效。被告苏某某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告范某某、任某某在被告苏某某签写的借款契约、借款凭证上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，应按约定承担连带责任保证。原告要求被告按月利率24‰清偿逾期利息，违反法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告苏某某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社借款20000元及利息（月利率按18‰计���，自2015年3月8日起，计至借款付清之日）。被告范某某、任某某负连带清偿责任。二、被告范某某、任某某承担保证责任后，取得向被告苏某某追偿的权利。三、驳回原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社负担103元，被告苏某某、范某某、任某某共同负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省��南市中级人民法院。审 判 长  谢西录人民陪审员  曹 磊人民陪审员  雷红艳二〇一八年九月十三日书 记 员  王武磊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初1582号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。被告：阚国亮，男，生于1989年5月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告阚国亮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  郎桔二〇一八年九月六日书记员  黄琪
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1431号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市涪城区小北街**号。法定代表人：张锐，总经理。被告：赵洋，男，生于1987年6月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 史 晋二〇一八年九月十四日书记员 王志凌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2190号原告：屈某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。被告：卢某某，男，汉族，农民，系被告王某某之子。原告屈某某与被告王某某、卢某某债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、卢某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告王某某向原告清偿借款60000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告卢某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某与卢新军（已故）曾系夫妻关系，被告卢某某与卢新军系父子关系。2015年7月份，卢新军因做化肥生意资金周转困难借原告款60000元，后卢新军病故。2016年10月4日，原告找到被告王某某及卢某某，二被告同意由王某某归还借款，由被告卢某某担保，并重新书写了借条。该债务转移后，经原告多次催要，二被告拒不归还借款。被告王某某、卢某某未作答辩。本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在借贷60000元的事实；2、被告卢某某是否应当承担担保责任。原告提供的证据为：1、2016年10月4日署名借款人王某某，担保人为卢某某的借条一张；2、卢新军身份证复印件一份、王某某银行卡3张、财政惠民补贴卡一张、王某某身份证复印件一份、卢某某户籍信息一份。证明该借款系卢新军借款，在卢新军病故后该债务已全部转移给被告王某某，且由被告卢某某担保的事实。3、证人刘长安、孙天水的证言，证明目的与上述书证相同。4、蒲城县公安局翔村派出所出具的卢新军户口注销证明、被告王某某、卢某某的户籍证明，证明卢新军户口注销的时间及两被告与卢新军的身份关系。对于原告提供的证据作如下认定：证据2能够证明该债务系卢新军生前所借，被告王某某已知晓该债务，与证据1形成证据链。且证人证言与以上证据相关联，证明该借条属卢新军与原告屈某某的债务关系，在卢新军病故后已转移给被告王某某，并由被告卢某某担保的事实。对于上述证据1、2予以认证，可以作为定案的证据使用。证人证言能够证明以上案件的具体事实，应予认证；证据4系公安机关的档案资料，应予认证，可以作为本案的证据使用。本院根据以上认定的证据查明如下事实：原告屈某某与卢新军（已故）系朋友关系。卢新军与被告王某某系夫妻关系，与被告卢某某系父子关系。卢新军病故后，于2016年2月4日被公安机关注销户口。卢新军因经销化肥资金困难，借原告款60000元，并书写了借条，直至卢新军病故前亦未归还。2016年10月4日，原告屈某某经与被告王某某、卢某某协商，被告王某某同意归还原告屈某某借款60000元，归还期限至2016年10月24日，并由被告卢某某担保，同时，被告王某某向原告出具了借条一张，并在借款人栏签名捺印，被告卢某某在担保人栏签名捺印，且注明担保期限至王某某还款完止，同时还注明自己的联系方式。借条内容为：“借条，今借到屈某某人民币陆万元整（￥60000元），用途化肥生意周转，借期于2016年10月24日，到期保证按时归还。借款人：王某某，1479134****，家庭住址：蒲城县翔村延兴二组，担保人：卢某某，（担保至王某某还款完止），家庭住址：蒲城县翔村延兴二组，（1329902****），2016年10月4日”。后原告向二被告索要欠款，未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某与原债务人卢新军系夫妻关系，卢新军因经销化肥拖欠原告借款。在卢新军病故后，被告王某某同意将该债务全部转移至自己名下，原告方也表示同意，该债务转移符合法律规定，依法应予准许。被告卢某某自愿为该笔债务担保，不违反法律规定，故该债务转移合同依法成立，被告王某某依法应当承担归还债务的民事责任。被告卢某某作为担保人在担保合同中约定担保至王某某还款完止，其担保期限为约定不明。保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即应从2016年10月25日起计算至2018年10月24日止。因其在担保人栏中未约定担保方式，应视为连带担保。故原告请求被告卢某某承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。被告卢某某对该债务应当承担连带清偿责任。但被告承担保证责任后有权向被告王某某追偿。原告诉称要求二被告承担自2017年1月1日起的利息，因在债务转移合同中双方对违约责任没有明确约定，故其请求本院不予支持。但因二被告不履行合同给原告方造成实际损失，其损失的计算应从起诉之日起按年利率6%计算损失至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十二条二款等规定，判决如下：一、原告屈某某与被告王某某、卢某某签订的债务转移合同有效，双方继续履行；二、由被告王某某、卢某某于判决生效后三十日内连带清偿原告屈某某借款60000元及延迟履行债务期间的利息（按年利率6%计取，自2018年5月4日起至付清之日止）；三、被告卢某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿；四、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。若被告王某某、卢某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告屈某某负担100元，由被告王某某、卢某某共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民审 判 员  李更生人民陪审员  亢军红二〇一八年九月四日书 记 员  李 凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3692号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西大瑞律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由原告刘某某负担。审判员  武原宁二〇一八年九月十九日书记员  蒙 旋
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初993号原告：王成，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：杨光平，男,1977年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王德贵，四川省犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：彭琼，女,1986年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道189号大成天府景秀1栋1楼2、3号，统一社会信用代码：91510122672155291E。负责人：赖胜伟，经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。原告王成与被告杨光平、彭琼、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费68.5元（已减半），由原告王成负担。审 判 长  万永康审 判 员  曹艳斌人民陪审员  王长陆二〇一八年九月三日书 记 员  尧 琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2465号原告：周某，女，1986年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：邓某，女，1935年1月17日生，汉族，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。被告：曾某，男，1951年2月15日生，住四川省泸县。本院在审理原告周某、邓某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告周某、邓某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某、邓某负担。审判员  南小利二〇一八年九月十日书记员  曹知文
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初1725号原告：徐云华，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：刘树强，男，生于1976年3月19日，汉族，四川省彭山县人，现住四川省汉源县。本院在审理原告徐云华诉被告刘树强买卖合同纠纷一案中，原告徐云华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云华承担。审判员  刘继萍二〇一八年九月十一日书记员  何思敏
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2205号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，农民。被告：唐某某，女，汉族。被告：赵某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告田某某、唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  雷红艳人民陪审员  车 敏二〇一八年九月二十日书 记 员  李 凤
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初1142号原告:岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：吕怀忠，该社职工。委托代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被告:张隽杰,男,汉族，农民。住岐山县凤鸣镇。被告:刘海梅,女,汉族，农民。住凤翔县横水镇。系张隽杰妻子。被告：杨亚平，男，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。被告：梁丽平，女，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。系杨亚平妻子。被告:张军辉,男,汉族，农民。住岐山县凤鸣镇。被告:王姣姣,女,汉族，农民。住岐山县蔡家坡镇。系张军辉妻子。岐山县农村信用合作联社与张隽杰、刘海梅、杨亚平、梁丽平、张军辉、王姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀忠、宋娟侠及被告张军辉到庭参加了诉讼，被告张隽杰、刘海梅、杨亚平、梁丽平、王姣姣经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决由六被告连带归还原告借款本金150000元，利息38745.6元（暂计算至2018年3月21日），此后息随本清；２、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告张隽杰、刘海梅签订《借款合同》一份，合同约定：原告给二被告借款15万元，借款期限3年；同日，原告与被告杨亚平、梁丽平夫妻，张军辉、王姣姣夫妻分别签订《保证担保合同》一份，约定由上述四被告为该笔借款提供保证担保。原告依约发放了借款。该笔借款到期后，被告归还了部分利息，剩余本息至今未予归还。原告认为，债务应当清偿。第一、二被告拖欠原告借款及利息，已属违约；第三、四、五、六被告作为保证担保人，应对上述借款负连带偿还责任。被告张军辉辩称，原告起诉的事实，其是担保人，担保承诺书上是其与妻子签的字，担保合同上是其签的字。被告张隽杰、刘海梅、杨亚平、梁丽平、王姣姣未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告张隽杰、刘海梅签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为15万元；借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日；借款利率为月利率9.6‰；结息方式为按季结息；还款方式为借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。上述借款在借款期限内产生的利息为：150000元×9.6‰÷30天×1095天=52560元，被告张隽杰在借款期限内归还原告利息49008元，尚欠利息为3552元。2016年9月4日至2018年3月21日共564天，产生的利息为：150000元×12.48‰÷30天×564天=35193.6元。另查，1、被告张军辉承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、2013年9月4日，原告与被告杨亚平、梁丽平夫妻，张军辉、王姣姣夫妻分别签订《保证担保合同》合同一份，合同约定的保证方式为连带保证责任；保证范围为借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年。3、2016年9月17日原告给被告张隽杰送达催款催收通知书一份、2016年9月30日原告给被告杨亚平送达催款催收通知书一份、2017年3月10日原告给被告张军辉送达催款催收通知书一份，上述通知书上均有上述三被告的签名。上述事实，有原告及被告张军辉的陈述及原告提供的借款申请书、共同借款人身份证、结婚证、借款合同、贷款担保借据、借款借据、贷款资金流水各一份、担保承诺书二份，保证人身份证件、结婚证二组，保证担保合同二份、贷款催收通知三份、结欠利息证明一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告张隽杰、刘海梅拖欠原告借款属实，且双方约定了还款期限，利息及罚息，故原告关于要求被告张隽杰、刘海梅归还其借款本金及利息的主张，证据充分，对其主张予以支持。原告与被告杨亚平、梁丽平夫妻，与被告张军辉、王姣姣夫妻分别签订了合法有效的连带保证合同，此保证合同对保证范围、保证期间、保证方式均进行了约定，原告所请求的本金及利息、罚息等均在约定的保证范围之内，且保证期满之日为2018年9月3日，原告在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，于法有据，故对原告关于要求被告杨亚平、梁丽平、张军辉、王姣姣作为保证人对其所主张的借款本金及利息承担连带归还责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之第规定，判决如下：一、被告张隽杰、刘海梅于本判决书生效后十日内支付原告岐山县农村信用合作联社借款本金150000元；二、被告张隽杰、刘海梅于本判决书生效后十日内支付原告岐山县农村信用合作联社借款期内利息3552元，借款期满后利息35193.6元（自2016年9月4日计算至2018年3月21日），以上共计38745.6元，2018年3月22日至本判决书生效后所给付的自觉履行期限届满之日所产生的利息，以150000元为本金，按月息12.48‰计算予以给付；三、被告杨亚平、梁丽平、张军辉、王姣姣对本判决书第一项、第二项所确定的被告张隽杰、刘海梅应清偿的借款及利息承担连带清偿责任，被告杨亚平、梁丽平、张军辉、王姣姣承担保证责任后，有权向被告张隽杰、刘海梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一八年九月五日书记员  蔡盼
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初2839号原告:陈明秀,女,1954年10月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：牛波，男,1981年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告女婿。被告：张立新，男,1968年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：王月���，女,1970年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告陈明秀与被告张立新、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秀的委托诉讼代理人牛波到庭参加诉讼，被告张立新、王月华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈明秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款100000元及支付资金利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告女婿牛波与被告张立新系同事关系。2017年6月4日和10日，被告因经营农场资金困难先后在原告处借款50000元和50000元，并向原告出具借款借据两份。事后原告多次催收借款无果。2018年4月21日，原、被告签订还款协议一份，约定二被告从2018年5月起每���归还借款5000元至还清本金100000元为止，每月的还款时间最迟在30日前，否则二被告按月息2分支付利息。后二被告仍以各种理由推诿未还款，原告起诉来院，要求处理。被告张立新、王月华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息。2.二被告结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系。3.借条原件2份，拟证明二被告先后于2017年6月4日、6月10日向原告出具借款50000元和50000元的借据。4.还款协议原件1份，拟证明2018年4月21日，原、被告签订还款协议，约定：二被告从2018年5月起每月向原告归还借款50000元至本金100000元还清为止，每月还款时间最迟在30日前，否则二被告按月息2分支付利息。被���张立新、王月华未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：被告张立新、王月华系夫妻关系。原告女婿牛波与被告张立新系同事关系，原、被告经牛波介绍相识。2017年6月，被告张立新向原告提出借款请求。同月4日，原告向二被告支付借款50000元，二被告向原告出具借款借据，载明：“今借到陈明秀现金伍万元整（￥50000.00）借款人：张立新王月华”。同月10日，二被告再次在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据。2018年4月21日，原告为乙方与被告为甲方签订《还款协议》，约定：“……1.从2018年5月起由甲方每月向乙方偿还借款本金人民币：大写伍仟元整（￥50000.00），至（直）到还清所有本金壹拾万元整（￥100000.00）止。2.每月还款金额最迟必须在每月30号之前还清，否则甲方从下月起所剩本金将按月息2分向乙方支付本息……”。后原告多次催收借款未果，故起诉来院提出前述诉讼请求，被告未到庭答辩。庭审中，原告自愿放弃要求二被告偿付借款利息的诉讼请求。本院认为，二被告在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据，原告向二被告支付该款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告违背诚信原则未按约还款，应当承担还款责任，因此原告要求二被告归还借款100000元的理由成立。至于资金利息，原告庭审中自��放弃该请求，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为其放弃应诉和举证等诉讼权利。综上所述，原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张立新、王月华在本判决生效后10日内归还原告陈明秀借款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告张立新、王月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  舒强二〇一八年九月十二日书记员  刘宁
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初2704号原告：周赞扬，男，1946年12月16日出生，汉族，住通川区。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。被告：孙成全，男，1978年12月15日出生，汉族，住通川区。原告周赞扬与被告孙成全合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赞扬的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼、被告孙成全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赞扬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年8月22日签订的《合作协议》；2.判决被告归还原告款项30万元，并承担违约金15万元，并承担从起诉之日起的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，原、被告双方拟在达州市通川区建电子商务公司而签订了《合作协议》，约定了总投资额为60万元，并由原告一次性投资30万元，若原告一次性投资后于2015年10月17日前，由于被告的原因导致公司无法正常运作下去，被告退回原告的投资款30万元，另赔偿原告违约金15万元，合计45万元在7日内必须付清。合同签订后，被告并没有按照双方约定的内容履行任何义务，已严重违约。被告孙成全未作答辩并未向本院提供证据。原告周赞扬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙成全未到庭参加诉讼，本院对原告周赞扬提供的证据未进行质证。依据原告周赞扬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告周赞扬（乙方）与被告孙成全（甲方）就组建电子商务公司签订《合作协议》。该协议主要约定，甲方持有荷叶街教育大楼4楼电子商务公司，双方向公司总投资60万元，组建电子商务公司，乙方向本电子商务公司一次性投资30万元。乙方由于年事已高，推荐孙成全为公司法定代表人，公司费用实行包干，乙方不参加公司行政、财务和一切事务的管理和干涉，由甲方全权负责商务公司的营运，每月向乙方报收清单。在签订合同之日，乙方先向公司投资30万元作为公司的投资，若甲方在乙方一次性投资后于2015年10月17日前，由于甲方的原因导致公司无法正常运作下去，甲方必须退回乙方的投资款30万元，甲方另赔偿乙方违约金15万元，合计45万元在7日内必须付清。甲方必须保证在10月17日以内分红给乙方6万元的利润，甲方至少保证给乙方分红10个月，如由于甲方原因导致公司倒闭，甲方必须无任何理由退还乙方15万元，如公司在正常运作乙方要求撤回投资甲方将有权不退回乙方的所有投资。当日，原告周赞扬通过中国建设银行向被告孙成全汇投资款30万元，被告孙成全向原告周赞扬出具收条。该收条的内容为：“今收到周赞扬投资电子商务公司投资款30万元人民币（叁拾万元整）具体事宜按2015年8月22日两人签字的合作协议执行。”2015年8月26日，原告周赞扬（乙方）与被告孙成全（甲方）签订《补充协议》，该协议主要约定：1.原定于通川区荷叶街教育大楼4楼作为公司的办公地点，由于房屋租金和转让费较高和诸多原因不适合办公，经甲乙双方协商后确定了办公地点，定于达川区南外仙鹤路广卫大夏三楼锦宏泰担保公司负2楼，作为公司的办公地点；2.公司办公场所改变后，不影响乙方在公司约定的分红权利，所有事宜按原签订的合作协议执行。后因原告周赞扬与被告孙成全协商组建的电子商务公司至今未实际组建。原告周赞扬要求被告孙成全退还投资款未果诉讼来院。本院认为，原、被告于2015年8月22日，签订的《合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照《合作协议》的约定各自享有权利和履行义务。原告已履行投资义务。从签订协议之日至今，被告对协商组建的电子商务公司未组建并经营表明被告已迟延履行协议约定的义务导致不能实现合同的目的，构成违约，被告依法应当承担违约责任。原告要求解除2015年8月22日签订的《合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告投资款30万元。关于原告主张的违约金，原告的实际损失为投资款资金利息的损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定，原、被告在《合作协议》中约定的违约金属过分高于造成的损失情形，原告主张的违约金应当以中国人民银行公布的同期商业贷款利率并根据公平和诚实信用原则予以衡量，本院确定被告向原告支付违约金6万元。原告在主张违约金的同时主张资金占用利息，系基于不同性质，不同基础，不同法律依据提出的指向不同的利益主张。违约金主张系基于合同明确约定而提出，资金占用利息损失则基于法定孽息物和实际损失提出。违约金请求权的存在并不排斥损害赔偿请求权的存在，二者是相互独立。可并存且不重合的权利主张。原告请求从起诉之日即从2018年7月16日起由被告承担资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护合同的严肃性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告周赞扬与被告孙成全于2015年8月22日签订的《合作协议》；二、由被告孙成全在本判决生效后次日向原告周赞扬返还投资款项30万元并支付资金占用利息（资金占用利息从2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算至投资款30万元返还完毕之日止）；三、由被告孙成全在本判决生效之后次日向原告周赞扬支付违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  姚亚林二〇一八年九月三日书记员  陈 博
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3785号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：井某，男，汉族，农民。原告张某某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月19日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 景 涛二〇一八年九月十九日书记员 樊晓荣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1318号原告：张某。被告：某公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：郝某某。本院在审理张某与某公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  吴杰二〇一八年九月六日书记员  任欣
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初4709号原告：南部县罗家湾加油站。住所地南部县升钟镇罗家湾。负责人：罗正金委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。被告：南充市中吕石化有限公司。住所地西充县晋城镇安汉大道三段翠湖小区。法定代表人：何垚杉委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：银兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。原告南部县罗家湾加油站（以下至判决主文前简称罗家湾加油站）与被告南充市中吕石化有限公司（以下至判决主文前简称中吕公司）、银兵买卖合同关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗家湾加油站的负责人罗正金及其委托诉讼代理人罗永鸿，被告中吕公司和银兵的共同委托诉讼代理人王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文刚强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告货款34000元；2、要求二被告给付原告因此所受损失和违约金15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月开始，被告中吕公司多次派人到原告处联系业务，称其可以出售汽油给原告，但是要求原告现付款后提油，原告到被告中吕公司（法定代表人银兵，2018年1月22日之后变更为何垚杉）进行考察，被告银兵亲自接待原告，并保证能够给原告供货，在2017年7月4日原告转款103350元给银兵提供的账户，同日被告中吕公司给原告出具锁价确认函一份，锁价确认函载明“今收到南部保城（此处为笔误：实际应该是南部升钟罗家湾）加油站罗正金锁价款106000元（此条为笔误：实际转款金额是103350元）（大写：壹拾万零陆千元正），锁价明细如下：92号汽油20吨，单价5300元，计划提油时间2017年7月20日，提油地点：南充宏顺祥库区”。到了约定的7月20日，原告租赁好油罐车从南部开到南充宏顺祥库区提油，被告中吕公司和银兵均称当日无法提油，称要过几天才可以提油，原告只好只行给付租赁油罐车费用后并返回南部，这样反复三次，原告每次给付租赁费4800元。在原告多次催促下，被告明确告知原告无法提供原告购买的汽油，只有退款，2017年8月24日，被告退款53350元给原告，余款50000元承诺在2017年9月10日前全部退还，并由被告银兵出具欠条一份。后被告未按时退款，经原告多次催促，现尚欠34000元货款未退还。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。被告中吕公司和银兵共同辩称，欠款属实，但合同并未约定违约金，并且法律规定违约金不能高于损失的30%，银兵不应当承担责任，他履行的是公司职务行为，应由中吕公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。罗家湾加油站为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据;1、营业执照、身份证和人口信息表，拟证明原、被告主体身份；2、《锁价确认函》、《欠条》和银行打款单，拟证明被告欠款事实。中吕公司和银兵的质证意见为：对上述证据均无异议。中吕公司和银兵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，罗家湾加油站与中吕公司协商购买92号汽油。2017年7月4日，罗家湾加油站向时任中吕公司法定代表人银兵指定账户打款103350元，中吕公司向罗家湾加油站出具《锁价确认函》一份，载明“今收到南部保城加油站（实为罗家湾加油站）罗正金锁价款106000元（实为103350元）（大写：壹拾万零陆千元正），锁价明细如下：92号汽油20吨，单价5300元，计划提油时间2017年7月20日，提油地点：南充宏顺祥库区”。后因中吕公司未能按照双方约定向罗家湾加油站提供汽油，经双方协商退款，2017年8月24日，中吕公司向罗家湾加油站退款53350元，余款中吕公司承诺在8月25日退还15000元，9月10日前退还35000元，银兵出具《欠条》一份，载明上述内容。后中吕公司未按照承诺履行退款义务。双方均确认银兵在案涉买卖合同发生期间系中吕公司法定代表人。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。罗家湾加油站向中吕公司购买汽油是其真实意思表示，双方均对其之间的买卖合同关系予以确认。中吕公司未能按照双方之间的约定履行义务，现经双方结算，且中吕公司的时任法定代表人银兵出具欠条，同意返还罗家湾加油站货款，现罗家湾加油站要求中吕公司返还余下货款34000元，本院予以支持。至于罗家湾加油站要求银兵承担共同还款责任，本院认为，银兵在本案中向罗家湾加油站出具欠条的行为，系其作为中吕公司的法定代表人与罗家湾加油站进行业务往来的职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，相应民事责任应由公司承担，故罗家湾加油站主张由银兵对该款项承担共同还款责任，本院不予支持。至于罗家湾加油站主张支付的违约金和损失，因罗家湾加油站未向本院提交证据证明双方对违约金予以了约定，同时亦未向本院提交证据证明损失的存在，中吕公司对罗家湾加油站的该项主张不予认可，故本院对罗家湾加油站要求给付违约金和损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、南充市中吕石化有限公司在本判决生效十日内向南部县罗家湾加油站返还货款34000元；二、驳回南部县罗家湾加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费513元,由南充市中吕石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一八年九月三日书记员 刘长春
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1497号原告：李勇刚，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘洪强，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。统一社会信用代码：91511100906985731D。负责人：蒲强，该公司经理。原告李勇刚与被告刘洪强、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告李勇刚于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇刚提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇刚撤诉。案件受理费25元，由原告李勇刚承担。审 判 员 张南川二〇一八年九月十九日法官助理 石璜芮书 记 员 李 科
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初5401号原告：谢某，男，汉族，1982年9月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区西华路*号内**号楼*层*号，身份号码6104021982********。被告:咸阳某某网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路46号咸阳陶瓷厂生活北区2号楼1单元103号，统一社会信用代码91610402MA6XTHXD9N。法定代表人：雷某。被告：雷某，女，汉族，1974年5月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区人民西路46号咸阳陶瓷厂生活北区*号楼*单元***号，身份号码6104041974********。原告谢某诉被告咸阳某某网络科技有限公司、雷某民间借贷纠纷一案,原告谢某向本院提出申请，请求本院冻结被告咸阳某某网络科技有限公司对公账户、被告雷某个人账户存款30000元，并向本院提供中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告咸阳某某网络科技有限公司、雷某名下的银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年九月十七日书 记 员  段 博
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初3043号原告：赵某某，男，汉族，农民。被告：姚某某，男，汉族，农民。被告：邵某某，女，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告姚某某、邵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告赵某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告赵某某负担。审 判 长  董有仁人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一八年九月五日书 记 员  郭亚楠
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初744号原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被告：峨眉山心港湾国际酒店，住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段**号。投资人：陈建红。被告：陈建红，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被告：严鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社与被告峨眉山心港湾国际酒店、陈建红、严鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐山市沙湾区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  李 霜二〇一八年九月三日法官助理  周海英书 记 员  范 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初6479号原告：伍建玲，女，汉族，1969年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码：91511500064478652C。法定代表人：胡前彬。被告：胡华，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省江安县。原告伍建玲与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司、胡华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告伍建玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伍建玲撤回起诉处理。审 判 员 舒波二〇一八年九月二十日法官助理 苏汛书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民申3号再审申请人（原审被告）：刘兵，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。业主：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地宜宾市翠屏区北大街***号。负责人：任明川，支行行长。再审申请人刘兵因与被申请人宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川1502民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院审查认为，再审申请人刘兵的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，停止原判决书的执行。审判长  陈若梅审判员  李 兵审判员  陶 刚二〇一八年九月十一日书记员  郑媛元
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3925号原告周某某，男，汉族，居民。被告关某，女，汉族，居民。本院在审理原告周某某诉被告关某租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告周某某负担。审判员  路晓玲二〇一八年九月二十五日书记员  王 淼
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保45号申请人：文星，男，生于1963年6月19日，汉族，住中江县。被申请人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地中江县凯江镇小东街181号会展中心五楼法定代表人：郭辉，该公司执行董事。申请人文星与被申请人德阳中凯房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳中凯房地���开发有限公司开发中凯一号小区的停车位180个（900号-1080号）进行查封。申请人文星向本院提供川Ａ×××××号、川Ｆ×××××号、川Ａ×××××号汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人文星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人德阳中凯房地产开发有限公司开发中凯一号小区的停车位180个（900号-1080号）予以查封。二、对申请文星所有的川Ａ×××××号、川Ｆ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封。案件申请费5000元，由申请人文星负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年九月四日书记员  邓蕾
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1440号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  张智勇二〇一八年九月十三日书记员  李 静
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初994号原告：代淑容，女，1936年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：丁贤江，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴开雄，乐山市法学会工作人员。被告：杨光平，男,1977年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王德贵，四川省犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：彭琼，女,1986年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：王成，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道189号大成天府景秀1栋1楼2、3号，统一社会信用代码：91510122672155291E。负责人：赖胜伟，经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。原告代淑容、丁贤江与被告杨光平、王成、彭琼、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代淑容、丁贤江王成撤诉。案件受理费2045元（已减半），由原告代淑容、丁贤江负担。审 判 长  万永康审 判 员  曹艳斌人民陪审员  王长陆二〇一八年九月三日书 记 员  尧 琴
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2860号原告常某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理��马某，陕西辰玮律师事务所律师。被告米某某，男，汉族，居民。原告常某某诉被告米某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，原告常某某、被告米某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某诉称，原告常某某与被告米某某原系夫妻关系。原告常某某于2013年5月8日在蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款300000元，到期日为2016年5月7日，月利率10.08‰。2014年11月3日原、被告双方签订一份“离婚协议”，协议约定：女方名下信合贷款由男方偿还。该离婚协议签订后，当日原、被告双方在蒲城县民政局办理了离婚手续。原、��告双方离婚后，被告未依照离婚协议偿还原告名下的信合贷款，经蒲城县农村信用合作联社城关信用社催要，原告于2016年8月21日还清了贷款本息共计422400元，其中离婚后偿还的数额为367060.8元。现请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款367060.8元及利息按年利率12.096%自2016年8月21日至实际付清期间的利息；2、诉讼费由被告负担。被告米某某辩称，原、被告原系夫妻关系。2014年11月3日双方签订了一份离婚协议并在蒲城县民政局办理离婚手续。离婚时约定，原告名下信用社贷款300000元由被告偿还。但离婚后，原告将我经营的两台半挂货车要走，导致被告没有经济来源。还有，原告代被告从蒲城县政府领取医疗费50000元，2016年原告将被告的陕某号宝来小轿车变卖了60000元。本案调查重点：1、被告米某某是否应向原告偿还代偿款367060.8元？2、利息如何约定？原告常某某为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实。2、2014年11月3日离婚协议一份，证明两辆货车及小轿车归被告所有，被告须给原告50万元；原告名下贷款由被告偿还的事实。3、2015年4月16日协议一份，证明被告未按离婚协议给付原告50万元，双方约定两辆货车及小轿车所有权及经营权归原告，以抵偿被告欠付原告的50万元；被告应在借款期限内偿还信用社贷款30万元的事实。4、收回贷款凭证16份、城关信用社书面说明一份、贷款余额表一份，证明原告代被告偿还了信用社的债务，其中本金30万元，利息12.24万元，合计42.24万元的事实。被告米某某未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据认定的证据结合庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系。原告常某某于2013年5月8日在蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款300000元，到期日为2016年5月7日，月利率10.08‰。2014年11月3日原、被告双方签订一份“离婚协议”，协议约定：女方名下信合贷款由男方偿还。该离婚协议签订后，当日原、被告双方在蒲城县民政局办理了离婚手续。原、被告双方离婚后，被告未依照离婚协议偿还原告名下的信合贷款，经蒲城县农村信用合作联社城关信用社催要，原告于2016年8月21日还清了贷款本息共计422400元，其中离婚后偿还的数额为367060.8元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告米某某未按“离婚协议”约定，向蒲城县农村信用合作联社偿还借款，原告常某某代被告米某某向蒲城县农村信用合作联社偿还借款本息367060.8元的事实清楚，证据充分，原告依法取得向被告米某某追偿的权利。现原告请求被告米某某清偿原告代偿款及利息，其请求符合原、被告双方约定的事实及相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条等之规定，判决如下：由被告米某某于本判决生效后十日内清偿原告常某某代偿款367060.8元及利息（按年利率12.096%计息，自2016年8月21日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取3964元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一八年九月十一日书记员  曹磊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初5198号原告:许某某，男，汉族，1987年11月25日出生，住陕西省淳化县车坞乡龙虎村174号，身份号码610430198711254614。被告：王某某，男，汉族，1988年3月17日出生，住江苏省扬州市东城区中心南路14号。本院在审理原告许某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告许某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某承担。审判员  陈芳妮二〇一八年九月十三日书记员  段 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初6505号原告：谢明玉，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码：91511500064478652C。法定代表人：胡前彬。原告谢明玉与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告谢明玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢明玉撤回起诉处理。审 判 员 舒波二〇一八年九月二十日法官助理 苏汛书 记 员 曹艺
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初1376号原告：赵万某，男，汉族，农民。被告：张建某，男，汉族，农民。原告赵万某诉被告张建某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵万某到庭参加诉讼，被告张建某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵万某诉称：2017年11月30日8时10分许，原告赵万某驾驶陕CC17**号小型普通客车沿岐蔡西线由南向北行驶至三县寺路口处，与被告张建某驾驶两轮摩托车左转弯驶入岐蔡西线时相撞，致原告车辆受损，支出车辆施救费、维修费5300元。岐山县公安局交通管理大队认定，原告赵万某与被告张建某负该事故同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告交通事故所造成的车辆维修费5300元并承担案件受理费。原告向法庭提交以下证据以支持其主张：1、陕西省岐山县公安局交通管理大队作出了岐公交认字（2017）第272号道路交通事故认定书一份；2、机动车辆保险损失确认书一份；3、车辆维修费和施救费发票一份；4、岐山县人民法院（2018）陕0323民初948号民事判决书一份。原告提交的1-4号证据相互印证，予以认可。被告张建某未到庭答辩。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院查明以下法律事实：2017年11月30日8时10分许，原告赵万某驾驶陕CC17**号小型普通客车沿岐蔡西线由南向北行驶至三县寺路口处，与被告张建某驾驶无号牌两轮摩托车左转弯驶入岐蔡西线时相撞，致原告赵万某车辆受损，支出车辆施救费、维修费5300元。陕西省岐山县公安局交通管理大队作出了岐公交认字（2017）第272号道路交通事故认定书认定，原告赵万某与被告张建某分别承担此事故同等责任。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应承担赔偿责任。原告赵万某驾驶陕CC17**小型普通客车与被告张建某驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告要求被告赔偿车辆施救费、维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担；第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之五十；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。据此，原告赵万某所诉的合法损失，应由被告张建某在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余3300元按50%承担赔偿责任即1650元。被告张建某未出庭应诉,视为放弃诉讼权利,由此产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七、第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告张建某赔偿原告赵万某车辆施救费、维修费3650元；二、驳回原告赵万某的其他诉讼请求。以上判决赔偿内容，限于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张建某负担12.5元，原告赵万某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  卫文杰二〇一八年九月十三日书记员  刘菲菲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2306号原告：常某某，女，汉族。被告：屈某某，男，汉族。原告常某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某某清偿原告借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年4月17日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告屈某某因开办水泥厂资金周转欲借款，经案外人吴某某介绍从原告常某某处借款20000元，双方口头约定月息1.5分。后因被告仅支付一年的借款利息，并未偿还借款本金，被告于2016年4月17日再次向原告出具借条一份，约定借款期限一年，口头约定借款利息为月息1.5分。经原告多次催要，被告未还本付息。被告屈某某未作答辩。原告常某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告屈某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对常某某提供的证据认定如下：2016年04月17日被告屈某某向原告常某某（常小芹）出具的借条以及证人常某某、吴某某的证言，形式合法，内容真实，可相互印证，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2015年4月份，被告屈某某因资金周转经案外人吴某某介绍从原告常某某处借款20000元。因被告未偿还该笔借款，其于2016年4月17日再次向原告出具借条一份，约定借款期限一年。后经原告催要，被告仍未履行还款义务。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5分，仅有证人常某某、吴某某的证人证言，且证人常某某与原告常某某有利害关系，证明效力较低；并未提出有力证据予以佐证，视为不支付利息。另查明，原告姓名常某某，借条上的“常小芹”系被告书写笔误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应依法履行还款义务。原、被告双方没有约定借款利息，仅约定借款期限为一年，现原告主张借款利息，根据法律规定，应按年利率6%自逾期还款之日即2017年4月17日计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：由被告屈某某于本判决生效后十日内清偿原告常某某借款20000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月17日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张艳君人民陪审员  阴晓庆人民陪审员  张军民二〇一八年九月十二日书 记 员  杨 阳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初692号原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被告：四川夹江燎原机械制造公司管理人。管理人：四川夹江燎原机械制造公司破产清算组。委托诉讼代理人：高帮武，男，清算组工作人员。原告宁高与被告四川夹江燎原机械制造公司管理人管理人责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告宁高于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川夹江燎原机械制造公司管理人的起诉。本院认为，原告宁高提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁高撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁高负担。审判员  张起荣二〇一八年九月十四日书记员  曾友红
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3797号原告：康某某，男，汉族。被告：候某某，男，汉族。原告康某某诉被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某，被告候某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月13日，被告候某某因帮朋友资金周转从原告之父处借款10000元，约定月息2分。后因被告未能偿还借款，且原告之父身体不好，2018年7月4日，原告之父与被告协商，将该笔债权转让到原告康某某名下，故被告候某某向原告出具了2018年2月13日10000元借款本金及2018年7月4日3000元借款利息的条据。该笔借款本金及利息经原告催要，被告未履行清偿义务。被告候某某认可原告所述的案件事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济能力有限，只能分期在一年内清偿完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告候某某于本判决生效后十日内向原告康某某清偿借款本金10000元、利息3000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年九月二十日书记员  薛 冰
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初727号原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。法定代表人：鲍永华，董事长。委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。被告：陈玉军，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山市知音物业服务有限公司与被告陈玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员  李 霜二〇一八年九月十八日法官助理  周海英书 记 员  王孟奇
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3668号原告蒲城丰鑫源包装有限公司法定代表人冯某某，该公司董事长。被告李某某，男，汉族，农民。原告蒲城丰鑫源包装有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城丰鑫源包装有限公司法定代表人冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城丰鑫源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告果框款168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告向被告供应果框，双方于2017年12月30日结算，被告李某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠到筐子款壹拾玖万捌仟元整198000.00元李某某2017.12.30”。果筐供应过程中，被告李某某向原告清偿货款30000元，下欠原告果筐款168000元。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告李某某承认原告蒲城丰鑫源包装有限公司在本案中所主张的事实，但辩称现暂无能力偿还，愿在2019年元月31日前清偿完欠款。本院认为，被告李某某对从原告处购买果筐并至今仍欠货款168000元的事实，双方均无异议，应予确认。现原告起诉要求被告立即支付货款168000元的请求，符合相关法律之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三日内支付原告蒲城丰鑫源包装有限公司货款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一八年九月十一日书记员  曹磊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4901号原告：余华全，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李锦云，总经理。委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。原告余华全与被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年8月29日立案。原告余华全于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余华全撤诉。案件受理费减半收取为167元，由原告余华全负担。审判员 谢 凯二〇一八年九月十八日书记员 张维宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4353号原告:欧阳陈澍，女，汉族，1992年6月24日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611507099。被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。法定代表人：冉寅吾，职位：董事长。委托诉讼代理人：董成麟，该公司员工。原告欧阳陈澍与被告宜宾鼎立置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告欧阳陈澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳陈澍撤回起诉处理。审 判 员 陈顺兰二〇一八年九月十四日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初1346号原告:蔡某,女性,汉族,1987年08月24日出生,农村居民。委托代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。被告:雷某,男性,汉族,1984年11月07日出生,农村居民。原告蔡某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人杨志明与被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原被告于2014年底相识，2015年5月19日在岐山县民政局登记，后举行结婚仪式共同生活。2016年9月29日生育一女孩，取名雷可欣，随原告生活。婚后双方没有共同语言，缺乏相应的沟通，被告脾气暴躁，动不动对原告实施家庭暴力，致伤原告。被告缺乏家庭责任感，在生活上对原告及孩子漠不关心。加之长期两地分居，聚少离多，常因生活琐事发生争吵，被告多次动手殴打原告。2018年5月30日晚上，被告又因琐事在深圳街道对原告再次拳打脚踢，被围观人制止，致使原告多处受伤，向派出所报案。后双方分居生活，没有任何联系，被告的行为严重伤害了原告，故请求：判令原被告离婚，孩子雷可欣由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，陪嫁物归原告所有。被告雷某辩称，原被告于2014年9月相识，2015年5月19日在岐山县民政局登记结婚。婚后共同居住在购买的位于蔡家坡镇开发区西一路宏鑫·世纪家园1号楼16层4号的住宅内。2016年4月25日办理结婚仪式，同年9月29日生育女儿雷可欣。孩子出生后，被告积极履行家庭义务，努力工作赚钱养家，既要帮助原告带孩子，又为女儿添置各种衣物用品，为家里添置两台空调和壁挂炉。在经济压力较大的情况下，经常给原告给钱，关心照顾原告。2017年9月，原告要去深圳工作，被告放心不下原告，辞去工作，随原告到深圳工作。被告主动承担做饭洗衣、打扫房间等，悉心照顾原告。2018年5月30日吵架之后，被告意识到自己的冲动行为不对，积极带原告去医院检查就医，并当面给原告道歉，写下保证书，请求其原谅。在原告回家后，多次联系原告，沟通交流。其认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情没有完全破裂，有和好的可能，为了孩子的身心健康，其不同意离婚。经审理查明，原被告于2014年9月通过QQ相识恋爱，2015年5月19日在岐山县民政局登记结婚。婚后感情较好。2016年9月29日生育一女孩，取名雷可欣。2018年5月30日晚原被告在深圳街道因琐事发生吵架，被告打伤原告，致原告全身多处外伤。同年6月4日原告回到娘家，与被告分居生活至今。另查，1、原被告于2015年5月23日购买位于岐山县蔡家坡镇西一路宏鑫·世纪家园1号楼16层4号、建筑面积98.52平方米的住宅一套，系按揭付款，首付86000元，贷款180000元，贷款期限为180个月，自2015年7月3日至2030年7月3日，按月等额本息还款，每月还款1461.22元，已还款39个月。2、原告陪嫁物有：海尔牌冰箱、电视机、全自动洗衣机各一台，被子三床，均在家中。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的：照片、报警回执、保证书、医疗费票据及门诊病历、诊断证明、购房合同、个人购房借款及担保合同、还款明细、放款支付凭证、前期物业服务协议及收据，经当庭质证，被告无有异议，当庭予以认定。本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并有了爱的结晶可爱的女儿。生活本就是七彩色，夫妻之间要靠双方用爱去共同经营和呵护，但原被告在共同生活期间，有时不能很好的沟通和交流，致发生争吵打架并被告致伤原告，特别是2018年5月30日的吵架，伤害了原告的感情。审理中，被告能承认自己的错误，并表示以后不再发生类似事情，请求原告原谅，为了孩子有一个较好的成长环境，要求与原告和好。人总是要成长的，只要原被告能互谅互让，加强沟通与理解，特别是被告要改正自己的缺点及不足，为了孩子，共同努力，一定能建设成幸福美满的家庭。现原告起诉离婚，因夫妻感情并未完全破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蔡某与被告雷某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一八年九月二十六日书记员  康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1389号原告：岐山县雍川镇杨柳村第八村民小组。住所地:岐山县雍川镇杨柳村。负责人：李拴科，任该小组组长。被告：宝鸡天澳源果蔬有限公司，住所地：岐山县雍川镇杨柳村。法定代表人：刘永涛，任该公司总经理。原告岐山县雍川镇杨柳村第八村民小组与被告宝鸡天澳源果蔬有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告岐山县雍川镇杨柳村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠的土地租赁费228，136元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告签订《租地合同》。约定被告自2015年9月日租用原告村民小组土地面积303.20亩，租期为10年，租金第一个三年每年每亩750元，第四年每亩递增40元，以此类推计算。2015年7月28日，双方签订《补充协议》，就水利设施、道路又做了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告只支付了1年8个月的租金，对下欠的1年4个月租金至今未付。原告多次催要，被告与原告协商解除了《租地合同》，并委托原告处理相关设施。原告于2018年7月23日变卖设施折价为69，114元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订的《租地合同》第九条约定：“若因履行合同发生争议，双方应当协商解决，协商不成交由宝鸡仲裁委员会裁决。”故本院对本案无管辖权，原告的的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回岐山县雍川镇杨柳村第八村民小组的起诉。案件受理费4720元，原告申请缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一八年九月四日书记员  韩亚玲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1334号原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。法定代表人张帝，任理事长。委托诉讼代理人：袁小军，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证号6103231971********，系岐山县农村信用合作联社城区信用社主任。委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号副*号，身份证号6103231972********。被告：马小红，女，1974年6月30日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号副*号，身份证号6103221974********，系王晓辉妻子.被告：马建华，男，1968年12月10日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号，身份证号6103231968********。被告：杜秀丽，女，1966年12月27日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号，身份证号6103231966********，系马建华妻子。原告原告岐山县农村信用合作联社与被告王晓辉、马小红、马建华、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。审判员  杨恩科二〇一八年九月十一日书记员  韩亚玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0526民初3489号原告屈某某，女，汉族，农民。被告同某某，男，汉族，农民。原告屈某某诉被告同某某运输合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告同某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费款59500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同某某曾在蒲城县东党开办采石厂开采石料。原告经营车辆运输业务。在被告同某某开办采石厂期间，经双方协商，由原告为被告采石厂拉运毛石，截止2016年被告采石厂因政策性关闭为止，被告尚欠原告运费59500元未予支付。被告同某某辩称，原告陈述的事实属实。被告同某某也愿意支付原告运费款，但暂时资金紧张，没有一次性偿还的能力，可以分期支付。原告为支持其主张，向本院提供材料司磅单15张、蒲城县恒新采石厂运费凭证8张。被告同某某对以上证据真实性予以认可，本院予以认定。被告向法庭提供的证据有原告向被告出具的领条三张。原告对该三张领条真实性予以认可，本院予以认定。依据认定的证据以及当事人陈述，本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，在本案中，原告屈某某为被告同某某拉运毛石，被告同某某支付原告屈某某运费，双方虽未签订书面运输合同，但已形成实事上的运输合同关系。原告屈某某在按约为被告同某某运送毛石后，被告同某某未向原告屈某某全额支付运费，构成违约，现原告屈某某要求其支付未结运费，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：由被告同某某在本判决生效后十日内清偿原告屈某某运费款59500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告同某某负担650元，原告屈某某负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年九月十九日书记员 ＸＸ勇
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1020号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：周崇东，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：陈小君，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周崇东、陈小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  郭纯江二〇一八年九月五日书记员  李 静
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2504号原告：薛某某，男，汉族。被告：雷某某，男，汉族。被告：权某，男，汉族。本院在审理原告薛某某诉被告雷某某、权某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。审 判 长  任 婷审 判 员  张艳君人民陪审员  张军民二〇一八年九月十日书 记 员  贾 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4398号原告:肖敏,女，1971年11月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115199910398673。被告：黄俊，男，1971年11月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。被告：刘永江，男，1975年7月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告肖敏与被告黄俊、刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告肖敏于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敏自愿申请撤回对被告黄俊、刘永江的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖敏撤诉。案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由原告肖敏负担。审 判 员 邹艳二〇一八年九月二十一日法官助理 张浩书 记 员 易恬
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3109号原告：成某某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告成某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年9月11日，原告成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告成某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。审判员  贺俊杰二〇一八年九月十一日书记员  何巾帼
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2790号原告：四川金力水利水电工程有限公司法定代表人：洪勇，总经理。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司法定代表人：周志光，经理。被告：苍溪县江河水电开发有限公司法定代表人：陈建新，经理。原告四川金力水利水电工程有限公司与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、苍溪县江河水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。2018年9月13日，原告四川金力水利水电工程有限公司以证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金力水利水电工程有限公司以证据不足，需要收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，系真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金力水利水电工程有限公司庞撤回起诉。案件受理费26597元，由原告四川金力水利水电工程有限公司负担。审判员  罗心平二〇一八年九月十三日书记员  杨 颖
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1335号原告：旬邑县某村民委员会。住所地：旬邑县土桥镇。法定代表人：孙某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈朝辉，陕西秦邑律师事务所律师。被告：吴某某。委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。本院在审理旬邑县某村民委员会与吴某某排除妨害纠纷一案中，原告旬邑县某村民委员会于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告旬邑县某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告旬邑县某村民委员会负担。审判员 吴 杰二〇一八年九月二十日书记员 王子扬
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3687号原告：张某某，男，汉族。被告：薛某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。审判员 景 涛二〇一八年九月二十五日书记员 樊晓荣
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3570号原告任军,男,汉族,1987年1月14日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告任军与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任军逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初928号原告：崔润林，男，汉族，住陕西省佳县。被告：屈崔平，男，汉族，住陕西省佳县。被告：刘军卫，男，汉族，住陕西省佳县。原告崔润林诉被告屈崔平、刘军卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，在审理期间原告崔润林于2018年9月10日向本院书面提出申请，请求撤回起诉，其理由为申请人与屈崔平、刘军卫民间借贷纠纷一案，在诉讼期间已达成庭外和解，现向法院申请撤回诉讼，望准予。本院认为，原告撤诉申请书载明，本案原告与被告就民间借贷一案，其申请撤诉申请理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔润林撤回对被告屈崔平、刘军卫的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军卫承担。审判员  刘清林二〇一八年九月十日书记员  曹宇宇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1476号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。被告：张斌斌。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张斌斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王哲二〇一八年九月十二日书记员  李文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3558号原告张华梅,女,汉族,1980年4月23日出生,陕西省汉阴县人。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告张华梅与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张华梅逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2751号原告：蒲城县妇女可持续发展协会，住所地：蒲城县东环路洛滨北区10号。法定代表人：杨某，该协会秘书长。被告：张某某，女，汉族，农民。被告：亢某某，男，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：惠某某，男，汉族，农民。本院在审理原告蒲城县妇女可持续发展协会诉被告张某某、亢某某合同纠纷一案中，原告蒲城县妇女可持续发展协会因被告已给其清偿所有欠款本息而于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的约定，裁定如下：准许原告蒲城县妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由被告张某某、亢某某共同负担（已付）。审 判 长  任立颖审 判 员  徐亚粉人民陪审员  雷红艳二〇一八年九月十四日书 记 员  王 宁