甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2668号 原告：崔小兰，女，1966年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李罗春，男，1973年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水绿源隆农业发展有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人:李罗春，该公司经理。 被告:天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：陶强，该公司经理。 原告崔小兰与被告李罗春、天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李罗春、天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 崔小兰向本院提出诉讼请求：1.被告李罗春归还原告崔小兰借款本金50万元、利息33400元（2016年11月18日至2017年4月18日）及利息180000元（从2017年4月18日起至2018年10月18日止，按照合同约定的月利率2%计算），共计713400元。2.被告天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告李罗春以企业资金紧张为由，分别于2014年8月19日、2015年3月9日、2016年11月18日向崔小兰借款30万元、15万元、5万元，共计50万元，并以其名下的房产作为抵押，房产证暂由原告保管。约定：月息2分；借款期限为2016年11月18日-2017年4月18日。借款到期后，原告多次向被告李罗春催要借款，后李罗春于2017年6月8日向原告出具承诺函一份，约定：以天水绿源隆农业发展有限公司名下10%的资产作为抵押；以公司旗下天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社作为对该笔借款的担保；被告李罗春及天水绿源隆农业发展有限公司承诺于2018年6月30日之前还清该笔借款。2016年11月8日，被告李罗春归还原告借款利息4.9万元。借款本金及剩余利息至今未归还。故诉至法院，望判如所请。 被告李罗春、天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社均未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：第一组：1.房屋抵押借款合同；2.银行转账及现金支取凭证；3.借款催收录音光盘及记录；4.承诺函，拟证明原、被告之间的借款事实及被告天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社对该笔借款承担连带清偿责任；第二组：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；第三组：被告李罗春身份证复印件，拟证明被告李罗春身份信息；第四组：房产证复印件，拟证明被告李罗春用其名下的房产对该笔借款提供抵押担保的事实。 本院审核意见为，第一组证据真实、符合证据的形式要件，与本案存在关联，相互印证，能证明被告李罗春向原告借款的事实，予以采信，借款金额根据本案查清事实再作认定，至于被告天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社是否对该笔借款承担连带清偿责任再做论述；第二、三、四组证据客观、真实，对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经朋友介绍与被告李罗春相识。被告李罗春分别于2014年8月19日、2015年3月9日共向原告借款45万元，未书写借条。2016年11月18日，双方补写房屋抵押借款合同，将截至补签合同当日未付的5万元利息计入本金。约定：“甲方：债权人崔小兰，乙方：债务人李罗春。乙方急需资金，向甲方借款，双方一致同意以乙方房产证（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。借款金额50万元；借款期限为2016年11月18日-2017年4月18日；月息6680元，借期内5个月利息共计33400元，月息2分计。到期本息合计533400元。李罗春提供的抵押房屋未办理抵押权登记。该房屋现已转移登记给他人。2017年6月8日，因借款未归还，李罗春向崔小兰出具了承诺函，载明：“我公司及本人，就借崔小兰53.3万元作出如下承诺：1.以公司名下10%的资产作为抵押，并提供公司出具的抵押文书。2.以公司旗下合作社（麦积区金穗大地种植农民专业合作社）作为此笔借款的担保。3.我公司及本人郑重承诺还款日期：于2017年12月30日前归还30万元。余款23.3万元于2018年6月30日前全部还清。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，被告李罗春应依约归还原告借款及利息。原告诉请50万元借款本金的诉讼请求，其中5万元是以45万元为本金，截至2016年11月18日产生的7.9万元利息中未付的利息，对于其中的45万元借款本金，本院予以支持；对于其中除45万元本金之外的5万元利息可否认定为借款本金的问题，根据《最高人民法院的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金”的规定，原告与被告李罗春对借款利息的计算没有超过法律规定，故对50万元中5万元利息可以认定为本金，应予支持；对原告要求2016年11月18日-2017年4月17日期间利息33400元（33400元/5个月/500000元=0.01336）及2017年4月18日-2018年10月18日期间利息180000元（按照合同约定的月利率2%计算）的要求符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，“承诺函”的实质系为借款提供担保。《公司法》虽有“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，被告天水绿源隆农业发展有限公司为其股东李罗春提供担保，被告天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社为他人李罗春提供担保，是否经过股东会决议、是否按照公司章程通过股东会决议无法查明，且《担保法解释》第十一条规定，“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”，该“承诺函”加盖被告天水绿源隆农业发展有限公司及天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社的公司印章，形式完备，原告有理由相信担保程序合法。关于合作社的保证责任，“承诺函”载明“以公司旗下合作社（麦积区金穗大地种植农民专业合作社）作为此笔借款的担保。”且加盖该公司印章，由该公司作为借款担保的意思表示清楚，故该保证担保成立，该公司应对借款承担担保责任。根据《担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，“承诺函”对麦积区金穗大地种植农民专业合作社的保证责任约定不明，应承担连带保证责任。关于“承诺函”中提到的抵押，从承诺函的内容上看，“以公司名下10%的资产作为抵押，并提供公司出具的抵押文书”，双方虽有设立抵押的意图，但对抵押财产约定不明，并且没有提供公司出具的抵押文书。对此，双方既未签订补充协议，亦不能通过《合同法》的规定确定，而抵押财产系抵押合同的主要内容，因抵押物不明而使合同目的无法实现，故抵押合同并未成立。而承诺函中记载“公司及本人郑重承诺还款日期”，再结合“我公司（天水绿源隆农业发展有限公司）及本人就借崔小兰53.3万元作出如下承诺，并愿意承担相关法律责任”的表述，由天水绿源隆农业发展有限公司承担保证责任的意思表示清楚，因对保证方式没有约定，故该公司应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李罗春在本判决生效后10日内归还原告崔小兰借款本金500000元及利息213400元。被告天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社承担连带清偿的保证责任，保证人天水绿源隆农业发展有限公司、天水市麦积区金穗大地种植农民专业合作社承担保证责任后，有权向债务人李罗春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元、公告费560元，由李罗春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  李翠玉 二〇一九年一月十七日 法官 助理  秦风风 书 记 员  甄凯莉