wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2308号 申请执行人王梅，女，1968年3月12日出生，住河南省虞城县。 被执行人贺亚菊，女，1935年12月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王宇行，男，1988年2月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人方祖国，男，1966年1月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘惠媛，女，1964年11月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王梅与被执行人贺亚菊、王宇行、方祖国、刘惠媛民间借贷纠纷一案，申请执行人王梅依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2632号民事判决书于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人贺亚菊、王宇行、方祖国、刘惠媛给付121200元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人贺亚菊、王宇行、方祖国、刘惠媛车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人贺亚菊、方祖国、刘惠媛拒不申报，本院已对被执行人贺亚菊、方祖国、刘惠媛采取了罚款措施，并已将被执行人贺亚菊、方祖国、刘惠媛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2308号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月二十四日 代书记员 丁适娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异2号 异议人黄文早，男，1956年8月14日出生，住瑞安市。 委托代理人陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大道裙楼1-3层。 法定代表人陈蕾。 被执行人浙江高美高卫浴有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海光工业区。 法定代表人项国宵。 被执行人温州帝威斯感应洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海宁路３８号。 法定代表人钱中华。 被执行人项国宵，男，1967年5月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人余笑曼，女，1974年4月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人余晓东，男，1967年7月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人黄文早，男，1956年8月14日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人黄文早于2018年1月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人黄文早撤回执行异议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年一月二十二日 代书记员 鲁施施
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执95号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行 被执行人王佳萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2636号，依法向被执行人王佳萍发出执行通知书，责令被执行人王佳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王佳萍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的XXXX#0#2的存款人民币1470000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人孙士栋。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人孙士栋发出执行通知书，责令被执行人孙士栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙士栋(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初91号 原告：谢广超，男，1971年10月25日出生，汉族，系农民工，现住河南省郸城县。 委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：崔记，男，1966年4月28日出生，汉族，个体建筑，现住额敏县。 原告谢广超与被告崔记劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢广超的委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼。被告崔记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告谢广超向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费18462元，支付利息1292元，共计19754元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告承包了位于额敏县郊区乡的建筑工程，被告雇佣原告从事劳务建筑。原告从事瓦工劳务作业，施工结束后，被告尚欠原告劳务费18462元，被告承诺于2017年8月底付清劳务费。2016年11月2日，被告给原告出具欠据一份。原告多次催要，被告拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告崔记未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月，被告承包了位于额敏县郊区乡的建筑工程，被告雇佣原告从事劳务建筑。原告从事瓦工劳务作业。2016年10月，建筑工程施工结束后，被告尚欠原告劳务费18462元，被告承诺于2017年8月底付清。2016年11月2日，被告给原告出具欠据一份。付款期限届满后，原告多次催要，至今被告未支付劳务费，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2016年11月2日被告给原告出具的欠据一份。 本院认为，被告欠原告劳务费18462元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据在卷佐为证，本院足以认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告按照约定履行债务。被告拖欠至今未履行付款义务，属违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余劳务费及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条："当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。"第十八条："利息从应付工程价款之日计付。"据此，被告向原告支付的利息为646元（18462元×月利率0.5%×7个月=646元，自2017年8月底至2018年3月底）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔记于判决生效之日起十五日内给付原告谢广超劳务费18462元，支付利息646元，共计19108元。 二、驳回原告谢广超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额19754元，案件受理费减半收取147元，投递费100元，计247元（原告已预交），由被告崔记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年一月三十一日 书记员  王佳佳 本案判决引用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初7526号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：孙振宇，行长。委托诉讼代理人：呼和牡其,内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞环，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：王春燕，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中行新城支行）诉被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新城支行代理人呼和牡其、武瑞环、被告王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行新城支行向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告贷款本金136157.56元及至本息还清之日止的利息、滞纳金（还款违约金），具体数额以还款日原告系统数据为准至2017年9月7日已发生滞纳金11439.2元、利息（还款违约金）51335.72元3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实及理由：原告与被告于2014年2月12日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期合同》分期付款合同约定被告以"汽车专向付款"的方式向原告借款190000元，分期数为3年，36期偿还，借款用途为购买大众帕萨特汽车一辆。合同同时约定被告在每期到期还款日前未权属清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，原告有权收取透支利息及滞纳金，分期付款合同对分期手续费，还款方式，争议解决等事项进行了明确约定。分期付款合同签订后，原告依约向被告发放汽车专向分期贷款额度190000元及一般额度20000元，且被告已实际使用。现分期付款合同约定的还款期限已届满，但被告却未按约定及时足额偿还欠款，其行为已构成违约。综上，原告认为分期付款合同及抵押合同等系双方真实意思表示，合法有效，现被告未按时足额偿还所欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告依据相关法律，提起诉讼。中行新城支行提交如下证据：《长城环通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《授信记录》、《中国银行银行卡中心商户POS交易清算明细表》、《信用卡交易记录》、结婚证、《委托代理合同》、票据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，马静为办理信用卡汽车专项分期付款，向中行新城支行申请长城环球通系列信用卡，申请表中附有《领用合约》，合约约定，甲方（马静）非现金透支交易记账日至乙方（中行新城支行）规定的到期还款日止未免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。2015年2月3日，王春燕（甲方）与中行新城支行（乙方）签订编号为2015年银行卡字1523号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定，"汽车专项分期付款"额度是指中国银行授予甲方用于购置汽车的专项额度，额度为195000元；分期期数为36期；手续费费率为适用额度的11.5%，手续费金额为22425元；甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：呼和浩特市萌睿汽车销售有限责任公司），乙方通过邮寄信函至甲方申请分期付款业务时预留居住地址或电话等方式告知甲方可执行分期付款交易信息；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全部偿还当期"汽车专项分期付款"应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）等内容。合同签订后，中行新城支行授予马静"汽车专项分期付款"额度195000元，一般消费额度10000元。2015年2月6日，马静在约定商户呼和浩特市萌睿汽车销售有限责任公司处进行消费195000元，并办理相应分期。合同履行过程中，马静未按时足额偿还信用卡欠款包含一般消费及汽车分期消费。截止至2017年9月17日，马静尚欠中行新城支行本金42039.38元，利息3253.57元，滞纳金（还款违约金）15504.73元、手续费2220.56元。为实现债权，中行新城支行于2017年10月10日与内蒙古典诺律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师为王春燕信用卡纠纷案的诉讼代理人，代理费为945元。本院认为：中行新城支行与马静签订的《长城环通系列信用卡申请表》、《领用合约》以及中行新城支行与王春燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性规定的部分，合法有效，本院予以确认。中行新城支行依约发放了相应的额度至马静所申请的信用卡，且马静依约使用信用卡内资金，应当认定中行新城支行已经履行了合同的义务。马静未按时足额偿还欠款，构成违约，理应按照合同约定偿还欠款本金，并根据信用卡《领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的有效约定支付相应的利息、滞纳金、手续费等。中行新城支行请求马静偿还本金42039.38元，支付截止至2017年9月17日的利息3253.57元，滞纳金（还款违约金）15504.73元、手续费2220.56元及律师费945元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。此后产生的利息、还款违约金按照合同约定的标准计算支付至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。"王春燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》中夫妻双方共同签字，故中行新城支行请求毛美丽共同偿还上述债务的诉讼请求，符合法律法规相关规定，本院予以支持。被告王春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王春燕于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款本金89607.65元，支付截止至2017年9月17日的利息3253.57元，滞纳金（还款违约金）15504.73元、手续费2220.56元及律师费945元。此后产生的利息、还款违约金按照合同约定的标准计算支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（原告已预交），由王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 陈寒冰 二〇一八年一月十一日书记员  高梦莎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初7408号原告：廖少春，女，1970年03月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘成波、黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：袁建琦，男，1965年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告金明昆（以下简称原告）与被告陈光峰、邱秀云买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求两被告向原告支付货款155000元，并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告陈光峰、邱秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈光峰陆续向原告购买鞋。2016年5月14日，双方经结算，被告陈光峰出具欠条一份交原告持有，确认欠原告鞋款175000元，并承诺于2016年12月底还清，如有违约，需全额还款175000元。被告陈光峰向原告出具上述欠条时，被告邱秀云在场。尔后，被告陈光峰偿付2万元，尚欠原告货款155000元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈光峰、邱秀云于1993年3月30日登记结婚。本院认为，被告陈光峰尚欠原告货款155000元，事实清楚，证据充分。本案债务确立时，被告邱秀云在场，且该债务发生在被告陈光峰、邱秀云夫妻关系存续期间，应视为该债务系被告陈光峰、邱秀云夫妻双方共同意识表示，应由被告陈光峰、邱秀云共同承担偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光峰、邱秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金明昆货款155000元，并赔偿利息损失（自2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金明昆的其他诉讼请求。如果被告陈光峰、邱秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈光峰、邱秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一八年一月二十四日书记员  张嘉倩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初335-1号申请人：刘英杰，男，1954年8月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：汤莉，女，1964年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人刘英杰与被申请人汤莉民间借贷纠纷一案，申请人刘英杰于2018年1月12日向本院申请行为保全，请求查封被申请人汤莉名下银行存款52万元或其他同等价值财产。申请人以其名下坐落于石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园1-1-903（石房权证裕字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤莉名下银行存款52万元或查封其他同等价值财产。二、查封申请人刘英杰名下坐落于石家庄市裕华区（石房权证裕字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年一月十二日书记员  李 珊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5354号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：赖小平，男，汉族，户籍地：浙江省建德市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告赖小平信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币10669.96元（利息等费用暂计算至2017年2月19日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年2月20日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告赖小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月22日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××95）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月19日，被告积欠信用卡透支本息等共计10669.96元，其中本金5624元，利息1678.83元和其他相关费用3367.13元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖小平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5624元； 二、被告赖小平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1678.83元（利息暂计算至2017年2月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告赖小平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金3157.5元、超限费209.63元，合计3367.13元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告赖小平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（原告已预缴），由被告赖小平负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  高 俊 二〇一八年一月十日 代书 记员  章颐灵
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0203刑初10号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人王某。因本案于2017年11月27日被抓获，于2017年11月28日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2017年11月23日17时许，被告人王某在位于大连市西岗区内，盗窃其同事被害人沈某放在行李箱中的现金人民币2800元。之后王某将盗窃所得赃款全部用于吃饭、购物等花销。 2017年11月27日，被告人王某被公安机关抓获到案。案发后，王某的亲属代其向被害人沈某返还了全部赃款，并取得了沈某的谅解。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据及量刑建议书。被告人王某签署了认罪认罚具结书。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年11月23日17时许，被告人王某在位于大连市西岗区内，盗窃其同事被害人沈某放在行李箱中的现金人民币2800元。之后王某将盗窃所得赃款全部用于吃饭、购物等花销。 2017年11月27日，被告人王某被公安机关抓获到案。案发后，王某的亲属代其向被害人沈某返还了全部赃款，并取得了沈某的谅解。 上述事实，有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，前科查询证明，指认照片，辨认照片，辨认笔录，谅解书及收条，证人熊某、刘某的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。王某到案后，如实供述自己的罪行，且向被害人返还了全部赃款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关关于刑期的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 （罚金于判决生效之日立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文涛 二〇一八年一月十六日 书记员  于巍巍
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                       （2018）浙0825执142号浙江环通管业有限公司： 申请执行人俞玉明与被执行人浙江环通管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特550号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执142号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初118号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英。 委托诉讼代理人：罗翔，男，公司员工。 被告：应广珉，男，1983年1月24日出生，汉族，住金华市。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告应广珉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年一月九日 代书记员 黄雅晴
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初60号原告：黄亚容，男，汉族，1967年7月25日出生，住广东省湛江市，被告：潘智，男，汉族，1957年4月12日出生，住所地：湛江市赤坎区，被告：钟亚喜，女，汉族，1970年10月9日出生，住所地：湛江市赤坎区，原告黄亚容与被告潘智、钟亚喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄亚容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄亚容撤回起诉处理。审 判 长 黄木荣审 判 员 林小红审 判 员 严 建二〇一八年一月十七日代书记员 庞占春附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执570号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人黄素英与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特258号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄素英在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了42800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执570号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0506执689号 申请执行人：苏州富亿豪机电设备有限公司，住所地苏州市东中市。 法定代表人：赵宝生,该公司。 被执行人：江苏禾智通商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：叶敏敏,该公司。 申请执行人苏州富亿豪机电设备有限公司与被执行人江苏禾智通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8095号已经发生法律效力。由于被执行人江苏禾智通商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏禾智通商贸有限公司银行存款人民币84537.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一八年一月十九日 书记员
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终10887号 上诉人（原审被告）：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道。 法定代表人：张科，董事。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐兴迅，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：邓江，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：张翔，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司因与被上诉人徐兴迅、刘刚、邓江、张翔建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决未查清徐兴迅、刘刚、邓江、张翔、成都市大邑县第三建筑工程有限公司之间的关系，可能影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1383号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12020元予以退回。 审判长  李俊 审判员赵韬 审判员曹洁 二〇一八年一月五日 书记员李静
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执70号 本院立案执行的申请执行人谢华敏与被执行人乐梅波、龙口冠霖海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初816号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执612号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人孟爱芹与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特290号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孟爱芹在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了37150元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执612号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初549号原告：佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇南源西路丽的花园1号。法定代表人：张冰。被告：黄杰生，男，1979年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司与被告黄杰生物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴清物业费为由，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担。审判员 张 宇二〇一八年一月二十三日书记员 黄婉媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初10027号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1），注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。 负责人：张清和，该分行行长。 委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：丁浩男，1976年3月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市奉化区。 被告：陈小红女，1981年1月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告丁浩、陈小红金融借款合同纠纷一案,于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告丁浩归还原告借款本金353969.19元、利息62145.32元、罚息28915.85元、复利11020.27元（暂计至2017年6月30日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费23800元；三、被告陈小红对上述二款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2015年4月24日。 借款金额：500000元。 借款用途：装修、购家私电器。 四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.75%；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 款项交付：2015年4月24日。 六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，贷款期限36个月，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2018年4月24日为最后一次结息日，利随本清。 七、还款情况：2016年6月24日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。 八、尚欠本息：截至2017年6月30日，尚欠借款本金353969.19元、利息62145.32元、罚息28915.85元、复利11020.27元。 九、其它相关事实：涉案借款合同即原告与被告丁浩于2015年4月24日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告陈小红于2015年4月23日出具一份夫妻共同还款承诺书，对上述贷款承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师代理费23800元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、夫妻共同还款承诺书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。 本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告丁浩借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告丁浩立即归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。被告陈小红承诺愿对被告丁浩的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁浩、陈小红归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金353969.19元、利息62145.32元、罚息28915.85元、复利11020.27元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁浩、陈小红偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费23800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8498元，由被告丁浩、陈小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  孙建华 二〇一八年一月二日 代书 记员  章圆圆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之六 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7693号 本院在执行余姚市棉花原种场电镀厂与宁波和昌电器有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人宁波和昌电器有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波和昌电器有限公司（组织机构代码：9133028268109171XH）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十三日
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢6号 申请执行人高勤学，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地晋州市。 被执行人贾玉敏，女，汉族，1960年7月1日出生，住所地晋州市 被执行人陈福永，男，汉族，1958年4月27日出生，住所地晋州市 高勤学申请贾玉敏、陈福永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00575号判决书已经发生法律效力。高勤学于2018年1月3向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院执行贾玉敏银行存款6664元后，被执行人贾玉敏向本院申请再审高勤学与陈福永、贾玉敏买卖合同纠纷一案，2017年12月日受理再审，2018年1月5日贾玉敏提交晋州市人民法院（2017）冀0183民申7号民事裁定书，晋州市人民法院（2017）冀0183民申7号民事裁定书裁定内容如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00575号判决书判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利虎 执行员  赵江深 执行员  黄趁锁 二〇一八年一月九日 书记员  刘 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初3871号原告：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园，统一社会信用代码91340200754891719B(1-1)。法定代表人：柯思洁，董事长。委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被告：杨腾飞，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。被告：晋明，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。被告：武道刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖艾蔓设备工程有限公司与被告杨腾飞、晋明、武道刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杏红梅、李龙飞，被告杨腾飞、晋明共同委托的诉讼代理人余琪到庭参加诉讼，被告武道刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对马鞍山安信汽车零部件有限公司债务承担连带清偿责任（当庭变更为：判令各被告对马鞍山安信汽车零部件有限公司债务承担连带赔偿责任），向原告支付货款、违约金等共计人民币1131637元；2、判令本案的诉讼费用由上述各被告共同承担。事实和理由：2011年1月25日，原告与马鞍山安信汽车零部件有限公司（以下简称安信公司）签订合同，约定原告向安信公司供应设备，价款100万元。原告履行义务后，安信公司未付货款。2012年原告起诉，法院判决安信公司向原告支付货款、违约金等计1131637元。判决生效后，安信公司未履行，原告遂申请执行。法院在执行过程中发现安信公司营业执照已被吊销，原址已被拆除，银行账户被多家法院查封，已无财产可供执行，于2017年8月7日裁定终结执行。三被告作为安信公司股东，未依法履行清算义务，原告债权得不到清偿，根据公司法一百八十三条、公司法司法解释二第十八条之相关规定，各被告应对安信公司债务承担责任。被告杨腾飞、晋明辩称：因武道刚下落不明，俩被告现已找到安信公司全部账册、文件、报表、凭证，可以清算。俩被告合计持有安信公司股权仅31%，无法对公司重大决策表决，且俩被告对安信公司被吊销营业执照不知晓，故至今未清算的责任不在俩被告，原告也未申请对安信公司进行强制清算。安信公司未经清算程序，径直要求俩被告承担责任，于法无据。请求驳回原告对俩被告的诉讼请求。被告武道刚未予答辩。经审理查明：（一）安信公司系三被告于2009年6月30日投资设立。2011年12月4日，被告吊销营业执照。（二）2012年，原告向本院起诉，本院作出（2012）鸠民二初字第00243号民事判决，判决安信公司给付原告货款、违约金等计100余万元。2017年8月7日，本院作出（2012）鸠执字第00790号执行裁定，因安信公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。此后，原告向本院起诉。本案在审理中，被告杨腾飞、晋明提交安信公司部分账册、凭证等。上述事实，由原告提交的安信公司企业登记信息、本院（2012）鸠民二初字第00234号民事判决书、本院（2012）鸠执字第00790号执行裁定书，被告杨腾飞、晋明提交的安信公司企业登记信息、账册、凭证等书证，以及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，（一）《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司因被吊销营业执照，公司应当解散，其股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。据此，被告杨腾飞、晋明关于其无法进行清算的抗辩意见，依法不能成立。本院对其该项抗辩意见，依法不予采纳。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，股东未在法定期限内对公司进行清算，不是股东对公司债务承担赔偿责任的唯一条件。本案中，无证据证明因被告未在法定期限内清算，从而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。因此，原告诉请被告直接承担赔偿责任，缺乏证据支持。另，上述司法解释第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告杨腾飞、晋明提交了安信公司账册、凭证等资料。故不能当然得出安信公司无法清算的结论。综上，原告的诉讼请求因缺乏证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告芜湖艾蔓设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14985元，由原告芜湖艾蔓设备工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王成钢人民陪审员  姚 远人民陪审员  王荣全二〇一八年一月三十一日书 记 员  范苗苗附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7786号之一 申请执行人佛山市正润清洁服务有限公司。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座1911号。统一社会信用代码91440606MA4UKXU797。 法定代表人邓爱冰。 被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心75号。统一社会信用代码914406043379459159。 法定代表人陈德华。 关于佛山市正润清洁服务有限公司诉佛山有福海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6043号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市正润清洁服务有限公司支付货款3510元及利息（利息计算方法：以3510元为本金，从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市正润清洁服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本院对涉被执行人的工人工资系列案申请执行人举报的被执行人存在实际经营者的问题，已经依法移送公安机关立案侦查，现在侦查过程中。本院依法评估拍卖了被执行人所有的酒店设备一批,所得款项尚不足以清偿被执行人所欠工人工资系列案的债务。后因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7786号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年一月三十日 书记员  张朝柱
结 案 通 知 书 关于王杰与梅飞波的（2017）浙0206执3404号合同纠纷一案，被执行人梅飞波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初725号 原告：厦门南超机械有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：林剑华，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所律师。 被告：王学江，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告：钟添德，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地福建省武平县。 被告：厦门仁工环保科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：钟荣德。 本院在审理原告厦门南超机械有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被告王学江、钟添德、厦门仁工环保科技有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)侵害商业秘密纠纷一案过程中，原告厦门南超机械有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)为防止证据可能灭失、变化或以后难以取得，向本院提出证据保全申请，请求：1、查封并扣押被告王学江、钟添德、厦门仁工环保科技有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)记载及保存设计图纸的计算机等载体及设备；2、查封并扣押被告厦门仁工环保科技有限公司自2013年4月起至今涉嫌侵权产品（产品图纸为：RGHB-BSC40、RGHB335、RGHB530）的财务凭证及销售凭证。 本院经审查认为，原告厦门南超机械有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)申请查封、扣押被告王学江、钟添德、厦门仁工环保科技有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)记载及保存设计图纸的计算机等载体及设备，该项申请不符合法定条件，本院不予支持。原告厦门南超机械有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)申请查封、扣押被告厦门仁工环保科技有限公司自2013年4月起至今涉嫌侵权产品（产品图纸为：RGHB-BSC40、RGHB335、RGHB530）的财务凭证及销售凭证的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第（一）、（三）款，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或复制、提取被告厦门仁工环保科技有限公司自2013年4月起至今涉嫌侵权产品（产品图纸为：RGHB-BSC40、RGHB335、RGHB530）的财务凭证及销售凭证； 二、驳回原告厦门南超机械有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)的其他证据保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （张开顺） 人民陪审员 （罗世翊） 二〇一八年一月二十三日 书记 员（ 马永 强） 附本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。 人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0802民初4245号 原告：贵港市住房公积金管理中心，住所地贵港市中山路北延段43号。 法定代表人：陈志军，主任。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：邓善和，男，1981年10月27日生，汉族，住贵港市港南区。 被告：覃细珍，女，1979年年1月20日生，汉族，住贵港市港南区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人:黄海燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人:覃惠杰，男，1970年1月10日出生,汉族，住贵港市港北区。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路９８号。 法定代表人：杜勇。 原告贵港市住房公积金管理中心诉被告邓善和、覃细珍、第三人中国建设银行股份有限公司贵港分行（下简称建行贵港分行）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芳、被告邓善和及共同委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。第三人建行贵港分行经本院通知，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告邓善和与建行贵港分行签订的《住房公积金借款合同》；2、判令被告邓善和、覃细珍向原告偿还贷款本金129913.10元、利息及罚息（按借款合同约定的利率计至还清之日）；3、本案律师代理费6300元由两被告共同承担；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：邓善和、覃细珍系夫妻关系。2013年7月10日，第三人建行贵港分行受原告委托作为贷款人（受托人）与被告邓善和签订了一份《住房公积金借款合同》，约定第三人依据原告的委托，向被告邓善和发放住房公积金贷款140000元，用于其购买贵港市滨江人家第2幢2单元1703号房，借款期限为336个月，被告邓善和采用分期还款的方式归还本息，还款周期为1个月，按等额本金还款方法还款，利息逐期结算还清。贵港市兴业房地产开发有限责任公司作为保证人在该合同签字盖章，自愿为被告邓善和的借款本金、利息（罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用承担阶段性连带责任保证。被告邓善和、覃细珍作为抵押人在该合同上签字，以贷款购买的房屋作为抵押物对该笔借款本金、利息（罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、相关费用承担抵押担保责任。同时约定，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述借款合同签订后，第三人依借款合同的约定及与原告签订的《住房公积金存贷业务委托协议》，于2014年1月18日向被告邓善和发放了140000元贷款，并汇入被告邓善和指定的账户。现因被告邓善和已经连续三个月不能按照合同约定偿还贷款本息，累计逾期8期，根据相关法律规定和借款合同的约定，原告有权要求解除借款合同，并要求被告邓善和清偿贷款本金129913.10元、利息及罚息。由于该贷款本息及相关费用为夫妻共同债务，被告覃细珍作为共同借款人应共同承担清偿责任。因此，原告诉至法院。 被告邓善和、覃细珍辩称：欠款是事实，但被告已于2017年11月28日付清欠款，因此，被告不同意解除借款合同，要求继续履行借款合同。 第三人没有作陈述。 原告对其主张事实提供如下证据：1、居民身份证、结婚证；2、电脑咨询单；3、商品房买卖合同登记备案证明；4、《住房公积金存贷业务委托协议》、《住房公积金借款合同》；5、个人贷款支付凭证；6、贵港市住房公积金管理中心贷款还款明细、贷款账户基本信息。 被告的质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异议。 综合双方的质证意见，原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 被告邓善和、覃细珍于2004年4月登记结婚。 2012年11月24日，原告与第三人建行贵港分行签订一份《住房公积金存贷业务委托协议》，约定第三人受原告委托依约发放住房公积金贷款。 2013年7月10日，第三人建行贵港分行受原告委托作为贷款人（受托人）与被告邓善和签订了一份《住房公积金借款合同》，约定第三人依据原告的委托，向被告邓善和发放住房公积金贷款140000元，用于其购买贵港市滨江人家第2幢2单元1703号房，借款期限为336个月，采用分期还款的方式归还本息，还款周期为1个月，按等额本金还款方法还款，利息逐期结算还清。贵港市兴业房地产开发有限责任公司作为保证人在该合同签字盖章，自愿为被告邓善和的借款本金、利息（罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、相关费用承担阶段性连带责任保证。同时，被告邓善和、覃细珍作为抵押人在该合同上签字，以贷款购买的房屋作为抵押物对该笔借款本金、利息（罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、其他款项、相关费用承担抵押担保责任。同时约定，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 合同签订后，2014年1月18日，原告委托第三人向被告邓善和发放了住房公积金贷款140000元，双方未就上述抵押房产办理抵押登记手续。被告邓善和借款后，未按约足额偿还月供贷款本息，截止2017年10月11日，拖欠原告到期利息1182.08元、罚息8.59元。为此，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，两被告于2017年11月28日付清了所欠的利息、罚息。 本院认为，被告邓善和、覃细珍与第三人签订的《住房公积金借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，第三人受原告委托依约向被告邓善和发放了住房公积金贷款140000元，已履行了自己的义务，但被告邓善和未按约定偿还贷款本息，截止2017年10月11日，拖欠原告到期利息1182.08元、罚息8.59元，被告于2017年11月28日付清了所欠的利息、罚息。被告虽然存在拖欠原告利息的行为，但经原告起诉后，被告已履行债务付清拖欠的利息，原告就借款合同的目的（获得利息）已达到，因此，被告拖欠数额较小利息的行为，不构成根本性违约。且第三人或原告没有向被告发出《解除合同通知书》，没有履行解除合同法律规定的手续。综上，原告请求解除被告邓善和与建行贵港分行签订的《住房公积金借款合同》、由被告邓善和、覃细珍偿还贷款本金129913.10元、利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 原告请求被告支付律师费6300元的诉请，原告亦未提供相关律师费票据证实，故对原告该诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市住房公积金管理中心的诉讼请求。 本案受理费3048元，减半收取计1524元，由原告贵港市住房公积金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3048元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一八年一月十五日 书记员  殷小易
结 案 通 知 书 被执行人卢荣伟、骆爱花： 申请执行人吴海飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7059号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢荣伟、骆爱花民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5621号已于2018年1月8日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年一月八日
（2017）粤19民终10555号调解案件摘要 案号：（2017）粤19民终10555号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年1月26日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初51221号之一原告深圳市宝安区新安汇通达空调材料商行，住址深圳市宝安区新安街道45区翻身路富源工业区1号宿舍楼一楼17#，统一社会信用代码92440300L44820927E。法定代表人黎华娟，经理。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。被告展佳环境科技股份有限公司，住所地成都市青羊区通惠门街25号1-2楼，统一社会信用代码91510000759705815Y。法定代表人刘闯。被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦三路多彩城酒店1602，统一社会信用代码914403006894287786。负责人刘闯。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院已作出（2017）粤0304民初51221号财产保全的民事裁定书，并超额查封了被告名下价值70万元的财产。2018年01月31日，被告向本院提交解除财产保全的申请书，认为法院已经超额冻结申请人名下价值70万元财产，现申请解除对超出案件标的冻结的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被告展佳环境科技股份有限公司名下吉林银行长春红旗街支行01×××09账户内存款70万元的冻结；二、解除对被告展佳环境科技股份有限公司名下华夏银行成都天府支行11×××78账户内存款70万元的冻结。审判员 赵  明  升二〇一八年一月三十一日书记员 陈秋媚（代）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4632号申请执行人：余海彬，男，1984年12月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：李克良，男，1970年9月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：李克勤，男，1958年3月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人余海彬与被执行人李克良、李克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余海彬于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李克良、李克勤发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人李克良、李克勤进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李克良、李克勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人李克良、李克勤有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人李克良、李克勤无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4632号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年一月九日代书记员 何志增
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初4025号 原告:杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。住址：浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所。 委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所。 被告：谢丽栋，男，1989年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告杨克存诉被告谢丽栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员陈冰冰、人民陪审员冯建国组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告谢丽栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克存起诉称：2017年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，又于同年2月28日向原告借款5000元。原告均通过现金将借款给付被告。借款至今，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟未还借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付还款利息直至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢丽栋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据及收条各二份，证明2017年2月20日被告向原告借款15000元，同年2月28日又向原告借款5000元，共计20000元的事实。 被告谢丽栋未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，又于同年2月28日向原告借款5000元。原告均通过现金将借款给付被告。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。因原被告双方两次借款均未约定利息及还款期，故应以原告向本院起诉之日即2017年6月26日为借款期限届满之日为宜。现原告已按约给付了借款本金，被告理应在借款期届满后履行还款义务而未履行，显属违约，应当承担返还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。 综上所述，原告杨克存要求被告谢丽栋返还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告谢丽栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢丽栋在本判决生效之日起10日内返还原告杨克存借款本金20000元及自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息（以20000元为基数按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费550元，合计850元，由谢丽栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年一月二日 书 记 员  吴思思
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初109号 申请人：李国铭，男，1966年8月9日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。 申请人：黄金花，女，1968年1月8日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。 被申请人：蒋建伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市正瑞祥塑胶有限公司，住所地武进区。 法定代表人：张旭东。 申请人李国铭、黄金花与被申请人蒋建伟、常州市正瑞祥塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李国铭、黄金花向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋建伟、常州市正瑞祥塑胶有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李国铭、黄金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建伟、常州市正瑞祥塑胶有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李国铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年一月十一日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执340号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人罗建军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗建军在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10972.3。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执340号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1687号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人詹声翊，该行行长。被执行人武汉科梦环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。法定代表人李坤明，该公司董事长。被执行人文志敏，男，汉族，1965年3月21日生，住湖北省武汉市洪山区，武汉市农村商业银行股份有限公司硚口支行与武汉科梦环境工程有限公司、文志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）鄂01财保36号民事裁定书，依法查封了被执行人武汉科梦环境工程有限公司、文志敏名下车辆。现查封期限即将届满，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人文志敏名下的号牌为鄂Ａ×××××的江淮牌小型普通客车。二、继续查封被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下的号牌为鄂Ａ×××××的别克牌小型普通客车、号牌为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车、号牌为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型汽车。三、查封期限为两年（自2018年2月18日至2020年2月20日）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一八年一月二十六日书记员 严继雄
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢951号申请执行人管锦峰，男，汉族，住所地安徽省定远县。被执行人唐山市皓晔商贸有限公司，住所地唐山市路南区学院南路双新楼503楼北侧。法定代表人张亚强，该公司总经理。被执行人王长洪，男，1962年6月6日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇圪塔坨村北坑沿街10，住唐山市号，住唐山市。被执行人焦艳秋，女，1965年11月6日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇圪塔坨村北坑沿街10。被执行人张雅晔，男，1982年11月1日生，汉族，住唐山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山复兴路支行与唐山市皓晔商贸有限公司、王长洪、焦艳秋、张雅晔金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号（2014）唐执字第236号】，本院以（2017）冀02执异225号变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人，后又以(2018)冀02执异540号变更管锦峰为本案申请执行人。2018年7月18日申请人管锦峰向本院申请恢复执行，执行案号（2018）冀02执恢951号。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施亦未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 屈 岳执行员 帅廷艾执行员 宗 群 二〇一九年一月十六日书记员 郭旷怡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1122号 申请执行人：陈国光，男，1945年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：冯子仙，女，1963年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：毛立庚，男，1960年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈国光依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第02730号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯子仙、毛立庚银行存款人民币31000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执75号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行 被执行人顾国民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3414号，依法向被执行人顾国民发出执行通知书，责令被执行人顾国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结顾国民(证件号码:)在广发银行的62×××24的存款人民币4817832.63元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年一月十一日 书记员 徐志燕
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人赵宗兴 被执行人周剑英、张秀莲 本院在执行申请执行人赵宗兴与被执行人周剑英等民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执恢87号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 （印章）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执53号之二 申请执行人韩明汶 被执行人韩小军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3041号，依法向被执行人韩小军发出执行通知书，责令被执行人韩小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结韩小军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币750元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26403号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：许杰，男，1983年05月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许杰返还贷款本金23667.26元；2.许杰支付利息（利息以23667.26元为基数，自2018年10月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：许杰通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。许杰收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告许杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：许杰，通讯地址广东省深圳市南山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年1月18日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年1月19日。11、贷款归还情况：            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-01-30              2639.08                  2018-02-28              2639.08                  2018-03-30              2639.08                  2018-04-30              2639.08                  2018-05-30              2639.08                  2018-06-30              2639.08                  2018-07-30              2639.08                  2018-09-03              8.43                  2018-09-04              2.11                  2018-09-05              2.11                  2018-09-06              2.11                  2018-09-07              2.11                  2018-09-30              100.0                  2018-11-01              2000.0                  2018-11-05              800.0                  2018-11-06              4.36                  2018-11-07              4.36                  2018-11-08              4.36                  2018-11-09              4.36      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向许杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许杰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向许杰足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，许杰应当按照约定履行还款义务。因许杰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向许杰宣布借款全部到期，许杰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及许杰的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，许杰尚欠小雨点公司借款本金20445.34元，且未将截至2018年11月9日的利息付清，尚欠借款利息36.33元。关于2018年11月9日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20445.34元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年11月9日，尚欠借款利息36.33元，此后的利息，以未返还借款本金20445.34元为基数，从2018年11月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.86元，减半收取计195.84元，由被告许杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执815号之一 申请执行人：黄美珍，女，汉族，1987年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：陈丽卿，女，汉族，1985年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黄美珍申请执行陈丽卿仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第382号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、陈丽卿应于裁决作出之日起十日内支付违约金给黄美珍（违约金计算方法：从2016年11月16日起按总房款2500000元的日万分之五计算至涉案物业过户给黄美珍之日止）。二、陈丽卿应于裁决作出之日起十日继续履行涉案合同义务，协助黄美珍办理完成涉案物业即位于佛山市南海区*的过户手续。仲裁费2975元由陈丽卿承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄美珍向本院申请执行。其申请执行的金额为330475元。本院于2017年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行查控： 一、扣划陈丽卿银行存款合计39323.81元（扣缴执行费4857元后，余款退付申请执行人）； 二、查封陈丽卿所有的位于佛山市南海区*的房屋所有权（证号：*，抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行，下称602房）及国有土地使用权[*]； 三、查封陈丽卿所有的位于佛山市南海区*的房屋所有权（证号：*，下称128房）及国有土地使用权[*]； 四、查封陈丽卿所有的位于佛山市南海区*的房屋所有权（证号：*）及国有土地使用权[*]。 在执行过程中，黄美珍与陈丽卿于2017年12月27日在本院达成了如下和解协议：一、（2016）佛仲字第382号仲裁裁决中确定的违约金计算至2017年12月27日止，陈丽卿于一年后一次性将上述违约金支付给黄美珍，双方确认违约金总额为330475元（含仲裁费）；二、黄美珍给陈丽卿一年的时间偿清涉案602房的抵押贷款，陈丽卿应在偿清贷款后十日内协助黄美珍办理涉案房屋的过户登记手续（宽限期为2017年12月27日至2018年12月26日止）；三、涉案房屋的月供由陈丽卿负责继续支付；四、执行法院扣划的陈丽卿的银行存款39323.81元，在扣除本案执行费4857元后，余款退还黄美珍，用以抵扣陈丽卿应承担的违约金；五、若陈丽卿在一年期限内未履行完毕上述给付义务，黄美珍有权申请法院按仲裁裁决强制执行；六、黄美珍承诺一年内不向法院申请解除涉案房产查封。黄美珍向本院申请暂不处置本院查封的上述涉案房产，并申请本院不对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且申请执行人同意暂不处置上述涉案房产，不对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年一月三十一日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初4503号 原告：金华市金东区川达服装店，住所地浙江省金华市金东区李渔东路300号金华万达广场室内步行街一层1016号商铺。 经营者：谷川达，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：谢尚誓、刘小鸥，浙江光正大律师事务所律师。 被告：苏燕红，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告金华市金东区川达服装店与被告苏燕红劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。2018年1月25日，原告金华市金东区川达服装店经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区川达服装店撤诉处理。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年一月二十五日 代书 记员  傅琳红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13728号原告：胡德光，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：何富威，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡德光与被告何富威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德光的委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加了诉讼，被告何富威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款30000元及支付利息（以月息500元为标准，自2015年12月25日起计至清偿之日止）；2.被告支付律师费4000元。事实与理由：2015年12月24日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，双方于当天签订《借据》，约定了借款期限及违约责任。现期限届满，原告多次催促被告还款未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月24日，被告作为立借据人，出具《借据》。《借据》载明：“我本人何富威因急需资金周转，现向小榄镇胡德光借到人民币30000元（大写：叁万元整）。借用1个月，在2016年1月23日前归还。如到还款期未按时还款，发生诉讼时而所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费）等全部由我本人何富威愿意承担，还按借款日起支付每月月息500元（伍佰元）给胡德光，特立借据证明”。2015年12月24日，胡德光从银行取款30000元。原告提交的个人取款交易回单上另有手写内容：“该借款现金30000本人已收清”，其后有被告的签名及指模。原告为本案支出律师费4000元。庭审中，原告表示：2015年12月24日，被告致电原告表示需要借款30000元，双方就借款事宜达成一致，原告到银行取款30000元；当天晚上，被告到原告家中，原告将借款30000元交付给被告，被告出具《借据》并在取款回单上载明收到借款；借款到期后，被告并未还本付息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款30000元的待证事实，原告提交了《借据》及个人取款交易回单佐证，且原告对借款过程也作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款30000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款30000元及支付利息。根据《借据》约定，被告逾期不还款则应按借款日起支付每月月息500元，即月利率1.67%，该标准未超出法律允许的范围，原告主张按该标准自2015年12月25日起计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借据》约定若被告逾期还款则应承担律师费，原告提交了委托代理协议及发票，因此本院对其要求被告承担律师费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何富威于判决发生法律效力之日起三日内向原告胡德光偿还借款30000元并支付利息（按月利率1.67%自2015年12月25日起计至清偿之日止）；二、被告何富威于判决发生法律效力之日起三日内向原告胡德光支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为469元，由被告何富威负担（该款已由原告胡德光预付，被告何富威于上述付款期限内一并迳付给原告胡德光，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年一月十七日书记员 卢绮琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7893号 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市东游路59号东游大厦1201室南首，组织机构代码:MA285C7C-0。 法定代表人：黄益忠。 被执行人：谢亚光，男，1990年11月30日出生，住湖北省宜都市。 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人谢亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0302民初256号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人谢亚光发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月23日向被执行人谢亚光发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月23日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年11月23日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及利息。 本院认为，被执行人谢亚光经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7893号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林继拉 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  陈 雷
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执44号 本院立案执行的申请执行人胡艇与被执行人乐梅波、龙口冠霖海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初811号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执123号之二 申请执行人楼益群 被执行人金雪姣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12520号，依法向被执行人金雪姣发出执行通知书，责令被执行人金雪姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金雪姣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币92000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二十五日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执974号之三申请执行人姬莉莉，女，汉族，1979年9月23日生，住新乡市卫滨区。申请执行人常建华，男，汉族，1939年5月12日生，住新乡市卫滨区。申请执行人石风兰，女，汉族，1944年2月5日生，住新乡市卫滨区。申请执行人常某，女，汉族，2015年2月3日生，住新乡市卫滨区。被执行人曾乾峰，男，汉族，1976年7月2日生，住新乡市牧野区。被执行人曹霄鸥，女，汉族，1980年11月28日生，住新乡市牧野区。姬莉莉、常建华、石风兰、常某申请执行曾乾峰、曹霄鸥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年一月十二日代书记员 ：王攀峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初257号 原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。 被告：应雅萍，女，1998年2月4日出生，汉族，住临海市。 原告金祥珍与被告应雅萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月22日，原告金祥珍经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金祥珍撤诉处理。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告金祥珍负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年一月二十二日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初6571号 原告:金炳荣，男，1961年8月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 被告：章慧杰，男，1964年8月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：褚建琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告金炳荣诉被告章慧杰、被告褚建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员张俊、人民陪审员杨晓蓉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告章慧杰、被告褚建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年4月29日、10月25日，被告章慧杰分别向原告借款5万元、3万元；并约定利息为月3%，并承担出借人为实现债权费用（律师费、交通费及调查等一切费用）。嗣后，经原告多次催讨，被告不归还，一直纠纷成讼。另查，被告章慧杰与被告褚建琴于1994年11月14日登记结婚，2011年11月23日办理离婚登记，上述债务是两被告婚姻关系存续期间债务，被告褚建琴应当承担共同还款责任。为了维护原告合法权益，原告依法向贵院起诉，请求判令：1、判令被告章慧杰、褚建琴立即归还原告金炳荣借款80000元；支付利息113600元（以8万元为基数，自2011年10月25日起，至2017年9月24日止，按月利率2%计算；自2017年9月25日至实际清偿之日止，仍按月利率2%向原告支付借款利息）；2、判令被告章慧杰、褚建琴立即支付原告金炳荣律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告章慧杰未答辩，亦未向本院提交证据。 被告褚建琴未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借款借据2份，证明被告章慧杰分别于2011年4月29日、10月25日向原告借款5万元、3万元，共计8万元的事实，同时证明双方约定利息为月息3%，逾期付款利息为月息3%的事实； 2、婚姻关系查档证明2份，证明被告章慧杰与被告褚建琴于1994年11月14日登记结婚，2011年11月23日办理离婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实； 3、法律服务合同、律师费发票及转款凭证各一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费。 被告章慧杰、褚建琴均未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院查明：2011年4月29日，章慧杰向金炳荣借款5万元并出具借款借据一份，约定借款利息及逾期还款利息均按月息3%计算，双方未约定还款期，并约定若借款人到期未还，应支付出借人借款总额的3%作为违约金，同时双方还约定出借人为实现债权支出的费用（律师费、交通费及调查等一切费用），金炳荣于当日以现金方式向章慧杰给付借款本金。此后章慧杰按约向金炳荣支付借款利息至2011年10月份。2011年10月25日，章慧杰又向金炳荣借款3万元，同样出具借款借据一份，并作了上述约定，金炳荣亦于当日以现金方式给付章慧杰借款本金。后经金炳荣多次催讨，章慧杰均未按约履行还本付息的义务，以致纠纷成讼。 另查明：上述债务发生在章慧杰与褚建琴婚姻关系存续期间。 本院认为：原告金炳荣、被告章慧杰双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务，现原告金炳荣已按约给付了借款本金，被告章慧杰理应履行还本付息的义务而未履行，显属违约，应当承担还本付息并支付逾期还款利息的违约责任。同时该笔债务发生在被告章慧杰与被告褚建琴婚姻关系存续期间，两被告拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据抗辩，应当承担相应的后果，故本院认为笔债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。关于利息及逾期还款利息的计算问题，本院认为，原告金炳荣与被告章慧杰之间约定的利息、违约金及逾期还款利息均过高，现原告自愿调整为利息与逾期还款利息均按月息2%计算，符合法律规定，本院予以认可；同时，原告金炳荣与被告章慧杰未约定还款期，借款期间应计算至原告起诉之日即2017年9月20日止，故利息为以8万元为本金按月息2%自2011年10月25日起计算至2017年9月20日止共计113600元，逾期付款利息以8万元为基数，自2017年9月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止。 综上所述，原告金炳荣要求被告章慧杰、被告褚建琴共同偿还借款本息、共同支付逾期还款利息及律师代理费的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告章慧杰、褚建琴经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章慧杰、被告褚建琴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告金炳荣借款本金8万元、利息113600元及律师代理费5000元，合计198600元，并共同支付原告金炳荣逾期还款利息（以8万元为基数自2017年9月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，公告费550元，合计4822元，由被告章慧杰、被告褚建琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  金建平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  杨晓蓉 二〇一八年一月十七日 书 记 员  黄 君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执594号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人陈江流与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特236号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈江流在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17300元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执594号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执634号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人吕洪涛与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特297号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吕洪涛在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了35330元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执634号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执589号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人朱清元与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特303号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱清元在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16250元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执589号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执709号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人惠珍娣与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特223号法律文书已经发生法律效力，申请执行人惠珍娣在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13740元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执709号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执688号之五 申请执行人金晓华 被执行人张丽英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14694号，依法向被执行人张丽英发出执行通知书，责令被执行人张丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张丽英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君