宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决 书 （2018）宁0324刑初133号 公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨文学（又名杨虎胆），男，生于1964年11月16日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2018年4月17日因涉嫌敲诈勒索罪由宁夏回族自治区同心县公安局决定刑事拘留，并于2018年4月18日送入宁夏回族自治区吴忠市看守所羁押。2018年4月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人马寒芽，北京大成（银川）律师事务所律师。辩护人纳学慧，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）104号起诉书、同检刑补诉（2018）1号补充起诉决定书指控被告人杨文学犯敲诈勒索罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉。被告人杨文学及其辩护人马寒芽、纳学慧到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：2016年5月份，在同心县丁塘镇的永昌建材城南边，马某甲为砌墙需占用部分土地，遂找到同心县杨家河湾村当时村主任杨某乙，商定将约一亩土地以6万元转让给马某甲，转让费用于杨家河湾村清真寺，后马某甲找来工人砌墙。被告人杨文学得知后，以涉案土地属于其个人为由，阻挡工人施工。马某甲接工人电话后得知砌墙被挡事宜，与杨某乙电话联系，杨某乙表示由其处理。杨某乙到现场称涉案土地使用权属于村集体所有，转让土地费用将用在清真寺上，而杨文学不认可，并坚称涉案土地使用权属其个人所有，应由其以个人名义转让后再将转让费用到清真寺上。杨文学当场电话通知同心县国土资源局干部文某某到场。文某某到现场说明涉案土地已被国家征收，不能任意占用，要求立即停工。杨文学将刚砌的墙推倒。之后杨某乙拿着马某甲的6万元现金，带着杨家河湾清真寺寺管会的杨某丙、杨某丁到杨文学家，将6万元现金交给杨文学，杨文学当场出具了收条，并将其中3万元以自己名义交给杨家河湾村清真寺使用。经查，2010年10月12日，同心县人民政府发布公告，征收范围包括涉案土地。之后同心县丁塘镇人民政府与丁塘镇杨家河湾村、村民白某某签订了包括涉案土地在内的征收补偿协议书，并办理了公证手续。2017年1月22日20时许，被告人杨文学到同心县丁塘镇杨家河湾村阿伊河牛羊市场，因锁事，在被害人叶某某的脸上扇了巴掌、腹部顶了一膝盖、腿部顶了一下，致使叶某某受伤。后经派出所调解，杨文学向叶某某赔偿5万元。2014年4月30日16时许，被告人杨文学到永昌建材城售楼部，以索要工程款为由，拿起售楼部门上的U型锁将沙盘上的三块玻璃砸坏。后经派出所调解，杨文学赔偿被害人800元。指控认为，被告人杨文学以非法占有为目的，采用要挟的方法索取他人财物6万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人杨文学在四年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查、辩认笔录等其他证据材料支持指控。被告人杨文学辩解涉案土地使用权本属杨文学所有，而杨某乙将该土地转让给了马某甲，故杨文学推倒所砌墙体。杨文学不构成犯罪。被告人杨文学的辩护人辩称：被告人杨文学不具有非法占有的目的，没有实施胁迫行为，也没有索取钱财，其行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明，2016年5月份，同心县杨家河湾村时任村主任杨某乙与马某甲协商将位于同心县丁塘镇永昌建材城南边一块南北宽4米，东西长102米的土地以6万元的价格转让给马某甲，转让费用于杨家河湾村清真寺。后工人在该土地上砌墙时，被被告人杨文学以该土地使用权属于其个人所有为由阻挡，并将所砌墙体推倒。事后，马某甲与杨某乙联系，杨某乙表示由其处理。杨某乙向被告人杨文学表明该涉案土地的转让费将用于本村清真寺，杨文学表示该转让费应当归其所有，并以杨文学自己的名义用于清真寺。后来杨某乙拿着马某甲的6万元现金，带着杨家河湾村清真寺寺管会的杨某丙、杨某丁到杨文学家，将6万元现金交给杨文学，杨文学当场出具了收条，并将其中3万元以自己名义交给杨某丙，用于杨家河湾村清真寺。经查，同心县丁塘镇人民政府于2011年10月从丁塘镇杨家河村委会、村民白某某手中征收了涉案土地。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源于群众举报，同心县公安局于2018年4月12日依法立案侦查。侦查人员于2018年4月17日通过电话将被告人杨文学叫到同心县公安局，后对其依法传唤；2.收条，证实杨文学收到马某甲6万元土地转让费的事实；3.收款登记册，证实被告人杨文学于2016年8月3日给杨家河湾清真寺捐过3万元钱的事实；4.同心县人民政府关于同心县城镇建设项目征地拆迁工作的公告，证实同心县人民政府于2010年10月12日发布公告，因城镇建设项目而征收同心县丁塘镇杨家河湾村的部分土地，四址为，东至杨家河湾村居民点，南至豫海大坝，西至新S**l线，北至原银平公路；5.公证书、白某某身份证户口簿复印件、土地征收补偿协议书、征地及地上附着物登记表、草图、白某某集体土地使用证及草图、同心县国土资源局关于已征收集体土地情况的说明，证实涉案土地系同心县丁塘镇人民政府于2011年10月从丁塘镇杨家河村委会、村民白某某手中征收的土地；6.现场勘验检查笔录及照片，证实现场方位及概貌，其中涉案土地南北宽4米，东西长102米； 7.证人马某甲的证言，证实时任杨家河湾村主任杨某乙以涉案土地使用权系村集体所有，将涉案土地（马某甲的拌合站北侧）以6万元转让给马某甲，并约定将转让费6万元用于杨家河湾清真寺。在工人砌墙过程中，被告人杨文学以涉案土地使用权属其个人为由到现场阻挡，工人电话告知马某甲此事，马某甲向杨某乙表示因土地有纠纷，其不愿再转让，杨某乙说该事由他来处理。马某甲让杨某乙自己去砌墙，砌墙之后马某甲将6万元土地转让金交给了杨某乙； 8.证人杨某乙的证言，证实2016年，杨某乙以村集体的名义向马某甲转让涉案土地，并约定将转让费用于杨家河湾清真寺。在马某甲的工人砌墙的过程中，被告人杨文学以该土地使用权属他自己为由阻挡施工。杨文学打电话找来了土地局的文某某，文某某在现场进行了处理。之后杨文学两次推倒墙体进行阻挡，杨文学声称地是他自己的，转让费应当以他自己的名义交给杨家河湾清真寺。杨某乙认为反正钱都是用在清真寺上，所以就答应了杨文学的上述要求。墙体砌好之后，马某甲将6万元转让费交给杨某乙。杨某乙和杨家河湾清真寺寺管会的杨某丁、杨某丙一起到杨文学家中，杨某乙将6万元现金交给杨文学，杨文学将其中3万元给了寺管会的人。涉案土地是政府已经征收了的储备地；9.证人文某某（同心县国土资源局土地储备中心主任）的证言，证实2016年5月份，文某某接到被告人杨文学电话，杨文学电话中称有人在被征收土地上砌墙。文某某赶到现场了解情况后要求立即停工，并告知杨某乙等人涉案土地系政府已经征收土地，不能占用。被告人杨文学到现场将已经砌了一半的墙体推倒。涉案土地是县政府于2011年11月份左右从村民白某某手中征收的土地；10.证人马某乙的证言，证实2016年5月至6月期间，马某乙在同心县丁塘镇派出所工作。当时马某乙曾接到因砌墙引起纠纷的报警。马某乙与一位协警到案发现场，现场有杨文学和国土局的文某某等人；  11.证人杨某丙、杨某丁证言，证实被告人杨文学在其家中当着杨某乙、杨某丁、杨某丙的面，表示将3万元现金交给杨家河湾清真寺，杨某丙代表清真寺收了钱，杨某丁向杨文学出具了收据；12.证人白某某的证言、白某某现场辩认笔录及照片，证实在同心县丁塘镇杨家河湾村永昌建材城南面白某某的住所和耕地共计17亩被政府征收，被征收的土地西面是S101线，北面是白某某之子白林的住处，东面是杨文礼的荒地，南面是杨占德的院落，后来杨占德把院落卖给了马老七（马某甲）。白某某带领侦查人员到现场进行了辩认；13.证人杨某某的证言，证实杨文学以前承包的土地于2016年9月份全部转到杨文学儿子杨某某名下，承包地有2处，一处为18亩，位于豫海新居西侧；另一处土地为6.95亩，在杨家河湾村一社、二社的交界处（两块承包地的四至与涉案土地均不相邻）；14.被告人杨文学供述和辩解，证实2016年的一天，杨文学发现永昌建材城附近有人在砌墙，经询问得知是杨某乙将该土地转让给了马老七（马某甲）。杨文学拨打了报警电话，并打电话叫来了土地局的文某某。文某某说“这块地杨某乙不能卖，丁塘镇也不能卖”。之后，杨文学将所砌墙体推倒。一个多月后，杨某乙和杨家河湾村清真寺寺管会的杨某丙、杨某丁来到杨文学家，杨某乙说他做主把那块地转让了，并把6万元转让费交给了杨文学，杨文学为此出具一张收条，并将其中3万元捐赠给清真寺。杨文学将下剩的3万元用于清真寺坟地停车场的修建；15.户籍证明，证实被告人杨文学已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。被告人的辩护人向法庭出示证人周某某的证言，欲证实杨文学将下剩3万元用于在周某某处购买材料修建坟地停车场，经核，该证据不能证实辩护人欲证实的内容，故对此证明效力不予认定。本院认为，被告人杨文学以非法占有为目的，采用要挟的方法索取他人财物6万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控杨文学犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，应予支持。本案中，根据公诉机关当庭出示的证据，能够证实涉案土地使用权原属白某某所有，后被同心县丁塘镇人民政府于2011年10月征收，被告人杨文学明知涉案土地使用权不属于自己，而实施阻挡砌墙并推倒墙体的要挟行为，最终达到非法占有6万元钱的目的，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法构成敲诈勒索罪。杨文学及其辩护人关于杨文学不构成犯罪的辩护意见不成立，不予采纳。起诉书中关于被告人杨文学损毁他人财物、殴打他人的事实，经核，该两起事实与指控被告人杨文学犯敲诈勒索罪无关联，本院不予认定。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人杨文学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2022年4月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审判 长 杨振峰审判 员 顾小丽人民陪审员 马成龙   二○一九年一月七日 书记 员马小娟本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。