wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2274号 原告:广西百色右江农村合作银行（以下简称“合作银行”），住所地：百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：方朝动，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈康，该银行职员。 被告:百色德久商贸有限责任公司（以下简称“德久公司”），住，住所地：百色市右江区六塘工业园厂区司注册号：45000000105202，组织机构代码：09070777-0。 法定代表人：陆柳兵，公司经理。 被告：百色市百恒农机有限公司（以下简称“农机公司”），住，住所地：百色市右江区工业园厂区**楼****司注册号：451000000101041，组织机构代码：06543846-8。 法定代表人：龚轩懿，公司经理。 被告：陆柳兵，男，1989年4月8日出生，壮族，住广西贵港市港**庆丰镇联塘村藕塘屯**，公民身份号码：4508021989********。 被告:梁绍岗，男，1979年9月17日出生，壮族，，住广西贵港市覃塘区大岭乡龙马村旧龙塘屯**身份证号码：4525021979********。 原告合作银行与被告德久公司、农机公司、陆柳兵、梁绍岗 金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。被告德久公司、农机公司、陆柳兵、梁绍岗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告德久公司、陆柳兵、梁绍岗共同偿还借款本金14490281.16元、及利息（利息按借款合同的约定计算至清偿之日止）；2，被告农机公司对上述借款承担抵押担保责任；3，被告陆柳兵、梁绍岗对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月11日，被告德久公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1450万元，期限1年即2015年6月11日至2017年6月11日，借款年利率为7.65%，按月结息到期还本。被告陆柳兵、梁绍岗作为公司股东与原告签订了《保证担保合同》，为借款提供连带担保。被告农机公司与原告签订了《抵押担保合同》，以其房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告于2015年6月18日、7月3日向被告德久公司分别发放了借款450万元、1000万元，共计1450万元。借款期限满后，我行多次催偿，但上述被告仍未履行还款借款、及借款担保义务。特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告德久公司、农机公司、陆柳兵、梁绍岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告德久公司为向原告借款，于2015年6月11日与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：600602150411269），合同约定：借款本金1450万元、借款期限1年即2015年6月11日至2017年6月11日、借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%、执行年利率为7.65%、对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、按月结息到期还本等；同日，被告陆柳兵、梁绍岗作为公司股东与原告签订《保证担保合同》（合同编号：600604150654945-1），为借款提供连带保证担保，保证期为债务到期起2年；同日，被告农机公司与原告签订《抵押担保合同》（合同编号：600604150654945），以登记其名下位于广西乐业县中心花园小区7幢A-1号商铺【乐房权证2014字第××号】、及位于广西百色市南百二级公路旁的百东新区BD05-11-01地块的土地使用权【百国用（2015）第00004号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告于2015年6月18日、7月3日向被告德久公司分别发放了借款450万元、1000万元，共计1450万元。借款期限满后，原告多次催偿未果，截至2018年9月17日止尚欠借款本金14490281.16元、利息4992194.19元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《流动资金借款合同》（合同编号：600602150411269）、《保证担保合同》（合同编号：600604150654945-1）、《抵押担保合同》（合同编号：600604150654945）、贷款发放通知书与借款借据、抵押权证书、贷款利息明细表、贷款逾期催收通知书、公司营业执照，法定代表人身份证明、被告身份证复印件、及原告庭审客观陈述等。被告德久公司、农机公司、陆柳兵、梁绍岗本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院认为：原告与被告德久公司、农机公司、陆柳兵、梁绍岗签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。被告德久公司未履行《流动资金借款合同》的约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。根据《保证担保合同》、《抵押担保合同》的约定，被告陆柳兵、梁绍岗对被告德久公司的债务承担连带偿还责任，被告农机公司在其抵押财产的价值范围内对被告德久公司的债务承担连带偿还责任。原告主张的本案尚欠借款本息数额、及计息方式，证据充分、符合法律规定，予以支持。被告德久公司、农机公司、陆柳兵、梁绍岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告百色德久商贸有限责任公司偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金14490281.16元、及利息【截至2018年9月17日止的利息4992194.19元，及从2018年9月18日起以14490281.16元为基数、按《流动资金借款合同》约定的利率计算至清偿之日的利息】； 二，被告陆柳兵、梁绍岗对上述债务承担连带偿还责任； 三，被告百色德久商贸有限责任公司不履行上述债务时，被告百色市百恒农机有限公司在其抵押的广西乐业县中心花园小区7幢A-1号商铺【乐房权证2014字第××号】、及广西百色市南百二级公路旁的百东新区BD05-11-01地块土地使用权【百国用（2015）第00004号】的价值范围内承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108742元，减半收取54371元，由被告百色德久商贸有限责任公司、百色市百恒农机有限公司、陆柳兵、梁绍岗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一八年九月十九日 书记员  蒋光廷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3359号申请执行人:符书方，女，汉族，1968年2月28日生，住丹阳市。被执行人：岳九成，男，汉族，1952年12月23日生，住丹阳市。申请执行人符书方与被执行人岳九成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）苏1181民初1691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人符书方与被执行人岳九成生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人已于2018年6月27日按照调解书确定的内容,履行了部分义务。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，本案被执行人已按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，应予驳回。为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下：驳回申请执行人符书方的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 虞 韵二〇一八年九月二十五日书记员 黄世增
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保480号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请史志云财产保全一案，申请保全标的11.5万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年九月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24547号原告：刘某，女，1977年6月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告：魏某1，女，2003年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人：刘某，女，1977年6月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告：魏某2，男，2007年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人：刘某，女，1977年6月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。三原告共同委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：王文建，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告刘某、魏某1、魏某2（以下均称姓名）与被告王文建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、魏某1、魏某2之委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金7万元；2．被告向原告支付利息（以7万元为基数，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月24日，被告因个人原因向原告之夫魏玉松借款7万元。当日，原告之夫魏玉松在其与被告共同租住的北京市朝阳区平房乡石各庄村44号3号院内的出租屋内将现金7万元交给被告，被告出具了借条。后魏玉松与原告多次向被告催要无果，2016年11月25日魏玉松因病去世，故刘某、魏某1、魏某2诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月，魏玉松之父魏建朝因病去世。1979年3月，魏玉松之母魏建珍因病去世。2010年1月9日，魏玉松与刘某登记结婚，生有一女魏某1、一子魏某2。2016年11月25日，魏玉松因病去世。2014年5月24日，被告向魏玉松出具借条，内容为：今借到魏玉松现金柒万元整，还款日期2014年6月24日止，用款1个月，如须还要用此款，应支付利息贰万肆仟伍佰元整，如不支付利息加倍还肆万玖仟元，特此约法三章。落款处被告签字捺印并附身份证号、地址。庭审中，原告称:“魏玉松与被告系老乡，2007年至2015年，魏玉松给被告干活，被告是魏玉松的老板。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条足以说明魏玉松与被告已经形成民间借贷关系，且魏玉松已经履行了付款义务，且通过剑阁县杨村镇三合村村民委员会出具的证明可以说明刘某、魏某1、魏某2是魏玉松的所有继承人，刘某、魏某1、魏某2要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中未约定还款时间，但约定了固定的利息金额。故本院对原告要求被告支付利息49000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文建于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某、魏某1、魏某2借款本金70000元；二、被告王文建于本判决生效之日起七日内支付原告刘某、魏某1、魏某2利息49000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王文建负担（原告刘某已交纳，被告王文建于本判决生效后七日内给付原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇一八年九月二十八日书记员  李壮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2198号 上诉人（原审原告）：宁阳昊鑫纸业有限公司，住所地宁阳县城文化街**。 法定代表人：秦元祥，董事长。 委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济宁市紫金环保纸制品有限公司，住所，住所地济宁市任城区经济技术开发区创业园div> 法定代表人郭继强，董事长。 被上诉人（原审被告）：宁阳圣泰纸业有限责任公司，住所，住所地宁阳县城文化街**div> 法定代表人郭继强，董事长。 被上诉人（原审被告）：郭尨，男，1989年9月7日出生，汉族，住邹城市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人宁阳昊鑫纸业有限公司因与被上诉人济宁市紫金环保纸制品有限公司（以下简称紫金公司）、宁阳圣泰纸业有限责任公司（以下简称圣泰公司）、郭尨民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人。一审中上诉人申请追加马洪泉，邹龙龙、夏慧君为被告（或第三人）参加诉讼。原审法院未追加马洪泉，邹龙龙、夏慧君为被告（或第三人）参加诉讼，属程序违法。原审判决认定马洪泉、郭龙龙系圣泰公司财务工作人员。马洪泉于2010年8月9日在上诉人提供10万元银行承兑汇票复印件上出具的收到汇票原件的收据和郭龙龙于2011年3月23日在每份10万元银行承兑汇票复印件上分别出具的收到汇票原票的收据两份，原审判决以该三份汇票上均未注明系借款，不支持上诉人的诉讼请求。本案中应追加马洪泉、郭龙龙为被告参加诉讼，查清两人以上行为是否是职务行为。对夏慧君经办的三张银行承兑汇票（共计100万元），原审判决不予支持。根据夏慧君在2010年4月24日以紫金公司的名义向上诉人的法定代表人借款的收据看，夏慧君曾是被上诉人紫金公司的会计，一审法院应当追加夏慧君为被告参加诉讼，查清夏慧君经办的三张银行承兑汇票是否是职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3336号民事判决； 二、本案发回宁阳县人民法院重审。 上诉人宁阳昊鑫纸业有限公司预交的二审案件受理费24860元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一八年九月十八日 书记员  李争艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2404号之一 申请执行人：王怀传，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张新勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人王怀传与被执行人张新勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）皖1125民初3403号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决：张新勇应当向王怀传偿还借款本金450000元并支付利息（以450000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月22日起计算至借款实际清偿之日止），另自判决指定的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张新勇还应当向本院缴纳案件受理费8050元、申请执行费6650元。截至2018年9月10日，前述债务共计约465000元。因张新勇未履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张新勇在金融机构的存款人民币465000元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人张新勇所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一八年九月十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初26704号原告：尹子健，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：王淑晶，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：叶晓锋，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告尹子健诉被告叶晓锋民间借贷纠纷一案时，于2018年9月4日向原告尹子健送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告尹子健无正当理由未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹子健自动撤诉处理。审判审判员  邹国雄二〇一八年九月十四日书记员  孙 全
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9761号 原告：符侨，男，1999年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省理县，系符侨母亲。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段。 法定代表人：包益久。 原告符侨与被告四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告符侨在变更诉讼请求后于2018年9月25日向本院提出对被告四川正尚远大商业管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告符侨自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告符侨撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告符侨负担。 审判员  张元 二〇一八年九月二十五日 书记员  张玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢194号 申请执行人：张晓东,男性,1983年11月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜鼎生,男性,1983年11月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜鼎生借款合同纠纷一案中，申请执行人张晓东于2018年9月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月六日 书记员  胡江林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6136号原告：张利强，男，汉族，1989年8月10日出生，住新郑市。被告：张延超，男，汉族，1974年5月10日出生，住新郑市。原告张利强诉被告张延超房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月29日立案。原告张利强于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利强撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张利强负担。审判员  岳宏欣二〇一八年九月二十九日书记员  季金灿
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1204号 原告：黄晨旭，男，汉族，2001年02月13日出生，住南城县， 委托代理人官斌，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兰仂，女，汉族，1972年06月20日出生，住南城县，身份证号：3625221972********。 原告黄晨旭与被告王兰仂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄晨旭委托代理人官斌、被告王兰仂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晨旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日14:33，黄晨旭驾驶无牌摩托车在南城交通路由南往北方向行驶至九鼎星期八KTV交叉路口路段，遇王兰仂驾驶无牌电动车二轮轻便摩托车在交通路由北往南方向行驶至路口实施左转弯，因避让不及，两车发生碰撞，造成黄晨旭、王兰仂两人不同程度受伤，两车受损坏的道路交通事故。南城交警大队认定：黄晨旭与王兰仂负本次事故同等责任。经鉴定机构认定，王兰仂驾驶的是两轮轻便摩托车，属于机动车。故原告向我院起诉，请求人民法院依法判决。 被告王兰仂辩称：我没有什么责任，不需要赔钱。 原告提供了以下证据：1、原告黄晨旭的户口本，2、道路交通事故认定书，司法鉴定书2份，证明原告和被告在这场事故中负同等责任，被告驾驶的电动车是两轮轻便摩托电动车；3、南城中医院疾病证明书2份，出院记录2份，医疗费发票2份，金额10603.71元，费用清单2份，门诊发票5张，金额141元，影像科报告单1份，4、抚州市第六医院门诊发票2张金额1263.5元，MR检查被告单；5、收款条1张，高速公路收费专用收据2张；6、劳动合同、工资条2张。 被告王兰仂质证：对证据1没有异议，对证据2我没有收到，如果我收到了我会提出复议，我认为我方没有责任，对方是摩托车，没有牌照，没有执照，证据3、4、5我不清楚，对于证据6我认为原告没有满16周岁是属于童工，不属实。 对原告提交的的证据1、2、3、4、5，符合形式要件和实质要件，本院予以采信，对证据6，原告虽提供了劳动合同，但合同签订时原告黄晨旭未满16周岁，且工资单只是复印件，没有单位印章，也没有具体时间，故不能充分证明其产生误工费的事实，本院对该组证据不予采信。 被告王兰仂未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年6月24日14时33分左右，原告黄晨旭驾驶无牌二轮摩托车在南城交通路由南往北方向行驶，车行至九鼎星期八KTV交叉路口路段，遇被告王兰仂驾驶无牌电动二轮车在交通路由北往南方向行驶至路口实施左转弯，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告黄晨旭、被告王兰仂两人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经南城县公安局交警大队城公交认字（2017）第109号道路交通事故认定书认定：原告黄晨旭负本次事故同等责任，被告王兰仂负本次事故同等责任，事故发生后，原告黄晨旭在南城中医院住院治疗35天，花费医疗费10603.71元（8600.49+2003.22）门诊医疗费414元，在抚州第六医院花费检查费1263.5元，合计12281.21元。 本院认为：本案争执焦点为：一、原告的损失具体为1、医疗费12281.21元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、营养费1050元（30元/天×35天）；4、护理费5061元（144.6元/天×35天）；5、交通费350元；6、误工费因原告未满十八周岁，其仅提供合同，没有领取工资的相关证据予以佐证。本院对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持，以上费用合计19792元。 二、责任的主体及责任的承担。原告黄晨旭与被告王兰仂对交通事故负同等责任，被告王兰仂虽辩称其没有责任，也未领取交通事故责任认定书，但未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信，因双方负同等责任，被告王兰仂驾驶的电动车虽经鉴定为二轮轻便摩托车，但现行机动车登记制度，保险公司不能为此类车辆办理交强险，故双方按过错承担原告黄晨旭的损失，原告黄晨旭和被告王兰仂各自承担50%为宜，被告王兰仂赔偿原告各项损失9896元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王兰仂于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄晨旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计9896元。 二、驳回原告黄晨旭本案其他诉讼请求。 案件受理费745元，减半收取372元，由被告王兰仂负担186元，原告黄晨旭负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年九月二十九日 书记员  陶 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢408号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路**，组织机构代码：89377062-6。负责人：颜景辉，该行行长。被执行人：王名棣，男，1942年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人王名棣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)南民二初字第2004号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定：一、被执行人王名棣对南海市黄岐名和贸易有限公司欠申请执行人借款本金4347685.62元及按佛山市中级人民法院（2001）佛中法经初字第316号民事判决第一项确定的利息承担连带保证责任。案件受理费55620元、财产保全费46130元，合共101750元，由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年期间立案执行，案号为（2006）执字第235××号。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年5月6日立案恢复执行。案经执行，经本院在全国法院专用身份信息认证系统查询核实，确定被执行人王名棣的公民身份号码为，第二代公民身份号码为xxx。本院于2018年9月10日，依法查封了：1.被执行人王名棣与案外人蔡志英共有的位于佛山市南海区大沥xxx路xxx园xx座xx房【权利证号：0xxxx7、4xxxx8】属于王名棣的二分之一份额；2.轮候查封了被执行人王名棣与案外人唐秀英、王雄波、王平波共有的位于佛山市南海区黄岐xx路xx路xx号房产【权利证号：0xxxx8、0xxxx9、0xxxx0、6xxx3】属于王名棣的四分之一产权份额；3.轮候查封了被执行人王名棣所有的位于佛山市南海区黄岐xxxx村xx楼××2××号房产【权利证号：2xxxx3】；4.轮候查封了被执行人王名棣所有的位于佛山市南海区黄岐xxxx村xx楼××号的房产【权利证号：2xxxx2】。上述房产1，因与案外人蔡志英共有，现蔡志英去向不明,暂未能联系，故该房产暂未能处置；房产2.3.4，均为轮候查封，本院没有处置权。经本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人王名棣纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  杨日宏二〇一八年九月二十日书记员  刘 曦
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执545号申请执行人：宫超，男，汉族，正宁县人。被执行人：石争争，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初612号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初612号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2816号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路**万福安居小区物业办公室。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 被告：韦爱吉，女，汉族，1978年11月8日出生，住桂林市象山区，‍‍ 本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司诉被告韦爱吉物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），案件受理费由原告自行承担。 审判员 文 雯 二〇一八年九月三日 书记员 程秀芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初2336号原告：侯长斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县诚弘玻璃有限公司，住所地：山东省高唐县姜店农商银行对过。法定代表人：刘凯，该公司经理。原告侯长斌与被告高唐县诚弘玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告侯长斌于2018年9月10日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯长斌自愿撤回对被告高唐县诚弘玻璃有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯长斌撤回起诉。案件受理费7320元，减半收取计3660元，保全费2570元，共计6230元，由原告侯长斌负担。审判员  孙立华二〇一八年九月十日书记员  王东洹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3538号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人殷丽，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初7595号民事判决书向本院申请执行，要求被告殷丽履行法律文书确定的给付人民币元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3538号立案执行。本院在执行中，经对被执行人殷丽财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地辽宁省鞍山市立山区灵南街********处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3538号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0612执2290号 南通市通州区市场监督管理局： 你单位与南通好又多超市加盟连锁通州兴东东翔花苑加盟店市场监管行政处罚一案，本院已于2018年9月11日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11824号申请执行人：白江平，男，1962年09月21日出生，住北京市宣武区。申请执行人：孙洪福，男，1982年01月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：韩金良，男，1973年11月15日出生，住河南省信阳固始县。申请执行人孙洪福、白江平与被执行人韩金良民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第30525号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩金良清偿债务69269元及利息等款项。本院于2016年07月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  付光鹏二〇一八年九月二十七日书记员  绳哲伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执31910、31911号之一 申请执行人深圳市加里红杉投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1603，统一社会信用代码9144XXH。 法定代表人董博淳。 被执行人深圳市真希服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**厂房**西，组织机构代码774XX。 法定代表人贺觅。 被执行人贺觅，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市加里红杉投资有限公司与被执行人深圳市真希服装有限公司、贺觅追偿权纠纷一案，本院(2016)粤0304民初17445号、17446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2064166.56元及利息等，本院于2018年4月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月27日冻结被执行人贺觅持有的深圳幢鑫有限公司40%的股权，冻结期限自2018年4月27日至2021年4月26日；于2018年4月27日轮候冻结被申请人贺觅持有的深圳市真希服装有限公司80%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年。以上查封、冻结须在期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。 此外经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令（法定代表人），并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到贺觅下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  杨潍陌 二〇一八年九月二十五日 书记员  孙圣烈 （2018）粤0304执31911号之一
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1268号                     罪犯叶德生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月17日作出(2013)深福      法刑初字第269号刑事判决，以被告人叶德生犯诈骗罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人叶德生不服，提出      上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日      作出(2013)深中法刑二终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯叶德生在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年12月30日作出（2016）粤19刑更2108号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月7日止。执行机关广东省东莞监      狱以罪犯叶德生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九      个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开      开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓      龙，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务，本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯叶德生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年10月1日至2018年4月30日共获得表扬3次，剩余      127分。该犯先后于2016年3月16日、2016年9月26日、2018年5月25日      履行财产性判项人民币500元、300元、300元。该犯在本次考核期间      的狱内月均消费水平较低。截至2018年4月13日止，该犯在东莞监狱      狱内经济账户剩余额为665.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯叶德生予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至      2021年5月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执670号申请人：平顶山市人力资源和社会保障局,114104005596392350,住平顶山市中兴路**。被执行人：平顶山市鸿瑞置业有限公司,71566825-8,,住平顶山市卫**平安大道与一矿口路交汇处览山丽景小区****本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院2017年12月4日生效的(2017)豫0402行审293号判决，于2018年4月19日向被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司被执行人支付工资共计167000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行的账户×××存款1008640.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈守哲二〇一八年九月二十日书记员  宋宏哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7302号原告刘小举，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨耀坤，男，60岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘小举诉被告杨耀坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小举撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿承担。审判员  夏雨二〇一八年九月十九日书记员  吴晨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4425号原告：王建方，男，1972年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。被告：徐立军，男，1983年10月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告王建方与被告徐立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建方之委托诉讼代理人李现亮、被告徐立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告施工款48000元整，并自起诉日起到实际支付日止，按照年利率6%的利息标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告徐立军与原告达成口头协议，由徐立军将其承包的石家庄桥西区金玉小区B座外墙粉刷工程实际以清包工方式转包给原告。双方约定工程量结算价格为25.5元/米，结算面积结合图纸及实际测量为准。双方约定施工期为2013年8月20日到2013年9月20日止。合同签订后，原告按照合同履行了施工义务，并在2014年进行了结算。原告结算工程款共计为73290元。截止到目前被告仍有48000元工程款没有支付。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，但被告以总包单位没有完全支付其工程款为由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告徐立军辩称，我在中间没有一分钱的利润，接到诉状我也不知道是什么情况，现在让我垫这个钱，我觉得我没有义务。经审理查明，2013年8月份，原告在被告徐立军承包的石家庄桥西区金玉小区B座外墙粉刷工程进行施工，工程完工后，被告向原告支付了部分款项，剩余部分款项未支付。2017年1月24日被告向原告出具欠条两份，其中一份载明：“今欠王建方金玉小区工人工资15000元整，大写：壹万伍仟元整，于2017年3月31日前一次性付清”；另一份载明：“今欠王建方金玉小区工人工资33000元，大写：叁万叁仟元整，现工程已交付使用，因甲方款项没能及时到位，导致拖欠”。上述事实，有原告提交的欠条两份、结算单一份、外墙涂料平面图一份、外墙粉刷材料清单、外墙涂料价格表一份、技术交底记录材料四页及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告王建方在被告徐立军承包的工程进行施工，双方的劳务关系成立，原告王建方完成了劳务后，被告徐立军应向原告王建方支付相应的劳动报酬，因此，被告徐立军应按欠条载明的工资数额及时向原告王建方支付。关于利息，被告徐立军应自2018年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告徐立军于本判决生效后十日内给付原告王建方劳动报酬48000元及利息（自2018年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告徐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  李洪民人民陪审员  梁增兵二〇一八年九月十一日代书 记员  包亚文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初4753号原告陈燎源，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托代理人王雅，湖南同升律师事务所律师。被告刘茂良，男，1975年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。原告陈燎源与被告刘茂良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本息600万元及后续利息（以600万元为基数，按月息二分的标准从2017年7月13日起计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：双方已经就借款及利息进行了结算，被告认可截至2017年7月12日尚欠原告借款本金300万元，利息300万元，之后因未再约定利息，应视为不再支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、陈燎源与刘茂良系朋友关系。2015年7月6日，刘茂良因资金周转需要向陈燎源借款3000万元，双方口头约定月息二分，刘茂良出具了借条一张，内容为：“今借到陈燎园现金叁仟万元整，借期叁个月归还。借款人：刘茂良”。同日，陈燎源通过光大银行向刘茂良转账3000万元。2、2016年11月23日，刘茂良偿还了借款本金1300万元及利息，并另行出具借条一张，内容为：“今借到陈燎源现金壹仟柒佰万元整，本人表态尽早归还。借款人：刘茂良”。3、2017年7月12日，刘茂良偿还了借款本金1400万元，双方对借款本金及利息进行了结算，由刘茂良另行出具借条一张，内容为：“今借到陈燎源现金叁佰万元，另外欠利息叁佰万元，共计陆佰万元。借款人：刘茂良”。二、双方当事人有争议的事实关于2017年7月13日以后的借款是否约定了利息的问题。原告认为，双方口头约定了利息二分，且被告一直也是按此标准支付利息的，因此被告应继续按月息二分的标准计算利息。被告认为，被告在借款3000万元的时候口头约定了利息二分，但2017年7月12日结算后，双方已明确借款本金为300万元，利息为300万元，对于之后是否有利息没有明确约定，应视为不支付利息。本院认为，原告在向被告借款3000万元时，双方口头约定了利率为月息二分，之后，被告一直是按上述利率标准支付利息。双方于2017年7月12日进行了结算，被告尚欠原告借款本金300万元、利息300万元未付，因此上述借款本金300万元是之前借款3000万元的一部分，双方并未另行实际借款300万元，故被告仍应按原3000万元借款约定的利息标准即月息二分计算利息，但所欠的利息300万元不能计算复利。判决的理由与结果本院认为，被告刘茂良向原告陈燎源借款3000万元并口头约定月息为2%，双方经结算后确认，截至2017年7月12日，被告刘茂良尚欠原告陈燎源借款本金300万元、利息300万元，故对原告要求被告刘茂良偿还借款本金300万元、利息300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年7月13日以后的利息，被告刘茂良应以借款本金300万元为基数按月息2%的标准计算利息至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘茂良于本判决生效之日起十日内向原告陈燎源偿还借款本金3000000元及利息（其中截至2017年7月12日的利息为3000000元，2017年7月13日起至借款付清时止的利息以借款本金3000000元为基数按月息2%的标准计算）；二、驳回原告陈燎源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63880元，减半收取31940元，财产保全费5000元，共计36940元，由原告陈燎源负担5500元，被告刘茂良负担31440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一八年九月十四日书记员  欧阳特附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2064号 申请执行人：黄吉炜，男，1988年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周勇华，男,1987年11月10日出生汉族,住杭州市富阳区。 申请执行人黄吉炜与被执行人周勇华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特84号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄吉炜向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人周勇华支付申请执行人黄吉炜借款20000元，并负担案件的执行费200元。 案件立案后，本院于2018年4月19日向被执行人周勇华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周勇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周勇华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月18日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人周勇华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施。同时已对被执行人周勇华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄吉炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执2064号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年九月四日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卿泽，男，1949年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路**。 法定代表人：林荣忠，市长。 委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。 再审申请人黄卿泽诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）闽02行赔初58号行政赔偿判决：驳回黄卿泽的赔偿请求；黄卿泽不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽行赔终104号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。黄卿泽仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄卿泽向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判支持申请人在一审的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院混淆合法有效征地补偿款领取与违法无效占地赔偿，导致适用法律不当；2.本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三、五、七项，第六十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十二条之规定，恢复原状，赔偿黄卿泽相关经济损失；3.应返还黄卿泽土地，赔偿数年来经济损失，并赔偿精神抚慰金。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款规定，“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。生效裁判虽然已经确认南安市政府组织实施征收行为存在程序违法，但也同时认定黄卿泽承包的集体土地已被福建省人民政府征地批复批准征收，且已经具体实施了征收与补偿安置，相应地块已规划为其他用途并已进行了开发建设，属于不能恢复原状或返还财产的情形。故黄卿泽请求南安市政府返还土地使用权的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。根据本案原审法院查明的事实，黄卿泽对南安市政府提交征用土地补偿费用汇总表载明征收其承包地的地类、亩数及补偿、发放的金额均无异议，并确认其已经领取了被征收承包地的全部征地补偿款。除此之外，黄卿泽未能提供有关其因征收行为造成的直接损失的计算方式、标准和具体金额的相应证据。维权上访费用亦不属于国家赔偿的法定范围。故对黄卿泽提出的数年来的经济损失和维权上访费用的赔偿请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，只有在侵犯公民生命健康权的情况下，才产生精神损害抚慰金的赔偿问题。本案系黄卿泽主张南安市政府侵犯其财产权提起行政赔偿之诉，故其所提赔偿精神抚慰金的请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，一、二审判决符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定。黄卿泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄卿泽的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 璐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初3774号原告：长春市九台区饮马河灌涝区管理局，住长春市九台区。法定代表人：冯占国，系局长。委托诉讼代理人：王黎明，系监察科科长。被告：杨洪驰，住长春市九台区。原告长春市九台区饮马河灌涝区管理局与被告杨洪驰供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告长春市九台区饮马河灌涝区管理局于2018年9月12日向本院提出对被告杨洪驰的撤诉申请。本院认为，原告长春市九台区饮马河灌涝区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市九台区饮马河灌涝区管理局撤诉。审判员  王景东二〇一八年九月十二日书记员  朱雪婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初952号，女，1970年3月14日出生，汉族，住邵东县。邵东县，被告宋姣如，女，1958年2月2日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。被告李国荣，男，1959年2月14日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。原告邓万春与被告宋姣如、李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员赵智钢、李中华组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓万春到庭参加诉讼，被告宋姣如、李国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万春诉称，被告宋姣如、李国荣系夫妻关系，2013年6月，两被告因经商缺少资金周转，向原告及邓万琪、李咏梅共借款人民币2000000元，其中原告出借1800000元。2013年7月4日，被告宋姣如向原告出具了借据，双方约定借款月利率为5%，借款期限为三个月。被告李国荣自愿对上述借款承担连带担保责任。后被告宋姣如、李国荣归还原告借款本金500000元及2013年9月4日前的利息，余款经原告多次催讨至今未归还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金1500000元，并按月利率2%支付相应利息（利息自2013年9月4日起算至清偿之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明被告借款事实；4、银行转账凭证，拟证明借款本金已支付；5、邓万琪、李咏梅出具的证明，拟证明其出借款已由原告归还，本案债权全部由原告个人享有。被告宋姣如、李国荣未予答辩，亦未向本院提交证据。被告宋姣如、李国荣未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告所提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告宋姣如因经商缺少资金周转，向原告及邓万琪、李咏梅共借款人民币2000000元，其中原告出借1800000元。2013年7月4日，被告宋姣如向原告出具了借据，双方约定借款月利率为5%，借款期限为三个月。被告李国荣自愿对上述借款承担连带担保责任。后邓万琪、李咏梅所占出借款已由原告归还。此后被告宋姣如归还原告借款本金500000元及2013年9月4日前的利息200000元，余款经原告多次催讨至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋姣如因经商缺少资金周转向原告借款，在原告多次向其催讨借款本息的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为5%，已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额，原告现自愿按借款月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持，被告已付利息200000元当中的80000元应冲抵本金。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任。原告主张两被告系夫妻关系，要求判令被告李国荣承担共同还款责任，但原告未能提交相应证据予以证明，原告该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋姣如于本判决生效后十日内偿还原告邓万春借款本金人民币1420000元，并自2013年9月4日起以借款本金1420000元为基数，按月利率2%支付利息，直至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告邓万春的其他诉讼请求。如被告宋姣如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，由被告宋姣如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李红旗人民陪审员  赵智钢人民陪审员  李中华二〇一八年九月十日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢299号之一申请执行人：李令凯，男,1961年10月11日生，汉族，住淮北市。被执行人：房传印，男,1955年12月12日生，汉族，住淮北市。本院在执行李令凯与房传印欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（1995）相民初字第267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人房传印银行账户存款173713.48元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：吴胜雄，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴胜雄系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币255,108.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17294号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：肖咸强，男，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告肖咸强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告肖咸强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：，被告于2017年7月12日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为Ｘ的信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、判决被告立即偿还原告截至2018年6月17日的透支本金11985.13元、透支利息1521.18元、违约金1792.61元，合计15298.92元；二、判决被告向原告支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金11985.13元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告肖咸强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告肖咸强的违约事实以及欠款的具体构成。被告肖咸强未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告于2017年7月12日向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交了一份《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理该信用卡的材料中包含《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中表示自愿遵守章程和合约的相关规定，并对此予以签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经调查审查审批后，遂向被告发放了一张卡号为Ｘ的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支。截至2018年6月17日，被告尚欠原告透支本息等共计15298.92元未归还。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《欠款构成说明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭。该证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含了《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按时足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付透支利息、违约金等费用的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付至透支本息还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖咸强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖咸强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年6月17日透支本金11985.13元、透支利息1521.18元以及违约金1792.61元；二、被告肖咸强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金11985.13元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；若被告肖咸强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告肖咸强负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告肖咸强于本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇法官助理谢义克二〇一八年九月七日书记员 漆隽宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1590号 申请执行人张军峰，男,汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人何晓璟，男，汉族，1990年7月6日出生，甘肃省临泽县人。 被执行人王文，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省临泽县人。 被执行人李超国，男，汉族，1989年12月6日出生，甘肃省临泽县人。 申请执行人张军峰与何晓璟、王文、李超国保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军峰于2018年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张军峰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执1590号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年九月二十二日 书记员  刘 波
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执1298号陈国华、张振杰：你与汉中市巨邦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由张振杰向汉中市巨邦小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及利息131300元（其中：自2015年1月14日按月利率15‰计算值至2015年7月13；2015年7月14日按月利率20‰暂计算值至2018年9月6日，支付逾期利息、违约金），已支付利息9000；2、陈国华对张振杰的债务承担连带清偿责任。3、支付迟延履行期间的债务利息7140元（自2018年2月14日起按日万分之一点七五暂计算至2018年9月6日）；4、负担案件受理费5876元、公告费600元、执行费5476元。以上金钱给付项目合计341392元直接交纳至本院。如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********（陈国华）6228402917017457169（张振杰）特此通知。二〇一八年九月六日联系人：曹之楷联系电话：251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初25101号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市东城富益百货店，经营场所：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路**之一，工商营业执照注册号：441900607394270。法定代表人：喻强仔。原告郭夏天诉被告东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初1914号   原告：汪浩军，男，1989年7月27日生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住河北省唐山市滦县，特别代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦******。   负责人：李肖峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师，特别代理。   原告汪浩军与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪浩军的委托诉讼代理人田燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对原告汪浩军提供的公估报告不服并申请法院委托重新鉴定，我院依法委托进行了重新鉴定，本案现已审理终结。   原告汪浩军诉称：2018年3月31日7时10分，汪庆驾驶的×××号重型载货汽车在河北省唐山市滦县石崖村村北发生交通事故，造成车辆受损的事故，该事故经滦县公安交警大队事故认定，汪庆承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损94780元，公估费2843元，施救费4000元，合计101623元。原告为其所有的×××号重型载货汽车在被告处投保了不计免赔商业险，保险期限自2017年8月22日至2018年8月21日，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告，就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车损94780元，公估费2843元，施救费4000元，合计101623元，诉讼费由被告负担。   被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称：×××号重型载货汽车在我公司投保了机动车损失险，不计免赔283815元，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日，被保险人为汪浩军，双方在保单特别约定中约定车损险单次理赔金额大于或者等于5000元时，由一汽财务有限公司优先受偿保险金。所以在原告主体适格事故车辆四证合法有效的情况下且无其他免赔免责事由时，我公司在责任限额内赔偿原告合理合法损失。公估报告系单方委托程序不合法，拆解定损时未通知我公司，对该公估报告不认可，我公司申请对该事故车辆进行复勘后重新鉴定。原告应提交事故车辆维修明细及维修发票证明其实际损失。公估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围。施救费过高，应根据施救里程来计算。   原告汪浩军提供以下证据证明其诉讼请求：   证据一：道路交通事故认定书，用于证明2018年3月31日7时10分，汪庆驾驶的×××号重型载货汽车在河北省唐山市滦县石崖村村北发生交通事故，造成车辆受损的事故，该事故经滦县公安交警大队事故认定，汪庆承担事故全部责任；   证据二、2018年4月9日河北鑫广泰保险公估有限公司作出的公估报告及公估费、施救费收据，用于证明×××号重型载货汽车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2018年4月9日做出鉴定结论，该车损为94780元，并支出公估费2843元、施救费4000元；   证据三、保险单，用于证明×××号重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了不计免赔的机动车损失险等商业险，该事故发生在保险期限内；   证据四、行驶证、驾驶证，用于证明事故车辆有合法的手续；   证据五、一汽财务有限公司权利转让证明，用于证明一汽财务有限公司作为保险合同第一受益人，同意×××号重型载货汽车的保险理赔款由原告汪浩军领取，原告主体适格。   被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未向法庭提交证据。   被告对原告自行委托河北鑫广泰保险公估有限公司做出的公估报告不服并申请法院进行委托重新鉴定，我院依法定程序委托信德保险公估有限公司唐山分公司对×××号重型载货汽车的车损进行重新鉴定，2018年8月22日做出重新鉴定结论，该车损为73050元，并支出公估费5844元。   经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供证据予以采信。   经审理查明：2018年3月31日7时10分，汪庆驾驶的×××号重型载货汽车在河北省唐山市滦县石崖村村北发生交通事故，造成车辆受损的事故，该事故经滦县公安交警大队事故认定，汪庆承担事故全部责任。事故发生后，原告汪浩军自行委托河北鑫广泰保险公估有限公司对×××号重型载货汽车进行公估，并于2018年4月9日做出鉴定结论，该车损为94780元，并支出公估费2843元及施救费4000元；被告对原告自行委托河北鑫广泰保险公估有限公司做出的公估报告不服并申请我院进行委托重新鉴定，我院依法定程序进行委托，确定由信德保险公估有限公司唐山分公司进行重新鉴定，该公估公司于2018年8月22日做出重新鉴定结论，车损为73050元，并支出重新鉴定费5844元。   另查明，×××号重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了不计免赔的机动车损失险等商业险，该事故发生在保险期限内。该保险合同特别约定条款中第一受益人一汽财务有限公司提供书面证明，同意将该车的保险理赔款受让权转让给原告汪浩军。   本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告×××号重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了不计免赔的机动车损失险等商业险，本案保险事故发生在保险期限内，原告汪浩军取得保险理赔款受益人资格，原告主体适格，原告汪浩军的合理损失，应在车损险保险理赔限额内由被告保险公司承担。   本院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法委托重新鉴定机构做出的公估报告系合法成立的具有鉴定资质的第三方鉴定机构做出，本院予以采信；重新鉴定的公估费系为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，该重新鉴定结论改变了原告自行委托的公估报告，重新公估费宜由原告负担，因该重新鉴定费由被告预交，应在被告对原告的保险理赔款中予以扣除；原告自行委托鉴定支出的公估费，因该公估报告本院未采信，该鉴定费由原告自行负担；施救费是为了对事故车辆进行救援而支出的必要合理费用，本院予以支持。综上原告应获得理赔款为：车损73050元-重新鉴定费5844元+施救费4000元=71206元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告汪浩军保险理赔款71206元；   二、驳回原告汪浩军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘福生     二〇一八年九月十七日   书记员 张宏远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11272号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码×××726。 法定代表人：孔德菁，董事长。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以本案涉台籍第三方，需补充证据为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审判长  刘德芬 审判员  李缘缘 审判员  潘伟生 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈松林 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初3145号 原告：范碧湘，女，汉族，1989年8月28日出生，住长沙市望城区。 被告：熊泽辉，男，汉族，1969年11月3日出生，住长沙市望城区。 本院在审理原告范碧湘与被告熊泽辉民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1518元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇一八年九月二十八日 代理书记员  熊英杰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初2913号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市 负责人：霍洁，女，1965年8月15日生，汉族，该公司总经理，住济南市，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王玥，女，1975年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人霍洁的委托诉讼代理人刘根，到庭参加诉讼，被告王玥经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77770.23元（截至2017年12月6日，欠款本金49840元，利息27643.12元，费用287.11元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王玥自2010年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，截至2017年12月6日止累计欠款本息共计77770.23元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告王玥未到庭，未提出答辩意见。 原告交行信用卡中心济南分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人申卡资料、催收记录、被告王玥的交易明细等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月14日被告王玥向交通银行申请信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序(无需另行通知乙方)，但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任。主卡持卡人和附属卡持卡人根据本合约对甲方承担的义务和责任不因主卡持卡人和附属卡持卡人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。甲方可以选择仅向主卡持卡人或任一附属卡持卡人或两者追讨应付款项。甲方选择不行使对附属卡持卡人的权利并不影响甲方对主卡持卡人享有的任何权利。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。信用卡收费表载明：利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 原告审核后依约向被告发放了信用卡，2010年7月6日被告第一次使用该卡消费了280元，2015年6月29日被告最后一次消费6561元，之后未在消费，也未还款，截止至2017年12月6日尚欠本金49840元，利息27643.12元，费用287.11元。 本院认为，被告王玥向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告王玥每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额，利息数额，故原告要求被告王玥偿还信用卡欠款本金49840元，支付截止至2017年12月6日的信用卡欠款利息27643.12元、费用287.11元及自2017年12月7日起至款项实际偿清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告交行信用卡中心济南分中心的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49840元。 二、被告王玥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月6日的信用卡欠款利息27643.12元、费用287.11元及自2017年12月7日起至款项实际偿清之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告王玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  丛薇薇 人民陪审员  魏丽云 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  陈萃平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15716号 原告：卢国良，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周、章丽虹（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：高磊，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。 第三人：边勇（曾用名：边少勇），男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在受理原告卢国良诉被告高磊、第三人边勇合同纠纷一案后，被告高磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案异议人的住所地及合同履行地均在河南省西华县，本案涉案合同并没有约定争议管辖，合同最后一句“如发生争议，由义乌市法院解决”是卢国良添加，现提出管辖异议。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的一份《磊国画作品宣传推介合作协议》第十一条手写部分载明发生纠纷向义乌市人民法院解决。但该管辖条款被告未予以确认，应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方对合同履行地没有约定，依法履行义务一方所在地即被告高磊的住所地为本案合同履行地，本案被告住所地在河南省西华县。故义乌市既非本案的合同履行地，也非本案的被告住所地，依法对本案不享有管辖权。本案移送被告住所地河南省西华县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下: 本案移送河南省西华县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一八年九月二十一日 书记员  金丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3751号申请执行人冯和平，男，生于1960年5月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人尤四，男，生于1980年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人尤治刚，男，生于1980年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区谷地峁村**，身份证号：。本院执行的冯和平与尤四、尤治刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5103号民事判决书，被执行人尤四、尤治刚应向申请执行人冯和平履行如下义务：偿还借款本金30万元及从2014年4月6日起至本金偿还完毕之日止按照年利率2%计算的利息。负担案件受理费4810元，负担执行费6090元。本院依法于2018年8月22日立案执行。但被执行人尤四、尤治刚至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人暂时下落不明，现申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年九月二十八日书记员  叶 帆
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保808号申请人中联世纪建设集团有限公司与被申请人苏州润龙物流有限公司：关于申请人中联世纪建设集团有限公司与被申请人苏州润龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初5935号民事裁定书及申请人提供的线索、平台查询结果，采取了保全措施。网上冻结了被申请人苏州润龙物流有限公司名下：中国建设银行帐号32×××48（实际控制金额为0.00元人民币）和交通银行帐号325060120018800007537（实际控制金额为0.00元人民币），冻结的有效期均至2019年9月12日止。柜台上冻结了被申请人苏州润龙物流有限公司名下的中国银行帐号54×××67（实际控制金额为0.00元人民币），冻结的有效期至2019年9月26日止。以上所有账号如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月二十八日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2188号申请执行人：周卫明，男，1966年02月14出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：陈红妹，女，1966年07月04出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：林汶宗。本院在执行申请执行人周卫明、陈红妹与被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已将涉案房屋强制过户至两申请执行人名下，且两申请执行人以不需要法院继续执行诉讼费、公告费为由自愿撤销其他申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执2188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  遆志恒二〇一八年九月十九日书 记 员  蔡春晗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执异133号异议人（被执行人）：刘士梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住宜城市。委托代理人：马修家、马奔，湖北马奔律师事务所律师。申请执行人：湖北润德西科技有限公司，住所地：樊城区。法定代表人：杨红涛，该公司总经理。委托代理人：吴丹明，该公副总经理。委托代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。被执行人：被告湖北弘宇机械设备有限公司，住所地：宜城市经济开发区。法定代表人：李远洲，该公司总经理。被执行人：李红霞，女，汉族，1974年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住宜城市经济开发区。本院在执行申请执行人湖北润德西科技有限公司（以下简称润德西公司）与被执行人被告湖北弘宇机械设备有限公司（以下简称弘宇公司）、李红霞、王大勇、刘士梅买卖合同纠纷一案中，被执行人刘士梅对本院执行其名下财产的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘士梅称，请求中止对异议人名下财产的执行，撤销对异议人财产采取的执行措施。事实和理由：从樊城法院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00456号民事判决书判决第三项内容可知，异议人对被执行人弘宇公司承担的是补充赔偿责任，对抽逃出资承担连带责任的前提是“对公司债务不能清偿的部分”；异议人对王大勇未认缴增资“承担相应责任”的前提条件也是“对公司债务不能清偿的部分”。因此，法院对异议人采取强制措施之前，必须穷尽一切措施对被执行人弘宇公司的财产予以强制执行。在该公司确实不能清偿所负债务后，才能要求异议人“对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任”或“承担相应责任”。因此，法院在对异议人采取强制措施的前提条件未成就时，对异议人采取的执行行为无法律依据，违反了“执行顺序”。故提出异议请求。申请执行人润德西公司称，在执行中，经法院和申请执行人调查，被执行人弘宇公司名下的房地产均有抵押和查封，其所有的机器设备、银行帐户也被查封和冻结；经查询中国裁判文书网，被执行人弘宇公司至少有3件法院判决案件，合计应履行标的额达616.0596万元；樊城法院在执行湖北红都精创实业有限公司与弘宇公司装修合同纠纷及湖北亿诺典当公司民间纠纷二案，因弘宇公司无财产可供执行，已被法院裁定终结本次执行程序；被执行人弘宇公司生产经营长期处于停产停业状态，员工工资无钱支付，无财产可供执行。另外，除本案外，经查询全国法院失信人被执行人名单信息网，被执行人弘宇公司还有5件民事案件因未履行被列为失信被执行人，执行标的额达605.822万元。综上，被执行人弘宇公司已不能清偿包括本案在内的债务，法院执行被执行人刘士梅的财产合法，不存在对其采取强制执行措施条件未成就，违反执行顺位问题。异议人的异议理由无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，润德西公司与弘宇公司、李红霞、刘士梅、王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00456号民事判决书，判决：一、被告湖北弘宇机械设备有限公司支付欠原告湖北润德西科技有限公司贷款785505元。二、被告湖北弘宇机械设备有限公司以欠款785505元从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款785505元止。三、判令被告李红霞、刘士梅在其抽逃出资本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元货款及逾期付款利息之债务承担补充赔偿责任，被告李红霞、刘士梅对上述抽逃出资承担连带责任；判令被告王大勇在其未认缴出资100万元本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元货款及逾期付款利息之债务承担补充赔偿责任，被告李红霞、刘士梅对被告王大勇未履行认缴出资义务承担赔偿责任。案件受理费11708元，由被告弘宇公司、李红霞、刘士梅、王大勇负担。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，润德西公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月26日作出（2016）鄂0606执2123号之一执行裁定书，裁定查封刘士梅名下位于宜城市中华大道（嘉豪城市花园16号楼一单元102室）房屋（所有权证号：鄂（2016）宜城市不动产权第0008730号）、位于宜城市中华路（嘉豪城市花园）11号楼车库（所有权证号：**），并于2016年12月23日向宜城市不动产管理局发送了（2016）鄂执协2123号之一协助执行通知书，将上述财产进行了查封。后对该查封财产进行了评估。2017年8月10日将评估结果以邮寄方式送达给刘士梅，刘士梅遂向本院提出异议。另查明，弘宇公司名下无车辆登记；弘宇公司名下位于宜城市经济开发区楚韵大道的房产（房产证号为：宜城市房权证鄢城字第00**3852号）有抵押权，且被宜城市法院及我院先后查封；弘宇公司名下位于楚韵大道的土地（土地使用权证号为：宜城国用2013第0146号、2014第0139号）存在有抵押权，且被宜城市人民法院、襄阳市中级人民法院先后查封。弘宇公司的机器设备被宜城法院和樊城法院执行的其他案件查封。我院在执行湖北北红都精创实业有限公司、湖北亿诺典当公司与弘宇公司装修合同及民间借贷纠纷二案中，因弘宇公司无财产可供执行，分别于2016年11月14日、2017年9月25日作出了（2015）鄂樊城执字第01249号和（2016）鄂0606执2379号民事裁定书，终结了本次执行程序。我院在执行周邓云诉弘宇公司民间借贷案件中，于2018年1月3日对弘宇公司在银行的开户信息进行了查询，查询结果显示弘宇公司银行账户内无余额。宜城市人民法院在执行襄阳安瑞达工程技术有限公司与弘宇公司工程合同纠纷一案案件中，于2017年2月20日作出了（2016）鄂0684号执1115号执行裁定书，以弘宇公司无财产可供执行，裁定终结了本次执行程序。2018年1月3日，我院对弘宇公司的银行帐户进行了查询，未发现有银行存款。本院认为，通过查明事实可知，弘宇公司名下现有资产均有抵押及被多个法院查封，所涉执行案件因无其他可供执行财产而被多家法院终结本次执行。由此可以认定弘宇公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。在此情况下，本院依据（2015）鄂樊城屏民初字第00456号民事判决书判决的内容及申请执行人的申请，要求异议人刘士梅在“其抽逃出资本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元货款及逾期付款利息之债务承担补充赔偿责任”，并进而对异议人名下财产进行执行的行为合法。因此，异议人刘士梅的申请无事实和法律依据，其异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘士梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  聂万顺二〇一八年九月二十八日法官助理焦阳书记员袁成平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2919号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈干文，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2826号起诉书指控被告人陈干文犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈干文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月19日18时许，购毒人员曾某1在佛山市顺德区容桂街道通过手机联系被告人陈干文，要求购买600元冰毒，两人约定在中山市沙溪镇车站门口位置交易，当晚19时许，被告人陈干文去到约定地点向曾某1贩卖一包毒品（净重0.91克，经检验检出甲基苯丙胺成分），收取毒资人民币600元及一包芙蓉王香烟作为好处。交易完成后，民警将二人当场抓获，民警在曾某1身上起获毒品甲基苯丙胺1小包和手机一部，在陈干文身上起获现金人民币600元、芙蓉王香烟一包和手机一台。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人陈干文的供述及辨认、指认笔录，证人曾某1的证言及辨认、指认笔录，被告人陈干文的户籍证明，吸毒前科、违法犯罪记录查询情况表，现场勘验笔录，称量笔录，取样笔录,缴获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人陈干文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈干文归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人陈干文有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈干文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并辩解称其只是收取了一包烟的好处，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈干文犯贩卖毒品罪的事实清楚，经查属实。另查明，公安机关在抓获现场从被告人陈干文处缴获作案工具小米牌黑色手机一部（IMEI：866763030033407），上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈干文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈干文犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈干文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈干文所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈干文的罪责相适应，本院予以采纳。暂扣于佛山市顺德区公安司法鉴定中心的毒品甲基苯丙胺0.91克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具小米牌黑色手机一部应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。综合考虑被告人陈干文的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈干文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安司法鉴定中心的毒品甲基苯丙胺0.91克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具小米牌黑色手机一部（IMEI：866763030033407）应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一八年九月十七日书记员  尤嘉明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。