wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复17号复议申请人（申请执行人）：刘学萍，女，1981年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人:吴云中,女，该公司股东。被申请人：袁祖忠,男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人刘学萍不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人刘学萍与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宝民初字第10314号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市竞翔家电有限公司偿还原告刘学萍借款130000元。此款被告于2016年12月30日偿还原告借款40000元；于2017年12月30日前偿还40000元；余款50000元于2018年12月30日前付清。二、案件受理费1626元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，此款原告已预交，被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月30日前给付原告。三、双方其他无争议。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为,在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人刘学萍以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项公、私不分为由，申请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承担连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人刘学萍追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。刘学萍向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任,对于被申请人与被执行人之间是否财产混同,举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以认可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应该适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，而是以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异30号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人刘学萍与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,申请执行人刘学萍申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人刘学萍按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人刘学萍以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人刘学萍以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘学萍复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执96号之二申请执行人：刘淑堂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：方政伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘淑堂与被执行人方政伟欠款纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初1630号民事调解书确定的义务，但被执行人方政伟未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方政伟的银行存款10000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执609号申请执行人：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司7。法定代表人：马祖斌，董事长。被执行人：日照大航国际贸易有限公司。法定代表人：郭啸，总经理。被申请人：山东海纳房地产股份有限公司。法定代表人：郭苏泉，董事长。申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初27号民事判决书，申请执行日照大航国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为13975000元，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一八年一月二十日书 记 员  安紫荆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初517号原告:天津市欧密达模具有限公司,住所地:天津市津南区津南经济开发区(东区)聚英路37号。法定代表人:熊继平,职务:经理。被告：天津市宝鼎线缆有限公司,住所地:天津市津南区北闸口镇北义心庄村村南。法定代表人:刘宝喜,职务,经理。原告天津市欧密达模具有限公司与被告天津市宝鼎线缆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市欧密达模具有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。代理审判员 关 怀二〇一八年一月十七日书 记 员 郭文超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46591号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：李争生，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安吉租赁有限公司诉被告李争生所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李争生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBEMDAEB0GZ030768;发动机号：GB927162)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告李争生与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为29,800元，被告每月向原告支付租金人民币3,149.38元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李争生签字确认其送达地址为滁州市扬天小区14#104室。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李争生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LBEMDAEB0GZ030768;发动机号：GB927162)，被告李争生应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李争生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1896号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确��示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢43号申请执行人刘平德，男，住荣成市。申请执行人刘晓军，男，住荣成市。被执行人张周英杰，男，住荣成市。本院在执行申请执行人刘平德、刘晓军与被执行人周英杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，荣成市人民法院于2008年1月13日作出的（2008）荣刑初字302号民事判决书确定：周英杰赔偿刘平德231604.37元、赔偿刘晓军35058.51元。在执行中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2008）荣刑初字302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二十四日书记员  李媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46588号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：李洪涛，男，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告安吉租赁有限公司诉被告李洪涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVGBP87E8HG012367;发动机号：K065297)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告李洪涛与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为30,800元，被告每月向原告支付租金人民币3,105.72元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李洪涛签字确认其送达地址为辽宁省葫芦岛市龙港区望海5-19-1-11。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVGBP87E8HG012367;发动机号：K065297)，被告李洪涛应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5229号原告:泸州美华房地产开发有限公司一期工程项目部，住所地：泸州市江阳区兰安东路6幢1号。负责人：张良清，经理。原告：泸州美华房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路46号。法定代表人：张蜀国，总经理。委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。被告：王有贵，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省泸县。被告：韦正群，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。第三人：张良清，男，汉族，1948年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州美华房地产开发有限公司一期工程项目部、泸州美华房地产开发有限公司与被告王有贵、韦正群及第三人张良清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告泸州美华房地产开发有限公司一期工程项目部、泸州美华房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州美华房地产开发有限公司一期工程项目部、泸州美华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2720元，由原告负担。审判员  吴晓明二〇一八年一月十二日书记员  黄 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初27172号原告：李旺清，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海童趣食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童修礼，职务不详。被告：童身远，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李旺清与被告上海童趣食品有限公司、童身远借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李旺清撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告李旺清负担。审判员  洪一帆二〇一八年一月九日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执211号申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋斌，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王倩，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人都基进与被执行人宋斌、王倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋斌、王倩有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋斌、王倩所有的银行存款人民币171853.00元。期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十三日书记员  史展辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1294号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：孙海洋，男，1983年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郑浩宇，女，1984年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙海洋、被告郑浩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孙海洋、被告郑浩宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙海洋、被告郑浩宇归还原告借款本金16,250.06元，支付原告利息、逾期利息7,783.47元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告孙海洋、被告郑浩宇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙海洋、被告郑浩宇向原告贷款65,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E30DG109836)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙海洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙海洋、被告郑浩宇自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙海洋、被告郑浩宇构成违约，截止至2017年12月12日，被告孙海洋、被告郑浩宇尚欠原告贷款本金16,250.06元，利息、逾期利息7,783.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙海洋、被告郑浩宇在签字表中注明的居住地址为内蒙古赤峰市林西县宏昊小区6号301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙海洋、被告郑浩宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙海洋、被告郑浩宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙海洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙海洋、被告郑浩宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海洋、被告郑浩宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,250.06元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息7,783.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告孙海洋、被告郑浩宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙海洋协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E30DG109836)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙海洋、被告郑浩宇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.80元，减半收取计200.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1343号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：侯龙刚，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：赵冉，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯龙刚、被告赵冉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告侯龙刚、被告赵冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯龙刚、被告赵冉归还原告借款本金12,999.94元，支付原告利息、逾期利息251.88元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告侯龙刚、被告赵冉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯龙刚、被告赵冉向原告贷款52,000元，用于购买东营鼎元汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E32GG013694)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯龙刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯龙刚、被告赵冉自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯龙刚、被告赵冉构成违约，截止至2017年12月7日，被告侯龙刚、被告赵冉尚欠原告贷款本金12,999.94元，利息、逾期利息251.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯龙刚、被告赵冉在签字表中注明的居住地址为山东省东营市河口区海宁路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯龙刚、被告赵冉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯龙刚、被告赵冉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯龙刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯龙刚、被告赵冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯龙刚、被告赵冉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,999.94元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息251.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告侯龙刚、被告赵冉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯龙刚协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E32GG013694)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯龙刚、被告赵冉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.30元，减半收取计65.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1238号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：张艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省。被告：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张艳、被告郭继强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张艳、被告郭继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张艳、被告郭继强归还原告借款本金77,299.63元，支付原告利息、逾期利息46,487.73元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告张艳、被告郭继强与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张艳、被告郭继强向原告贷款139,000元，用于购买山东方圆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A44DN196419)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张艳、被告郭继强自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张艳、被告郭继强构成违约，截止至2017年12月12日，被告张艳、被告郭继强尚欠原告贷款本金77,299.63元，利息、逾期利息46,487.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条��予以了说明。”被告张艳、被告郭继强在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市平安小区1号楼2单元2楼西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张艳、被告郭继强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张艳、被告郭继强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求��有事实和法律依据，依法应予支持。被告张艳、被告郭继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳、被告郭继强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,299.63元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息46,487.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张艳、被告郭继强届期不履行上���付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张艳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A44DN196419)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张艳、被告郭继强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775.70元，减半收取计1,387.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年一月二十���日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复4号复议申请人（申请执行人）：郑玉敏，女，1958年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人：吴云中，女，该公司股东。被申请人：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人郑玉敏不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人郑玉敏与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宝民初字第10318号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市竞翔家电有限公司偿还原告郑玉敏借款66000元，此款被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月30日前偿还原告借款22000元，于2017年12月30日前偿还原告借款22000元，余款22000元于2018年12月30日前还清。二、案件受理费785元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，此款原告已预交，被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月30日前给付原告。三、双方其他无争议。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人郑玉敏以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项由被申请人袁祖忠个人使用且二被申请人转移天津市竞翔家电有限公司财产、逃避履行债务，与天津市竞翔家电有限公司存在财产混同为由，��请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承担连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人郑玉敏追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。复议申请人郑玉敏向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任，对于被申请人与被执行人之间是否财产混同,举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以认可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应该适用的法律依据是《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断的驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天��市宝坻区人民法院（2017）津0115执异48号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人郑玉敏与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,申请执行人郑玉敏申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申��执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人郑玉敏按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人郑玉敏以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加���事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人郑玉敏以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郑玉敏复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更115号罪犯朱永清，男，1990年6月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2015年10月28日作出（2015）洞刑初字第129号刑事判决，认定罪犯朱永清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月16日至2018年8月12日止。2016年1月15日交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱永清在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱永清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱永清减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年2月12日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
宁夏回族自治区石嘴��市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执201号申请执行人：郭某某，女，1980年11月13日出生，汉族，宁夏东方钽业股份有限公司职工，住大武口区。被执行人：冯某，男，1984年6月7日出生，汉族，神华宁夏东方钽业股份有限公司职工，住大武口区。本院在执行郭某某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人冯某未履行已发生法律效力的（2014）石民终字第305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某在银行等金融机构的存款8450元（其中执行标的8400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  程亚飞二〇一八年一月十七日书记员  余 亮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更143号罪犯谢文杰，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月30日作出（2013）娄星刑初359号刑事判决，认定罪犯谢文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。谢文杰不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审判决，认定罪犯谢文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚三万元。交付执行。2016年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢文杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢文杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢文杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初571号原告：张加林，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住通河县，委托代理人：王成金，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住方正县，被告：李南，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住通河县，本院在审理原告张加林诉被告李南民间借贷纠纷一案中，原告张加林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告张加林撤回起诉。案件受理费1792元,减半收取计896元（速结），由原告张加林负担。审 判 员  于希明审 判 员  邓丽薇人民陪审员  沈玉荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  卢潇赫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2516号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈发荣，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈发荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,057.09元。原告诉称,被告陈发荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,057.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执90号之二申请执行人：王术波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。本院在执行申请执行人王术波与被执行人烟台新诚压力容器有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2017）第279号裁定书确定的义务，但被执行人烟台新诚压力容器有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新诚压力容器有限公司的银行存款126182.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初3号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吉克古瓦。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人吉克古瓦犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人吉克古瓦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人吉克古瓦经与木乃某某（未满十四周岁）共谋，至成都市成华区某路地铁某出口附近人行道上，趁被害人卢某不备之机，由吉克古瓦望风，木乃某某将卢某背于身上的黑色双肩包里的一部玫瑰金色OPPO牌R9m型手机盗出并交给吉克古瓦，在逃离现场时被路经此处的马某某、王某发现并挡获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币893元。吉克古瓦到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉克古瓦以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克古瓦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吉克古瓦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人卢某。被告人吉克古瓦被公安机关挡获后，经尿液毒品检测，结果呈冰毒阳性。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单；现场辨认笔录及相关指认照片；价格鉴定意见书；被盗手机存储的照片；现场方位图、现场照片；现场检测报告书；证人王某、马某某的证言及辨认笔录；被害人卢某的陈述；涉案人员木乃某某的供述及辨认笔录；被告人吉克古瓦的供述及辨认笔录；被告人吉克古瓦的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吉克古瓦以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉克古瓦到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回，酌情从轻处罚。被告人有吸毒恶习，酌情从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当,予以采纳。综上，为了保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉克古瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  余小林二〇一八年一月十一日书记员  杜京城
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保96号之一申请人易华通供应链管理有限公司。被申请人深圳市新络科技有限公司。被申请人陈文雄，男，汉族，住广东省普宁市涂寨村。申请人与被申请人进出口代理合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：据申请保全金额2000000元，冻结二被申请人银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓军
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保5号申请人:威海博大房地产开发有限公司，住所地：文登区天福办文山东路90号。法定代表人：胥振江经理。被申请人:文登市华岩石材有限公司，住所地：文登区葛家镇葛家村东。法定代表人：王德兰总经理。本院在审理申请人威海博大房地产开发有限公司诉被申请人文登市华岩石材有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人于二0一八年一月二日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人文登市华岩石材有限公司名下的银行存款（工行文登支行账号16×××16、中国银行环翠支行账号21×××92）及在威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执1734、1735、1736号执行案件项下的执行款合计350万元。中国人民财产保险股份有限公司，向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5789号民事裁定书，裁定冻结被申请人文登市华岩石材有限公司的上述财产，并于2018年1月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市华岩石材有限公司名下的银行存款（工行文登支行账号16×××16、中国银行环翠支行账号21×××92）及在威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执1734、1735、1736号执行案件项下的执行款，合计350万元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年一月三日书记员  徐 刚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初95号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李四军，男，1965年9月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李四军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郑玉宝二〇一八年一月五日书记员  张 艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初316号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：高永岚，女，1974年6月16日出生，住天津市津南区，原告天津市云茹居物业有限公司与被告高永岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人墨骁飞到庭参加诉讼，被告高永岚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2013年4月至2017年3月的物业费6735.84元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年4月和2015年4月原告与天津市津南区景明花园小区业主委员会签订物业服务合同，对天津市津南区景明花园小区进行物业管理工作。被告在天津市津南区居住，物业管理服务费计费面积140.33平方米，收费标准为1元/月/平米，被告每月应交物业费140.33元，因被告欠缴物业管理服务费，原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼。被告未提交答辩意见。原告向本院提交了物业服务合同及备案证明，本院予以确认。结合原告提交的证据和庭审，本院确认如下事实：原告分别于2012年4月1日、2015年4月1日与天津市景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2012年4月1日至2017年3月31日。被告系天津市津南区景明花园小区7号楼3门XXX室业主，物业费计费面积为140.33平米；物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.4元/月/平方米。因被告未缴纳2013年4月至2017年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原被告之间系物业服务合同关系。原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。综合本小区业主反映的情况，原告在门禁管理、卫生等方面存在不到位的地方，本院予以认定，应当适当扣减物业管理费用。鉴于原告已经不再本小区提供物业服务，综合考量，本院认为应当由被告向原告支付物业费的70%，即4715元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高永岚于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币4715元。二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一八年一月十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初95号原告：刘贵军，男，汉族，1984年4月12日出生，青海省互助市人，本科文化，无业。被告：张翔，男，汉族，1992年5月25日出生，甘肃省金昌市人，本科文化，无业。原告刘贵军诉被告张翔相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘贵军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵军向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告刘贵军承担。审判员施丽群二○一八年一月十七日书记员杨晓芸
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6749号原告建平县和合物业管理有限公司法定代表人白云龙，经理。被告杜迎辉原告建平县和合物业管理有限公司诉被告杜迎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  胡汉志二〇一八年一月二十三日书记员  王 萌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6646号原告:陈万鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区辽河街。被告：苏国生，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住建平县红山街道。原告陈万鹏与被告苏国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万鹏到庭参加诉讼，被告苏国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告日丰管材料款5，000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被��多次在我处购买日丰管，累计欠款5，000元，被告苏国生于2017年1月16日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。被告苏国生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告在原告处赊购日丰管，欠原告日丰管材料款5，000元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今欠到陈万鹏人民币伍仟元正，￥：5000元”，后具被告签名及日期。现被告未偿还欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告在原告处购买日丰管，并向原告出具了亲笔书写的欠条，应认定被告对欠款的承认，原告已将日丰管交给被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款；因双方未对利息进行约定，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国生于本判决生效后五日内偿还原告陈万鹏欠款5，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告苏国生负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告陈万鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一八年一月十七日书记员  马悦
宁夏回族自治区石嘴���市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执35号申请执行人：李富安，男，1969年3月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：赵红祥，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行李富安与赵红祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特40号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红祥在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4850元（执行标的4800元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一八年一月八日书记员  朱鹏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更75号罪犯郝江寿，男，1966年6月12日出生，汉族,山西省太原市人，本科文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月25日作出（2014）小店刑初字第00328号刑事判决，以被告人郝江寿犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月；继续追缴被告人郝江寿的违法所得。被告人郝江寿不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）并刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月28日交付山西省太原市第二监狱执行，2015年9月15日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申少华,山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝某出庭履行职务。罪犯郝江寿到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郝江寿在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郝江寿在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝江寿确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郝江寿减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月30日起至2025年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  付雪晴
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢32号申请执行人刘雨妍，女，住荣成市。被执行人孙洪彬，男，住荣成市。本院在执行申请执行人刘雨妍与被执行人孙洪彬附带民事赔偿一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣少刑初字第34号刑事附带民事判决书确定：孙洪彬给付刘雨妍赔偿款152933.81元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣少刑初字第34号刑事附带民事判决书执行完毕。执行费2194元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二十四日书记员  李媛媛
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1978号原告：李照东，男，1976年2月5日出生，汉族，住沅江市。被告：陈适民，男，1964年5月1日出生，汉族，住沅江市。原告李照东与被告陈适民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李照东于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照东撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李照东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李照东负担。审 判 员  李建龙二〇一八年一月二十二日代理书记员  钱 超
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323民初71号原告：向光平，女，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：徐小俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告向光平诉被告徐小俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告向光平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向光平撤诉。案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元。审 判 员 方世兴二〇一八年一月十八日法官助理 郭 丞书 记 员 陈 轲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保53号申请执行人：董守兰，女，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行董守兰与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初128号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执99号之一申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王羿程，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人都基进与被执行人王羿程、姜红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王羿程、姜红有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王羿程、姜红的银行存款人民币50563.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初13号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李克山��男，1977年8月3日出生，住山东省利津县。2001年10月26日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2004年11月2日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年1月26日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李克山犯盗窃罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、王培出庭支持公诉，被告人李克山到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：1、2017年4月24日2时22分许，被告人李克山��利津县中心医院南大门东侧车棚处盗窃丁某的三枪牌二轮电动车一辆。2、2017年6月19日4时10分许，被告人李克山在利津县中心医院老住院部北门处盗窃高某的宗申牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3280元。3、2017年8月4日2时18分许，被告人李克山在利津县苏南花园小区内盗窃王某的绿源牌二轮电动车一辆。另查明，被告人李克山于2017年9月9日被抓捕后传唤归案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李克山2001年10月26日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2004年11月2日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年1月26日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李克山在��庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、高某、王某的证言，利津县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、电子档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克山以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李克山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李克山具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人李克山犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：��告人李克山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于江二〇一八年一月三十日书记员  周瑶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保27号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。被申请人：张璐，女，汉族，住商河县商中路。被申请人：威海博奥房地产开发有限公司。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、据申请人申请保全金额360000元，冻结二被申请人银行存款；二、如存款不足，查封被申请人张璐购买的登记在威海博奥房地产开发有限公司名下，位于威海市温泉康城房产。本次查封期限存款为一年，房产为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十七日书记员  刘晓军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初29号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：卿小斌，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告卿小斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 王 坚人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一八年一月五日书 记 员 高文姬
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初5号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人孙登福，男，1957年12月4日出生,山东省德州市人。1987年3月10日因犯盗窃枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；2015年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人孙登福犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙登福到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2017年9月23日上午，被告人孙登福驾驶三轮摩托车来到利津县利津街道后宋村王某1经营的棉厂内，将王某1闲置于厂区变电室内的变压器拆卸、损毁，欲盗窃零部件。上午10时许，王某1来到厂区，在变电室门口看到正在屋内实施盗窃的被告人孙登福，孙登福因被发现而跳窗逃跑，王某1遂追赶并报警，后其与王某2将孙登福抓获，民警到达现场后将孙登福带至利津县公安局。经鉴定，被损坏变压器维修价格为9560元。上述事实，被告人孙登福在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、郭某、王某2的证言，物证扳手等，利津县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，书证受案登记表、发破案经过，扣押决定书及扣押物品照片、刑事判决书、户籍情况查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙登福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孙登福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙登福被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人孙登福积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙登福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。）二、作案工具扳手四把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一八年一月九日书记员  魏肖璇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初102号原告：滦平县滦平镇亨晟门窗厂，住所地滦平县火车站东（原黄金局老院）。经营者：闫明辉，男，1987年3月15日出生，住滦平县。统一社会信用代码：92130824MA08MD392E。委托诉讼代理人：闫天军，男，1958年10月4日出生，住滦平县。被告：赵洪军，男，1983年9月4日出生，现住滦平县。原告滦平县滦平镇亨晟门窗厂与被告赵洪军合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告滦平县滦平镇亨晟门窗厂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县滦平镇亨晟门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滦平县滦平镇亨晟门窗厂撤诉。案件受理费2290.00元，减半收取1145.00元，由原告滦平县滦平镇亨晟门窗厂负担。审判员  尹艳肖二〇一八年一月二十二日书记员  程月妍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4470号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园。法定代表人:刘晓红，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：房庆玉，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，户籍地建平县铁南街道城，现住建平县万寿街道城关社区万寿新村小区。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告房庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告房庆玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费626.25元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为86.98平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。被告房庆玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告房庆玉系建平县万寿街道城关社区（万寿新村）8号楼4单元1楼东户业主，面积是86.98平方米。2015年11月24日，被告房庆玉所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年7月15日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村24号楼2单元7楼西户业主房庆玉请在7月20日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年7月15日。”被告房庆玉至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告房庆玉作为万寿新村小区8号楼4单元1楼东户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房庆玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费626.25元。二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一八年一月五日书 记 员  马 悦
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初13号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日、2018年1月3日被中江县公安局及本院取保候审。指定辩护人吴宝香，四川新成名律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人吴宝香到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月,被告人唐某在金堂县石佛乡松柏村表哥胡某家借到火药枪1支,拿回中江县永兴镇莲花街72号附2号家中。2017年6月22日,公安民警在中江县永兴镇莲花街72号附2号被告人唐某家门口一废弃货车车厢内,查获被告人唐某放的火药枪1支，并将枪支扣押。该枪支经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书鉴定：送检的2017400113-01号检材系以火药为动力认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。被告人唐某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人唐某主动供述了其非法持有枪支的事实，其认罪、悔罪，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月,被告人唐某在其表哥胡某处借到1支全长1320mm的火药枪藏匿于家中。2017年6月22日,中江县公安局永兴派出所接群众举报，被告人唐某涉嫌吸食毒品。公安民警赶到被告人唐某家，在调查被告人唐某非法吸食毒品事实的过程中，被告人唐某主动供述了其非法持有火药枪的事实,并带公安民警在其家门口一废弃货车车厢内查获所持有的火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，查获的被告人唐某所持有的该支火药枪系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、取保候审决定书、侦查民警田某某当庭出庭作证的证言、证人证言、被告人唐某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人唐某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某在公安机关调查其吸食毒品的违法行为时主动供述未被司法机关掌握的非法持有枪支的事实，可认定为自动投案，其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。其辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。决定对其从轻处罚。被告人唐某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押的火药枪1支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一八年一月九日书记员  杨若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
云南省保山中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云05刑终2号原公诉机关云南省施甸县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨秉俊，男，1994年2月16日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人杨秉俊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案,于2017年12月4日作出（2017）云0521刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秉俊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问了上诉人杨秉俊，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨秉俊四次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实:2017年正月初三13时许，被告人杨秉俊在施甸县仁和镇苏家村龙华山上一山神庙附近以200元人民币的价格贩卖给杨某18粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.712克;同年3月份的一天，被告人杨秉俊在施甸县仁和镇杨某3烤烟炉群东某的一个“T”字路口以100元人民币的价格贩卖给王某4粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.356克;同年4月14日左右的一天13时许，被告人杨秉俊在毛家村桥头以100元人民币的价格贩卖给王某4粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.356克;同年4月18日0时许，被告人杨秉俊在自家老家一间卧室内以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员杨某14粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.356克。被告人杨秉俊容留他人吸食毒品的事实:农历2016年大年三十左右的一天23时许，被告人杨秉俊容留吸毒人员杨某1在自己家中吸食一次毒品甲基苯丙胺;2016年年底的一天，被告人杨秉俊容留吸毒人员赵某、王某在自己家中吸食一次毒品甲基苯丙胺;2017年2月份的一天20时许，被告人杨秉俊容留吸毒人员赵某、王某在自己家中吸食一次毒品甲基苯丙胺;2017年4月13左右的一天10时许，被告人杨秉俊容留吸毒人员杨某2在自己家中吸食一次毒品甲基苯丙胺;2017年4月15左右的一天19时许，被告人杨秉俊容留吸毒人员杨某1在自己家中吸食一次毒品甲基苯丙胺;2017年4月17左右的一天20时许，被告人杨秉俊容留吸毒人员杨某1在自己家中吸食一次毒品甲基苯丙胺。2017年4月19日08时许，公安干警在杨秉俊家将其抓获，并当场查获“WY”毒品甲基苯丙胺可疑物2袋，经称量，净重37.75克。原判根据上诉事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨秉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。二、扣押的毒品37.75克、手机1部予以没收；扣押的毒品包装物1包，SIM卡1张作为证据予以封存；追缴违法所得人民币400元。上诉人杨秉俊提出上诉，其上诉理由是:一、对于一审判决认定上诉人的行为己构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的定性上诉人沒有意见；二、上诉人虽构成贩卖毒品罪，但同其它贩毒有质的区别,因上诉人同杨某1及王某为同处人,关系较好,并在该二人的要求下让上诉人帮他们代买毒品,并从中获得一点毒品吸食,一审未重视,应酌情从轻处罚;三、一审判决认定6次容留他人吸毒罪事实不清、证据不足,主要是容留赵某,王某在上诉人老家堂屋吸食毒品的事实是强加于上诉人；四、本案量刑过重；五、上诉人有坦白情节，孩子小，父母多病，请求依法从轻改判。经审理查明，上诉人杨秉俊2017年正月至4月期间先后四次在施甸县仁和镇苏家村、杨辉村、毛家村、其家里等地以200和100的价格先后WY”毒品甲基苯丙胺共12粒约1.068克、卖给王某8粒约0.712克;共贩卖“WY”毒品甲基苯丙胺1.780克。2016年大年三十左右至2017年4月17月上诉人杨秉俊先后六次容留吸毒人员杨某1、赵某、王某、杨某2等人在家吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月19日08时许，公安干警到施甸县仁和镇张家村杨辉村二组上诉人杨秉俊家，将杨秉俊抓获，当场从家中查获“WY”毒品甲基苯丙胺可疑物2袋，净重37.75克。上述事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品鉴定意见和称量笔录及照片、称量器检定证书、取样笔录、检材提取照片，毒品鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。现场检测报告书及尿检照片，情况说明,行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，通话清单及情况说明。证人杨某1，王某，赵某，杨某2、杨正明证言等证据予以证实。另有杨秉俊对明知是毒品而进行贩卖和容留吸毒的犯罪事实亦供认不讳，但否认没有容留赵某、王某吸食毒品和同步录音录像。另有户口证明材料证实杨秉俊的基本身份情况。上述证据，二审讯问上诉人杨秉俊，未提出异议，足以认定。本院认为，上诉人杨秉俊明知毒品甲基苯丙胺而多次贩卖；并为他人提供吸毒工具及场所，多次容留他人吸食毒品；其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。但鉴于上诉人杨秉俊在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。针对上诉人杨秉俊提出，虽构成贩卖毒品罪，但同其它贩毒有质的区别,因同杨某1及王某为同处人,关系较好,并在该二人的要求下帮他们代买毒品,并从中获得一点毒品吸食,一审未重视,应酌情从轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。针对上诉人杨秉俊提出一审判决认定容留赵某,王某在上诉人老家堂屋吸食毒品的事实是强加于上诉人的意见，经查在案卷宗赵某,王某证实了在上诉人老家堂屋吸食毒品的事实经过，因此，对容留赵某、王某在家吸食毒品的事实足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人杨秉俊提出，孩子小，父母多病请求依法从轻改判的理由无法律依据；本案量刑过重，有坦白情节请求从轻处罚的意见，经查一审量刑时已考虑，对其作出了罪责刑相适的处罚。上诉人杨秉俊的上诉理由不成立。原判根据上诉人杨秉俊的犯罪事实和情节，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。椐此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉玲审判员  张艳昌审判员  杨福元二〇一八年一月十九日书记员  丁尔祥
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初13号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人童裕范，男，1999年6月29日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人梅评，男，1988年8月4日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日被上饶市公安局信州分局取保审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人童裕范、梅评犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人童裕范、梅评到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月中旬的一天晚上，被告人童裕范伙同张某1、张某2、周某、郑某1（均另案处理）到上饶市信州区贛东北大道“欣河网咖”门口，由童裕范负责将摩托车的龙头锁掰开，周某和张某1负责推车，郑某1和张某2负责在一旁望风，将被害人郭某停放在此处的一辆白色带花纹的晶鹰牌路虎型踏板摩托车盗走。经估价，该被盗摩托车价值人民币2，742元。2、2017年9月20日15时许，被告人童裕范、梅评到上饶市信州区五三延伸段“独网网咖”门口，由梅评负责推车，童裕范负责望风，将被害人林某1停放在网吧门口的一辆白色双枪牌路虎型踏板摩托车盗走。经估价，该被盗摩托车价值人民币2，829元。2017年9月21日12时许，被告人童裕范在上饶市中茂酒店对面的“广某小厨”被公安机关抓获；同日12时30分许，被告人梅评在上饶市信州区民德路帝景米粉对面的一网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人童裕范、梅评在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人童裕范、梅评常住人口信息，归案情况说明，扣押、发还决定书，发还清单，刑事判决书，同案犯周某、郑某2、郑某1、张某2的供述，被害人林某1、郭某的陈述，被告人童裕范、梅评的供述，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童裕范、梅评以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人童裕范秘密窃取他人财物价值人民币5，571元，被告人梅评秘密窃取他人财物价值人民币2，829元，均达到数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童裕范在起诉书指控的第一起共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人童裕范、梅评在起诉书指控的第二起共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人童裕范、梅评被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被盗的二辆摩托车均已被公安机关扣押，并发还给被害人林某1、郭某，未造成被害人损失，被告人童裕范、梅评具备酌情从轻处罚情节；被告人童裕范盗窃他人财物二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人童裕范犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）二、被告人梅评犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一八年一月九日书记员 郭建锋