wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执2476号申请执行人：肥东县环境保护局，统一社会信用代码113401227585252739，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦。法定代表人：殷传才，局长。被执行人：肥东县蔡传发养猪场，统一社会信用代码91340122073907586B，住所地肥东县古城镇广兴社区。第三人：蔡传发，男，1972年8月4日出生，汉族，住肥东县古城镇广兴社区，公民身份号码3401231972********。本院在执行肥东县环境保护局与肥东县蔡传发养猪场自然资源行政非诉一案中，因被执行人肥东县蔡传发养猪场为个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人蔡传发系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人蔡传发为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙振峰二〇一八年九月十四日书记员  沈建国
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16576号原告：方亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李亚，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告方亮诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告方亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金2000元并按年利率24%支付借款期间的利息；2.被告支付原告借款期满后至实际还清之日止的罚息（按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原被告均为借贷宝的实名注册用户，2016年2月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告阅读并同意《借款协议》，确认出借给被告2000元，借款时间为2016年2月17日至2016年9月10日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告账户，但被告借款到期后未还本付息，故原告诉至法院。被告李亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年2月17日，李亚通过人人行公司借贷宝从方亮处借款2000元，双方签订编号566232953462176946的《借出协议》，约定：借款期限为2016年2月17日至2016年9月10日，年化利率为24%；借款成功次日即为利息起算日，借款期限届满之日的次日为宽限期，借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息；协议还约定了其他条款。协议签订当日，方亮向李亚转账2000元。借款后，李亚未按约定还款及支付利息。上述事实，有《借出协议》、补充协议及转账记录在案佐证。本院认为，方亮与李亚之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。李亚在借款后未按约定支付利息、返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对方亮要求李亚返还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，经计算，借款期间2016年2月17日至2016年9月10日的利息为271元。李亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效后7日内返还原告方亮借款本金2000元并支付2016年2月17日至2016年9月10日的利息271元；二、被告李亚于本判决生效后7日内支付原告方亮自2016年9月11日起至实际付清之日止的罚息（以2000元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇一八年九月十一日书记员  李 旭
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执261号之一 申请执行人：温水秀，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：余福旺，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人温水秀与被执行人余福旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）闽0421民初10号民事判决书发生法律效力后。申请执行人温水秀于2018年4月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。未发现被执行人名下其他可供执行财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年2月28日作出的（2018）闽0421民初10号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一八年九月五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执593号之二申请执行人：句成良，男，1980年10月2日出生，汉族，现住景县。被执行人：史占军，男，1970年2月8日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：顾运龙，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人句成良与被执行人顾运龙、史占军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1128民初443号民事判决书已发生法律效力，现被执行史占军、顾运龙已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高强二〇一八年九月二十日书记员  董磊
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执964号 申请执行人吴勇杰，男，1985年2月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷韦萌，男，1991年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人肖瑶，女，1993年1月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷献亮，男，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴勇杰与被执行人雷韦萌、肖瑶、雷献亮为追偿权纠纷的（2018）浙1127民初924号民事一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷韦萌、肖瑶、雷献亮在（2018）浙1127执964号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一八年九月十一日 书记员  毛萍萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5883号原告：周某，女，汉族，1987年2月9日生，住洛龙区。被告：李某，女，汉族，1962年8月28日生，住洛龙区。上列原告周某诉被告李某为继承纠纷一案，原告周某向本院申请撤回起诉。本院于2018年9月5日为其开具缴纳诉讼费用通知单，告知原告周某在七日内交纳诉讼费。原告周某在收到缴纳诉讼费用通知单后，在规定的日期内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  赵拥军二〇一八年九月十四日书记员  赵国涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申5732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛集市辛大服饰有限公司，住所地河北省辛集市**教育路北段西侧。法定代表人：靳乾民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省辛集市。一审被告：尹振英，女，1965年11月13日出生，汉族，住河北省深州市。一审被告：王彦锋，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省辛集市。再审申请人辛集市辛大服饰有限公司（以下简称辛大公司）因与被申请人张建涛及一审被告尹振英、王彦锋承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛大公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误，张建涛不具备本案诉讼主体资格。（二）原判决认定双方均不能说清张莉的准确身份信息，根据公平原则，由辛大公司负责返还张建涛较为合理，该认定错误。辛大公司有新证据足以证明上述认定是错误的。对于张莉的身份信息应当由张建涛举证证明，而不应由辛大公司承担举证责任。张建涛在另案庭审中改口称，张莉确有其人，是张建涛的姐姐，但名字不叫张莉，叫张会兰，张建涛受雇于张莉。该新证据充分证明原判决认定事实错误。张建涛在本案中存在过错，原审判决辛大公司双倍返还定金无事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，辛大公司主张案涉定金系张建涛替张莉所交，但并未提交充分证据予以证实，且张建涛对此亦不认可，故对其主张，不予支持。本案中，辛大公司认可收取张建涛定金2万元，且张建涛持有案涉订货单，订货单中签名亦为张建涛，而辛大公司并未依约履行供货义务，故原审判决辛大公司双倍返还定金，并无不当。综上，辛大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛集市辛大服饰有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年九月十二日书记员 刘 洁
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终2175号上诉人（原审被告）：张进荣，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被上诉人（原审原告）：郭永红，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。上诉人张进荣因与被上诉人郭永红农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进荣上诉请求：请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初828号民事判决书，依法改判由张进荣享有涿鹿县涿鹿镇罗庄村大齐盘0.7亩森林、林木、林地使用权。事实与理由：1、判决忽略关键证据。本案一审时，上诉人已向涿鹿县人民法院提交了林权证（涿林证字2009第000290）作为证据，林权证中明确登记了涿鹿县涿鹿镇罗庄村大齐盘0.7亩森林、林木、林地使用权人为张进荣，而涿鹿县人民法院在陈述其判决依据时，却并未提该证据，判决有失偏颇。2、适用法律错误。本案中涉及纠纷的土地为林地，涿鹿县人民法院在判决时却丝毫未参照《中华人民共和国森林法》，此为重大错误。上诉人提交的关键证据林权证中明确记载根据《中华人民共和国林地法》规定，本证中森林、林木、林地所有者使用权一经登记，合法权益受法律保护。《中华人民共和国森林法实施条例》第三条也明确规定，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，而涿鹿县人民法院在判决时，依照的法律仅仅包括《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》，并未参照《中华人民共和国林地法》。3、事实认定错误。涿鹿县人民法院认为上诉人与被上诉人之间的土地过户行为是口头约定，未签订书面的土地承包经营权流转合同，但被上诉人已于2003年10月30日在村委会明确登记放弃土地承包经营权，并转让给上诉人，由上诉人遵守二轮承包协议所定条件，并缴纳各项税费。郭永红答辩称，我的地是国家承包给我的，当初因为外出打工才让张进荣代种的，承包合同上还是我的名字，张进荣没有承包合同，地还是我的，请求驳回上诉、维持原判。郭永红向一审法院起诉请求：依法判决张进荣将占有的郭永红的承包土地0.7亩归还郭永红。一审法院认定事实：1999年3月19日，郭永红与涿鹿县涿鹿镇罗庄村村民委员会签订《涿鹿县土地承包合同书》一份，其主要内容为：涿鹿县涿鹿镇罗庄村村民委员会将罗庄村集体土地9.59亩发包给以郭永红为户主的家庭承包户使用经营，其中包括“大齐盘”地块0.7亩；承包时间共29年，从1999年1月1日起至2027年12月31日止。2003年以后，郭永红将其承包土地中的“大齐盘”地块0.7亩转包给张进荣，并在罗庄村村民委员会登记。涿鹿县林业局于2009年4月8日向张进荣颁发了包括“大齐盘”地块上经济林的“森林、林木、林地状况登记表”。一审法院认为，郭永红与涿鹿县涿鹿镇罗庄村村民委员会签订了《涿鹿县土地承包合同书》，以郭永红为户主的家庭承包户则取得了对9.59亩罗庄村集体土地的家庭联产土地承包经营权。郭永红将其承包地中的“大齐盘”地块0.7亩交由张进荣耕种的行为，双方只是口头约定，到罗庄村村民委员会做了登记，但并未签订书面的农村土地承包经营权流转合同，张进荣也未与罗庄村村民委员会签订新的土地承包合同，故该行为应视为郭永红在保留土地承包经营权的基础上的一种转包流转，郭永红作为承包方，其与发包方（即罗庄村村民委员会）的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变，郭永红有权依法采取转包等形式将其承包经营权的部分或全部流转，但流转期限不得超过承包期的剩余期限。而张进荣自2003年起已经耕种该地块多年，并进行了大量的管理和投资，合理利用了土地，提高了土地的生产能力。故为促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依据宪法，且基于公平原则，郭永红不能要求随时终止该转包流转。判决：一、郭永红对涿鹿县涿鹿镇罗庄村“大齐盘”地块0.7亩在自1999年1月1日起至2027年12月31日期间享有家庭联产土地承包经营权；二、张进荣对涿鹿县涿鹿镇罗庄村“大齐盘”地块0.7亩在自判决生效之日起至2027年12月31日期间仍可以耕种。本院二审期间，张进荣提交了2003年10月30日其和郭永红通过村委会书写的申请各一份，内容为：“兹有郭永红村民因劳力少原因今需转让大齐盘地0.7亩，此地纯属自愿转让，今后如劳力多地少，决不再提要地理由。申请人：郭永红。兹有张进荣村民因地少原因今需从郭永红名下转让大齐盘地0.7亩，此地从转让2003年度起，愿遵守二轮承包协议所定条件，及时完成国家村的各项税费。申请人：张进荣。”欲证明本案争议的土地郭永红已经转让于张进荣，不再享有承包经营权。郭永红质证意见为：对两份申请的真实性没有异议，但认为写申请的目的是村委会便于管理，张进荣对本案争议的土地只是代耕，其仍享有承包经营权。经合议庭评议认为，张进荣提交的两份申请郭永红无异议，本院予以确认。二审审理查明，1999年郭永红承包了涿鹿县涿鹿镇罗庄村村民委员会耕地9.59亩，2003年10月30日郭永红自愿将其中位于大齐盘的土地0.7亩转让于张进荣。其他查明的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，郭永红因外出打工，无法耕种土地，经涿鹿县涿鹿镇罗庄村村民委员会的同意，在2003年10月30日将案涉土地自愿转让于张进荣，且在村委会进行了登记备案，此行为可认定为郭永红对其承包土地的转让。综上所述，张进荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初828号民事判决；二、驳回郭永红的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭永红负担；二审案件受理费200元，由郭永红负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  何燕芬审判员  闫 格二〇一八年九月二十七日书记员  施 洋
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行初113号原告张丽敏，女，汉族，1987年4月4日出生，住安阳市。被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道东段**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人牛照喜，安阳市文峰区金融服务办公室主任。委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。原告张丽敏诉被告安阳市人民政府不履行法定职责违法一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，定于2018年9月13日上午9时公开开庭审理本案。原告张丽敏于2018年9月6日收到本院邮寄送达的开庭传票，但未到庭参加庭审活动，也未向本院说明拒不到庭的理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告张丽敏负担。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年九月十四日法官助理王雪贝书记员刘伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13600号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：冯飞，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告冯飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯飞归还原告贷款本金30244.05元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告冯飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告冯飞承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告冯飞于2016年11月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.32万元；贷款期限为36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年5月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 冯飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告平安银行延东支行与被告冯飞以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2016112300003111号《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）向被告冯飞（借款人、抵押人）提供的贷款金额为5.32万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%确立，调整方式为固定方式；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；被告以其购买的众泰牌小型普通客车一辆提供抵押担保；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。 合同签订后，2016年11月24日，被告冯飞在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的众泰牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年11月25日向被告冯飞发放了贷款5.32万元。个人借款借据载明的利率为月利率9.1667‰。被告冯飞在个人借款借据上签名确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年9月6日，被告仍欠借款本金30244.05元，已支付借款利息至2018年4月25日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。 本院认为，原告平安银行延东支行与被告冯飞签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5.32万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告冯飞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯飞于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金30244.05元，并支付利息、罚息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告冯飞于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告冯飞如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的众泰牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告冯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年九月七日 书记员  朱向荣
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0828民初2524号 原告：胡善金，男，汉族，1979年5月17日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生,安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：储金根，男，汉族，1983年3月26日出生，住安徽省岳西县。 被告：曹一新，男，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省岳西县。 原告胡善金与被告储金根、曹一新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡善金及其委托诉讼代理人方鲁生，被告曹一新到庭参加诉讼，被告储金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡善金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息50000元(利息以借款实际偿还日结算为准);2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费。事实与理由：2016年6月21日，储金根在案外人吴岳东处借款300000元，约定借款期限为三个月，由胡善金提供连带担保。2016年9月19日，因储金根无能力偿还该笔借款，将原借款人储金根变更胡善金，由胡善金向案外人吴岳东履行还款义务，同时由储金根向胡善金出具借条，并约定利息为月息2%，曹一新提供连带担保至钱还清日止。期间因吴岳东再三催要，2018年1月16日，储金根向案外人吴岳东返还借款本息350000元，后找二被告催要，二被告未返还,遂形成诉讼。 储金根未出庭应诉，亦未提交书面意见。 曹一新辩称，为储金根向胡善金提供担保是事实，但是当时借款300000元，当时预扣了27000元利息，实际借款本金应是273000元。 本院经审理认定事实如下：储金根以资金周转为由，于2016年6月21日经胡善金担保向案外人吴岳东借款273000元，约定借款期限三个月，到期后，储金根未返还，各方协商一致，该款由胡善金代储金根向案外人吴岳东返还，同时储金根向胡善金出具借条，借条内容为：“借条今借到胡善金人民币叁拾万元整（300000.00），用于资金周转，借款期限自2016年9月19日起至2016年11月19日止，计二个月（天），利息按每元每月2%计算。如引起诉讼借款方应承担全部诉讼费用和律师费4000元，如有两个以上借款人，借款人之间承担连带还款责任，如有两个以上担保人，担保人之间承担连带担保责任，借款人：储金根，此款还给吴岳东，见吴岳东收条。担保期到钱还清，担保人，曹一新。2016年9月19日”。2018年1月16日胡善金向案外人吴岳东履行了返还借款本息的义务。借条出具之后至庭审之日，储金根向胡善金返还了60000元，剩余借款本金及利息储金根、曹一新未向胡善金返还。 上述事实，有胡善金提供的借条原件、收条原件、转账记录等材料及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。储金根经胡善金担保向案外人吴岳东借款后未按期返还，各方协商一致，该款由胡善金代储金根向案外人吴岳东返还，同时储金根向胡善金出具借条，应属借款双方对债权债务转移的一致确认，不违反法律强制性规定，且胡善金以实际向案外人吴岳东履行了返还借款本息的义务，储金根应向胡善金履行相应的还款义务。针对本案争议焦点，分述如下：一、关于返还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》中“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然储金根向胡善金出具借条金额为300000元，但案外人吴岳东（胡善金）实际借出的本金为273000元，应以实际借出的本金返还借款并计算利息，基于储金根、曹一新未按约返还借款，构成违约，故对胡善金请求返还借款本金273000元，本院予以支持。二、关于储金根返还胡善金60000元的性质问题。依据《最高人民法院关于》中“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方在借条中未约定，应视为先抵冲利息，再抵冲主债务，故储金根在诉前向胡善金返还的60000元，应在储金根返还借款利息中先行予以冲减。三、关于返还借款利息。双方在借条中约定“利息按每元每月2%元计算”，即应理解为利息按月利率2%计算，对此本院予以确认，故对胡善金请求按约定返还借款利息，本院予以支持。四、关于曹一新的担保责任。本案中曹一新在借条中注明“担保期到钱还清”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，应视为约定不明，结合双方在借条中约定借款期限为2016年9月19日至2016年11月19日，所以保证期间应为2016年11月19日至2018年11月18日，胡善金于2018年8月28日向本院提起诉讼，在保证期间内，故曹一新应对储金根借款本息承担连带清偿责任。五、关于律师费用。因双方在借条中约定“如引起诉讼借款方应承担全部诉讼费用和律师费4000元”，故对胡善金诉请支付律师费的请求，本院予以支持。储金根经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、储金根于本判决生效之日起十日内返还胡善金借款本金273000元，并自2016年9月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（储金根已支付的60000元，在利息结算中予以抵扣）； 二、曹一新对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、储金根于本判决生效之日起十日内支付胡善金律师费4000元； 四、驳回胡善金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由储金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一八年九月十四日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1690号之二 申请执行人高树臻，女，1936年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人于某，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人满成爱，女，1996年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人满某，女，2001年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：于某，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李桂茂，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李玉娟，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王学斌，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人高树臻、于某、满成爱、满某与被执行人李桂茂、李玉娟、王学斌生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李桂茂名下的鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇一八年九月二十八日 书记员  袁 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7792号申请执行人：赵永海，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：吴建赐，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行赵永海与吴建赐排除妨害纠纷一案中，向被执行人吴建赐发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初435号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建赐钱款人民币69,935元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年九月三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1548号原告：张冰龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常晓燕，河南奥博律师事务所律师。被告：郭杭空，男，1986年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马春岑，女，1987年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张冰龙与被告郭杭空、马春岑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰龙及其委托诉讼代理人常晓燕到庭参加诉讼，被告郭杭空、马春岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭杭空、马春岑连带偿还原告张冰龙借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭杭空、马春岑于2017年5月26日向原告张冰龙借款10万元，于2017年6月12日向原告借款10万元，两次借款共计20万元，约定借款利息为年息的24%，借款期限为6个月。原告将20万现金交给被告后，被告没有按约定支付利息，且在借款到期后也拒不偿还借款本金及利息。被告郭杭空、马春岑未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年5月26日和2017年6月12日，被告郭杭空从原告张冰龙处分别借款10万元，共计20万元。郭杭空向张冰龙出具书面借据，约定年利率为24%，未约定借款期限。被告马春岑与郭杭空系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，被告郭杭空从原告张冰龙处借款20万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告马春岑与郭杭空系夫妻关系，且其对本案上述债务予以认可，故应认定为夫妻共同债务。因双方未约定借款期限，故张冰龙可随时向郭杭空、马春岑主张权利。张冰龙主张按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭杭空、马春岑于本判决生效后三个月内偿还原告张冰龙借款本金20万元并支付利息（利息按年利率24%计算至债务人清偿债务之日止，其中10万元从2017年5月26日起开始计算，另外10万元从2017年6月12日起开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉前保全费1520元，合计3670元，由被告郭杭空、马春岑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一八年九月十日书记员 索忠飞
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1381行审94号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人伍璐，女，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人段眯，男，1989年8月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人伍璐之夫。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月18日作出的冷卫征决字（2018）第027号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第027号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第027号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  龚 研 人民陪审员  袁艳辉 二〇一八年九月三日 代理书记员  杨 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6423号原告：张传京，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：高照辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张冰燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴路军，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人：高扬，河南省法律律师咨询协会。被告：吴春梅，女，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨伟，男，1982年1月30日出生，回族，住河南省商丘市。原告张传京与被告高照辉、张冰燕、吴路军、吴春梅、杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传京及委托代理人李影，被告张冰燕、被告吴路军的委托代理人李永轩、高扬到庭参加了诉讼，被告高照辉、吴春梅、杨伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告张传京申请撤回了对被告吴春梅的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告高照辉、吴路军借原告现金70万元，有被告杨伟提供担保，并出具有借条。到期后，原告多次找被告催要无果，为维护合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张冰燕辩称：我与原告不认识，不知道借款的事情。我与被告高照辉在2014年11月已经离婚，在离婚之前一直和高照辉分居。原告也从未给我打电话说借款的事情。被告吴路军辩称：1、被告吴路军在借款借据上签字是事实，但是吴路军并未收到原告借款，一切都是按照被告高照辉的意思办理的。2、在2014年2月18日，原告与本案被告高照辉、吴路军签订房屋买卖合同和证明各一份，证明借款不按期偿还将睢阳区临河店乡杨楼社区一栋门面房抵押给原告张传京，抵偿借款，现在已经交付给原告张传京。被告高照辉、吴春梅、杨伟未到庭应诉及答辩。本院经审理认定以下案件事实：2014年2月18日，被告高照辉、吴路军共同给原告张传京出具借款借据一份，向原告张传京借款70万元，期限3个月，自2014年2月16日至2014年5月18日。同时约定，如若到期不能归还本息，除正常计息外，自逾期之日起向原告支付全部借款本金20%的违约金。被告高照辉、吴路军在借款借据上签字，被告杨伟作为担保人在借款借据上签字。被告高照辉、吴路军所借款项用途为开发新农村建设。同日，原告与被告高照辉、吴路军签订房屋买卖合同一份，约定被告高照辉、吴路军将位于睢阳区临河店乡杨楼社区最西头路南门面一栋共八套（每套三间）作价70万元出售给原告张传京。该房屋系无证房产。合同履行过程中，被告高照辉、吴路军已经按照双方口头约定利息月息7分支付了三个月利息147000元。被告张冰燕与被告高照辉于2014年11月办理了离婚手续。涉案款项经原告多次催要，被告高照辉、吴路军没有偿还，被告杨伟也没有承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告高照辉、吴路军之间是一种民间借贷纠纷，该借款关系不违反法律强制性规定，依法受法律保护。被告高照辉、吴路军共同在借款借据上签字，应视为共同借款人，应共同承担偿还责任。原告将款出借给被告高照辉、吴路军后，被告高照辉、吴路军不予偿还的行为是一种违约行为，应负违约责任。因此原告要求被告高照辉、吴路军偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息7分，从被告高照辉、吴路军已经给原告支付利息147000元也可以显示，双方约定利息过高，不符合法律规定，本院对于双方约定的利息月息7分不予支持，双方利息应按照年利率24%计算，利息支付时间从借款之日2014年2月18日起至付清之日止，被告高照辉、吴路军已支付的利息147000元从中扣除。原告要求被告张冰燕、吴春梅承担偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告杨伟承担偿还责任的诉讼请求，本院认为被告杨伟在借款借据上签字，在本案中是保证人身份。但并没有约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高照辉、吴路军于本判决生效后十日内偿还原告张传京借款本金70万元及利息（利息支付期间自2014年2月18日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算，被告高照辉、吴路军已支付利息147000元从中扣除）。二、被告杨伟对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张传京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由被告高照辉、吴路军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  王守慧二〇一八年九月三十日书记员  杨淑君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2074号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人杨剑锋。被告赵憨小。被告王亮女。被告赵候林。被告吴二霞。被告岳栓清。被告郝清花。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵憨小、王亮女、赵候林、吴二霞、岳栓清、郝清花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一八年九月二十日书记员  柴文霞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初2213号 原告：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：黄谦证，男，1963年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：黄永德，男，1987年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告张大招与被告黄谦证、黄永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大招到庭参加诉讼，被告黄谦证、黄永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大招向本院提出诉讼请求：1、要求黄谦证偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、黄永德对上述借款本息承担连带清偿责任；3，黄谦证、黄永德承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，黄谦证因做生意需要资金向张大招借款40000元，黄永德为黄谦证向张大招借款提供保证担保。黄谦证、黄永德共同出具借条一份交给张大招收执。2018年3月份，因张大招购房需要资金向黄谦证、黄永德催讨，黄谦证、黄永德至今未能偿还。 黄谦证、黄永德未作答辩，也未提供相关证据材料。 审理中，张大招向本院提供填充式借条一份，借条内容：“兹向张大招借款大写：肆万元整（小写￥40000.00元）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人：黄谦证保证人：黄永德.2016年2月29日”等内容。 本院经审查认为，黄谦证、黄永德未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张大招提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年2月29日，黄谦证向张大招借款40000元，没有约定借款利息和借款期限，黄永德为黄谦证向张大招借款提供担保，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，没有约定保证方式。同日，由黄谦证、黄永德共同出具借条一份交给张大招收执。嗣后，黄谦证、黄永德未能偿还。 本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。黄谦证向张大招借款人民币40000元，有张大招提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，黄谦证应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄谦证向张大招借款，未书面约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，张大招要求黄谦证自起诉之日即2018年6月4日起至还款日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”黄永德为黄谦证向张大招借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证方式，视为连带责任保证，依照法律规定，黄永德依法承担连带清偿责任。黄永德承担保证责任后，有权向黄谦证追偿。黄谦证、黄永德未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄谦证应在本判决生效后十五日内偿还张大招借款人民币40000元及利息（自2018年6月4日起至还款日止按年利率6%计算）。 二、黄永德对上述借款本息承担连带清偿责任。黄永德承担保证责任后，有权向黄谦证追偿。 如果黄谦证、黄永德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由黄谦证、黄永德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏挺颖 二〇一八年九月三日 书记员  赖小瑜 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人刘清干。特别授权委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司资产保全员。委托代理人尹亮亮，系该公司资产保全员。被告郭利民，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告郭利民金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2018年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭利民名下的银行存款44404.42元或者查封、扣押等额的其他财产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行自愿以其名下财产作为担保。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭利民名下的银行存款44404.42元或者查封、扣押等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一八年九月二十五日书 记 员  雷 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3112号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐忠孟，男，1945年9月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴丽荣，女，1945年8月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐庆有，男，1968年6月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐庆生，男，1973年5月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐晓研，女，1977年5月29日出生，满族，现住辽宁省营口市老边区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：王震，辽宁维典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：唐宗亮，男，1956年9月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：唐宗秀，男，1954年1月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区被申请人(一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村民委员会，住所地：鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村。法定代表人：池成大，系村长。再审申请人唐忠孟、吴丽荣、唐庆有、唐庆生、唐晓研因与被申请人唐宗亮、唐宗秀、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村民委员会（以下简称文屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终726号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽荣、唐晓研、唐忠孟、唐庆有、唐庆生申请再审称,（一）现有证据已证明申请人于1983年与文屯村委会签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，后文屯村委会与被申请人唐宗亮及唐宗秀之间的土地承包合同应属无效。二审法院认定申请人并未实际取得土地承包经营权，不属于人民法院民事受案范围，缺乏证据证明，系事实认定错误。（二）《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。二审裁定依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定裁定驳回上诉系适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销营口市中级人民法院（2018）辽08民终726号民事裁定，由辽宁省高级人民法院再审。本院经审查认为，再审申请人虽然于1983年与文屯村委会签订土地承包合同，但1998年二轮土地承包开始后，申请人并未与文屯村委会重新签订土地承包合同。因该争议直接影响案涉土地使用权归属的确定，本案实为土地使用权争议。故原一、二审法院认定再审申请人的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐忠孟、吴丽荣、唐庆有、唐庆生、唐晓研的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年九月二十六日法官助理侯爱军书记员杨悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逄彩霞，女，1979年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛康大食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**。法定代表人：高岩绪，总经理。再审申请人逄彩霞因与被申请人青岛康大食品有限公司（以下简称康大食品公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逄彩霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当裁定再审。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2001年2月逄彩霞到康大食品公司上班，原审法院认定逄彩霞自2002年4月到康大食品公司上班错误。同时，二审法院认为逄彩霞以康大食品公司2013年7月违法解除劳动合同为由主张经济补偿金不当，逄彩霞是以康大食品公司存在违法行为为由要求解除劳动关系，要求支付经济补偿金。二、原判决适用法律错误。即使根据原审法院认定的事实，逄彩霞是自2002年4月到康大食品公司上班，康大食品公司自2006年8月才开始为逄彩霞交纳社会保险，显然存在违法行为。况且，原审法院已查明康大食品公司未足额给逄彩霞发放带薪年休假工资。原审法院在康大食品公司存在多种违法行为的情况下，没有判决康大食品公司支付经济补偿金，显属适用法律错误。康大食品公司提交意见称，一、康大食品公司不存在违法行为，没有损害逄彩霞的权益。1.原审已认定2013年7月康大食品公司与逄彩霞办理解除劳动合同手续并非真正地解除双方之间的劳动关系，所以双方的劳动关系在本案纠纷发生之前并未实际终止，逄彩霞以康大食品公司违法为由索要经济补偿，没有依据。2.事实上逄彩霞申请仲裁时，青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司并不愿意与其解除劳动关系，并多次通知其上班，但逄彩霞拒不上班。二、原判决适用法律正确。1.康大食品公司于2006年8月开始为逄彩霞交纳社会保险，并不违反法律规定，因为2008年1月1日劳动合同法才实施。2.对于劳动者以用人单位在劳动合同法实施之前未及时支付劳动报酬和交纳社会保险的，劳动者以此为由请求解除劳动合同并支付经济补偿金的，法院不应支持。综上，请求依法驳回逄彩霞的再审申请。本院经审查认为，第一，关于社会保险的问题。逄彩霞主张康大食品公司未为其交纳2006年6月之前的社会保险，存在违法行为，应解除劳动合同并支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，而康大食品公司于2006年6月起即开始为逄彩霞交纳社会保险，直至逄彩霞提出解除劳动合同。且对康大食品公司未交纳2006年6月之前社会保险的行为，逄彩霞在工作期间并未向康大食品公司提出异议。故逄彩霞以康大食品公司未交纳2006年6月之前社会保险为由要求其支付解除劳动合同经济补偿金，没有依据。第二，关于带薪年休假的问题。逄彩霞虽对2008年至2014年带薪年休假工资提出主张，但未提供有效证据证明其在该时段内的工作及工资发放情况，且康大食品公司提供的出勤簿、工资发放明细表显示康大食品公司在2013年2月、2014年1月安排逄彩霞带薪休假，休假期间逄彩霞的工资正常发放。故逄彩霞以康大食品公司未足额发放带薪年休假工资为由要求其支付解除劳动合同经济补偿金，亦没有依据。第三，关于解除劳动合同经济补偿金的问题。逄彩霞申请再审明确其以康大食品公司存在违法行为为由主张解除劳动合同并支付经济补偿金，但基于前述分析，逄彩霞提供的证据不足以证明康大食品公司存在应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故逄彩霞关于解除劳动合同经济补偿金的申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，逄彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回逄彩霞的再审申请。审判长  王爱华审判员  马 红审判员  张秀梅二〇一八年九月十九日书记员  朱 桦
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙04刑终329号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省。 桐乡市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人沈建清诉钱某、桐乡市社会保险事业局涉嫌刑事犯罪一案，于2018年8月1日作出（2018）浙0483刑初719号刑事附带民事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人沈建清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人沈建清提交的证据材料不能证明其控诉的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，原裁定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人沈建清的起诉不予受理。 自诉人暨附带民事诉讼原告人沈建清上诉提出，其提供的证据材料已足以证实被告人的犯罪事实。据此，请求本院撤销原裁定，并裁定由桐乡市人民法院受理本案。 本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉，依法应当有证明犯罪事实的存在。上诉人沈建清起诉钱某、桐乡市社会保险事业局刑事犯罪，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。桐乡市人民法院据此裁定不予受理，并无不当。上诉人沈建清请求二审撤销原裁定，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范悦 审判员  朱凯 审判员  徐洁 二〇一八年九月五日 书记员  唐琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2711号申请执行人：王荣平，男,1969年3月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐之刚，男,1970年11月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王荣平与徐之刚民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1271号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐之刚在金融机构的存款或在其他单位的收入55650元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年九月二十日书记员  陈文静
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南支行，住所地郁南县都城镇。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，男，该行职员。 被执行人：吴松铭，男，汉族，1989年12月23日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘志明，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：叶土生，男，1975年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行申请执行被执行人吴松铭、刘志明、叶土生金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行与被执行人吴松铭、刘志明、叶土生于2018年9月19日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行与被执行人吴松铭、刘志明、叶土生达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤5322执657的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟成 审判员  宾益生 审判员  严 劲 二〇一八年九月二十五日 书记员  邱 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13538号原告：上海金蔷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于凤田，总经理。委托诉讼代理人：李福庆，男。被告：上海启印成精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：印进寨。原告上海金蔷实业有限公司与被告上海启印成精密模具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金蔷实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金蔷实业有限公司负担(已付)。审判员 张 孜二〇一八年九月二十八日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2990号原告：江某,女,1973年6月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。被告：刘某，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市某销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：刘某。被告：安庆市某有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：余某。被告：安庆市某电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路。法定代表人：胡某。本院在审理原告江某诉被告安庆市某工贸有限公司、刘某、安庆市某销售服务有限公司、安庆市某有限公司、安庆市某电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因江某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘中舟人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年九月二十五日书 记 员  谢 青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执747号之二申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人王元林，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。被执行人揭德成，男，汉族，1958年2月24日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人揭德成金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月20日前履行本院（2016）湘0723民初1424号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金410000元、利息114144元（利息计算至2016年8月30日止）的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2018年8月10日，本院作出(2017)湘0723执747号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人揭德成所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房屋所有权证号为澧房权监证字第0033593号，土地使用权证号为澧国用（2013）第4803号的房产。同年8月21日，本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产予以拍卖，因无人竞买而流拍。2018年9月23日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司同意以流拍价289100元接受上述财产，支付应由被执行人负担的诉讼费4650元、执行费7641元，抵偿被执行人债务276809元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人揭德成所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房屋所有权证号为澧房权监证字第0033593号，土地使用权证号为澧国用（2013）第4803号的房产作价289100元交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人揭德成债务276809元。上述房屋的财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  赖怒江审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一八年九月二十三日代理书记员  傅金平
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执759号 申请执行人：徐学群，女，1970年11月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州冠科置业有限公司,住浙江省常山县天马街道天马路**,组织机构代码:069208432。 法定代表人：杨忠来，该公司总经理。 申请执行人徐学群与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的(2017)浙08民终1226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐学群向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行，执行标的为被执行人衢州冠科置业有限公司支付申请执行人徐学群逾期交房违约金44043元，并负担案件受理费450.5元。 立案执行后，本院向被执行人衢州冠科置业有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求衢州冠科置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人衢州冠科置业有限公司报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州冠科置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无银行存款、车辆。查明，被执行人衢州冠科置业有限公司名下有246个车位及64套房产，上述房产被江西省信州区人民法院及我院另案查封，暂无法处置。截至2018年9月11日，本案未到位执行标的为44043元。暂未发现被执行人衢州冠科置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州冠科置业有限公司逾期未履行,本院已对被执行人衢州冠科置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐学群。 综上，被执行人衢州冠科置业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴玉仙 二〇一八年九月十一日 书记员  樊志洋
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2250号原告：南京在雨装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路。法定代表人：王在雨，总经理。被告：广陵区洞子口火锅店。经营者：周丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。未到庭委托代理人：葛华、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。原告南京在雨装饰工程有限公司与被告广陵区洞子口火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告南京在雨装饰工程有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京在雨装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  袁蓓二〇一八年九月十九日法官助理刘瀛书记员陈娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1467号 被执行人程明火，男，1980年10月18日出生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住所地仙游县。 本院在执行被执行人程明火犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初143号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人程明火即日缴纳罚金人民币12500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人程明火的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人的去向和有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初143号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年九月二十日 书记员 黄 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初1398号 原告：高会东，男，1976年1月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：高东，男，1985年10月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高会东与被告高东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会东到庭参加诉讼，被告高东经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及利息（自2018年4月23日起，年利率6%标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高东因工人工资发不出，向原告借款40000元，口头约定利率及还款时间，后被告未能按约付款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告高 被告高东未作答辩 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告高东向原告高会东出具借条一张，载明：“今高东借到高会东人民币肆万元整（40000元整）据：高东”。 审理过程中，原告陈述，高东是做工程的包工头，借款当时口头约定利率，其遂以现金方式交付了借款，但被告未付，后原告找被告催要，被告无法联系，原告遂向法院起诉。 以上事实，有当事人陈述及原告所提供的借条在卷予以证实。被告高东未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款法律关系有借条为证，不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告高东交付借款40000元，被告理应及时履行还款义务。被告未按约还款，系违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款40000元并承担逾期付款利息(自2018年4月23日起，年利率6%标准计算至实际给付之日止)。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高东于本判决生效之日起十日内偿还原告高会东借款40000元并承担逾期付款利息(自2018年4月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告高东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××47）。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  冯爱兵 人民陪审员  成锦涛 二〇一八年九月十四日 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更270号罪犯王德惠，女，1982年3月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2014年12月2日作出（2014）额刑初字第44号刑事判决,以被告人王德惠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2014年3月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯王德惠在考核期内被执行机关记三次功，一次表扬。该犯于2018年3月29日缴纳罚金30000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关记三次功，一次表扬。该犯于2018年3月29日缴纳罚金30000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯在本次考核期内将罚金全部缴纳完毕，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德惠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年3月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月十一日书记员 尚明跃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1901号 原告：孙希花，女，1963年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：闫丽（系孙希花女儿），1986年5月21日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：孙连友，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。 原告孙希花与被告孙连友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希花委托诉讼代理人闫丽到庭参加诉讼。被告孙连友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙希花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日被告孙连友从我处借款人民币40000元，双方商定借款日期为两年。借款期限届满后，被告孙连友以各种理由推脱未还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告孙连友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月11日，原告孙希花（甲方）与被告孙连友（乙方）签订《借款合同》，该合同第二条约定“2014年2月26日乙方从甲方处借款肆万元，乙方指定的收款账户为开户银行唐山市商业银行账户名称孙超账号：×××”，第四条约定“经甲乙双方协商乙方分两年将借款还给甲方。每年还款贰万元。还款截止日期2018年2月26日。甲方指定的还款账户为×××。”该款被告至今未偿还。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认定原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同的约定履行还款义务。 综上所述，原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙连友于本判决生效后三日内偿还原告孙希花借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙连友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一八年九月十日 书 记 员  乔小叶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初10340号 原告：赵其仙，女，汉族，1973年10月14日出生，住成都市青羊区 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡(成都)律师事务所。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 委托诉讼代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所。 原告赵其仙与被告四川星原房地产开发有限公司（简称星原公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵其仙及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人周俞吉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告赵其仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星原公司归还借款本金103万元；2、判令被告星原公司支付原告借款利息（以103万元本金为基数，按照约定的2分息计算至还清款项时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在成都市龙泉驿区修建昂世半山官邸项目需要资金，被告原法定代表人胡玉冰找到原告借款，并表示以该项目的房屋作为借款的担保，双方商定利息按照月息2分计算，每月支付利息。2011年12月14日，原告将首笔借款50万元通过银行转账支付给被告法定代表人胡玉冰；2012年1月18日，原告通过艺然商贸部转账75万元给被告公司账户；2012年4月19日，原告再次从原告金牛区艺然商贸公帐转账支付28万元到被告公司账户。至2012年4月20日止，原告共计出借资金200万元给被告，其中以黄远芳名义转款两笔共计25万元（一笔5万元一笔20万元）。被告公司每月也按照约定的利率支付了利息。后因被告项目建设资金紧张，在被告原法定代表人的请求下，双方协商沿袭以前约定利率由原告继续出借借款给被告，原告又多次转款或付现方式借款给被告（按照被告原法定代表人胡玉冰要求直接转账给他个人账户），则按照原告借款总额每月支付利息。至2015年1月被告转了58400元利息后，因资金出现问题，全部停止支付包括原告在内的很多借款出借人的利息。但被告原法定代表人胡玉冰承诺利息继续计算，待资金好转支付。2017年7月17日，被告原法定代表人因病去世，原告因此诉至贵院。 被告星原公司辩称，首先，艺然商贸部与被告之间的资金往来与本案毫无关联性，该资金可能是两者之间的业务往来款，也可能是艺然商贸转款出错导致，因此艺然商贸部转款与本案无关，艺然商贸如想主张该笔资金，应当以不当得利起诉；其次，被告公司原法定代表人胡玉冰与黄远芳之间的转款和资金往来也与本案不存在关联性，被告并未委托胡玉冰向黄远芳支付任何款项和资金，这只是胡玉冰与黄远芳之间的个人资金往来，与本案无关；最后，即使是赵其仙委托艺然商贸向原告转款的是借款，结合原告陈述及其提交的艺然商贸的转款凭证时间为2012年，也超过了诉讼时效，应当不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 艺然商贸部于2012年1月18日向四川星原房地产开发有限公司转款两笔，一笔35万元，一笔40万元，共计75万元。 艺然商贸部于2012年4月19日向四川星原房地产开发有限公司转款28万元。 胡玉冰于2012年6月5号、2012年7月2日、2012年8月1日、2012年9月29日、2012年11月1日、2012年12月4日、2013年1月4日、2013年1月31日、2013年3月5日、2013年4月1日、2013年5月2日、2013年6月4日、2013年7月2日、2013年8月6日分别向黄远芳转款4万元。 胡玉冰于2013年9月4日、2013年10月8日、2013年11月4日、2014年1月2日分别向黄远芳转款42400元。 胡玉冰于2013年12月2日向黄远芳转款50400元。 胡玉冰于2014年2月13日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年6月3日分别向黄远芳转款5万元。 胡玉冰于2014年7月4日、2014年8月5日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月6日、2015年2月5日分别向黄远芳转款58400元。 因被告星原公司未偿还借款，原告于2017年9月19日起诉来院。 以上事实有原告提供的银行转账凭证、银行对账单等在案为证。 审理中，原告是申请艺然商贸部登记的负责人赵艺然出庭拟证明艺然商贸部的上述转款系受赵其仙的委托，赵其仙是艺然商贸部实际经营者。对此，被告星原公司不予认可。 本院认为，现原告赵其仙能够证明通过艺然商贸部的账户向被告四川星原房地产开发有限公司出借103万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告并未提供任何证据证明案涉三笔款项是之前借款或其他债务，而原告赵其仙已对上述103万元的借款关系的成立已经初步完成举证责任，艺然商贸部在庭审中亦明确案涉的款项实际出借人为赵其仙，可以应当认定赵其仙与星原公司之间借款关系成立。原、被告双方对案涉款项并未约定还款日期，诉讼时效应从原告催告被告还款之日起计算，因此本案并未超过法定诉讼时效期限。现原告主张被告四川星原房地产开发有限公司偿还借款103万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息系双方口头约定按每月2%计算，但原告并未提交证据予以证明，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对于自逾期之日起（2017年9月19日）的资金占用利息按年利率6%计算予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星原房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵其仙偿还借款103万元及资金占用利息（以103万为基数，从2017年9月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵其仙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，保全费5000元，由被告四川星原房地产开发有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  刘族新 二〇一八年八月十五日 书 记 员  邓郁锚
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初2989号 原告宋鸽。 被告解品。 原告宋鸽与被告解品民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院受理后，因被告解品下落不明，本院经审查后依法向被告解品公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后由审判员刘承永担任审判长，与人民陪审员王兵诚、刘昆孟依法组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋鸽到庭参加了诉讼，被告解品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告解品于2016月5月10日向我借款30000元用于服装生意资金周转，并为我出具借条一张，约定2017年12月31日前还清，利息为每年3600元。要求被告偿还借款本金30000元，并支付2016年5月10日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按照年利率12%计算的借款利息。诉讼费由被告承担。 被告解品未到庭，无答辩。 经审理查明，被告解品于2016月5月10日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款于2017年12月31日日前还清，年利息3600元,即年利率12%。被告解品作为借款人在借条上签字确认。借款当天原告以现金方式向被告交付借款人民币30000元。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告解品于2016月5月10日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金人民币30000元，并支付自2016年5月10日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按照年利率12%计算的借款利息，事实清楚、证据充分其不违法相关法律规定，本院予以支持。被告解品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解品于本判决生效后十日内偿还原告宋鸽借款本金人民币30000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告解品于本判决生效后十日内支付原告宋鸽借款利息（以30000元为基数，按照年利率12%计算,自2016年5月10日起至实际付款之日止）。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告解品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘承永 人民陪审员  王兵诚 人民陪审员  刘昆孟 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  邵晓丹 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0104执952号申请执行人：罗骏。被执行人：孔林。本院在执行罗骏与孔林民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1327600元。执行中查明因被执行人孔林已去世，申请执行人罗骏请求追加孔林配偶赵秋霞的请求，已被我院以（2018）陕0104执异196号执行裁定书驳回。因被执行人孔林遗产分配及义务承担人暂时无法确定。待孔林遗产分配及义务承担人确定后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0104执952号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十五日书记员  王 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5473号原告：韩南南，男，住沈阳市和平区。被告：徐仙鹤，男，住辽宁省兴城市红崖子镇汤屯。被告：刘霞，女，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳昊，男，住辽宁省本溪市明山区，系该公司员工。原告韩南南与被告徐仙鹤、刘霞、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩南南，被告保险公司的委托诉讼代理人何佳昊到庭参加诉讼。被告徐仙鹤、刘霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修费5500元；2、判令被告给付原告停运误工费12天×270元=3240元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告徐仙鹤驾驶的辽AJ7G**号小型轿车与原告司机张鹤驾驶的辽AGB7**号出租车在沈辽路益格名邸小区西门发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告徐仙鹤负此事故的全部责任。因双方就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院。被告徐仙鹤、刘霞未予答辩。被告保险公司辩称，事故车辆辽AJ7G**在我公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内对原告合理损失进行赔付。维修费金额过高，诉讼费和停运误工费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予承担。经审理查明，2017年11月14日20时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路益格名邸小区西门处，被告徐仙鹤驾驶的辽AJ7G**号小型轿车与原告司机张鹤驾驶的辽AGB7**号出租车发生交通事故，致两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告徐仙鹤全责，张鹤无责。事故发生后，原告于2017年11月15日至27日到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车12天，支付维修费5500元。另查明，被告刘霞系辽AJ7G**号肇事车辆的所有人，与被告徐仙鹤系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告系运营车辆辽AGB7**号出租车的实际车主。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户每日平均收入为270元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、结婚登记审查处理表、修车费发票、结算单、出租车收入证明、中标书出租合同、出租车经营合同、出租汽车公司情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告徐仙鹤负此次事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内先行赔偿；不足部分，由被告徐仙鹤承担赔偿责任，被告刘霞作为肇事车辆的所有人，与徐仙鹤系夫妻关系，应承担连带责任。关于原告主张的维修费问题，系原告实际支出，被告保险公司虽提出费用过高的意见，但未能提供证据支持该主张，故本院对该项诉请予以确认。关于原告主张的停运损失问题，原告修车12天，停运损失为12×270＝3240元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告韩南南停运损失人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告韩南南修车费人民币5500元；三、被告徐仙鹤、刘霞于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告韩南南停运损失人民币1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐仙鹤、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  李文彬人民陪审员  党 红二〇一八年九月三日书 记 员  李 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2018）内0403刑初201号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人李亮亮，男，1986年5月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，小学文化，电焊工，住内蒙古赤峰市。2005年因犯强奸罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年。2018年5月16日因涉嫌犯失火罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人李亮亮犯失火罪向本院提起公诉，本院于2018年8月15日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员贾建伟出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2018年5月16日13时许，被告人李亮亮元宝山区元宝山镇工业园区消防队对面杨树林地边使用电焊机焊接广告杆过程中，电焊焊花落入附近枯草地内将枯草引燃，李亮亮等人试图控制火势未果，火沿枯草地蔓延至杨树林地内，造成该处杨树林地过火。经鉴定，过火地块总面积138.8亩，其中有林地123.1亩、宜林地15.7亩（无树木种植）。上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市元宝山区森林公安局赤元森公（刑）受案字[2018]18号受案登记表、证人梁某、任某、马某的证言、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、办案说明、刑事判决书复印件、谅解协议书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李亮亮过失引起林地失火，过火有林地面积123.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人李亮亮自动投案后如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李亮亮犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于海军人民陪审员 王洪艳人民陪审员 马宏图 二O一八年九月七日书 记 员 宋颖超
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执176号 申请执行人：丘永连,女,1974年出生,汉族,现住广东省乐昌市。 被执行人：邓新发,男,1973年出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：谢树养,男,1971年出生,汉族,住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人丘永连与被执行人谢树养、邓新发侵权责任纠纷一案中，本院于2018年3月16日向被执行人邓新发、谢树养发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内向申请执行人支付房屋租金11200元、案件受理费92元，并承担本案执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。2017年9月6日，申请执行人丘永连向本院申请撤回对邓新发、谢树养的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0281执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年九月七日 书记员  李锐浩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2220号原告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区**。负责人：余松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建玉，该公司职工。被告：彭肖雄，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何佳凤，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松国元保险公司）与被告彭肖雄、何佳凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，于2018年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松国元保险公司的委托诉讼代理人吴建玉、被告彭肖雄、何佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松国元保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭肖雄、何佳凤偿还原告保险理赔款193206.94元，原告支付后至被告还清日之间产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月向中国农业银行股份有限公司宿松县支行(以下简称宿松农行)贷款30万元，原告为其提供了贷款保证保险。因借款人彭肖雄，担保人何佳凤贷款逾期，造成保险责任事故发生，宿松农行于2018年4月向原告提出代偿索赔申请，原告根据相关规定于2018年7月2日向宿松农行赔偿了193206.94元，宿松农行向原告提供了权益转让，并授权原告以转让人的名义向被告追偿。原告认为，被告彭肖雄、何佳凤未及时履行还款义务，致使原告当前损失193206.94元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。彭肖雄、何佳凤辩称原告陈述的均属实，只是现在经济上有点困难，希望原告宽限一段时间。宿松国元保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、宿松国元保险公司的营业执照复印件、负责人余松涛的身份证复印件以及负责人身份证明原件各一份；2、彭肖雄、何佳凤身份证、结婚证复印件各一份；3、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》原件一份；4、《信贷保证保险权益转让书》原件一份；5、通联通业务单笔电子凭证一份；6、贷款余额查询证明一份；7、《“助农宝”（家庭农场、农村个人生产经营）贷款保证保险业务工作合作协议》复印件一份；8、《农户贷款借款合同》及《最高额保证合同》复印件各一份；9《安徽省家庭农场贷款保证保险保险单》复印件一份；10、宿松县伯良畜牧养殖专业合作社《营业执照》（副本）复印件一份。经审查上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，被告质证表示无异议，本院予以确认。彭肖雄、何佳凤未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:彭肖雄与何佳凤系夫妻关系。2014年4月彭肖雄成立了宿松县伯良畜牧养殖专业合作社，因生产经营周转，彭肖雄向宿松农行申请贷款。2017年3月3日宿松农行、宿松国元保险公司、彭肖雄、何佳凤四方签订了《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》。协议中关于追偿条款内容约定：贷款保证保险合同约定的保险事故发生后，宿松国元保险公司按照约定向宿松农行支付保险赔偿金，宿松农行应向宿松国元保险公司出具权益转让书，宿松国元保险公司即可按照赔付比例获得向彭肖雄、何佳凤追偿本息等款项的权利。彭肖雄、何佳凤对此不持任何异议，彭肖雄自愿向宿松国元保险公司履行还款义务、何佳凤自愿向宿松国元保险公司承担连带担保责任。同年3月7日彭肖雄以宿松县伯良畜牧养殖专业合作社为投保人，宿松农行为被保险人，何佳凤为担保人，同宿松国元保险公司签订了安徽省家庭农场贷款保证保险合同，约定宿松国元保险公司为彭肖雄与宿松农行之间30万元贷款（期限一年、年利率5.66%）提供贷款保证保险，绝对免赔率20%。同年3月9日宿松农行向彭肖雄发放了贷款30万元。同日，宿松国元保险公司和何佳凤作为保证人同宿松农行签订了《最高额保证合同》。2018年6月27日上述贷款到期后，彭肖雄尚欠贷款本金241508.54元，利息0.14元。宿松农行即以保险责任事故发生为由向宿松国元保险公司提出代偿索赔申请，2018年7月2日宿松国元保险公司按约定以尚欠款241508.68元本息计算，按80%的赔付比例向宿松农行支行支付了理赔款193206.94元。2018年7月2日宿松农行以宿松国元保险公司为受让人出具了《信贷保证保险权益转让书》，授权宿松国元保险公司以转让人名义向彭肖雄、何佳凤追偿。现宿松国元保险公司起诉来院要求判如前述所请。另查明，中国农业银行股份有限公司安徽省分行与国元农业保险股份有限公司就“助农宝”贷款保证保险业务存在合作关系。本院认为，彭肖雄向宿松农行贷款，并与宿松农行、宿松国元保险公司、何佳凤就此笔贷款共同签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》均系其真实意思表示，合法有效。贷款到期后彭肖雄尚欠本金241508.54元，利息0.14元未按约定期间偿还，应承担违约责任。现宿松国元保险公司按照协议约定，向宿松农行支付了理赔款，宿松农行以出具《信贷保证保险权益转让书》的形式授权宿松国元保险公司以转让人名义向彭肖雄、何佳凤追偿，宿松国元保险公司由此取得了在赔偿的保险金额范围内代为行使向彭肖雄、何佳凤请求赔偿的权利。故宿松国元保险公司要求彭肖雄、何佳凤偿还保险理赔款193206.94元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于宿松国元保险公司要求按本金193206.83元，年利率5.66%支付利息问题，因贷款逾期后，彭肖雄、何佳凤除继续履行偿还贷款本金外，还负有按约定利率支付逾期利息的义务，即宿松农行享有获得逾期利息的权利，该权利在宿松国元保险公司按约定理赔后应一并获得转让，故宿松国元保险公司该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告彭肖雄于本判决生效之日起三十日内支付给原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司保险理赔款193206.94元，并从2018年7月3日起按本金193206.83元，年利率5.66%计付利息至还清之日止；二、被告何佳凤对第一项支付款项本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告彭肖雄、何佳凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇一八年九月十日书记员  柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。