唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1371号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地，唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码：×××。负责人：戴涛，该银行行长。委托诉讼代理人：王晨光，该公司员工。被告：唐山市亨昌公路工程有限公司，住所地，玉田县唐辛庄村北，组织机构代码证：79265803-7。法定代表人：唐福建，该公司经理。被告：玉田县广厦建筑工程有限公司，住所地，玉田县陈家铺乡江查铺村，组织机构代码证：70085861-4。法定代表人：唐庆丰，该公司经理。被告：唐福建，男，汉族，1962年8月26日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：唐庆丰，男，汉族，1982年7月22日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：李占军，男，汉族，1983年8月23日出生，住河北省保定市。河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商行”）诉唐山市亨昌公路工程有限公司（以下简称“亨昌公路”）、玉田县广厦建筑工程有限公司（以下简称“广厦建筑”）、李占军、唐福建、唐庆丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晨光到庭参加诉讼。被告亨昌公路、广厦建筑、李占军、唐福建、唐庆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币300万元整。2、判令被告给付利息264625元（算至2016年12月17日）并自2016年12月18日以后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上上浮50%）向原告支付利息直至本金清结止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亨昌公路于2015年12月18日向原告农商行短期借款人民币300万元，期限至2016年12月17日，并由被告广厦建筑、唐福建提供保证担保，贷款利率为7.25‰。借款合同、保证合同签订的同时，本案被告唐福建、唐庆丰、李占军均作出承诺，并书面同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后经多次催收，被告亨昌公路、广厦建筑、唐福建、唐庆丰、李占军违反合同之规定，至今未归还所欠贷款本金300万元及所欠利息，为了维护合法权益，原告诉至法院。被告亨昌公路、广厦建筑、李占军、唐福建、唐庆丰未答辩。原告为了证明自己的主张成立向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据NO.021072121，证明借款发放的事实。2、企业借款合同1份、保证合同2份，证明借款事实及担保事实的存在及合同要约。3、借款申请书2份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述。4、借款单位、担保单位《企业法人营业执照》、组织机构代码证、居民身份证等，证明其身份的合法性及借款、担保的事实。5、股东会决议，董事会同意保证意见书各1份，证明被告广厦建筑同意保证担保及对保证事项的确认。6、承诺书2份，证明唐福建及唐庆丰、李占军对该笔借款及欠息承担连带保证责任的承诺事实。7、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。被告亨昌公路、广厦建筑、李占军、唐福建、唐庆丰未质证亦未提交证据。经当庭核查，本院认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，被告亨昌公路于2015年12月18日向原告借款人民币300万元，并签订了合同编号为：（唐农商行开平支行）农信借字[2015]第41352015074096号企业借款合同，双方约定借款期限从2015年12月18日起至2016年12月17日止，贷款利率为月息7.25‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月18日原告出具号码为NO：021072121的借款借据，执行贷款月利率为7.25‰，结息方式为利随本清。借款用途为农业经济组织贷款。同日原告通过贷款账号为×××的账户向借款人存款账号为×××的账户发放贷款300万元。2015年12月1日被告广厦建筑董事会（股东会）成员唐庆丰、李占军签署了董事会（股东会）同意保证意见书。2015年12月18日原告与被告广厦建筑及被告唐福建、马宝军分别签订保证合同[合同编号为：（唐农商行开平支行）农信保字[2015]第41352015460842号]，约定保证范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、农商行实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自2015年12月18日起至两年止。同日被告唐福建、唐庆丰、李占军均作出书面承诺，同意对合同编号为：（唐农商行开平支行）农信借字[2015]第41352015074096号借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期限为以上借款合同约定的履行期届满之次日起两年。因被告未还款，现原告诉至法院，请求法院判令1、被告给付原告借款本金人民币300万元整。2、被告给付利息264625元（算至2016年12月17日）并自2016年12月18日以后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上上浮50%）向原告支付利息直至本金清结止。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告农商行与被告亨昌公路签订的借款合同，与被告唐庆丰、李占军所签承诺书是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规，内容合法属有效合同，借款合同及承诺书对相关各方当事人具有法律约束力。农商行按照合同约定向亨昌公路支付了借款，但亨昌公路未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告亨昌公路偿还借款本金人民币300万元及利息的请求本院予以支持。被告唐庆丰、李占军在承诺书中均表示承担连带保证责任，以上被告在保证期内并未履行还款义务，故原告主张被告唐庆丰、李占军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告与被告广厦建筑签订的保证合同问题，以上保证合同约定的保证期间为自2015年12月18日起至两年止，应理解为保证期间自2015年12月18日至2017年12月18日止，该保证期间已过，故广厦建筑不应承担保证责任。关于原告与被告唐福建签订的承诺书与保证合同问题，保证合同约定的保证期间为自2015年12月18日起至两年止，应理解为保证期间自2015年12月18日至2017年12月18日止，该保证期间已过。承诺中承诺的保证期限为借款合同约定的履行期届满之次日起两年。以上保证合同及承诺书系2017年12月18日同日所签，原告并无证据证明承诺书与保证合同签订的前后顺序，故无法判断承诺书与保证合同是否有相互补充的关系，原告作为格式合同的制定者应当严谨慎重，现保证合同与承诺书中出现了保证期间不一的情况，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故应以保证合同中约定的保证期间为准，被告唐福建不承担保证责任。为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市亨昌公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币300万元。并给付自2015年12月18日起至2016年12月17日止以借款本金人民币300万元为基数按月息7.25‰计算的利息264625元，以上合计3264625元。并自2016年12月17日起至借款还清日止以300万元为基数以月息7.25‰基础上上浮50%计算给付罚息。二、被告李占军、唐庆丰对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任。被告李占军、唐庆丰承担保证责任后有权向被告唐山市亨昌公路工程有限公司追偿。三、被告唐福建不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32917元，由被告唐山市亨昌公路工程有限公司、李占军、唐庆丰担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审 判 员 孟维艳人民陪审员 郑 捷人民陪审员 雷 飞 二〇一八年一月二十五日法官 助理 辛弼先书 记 员 张 童