.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2018）晋05刑终296号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化程度，住山西省临汾市XX,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被阳城县公安局取保候审，2018年4月26日被阳城县人民法院取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人王鹏犯交通肇事罪一案，于2018年7月13日作出(2018)晋0522刑初96号刑事判决。判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2012年4月19日4时30分许，被告人王鹏无证驾驶晋XX**号解放牌重型半挂牵引车后挂晋XX**挂号鸿天牛牌重型仓栅式半挂车从阳城县北留镇返回翼城县，行至八芹公路八甲口桥路口路段时，与同向前方张某驾驶的捷安特牌自行车相撞，致张某受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王鹏让车上乘员冯小卫（已判刑）冒充肇事司机，二人在车上互换座位，王鹏才下车报警。阳城县公安局处警民警到达事故现场时，冯小卫即向民警谎称自己是肇事司机，此后王鹏、冯小卫二人继续在侦查过程中做了虚假证明，隐匿真实驾驶人情况。2012年9月5日，冯小卫作为本案被告人在原审参加庭审时，才如实供述了王鹏是实际肇事者。此后，经阳城县公安局进一步调查取证，王鹏才供述了其交通肇事的事实。经鉴定，张某系颅底骨折、颅内出血、颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，王鹏负事故全部责任。2012年6月4日，肇事车主崔某与被害人亲属张某某在阳城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，达成了赔偿协议。2018年5月15日，被害人亲属张某某、张某甲出具谅解书，对被告人王鹏的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案由王鹏向公安机关报案。2、被告人身份证复印件，证明被告人王鹏达到完全刑事责任年龄。3、被告人驾驶证复印件，证明被告人王鹏在案发前未取得机动车驾驶资格证。4、被害人张某的身份证复印件，证明被害人张某的身份信息。5、人民调解协议书，证明车主崔某代表冯小卫与被害人亲属张某某达成民事赔偿协议。6、谅解书，证明被害人亲属对被告人的行为表示谅解。（二）、证人证言1、证人张某某（被害人儿子）的证言，证明父亲张某因交通事故致死亡。张某在八甲口镇桥头开了铺自己卖杂格，去八甲口一直以来都是骑自行车。2、证人崔某的证言，冯小卫是我雇佣的司机王鹏是负责跟车的，晋XX**号解放牌重型半挂牵引车后挂晋XX**挂号鸿天牛牌重型仓栅式半挂车是我所经营，挂靠的是翼城县奥飞汽贸有限公司的户。我知道王鹏当时是无证驾驶，对保险理赔不利，因此在案件侦查过程中，我没有主动报告真实情况。3、证人郑某（冯小卫的妻子）的证言，2012年4月19日的4点54分，我接到冯小卫电话，他的那辆车发生事故了，撞了一个人，当时出事是王鹏开的，王鹏一直在求冯小卫帮他顶替，他就心软同意了，老板崔国龙也要求冯小卫顶替，后冯小卫就顶替了王鹏。4、证人郝某（王鹏的母亲）的证言，案发当天晚上王鹏就告诉我他开着一辆半挂大货车在阳城把骑自行车的一个老头撞了，老头死亡了，他说出事时是他开的车，冯小卫顶替了他，并说是冯小卫自愿要顶替他的，因为是冯小卫让他开的车。5、证人冯小卫的证言，发生交通事故时，肇事车驾驶人不是我本人，而是我的跟车人王鹏驾驶肇事车，因为事故发生后，王鹏多次恳求，让我顶替他，我就替王鹏承担下来了，因为我听说要判我实刑，我害怕了，还听说我的驾驶证也拿不回来了，我想一家大小的生活没有保障了，于是我就在法庭开庭后向法官自首，说明肇事时不是我开的车，是王鹏开的车。出事后我就叫王鹏给“120”打电话，报了案，我又给车老板崔某打电话，告诉他王鹏开车出事了，人受伤了，崔国龙叫我先顶着。挂了电话后，王鹏给我打电话告诉我人已经死了，我就躲离现场了，等交警到了现场后我才返回来告诉交警我是驾驶员。（三）被告人供述和辩解被告人王鹏的供述，我于2012年4月19日驾驶晋XX**-晋XX**挂号重型仓栅式半挂车在阳城县八芹线八甲口桥段和一辆自行车相撞了，等救护车到了现场，自行车驾驶人就死亡了，在你们处理这个事故的整个过程中，我说了假话，本来发生事故时是我开的车，但我和驾驶员冯小卫都说当时是冯小卫开的车，也就是冯小卫替我顶了。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书，证明张某系外力作用于头枕顶部，颅底骨折，颅内出血、颅脑损伤死亡。2、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书，证明晋XX**-晋XX**挂号解放牌牵引车及半挂车的制动稳定性良好；牵引车两轮胎的胎冠无制动印痕影响车辆的制动效能；外部灯装置肇事前除牵引车后右制动灯无灯光外均灯光性能良好；该牵引车及半挂车肇事前的车速在65km/h至71km/h之间。3、道路交通事故认定书，证明王鹏负事故全部责任，张某无责任。（五)辨认、勘验、检查笔录1、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明道路呈东西走向，事故发生的地点及现场情况。2、车物痕迹勘验笔录及照片，晋XX**-晋XX**挂号解放牌重型半挂牵引车前的保险杠右侧下端留有明显的刮擦痕迹，系碰撞所致；捷安特自行车尾部护泥瓦上留有明显的刮擦痕迹，系碰撞所致；两痕迹中心距地高度均为45cm。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，原审予以确认。原审法院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，原审予以支持。被告人王鹏在肇事后主动向公安机关报案，亦未逃离事故现场，但其未如实供述自己就是肇事者，而是让同车驾驶员顶替，根本目的就是使自己逃避法律追究，应当认定为“交通肇事后逃逸”，故辩护人提出被告人王鹏不构成肇事逃逸的辩护意见，不予采纳。被告人王鹏无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人王鹏归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人均认为被告人王鹏具有坦白情节的意见，予以采纳。被告人王鹏系初犯、偶犯，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，原审予以采纳。被告人王鹏指使他人顶替，严重妨碍司法机关正常的诉讼活动，犯罪情节较重，不符合适用缓刑条件，辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）上诉人王鹏上诉提出：1、上诉人不构成交通肇事罪逃逸；2、上诉人符合适用缓刑的条件，对上诉人量刑时应该适用缓刑。请求撤销原判，依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。二审经两次讯问，上诉人王鹏对一审认定的事实及证据无异议，对犯罪事实情节无新证据。一审庭审中，王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。王鹏无驾驶资格驾驶机动车，在肇事后虽未逃离事故现场，并向公安机关报案，但其发生事故后在车上与他人互换座位，在公安侦办案件中，隐匿真实驾驶人情况，企图逃避法律追究，应以逃逸论处。原判认定事实清楚，证据属实，定罪准确，程序合法。案发后，肇事车主与被害人亲属达成赔偿协议，对被害人亲属进行了赔偿，本案未提起附带民事诉讼。王鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在一审中，被害人亲属出具谅解书，对王鹏表示谅解。依据本案的具体事实情节，规范量刑，对上诉人王鹏依法可判处有期徒刑三年。二审中，上诉人王鹏于2018年8月14日出具认罪悔过书。一审中，经法院委托评估，并提供起诉书文本，翼城县社区矫正工作领导组办公室于2018年5月18日出具调查评估意见书，认为王鹏适合社区矫正。经审核，王鹏本次犯罪系初犯、偶犯，且犯罪主观方面表现为过失。综合考虑，对上诉人王鹏依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2018）晋0522刑初96号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员王恩锁二0一八年九月五日书记员邵鹏