福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初997号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司,住所地福建省连江县凤城镇816西路金凤西城**好家园大卖场。 法定代表人：林财玉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）的委托诉讼代理人洪志文，被告福建省好家园食品贸易有限责任公司（以下简称好家园公司）的法定代表人林财玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：作登字19-2009-F-0820“人物形象-风鹰侠（Q版）”著作权的产品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2009年6月25日完成作品“人物形象-风鹰侠（Q版）”创作，于2009年7月20日同时获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0820。原告发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权商品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。 好家园公司答辩称：商品来源合法，且支付了货款。作为经营者，没有能力知道更多的著作权信息，在进货中尽了审查的义务。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1.被告基本信息，证明被告的诉讼主体资格； 2.核准变更登记通知书； 3.版权登记证书文本公证书； 证据2-3证明原告系著作权人的事实； 4.周秉毅授权委托书，证明周秉毅授权原告就涉案共有知识产权的保护事务全权处理的事实； 5.公证书，证明被告未经原告同意，擅自销售印制有与原告享有涉案著作权作品相同的侵权产品，侵权原告著作权的事实； 6.判决书，证明福建省高级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并依法承担侵权责任的事实。 被告对证据1-6真实性均无异议； 被告为支持其答辩主张，提交了如下证据： 1.购销清单，证明被告进货有正规来源； 2.营业执照，公司是合法存在。 原告质证称：证据1真实性与关联性有异议；证据2关联性有异议。 本院审查后认为：原告提供的证据1-5，证据来源和形式合法，与原告待证事实相关，可以作为定案依据。证据6，与本案无关，本院不予采纳。被告提供的证据1，并非正式的票据，且其中涉及本案产品的内容存在涂改，亦无其他证据佐证，本院对此不予确认。证据2，真实性可以确认，但关联性本院不予确认。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：梁荣昌于2009年6月25日完成作品“人物形象-风鹰侠（Q版）”创作，于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0820，登记著作权人为：广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为：奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告奥飞公司。2018年5月14日，周秉毅授权奥飞公司处理涉案共有知识产权的保护事务，包括提起诉讼及代为领取赔偿金。奥飞公司委托何安甲于2017年6月23日向厦门市思明区公证处申请保全证据。2017年6月28日，公证员周某与公证处工作人员宗勇及奥飞公司的委托代理人何安甲来到福建省连江县凤城镇标有“好家园大卖场”的场所，在周某与宗勇见证下，何安甲购买了涉嫌侵权产品四件（含购物袋），支付人民币60.3元，取得购物小票一张，刷卡单一张；何安甲对该场所标示及周边环境进行拍照，取得照片二张。随后，何安甲将上述所购商品及小票、刷卡单交给周祥何保管。 庭审中，奥飞当庭提交由公证处封存的实物，经确认封条完整后，现场拆封该实物，内有两个书包、两把手枪和一张购物小票。经比对，其中两个书包表面具有与奥飞公司涉案美术作品《人物形象—风鹰侠（Q版）》实质相同的作品形象。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”本案讼争美术作品《人物形象—风鹰侠（Q版）》的登记著作权人为奥飞公司和周秉毅，周秉毅授权奥飞公司就知识产权侵权行为提起诉讼，因此奥飞公司具有本案诉讼主体资格，对该作品享有的的著作权利应受法律保护。好家园公司未经奥飞公司许可，亦未向其支付费用，在其经营的场所内销售带有涉案版权作品的商品，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故奥飞公司请求好家园公司立即停止销售并销毁侵害奥飞公司著作权的商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，奥飞公司的实际损失和好家园公司的违法所得，当事人均未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定及侵权行为人的主观过错程度，侵权行为等情节，酌定好家园公司应承担的赔偿数额为3000元（含奥飞公司为制止侵权行为支出的其他合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告福建省好家园食品贸易有限责任公司应于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品《人物形象--风鹰侠（Q版）》著作权的商品； 二、被告福建省好家园食品贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失3000元（包含合理费用）； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币175元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担100元，被告福建省好家园食品贸易有限责任公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  李 慧 二〇一八年××月××日 法官助理刘启鸣 书记员谢海灵 附：一、本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任； （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。