wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1143号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。（下称太保财险乌兰察布支公司）负责人宋亚明，经理。委托代理人郭福文、周宝华，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王**，男， 1980年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区南44号2户，住内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵清，男， 1969年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区号，住内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人太保财险乌兰察布支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院 （2017）内0926民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人王**、赵清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年5月24日20时45分许，赵清驾驶渝AR6116号小型客车沿208国道由南向北行驶至208国道神州买卖车4S店门前时，与横过道路的行人王**相撞，造成王**受伤、车辆受损的交通事故。经乌兰察布市交通警察支队察右前旗大队作出事故责任认定，赵清负事故全部责任，王**无责任。事故发生后，王**被送往乌兰察布市中心医院救治，后转往中国人民解放军总医院第一附属医院（下称304医院）、乌兰察布市中心医院住院治疗，住院43天，支付医疗费448819.01元。其中，赵清和太保财险乌兰察布支公司分别垫付医疗费45000元和10000元。另查明，渝AR6116号车在太保财险乌兰察布支公司投保交强险和商业第三者责任险，并不计免赔。办理该保险的是保险公司业务员李凯华，交强险投保单上投保人、被保险人均显示为李凯华，商业第三者责任险及不计免赔被保险人显示为李凯华，本起事故发生在保险期间。赵清驾驶证信息显示，其于2015年5月15日累计记分12分，驾驶证状态为超分/停止使用。但其驾驶证未被扣留，停止使用没有公告，其驾驶证于2017年5月24日因本次交通事故被交警部门扣留。原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。赵清在本起事故中负全部责任，应先由太保财险乌兰察布支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由赵清承担赔偿责任。对王**诉请的各项费用确认为：医疗费448819.01元、护理费4573.48元、营养费4300元、伙食补助费4300元、交通费41000元，共计502992.49元。由太保财险乌兰察布支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费4573.48元、营养费4300元、伙食补助费4300元、交通费41000元；在第三者商业险限额内赔偿医疗费438819.01元。因投保单上投保人、被保险人、签名均是保险公司业务员李凯华，无法证明已对免责条款作了提示或明确说明；赵清驾驶证已达12分，但交警部门未扣留其驾驶证，亦未证明其驾驶证被公告停止使用，无法证明赵清属无证驾驶；关于赵清垫付45000元医疗费，因其未主张权利，故不予处理。据此，判决为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告王**各项费用64173.48元（已垫付10000元）；在第三者商业险限额内赔偿原告王**医疗费438819.01元。上述给付内容于本判决生效后10日内履行。案件受理费9345元，减半收取4673元，由原告承担258元，被告赵清承担4415元。原审法院宣判后，太保财险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人赵清驾驶证扣满12分，期间一直驾驶机动车，违反了法律禁止性规定。对法律禁止性条款作出提示后，不需要履行明确说明义务。本案被保险人、投保人均为上诉人员工，对于免责事项理应熟知，赵清非合同当事人，上诉人无需对其告知。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人王**、赵清在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆渝AR6116号车在太保财险乌兰察布支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，保险人太保财险乌兰察布支公司应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；关于对保险合同中免责条款是否履行提示及告知义务的问题。因投保单上投保人、被保险人签名均是保险业务员李凯华，故无法证明已对免责条款履行了提示或明确说明义务。原审判决对太保财险乌兰察布支公司就免责条款的抗辩理由不予支持是正确的，本院予以确认；另外，原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人太保财险乌兰察布支公司的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8830元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 周 原审 判员 王雪峰审 判员 孙维钦二0一八年一月十日书 记员 张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保72号 申请执行人王志刚，男，1984年10月20日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。 被执行人王冠，男，1988年2月20日出生，住所地石家庄市新华区 被执行人赵元琪，女，1988年3月11日出生，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初485号，于年月日向被执行人王冠、赵元琪发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王冠、赵元琪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冠、赵元琪银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
陈兴贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保42号申请人：遵义冈正房地产开发责任有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路路岛花园。法定代表人：任正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：许小林，男，1987年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：田维芬，女，1990年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义冈正房地产开发责任有限公司诉被告许小林、田维芬商品房销售合同纠纷一案，申请人遵义冈正房地产开发责任有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许小林、田维芬位于遵义市汇川区房屋一套。申请人遵义冈正房地产开发责任有限公司以位于遵义市平方米房产（产权证号：遵房权证监证字第××号）提供担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许小林、田维芬位于遵义市汇川区房屋一套。二、查封申请人遵义冈正房地产开发责任有限公司以位于遵义市平方米房产（产权证号：遵房权证监证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年一月二十三日书记员 吴妹男
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他21号 申请执行人：邢长远，男，1988年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：青岛祥源工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区石桥路42号。 法定代表人丁曰令，董事长。 申请执行人邢长远与被执行人青岛祥源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执193号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2017）鲁0991执193号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4201号原告：枣庄某银行股份有限公司振兴支行。住所地：山东省枣庄市市中区解放北路192号。统一社会信用代码：。负责人：王延春，职务，行长。委托诉讼代理人：许慕泉，系该行员工。被告：邵某某，男，1970年8月24日出生，住山东省枣庄市。原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴支行的委托诉讼代理人许慕泉、被告邵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某某偿还原告借款本金5万元及借款利息。2、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由被告邵某某承担。事实与理由：被告邵某某于2008年6月2日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2009年5月20日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告邵某某辩称：借款属实。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】409号）及我行关于名称变更的说明各一份，证明：原枣庄市市中区农村信用合作联社变更为现枣庄某银行股份有限公司的事实；2、借款合同一份，证明被告邵某某向原告借款5万元，借款期限自2007年6月8日至2009年5月20日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、借款借据一份，证明2008年6月2日原告向邵某某发放贷款5万元，月利率为12.45‰，贷款到期日为2009年5月20日；4、枣庄某银行股份有限公司振兴支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2016年12月21日，被告欠本金5万元、欠利息43349.17元。被告邵某某对上述证据无异议。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和振兴支行的陈述，本院确认如下事实：2007年6月8日，原告与被告邵某某签订《借款合同》。合同约定：被告邵某某向原告借款5万元，借款期限自2007年6月8日至2009年5月20日，本合同项下借款月利率为10.95‰，本合同项目下借款按利随本清结息；合同签订后，原告按照约定将贷款资金5万元发放给被告邵某某。贷款到期后，被告邵某某没有偿还借款本金及利息。截至2016年12月21日，被告欠本金5万元、欠利息43349.17元。本院认为：原告与被告邵某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。原告依约向被告邵某某发放了贷款，贷款到期后，被告邵某某没有按照约定时间归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行贷款本金5万元及截至2016年12月21日的利息43349.17元；2016年12月21日后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；二、驳回原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年一月二十九日书记员 靳梦娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初6472号原告：张明，男，汉族，群众，1982年11月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李杰，男，汉族，1983年5月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张明与被告李杰运输合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款88400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告拉运砂石料，经结算被告尚欠原告运费88400元，被告于2017年12月11日出具欠条为证。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不付款。现原告诉至法院，望判如所请。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条系原件，且经被告签字、捺印，本院对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告曾负责给被告拉料，双方于2017年12月11日进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张明银川合天固砼业拉料运费88400元”。后经原告催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，原告履行运输义务后，被告应当及时按照欠条金额支付运费。本案中，被告未能按照欠条金额及时履行付款义务，属于违约，原告要求其支付欠款88400元，于法有据，本院予以支持。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付欠款88400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告李杰支付原告张明欠款88400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判 员高秀荣 二〇一九年一月九日法 官 助 理 柯玉平书记 员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之十五申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初80号原告：郑宗飞，男，1975年8月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙启江，贵州铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴燕，女，1978年8月20日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴永勇，男，1974年6月4日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。原告郑宗飞与被告吴燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告郑宗飞及其委托诉讼代理人龙启江，被告吴燕的委托诉讼代理人吴永勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕腾出场地及支付逾期腾出场地占有使用费至腾出场地止，暂按18个月计算，共计支付原告场地使用费95040元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月10日原告郑宗飞与贵州省铜仁市广远房地产开发有限责任公司签订《原铁合金厂房屋租赁合同》，将原铁合金厂及场内所有房屋及空地租用至2020年7月1日。2015年9月24日被告吴燕与杨越签订《原铁合金厂房屋租赁合同》，杨越从原告处租用的原铁合金厂新开路口右侧靠学校围墙处空地88平方米租用至2020年7月1日止，每年租金63360元（每平方月租60元），五年内租金不变。2016年7月14日，原告与杨越协商解除其双方于2015年7月1日签订的《原铁合金厂房屋租赁合同》，据此，杨越与被告签订的场地租赁合同已无合法依据，原告多次通知被告腾出场地，并支付其场地占用费，均被拒绝。为此，原告诉至人民法院。被告吴燕答辩：1、被告方不是向原告租赁的房屋；2、河西街道办事处已经对被告吴燕、杨越、李孟萍及陈雨就该房屋的租赁进行协商，最终未协调成功，也未给予答复；3、被告不应当腾出房屋，租金应当给予杨越。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年1月28日贵州省铜仁市广远房地产开发有限责任公司依据铜市国用（2010）第1026号取得铜仁××××号（即原铁合金厂场内所有房屋及空地）国有土地。2015年4月10日原告郑宗飞与贵州省铜仁市广远房地产开发有限责任公司签订《原铁合金厂房屋租赁合同》，合同约定：场地为位于原铁合金厂场内所有房屋及空地，租期自2015年7月1日至2020年7月1日，年租金为500000元，双方还约定了其他权利和义务。2015年7月1日铜仁市碧江区万利园林工程部经原告授权与杨越签订《原铁合金厂场地租赁合同》，合同约定：场地及面积，原铁合金厂现状及场内有房屋空地及附属设施，中间框架房二楼及楼梯通道282平方米不属出租范围，此使用产权归出租方所有，租期自2015年7月1日至2020年6月30日，年租金1560080元，双方还约定了其他权利和义务。2015年9月24日杨越与被告吴燕签订《原铁合金厂场地租赁合同》，合同约定：地点为原铁合金厂新开路口右侧靠学校围墙处空地88平方米，租期自2015年9月24日至2020年7月1日，年租金63360元，双方还约定了其他权利和义务；杨越把空地及空地上搭建的房屋交付给被告吴燕经营使用至今，被告吴燕向杨越支付了半年租金后，至今未支付过租金，原告请求被告支付占有使用费95040元中不包含被告吴燕向杨越支付的半年租金。2016年7月14日铜仁市碧江区万利园林工程部（甲方）经原告授权与杨越（乙方）解除于2015年7月1日签订《原铁合金厂租赁合同》，合同约定：“第二条乙方于签订本解除协议当天无条件退出原铁合金厂，并退还甲方以前与各承租商户签订的《租赁合同》（见附件一），甲乙双方应对乙方管理期间承租商户所欠的租金列出清单（见附件二），做好移交。以后原铁合金厂场地所有的租金由甲方收取（包括本协议签订之前承租商户所欠和本协议签订之后所产生的租金）。乙方有义务协助甲方收取商户所欠的租金”。原告已退还了杨越租金费190000元。另查明：原告郑宗飞在涉案国有土地及土地上搭建临时房屋，是未经规划主管部门批准建设，于2015年5月23日被有关部门责令拆除。上述事实有当事人陈述，原告提交的身份证明、《原铁合金厂房屋租赁合同》、铜仁市国土资源局颁发的铜市国用（2010）第1026号土地使用证、《原铁合金厂场地租赁合同》2份、李孟萍身份证、营业执照、解除《原铁合金厂场地租赁合同》协议、收据2张，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602民初720号民事判决书有关证据材料在卷佐证，且经质证，足以认定以上事实。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用、不得违反法律的原则。一、关于被告吴燕与杨越签订的《原铁合金厂场地租赁合同》效力问题及被告吴燕是否应当腾出场地问题。原告郑宗飞在铜仁××××号（即原铁合金厂场内）空地及空地上搭建房屋，铜仁市碧江区万利园林工程部经郑宗飞授权将涉案空地及空地上搭建门面转租给杨越，杨越又将涉案空地及空地上搭建的房屋再次转租给被告吴燕并签订《原铁合金厂场地租赁合同》。本院认为，该租赁合同约定的租赁物系国有土地及地上搭建的房屋，涉案租赁物未经规划主管部门批准建设，被有关部门责令拆除，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，2015年9月24日杨越与被告吴燕签订的《原铁合金厂场地租赁合同》，属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告要求被告腾出场地的诉讼请求，故本院予以支持。二、关于原告请求被告逾期腾出场地占用费至腾出场地止，暂按18个月计算，共计占用费95040元（60元/平方米×88平方米×18个月）的问题。2015年9月24日被告吴燕与杨越签订的《原铁合金厂场地租赁合同》无效，且被告至今尚实际占有涉案场地及场地上搭建的门面，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告请求被告吴燕支付场地费95040元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:一、被告吴燕自本判决生效之日起十日内退出并腾出占用位于原铁合金厂新开路口右侧靠学校围墙处场地88平方米；二、被告吴燕自本判决生效之日起十日内支付原告郑宗飞场地占有使用费95040元；三、驳回原告郑宗飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1088元，由被告吴燕负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一八年一月三十一日法官助理潘庆敏书记员罗熙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7562号原告：贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区南厂路60号。法定代表人：杨干，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936。委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201200910841340。被告：宫毓东，男，汉族，1977年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司与被告宫毓东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告宫毓东经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款474208.64元及利息（自立案之日起按同期银行贷款利率支付至本息还清时止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2010年9月19日，原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司与被告宫毓东签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于贵阳市南明区房屋，房屋总价款666020元，付款方式为合同签订当日支付206020元，剩余款项向银行贷款460000元。该合同签订同日办理了商品房预售合同备案。同年11月25日工商银行贵溪支行和原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向贵溪支行借款460000元用于支付剩余购房款，原告承担担保责任，并约定贵溪支行在被告未按期还款时，贵溪支行有权扣收原告在工行的款项。因被告多次未按期还款，致使贵溪支行向贵阳市云岩区人民法院起诉要求被告归还借款本金、利息和律师费，并要求原告对上述费用承担连带保证责任，贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103民初929号民事判决书，该判决书已生效。故从2014年11月28日起至2017年3月8日，贵溪支行和贵阳市云岩区人民法院分别从原告处扣划了474208.64元。因被告拒不履行按时还款义务，致使原告承担了连带保证责任，侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如诉请。被告宫毓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年11月25日，原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司（保证人）与被告宫毓东（借款人、抵押人），以及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人）三方签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：被告宫毓东向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款46万元，用于购买原告开发的位于贵阳市南明区的房屋（被告同时以该房屋为借款抵押物），借款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为5.219%；还款方式采用按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除本合同、赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；原告为该借款承担阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。该合同同时对其他事项作了约定。嗣后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行按约向被告发放了46万元贷款，被告在按合同约定履行部分还款义务后，未再还本付息。中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行为此将本案原、被告诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，经该院已经生效的（2016）黔0103民初929号判决，判令本案被告偿还该行借款本金381524.36元及相应利息、罚息并支付该行律师费18255元，本案原告对本案被告的前述债务承担连带清偿责任。因本案被告未能履行前述判决义务，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向贵州省贵阳市云岩区人民法院申请强制执行，本案原告在强制执行程序中为本案被告承担连带清偿责任396804.26元，并承担执行费用6009元。另查，原告于2014年9月30日至2016年12月28日期间为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行代偿9笔款项共计71395.38元。以上事实，有原告陈述、原、被告与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订的《个人购房借款/担保合同》、（2016）黔0103民初929号民事判决书、中国工商银行个人还款凭证等相关证据在卷证实，并经庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订的《个人购房借款/担保合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应遵照履行。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，按约及依照法院生效判决为其承担了向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告偿付其代偿款项并承担相应利息损失及执行费用属合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宫毓东于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司代偿款项共计474208.64元，并自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元、保全费2920元，由被告宫毓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一八年一月四日书 记 员 黄文萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8302号 凌水平、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于凌水平申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8445号民事调解书】，本院于2017年11月2日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人凌水平书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执712号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：杨彩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方永兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨彩霞、方永兵申请实现担保物权一案，因被执行人杨彩霞、方永兵无财产可供执行，申请人望江新华村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  余升空 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈叶全
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0984执恢19号 申请执行人：河间市大华水泥制品有限公司，住所地河间市兴村镇北石家沧保公路北侧。社会统一信用代码91130984576783300X。 法定代表人：张秋生，男，经理。 被执行人：张秋生，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：栗大群，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住武强县。 本院依据河间市人民法院（2014）河民初字第1354号民事判决书，责令被执行人张秋生、栗大群履行法律效力所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年1月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2018）冀0984执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王全利 审判员  巩向红 审判员  尚志勇 二〇一八年一月十日 书记员  王艳钊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8278号 黄伟兰、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于黄伟兰申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8573号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人黄伟兰书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审24号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。 委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。 被执行人吴凤萍，女，1997年3月27日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】10028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴凤萍未达法定婚龄于2017年2月6日与谢雄彬生育一女孩，2017年3月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】10028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴凤萍征收社会抚养费19882元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴凤萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】10028号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执161号申请执行人:郑伊春，女，汉族，1963年5月2日出生，住河南省栾川县。被执行人:河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人闫鹏伟，系该公司董事长。申请执行人郑伊春与被执行人河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑伊春于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人河南昌成建工集团有限公司给付人民币168万元及利息、诉讼费及保全费20900元，被执行人依法应承担执行费19400元。在执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有银行存款192446.02元，已被其它案件在先冻结。3、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。4、执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有银行存款、车辆、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月30日通过谈话方式将被执行人河南昌成建工集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议暂终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南昌成建工集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑伊春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原宏敏审 判 员  侯红彦人民陪审员  胡 晓二〇一八年一月二十三日书 记 员  侯亚国
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保8号 申请执行人姜茹茹，女，1965年4月5日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人李文斌，男，1968年4月16日出生，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2279号，于年月日向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李文斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文斌银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建新 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1268号申请执行人河南万**运输集团有限公司太康分公司。被执行人刘永旗，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省太康县。河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3827号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初3827号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  段清印执行员  程敬梅二〇一八年一月十七日书记员李景泉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11887号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郭晓峰，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，约定送达地址为宁夏回族自治区银川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告郭晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭晓峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              50000              2018-01-13              15.4                  合计              50000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月28日,郭晓峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭晓峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-28              50000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及郭晓峰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-29              50000                                          50000                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭晓峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭晓峰提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭晓峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭晓峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭晓峰向海尔金融公司贷款及郭晓峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭晓峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭晓峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭晓峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭晓峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              50000              2018-01-13              15.4      如果郭晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由郭晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保26号原告：李廷艳，男，1967年6月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：付刚，男，1971年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告李廷艳与被告付刚民间借贷纠纷一案中，原告李廷艳于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告付刚名下价值150000.00元的财产，并提供原告李廷艳名下位于遵义市红花岗区欣彩虹城Ｃ组团Ｃ7幢16-3号住房一套（合同编号：2012002841，房屋预告登记号：遵房预监字第××号）作为担保。本院认为，原告李廷艳的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告付刚名下价值145,000.00元的财产。二、查封原告李廷艳名下位于遵义市红花岗区欣彩虹城Ｃ组团Ｃ7幢16-3号住房一套（合同编号：2012002841，房屋预告登记号：遵房预监字第××号），本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年一月十一日书记员  吴坤燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执142号 申请执行人：王召龙，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：田荣艳，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请执行人王召龙诉被执行人田荣艳离婚纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 终结对山东省沂南县××号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年一月十六日 书记员  韩大明
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终7号上诉人(原审被告)：北海汇奥投资发展有限公司。住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：尹巧云，女，汉族，1962年11月15日生，住开封市龙亭区。原审被告：北海大山房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。统一社会信用代码：914505007717033538。法定代表人：陈大山。原审被告：李振洪，男，汉族，1960年2月21日生，住开封市祥符区。上诉人北海汇奥投资发展有限公司不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2710号之二民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告李振洪住所地在祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一八年一月三十日书记员 马韶彬
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4614号 原告：钟明亮，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告：王伟，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市， 原告钟明亮（下称原告）与被告王伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付自2011年12月1日起的逾期利息，按同期银行贷款基准利率6.8%暂算至2017年11月1日止的利息4023元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4-6月向原告借款10000元，至今分文未还。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提了交证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的3份借条，本院予以确认。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2011年4月18日被告向原告借款4000元，出具借条一份；2011年5月17日被告又向原告借款4000元，出具借条一份；2011年6月19日被告再向原告借款2000元，出具借条一份；被告共计向原告借款10000元。因被告没有向原告返还借款，原告在2014年向本院起诉被告，后因被告答应归还借款，原告于2014年3月31日撤回了起诉。之后，经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在3份借条上未向原告承诺借款利率与借款期间，原告也没有向本院提交证据证明与被告约定了借款期限、借期内或逾期的利率，按照法律规定，原告可随时向被告主张权利，原告有证据向被告主张权利是2014年向本院提出的起诉，后在2014年3月31日撤回了起诉，因此，逾期付款利息的时间可从2014年4月1日开始计算，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定执行，即年利率6%，原告要求被告支付按同期银行贷款基准利率6.8%自2011年12月1日起至还清借款之日止的逾期利息（暂算至2017年11月1日止的利息为4023元）的诉讼请求，本院只能部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内向原告钟明亮返还借款10000元； 二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内向原告钟明亮支付从2014年4月1起、以借款10000为基数、按年利率6%计算到借款还清之日止的利息； 三、驳回原告钟明亮原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  张红英 人民陪审员  钟志民 二〇一八年一月九日 书 记 员  罗小倩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保58号 申请执行人陈立志，男，1971年5月20日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人甄力平，女，1972年3月11日出生，住所地石家庄市 被执行人吴英亮，男，1971年5月6日出生，住所地石家庄市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初379号，于年月日向被执行人甄力平、吴英亮发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人甄力平、吴英亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄力平、吴英亮银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执363号 申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人：唐岩青,男,1982年7月27日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125刑初354号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人唐岩青在(2018)皖1125执363号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐岩青银行存款人民币3000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏永春 二〇一八年一月二十五日 书记员  石 杨 附：法条 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保50号申请人:黄艳，女，汉族，1974年8月12日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市巴南区。申请人:刘敏，女，汉族，1982年4月24日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市巴南区。被申请人：张洪，男，汉族，1968年11月7日出生，遵义市人，住贵州省正安县。原告黄艳、刘敏与被告张洪民间借贷纠纷一案，申请人黄艳、刘敏于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值74000元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张洪名下价值74000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年一月二十六日书记员  梅瑞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初678号原告：邱巧微，女，1994年4月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，浙江迪索律师事务所律师。被告：杭州佑途酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路295-1号、文盛大楼2幢（B/C）座11-12层。法定代表人：陆海龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司工作人员。原告邱巧微与被告杭州佑途酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年5月15日开庭审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2017年8月4日、12月28日公开开庭审理了本案。原告邱巧微及其委托代理人陈顺、唐云，被告委托代理人周娟（第一、二次）到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤第三次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱巧微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计22882.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告入住被告经营的酒店1135号房间，支付住宿费119元。当晚原告使用该房间淋浴房洗澡，后原告起床上厕所，被淋浴房漏出的水滑倒，致右足损伤。原告为此多次就医及住院治疗。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但对于赔偿金额未达成一致。原告认为，被告从事住宿行业，未尽安全保障义务致原告受伤依法应承担赔偿责任。被告答辩称：被告对原告在酒店发生意外的事实没有异议。被告对原告伤情及医疗事实缺乏可信度，原告两次医院诊断结果差异较大。原告提供的建休时间不合理，也存在印章不一致的情形。原告的伤情不影响正常日常活动，其长期休假合理性值得怀疑。原告主张的误工费，因其属于有固定收入的情形，应按照实际减少的收入计算，原告出具的工资单仅证明其2016年8月至10月的工资收入情况，原告在病假期间应有病假工资，原告未提交证明。被告在酒店房间配备有防滑垫、地巾等配套设施，同时在醒目位置张贴有“小心地滑”牌，已经尽到了法定义务，酒店开业至今从未发生相关事故，原告发生意外与其自身使用和注意力不够等因素有影响。被告只能对赔偿限额范围内对其合理部分进行赔偿，请求驳回原告不合理部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系宁波外运海港国际物流有限公司员工。2016年11月12日，原告入住被告经营的酒店1135号房间，支付住宿费119元。当晚原告使用该房间淋浴房洗澡，后原告起床上厕所，被淋浴房漏出的水滑倒，致右足损伤。次日，原告前往杭州新城医院就医，经诊断为“右足扭伤”。之后因疼痛未减，原告于2016年11月16日、18日、19日多次前往奉化市人民医院就医，经诊断为“右足第4跖骨头不全骨折，右足扭伤”并于2016年11月21日住院治疗至2016年11月27日出院，住院6日。原告因受伤产生损失为医疗费5248.22元、住院伙食补助费300元、护理费850.2元，交通费结合原告就医情况本院酌情认定为500元。本案在审理过程中，被告申请对原告受伤所致的医疗费、误工费期、护理期进行鉴定。本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见建议误工期以60日、护理期以住院时间为宜，门诊用药及住院期间用药系治疗创伤性用药，属于合理用药。被告支付鉴定费用1400元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告入住被告经营的酒店，因淋浴房漏水导致原告滑倒造成受伤，被告应承担相应的侵权责任。原告主张相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、合理的交通费本院予以认定。原告主张的营养费未提交相应证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费应按照鉴定60日予以认定，因原告有固定收入，其主张按照的误工费标准没有法律依据，审理过程中，本院多次向原告释明其应提交证据证明其因误工减少的收入，原告至今未提交，关于误工费本院在本案中不予处理。关于被告的责任比例，本院综合考虑事件发生的原因、被告的过失程度，本院酌情认定其承担30%的责任。被告支付的鉴定费由其承担420元，由原告承担980元。被告仍应赔偿原告1089.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州佑途酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱巧微医疗费等损失1089.53元；二、驳回原告邱巧微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告邱巧微负担372元，被告杭州佑途酒店管理有限公司负担28元。被告杭州佑途酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  管 媛人民陪审员  孙伟伟人民陪审员  穆畇钢二〇一八年一月四日书 记 员  彭娜娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执47号秦荣峰：关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11538号原告:龙贵明，男，彝族，1968年11月27日生，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市南明区。被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，职务：厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告龙贵明与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙贵明与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300*14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（53002）*14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并在2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己权益造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职集体职工的经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州水泥厂辩称：1、原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司及贵州水泥厂房屋修建工程公司并非同一主体，原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第24号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书、证明各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3.解除劳动合同通知书一份与解除劳动合同通知书、就业失业证办理过程发放表和养老保险手册发放表各一页，拟证明2011年4月原告与案外人包装公司依法解除了劳动合同，且本案已超过仲裁时效；4.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系并于2002年解除了劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告龙贵明的诉讼请求。案件受理费10元,未予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十五日书记员 王 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保25号申请人：王荣合，男，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺金星村，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭，该公司总经理。原告王荣合诉被告贵州绿道混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人王荣合于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州绿道混凝土有限公司银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王荣合以其单独所有的位于遵义市红花岗区二建一司开发房3栋4-2号（房产证号：遵房权证监字第××号）房屋作为保全担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州绿道混凝土有限公司的银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王荣合名下的位于位于遵义市红花岗区二建一司开发房3栋4-2号（房产证号：遵房权证监字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年一月十五日书记员 吴妹男
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初1804号 原告：梁文杰。 被告：宫澍成（曾用名宫博）。 原告梁文杰与被告宫澍成民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文杰到庭参加诉讼，被告宫澍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6,000元。事实和理由：被告的母亲李秀军于2016年8月23日在原告处借款6,000元，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，后被告母亲因病于2017年3月份去世。 被告宫澍成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李秀军系被告宫澍成的母亲，李秀军与被告共同生活。李秀军为家庭生活向原告梁文杰借款6,000元，2016年8月23日，李秀军为原告出具内容为：“今借到梁文杰人民币陆仟元正（整）￥6000.00元2017年按月还借款人李秀军20168月23日”的欠条１枚，李秀军于2017年3月份去世。上述欠款未被偿还。 上述事实有欠条１枚、户籍信息１份及原告的陈述予以证明。 本院认为：李秀军与被告宫澍成共同生活期间，因共同生活所需向原告梁文杰借款。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国共和国民法通则若干问题的意见〉》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”参照上述规定，李秀军向原告所借款项属于李秀军与被告的家庭共同债务，被告应将拖欠原告的欠款6,000元偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫澍成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁文杰借款6,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费80元，合计130元由被告宫澍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  尤跃山 人民陪审员  张伟才 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  齐云龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8250号原告：谢小红，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：李国才，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省高要市。被告：中山市小榄镇容创模具塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源昌华二路（物业三区130号之一）。主要负责人：李国才，该厂投资人。本院于2017年7月17日立案受理原告谢小红诉被告李国才承揽合同纠纷一案后，适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告谢小红到庭参加了诉讼。被告李国才经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。后原告申请追加中山市小榄镇容创模具塑料制品厂（下称容创模具厂）为被告参加诉讼，本院于2018年1月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢小红到庭参加了诉讼。被告李国才、容创模具厂经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小红向本院提出诉讼请求：被告容创模具厂向原告支付加工款12933.8元及利息（从2014年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不足部分由被告李国才承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告容创模具厂欠原告加工款12933.8元，并立下了欠条，原告多次追索，被告不予支付。被告容创模具厂是个人独资企业，被告李国才是投资人。容创模具厂、李国才没有答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容创模具厂是个人独资企业，被告李国才是该厂的投资人。原告曾为被告容创模具厂加工模具配件。2014年11月17日，被告李国才立下《欠条》一张给原告，确认被告容创模具厂欠原告加工款12933.8元。本院认为，被告容创模具厂欠原告加工款12933.8元，有2014年11月17日被告李国才立下的《欠条》一张为证，本院予以确认。现原告要求被告容创模具厂支付加工款12933.8元及利息，证据充分，应予支持。由于被告容创模具厂是个人独资企业，被告李国才是该厂的投资人，在被告容创模具厂以其财产不足以清偿上述债务时，被告李国才应承担补充清偿责任，因此，原告要求被告李国才承担补充清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇容创模具塑料制品厂于判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢小红加工款12933.8元及利息（从2014年11月17日起至清付加工款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李国才对被告中山市小榄镇容创模具塑料制品厂的上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由两被告负担（该款原告已预付，两被告在支付加工款时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年一月二十五日书记员  郭小兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终511号 上诉人（原审被告）:林友养，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建大田县。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张四新，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈丽完，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人林友养因与被上诉人张四新及原审被告陈丽完买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林友养于2018年1月31日申请撤回上诉。 本院认为，林友养在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林友养撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人林友养负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈威鸿
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执353号申请执行人：张浩亮，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省栾川县。被执行人：姜余粮，男，汉族，1954年11月12日出生，住河南省栾川县。申请执行人张浩亮与被执行人姜余粮债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张浩亮于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人姜余粮给付人民币29万元，案件诉讼费3825元，被执行人依法应承担执行费4500元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜余粮名下的银行存款、车辆、工商管理信息，发现被执行人名下有银行存款30657.53元，法院冻结时，该存款已被取走。3、本院于2017年6月23日依法将被执行人姜余粮位于栾川县君山东路南君山花园小区6幢1单元东户房产进行评估，被执行人姜余粮的妻子向本院提起执行异议之诉。4、执行过程中，本院于2017年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姜余粮名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人姜余粮名下有银行存款、车辆、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月30日通过谈话方式将被执行人姜余粮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姜余粮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张浩亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一八年一月二十三日书记员  侯亚国
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执37号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执37号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海亘得贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨德贵，职务不详。被执行人：杨德贵，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海亘得贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第709号 申请执行人：吴结银，男,1965年3月12日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：吴根红，男,1984年8月6日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：吴红伢，男,1981年4月16日生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人吴结银与被执行人吴根红、吴红伢民间借贷纠纷一案中，查明被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年一月三十一日 书记员  邵业广
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢609号 申请执行人:吉林省促进中小企业发展服务中心 被执行人:吉林省恒远担保有限公司、程文有 上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初712号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省恒远担保有限公司、程文有银行存款人民币861621.6元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中明 审判员  黄 磊 审判员  刘 浩 二〇一八年一月十二日 书记员  潘建华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保3号 申请人：徐亚仔，男，1968年6月4日出生，汉族，现住北海市海城区。 被申请人：李海燕，女，1978年3月26日出生，住北海市海城区。 申请人徐亚仔于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海燕名下的位于北海市房屋【房屋所有权证：北房权证（2009）字第016505号】进行查封，查封限额为人民币5万元。申请人包徐亚仔以其名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆作担保，担保限额为人民币5万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 1查封被申请人李海燕名下的位于北海市房屋【房屋所有权证：北房权证（2009）字第016505号】，查封限额为人民币5万元，查封期限为三年。 1查封申请人徐亚仔名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额为人民币5万元，查封期限为两年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年一月十二日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执47号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执47号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海仝建商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄传熙，职务不详。被执行人：黄传熙，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：何梅英，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海仝建商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3046号原告：许海波，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。被告：乔叶美（曾用名乔叶新），男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：临沂乔氏新型建材股份有限公司（以下至判决主文前称乔氏公司），住所地：郯城县郯城街道南泉村。法定代表人：乔汉永，乔氏公司董事长。委托诉讼代理人：范伟，李敬超。原告许海波诉被告乔叶美、乔氏公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海波委托诉讼代理人刘启光、朱孟飞,被告建材公司委托诉讼代理人范伟、李敬超到庭参加诉讼，被告乔叶美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解、判决被告偿还原告货款共10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告乔叶美系被告临沂乔氏新型建材股份有限公司的职工，负责采购。原被告之间有多年的钢材买卖关系，被告乔叶美在原告许海波处多次采购钢材，并且于2016年4月15日书写10万元欠条一份，约定于2016年5月16日偿还。经原告多次向被告催要，被告均以暂时没有资金偿还为由，迟迟未履行还款义务。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔氏公司辩称，其以前所欠的货款原告已向法院起诉过，法院已作出判决，其不再欠原告货款。被告乔叶美在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的乔氏公司欠原告钢材款100000元的事实，许海波依法提交了一份欠条。乔氏公司质证称，对欠条的真实性无法鉴别，如果是乔叶新写的，也是乔叶新自己的欠款，与乔氏公司无关。本院认为，原告提举的欠条上没有乔氏公司的公章或者法定代表人的签名，仅有经办人“乔叶新”的签名，且欠款的事由也未注明，虽然乔氏公司认可乔叶美是其公司职工，乔叶美也叫乔叶新，但不能据此认定乔叶美出具欠条的行为系职务行为，故本院对原告主张的乔氏公司欠原告钢材款100000元的事实不予认定。被告乔叶美没有到庭质证，亦未提交证据证明其行为系职务行为，故本院对乔叶美欠原告货款100000的事实予以认定。本院认为，许海波主张乔氏公司欠其钢材款100000元，但其提举的证据不充分，故许海波要求乔氏公司支付货款100000元并支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。乔叶美向许海波出具欠条，且其未提交证据证明其行为系职务行为，亦未到庭参与庭审质证和答辩，致使本院无法进一步查明其向许海波出具欠条的具体事由，故其应当对该欠款承担清偿责任。虽然双方未约定给付欠款的时间，但乔叶美应在许海波向其主张权利后的合理期限内履行债务。自乔叶美向许海波出具欠条之日至许海波起诉之日为乔叶美履行债务的合理期限合理合法，故乔叶美在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告乔叶美给付欠款100000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乔叶美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对许海波要求乔叶美支付货款100000及利息的诉讼请求予以支持，对其要求乔氏公司支付货款100000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔叶美（乔叶新）应于本判决生效之日起十日内给付原告许海波货款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告许海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔叶美（乔叶新）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇一八年一月二十六日书记员  李东振
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初21792号原告：杨晓艳，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：朱东平，男，1948年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海西郊骨科医院有限公司,住所地上海市长宁区剑河路XXX号。法定代表人：詹开林，总经理助理。委托诉讼代理人：王九龄，男。原告杨晓艳诉被告上海西郊骨科医院有限公司(以下简称西郊医院)医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月3日，本院公开开庭进行审理。原告杨晓艳的委托诉讼代理人朱东平，被告西郊医院的委托诉讼代理人王九龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付2017年8月10日的出院小结；2、判令被告向原告交付2017年8月10日的住院费用汇总单；3、判令被告向原告交付2017年5月18日至2017年8月10日的住院病史资料；4、判令被告向原告退还押金2,000元。事实和理由：2017年5月16日，原告因腰椎间盘突出症去被告处就诊，被告承诺不需手术治疗，原告遂于2017年5月18日到被告处住院治疗，期间进行了射频消融微创手术，因治疗效果不佳，双方产生争议。原告遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：1、西郊医院住院预交金凭证2份，证明原告交纳住院押金2,000元。2、费用报销单，证明被告承诺免除原告住院费用自费部分。被告西郊医院辩称，对原、被告存在医疗服务合同关系无异议，原告作为病人在被告处就医并住院治疗。就诊时，被告医生明确告知原告需要手术治疗，保守治疗不能治愈原告病症。原告明确只需要缓解疼痛即可，故被告收原告入院。但后续治疗效果不佳，被告多次劝说原告手术治疗或转院治疗，均被拒绝，原告及其配偶多次扰乱病房秩序。被告于2017年7月17日开具出院小结及费用清单，要求原告出院。原告拒不离开，被告无奈只能安排原告继续入住病房，但之后并未采取治疗手段，仅提供病房、伙食，出于人道主义提供部分止疼药物。对于原告诉讼请求，被告同意给付出院小结、住院费用汇总单、住院病史资料，当庭予以履行，押金2,000元待判决生效后退还原告。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月16日，原告因腰椎间盘突出症到被告处就诊。在此之前，原告曾在复旦大学附属华山医院就诊并摄片，诊断结论为腰椎间盘突出症。原告于2017年5月18日到被告处住院治疗，交纳住院押金2,000元。住院期间，被告为原告进行了射频消融微创手术等治疗。2、因住院治疗效果不佳，原、被告产生纠纷。2017年8月7日，原、被告达成口头调解方案：原告在住院期间所有非医保部分费用予以免收，共计9,996.90元；被告给付原告60,000元作为原告离院及转到其他医院治疗的补偿；如经医学鉴定，被告存在诊疗过错，被告另行赔偿。2017年8月10日，被告支付原告补偿款60,000元。原告于当日自行搬离病房，未办理出院手续。原告要求被告退还押金，被告以未办理出院及押金退还手续为由，未予退还。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有上海西郊骨科医院住院预交金凭证、上海西郊骨科医院病人费用清单、住院病案等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告未能达成调解一致，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告到被告处就诊并入院治疗，原、被告之间建立医疗服务合同关系，双方应按约履行。原告请求退还押金2,000元，被告同意退还，但需要原告办理押金退还手续，本院予以确认。原告请求给付涉案出院小结、住院费用汇总单、住院病史资料，被告均提交法院，本院已经交付原告。该项诉讼请求被告已经履行，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条规定，判决如下：被告上海西郊骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓艳住院押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海西郊骨科医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇一八年一月二十二日法官助理 朱浩然书 记 员 林 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他3号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号。 负责人耿伟，行长。 被执行人：新泰市融泰经贸有限公司，住所地新泰市青云街道办事处西杏山坡村西北侧。 法定代表人张伟，系该公司经理。 被执行人：山东瑞龙矿山机械有限公司，住所地新泰市翟镇济新路。 法定代表人和西瑞，系该公司经理。 被执行人：张伟，男，1976年10月2日出生，汉族，新泰市融泰经贸有限公司经理，住新泰市。 被执行人：曹玲，女，1981年8月7日出生，汉族，新泰市青云街道办事处居民，住新泰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人新泰市融泰经贸有限公司、山东瑞龙矿山机械有限公司、张伟、曹玲金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰山区人民法院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁0902执659号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2017)鲁0902执659号案件由肥城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月十二日 书记员 陈珠慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1179号之一 申请执行人翟志坚，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人王创荣，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人麦汝钦，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人王家伟，女，汉族，1988年10月28日出生，住广州市花都区。 申请执行人翟志坚与被执行人王创荣、麦汝钦、王家伟其他民事纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王创荣、麦汝钦、王家伟应向申请执行人翟志坚支付1000000及相关利息，受理费和保全费共计20368.36元，另本案执行费11204元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人正按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1179号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年一月五日 书记员  吴嘉雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初16号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年一月三十一日书记员 赵健君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初14116号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。 被告：鲍银珍，男，1982年3月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。 被告：石月红，女，1983年8月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。 被告：周炜，男，1979年4月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。 被告：贺赛亚，女，1968年9月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：陈贤丰，男，1964年10月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。 被告：宁波市江北洪翔建筑设备租赁站（个体工商户，经营者：鲍先利），经营场所：宁波市江北区洪塘旧宅村。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告鲍银珍、石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰、宁波市江北洪翔建筑设备租赁站（以下简称洪翔租赁站）金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：一、被告鲍银珍、洪翔租赁站归还原告民生银行宁波分行贷款本金871752.84元，支付截止至2017年11月15日止的利息12530.92元、罚息91.77元、复利68.21元，以上金额合计884443.74元，并支付自2017年11月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息；二、被告石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2016年11月23日。 二、借款金额：100万元。 三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年11月23日将借款资金100万元分两次（10万元、90万元）发放至被告鲍银珍指定的银行帐户。 五、借款用途：用于归还贷款。 六、担保情况：2016年11月23日，民生银行宁波分行与石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰签订了《最高额担保合同》一份，约定石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰自愿为原告民生银行宁波分行与被告鲍银珍签订的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为人民币100万元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月23日至2017年11月23日，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。 七、还款期限：2017年11月15日。 八、还款情况：10万元贷款的还款方式为等额本金还款法，分12期还清。至2017年11月15日，归还本金83333.3元。90万元贷款的还款方式为按期还息到期还本还款法，分13期还清。至2017年11月15日，归还本金44913.86元。 九、尚欠本息：截至2017年11月15日，10万元贷款尚欠借款本金16666.70元、利息177.63元、复利1.30元、罚息91.77元；90万元贷款尚欠借款本金855086.14元、利息12353.29元、复利66.91元。合计欠付借款本金871752.84元、利息12530.92元、罚息91.77元、复利68.21元。 十、其他相关事实：被告洪翔租赁站出具《企业共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。共同还款的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。 以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《企业共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。 本院认为：民生银行宁波分行与鲍银珍签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，被告鲍银珍未按约还本付息，其行为已构成违约。民生银行宁波分行依约有权要求被告鲍银珍清偿剩余全部借款本金和利息，并承担逾期还款的违约责任。被告洪翔租赁站承诺愿对鲍银珍的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰承担保证责任后，有权向债务人鲍银珍、洪翔租赁站追偿。被告鲍银珍、石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰、洪翔租赁站未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍银珍、宁波市江北洪翔建筑设备租赁站于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金871752.84元，支付利息12530.92元、罚息91.77元、复利68.21元（罚息暂计算至2017年11月15日，之后的罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰对被告鲍银珍、宁波市江北洪翔建筑设备租赁站的上述第一项债务承担连带保证责任。被告石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰承担保证责任后，有权向被告鲍银珍、宁波市江北洪翔建筑设备租赁站追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12644元，减半收取计6322元，财产保全费4942元，合计诉讼费用11264元，由被告鲍银珍、石月红、周炜、贺赛亚、陈贤丰、宁波市江北洪翔建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一八年一月十日 代书记员 林 意