wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4240号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李小丽，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市杜集区，约定送达地址为安徽省淮北市杜集区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李小丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18000.00              2018-01-13              24.00                  合计                    18000.00                                  事实与理由：2017年12月14日,李小丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李小丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      14              18000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      14              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,李小丽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          18000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了李小丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李小丽提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市杜集区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李小丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李小丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李小丽向海尔金融公司贷款及李小丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李小丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李小丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李小丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李小丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告李小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3772号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：徐建光，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省景宁畲族自治县，约定送达地址为浙江省景宁畲族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告徐建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐建光立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）18333.332018-01-22合计18333.33事实与理由：2017年11月21日,徐建光通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐建光在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-20000.00放贷对应日2017-11-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,徐建光履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1666.67360.0018333.332017-12-232018-01-22上述《个人借款合同》第五条约定了徐建光指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐建光提供的法律文书送达地址为浙江省景宁畲族自治县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐建光未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐建光身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐建光向海尔金融公司贷款及徐建光逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐建光未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐建光通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐建光未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐建光于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告徐建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3966号 原告蔡长青，男，1983年4月24日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人李国强，大城法律援助中心律师。 被告利宝保险有限公司北京分公司，地址：北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际大厦3层。统一社会信用代码：91110105685100193A。 负责人梁鑫欣，该公司经理。 委托代理人徐速，该公司职员。 原告蔡长青与被告利宝保险有限公司北京分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡长青的委托代理人李国强，被告利宝保险有限公司北京分公司的委托代理人徐速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长青诉称，2017年1月26日，原告蔡长青为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日。2017年10月28日21时33分许，马伟涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，在大城县线）与宋双强驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，后冀Ｆ×××××号小型轿车因采取措施不当又将车撞到马路北侧光缆杆上，造成两车及光缆杆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，马伟涛负全部责任，宋双强无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆并承担诉讼费用。 被告利宝保险有限公司北京分公司辩称，冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了车辆损失险9.5629万元、不计免赔等，我公司对于该车辆的投保情况予以确认，但对本次事故的真实性、责任认定及车辆损失情况有异议，故不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2017年1月26日，原告蔡长青为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日。2017年10月28日21时33分许，马伟涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，在大城县线）与宋双强驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，后冀Ｆ×××××号小型轿车因采取措施不当又将车撞到马路北侧光缆杆上，造成两车及光缆杆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，马伟涛负全部责任，宋双强无责任。2017年11月24日经河北省任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，原告蔡长青所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失为263795元，支付评估费10600元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、原告的身份证复印件及车辆所有权证明；3、马伟涛的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、河北省任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；5、评估费票据。 本院认为，原告蔡长青在被告利宝保险有限公司北京分公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保了车辆损失险及不计免赔险等，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。2017年10月28日21时33分马伟涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，且马伟涛负全部责任，此事实由大城县公安交通警察大队出具的第201710282145258020291号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。河北省任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估书，依据当事人申请，由法院对外委托第三方作出的鉴定评估结论，程序合法，内容真实。被告利宝保险有限公司北京分公司辩称对此次交通事故的真实性、责任认定及车辆损失情况有异议，因未提供相应的证据予以证实，故其辩称理由及要求重新鉴定评估车辆损失的申请，本院不予支持。原告蔡长青主张的车辆损失及相关损失由被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告利宝保险有限公司北京分公司辩称不承担本案评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第五十条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告蔡长青车辆损失及评估费共计274395元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费2708元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年一月十五日 书记员  许盛彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11017号之一 申请执行人麦庆丰，男，1959年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。 被执行人张富荣，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人麦庆丰与被执行人张富荣借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10246号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息，诉讼费7066.13元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金350000元及利息，诉讼费7066.13元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年一月三日 书 记 员  邱宝璋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1236号原告：吴克思，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告吴克思与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴克思在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告吴克思自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初481号之一申请人：姜某某，男，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，住济宁市任城区。本院在审理申请人姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款28000元或查封其相应价值财产，保全金额28000元，并自愿提供担保。本院认为，姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予姜某某采取诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月九日书记员  李 颜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执17407号 曾胜华： 本院受理的申请执行人陈德光与被执行人曾胜华借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初26262号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初26262号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8812号原告：赵荣军，男，1969年1月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：邓文春，女，1976年4月9日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张军金，男，住宿迁市洋河新区。原告赵荣军诉被告邓文春、张军金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  胡志恒二〇一八年一月三十日书 记 员  张 梦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初8475号之一 原告：严良仓，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：蓝吴飞、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被告：浙江建友投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西7幢401室。 法定代表人：刘健，执行董事。 委托诉讼代理人：袁意星、马萍。 被告：蒋峰，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：浙江理想连线企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西7幢901室。 法定代表人：刘健。 第三人：浙江荣阳城乡规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西7幢701室。 法定代表人：郑育娟。 第三人：黄共敏，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告严良仓诉被告浙江建友投资发展有限公司、蒋峰及第三人浙江理想连线企业管理有限公司、浙江荣阳城乡规划设计有限公司、黄共敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告严良仓于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告严良仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严良仓撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由严良仓负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  桑苏华 人民陪审员  王文仙 二〇一八年一月十五日 书 记 员  吴彩虹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5号原告：辛红星，男，1972年6月5日出生，汉族，现住霸州市，联系。被告：张小燕，女，汉族，现住霸州市，联系。辛红星与张小燕加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告辛红星于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛红星撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  温绍波二〇一八年一月十日书记员  高羽晨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初34号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董佳伟，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人董佳伟犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人董佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日17时48分许，被告人董佳伟驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车沿嘉绍连接线由西往东行驶至2ＫＭ＋700Ｍ即嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村路段处时，与在道路上作业的被害人邬某发生碰撞，后又与由徐某停放在机动车道内的皖03／6××××号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，被害人邬某受伤并于当日死亡的交通事故。另查明：事故发生前，徐某将皖03／6××××号变型拖拉机停放在事发处机动车道内，陈某将皖Ｌ0××××号重型普通货车停放在事发处非机动车道内；肇事后，被告人董佳伟即电话报警并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人董佳伟驾驶车辆在行驶过程中对前方情况疏于观察，负事故主要责任；徐某、陈某均违反规定停放车辆，影响车辆行人通行，均负事故次要责任。案发后，被告人董佳伟家属就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，现已赔付19万元，取得对方谅解。上述事实，被告人董佳伟在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警信息、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、函、函复及查询记录、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、徐某、姚某、张某、高某、翁某等证言，车辆技术鉴定报告，法医病理鉴定意见书，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董佳伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董佳伟有自首情节，依法可从轻处罚；其能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年一月十六日书记员  陈丽黎
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保2号申请人：梁红利，女，汉族，1980年6月9日出生，住栾川县。被申请人：栾川县栾川乡西河村十七居民组。组长，秦闪娃。申请人梁红利于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾川县栾川乡西河村十七居民组的附属物赔偿款14000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为：申请人梁红的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人栾川县栾川乡西河村十七居民组的附属物赔偿款14000元予以冻结（开户行：栾川县民丰村镇银行，户名：李建伟,身份证号码）。冻结期限为一年。案件申请费100元，暂由申请人垫付，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年一月二十二日书记员  王洪琛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3760号原告:上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。负责人：倪旭升，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳炜。委托诉讼代理人：沈丹丹。被告：朱大庠，男，1953年5月3日生，汉族，户籍所在地无锡市。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业公司）诉被告朱大庠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高地物业公司的委托诉讼代理人沈丹丹到庭参加诉讼，被告朱大庠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱大庠支付2009年至2017年6月的物业管理费23316.38元、滞纳金15635.70元，合计38952.08元；2、判令本案诉讼费由朱大庠负担。事实与理由：高地物业公司根据小区前期物业管理合同约定并经无锡市惠山区物价局备案，由高地物业公司向复地新城小区提供物业管理服务工作。2007年10月28日，朱大庠入住该小区1号401室，房屋面积142.87平方米，物业管理费为1.6元/平方米/月，每月计228.60元。自2009年1月起至2017年6月，朱大庠无故拖欠物业管理费，经高地物业公司书面催讨未果，故诉至本院。被告朱大庠未作答辩。高地物业公司围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2005年5月1日，复地新城小区开发商无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地房地产公司）与上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称复瑞物业公司）签订前期物业服务合同一份，约定由复瑞物业公司为复地新城小区提供物业服务，合同约定：合同期限自签订日起至业主委员会成立，新的物业服务企业选聘完成日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。服务费标准：多层住宅1.2元/月/平方米；小高层住宅1.5元/月/平方米；高层住宅1.6元/月/平方米；物业费按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务。违约责任：未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠费总额的千分之三的标准支付滞纳金。2007年10月28日,朱大庠向复瑞物业公司出具业主临时公约，并办理复地新城7栋1单元401室高层住宅入住手续。该房屋面积为142.87平方米,物业管理服务费为1.6元/月/平方米，朱大庠每月应交纳物业服务费计228.60元。自2009年1月起至2013年12月止，朱大庠拖欠复瑞物业公司物业服务费13716元。2013年12月26日，高地物业公司与复地房地产公司签订前期物业服务合同一份，合同约定复地新城小区物业服务企业由复瑞物业公司变更为高地物业公司。服务方式、物业费收费标准等条款与复瑞物业公司签订的前期物业服务合同内容一致，滞纳金则按每日万分之五计付。合同签订后，复瑞物业公司将享有的复地新城小区物业服务费的债权转让给高地物业公司，并向小区业主进行公示。自2014年1月起至2017年6月止，朱大庠仍未支付高地物业公司物业服务费，计9600.38元，前后共计拖欠物业服务费23316.38元。本院认为，高地物业公司与复地房地产公司签订的前期物业服务合同、高地物业公司与复瑞物业公司签订的债权债务转让协议合法有效，对复地新城小区全体业主具有法律约束力。高地物业公司为复地新城小区提供物业服务后，小区业主应按约支付物业服务费。朱大庠作为该小区业主，拖欠物业服务费23316.38元，应承担逾期付款的违约责任。朱大庠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。高地物业公司要求朱大庠支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱大庠于本判决书生效后立即向高地物业公司支付自2009年1月起至2017年6月止的物业服务费23316.38元及滞纳金2993.39元。二、驳回高地物业公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费600元，合计1392元，由朱大庠负担940.21元，由高地物业公司负担541.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  肖冠东人民陪审员  王建伟二〇一八年一月二十九日书 记 员  俞 忠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初12309号 原告：秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司。 法定代表人:檀世鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 被告：姜维冬，男，1973年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司与被告姜维冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告姜维冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费、电梯费共计10394元；二、判令被告给付原告逾期交款的违约金（截止原告给付的物业费、电梯费之前按照同期银行贷款利率计算）；三、判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2003年秦皇岛宏基物业管理有限公司进驻秦皇岛市海港区文化里8栋进行物业管理，同年，原告取得收费标准并经过秦皇岛市物价局秦价经费字[2003]273号确认许可。收费许可暂时试行时间为2003年7月1日至2004年6月30日，收费标准为0.858元每月每平米。2005年5月秦皇岛市物价局出具收费许可证，许可收费时间延长至2007年8月，收费标准变更为1.218元/每月每平米。2013年9月6日经秦皇岛市工商行政管理局批准，秦皇岛宏基物业服务有限公司（2009年因国家政策改革，秦皇岛宏基物业管理有限公司更名为秦皇岛宏基物业服务有限公司）变更为秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司。公司变更后一直在小区进行服务，直至2014年7月8日小区物业管理归还给街道。 2005年1月至2013年12月期间被告拖欠原告物业费、电梯费共计10394元。2006年3月以来原告一直与被告协商物业费、电梯费收取问题，也曾多次上门收取但均遭到拒绝。 被告姜维冬未作答辩。 原告为支持其主张提供如下证据： 一、2007年、2009年、2011年、2013年催费通知书照片四张，证明原告一直向被告催要物业费； 二、委托物业管理合同两份，第一份合同期间为2003年1月1日-2006年1月1日，委托方是秦皇岛市海港区文化里8号公寓楼业主委员会，受托方是原告，委托内容是文化里8号楼物业管理。第二份合同期间为2006年1月1日-2013年12月31日，委托方是秦皇岛市海港区文化里8号公寓楼业主委员会，受托方是原告，合同内容与第一份合同一致，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；合同约定了收费标准及电梯电费收费标准； 三、收费许可证一份，证明发证机关是秦皇岛市物价局，收费项目是文化里8栋物业管理收费； 四、物业企业资质证书一份，证明原告具有物业管理资质； 五、企业变更名称通知书，证明原告公司名称变更为秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司； 六、协议书一份，甲方是文化里8栋紫荆园业主委员会，乙方是原告，就临建房达成协议。电表移交协议一份，甲方是原告，乙方秦皇岛兴华物业服务有限公司，签订时间为2015年5月5日，内容是将宏基大厦B座民用电三箱电表移交给乙方使用。原告给海港区建设大街街道办事处一份函，内容是原告退出该大厦的物业管理，时间是2014年1月1日正式退出。紫荆园物业移交资料登记表一份，原告将电梯、配电房、自来水总表以及各种规划图移交给建设大街街道办事处，有朱东辉签字接受，四份证据证明原告在2014年1月1日之前一直对包括被告在内的整栋大楼的业主提供物业服务； 七、所有业主欠费明细表一份，证明各业主拖欠物业费、电梯费的期间及金额； 八、业主购房补充协议一份，证明业主在买房的时候知道空调产生噪音； 九、费用表，证明原告履行物业服务产生的费用，有垃圾清运费、公用设施维修购买配件、缴纳电费、水费、给物业员工缴纳五险等单据。 经过对案涉证据材料真实性、合法性和关联性的综合审核，结合对当事人当庭陈述和诉辩、质证意见的综合审查分析，本院依法认定本案事实如下： 秦皇岛市海港区文化里8号公寓楼业主委员会（委托方）与秦皇岛宏基物业管理有限公司（受托方）签订《委托管理合同》一份，合同约定:委托项目及内容为文化里8号公寓楼物业管理，包括新居范围内的公共环境卫生清洁、绿化维护、公共秩序维护、设备维修保养以及小区日常事务的处理等；合同期限为2003年1月1日至2006年1月1日；物业管理期间双方存在争议时，首先协商解决，协商不成的，按照相应的物业管理政策法规执行，但争议解决之前，合同双方不得停止履行义务，因一方停止履行义务给对方造成损失的，停止履行义务一方应赔偿损失。合同到期后，秦皇岛市海港区文化里8号公寓楼业主委员会（甲方、委托方）又与秦皇岛宏基物业管理有限公司（乙方、受委托方）签订《委托物业管理合同》一份，合同约定：物业管理内容为甲方将位于海港区住宅物业委托给乙方实行物业管理；房屋建筑本体共用部位楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、走廊通道、门厅、设备机房的维护、管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水通道、落水管、共用照明、热力加减压设备系统、加压给水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯等）运行、维护、管理；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维护和管理；本物业规划内附属配套服务设施的维护和管理；辖区公共环境的清洁卫生、垃圾收集，清运工作的管理；住宅区内绿化美化管理、交通秩序管理；维护公共秩序，协助做好辖区内的安全防范工作；物业档案、资料的管理；管理期限自2006年1月1日起到2013年12月31日止；物业管理费按建筑面积1.218元／平方米·月，每半年向业主或物业使用人收取，实行先收费后服务的原则；电梯运行费按建筑面积0.296元／月·平方米，每月向业主或物业使用人收取。协议还对甲、乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项进行了约定。原告自2003年1月1日至2013年12月30日为秦皇岛市海港区文化里8号公寓楼提供物业服务。被告系秦皇岛市海港区文化里8栋503号房屋业主，共欠付原告2010年至2013年物业费5877.80元、2005年至2013年电梯费共计4516.20元。 2009年6月5日，秦皇岛宏基物业管理有限公司变更名称为秦皇岛宏基物业服务有限公司。2013年9月6日，秦皇岛宏基物业服务有限公司变更名称为秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司。 本院认为，原告与秦皇岛市海港区文化里8号公寓楼业主委员会签订的《委托管理合同》、《委托物业管理合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业公司应依约为小区提供日常的物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及提交的证据，原告的服务存在瑕疵，根据服务收费标准与服务水平相适应原则，酌情予以扣减20%物业费和电梯费较为合理。原告主张违约金，理据不足，本院不予支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜维冬向原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司交纳物业费及电梯费10394元的80%即8315.20元。于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年一月十八日 书 记 员  龚 悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2130号 关于申请人广东粤广电气科技有限公司与被申请人广东施德利电力设备有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年一月二十六日 书记员 ：刘炯贤
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1248号原告：黄花佩，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告黄花佩与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄花佩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告黄花佩自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13930号 原告：孙朝江，男，1962年4月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：陆大洋，男，1972年11月13日出生，壮族，住广西横县。 被告：廖玲，女，1980年1月1日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告孙朝江与被告陆大洋、廖玲民间借贷纠纷一案中，原告孙朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2315元，已按简易程序收取，由原告孙朝江负担。 审 判 员 谭妤 二〇一八年一月三日 法官助理 肖哲 书 记 员 丘珏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3946号原告：车某。被告：徐某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一八年一月二日书记员  邢海燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5480号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李阳，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省拜泉县，约定送达地址为山东省烟台市芝罘区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              50000.00              2018-01-13              24.00                  合计              50000.00                                  事实与理由：2017年12月14日,李阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      14              50000.00              14.40              24              每月12日              2017-12-      14              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,李阳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          50000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李阳提供的法律文书送达地址为山东省烟台市芝罘区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李阳向海尔金融公司贷款及李阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后应为年利率21.6，海尔金融公司主张按年利率24计算利息、罚息，超出合同约定，本院予以部分支持，故李阳应按年利率21.6支付利息、罚息。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              50000.00              2018-01-13              21.60      二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初113号之一 申请人：周喜虹，女，1983年3月20日出生，住广东省普宁市。 被申请人：刘振镇，男，1971年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院于2015年12月25日作出(2015)穗花法立保字第119号民事裁定书，冻结了周喜虹持有广州伯尔斯酒店管理有限公司价值60万元的股权。周喜虹于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：上述保全措施是（2016）粤0114民初113号案的诉前财产保全措施。本院作出（2016）粤0114民初113号民事判决书，判决驳回刘振镇的全部诉讼请求（包括对周喜虹的诉讼请求）。现该判决已发生法律效力，故周喜虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对周喜虹持有广州伯尔斯酒店管理有限公司价值60万元的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆国贤 人民陪审员  姚玉娥 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  黄远果
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7901号之一 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人徐立兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人左敬，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉徐立兵、左敬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐立兵、左敬应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金168057.89元及利息等。因被执行人徐立兵、左敬未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人徐立兵名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月十六日 书记员  杨林川
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1245号原告：陈建益，男，1988年11月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告陈建益与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈建益在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈建益自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢238号申请执行人：张志刚,男性,1985年10月14日出生,522123198510147513,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司,66695919-7,住遵义市汇川区高九路政府**会所。本院受理执行张志刚与遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年一月四日书记员  陈 驰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初36号原告：刘军，男，1975年3月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地来凤县，住恩施市，委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨年勇，男，1979年10月20日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被告：钟政芳，女，1984年3月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，二被告共同委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘军与被告杨年勇、钟政芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人李永松，被告杨年勇、钟政芳的共同委托诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250万元及自2017年2月1日起至还清之日止按月息2.8%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2014年8月至2015年，二被告分四次向原告借款250万元，并分别出具了借条，后因二被告未按期还款，2017年9月2日，双方协商由二被告于2017年11月25日还清，并约定按月支付利息7万元，并重新出具了借条。期间，二被告陆续支付利息至2017年1月。原告催收还款无果，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。被告杨年勇、钟政芳辩称，借款属实，利息已经支付至2017年1月属实。约定利息过高，请求法院依法确认。目前经济困难，暂时无偿还能力。经审理查明，2014年8月至2015年间，二被告多次向原告借款，累计金额为250万元本金，并约定了还款期限。后因二被告未按期还款，2017年9月2日，双方协商，二被告承诺2017年11月25日还清，并按月支付利息7万元，当即重新出具了借条，借条载明：“本人杨年勇向刘军借人民币贰佰伍拾万元整，作为湖北鹤峰县德顺建筑有限公司周转资金，每月利息柒万元，借款人自愿将以下资产作为抵押物：本人夫妻名下所有财产以及在建项目工程款。借款期限自2014年8月26日起至2017年11月25日止，每月1号按时支付刘军利息柒万元，到期必须无条件一次性归还全部本金，不得拖延。否则，若未按期归还本金，刘军有权处理所有抵押物，刘军保留通过一切合法途径追偿本息及违约金的权利。本借条一式两份，经双方签字生效，并具有法律效力。借款人：杨年勇（签名捺印）身份证号码借款人：钟政芳（签名捺印）身份证号码借条出具时间：2017年9月2日”。重新出具借条后，二被告按约偿还利息至2017年1月结束。后因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求支持前述诉请。审理中，原告申请对被告的部分工程款予以诉讼保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2017年2月1日按每月7万元（即月息2.8%）支付利息，超过法律规定，本院在规定范围内按照月息2%予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨年勇、钟政芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金250万元，并以此为基数按月利率2%支付自2017年2月1日起至还清之日止的利息；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费26800元，减半交纳13400元，诉讼保全费5000元，共计18400元，由被告杨年勇、钟政芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一八年一月二十四日书记员  苏 蜀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12188号 原告：潘桂安，男，出生，苗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：陈小平，男，出生，汉族，住湖北省监利县。 原告潘桂安与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告潘桂安于向本院提出撤诉申请，称因与被告进行协商，被告已偿还了部分债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘桂安撤诉。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告潘桂安负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月九日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢841号申请执行人张兴旗，男，1955年2月15日出生，汉族。被执行人赵升民，男，1957年9月19日出生，汉族。被执行人董秀花（系赵升民之妻），女，1960年3月27日出生。本院在执行申请执行人张兴旗与被执行人赵升民、董秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴旗依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第28号民事判决向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人赵升民、董秀花已履行生效法律文书确定的义务，将案款406275元，其中本金200000元，利息206275元，均已发还申请执行人张兴旗，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）未民桥初字第28号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  种强二〇一八年一月八日书记员  徐敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执23号 本院在执行申请执行人李悦兰与被执行人山东三丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东三丰机械有限公司已履行义务，案件已结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执23号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年一月十八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0391刑初8号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王世俊，男，1988年8月19日出生于河北省海港区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年12月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018}2号起诉书指控被告人王世俊犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人王世俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2015年8月30日。被告人王世俊在中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理了一张透支额度为1万5千元的信用卡（卡号62×××22）。王世俊用该卡透支消费至2016年6月9日后再无还款。中国农业银行开发区支行以电话、上门、邮寄等方式向其多次催缴欠款，王世俊仍拒不还款。截止2016年12月22日，被告人王世俊共欠银行本金14629.05元人民币。2016年12月28日被告人王世俊将欠款全部还清。 另查明，中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2016年7月20日、9月29日通过电话对被告人王世俊进行催收，2016年8月31日、12月15日给被告人王世俊邮寄挂号信催收欠款，2016年9月19日、12月18日委托外部对被告人王世俊催收欠款。 被告人王世俊对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过；被告人王世俊供述与辩解；证人李某、刘某1、单某、刘某2证言；中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、代理人身份证明书、授权委托书；被告人王世俊开卡信息、卡号62×××22银行卡账户明细；银行催收明细、农业银行提供的ＥＭＳ邮寄底联、农业银行提供的通话记录、通话录音；李某提供的中国农业银行业务回单、中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行出具的证明；户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世俊以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王世俊自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王世俊已经在案发后主动归还银行欠款，可以酌定从轻处罚。为保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人王世俊犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李孟媛 二〇一八年一月二十四日 书记员  肖建青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3459号 原告:吴锦斐，女，汉族，1993年11月13日生，住北海市海城区。 原告：符剑芳，男，汉族，1983年8月16日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告吴锦斐诉被告符剑芳物权保护纠纷一案中，因原告吴锦斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告符剑芳负担。 审判员钟新友 二○一七年十一月二十七日 书记员王秀珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2348号 原告：汪永前，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，系新疆九印铭正律师事务所律师。 被告：阜康市远通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 被告：李青山，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告汪永前与被告阜康市远通运输有限责任公司、李青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪永前及其委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加了诉讼、被告阜康市远通运输有限责任公司、李青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阜康市远通运输有限责任公司偿还借款200000元；2.依法判令被告阜康市远通运输有限责任公司支付利息84000元，利息算至实际还清借款为止；（自2017年3月23日至2018年12月22日，计21个月，月息20‰）3.依法判令被告李青山对上述诉讼请求承担连带还款责任；4.二被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与阜康市远通运输有限公司签订了一份《借款协议》，由被告阜康市远通运输有限公司向原告借现金200000元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日，借款期间月利率为10‰，如逾期给付，则按照月息20‰承担逾期给付期间的利息。被告李青山在借款协议上作为担保人签字确认。因被告未履行还款义务，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告阜康市远通运输有限责任公司、李青山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：借款协议一份、收据一份，拟证实被告阜康市远通运输有限责任公司于2017年3月23日向原告借款200000元，双方约定了借款期限及利率，被告李青山作为担保人签字。被告阜康市远通运输有限责任公司、李青山被告未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告阜康市远通运输有限责任公司、李青山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告阜康市远通运输有限责任公司以公司资金周转为由向原告借款200000元，双方于当日签订借款协议一份，内容为：“今借到汪永前现金200000元（贰拾万元）整，借款期限为一年（自2017年3月23日至2018年3月22止）。借款期间利率为月息10‰，利息在借款期满一并给付。如借款人逾期给付，则按照月息20‰承担逾期给付期间的利息”。借款人阜康市远通运输有限责任公司在协议上加盖公章，被告李青山在担保人一栏内签字。同日，被告阜康市远通运输有限责任公司向原告出具了一份收据。内容为：“今收到汪永前借款200000元”。该借款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告阜康市远通运输有限责任公司向原告借款200000元，由被告向原告出具的借款协议及收据在卷佐证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告阜康市远通运输有限责任公司返还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告自2017年3月23日起按月利率20‰支付利息84000元的诉讼请求，由于双方在借款协议中约定借期内月利率为10‰，逾期月利率为20‰，因此，原告要求被告自出借之日按20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按双方约定的利率分段计算，即借款期间内的月利率为10‰，利息为24000元（自2017年3月23日至2018年3月22日止）。逾期月利率为20‰，利息为32000元（自2018年3月23日至2018年11月22日止）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告阜康市远通运输有限责任公司约定的借款期限届满之日为2018年3月22日，担保人李青山承担保证责任的期间届满之日为2018年9月22日。因保证期间已过，被告李青山作为担保人已免除保证责任。原告要求被告李青山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告阜康市远通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪永前返还借款本金200000元及利息56000元（自2017年3月23日至2018年3月22日，月利率10‰；自2018年3月23日至2018年11月22日止，月利率20‰），利息算至实际付清借款本金为止； 二、驳回原告汪永前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，其它诉讼费用240元，共计5740元，由原告汪永前承担1518元，被告阜康市远通运输有限责任公司承担4222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  马小玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  朱淑芳
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执1469号之二申请执行人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址:枣阳市。被执行人:张玲龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与张举国、周成华、张玲龙、张玉龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张举国、周成华、张玲龙、张玉龙未履行(2017)鄂0683民初1298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玲龙在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年一月十五日书记员  韩大强
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初5993号 原告：尤本杰，男，汉族，1956年2月11日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。 被告：泗县丁湖镇丁陈村村民委员会。 法定代表人：丁兴旺该村主任。 原告尤本杰诉被告泗县丁湖镇丁陈村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤本杰到庭参加诉讼，被告泗县丁湖镇丁陈村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤本杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告原系丁陈村干部，在任职期间，因丁陈村计划生育工作任务未完成，原告于2012年5月10日为丁陈村垫付计划生育任务款6500元，当时被告主要领导承诺，当年返还原告垫付款，之后原告多次催款，被告仍没有履行还款义务。请求依法判如所请。 被告泗县丁湖镇丁陈村村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交相关证据。 根据庭审证据材料及当事人的陈述查明以下事实：原告原系丁陈村干部，在任职期间，因丁陈村计划生育工作任务未完成，原告于2012年5月10日为丁陈村垫付计划生育任务款6500元，被告为原告出具收据一张，主要内容为：丁陈村借尤本杰陆仟伍佰元整垫付计划生育款。并加盖村公章，时任村干部及村监督委成员在该据上签字属实和同意并盖章。2017年3月13日，时任被告党总支书记曹明忠及村主任丁兴旺在该据上签情况属实。由于被告怠于偿还，以致引起诉讼。 上述事实有收据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告借原告尤本杰6500元垫付计划生育款事实清楚，证据确凿，故被告应予偿还原告该笔垫付款。 被告泗县丁湖镇丁陈村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗县丁湖镇丁陈村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告尤本杰垫付款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年一月五日 书记员  刘 芳 本案援引法律条款 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11850号之二 申请执行人徐满林，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人罗素娟，广东砝码律师事务所律师。 被执行人骆煜帮，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐满林与被执行人骆煜帮合同纠纷一案，（1996）东经初字第1887号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款117618元及利息，诉讼费2000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款117618元及利息，诉讼费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划骆煜帮案款422.06元，转案件执行费50元，支付申请执行人372.06元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人骆煜帮名下粤Ｓ×××××号小汽车，该车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。上述档案封期限从2017年8月23日起至2019年8月22日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月四日 书 记 员  邱宝璋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1250号原告：王腾鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告王腾鹏与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王腾鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告王腾鹏自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5418号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：唐有才，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市西安区，约定送达地址为山东省青岛市即墨市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐有才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告唐有才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐有才立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-01-05              24.00                  合计              10000.00                                  事实与理由：2017年12月4日,唐有才通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐有才在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      04              10000.00              21.60              12              放贷对应日              2017-12-      04              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,唐有才履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-01-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了唐有才指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐有才提供的法律文书送达地址为山东省青岛市即墨市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。唐有才未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐有才身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐有才向海尔金融公司贷款及唐有才逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐有才未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐有才通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐有才未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐有才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐有才于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10000.00              2018-01-05              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告唐有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1907号之二申请执行人曹当标，男，1966年12月1日生，汉族，句容市人，句容市号。被执行人陶波，男，1981年7月10日生，句容市人，住句容市下蜀镇中亭子自然村20号，现句容市经济开发区。申请执行人曹当标与被执行人陶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3071号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币150000元，此款被执行人陶波于2017年7月20日前给付申请执行人20000元，于2017年12月31日前给付50000元，于2018年5月31日前给付80000元，直至所有欠款全部还清。如果被执行人陶波未能按期足额给付上述欠款，则视为全部债务到期，另需给付申请执行人违约金20000元，申请执行人可就被执行人未给付的部分连同违约金20000元、诉讼费1650元一并向法院申请强制执行。案件受理费1650元，由被执行人负担，被执行人于2017年7月20日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月1日裁定查封被执行人陶波所有的位句容市房产，但系轮候查封，本案暂无处置权。另查，本院于2017年12月4日裁定查封被执行人陶波所有的车牌号苏Ａ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。还查，被执行人无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1907号执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1907号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月十日书记员 朱子晔
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初3699号 原告：淮南市淮矿水泥粉磨有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇。 法定代表人：朱拥军，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。 原告：徐州市润泽航运有限公司，住所地江苏省邳州市岔河新街。 法定代表人：庄荣庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：庄荣庆，男，1953年5月4日出生，汉族，公司经理，住江苏省邳州市。 原告淮南市淮矿水泥粉磨有限公司诉被告徐州市润泽航运有限公司、被告庄荣生水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。 淮南市淮矿水泥粉磨有限公司诉称，2014年9月5日，双方在徐州签订《水路运输合同》，约定“一、被告516船队将原告的8400吨熟料自徐州阚山港运送到淮南何台码头。二、保证原告货物运输安全，不能潮湿结块，如有损失照价赔偿，保证货到原告指定的卸货地点。三、原告先行支付开航金150000元，余下运费货物卸空后两日内付清等内容。”合同签订后原告依约支付给被告开航金140000元。2014年9月25日进港后，因被告未及时了解天气情况而做好相应应对措施，导致部分货物淋雨潮湿结块，给原告造成重大损失。为此，原告与被告协商扣除货损结算余下运费，被告拒绝并于2015年2月25日向枣庄市台儿庄区人民法院提起诉讼。台儿庄区人民法院于2015年11月19日做出判决，支持了被告的诉讼请求，并查明被告存有过错依法应向原告承担损害赔偿责任，但需另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告徐州市润泽航运有限公司赔偿损失352400元及利息63432元，合计415832元；2、被告庄荣生与被告徐州市润泽航运有限公司承担连带清偿责任。 被告徐州市润泽航运有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：淮南市淮矿水泥粉磨有限公司与徐州市润泽航运有限公司签订的《水路运输合同》第六条明确约定：“未尽事宜，甲乙双方另行协商，如协商不成由台儿庄法院受理。”另外，该合同的实际履行地为徐州市阚山港，徐州市润泽航运有限公司的住所地为江苏省邳州市，故安徽省凤台县人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移交有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，淮南市淮矿水泥粉磨有限公司与徐州市润泽航运有限公司在签订的《水路运输合同》中明确约定：“未尽事宜，甲乙双方另行协商，如协商不成由台儿庄法院受理。”故本案应由山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条规定，裁定如下： 被告徐州市润泽航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一八年一月三十日 书记员  姬福钰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初6494号 原告：罗红兵，男，1973年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。 被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：蔡荣双，系被告妹妹，1988年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。 原告罗红兵与被告蔡荣万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红兵及其委托诉讼代理人李峰、李鑫磊，被告蔡荣万的委托诉讼代理人蔡荣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款160万元，并承担自2016年7月1日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年4月至2016年5月期间，被告为了生活和经营需要，多次向原告借款，合计金额为160万元。2016年5月13日，被告为稀释其他债权人的债权比例，向原告出具了一份金额为645万元的借条（其中的工程款并不存在），约定利息按月息2%计算。但原告仅按被告实际欠款金额起诉。 被告蔡荣万辩称，1、2014年11月27日，被告向原告借款30万元，实际收到28万元；2、2015年，原告要求被告出具一份金额为245000元的借条，该借条的落款时间被告按原告的要求写成2014年10月1日，该245000元实为前次30万元借款的利息，被告并未收到245000元；3、2016年5月12日，金额为625000元的借条，是前面30万元和245000元借条的汇总，同时，包含了被告向原告的一些零星借款及原告帮被告买烟酒的钱。综上，被告向原告的实际借款金额为30万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方的陈述及原告提交的借条复印件、欠条原件，认定事实如下： 1、借条署名时间为2014年10月1日，作为借款人的蔡荣万出具借条一份：今借罗红兵现金245000元。 2、借条署名时间为2014年11月27日，作为借款人的蔡荣万出具借条一份：今借罗红兵现金30万元。同日，罗红兵转账28万元至蔡荣万的银行账户。 3、借条署名时间为2016年5月12日，作为借款人的蔡荣万出具借条一份：今借罗红兵现金625000元。 4、欠条署名时间为2016年5月13日，作为借款人的蔡荣万出具欠条一份：自2013年4月至2016年5月共借到罗红兵现金及欠工程款，合计645000元，定于2016年6月31日还清，原欠条和单据已收回作废，如到期不还，按月息二分计算。罗红兵陈述，“2016年5月13日”是蔡荣万乱写的，实际出具欠条的时间是2016年10月。因蔡荣万对外负债较多，该欠条是为稀释债权而出具。 5、2017年9月20日，罗红兵就案涉借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。 本院认为，双方的争议焦点在于，原告罗红兵与被告蔡荣万之间的实际借款金额是多少？被告蔡荣万虽辩称245000元的借条是在30万借条之后出具，系30万借款产生的利息，但没有证据予以证明，本院仅能根据两份借条的形成时间及借条内容认定该两次借款金额存在；而被告蔡荣万辩称的625000元的借条系前两次借款的汇总，但借条载明“今借现金”，并未注明是前面借款的汇总，故本院对该借款金额也予以认定；而645万元的欠条系双方未达到其他目的所写，内容与客观实际不符，故对该欠条不予采信。因前三张借条对利息并未约定，也未约定借款归还时间，故对原告罗红兵主张的利息，本院认定自罗红兵第一次向本院起诉之日即2017年9月20日起按年利率6%计算。 综上所述，被告蔡荣万应归还原告罗红兵借款本金117万元，并承担自2017年9月20日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡荣万于本判决生效之日起十五日内，向原告罗红兵归还借款117万元，并承担自2017年9月20日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告罗红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理19200元，由原告罗红兵负担5160元，由被告蔡荣万负担14040元，财产保全费5000元，由被告蔡荣万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 怡 人民陪审员  桂祈琴 人民陪审员  焦美玲 二〇一八年一月十七日 书 记 员  程亚萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执89号 申请执行人曹大刚与被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执89号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州徐矿花秋矿业有限责任公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年一月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4258号原告：万竹青，女，1962年9月5日出生，汉族，济南国税局退休职工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：闫桂秋，女，1968年7月29日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同庆，山东德鼎律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：郑中霞，总经理。委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告万竹青与被告闫桂秋、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万竹青的委托诉讼代理人王红瑞、王海勇，被告闫桂秋的委托代理人李学德、王同庆，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失12904元、鉴定费800元，合计13704元；2、判令保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，我驾驶鲁A685QH号小型客车沿山大南路由西向东行驶至东青龙街路口西侧桥梁时，适遇被告闫桂秋驾驶鲁PJ7819号车停车倒车时，两车相撞，后鲁PJ7819号又与崔学成驾驶的二轮车相撞，造成三车不同程度受损，经交警部门认定，我承担事故主要责任，被告闫桂秋承担事故次要责任。鲁PJ7819号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险与商业险。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告闫桂秋辩称，对此次交通事故原告万竹青应承担事故全部责任，我无责。对于其因此次事故造成的损失，我不应当承担任何赔偿责任。1、作为认定事故事实和责任划分的事故认定书的作出程序违法、认定事实错误。2、原告万竹青应承担事故的全部责任，我无责。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，在核实被告闫桂秋驾驶证、行驶证均合格的情况下，我司同意在交强险及商业险限额内按照事故责任比例30%承担原告万竹青合理合法的损失，因本案中崔学成驾驶的燃油二轮车经鉴定为机动车，应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等涉诉费用不属于保险责任，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日8时10分许，原告万竹青驾驶鲁A685QH号小客车沿山大南路由西向东行驶至东青龙街路口西侧桥梁处时，适遇被告闫桂秋驾驶鲁PJ7819号轿车在该地点停车、倒车，二车相撞，后鲁PJ7819号轿车又与未取得机动车驾驶证的崔学成驾驶的由北向南行驶的燃油二轮车相撞，造成三车不同程度受损，被告闫桂秋、崔学成及鲁PJ7819号轿车乘坐人闫桂香、王桂芬不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告万竹青承担事故主要责任，被告闫桂秋承担事故次要责任，闫桂香、王桂芬、崔学成无事故责任。鲁PJ7819号轿车登记车主系被告闫桂秋，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，原告万竹青承担事故主要责任，被告闫桂秋承担事故次要责任，闫桂香、王桂芬、崔学成无事故责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定原告万竹青承担70%的责任，被告闫桂秋承担30%的责任。被告闫桂秋应对原告万竹青的相关损失承担相应的赔偿责任。原告万竹青主张车辆损失12904元，并提交评估报告予以佐证，证实经鉴定车辆损失为29260元，扣除交强险2000元，超出部分按40%的比例主张，本院对原告万竹青车辆损失数额29260元予以确认。原告万竹青主张鉴定费2000元，并提交鉴定费发票予以佐证，按40%的比例主张，本院对鉴定费数额2000元予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告闫桂秋按30%的比例承担赔偿责任。因本案中崔学成的车辆亦存在损失，本院为其预留相应份额。崔学成在本次事故中为无责方，本院认为崔学成的驾驶行为并不是导致本次交通事故发生的原因，虽然其在事故中无责任，但并不应承担相应的无责赔付。上述原告万竹青主张的车辆损失1000元由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内承担。超出部分的车辆损失28260元、鉴定费2000元应由被告闫桂秋按30%的比例承担赔偿责任。鲁PJ7819号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保商业险20万元及不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，未提交证据予以佐证，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称不予采信，上述由被告闫桂秋承担的费用由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告万竹青赔偿车辆损失1000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告万竹青赔偿车辆损失8470元（28260元×30%）。三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告万竹青赔偿鉴定费600元（2000元×30%）。四、驳回原告万竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告万竹青承担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年一月五日书记员 赵天娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执78号申请执行人贵州舸林律师事务所，住所地，遵义市香港路250号盛邦地标A栋12层。被执行人遵义利升汽车销售有限责任公司，住所地：遵义市长沙路汇川汽车城T2-T4。法定代表人：邓国珍。被执行人王世超，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初4129号民事调解书，受理执行贵州舸林律师事务所申请执行遵义利升汽车销售有限责任公司、王世超合同纠纷一案，被执行人遵义利升汽车销售有限责任公司、王世超应支付申请执行人法律文书款48000.00元及利息；交纳案件执行费620.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义利升汽车销售有限责任公司、王世超银行存款人民币48620.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月四日书记员  姚 凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1046号 申请人：广州市中昌金属制品有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道******铺，统一社会信用代码91440101788927388F。 法定代表人：任伟南，该公司经总理。 委托代理人：任绍强，该公司员工。 被申请人：车彦来，男，1978年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州市中昌金属制品有限公司诉被申请人车彦来买卖合同纠纷一案中，申请人广州市中昌金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人车彦来价值共108531元的财产。担保人毕妙仪、任亦忠提供其所有的位于广州市花都区新华街商贸路7号731房为申请人广州市中昌金属制品有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市中昌金属制品有限公司向本院申请对被申请人车彦来的财产实施财产保全措施，申请人广州市中昌金属制品有限公司提供上述房产为其申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市中昌金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人毕妙仪、任亦忠所有的位于广州市花都区新华街商贸路7号731房的产权份额； 二、冻结被申请人车彦来的银行存款共108531元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年一月十六日 书记员  骆雪玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执620号 申请执行人翁源县风华彩印有限公司： 被执行人阳山县粤农食品开发有限公司： 本院受理的申请执行人翁源县风华彩印有限公司与被执行人阳山县粤农食品开发有限公司买卖合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初208号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民特575号 申请人：程宝泓，男，1943年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：答邦珍，女，1946年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人程宝泓与被申请人答邦珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，申请人程宝泓于2018年1月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杨彦的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程宝泓撤回申请。 审判员 徐 滨 二〇一八年一月二日 书记员 吴彩虹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保31号 申请人：张淑来，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：郦明，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人张淑来于2018年1月26日因道路交通事故向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人郦明驾驶的鲁Q522**“长安牌”小型轿车一辆（保全金额50000元）。申请人张淑来提供相关担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郦明驾驶的鲁Q522**“长安牌”小型轿车一辆，扣押期限两年。从2018年1月26日起至2020年1月26日止。 案件申请费120元，由申请人张淑来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖健东 二〇一八年一月二十六日 书记员  张文倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2115号 申请执行人何德燕，女，1968年1月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：谢立群，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人穆森丰，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人付志，女，1987年4月11日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人北海三杰珍稀种业有限公司，住所地北海市北京路63号华杰春秋源11幢22号商铺2楼。 法定代表人：穆森丰，经理。 被执行人穆森朋，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人方玉杰，女，1980年9月30日出生，汉族，住所地北海市。 申请执行人何德燕与被执行人穆森丰、付志、北海三杰珍稀种业有限公司、穆森朋、方玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人何德燕依据已经发生法律效力的本院(2017)桂0502民初1179号民事调解书，于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人穆森丰、付志、北海三杰珍稀种业有限公司、穆森朋、方玉杰发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。 经查明，被执行人穆森丰、付志、北海三杰珍稀种业有限公司、穆森朋、方玉杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人穆森丰、付志、北海三杰珍稀种业有限公司、穆森朋、方玉杰相当于本案的执行标的额人民币1147184元及利息的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封车辆的期限为二年；查封房地产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁自鸣 二〇一八年一月九日 书记员  包贤艺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3796号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：施荣伟，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省缙云县新建镇，约定送达地址为广西壮族自治区防城港市东兴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告施荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告施荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令施荣伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）8500.002018-01-12合计8500.00事实与理由：2017年11月11日,施荣伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，施荣伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-10200.00放贷对应日2017-11-10200.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,施荣伟履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1700.00183.608500.002017-12-132018-01-12上述《个人借款合同》第五条约定了施荣伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定施荣伟提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区防城港市东兴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。施荣伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、施荣伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明施荣伟向海尔金融公司贷款及施荣伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，施荣伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和施荣伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但施荣伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。施荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施荣伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告施荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月五日书记员 王坤仪