河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初3189号原告：郑州亚隆汽车运输有限责任公司。住所地：新密市南环路中段**。法定代表人：饶文革，系该公司执行董事。原告：王青峰，男，出生于1984年12月27日，汉族，，住河南省新密市二原告的委托代理人：李杏闪、王二现，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**负责人：王胜，系该公司总经理。委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告郑州亚隆汽车运输有限责任公司、王青峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州亚隆汽车运输有限责任公司、王青峰的委托代理人李杏闪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月13日原告王青峰的雇佣司机张红伟驾驶豫Ａ×××**号欧曼半挂牵引汽车牵引豫AZ9**号豫前通平板自卸半挂车行驶至中牟县××村时，因路面不平造成豫豫AZ9**豫前通平板自卸半挂车侧翻。事故发生后原告王青峰向被告报案，因原告与被告就车辆损失价值等赔偿数额不能协商一致，原告就车辆损失价值委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估机构认定豫A豫AZ9**前通平板自卸半挂车损失价值为50300元，原告王青峰为此支付2000元鉴定评估费，另外为本次事故支付施救费5000元。豫AZ豫AZ9**通平板自卸半挂车登记所有人为原告郑州亚隆汽车运输有限责任公司，实际所有人为原告王青峰，该车辆于2016年10月9日在被告处投有机动车商业保险，并投保不计免赔率，其中机动车损失保险保险金额为120000元，保险期间自2016年10月9日18时至2017年10月9日24时止。上述事故发生在保险期限内，被告应予理赔，因双方就理赔事宜协商不成，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付机动车损失价值50300元、施救费5000元、鉴定评估费2000元，共计57300元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：第一组证据：1、豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引汽车、豫A**豫AZ9**平板自卸半挂车行驶证复印件各一份、驾驶人员张红伟驾驶证、从业资格证复印件各一份；2、广发银行股份有限公司郑州未来大道支行出具的豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引汽车、豫AZ**豫AZ9**板自卸半挂车《客户清偿证明》原件各一份。第一组证据用于证明原告王青峰系豫Ａ××**豫Ａ×××**引汽车、豫AZ9**豫AZ9**自卸半挂车实际所有人，原告郑州亚隆汽车运输有限责任公司系登记所有权人，二原告具备本案诉讼主体资格。第二组证据：1、车架号为LRDS6PEB7FR009413欧曼半挂牵引汽车、车架号为LA93W1202G0HNJ010豫前通平板自卸半挂车机动车商业保险保险单原件各一份；2、豫Ａ×××**豫Ａ×××**汽车、豫AZ9**豫AZ9**卸半挂车保险批单（抄件）原件各一份。第二组证据用于证明原告王青峰于2016年10月9日为豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**车、豫豫AZ9**豫AZ9**半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业险，保险期间自2016年10月9日18时至2017年10月9日24时，其中豫A豫AZ9**豫AZ9**挂车机动车损失保险限额为120000元，并投保不计免赔。第三组证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份；2、机动车保险车辆损失情况确认书[附零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单]打印件一份。第三组证据用于证明投保车辆豫AZ豫AZ9**豫AZ9**车出现险情后及时向被告进行报案，被告组织人员对现场情况进行查勘，结合查勘情况制作了《机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书中对维修项目、零部件更换项目进行了确认、定损。第四组证据：1、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆事故损失价值鉴定评估意见书原件一份；2、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估费增值税发票原件一张；3、郑州立信机械租赁有限公司出具的施救费增值税发票原件一张。第四组证据用于证明原告为本次事故支付施救费5000元，因被告定损价值过低，双方不能就赔偿数额达成一致，原告就车辆损失价值委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定评估意见书中载明的零部件更换项目、修理项目与被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书所载明的项目是一致的，但被告对每一项的损失价值评估过低，该评估机构认定豫AZ9豫AZ9**豫AZ9**损失价值为50300元，原告王青峰为此支付2000元鉴定评估费。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如经法院核实，本案事故发生时被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审正常，驾驶员不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，并且本案第一受益人同意被告将保险理赔金支付给原告本人，则被告保险公司同意对本案事故造成的原告合理车辆损失、必要施救费用，在保险限额内予以赔付。原告单方委托评估机构，对本次事故造成的车辆损失进行评估，原告及评估机构均未通知被告参与评估活动，被告无法对送交的评估检材进行质证，且评估结论与被告核定的事故损失差距过大，故被告对原告提交的评估结论书的客观性不予认可，且评估报告书只是对车辆损失的预估，不能代表实际损失。评估费用不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提供相关证据。经审理查明，2016年10月9日，原告郑州亚隆汽车运输有限责任公司为其所有的豫Ａ×××豫Ａ×××**豫Ａ×××豫Ａ××**挂号豫前通平豫AZ9**被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业险，保险期间自2016年10月9日18时起至2017年10月9日24时止，其中豫AZ92豫AZ9**自豫AZ9**承保险种为机动车损失保险（责任限额为120000元）、盗抢险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率。豫Ａ××××豫Ａ×××**引豫Ａ×××*豫Ａ××**通平板自卸豫AZ9**主为原告王青峰。2017年8月13日原告王青峰的雇佣司机张红伟驾驶豫Ａ××××豫Ａ×××**引汽豫Ａ×××*豫Ａ××**通平板自卸半豫AZ9**县××村时，因路面不平造成豫AZ926豫AZ9**卸半挂豫AZ9**生后，经郑州亚隆汽车运输有限责任公司委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出焦恒鉴估损〔2018〕第S109号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，认定豫AZ926挂豫AZ9**半挂车豫AZ9**失价值为50300元，鉴定评估费2000元。同时，原告因事故花费施救费5000元。原告请求被告对上述损失予以赔偿，但双方就赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付机动车损失价值50300元、施救费5000元、鉴定评估费2000元，共计57300元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告为其所有的豫AZ926挂豫豫AZ9**挂车在豫AZ9**产保险股份有限公司郑州市分公司处投保机动车商业保险，双方签订了保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告按照保险合同约定缴纳了保费，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照保险合同约定承担相应义务。豫AZ926挂豫前豫AZ9**车因路豫AZ9**，事故发生在保险期间内，豫AZ926挂豫前通豫AZ9**的损失豫AZ9**人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称原告车损鉴定系单方委托，且评估结论与被告核定的事故损失差距过大，对评估结论书的客观性不予认可，因被告未提供相关的证据予以证明，也未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对于被告的该主张，本院不予支持。本院确定原告豫AZ926挂豫前通平豫AZ9**理损失豫AZ9**车损失价值50300元、2、鉴定评估费2000元、3、施救费5000元；综上，原告的各项损失共计57300元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿原告损失57300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及相关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险责任限额内给付原告郑州亚隆汽车运输有限责任公司、王青峰57300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  陈国本人民陪审员  李爱民二〇一八年九月二十六日书 记 员  梁晓静