wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初6806号原告：合肥旺兴建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇振兴路**，统一社会信用代码91340100662905191P（1-1）。法定代表人：周志荣，总经理。委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。被告：霍山高阳新型建材有限公司，，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇圣人山村统一社会信用代码913415255872173122。法定代表人：王先祥，执行董事兼总经理。原告合肥旺兴建材有限公司与被告霍山高阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥旺兴建材有限公司（下称：旺兴公司）的委托诉讼代理人尹良壮到庭参加诉讼，被告霍山高阳新型建材有限公司（下称：高阳公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺兴公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《产品销售协议》；二、依法判令被告向原告返还货款55480元、支付逾期利息按年利率4.35%计算，自起诉之日起至货款付清时止；三、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原、被告双方签订《产品销售协议》一份，协议约定：被告向原告出售石子；交货方式：先付货款后交货。协议签订后原告共向被告支付货款700000元，但被告未能按约交付石子,截止2015年12月被告仍欠55480元的石子没有交付原告，经原告多次催促未果。原告认为被告不按约交付石子，其行为已属严重违约，导致原告合同目的不能实现。综上，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告高阳公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告系从事混凝土加工、碎石加工等业务的企业，为了经营需要，2015年7月29日原被告双方签订《产品销售协议》一份，约定：被告向原告出售石子，交货方式为甲方（高阳公司）在收到乙方（旺兴公司）款后，按乙方指定车辆发货；付款方式为乙方向甲方交纳货款以现金和汇款方式交纳，甲方出具收条；此外，双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订当天原告即向被告公司交付了20万元现金，被告也出具了收据。后原告又通过银行共计向被告法定代表人王先祥账户转款45万元，合计预付货款65万元。现原告陈述在预付了上述65万元款项后，被告供应了大部分石子，但仍有价值55480元的石子未交付原告，经催要未果后，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实由原告提供的原告、被告主体信息复印件、收款收据、转账记录以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《产品销售协议》合法有效，双方当事人应当全面履行。根据协议的约定，原告在履行了预付石子款的义务后，被告应当向原告供应石子，现被告拒不供应全部石子的行为违反了协议约定和法律规定，故对原告请求解除原、被告签订的产品销售协议的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告无需再向原告交付石子，但对原告多余的预付款应当予以返还，故对原告要求被告返还部分石子款的诉请，本院亦予以支持。对返还石子款的数额，因被告拒不到庭，亦未举证，应视为被告放弃相关的权利，故本院只能以原告陈述的55480元予以确认，即被告应当返还原告预付石子款55480元。对原告主张的逾期利息，因合同中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥旺兴建材有限公司与被告霍山高阳新型建材有限公司于2015年7月29日签订的《产品销售协议》；二、被告霍山高阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥旺兴建材有限公司预付石子款人民币55480元；三、驳回原告合肥旺兴建材有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取593.5元，由被告霍山高阳新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年九月二十七日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   (2018)甘0403民初1607号   原告：师学军。   委托诉讼代理人：李德强。   被告：高亚涛。   原告师学军与被告高亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法进行审理。   师学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿拖欠原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告因生意周转向原告借款，借款时约定12个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，遂诉至法院。   本院依据师学军提供的高亚涛的地址送达法律文书时，无法对高亚涛进行有效送达。经本院释明，原告无法提供高亚涛的其他地址，亦不同意公告送达。   本院经审查认为，师学军起诉的高亚涛无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回师学军的起诉。   案件受理费150元，免于交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘清民     二Ｏ一八年九月五日   法官助理 李娅蓉   书 记 员 赵 颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终2294号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。统一社会信用代码：91440703551659346N。负责人：王冠锋，行长。委托诉讼代理人：区健辉、何文慧，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市中瑞燃料有限公司。住所地。住所地：江门市江海区外海中东管理区石洲围**iv>法定代表人：简泳溪。被上诉人（原审被告）：施炳宏，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。施炳宏、施炳强共同委托诉讼代理人：唐亚智，系广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海实泰中油发展有限公司。住所地。住所地：珠海市香洲柠溪路福宁花园**5Div>法定代表人：施炳强。上诉人中信银行股份有限公司江门分行（下称“中信银行江门分行”）因与被上诉人江门市中瑞燃料有限公司（下称“中瑞公司”）、施炳宏、施炳强、珠海实泰中油发展有限公司（下称“实泰公司”）金融借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中瑞公司、施炳宏、施炳强及实泰公司称案涉（2014）江银贷字第144号借款合同项下1350万元借款本息已还清，并提供了尾号为8539的中信银行账户自2014年6月16日至同年7月15日的交易流水记录为证，而用于偿还该1350万元借款的资金是由江门市盛科机电有限公司先转入中瑞公司账户74×××01后再转入其结算账户74×××39还款的。但中信银行江门分行认为，账号74×××01是中信银行江门分行进行内部账务操作，将内部账户资金1350万元划至中信银行成都分行进行资产回购时系统自动生成的用于记录已发放回购资金的内部账号，并非借款人中瑞公司账号，也不具有任何结算功能；且通过中国人民银行人民币银行结算账户管理系统查询可知，该账号并无中瑞公司开户登记信息。针对上述双方争议的1350万元借款是否已经归还的事实，中瑞公司举出证据是中瑞公司名下尾号为8539的账户形成于2015年4月8日的交易流水记录；中信银行江门分行则举证经中国人民银行系统查询2015年4月8日向中瑞公司尾号为8539的结算账户转款的74×××01账号没有开户信息，该账号也没有结算功能。关于中瑞公司偿还上述借款资金来源，一审法院向江门市盛科机电有限公司发函调查，该公司向一审法院书面回复称“我司因业务发展需要，于2015年4月8日从中信银行转账一笔款项给中瑞公司作周转之用。汇款金额为人民币207900元……此笔款项已收回，我司与中瑞公司之间往来款已结清。在本案金融借款合同纠纷中，我司从没有和施炳强、施炳宏、及实泰公司之间往来”。一审判决没有对上述证据进行审查，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，导致对双方争议的案涉（2014）江银贷字第144号借款合同项下1350万元借款本息是否已归还的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第258号民事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司江门分行预交的二审案件受理费135288元予以退回。审判长  吴春梅审判员  黎景欣审判员  刘邦中二〇一八年九月二十八日法官助理程石刚书记员陈诗仪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1091号申请执行人陈操，男，1997年1月10日出生，汉族，住。被执行人胡小文，男，1972年3月23日出生，汉族，住。被执行人唐杰平，男，1968年9月4日出生，汉族，住。被执行人胡港，男，1997年4月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈操与被执行人胡小文、唐杰平、胡港义务帮工人受害责任纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年5月19日作出的(2016)湘0124民初6966号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行过程中，申请执行人陈操与被执行人唐杰平、胡港双方达成和解协议，且本院给予申请执行人陈操国家司法救助金10000元，现申请执行人陈操撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1091号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判长  文跃兵审判员  高强明二０一八年九月二十一日书记员  杨 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初6601号原告柳锡江被告王正良保险费纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 蒋少华二〇一八年九月五日代书记员 郑晓甜以上裁定内容已告诉当事人原告：被告：
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初1456号 原告：朱永。 被告：张川。 原告朱永与被告张川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永到庭参加诉讼，被告张川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月5日被告租用原告挖机用于飞机场工程施工，到2017年12月23日结束，2017年12月25日经双方结算，被告应支付原告租金20600元，由于当时被告无款支付，便向原告出具欠条一份，并在欠条上注明于2018年1月1日前付清，如到期不付，可到钟山区人民法院起诉。付款期限到后被告只付了15500元，尚欠5100元经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告张川未作答辩，也未向本院提交证据。 原告朱永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对证据的分析及认定：对原、被告身份证复印件，因能够证明原、被告的自然情况，故予以确认。对2017年12月25日欠条，因能够证明被告差欠原告租赁费的情况，且被告未提供相反证据证明该欠款不属实，故予以确认。 通过对以上证据的分析认定，本院认定事实如下：原告朱永曾将其挖机出租给被告张川使用，双方未签订书面合同。2017年12月25日，被告张川向原告朱永出具欠条一份，表明差欠原告朱永19天的挖机租赁费等共计20600元，约定于2018年1月1日前付清。现原告朱永经向被告张川索要欠款未果，故诉至本院。 另，庭审中原告朱永自述被告张川出具欠条后已支付欠款15500元。 本院认为，原告朱永与被告张川之间虽未签订书面租赁合同，但从被告张川出具的欠条，能够看出双因实际发生车辆租赁而产生租赁合同关系。被告张川差欠原告朱永租金，有其出具的欠条为证，欠条中明确写明了租赁时间、所产生的拖车费、油费等，其差欠原告朱永租金20600元的事实成立。因原告朱永自认被告张川出具欠条后向其支付了15500元，尚欠5100元，而被告张川未举证证明欠款不属实或已偿还完毕，故现被告张川尚欠原告朱永租金为5100元。现双方约定的还款期限已经届满，被高张川应履行其支付欠款的义务，故对原告朱永主张被告张川支付所欠租金5100元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判如下： 被告张川于本判决生效之日起十日内支付原告朱永租金5100元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张川负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱永可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  余 燕 人民陪审员  陈永革 人民陪审员  蔡明华 二〇一八年九月十日 书 记 员  黄 珊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1670号 原告：谢萍，女，1984年12月28日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：杨素霞。 委托代理人：施雯，系该公司综合办主任。 原告谢萍与被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍、被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司的委托代理人施雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年11月1日与被告签订《劳动合同》，在被告处从事采购员工作。2017年6月被告因资金周转困难向原告借款，并告知原告若不借款就不能享受各项保险待遇及其他福利待遇，名为自愿，实为强制。原告无奈只能按照被告的要求，于2017年6月22日、2017年6月30日将合计金额为1万元的借款交给被告，被告为原告开具了带有被告现金收款章的收款收据，并承诺一年到期返还。现原、被告已经解除劳动合同，且被告承诺返还上述款项的期限已过，但被告却以无力支付为由，迟迟不履行还款义务，原告因此诉至本院，请求判令被告一次性返还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，被告收取的该笔款项系合伙金，是原告自愿交纳的，该合伙金属于被告向原告的借款。原、被告之间的纠纷应为借款合同纠纷，不属于劳动争议，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：原告原系被告员工。原、被告于2013年11月1日签订劳动合同，被告于2017年6月22日向原告收取0.1万元、2017年6月30日向原告收取0.9万元，合计1万元，被告向原告出具了加盖被告现金收讫章的收款收据。2017年7月1日原告与被告再次签订劳动合同。2018年5月30日原、被告双方协商解除劳动关系，被告收取的1万元未返还给原告。2018年9月14日，原告向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告因此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动关系证明书、收款收据及当事人陈诉等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告在劳动关系存续期间，以合伙金为由要求原告向其交纳1万元，属于以其他名义向劳动者收取财物，现原、被告之间的劳动关系已经协商解除，被告对其收取的上述款项应负有返还义务，原告告诉有理，本院予以支持。被告提出原、被告之间的纠纷应为借款合同纠纷，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢萍1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司负担，并随上述款项一并给付原告谢萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  王帅
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2277号原告：青龙满族自治县青龙镇好风景家具店。经营者：汤宏伟，男，1983年9月13日出生，户籍地河北省迁安市建昌营镇河流口村**。身份证号：×××。委托代理人：许久民，男，河北群言律师事务所律师。被告：青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会。组织机构代码为：77616858-0。法定代表人：朱永基，男，身份证号为×××，系该村民委员会主任。原告青龙满族自治县青龙镇好风景家具店与被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县青龙镇好风景家具店的委托代理人许久民到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县青龙镇好风景家具店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付家具款10000元及相应延迟履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告从原告处购买办公家具，总价款25000元，己支付15000元，下欠原告货款10000元，被告承诺在2012年12月31日前付清欠款。为此原告多次找被告催要，但至今被告仍未给付尚欠货款。综上所述，原、被告达成的买卖家具协议合法有效，双方应予履行。原告为了维护法律的严肃性及自身的合法权益，现依据《合同法》第107条之规定提起诉讼，敬请公正判决。被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会未答辩。经审理查明，2012年被告从原告处购买办公桌椅等家具，尚欠货款10000元未付。经原告催要，被告于2018年8月1日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条2012年我村委会从青龙好风景家具店购买办公家具，下欠家具款一万元整。欠款人：青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会（印章）朱永基（签字）2018年8月1日情况属实上届欠款已入账张景越2018.8.1”。另查明，朱永基系被告的法定代表人，张景越系草碾村党支部书记。上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的欠条记录在卷为凭，并经庭审审核认证，足以采信。本院认为，被告从原告处购买办公家具，并就尚欠货款金额为原告出具欠条，且该买卖合同约定的内容并不违反法律规定，故原、被告间已形成了合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，已完成了该买卖合同义务，被告应适时给付货款。虽在2018年8月1日被告为原告出具的尚欠货款凭证中未约定货款给付期限，但经原告催要被告应适时履行给付货款义务。故原告诉请被告给付尚欠货款的诉讼主张本院予以支持。因被告在2018年8月1日为原告出具了尚欠货款金额的欠条，且并未约定给付期限，同时原告对该欠条予以认可，故依该欠条不能确认被告构成迟延履行。因此，原告要求被告支付迟延履行债务相应利息的诉讼主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条的规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青龙满族自治县青龙镇好风景家具店货款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张保权 二〇一八年九月十七日书记员 金 旺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6833号 原告:秦春根，男，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市。 被告:龚沈杰，男，1993年1月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**。统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：龚有喜，总经理。 委托诉讼代理人：薛小林，公司员工。 原告秦春根与被告龚沈杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2日立案后，本院依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告秦春根、被告龚沈杰到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦春根向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失23689.6元。事实和理由：2018年5月1日17时23分，龚沈杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与秦春根驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆和衣物受损，秦春根受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定龚沈杰、秦春根负事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告龚沈杰辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元），有不计免赔。事故后，我为原告垫付医疗费7527.36元，提供住院发票一张及费用清单一份，要求一并处理。 被告保险公司未到庭应诉，但书面辩称，1、事故车辆在我司承保交强险和商业险，保险期限为2017年11月13日至2018年11月12日；2、此次事故我方驾驶人承担同等责任，我司以商业险赔偿系数60%以内承担；3、事故中，秦春根诊断为1根肋骨骨折，多发软组织伤，营养费认可20元*30天、护理费认可60元*7天、原告仅提供简单收入说明，未提供收入损失及银行税单，误工损失不认可、交通费认可100元以内、电动车修理费认可600元、物损没有相应证据不认可、原告未构成伤残，不认可精神损失，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日17时23分，被告龚沈杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市吕城镇南环路北侧由向北行驶至136号门口处时，与沿吕城镇南环路北侧由西向东行驶的原告秦春根驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆和衣物受损，原告秦春根受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告龚沈杰、原告秦春根负事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在丹阳市恒明纸塑用品厂，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），有不计免赔；事故在保险期内；被告龚沈杰驾驶上述肇事车辆的行为系其个人行为。 事故后，原告在丹阳市中医院住院治疗8天，诊断为右侧第7肋骨骨折伴胸腔积液、多发性软组织挫裂伤，花去医疗费7766.96元，车辆花去修理费600元。其中被告龚沈杰为原告垫付款计人民币7527.36元。 还查明，丹阳市万隆铸造有限公司证明原告秦春根系其公司员工，从事铸造工作，月平均工资约4800元/月；发生交通事故后，未来上班，停发工资和福利。2018年3-4月的工资条金额分别为4571.85元和5333元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、CT报告、发票、费用清单、证明、工资条、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告秦春根受伤、原告秦春根和被告龚沈杰承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。被告方车辆虽登记在公司名下，但被告龚沈杰驾驶该车辆系其个人行为，发生事故后民事责任依法由其个人承担，又因原告驾驶的系非机动车，被告龚沈杰驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告龚沈杰承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告秦春根诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告龚沈杰先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告龚沈杰赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，本院确认为7766.96元。 关于住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天＊9天），本院确认为240元（30元/天＊8天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），本院确认为900元（30元/天＊30天）。 关于护理费，原告主张900元（100元/天＊9天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张14400元（160元/天＊90天），证据不充分，本院确认为5400元（120元/天＊45天）。 关于交通费，原告主张300元，本院酌情认定为200元。 关于车损，原告主张600元，符合法律规定，本院予以确认。 关于物损，原告主张300元，本院酌情确认为200元。 关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，因原告没有伤残，本院不予支持。 综上所述，原告总的损失为16206.96元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。其中，被告龚沈杰垫付款7527.36元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后给付被告龚沈杰。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告秦春根各项损失计人民币8679.6元，给付被告龚沈杰款计人民币7527.36元。 二、驳回原告秦春根其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚沈杰负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告龚沈杰款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  常春华 二〇一八年九月六日 书记员  陈 燕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢219号申请执行人:周清，男，1969年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人:姜素琴，女，1966年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:陆庆玲，女，1972年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人周清、姜素琴与被执行人陆庆玲民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为185532元，经本院强制执行，已全部执行到位。本院作出的（2017）苏1084民初2052号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭兆斌二〇一八年九月二十六日书记员  宋 佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0502执562号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地渭南市临渭区东风街**。负责人任高胜，该行行长。委托代理人李诚，男，汉族，该社职工。委托代理人李纪宏，男，汉族，该社职工。被执行人田某,男,汉族,汉族,居民。被执行人李某,男,汉族,居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）陕0502民初2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息、案件受理费800元。本案在执行过程中依法向被执行人田某、李某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人田某、李某至今未履行义务。执行过程中，本院依法查询被执行人田某、李某名下的银行存款、土地、房产、车辆均无发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行又提供不出被执行人田某、李某名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人田某、李某名下有可供执行财产或其他财产线索时可恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 萌审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年九月十日书 记 员  王 舰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2713号原告黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，住西安市，委托诉讼代理人秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住陕西省略阳县，系原告黄燕红同事。被告马慧霞，女，汉族，1982年3月2日出生，住陕西省洲县苗家坪镇桑园村，身份证号码：。原告黄燕红与被告马慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕红的委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加了诉讼，被告马慧霞经本院合法传唤，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄燕红诉称，2014年10月，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款110000元，用于购房，并约定2015年3月30日前偿还55000元，2016年6月30日前偿还55000元。协议订立后，原告如约提供借款，但被告未按期还款，原告遂诉至法院，要求被告还款，并支付逾期付款违约金。因按照双方协议约定被告应按逾期未归还款额日千分之一支付逾期还款违约金，该标准过高，现其按相关规定要求被告按年息24%的标准计算违约金。综上，其请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告承担逾期还款的违约金，截止起诉之日为59583元，应计至被告实际还款之日；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告马慧霞未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月15日，原被告签订《借款协议》，约定被告认购华洲城·熙悦都7号楼1单元12705号房，因资金周转问题向原告借款，原告无息向被告提供借款110000元，被告须在2015年3月30日前向原告归还55000元，2016年6月30日前归还55000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款额的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告向原告出具借据一份，载明借原告人民币110000元，同日，陕西华洲置业发展有限公司向被告出具110000元首期购房款收据一份。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。据原告计算，截止2018年2月5日，被告第一期借款55000元已逾期1041天，被告第二期借款55000元已逾期584天。上述事实，有《借款协议》、借据、收款统一票据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向被告出借款项110000元，被告逾期不归还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及支付逾期还款违约金，依法予以支持。因双方协议约定被告应按逾期未归还款额日千分之一支付逾期还款违约金，约定标准过高，现原告要求被告按年息24%的标准支付自借款到期日至实际支付日的逾期违约金，符合法律规定，依法予以认可。截止至原告起诉之日2018年2月5日，原告要求被告支付按上述标准分别计算的被告两期应还款项逾期违约金共计59583元，符合法律规定，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告马慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕红借款本金110000元及逾期还款违约金59583元（暂计至2018年2月5日止）及按年利率24%支付以本金110000元为基数计自2018年2月6日起至实际付清之日的逾期还款违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元，公告费560元由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告案件受理费3692元，公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 田 建人民陪审员 张若川二〇一八年九月十三日书 记 员 康 艳打印：相丽华校对：康艳2018年月日送达
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执1236号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人刘福江，男，汉族，农民，住址沈阳市铁**。被执行人刘福洪，男，汉族，农民，住址沈阳市铁**。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘福江、刘福洪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽122民初3343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇一八年九月二十八日书记员  赵 越
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5540号原告：天津群益加德士商贸有限公司，住所天津市南开区红旗南路新华园2-2-301。法定代表人：王巍禄，经理。被告：天津市中旺电动车配件有限公司，住所天津市北辰区红光农场**住宅楼东侧。法定代表人：李宝珍。原告天津群益加德士商贸有限公司（以下简称群益加德士公司）与被告天津市中旺电动车配件有限公司（以下简称中旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告群益加德士公司法定代表人王巍禄到庭参加诉讼。被告中旺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群益加德士公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款2300元及利息（以2300元为基数自2016年1月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告购买润滑油并要求原告将10桶价值2300元的润滑油送至被告处，由于被告法定代表人李宝珍和负责人李平均未在厂，后由被告工作人员张龙签收。但被告未依约履行付款义务，后经原告多次催要未果，故成讼。中旺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。益加德士公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.销售单，2.证人证言，3.工商登记档案。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买润滑油，2015年12月10日，原告向被告出具《供货单》，载明：购货单位李宝珍，品名规格昆仑天工HM46，规格16KG*1，单位桶，数量10，单价230，金额2300元，付款期间30日，并备注此单与商业合同具有相同法律效率，确认接收如上货品，逾期按日0.5%收滞纳金，特此签收。被告工作人员张龙在收货人一栏签字确认。原告依约向被告提供货物，但被告未履行付款义务，尚欠货款2300元，经原告多次催要未果，故成讼。另查，李平系中旺公司股东之一。本院认为，依据原告提供的销售单、证人证言等证据，可以证实原、被告系买卖合同关系，且被告欠付原告货款2300元及利息起算时间点为2016年1月9日的事实。按照诚实信用原则，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，应由其自负。故原告主张要求被告支付货款2300元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市中旺电动车配件有限公司原告天津群益加德士商贸有限公司给付货款2300元及利息（以2300元为基数自2016年1月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告天津市中旺电动车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  孔 郁人民陪审员  孙慧君二〇一八年九月十一日法官助理莫荻书记员吕艳玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执4444号 申请执行人:俞秋泽 被执行人:杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会 被执行人:杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社 本院在执行申请执行人俞秋泽与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2586号原告：王小刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王小刚与被告林吉贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托诉讼代理人赵俊芳到庭参加诉讼，被告林吉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付水泥款200,000元、利息2,333元（自2018年5月2日起至2018年7月17日止按银行贷款年利率5.6%计算的利息），并支付自2018年7月17日起按银行贷款年利率5.6%计算至该款给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告从被告处陆续赊购水泥，后给付部分水泥款，至2018年3月8日经结算被告尚欠原告水泥款200,000元，约定于2018年5月1日之前给付。到期后，被告以种种理由推拖至今。被告林吉贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交水泥购买合同一份、借据一张、证人邓龙当庭证言，以证明被告林吉贵向原告赊购水泥等事实。经审查，以上证据客观真实，能够相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告王小刚与被告林吉贵签订水泥购买合同，2016年8月份开始被告林吉贵陆续从原告处赊购水泥，后给付部分水泥款，至2018年3月8日双方经结算被告尚欠原告水泥款200,000元，约定于2018年5月1日前给付。到期后被告未给付原告水泥款。本院认为，原告王小刚与被告林吉贵签订水泥购买合同，约定被告在原告处购买水泥，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现因被告未给付原告水泥款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告王小刚要求被告林吉贵给付水泥款200,000元、利息2,333元（自2018年5月2日起至2018年7月17日止按年利率5.6%计算的利息），并支付自2018年7月18日起按年利率5.6%计算至该款全部给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林吉贵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告林吉贵于本判决生效后十日内给付原告王小刚水泥款200,000元、利息2,333元，并支付自2018年7月18日起按年利率5.6%计算至该款全部给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327.98元（已预收2,163.99元），减半收取计2,163.99元，由被告林吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  永福二〇一八年九月五日书记员  秦崧附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0128执2650号 申请执行人：王金宋，女，1948年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被执行人：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王金宋与被执行人林忠雄、郑秀珠借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3801号民事判决书]中，依法保全了被执行人林忠雄名下的坐落于平潭县房产（产权证号：岚字第××号）。2017年8月21日，本院依法向被执行人郑秀珠、林忠雄发出执行通知书，要求其在收到通知书之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人郑秀珠、林忠雄未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月31日本院依法委托福州瑞尔房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价格为544.3万元。2018年6月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产以436万元的价格进行公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2018年7月4日，本院再次以349万元的价格在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行第二次公开拍卖，最终以人民币3650000元的最高竞价成交该房产。同时，本院依法强制划扣被执行人郑秀珠在另案中分得的执行款项189996.94元。最终申请人王金宋分得执行款项12353元。现被执行人郑秀珠、林忠雄名下无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林忠雄、郑秀珠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林孟斯 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一八年九月十七日 书记员  李 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4153号罪犯祁兴民，男，1979年12月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2007年1月25日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人祁兴民犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日四次刑事裁定对该犯共减刑六年；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁兴民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁兴民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁兴民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁兴民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初2594号 原告：隆回县小沙江镇天华石材厂，住所地湖南省隆回县小沙江镇文明村。 负责人：余卫华，该厂总经理。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈金榜，男，1961年9月18日出生，汉族，福建省南安县人，户籍所在地福建省南安县，现住贵州省铜仁市碧江区。 原告隆回县小沙江镇天华石材厂（以下简称天华石材厂）与被告陈金榜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华石材厂的特别授权委托诉讼代理人汪丁到庭参加了诉讼，被告陈金榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天华石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款70000元给原告，及按银行同期贷款利率判付自起诉日起至实际履行之日止的利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告老客户。过去多次向原告订购石材，后因被告未按约定支付货款，原告只好多次向被告催要，被告经与原告对账之后，于2017年7月25日亲笔写下欠款确认书一张，内容为：“欠款确认书。隆回县小沙江镇天华石材厂：截止2017年7月25日，我方累计欠贵厂由隆回县小沙江镇天华石材厂交货的石材款合计人民币70000元整（大写柒万元整）特此确认。欠款确认人签名或盖章：陈金榜。2017年7月25日。”被告此后并未实际向原告支付货款，原告多次催要无果。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告陈金榜未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始，分别多次向原告订购石材，原告将石材都交付给了被告，后因被告未按约定及时支付货款，原告多次向被告催要，经双方对账之后，被告于2017年7月25日向原告出具欠款确认书，内容为：“欠款确认书隆回县小沙江镇天华石材厂：截止2017年7月25日，我方累计欠贵厂由隆回县小沙江镇天华石材厂交货的石材货款合计人民币70000元整（大写柒万元整）。……特此确认欠款确认人签名或盖章：陈金榜。2017年7月25日。”被告出具欠款确认书后，未再向原告支付货款。 本院认为：原告与被告陈金榜之间构成买卖合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告在向被告交付货物后，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告清偿货款，合理合法，本院予以支持；原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付自起诉日起至实际履行之日期间的利息，实际是要求被告承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持，被告拖欠货款时间现已超过一年，利息按中国人民银行一年至三年期同期同类贷款年利率5.25%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金榜于本判决生效之日起十日内给付原告隆回县小沙江镇天华石材厂货款70000元，并从2018年7月25日起至货款付清之日止，按照年利率5.25%计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告陈金榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一八年八月二十九日 法官助理   龙良碑 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初646号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李磊，1959年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯诈骗罪，于2001年12月12日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2009年5月20日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2018年4月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被告人李磊故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]537号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人朱宇卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：曹某（已判刑）因与马某合伙经营南阳市仁华房地产有限公司，产生矛盾。2016年上半年，曹某与黄某（已判刑）预谋对马某实施伤害，后黄某先后纠集被告人李磊、殷某（已判刑）欲伤害马某，黄某、殷某又购置定位仪并安装在马某车下部；2016年8月26日，曹某在公司与马某争吵后，遂授意黄某对马某实施伤害，当日晚黄某利用定位仪，确定马某位置后，指使殷某、李磊伤害马某。后李磊驾驶五菱面包车，殷某在该面包车上使用曹某提供给黄某的气枪，将在南阳市建设路酒精厂大门东路南“于飞砂锅摊”吃饭的马某头部打伤，殷某、李磊逃离现场。次日，黄某将气枪拆解后抛弃湖北省襄阳市等地，而后黄某收取曹某10万元.经鉴定，马某的伤情为重伤二级。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李磊的供述；2、证人黄某、曹某等人的证言；3、伤情鉴定意见；4、刑事判决书等。起诉认为，被告人李磊伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没有意见，我认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中系从犯，依法应从轻减轻处罚在二年以下并适用缓刑。为此，辩护人提交南阳市公安局新华派出所情况说明一份。证明被告人李磊于2018年3月13日投案自首。经审理查明，曹某（已判刑）因与马某合伙经营南阳市仁华房地产有限公司，产生矛盾。2016年上半年，曹某与黄某（已判刑）预谋对马某实施伤害，后黄某先后纠集被告人李磊、殷某（已判刑）欲伤害马某，黄某、殷某又购置定位仪并安装在马某车下部；2016年8月26日，曹某在公司与马某争吵后，遂授意黄某对马某实施伤害，当日晚黄某利用定位仪，确定马某位置后，指使殷某、李磊伤害马某。后李磊驾驶五菱面包车，殷某在该面包车上使用曹某提供给黄某的气枪，将在南阳市建设路酒精厂大门东路南“于飞砂锅摊”吃饭的马某头部打伤，殷某、李磊逃离现场。次日，黄某将气枪拆解后抛弃湖北省襄阳市等地，而后黄某收取曹某10万元.经鉴定，马某的伤情为重伤二级。另查明，本院于2017年6月22日作出（2017）豫1302刑初62号刑事附带民事判决，判令被告人殷某、曹某、黄某于判决生效后十日内赔偿被害人马某161339.83元；南阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫13刑终573号刑事判决，对民事赔偿部分维持原判。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李磊的供述；2、证人黄某、曹某、殷某等人的供述；3、伤情鉴定意见；4、现场勘查记录；5、扣押物品清单、照片（未随案移交，曹某案已作处理）；6、被告人个人信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、情况说明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李磊伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李磊在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。李磊主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李磊有犯罪前科，可酌定从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李磊的刑期自2018年3月13日起至2020年3月12日止。）二、被告人李磊于判决生效后十日内与殷小楠、曹云良、黄春生共同赔偿被害人马锋人民币161339.83元如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗新峰审 判 员  李鹏鲲人民陪审员  杜德文二〇一八年九月二十七日书 记 员  丁启蒙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执369号 申请执行人石振华，男，1977年12月27日出生，侗族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人石庭光，男，1949年10月12日出生，侗族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人石振华与被执行人石庭光健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年11月16日所作的（2017）桂12民终1317号民事判决书已经法律效力，被执行人石庭光拒不履行生效判决所确定的义务，现申请执行人石振华依据已生效的法律文书于2018年7月18日向本院申请强制执行，本案于同日依法立案。被执行人石庭光应履行的义务为：一、向申请执行人石振华支付各项损失6,922.6元及案件受理费40.8元，共计6,963.4元；二、承担案件申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人石庭光名下无银行存款及房产、车子，暂无财产可执行。本院依法将上述情况告知申请执行人石振华，石振华表示无异议且其无新的财产线索可提供，故其以被执行人石庭光暂无履行能力为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待时机成熟再另行申请执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执369号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  黄国慧 二〇一八年九月二十一日 法官助理韦荣子 书记员银帮敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7389号原告：尹国财，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭小龙，男，1987年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告尹国财与被告郭小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案。2018年9月5日，原告尹国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹国财撤诉处理。原告预交案件受理费20元，财产保全费120元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一八年九月五日书记员 乔慕实
鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0303刑初364号 公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。 被告人：孙某某，男，1985年出生于鞍山市汉族，小学文化,无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2015年5月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，之前因本案被行政拘留10日，现羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市铁西区人民检察院于2018年7月26日以鞍西检刑检二刑诉（2018）244号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年11月28日20时30分许，被告人孙某某与被害人王某某在辽宁省鞍山市铁西区某街某网吧内上网期间，因玩网络游戏发生争执后双发发生肢体冲突，孙某某将王某某左眼打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某某左眼损伤程度为重伤二级。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某左眼眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人孙某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但对被害人构成重伤的鉴定意见有异议，并辩解其具有主动送被害人就医的情节。 经审理查明，2017年11月28日20时30分许，被告人孙某某与被害人王某某在辽宁省鞍山市铁西区某街某网吧内上网期间，因玩网络游戏发生争执后双发发生肢体冲突，孙某某将王某某左眼打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某某左眼损伤程度为重伤二级。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某左眼眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。民事部分双方已和解。 上述事实，有被害人王某某陈述，证人孙某甲、翟某、董某、孙某乙、舒某证言，被告人孙某某供述，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录，书证等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤、轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。关于被告人提出其具有主动送被害人就医情节的辩解予以采纳，关于被告人的其他辩解因无事实与法律依据，不予采纳。鉴于民事部分双方已和解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2021年2月25日止，已扣除因本案被行政拘留10日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  佟守辉 人民陪审员  贾广宇 人民陪审员  杨佩茹 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王永森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初11388号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。被告：徐心胜，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告徐心胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担(已交纳)。审判员 黄 平二〇一八年九月五日书记员 许海涵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵0603民初566号   原告：陈德明，男，1963年12月24日出生，住新疆昌吉市。    委托诉讼代理人：蒋兆艳（陈德明之妻），女，1959年12月6日出生，住新疆昌吉市。   原告：蒋兆艳，女，1959年12月6日出生，住新疆昌吉市。    被告：张立新，男，1969年2月19日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现去向不明。   原告陈德明、蒋兆艳与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托诉讼代理人蒋兆艳、原告蒋兆艳到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈德明、蒋兆艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款145 000元；2.要求被告偿付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月20日向原告借款55 000元，当时被告承诺利息按照千分之十五计算，并出具借条一份。到2012年7月2日被告又以工程需要资金为名向原告借款90 000元，承诺工程完工后还款，并出具借条一份。被告至今分文未还，现被告去向不明，故诉至法院，望判如所请。   被告张立新未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张立新于2011年12月20日借到原告陈德明现金55 000元，被告张立新向原告陈德明出具签名借条一份，载明：借到陈德明现金伍万伍仟元正（55000），利息千分之十五。2012年7月2日，被告张立新借到原告蒋兆艳现金90 000元，被告张立新向原告蒋兆艳出具签名借条一份，载明：今借到蒋兆艳现金玖万元正（90000）用于丰泽苑二期工程所用。上述借款被告张立新一直未偿还。原告陈德明与原告蒋兆艳系夫妻关系。    本院认为，借款人借款后应当及时偿还借款。本案中被告张立新借到原告陈德明、蒋兆艳夫妇145 000元，被告张立新应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款145 000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告依照借款的千分之十五给付利息的诉讼请求，因原告陈德明与被告张立新约定的借款利息千分之十五是月息还是年息又或者是借款总额的千分之十五不明确，且原告蒋兆艳与被告张立新在借款时并未约定支付利息。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，同时原告在起诉时亦没有明确利息的计算方式及具体数额，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张立新经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张立新给付原告陈德明、蒋兆艳借款145 000元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告陈德明、蒋兆艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 200元，公告送达费505元，合计3 705元，由被告张立新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。      审  判  长 闫 长 军   审  判  员 解 红 玲   人民陪审员 彭 生 贵                              二〇一八年八月二十七日       书  记  员 任 雪 梅      1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1299号原告付磊，男，汉族，1985年5月21日生，住河南省确山县。委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY（1-1）住所地：漯河市郾城区嵩山路**。负责人刘水旺，系该公司总经理。委托代理人李浩，男，汉族，1993年10月6日生，住，住河南省舞阳县该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人宋林可，女，汉族，1989年9月2日生，住，住河南省商水县该公司员工，代理权限为特别授权。被告漯河广通运输有限公司。统一社会信用代码：914111027270146144（1-1）法定代表人李金树，系该公司执行董事。委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日生，住，住河南省漯河市源汇区该公司员工，代理权限为特别授权。被告王二洋，男，汉族，1974年10月28日生，住，住河南省西华县/div>原告付磊与被告漯河广通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、王二洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付磊的委托代理人蔡森到庭；被告漯河广通运输有限公司的委托代理人安良到庭；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人李浩、宋林可到庭参加诉讼，被告王二洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告付磊诉称：2017年4月13日15时46分许，原告司机陈云清驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车在107国道确山县××××南幼儿园路口处与被告王二洋驾驶的登记在被告漯河广通运输有限公司的豫Ｌ×××**/豫L16**发生交通事故，该事故经交警部门认定，王二洋承担事故的全部责任。豫豫Ｌ×××**豫豫L16**被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。现向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令三被告赔偿原告车损64900元，鉴定费3245元，施救费3000元，共计71145元，并判令被告承担本案诉讼费。被告漯河广通运输有限公司辩称：1、我公司车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、商业险、不计免赔，所以应该由保险公司承担相应赔偿责任。2、我公司不承担任何费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、原告应当提供充分的证据证明此次事故的真实性，包括但不限于事故认定书、事故现场照片。2、本次事故是一起多辆机动车碰撞,应当优先扣除其它机动车及其保险公司在无责限额内的赔偿费用，原告未将其它当事人诉至法院，等同放弃向其他人的索赔，该部分费用不应向被告保险公司主张。3、保险公司基于保险合同对原告承担替代性赔付义务，应当充分尊重保险合同的约定，在保险责任及限额内承担其合理的部分。4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。5、若事故发生时涉案车辆无合法年检有效的行车证、驾驶证、从业资格证、运输证，保险公司不承担赔付责任。被告王二洋未到庭，未答辩。经审理查明：2017年4月13日15时46分左右，被告王二洋驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫L16**07国道行驶至确山县××××南幼儿园路口处时，因超车时操作不慎，与陈云青驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**厢式货车（该车所有人为原告付磊）发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，王二洋承担事故的全部责任。被告王二洋驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**1豫L16**靠登记在被告漯河广通运输有限公司名下经营，并由漯河广通运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，原告付磊为及时救援事故车辆支出了施救费3000元。为确定车辆实际损失，原告付磊申请对于其车辆在事故中所受损失进行评估，本院依法安徽天正国际保险公估有限公司对于原告申请的项目进行了评估，该公司于2018年5月17日出具评估结论：评估标的豫Ｑ**豫Ｑ×××**轻型厢式货车损失价值为人民币陆万肆仟玖佰元整。此次评估费用共计3245元系由原告付磊支付的。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险保单、安徽天正国际保险公估有限公司评估结论书、评估费和施救费发票等相关证据的相互印证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权受法律保护，原告依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。被告王二洋未尽到谨慎驾驶的义务造成事故发生，系此次交通事故发生的根本因素，交警部门认定王二洋在事故中承担全部责任的认定准确、恰当，本院予以采信。豫Ｌ**豫Ｌ×××**6豫L16**在被告漯河广通运输有限公司名下运营，被告漯河广通运输有限公司应当承担连带赔偿责任。根据原告的诉求、原告提交的证据和相关法律规定，本院确定原告付磊的损失为：1、车损：64900元。2、施救费：3000元。3、评估费：3245元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫Ｌ×**豫Ｌ×××**7豫L16**原告方损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的1000000元限额内请求保险赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方车损和施救费67900元。评估费3245元由侵权人被告王二洋承担，被告漯河广通运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付磊各项损失67900元；二、被告王二洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告付磊3245元，被告漯河广通运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告王二洋、漯河广通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向河南省驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 晶人民陪审员  周明丽人民陪审员  肖彦慧二〇一八年九月二十九日书 记 员  李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢579号 申请执行人：兰燕，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被执行人：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人华勇与被执行人卓利宏、李军、兰阳、罗永建、董明兴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川2002民初4196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年九月二十八日 书记员 李 貌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初536号原告布特豪普公司，住所地德意志联邦共和国博登基兴84155，埃希维克街**。法定代表人马克·奥利维尔·埃克尔特，首席执行官。（未到庭）委托代理人杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。（到庭）委托代理人李科，男，汉族，1981年10月13日出生，北京泛诺伟律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人贾玉竹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人刘聪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第99689号关于第19345738号“bulthaup”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月15日。开庭审理时间：2018年1月31日。被告以原告申请的第19345738号“bulthaup”商标（简称诉争商标）与第16594789号“BULTHAUP”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对原告在先使用且具有一定知名度商标的恶意抢注。二、原告已对引证商标提起无效宣告请求，请求法院中止审理本案。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：19345738。3、申请日期：2016年3月18日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101群组）：家用或厨房用容器；非电气炊具；家用手动研磨机；家用非电动榨水果器；擦菜板（家具用具）；家用非电动搅拌机；面条机（手动）；家用过滤器；过滤器；漏斗；调味瓶；家用托盘；餐巾架；厨房用具；罐；烹饪锅；炖锅；切糕点器；饼干模具。二、引证商标1、申请人：冯文惠。2、申请号：16594789。3、申请日期：2015年3月30日。4、专用期限：2016年5月14日至2026年5月13日。5、标识6、指定使用的商品（第21类2101-2106；2108；2110-2113；2115群组）：厨房用具；玻璃杯（容器）；家庭用陶瓷制品；瓷器装饰品；茶壶；洒水设备；牙刷；化妆用具；保温瓶；拖把；水晶（玻璃制品）；蝇拍。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，分别为引证商标的无效宣告裁定和无效公告，用以证明引证商标已被宣告无效。经查，2018年1月17日被告作出商评字[2018]第8032号关于第16594789号“BULTHAUP”商标无效宣告请求裁定书，决定对本案引证商标在全部核定使用的商品上予以无效宣告，该无效裁定已经生效，并已发出宣告无效公告（无效公告为第1604期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标已被宣告无效，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的无效裁定尚未生效，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标无效公告足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第99689号关于第19345738号“bulthaup”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告布特豪普公司针对第19345738号“bulthaup”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告布特豪普公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告布特豪普公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  杨淑兰二〇一八年九月二十七日法官助理王乐怡书记员白洁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执1785号申请执行人：王建荣,住山西省大同市平城区。被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司,住大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。申请执行人王建荣与被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案。本院于2017年12月28日作出（2017）晋0202民初4017号民事判决：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王建荣商铺租金26549.45元，并支付违约金1261元，共计27810.45元。案件受理费265元，执行费495元。执行过程中，因案情需要合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0202执1785号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年九月二十日书 记 员  丁 伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4455号原告:重庆浩正物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街**附****，统一社会信用代码91500107668902661J。法定代表人：滕前线，经理。委托诉讼代理人：向家发,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:袁婷婷,女,1989年9月26日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:易广,男,1986年10月22日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告袁婷婷、易广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一八年九月二十七日法官助理钟亚男书记员周一凡
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0124执591号申请执行人:金娜,女,汉族,住周至县。被执行人:高巽亭,男,汉族,住周至县。本院在执行申请执行人金娜与被执行人高巽亭借款合同纠纷一案中，依据（2018）陕0124民初1576号民事判决书，本案执行标的为案件款65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费715元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人向本院提交了撤销案件申请书，被执行人向本院缴纳了执行费885元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释之第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：本院（2018）陕0124执591号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向本院申请恢复，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇一八年九月二十五日书记员  马旋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特139号申请人重庆黄桷坪运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口**，统一社会信用代码91500107203124580C。法定代表人赵昌秀，经理。委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人周开忠，男，1962年4月3日生，住四川省叙永县。申请人重庆黄桷坪运输有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2018）第151号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆黄桷坪运输有限公司申请称，被申请人申请仲裁时自述2008年7月1日签订劳动合同，但开庭时并未提交真实合法的劳动合同，也未提交复印件，而裁决书却载明查明的事实有被申请人提交的劳动合同复印件等在案证实，违反法定程序。即使按被申请人所述，双方合同关系也已经到期终止。所以，被申请人无证据证明其2008年7月至2012年3月双方存在劳动关系。因此，仲裁裁决认定双方2008年7月1日至2017年8月31日一直存在劳动关系明显违反客观事实。另外，虽然申请人为被申请人缴纳2012年4月至2017年9月社会保险费，但被申请人并不受申请人管理，因此双方之间并不存在事实劳动关系。假设双方存在劳动关系，仲裁裁决对未休年休假的天数主张也是错误的。综上，请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2018）第151号裁决。被申请人周开忠答辩称，未休年休假依法计算，但双方签订过劳动合同，仲裁时也举示了复印件，但笔录上未记载，现在出示周开忠与何灼理的劳动合同原件。对仲裁裁决无意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决，1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。仲裁裁决对双方是否存在劳动关系，以及劳动者未休年休假天数的认定，系对案件事实的认定，并不属于上述法律规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，但在认定案件事实上是否违法采纳采信证据，则涉及到仲裁裁决是否被撤销。本案中，申请人主张仲裁委员会采用了未经庭审质证的劳动合同复印件来认定案件事实违反法定程。但经本院审查，仲裁委员会在认定双方存在劳动关系这一事实上，并未采用“劳动合同复印件”这一证据，而是以周开忠从事的工作属于重庆黄桷坪运输有限公司的经营范围，同时以社会保险参保证明印证双方建立有劳动关系的事实。所以，仲裁委员会在采纳证据认定双方存在劳动关系这一事实上并未违反法定程序。综上，渝九劳人仲案字（2018）第151号仲裁裁决，并无法律规定的可撤销的情形，对申请人撤销该仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆黄桷坪运输有限公司撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2018）第151号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆黄桷坪运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 申 威审判员 叶 欢审判员 刘恋砚二〇一八年九月二十一日书记员 周 伟
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0684执927号之三 申请执行人山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路**。 法定代表人梁平，任总经理。 被执行人蓬莱市海达石油有限公司，住，住所地蓬莱市经济开发区长沙路**/div> 法定代表人梁杰，任总经理。 被执行人梁杰，男，1959年10月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 本院在执行山东蓬建建工集团有限公司与蓬莱市海达石油有限公司、梁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市海达石油有限公司因经营成品油批发及零售，其公司有油罐及加油设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蓬莱市海达石油有限公司所有的油罐、加油设备等财产一宗（详见查封物品清单），查封期限为二年。 查封期间，上述被查封的财产由被执行人蓬莱市海达石油有限公司负责保管，被执行人可以使用但不得有损毁、抵押、租赁、转让等处分上述财产的行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书页申请。 本裁定立即执行。 审判员  马晓楠 二〇一八年九月二十七日 书记员  姜风明
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初620号   原告：张国录，男，1938年8月20日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：张增福，男，1977年5月10日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。系原告之子。   被告：王桂兰，女，1968年12月10日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住都兰县，公民身份证号码×××。   被告：张传明，男，1955年10月14日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   原告张国录与被告王桂兰、张传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国录及委托诉讼代理人张增福，被告王桂兰、张传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告返还借款50000元并支付利息10000元，共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告王桂兰之丈夫何胜军找被告张传明借钱，当时被告张传明没有钱，被告张传明作担保就向原告张国录借款50000。并出具借条一份，约定于2017年3月19日还清借款，之后被告丈夫何胜军去世。借款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院。   被告王桂兰辩称，此笔借款50000元及利息10000元我认可，但现在没有还款能力。   被告张传明辩称，原告主张的事实本人认可，我承担担保责任。   原告张国录为支持其主张向法庭提供借条一张，用于证实被告王桂兰之丈夫何胜军向原告借款50000元，并约定于2017年3月19日还款的事实。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2016年被告王桂兰的丈夫何胜军，经被告张传明担保，向原告张国录借款50000元，约定年利率为12%。借期为1年，后何胜军因故去世。借款期限届满后被告只清偿了一年的利息，未能偿还本金，故原告诉至本院。   本院认为，原告张国录与何胜军形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。该笔借款系夫妻共同债务，被告王桂兰应承担还款责任，原告要求被告王桂兰偿还本金50000元，应予以支持。但要求被告支付10000元的利息明显超出了双方约定的范围，故超出部分不予支持。关于被告张传明的保证责任，因还款协议未约定保证方式，根据法律规定被告张传明应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，判决如下：   一、被告王桂兰于本判决生效后十五日内给付原告张国录借款本金50000元，利息8133元，共计58133元；   二、被告张传明对上述款项承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王桂兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 师延新     二〇一八年九月二十七日   书记员 吴晨虹
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0831民初883号 原告：某某公司 法定代表人：杜某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘某某，某某所律师。 被告：某某支公司 法定代表人：艾某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗某某，该公司职工。 原告某某公司与被告某某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告某某公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费314元，由原告某某公司负担。 审判员  艾克杰 二〇一八年九月二十日 书记员  马娜飞
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初252号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**。 法定代表人：屈夏清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权） 被告：张某某。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某向原告偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息和罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告张某某与其丈夫胡某某（已死亡）推荐胡某某为共同代表人向原告贷款50000元，2014年12月5日，被告张某某与胡某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元，借款期限自2014年12月5日至2017年12月4日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告胡某某于2015年11月25日支取了借款50000元，借款年利率为9.1915%，借款期限至2016年11月25日。现借款期限届满，被告不按合同约定履行还款结息义务。 被告张某某辩称，原告起诉的利息过高，自己作为夫妻只是偿还一半借款，这笔钱是用于胡某某做生意，别人欠了账还没有收回来，希望可以减免一些利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。根据原、被告双方签订的《借款合同》，被告未按合同约定如期还款，则应在原借款利率基础上加收85.18%的罚息，即利息应为年利率9.1915%×（1+85.18%）＝17.0208%。被告张某某与胡某某是共同借款人，对外应相互承担连带责任，现胡某某已故，原告要求被告张某某偿还全部借款符合法律规定。 综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告张某某偿还原告贷款本金50000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息和罚息（利息自2015年11月26日起计算至2016年11月25日止的利息按年利率9.1915%计算，2016年11月26日之后的利息及罚息按年利率17.0208%计算至实际偿还之日止）； 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  易成虎 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  吴 忆 打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1429号原告:习兴海，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。委托诉讼代理人:梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:段锦辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告习兴海与被告段锦辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年9月7日，原告习兴海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告习兴海撤诉处理。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告习兴海负担。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一八年九月七日书记员  闫莉敏
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执639号窦忠成、冯一航：窦忠成与冯一航生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计21421.52元。经本院立案执行，冯一航自动履行到位共计15221元，其中包含执行费221元。其余部分双方自愿达成协议，放弃剩余执行款6421.52元。至此，窦忠成向本院申请执行的（2018）吉0581民初392号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18422号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：赵世毅，男，1984年7月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告赵世毅（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金166888.97元，零售利息6191.22元，分期手续费10929.93元，违约金3563.41元，合计187573.53元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年4月11日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02（账户号62×××12）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币187573.53元（截至2018-4-11），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告赵世毅未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月11日，被告累计欠原告信用卡透支款本金166888.97元，零售利息6191.22元，分期手续费10929.93元，违约金3563.41元，合计187573.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告赵世毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世毅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金166888.97元，零售利息6191.22元，分期手续费10929.93元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以166888.97元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元,减半收取2025.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担38.5元，由被告赵世毅负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年九月十日书记员  赵 萌
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1279号 原告：张林，男，1963年2月7日出生，汉族，住南县。 被告：高光跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住南县。 原告张林与被告高光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告高光跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告高光跃偿还给原告本金3万元，承担利息3.6万元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高光跃于2011年11月18日借原告现金3万元，并已产生利息3.6万元。在借钱之前一个星期里，被告每天找原告，说是借3万元钱用于家里生活。借一段时间，出1分5厘的月利息。原告十分无奈，在他人之处借到3万元现金交给被告，其拿到钱后随即去了常德的家，待了数日，被告返回南县一趟，就一走了之。6年多来，原告苦寻被告，被告高光跃杳无音信，直至2018年4月18日，原告和被告在南县人民法院相遇。原告索取电话号码后，数次联系被告催要，均未还款，其行为已超逾了道德底线，借钱不还，耍赖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告高光跃未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日被告高光跃立据向原告张林借款30000元，原告将现金交付被告使用。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告向本院起诉要求被告还本付息，并要求被告承担诉讼费。 本院认为，被告立据向原告借款，原告将现金交付给被告使用。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的相关规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高光跃在本判决生效后10日内偿还原告张林借款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，被告高光跃负担 275元，原告张林负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  谭桂良 二〇一八年九月十八日 书记员  周 造
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终829号 上诉人（原审被告）：曾卫生，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人（原审被告）：曾国辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人（原审被告）：王茹，女，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被上诉人（原审原告）：浦江甜甜鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道**。 法定代表人：沈光胜。 上诉人曾卫生、曾国辉、王茹因与被上诉人浦江甜甜鞋业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。 曾卫生、曾国辉、王茹上诉称，一、双方之间存在买卖合同关系，但并未签订书面合同，不存在“约定履行地点”和“对履行地点没有约定或约定不明确”的情形，同时本案争议标的为货物“童鞋”，并不是“给付货币”，应适用一般规定来确定管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地陕西省西安市新城区人民法院对本案享有管辖权。三、本案买卖合同实际履行地点为陕西省西安市新城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的陕西省西安市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浦江甜甜鞋业有限公司起诉要求曾卫生、曾国辉、王茹支付货款及利息，争议标的则为曾卫生、曾国辉、王茹负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即浦江县甜甜鞋业有限公司住所地为合同履行地。浦江甜甜鞋业有限公司住所地位于浙江省浦江县，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回曾卫生、曾国辉、王茹的管辖权异议并无不当。综上，曾卫生、曾国辉、王茹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月二十日 代书记员 吴晓雯