文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2643号原告：太仓市汇丰农业设施有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路**，统一社会信用代码913205857168497203。法定代表人：周伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住，住所地江苏省泗阳县农场林业管理站院内一社会信用代码913213005502743560。法定代表人：陈清。被告：宿迁市明丰农业发展有限公司，住，住所地江苏省泗阳县裴圩镇裴圩街一社会信用代码913213237473279685。法定代表人：李敏。原告太仓市汇丰农业设施有限公司与被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司（以下简称大禾公司）、宿迁市明丰农业发展有限公司（以下简称明丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市汇丰农业设施有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告大禾公司、明丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市汇丰农业设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大禾公司支付定作款326008.28元及逾期付款利息625935.9元（从2010年7月1日暂算至2018年6月30日，具体计算至实际归还之日，利率按年利率24%计算）；2.被告明丰公司对第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与原江苏大禾农业发展有限公司（现更名为江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司）于2010年3月10日签订《定作加工合同》一份，合同明确原告为被告加工、生产、安装单体葡萄大棚，同时约定了合同金额及付款期限和逾期付款的违约责任。同年4月20日，工程完工。经原告与被告大禾公司确认该大棚工程实际造价为3026008.28元，至2013年1月20日止，被告大禾公司支付1800000元。2013年1月31日，因被告大禾公司要求原告在泗阳县税务部门开票，原告于2013年8月8日以太仓经济开发区陆渡赢丰五金制品厂名义到泗阳县开具给了被告大禾公司发票，金额1026000元。为了做账需要，约定2013年2月以后由被告大禾公司将应付原告的款项直接支付至太仓经济开发区陆渡赢丰五金制品厂。被告大禾公司先后分四次支付900000元，最后一笔付款日期为2016年2月26日，故至2016年2月26日止被告大禾公司总共支付原告2700000元，尚欠原告326008.28元未付。嗣后，原告以电话、短信、登门、发函等方式多次向被告大禾公司催讨，但被告大禾公司总是以各种理由推诿。被告明丰公司为上述款项提供担保。两被告不付款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院。被告大禾公司、明丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原告（承揽方）与被告大禾公司（定作方）签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告大禾公司定作单体葡萄专用大棚500套，总金额3165000元，2010年4月20日前交货，遇大雨天顺延。付款方式为：合同签订时，付定金50000元，原告送一批（50套为一批）钢管和零部件材料及薄膜到被告工地，被告大禾公司立即支付该批货物40%的货款，以此类推，每100套大棚安装完毕后立即支付货款应达该批大棚总价款的60%，余款扣除定金50000元，在2010年6月底前一次性支付原告。被告大禾公司不按时支付工程相应价款，应自逾期付款之日起按每天一千元罚金支付原告。合同另约定，由明丰公司为大禾公司提供担保，保证在本合同规定的期限内支付相应款项给原告，一旦大禾公司在本合同规定的时限内不支付相应款项，由明丰公司予以支付原告。2013年2月26日，原告与被告大禾公司签订业务往来对账单一份，确认了工程内容及发生日期，其中最后的工程发生日期为2011年4月12日，应收款总额为3026008.28元，已付款2100000元，尚欠金额926008.28元。原告认可，对账单签订后，被告大禾公司及案外人合计向原告支付了600000元，目前尚欠金额为326008.28元。以上事实，由原告提供的《加工定作合同》、业务往来对账单、合同签订备查证明、补充说明、发票、银行回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告大禾公司之间签订的《加工定作合同》合法有效，受法律保护。现被告大禾公司尚欠原告定作款326008.28元，根据合同约定，该款应于2010年6月底前付清，双方对账时并未对原付款期限作出过变更，但从双方对账确认的工程发生日期来看，实际完工日期晚于合同约定的最迟付款期限，故本院结合双方确认的工程实际完工时间、合同原约定的付款期限、原告的履约情况等内容，对尚欠款项的付款期限酌情调整为工程实际完工后半年左右，故本院认定被告应于2011年12月底前付清全部款项，据此认定原告有权自2012年1月1日起主张相应的逾期付款违约金。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照年利率24%计算，但本案系定作合同，原告主张的违约金应与其实际损失相当，故本院对违约金酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算。关于被告明丰公司的担保责任问题，合同约定一旦被告大禾公司在合同规定的时限内不支付相应款项，由明丰公司予以支付原告，根据《担保法》第十七条第一款约定，该种约定为一般保证。同时根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人明丰公司免除保证责任。对原告要求被告明丰公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告大禾公司、明丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市汇丰农业设施有限公司定作款326008.28元及逾期付款利息（以326008.28元基数，按中国人民公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍，自2012年1月1日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告太仓市汇丰农业设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18880元，由原告太仓市汇丰农业设施有限公司负担3347元，由被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司负担15533元。原告同意其预交的案件诉讼费用15533元由被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司向其直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一八年九月二十一日书记员苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（1）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（1）人民法院受理债务人破产案件，终止执行程序的；（1）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。