辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初6328号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：支沛然，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地港口区。法定代表人：孔仕才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊宇，系该公司行政部副经理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称“沈阳远大集团公司”）与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称“防城港房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大集团公司委托诉讼代理人支沛然到庭参加诉讼，被告防城港房地产公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳远大集团公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款2,117,000元及违约金635,100元。事实和理由：2010年9月17日，原告与被告签订编号DHR-100916T《产品订货合同》，约定由原告向被告提供电梯设备1台并负责安装及代交运输保险，其中设备款128000元安装费20000元、运输保险10000元，共计金额158000元。2011年3月31日，原告与被告签订编号DHR-110318T《产品订货合同》，约定由原告向被告提供电梯设备125台并负责安装，设备及安装共计金额19860800元。2011年6月1日、8月5日双方分别签订编号DHR-110318T-XS-001、DHR-110318T-XS-002《合同修改书》，对DHR-110318T《产品订货合同》进行部分修改，增加设备款项439200元。至此《产品订货合同》项下货款金额共计20458000元。被告除已偿还18341000元至今尚欠原告自2014年10月31日验收后电梯款2117000元，并应当偿付违约金635100元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告防城港房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日沈阳博林特电梯股份有限公司与被告签订《产品订货合同》一份，约定原告为被告供应电梯1台，合同总价128,000元，付款方式为需方在合同签订后五日内，将合同总价的30%即38400元汇入供方账户，需方在约定的产品提货前十天将合同总价的60%即76800元汇入供方账户，在电梯经质检部门验收完毕交付使用5日内将合同总价7%即8960元汇入供方账户，剩余合同总价的3%即3840元作为质量保证金在电梯一年质量保证期结束后5日内汇入供方账户。关于违约责任，双方约定供方不能供货，需方中途退货或在产品交货期后60天仍未付款提货的，违约方向守约方支付货款总额30%违约金。双方根据运输方式及路程约定运输保险费为10,000元。嗣后双方又签订了《产品安装合同》一份，安装费用为20,000元。2011年3月31日沈阳博林特电梯股份有限公司与被告签订《产品订货合同》一份，约定原告为被告供应电梯125台，双方就产品的规格型号、数量、单价进行约定，合同总金额为19,860,800元，付款方式为被告在合同签订后5日内，将600万元汇入供方帐户并书面通知供方生产，需方分批提货，在指定批次的产品提货前将该批次合同总价的60%款项汇入供方账户，每批次电梯经当地政府主管部门验收完毕交付使用5日内将该批次电梯合同总价的7%汇入供方帐户，剩余55.4064万元在电梯一年质量保证期结束后5日内汇入供方帐户。违约责任为1、除不可抗力原因外，需方未按合同规定期限支付货款的，则每迟延一日按未付货款金额的千分之五向供方支付违约金；2、除不可抗力原因外，供方不能供货，需方中途退货或在产品交货期后60天仍未付款提货的，违约方向守约方支付货款总额30%的违约金。2011年6月1日、8月5日沈阳博林特电梯股份有限公司与被告签订《合同修改书》两份，双方对原合同内容进行了修改，合同修改费用合计增加439,200元，增加后的合同总额为20,300,000元。自2010年9月16日至2012年3月28日期间，被告已向原告支付货款共计18,341,000元，尚欠2,117,000元。另查明，2013年12月25日，沈阳博林特电梯股份有限公司名称变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司，2015年12月9日，沈阳博林特电梯集团股份有限公司名称变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。又查明，防城港市特种设备监督检验所出具的126份《电梯监督检验报告》均载明检验结论为“合格”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳远大集团公司与被告防城港房地产公司签订的《产品订货合同》及《产品安装合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其电梯设备款2,117,000元的诉讼请求，原告依约履行了供货义务，且设备经检验合格，质保期届满，被告未按约定履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，故原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张被告给付其违约金635,100元的诉讼请求。原、被告双方签订的《产品订货合同》关于违约金均约定：1、除不可抗力原因外，需方未按合同规定期限支付货款的，则每迟延一日按未付货款金额的千分之五向供方支付违约金；2、除不可抗力原因外，供方不能供货，需方中途退货或在产品交货期后60天仍未付款提货的，违约方向守约方支付货款总额30%的违约金。原告在庭审中陈述合同约定违约金数额过高，主动调整为依照未付款金额30%标准支付违约金，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯设备款2,117,000元;二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司违约金635,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28816元，保全费5000元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年一月二十五日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。