wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2017）云29刑申31号申诉人（原审被告人）姜奇，男，1983年4月18日生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，农民。住址湖南省湘阴县。现住宾川县。因犯交通肇事罪，被大理州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘德娟，女，1972年1月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）王维兰，女，1934年1月11日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系刘德娟之母。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡城佳，女，2005年10月24日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，学生。住宾川县。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）胡义唐，男,1976年9月27日生，身份号码5329241976********,汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇彩凤居委会北山坡村。系胡城佳之父。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡光星，男，1945年8月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系胡义唐之父。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭明惠，女，1947年6月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系胡义唐之母。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）张米，女，2004年3月15日生，身份号码53290120040315466又，白族，初中文化，云南省大理市人，学生。住大理市。系死者张建西之女。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）张国仙，女，1955年2月10日生，公民身份号码5329011955********，白族，小学文化，云南省大理市人，城镇居民。住大理市下关镇三茂街**。系死者张建西之母，张米祖母。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘从信，男，1952年4月20日生，汉族，小学文化，云南省大理市人，城镇居民。住大。住大理市者张建西之父。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）程朝辉，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，农民。住址。住址浙江省临安市大理市。被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：叶凌，公司经理。地址：大理市云岭大道16号。被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司。负责人：邓嘉寿，公司经理。地址：宾川县金牛镇金楠苑D区3P-3号。被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：李绍伟，公司经理。地址：大理市下关镇苍山路9号。被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。负责人：陈洪文，公司经理。地址：宾川县金牛镇金牛路179号。被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：董茂才，公司经理。地址：大理州经济开发区金贝商业城27幢9-14号。原审被告人姜奇犯交通肇事及原审附带民事诉讼原告人张米、张某、刘从信、胡城佳、胡光星、郭明慧、刘德娟、王维兰提起的刑事附带民事诉讼一案，大理州中级人民法院于2017年5月17日，以（2017）云29刑终61号刑事附带民事判决，认定姜奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；对一审附带民事判决部分作了改判，判决已经发生法律效力。姜奇向本院提出申诉。申诉人姜奇请求撤销大理州中级人民法院（2017）云29刑终61号刑事附带民事判决，请求改判再审申请人的赔偿范围、金额。事实与理由：1、二审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益，依法应予以更正。本案所涉交通事故，多名受害人的损失较大，按照事故比例申请人所驾车辆投保的平安保险宾川支公司，在保险责任限额内无论如何应该是满赔的，但二审判决其的赔偿总额仅为470000元，系计算方式有误导致判决错误。2、二审法院认定事实不清、适用法律错误，导致被申请人中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在商业第三者责任险限额内少赔了15万元,加重了申请人的赔偿责任。本院认为二审在判决附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任时按照投保额50万元的70%承担总的赔偿责任。这是对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的错误理解所致，故原生效判决的附带民事部分确有错误，本案应当对附带民事部分决定再审。综上，申诉人姜奇的申诉理由成立，申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年一月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2723号申请人蔡某，女，1971年3月11日出生，住所地东港市。被执行人王某，男，1966年3月12日出生，住所地东港市。申请人蔡某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初4631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡某与被执行人王某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院的（2018）辽0681执2723号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一九年一月十五日书记员  邓晓飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保59号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，该公司职员。被申请人：孙胜军，男，1971年8月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：宋淑英（系孙胜军之妻），女，1972年10月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：孙胜利，男，1968年11月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：邢秀凤（系孙胜利之妻），女，1969年12月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙胜军、宋淑英、孙胜利、邢秀凤追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司在本案的审理过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙胜军、宋淑英、孙胜利、邢秀凤的银行存款20.89万元或查封扣押其价值20.89万元的财产。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜军、宋淑英、孙胜利、邢秀凤的银行存款20.89万元或查封扣押被申请人孙胜军、宋淑英、孙胜利、邢秀凤价值20.89万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  朱才新二〇一八年一月十八日书记员  谢 欢
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1426执1214号申请执行人陈何修与被执行人左玉东、杜高峰合同纠纷一案,经本院执行,被执行人履行完毕判决内容，本案执行完毕，现予结案,特此通知。二〇一八年一月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初10725号 原告：程月华，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程月华与被告吕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程月华撤回起诉。 本案案件受理费429元（已减半收取），由原告程月华负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年一月十日 代书记员 吴艺靖
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执4号 孙建林、罗绩法、何平： 孙建林与罗绩法、何平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6486.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位6486.58元，其中，本金5000元，利息1446.58元，迟延履行金15元，案件受理费25元。本院已于2018年1月31日将该款转付给孙建林。至此，孙建林向本院申请执行的（2017）粤0281民初1261号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10406号原告：朗学元，男，汉族，1972年4月27日出生，住云南省昆明市官渡区，被告：赵敏，女，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，原告朗学元与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗学元到庭参加了诉讼。被告赵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告赵敏偿还原告借款人民币5000元，并判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月19日，被告赵敏向原告借款人民币5000元。同日原告朗学元通过银行转账向被告赵敏转账5000元。被告赵敏出具了借条并在借条上签名、捺手印。期满后经原告多次催要，被告拒绝偿还原告借款。据此原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告赵敏未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告赵敏向原告朗学元借款5000元，原、被告双方的借款关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定具体的借款期限为2017年2月19日至2017年2月19日，借款期限1天，未约定利息。原告可以在合理期限内催告被告返还借款。原告最近一次于2017年9月份向被告主张还款，但无法与被告取得联系。原告已于合理期限内催告被告还款，被告未依约还款，故本院对于原告要求赵敏归还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效之日归还原告朗学元借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年一月十八日书 记 员 李怡庭
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2524民初424号 原告：青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行 负责人：杭乾本，系该支行行长。 被告：内知尖措，男，1978年11月3日生，藏族，牧民，住青海省兴海县。现下落不明。 被告：索南扎西，男，1979年6月23日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。 原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行（以下简称：青海兴海农村商业银行河卡支行）与被告内知尖措、索南扎西保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告内知尖措下落不明，于2018年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海兴海农村商业银行河卡支行的负责人杭乾本，被告索南扎西到庭参加诉讼，被告内知尖措经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海兴海农村商业银行河卡支行的负责人杭乾本向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金50000元及利息，利息算至本金付清之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用。事实及理由：2016年11月08日，被告内知尖措与原告青海兴海农村商业银行河卡支行签署《个人借款合同》，借款金额50000元，利率为月息6.8875%,期限12个月，即自2016年11月08起至2017年11月08日止。被告索南扎西提供担保，自愿以家中所有财产为此笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。因被告未按合同履行还款义务，自2017年11月09日开始拖欠本金及利息，己构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。原告向被告索南扎西提出履行担保义务时，其迟迟不偿还借款。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告内知尖措有责任偿还原告青海兴海农村商业银行河卡支行借款本金及利息，并承担违约责任。故原告诉至法院，要求两被告依法偿还借款本息。 被告索南扎西辩称，被告内知尖措与本人系亲属关系，借款时出于帮助，为他提供了担保，我应当承担担保责任，理应被告内知尖措不偿还银行借款时，由我承担督促其偿还或代他偿还，但是现被告内知尖措外出下落不明，我也十分困难，所以此款至此未能偿还。 被告内知尖措经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。也未提出书面及口头的辩解意见。 庭审中原告向法庭提交证据有中国银监会青海监管局关于同意青海兴海农村商业银行河卡支行股份有限公司开业的批复、自然人一般农户、其他贷款基础档案、借款人身份证证件粘贴单、担保人身份证证件粘贴单、借款申请、个人借款合同、保证合同等。对以上证据被告索南扎西无异议，本院予以确认并在卷佐证。 两被告未向本庭提交任何证据。 经审理查明：2016年11月08日被告内知尖措因育肥牛羊自筹资金不足与原告青海兴海农村商业银行河卡支行签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告内知尖措向原告申请借款50000元，利率为月息6.8875%,借款期限自2016年11月08起至2017年11月08日止；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人未按合同约定用途使用借款，对挪用的部分按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，原告青海兴海农村商业银行河卡支行与被告索南扎西又签订了《保证合同》，双方主要约定：索南扎西为确保内知尖措与原告签订的借款合同的履行，保障原告债权的实现，索南扎西愿意为债权人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。上述合同签订后，原告青海兴海农村商业银行河卡支行按照约定向被告内知尖措支付借款50000元，借款到期后，被告内知尖措未按合同履行还款义务，经原告多次向担保人索南扎西发放催收单，要求被告索南扎西履行担保义务，偿还借款本息，被告索南扎西以种种理由，不予清偿借款本息。故原告青海兴海农村商业银行河卡支行诉至本院，要求两被告依法偿还借款本息。 本院认为，原告青海兴海农村商业银行河卡支行分别与被告内知尖措、索南扎西签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借款合同以及保证合同合法有效，应受法律保护。原告青海兴海农村商业银行河卡支行按照合同约定履行了将借款发放给被告内知尖措的义务后，被告内知尖措也应当按照合同约定的期限向原告青海兴海农村商业银行河卡支行履行偿还借款及利息的义务，现被告内知尖措未能按期履行偿还借款的义务，属于违约，应当承担清偿借款的民事责任。按照原告和被告索南扎西签订的《保证合同》的约定，被告索南扎西作为借款人内知尖措的保证人，应当对借款人内知尖措未能向原告偿还的借款及利息承担连带清偿责任。现原告青海兴海农村商业银行河卡支行要求被告内知尖措偿还借款50000元及利息，并由被告索南扎西承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告内知尖措于本判决发生法律效力后10日内向原告青海兴海农村商业银行偿还借款本金50000元以及至实际还款之日期间的银行利息； 二、被告索南扎西对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告内知尖措、索南扎西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 索南达杰 审 判 员 张  旻 人民陪审员 参  群 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 周  措 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更286号罪犯李华，男，1993年6月13日出生，彝族，初中毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月19日作出(2012)台椒少刑初字第22号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华准予减刑八个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4595号 原告：杜国强，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园****。 法定代表人：苏宏金。该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 原告杜国强与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付砌砖人工劳务费115000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告将其工厂一部分车间砌砖工程承包给原告，工程竣工后，经结算，劳务费为15万元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付一部分，尚余115000.00元没有结清。过后，原告多次追讨未果。2016年10月16日，经双方再次核对，被告确认尚欠115000.00元。前段时间原告继续追讨该款，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告口头约定由原告承包被告部分车间砌砖工程。原告依约完成了施工，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费115000元。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年10月16日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠杜国强厂房砌砖人工款人民币：壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）未付款”。后因被告仍未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。 另查明，被告于2017年1月27日通过其行政主管梁平银行账户向原告支付劳务报酬5000元。 本院认为，原告承接被告的车间砌砖工程，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费115000元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，因被告在向原告出具《结算单》之后向原告支付劳务报酬5000元，故本院对被告尚欠原告劳务报酬110000元的事实予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜国强劳务报酬110000元； 二、驳回原告杜国强的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，适用简易程序减半收取计1300元，由原告杜国强负担57元，被告广西新大洲线缆有限责任公司负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2600元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 何 鹏 二〇一八年一月二十六日 书记员 邹丽婵
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执75号之四申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路红岩**。法定代表人：杨孝红。委托代理人：邓建伟，系四川明致律师事务所律师。被执行人：彭丽，女，住四川省华蓥市。本院（2017）川1681民初418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽在中国邮政储蓄银行6067320XXXX7840账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  戴龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初723号申请人：黄惠玲，女，1959年2月13日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：颜国牛、杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被申请人：林冠雄，男，1964年8月1日出生，汉族，住佛山市三水区。申请人黄惠玲与被申请人林冠雄追偿权纠纷一案，申请人黄惠玲于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林冠雄的财产进行保全。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林冠雄的银行存款424594.48元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赤戈二〇一八年一月三十日书记员  成婉玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10889号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****；统一社会信用代码：91320200682978603X）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，均系江苏泰伯律师事务所律师。被告：刘迅宝，男，1980年9月9日生，汉族，住沭阳县。被告：周春玲，女，1983年3月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告刘迅宝、周春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人姚久川、陆静瑜，被告刘迅宝到庭参加诉讼。被告周春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是刘迅宝、周春玲；借款于2017年1月3日发放，借款期限为30年，于2018年1月24日提前到期；借款本金147万元已归还15944.92元，期内利息结欠20565.16元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。刘迅宝、周春玲应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费39880元。2、物的担保情况：刘迅宝、周春玲以苏（2016）无锡市不动产证明第0246766号不动产登记证明项下房屋所有权提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等；债权数额为147万元。请求法院判决：1、刘迅宝、周春玲返还民生银行无锡分行借款本金1454055.08元，并支付期内欠息20565.16元、逾期利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以1454055.08元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%，即年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以20565.16元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%，即年利率6.615%计算））及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费39880元。2、对刘迅宝、周春玲上述第1项债务及本案诉讼费，民生银行无锡分行有权以刘迅宝、周春玲提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0246766号不动产登记证明项下房屋所有权与刘迅宝、周春玲协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘迅宝辩称，借款及欠款情况属实，因暂时资金困难，没有还款能力，由法院依法处理。被告周春玲未到庭答辩，未提供证据。本院认为，原告民生银行无锡分行诉称事实有个人购房/车位借款及担保合同、借款凭证、不动产登记证明、利息清单、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，被告周春玲未到庭答辩且得到刘迅宝的认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘迅宝、周春玲应于本判决生效后3日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1454055.08元，并支付期内欠息20565.16元、逾期罚息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以1454055.08元为基数，按年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以20565.16元为基数，按年利率6.615%计算），息随本清。二、刘迅宝、周春玲应于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费39880元。三、对刘迅宝、周春玲前述第一、二项债务及本案诉讼费，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以刘迅宝、周春玲提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0246766号不动产登记证明项下房屋所有权与刘迅宝、周春玲协议折价或者以拍卖、变卖所得价款，在147万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18651元，减半收取9325.5元，保全费5000元，合计14325.5元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由刘迅宝、周春玲共同负担，并于本判决生效后3日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨利丹二〇一八年一月二十五日法官助理茆倩娣书记员张欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0822执392号 本院在执行申请执行人琚一平;陈玉瑛与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中经查，被执行人衢州冠科置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将衢州冠科置业有限公司（069208432）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4042号原告：重庆市盛馨种业有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码91500225681485524Q。法定代表人：陈德武，董事长。委托诉讼代理人：张洪卫，男，1963年1月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：昌吉市绿源家家福农资经营部，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧全优农资市场内商铺，统一社会信用代码92652301MA77M6RJXW，个体工商户。经营者：马维荣。原告重庆市盛馨种业有限公司(以下简称盛馨种业公司)与被告昌吉市绿源家家福农资经销部（以下简称家家福农资经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月04日受理后，依法适用普通程序,于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告盛馨种业公司委托代理人陈圣伦、张洪卫到庭参加诉讼，被告家家福农资经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款105000，并以该款项为本金从起诉日起按照年利率6%支付资金利息到本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系销售合同关系，原告为被告提供有机硼等产品。2014年3月31日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告提供有机硼总共5000公斤价值为105000元的产品，由被告收到货物后付52500元货款给原告，余款52500元在2014年12月30日前付清。后原告依约向被告提供了5000千克的产品，被告收到货之后没有提出任何异议，后被告未在约定的时间内付款，经过双方多次协商，被告同意于2017年中旬支付该款项，但到期后被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告家家福农资经销部未答辩。经审理查明：原告盛馨种业公司（企业前身为重庆富地宝科技有限责任公司，2016年2月9日企业名称变更为重庆市盛馨种业有限公司）从事农产品生产、批发，被告家家福农资经销部系从事种子、化肥、农用地膜、滴灌材料零售的个体工商户。2014年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆富地宝科技有限责任公司硼肥购销合同》，约定原告向被告供应有机硼5000千克，单价21000元/吨，货物总价款105000元，甲方负责货运，运费甲方承担，2014年4月初发货。同时该合同约定货到乙方付50%货款52500元，余款52500元乙方在2014年12月30日前付清。同时该合同约定了违约责任以及由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告分别于2014年3月31日向被告家家福农资经销部发货5000千克，货款价值105000，被告家家福农资经销部未支付货款，经原告多次催收未果，故起诉来院。上述事实有原告的陈述，以及原告所提交的《重庆福地宝科技有限公司硼肥购销合同》、重庆富地宝科技有限责任公司发货单、邮政物流详情单、运输发票1张、通话录音光盘及纸质件、重庆富地宝科技有限责任公司章程修正案、准予变更登记书、营业执照等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了购销合同、发货单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但原告向被告发货后，被告理应支付货款，但被告一直拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款105000的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金利息的诉讼请求，因原告一直未支付货款，给原告造成资金占用损失是客观事实，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告昌吉市绿源家家福农资经销部于本判决生效后五日内支付原告重庆市盛馨种业有限公司货款105000元以及资金占用利息（资金占用利息以所欠货款105000元为基数，从2018年7月4日起，按照年利率6%支付资金利息至货款本金还清时止）；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告昌吉市绿源家家福农资经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞审 判 员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一八年一月七日书 记 员  杜琎琎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更121号罪犯刘庆波，女，1966年1月7日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年4月21日作出（2014）弥刑初字第16号刑事判决，以被告人刘庆波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月26日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘庆波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘庆波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初66号 原告：严峻，男，1974年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：许彩萍，女，1979年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 二原告委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。 被告：姜红卫，男，1972年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：孙凤仙，女，1972年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被告姜红卫妻子。 被告：孙凤仙，女，1972年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告严峻、许彩萍与被告姜红卫、孙凤仙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严峻、许彩萍及其两原告委托诉讼代理人王晓亮、被告孙凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严峻、许彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾出衢州市柯城区中的储存间；2、二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，二原告在淘宝网司法拍卖网络平台竞得位衢州市柯城区室房屋（房产证号为：衢房权证衢州市字第××号号，第3/114716-1号，土地证号：衢州国用（2008）第1-322**）。2016年4月1日，衢州市柯城区人民法院下发（2015）衢柯执民字第1714-1号执行裁定书，自本裁定送达原告起，该房屋所有权、国有土地使用权转移到二原告名下。同日，衢州市柯城区人民法院向衢州市不动产登记中心发出协助执行通知书。2016年7月，二原告实际接衢州市柯城区室房屋，并办理了浙（2016）衢州市不动产权第008018号不动产权证书，但储存间一直被二被告占用。二原告多次催告二被告腾房，未果。二原告认为，其通过司法拍卖平台竞价方式取得房屋所有权，二被告无理强行霸占储存间的行为，严重侵犯了二原告的合法权益。 原告严峻、许彩萍围绕诉讼请求向本院提交了照片二张、二原告所有的浙（2016）衢州市不动产权第008018号不动产权证书一份、王国红、陈新萍原来的房产证（衢房权证衢州市字第××号号，第3/114716-1号）复印件一份、（2015）衢柯执民字第1714-1号执行裁定书一份、（2015）衢柯执民字第1714-1号协助执行通知书一份，经二被告质证无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告姜红卫、孙凤仙答辩称，对二原告在淘宝网司法拍卖网络平台竞得位衢州市柯城区室房屋无异议，但该房屋中的储存间是两被告的。因为在2008年8月1日，陈云荣、王云姣向其借款8万元，双方经协商一致同意陈云荣、王云姣将车库作为偿还款置换给被告孙凤仙，被告孙凤仙将自己的储存间置换给陈云荣、王云姣。虽然不能办理产权证，但被告孙凤仙一直使用至今。 被告姜红卫、孙凤仙围绕其主张向本院提供证据借条、协议各一份、衢永欣评报字（2015）第286号《衢州市城北恬静苑及讲舍街房地产清算价值评估报告》一份、拍卖公告一份，拟证衢州市柯城区室房屋中的储存间归其所有，且在评估报告、拍卖公告上拍的照片不衢州市柯城区室房屋中的储存间，而是其置换的储存间。 本院经向衢州市不动产管理中心登记科科长姜伟中调查取证，证实1、房产证上有储存间登记面积的，公民可以单独买卖储存间。先将储存间从房产证中分割出来，独立办证，然后办理买卖双方的变更登记手续；2、对减半登记储存间面积的，只能按照原房产证上的储存间的面积进行买卖，不能按照实际面积进行买卖，但价格可以自行商量；向衢州永欣资产评估有限公司经办人杜珊珊调查取证，证实：1、评估的工作流程为：接受法院委托后，与法院工作人员及被执行人一起到执行现场对评估对象进行勘察；2、勘察评估对象时，由被执行人带领介绍评估对象，被执行人未对评估对象提出特别事项说明，现场勘察时评估对象没有结构等大的变动痕迹，即按照法院提供的权属资料上信息确认评估对象；3、不清楚评估对象的登记面积是减半登记的，产权证上登记的是14点多，实地勘察的面积也是14点多，二者相仿，就以产权证上的面积评估，拍了照片附在评估报告上。 上述证据经原、被告当庭质证无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告严峻、许彩萍陈述的一致。 另查明衢州市柯城区室房屋的房产证号为衢房权证衢州市字第3/114716，房屋所有权人为王国红，王国红与陈新萍共有，2008年12月25日登记，住宅面积116.11平方，储存间面积14.31平方，未注明储存间号。衢州市柯城区讲舍街19幢4单元201室房屋的房产证号为衢房权证衢州市字第3/081957-1，房屋所有权人为姜红卫，姜红卫与孙凤仙共有，未注明储存间号。二原告在淘宝网司法拍卖网络平台竞得的王国红、陈新萍的房产，取得的不动产权证书为浙（2016）衢州市不动产权第008018号，注明住宅面积116.11平方，储存间面积14.31平方，储存间号为衢州市讲舍街19幢4单元301室储。 陈云荣、王云姣系王国红的岳父岳母，系陈新萍的父母。2008年8月1日，被告孙凤仙与陈云荣、王云姣协议置换各自的储存间，陈云荣、王云姣衢州市柯城区室房屋中的储存间（登记面积14.31平方）置换给被告孙凤仙，用于抵偿借款8万元，被告孙凤仙所有的储存间（登记面积7.05平方）归陈云荣、王云姣。但双方未办理过户手续，但一直使用至今。2008年12月25日衢州市柯城区室房屋(包括储存间，登记面积14.31平方)登记在王国红、陈新萍名下。 本院认为，两原告通过司法拍卖形式竞得房屋，并依据法院裁判文书取得房屋所有权。两被告虽然实际占有使用诉争储存间多年，但自两原告依法取得产权之日始，则为无权占有人。根据《中华人民共和国物权法》无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物的规定，两原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。两被告提出的其早已于2008年8月1日通过置换方式实际取得衢州市讲舍街19幢4单元301室的储存间的主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告孙凤仙与陈云荣、王云姣于2008年8月1日签订的协议，虽然早于记载于不动产登记薄，但因未办理变更登记，不发生物权变动效力。两被告于陈云荣、王云姣之间的合同关系可另行解决。两被告提出的评估公司是对衢州市讲舍街19幢4单元201室房屋的储存间进行拍照，拍卖公司按实物进行拍卖，实际拍卖的储存间应为衢州市讲舍街19幢4单元201室房屋的储存间的主张，也不能成立。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。衢州市讲舍街19幢4单元301室房屋中的储存间登记面积为14.31平方，只能按照产权证登记的面积拍卖房产。本院委托评估的、评估公司实际评估的、拍卖公司实际拍卖的、二原告实际取得的不动产权证书都是衢州市讲舍街19幢4单元301室房屋（包括储存间），前后完全一致，且在整个查封、评估、拍卖过程中，没有人对诉争标的向法院或评估公司或拍卖公司提出特别事项说明，二被告也没有申请执行异议。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第二十八条、三十四条之规定，判决如下： 被告姜红卫、孙凤仙于本判决生效之日起十日内腾空位衢州市柯城区室储的房地产，并返还给原告严峻、许彩萍。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜红卫、孙凤仙共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一八年一月二十四日 二十四日法官助 书记员徐咏馨 申请执行期限两年 ?? ??6?
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执181号申请执行人：张立国，男，1974年10月29日出生，汉族，无业，住山东省临清市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。主要负责人：石洪峰，总经理。申请执行人张立国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初6860号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年一月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初16号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人蒋威。2017年8月25日到案并因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人盛曦。2017年8月25日到案，同年8月26日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，9月25日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人蒋威、盛曦犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2018年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人蒋威及其辩护人杜成林、被告人盛曦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人蒋威系无锡某电子商务有限公司销售员，被告人盛曦系无锡某冷暖设备有限公司销售员。2015年12月至2016年11月间，被告人蒋威为拓展客户、提升工作业绩，通过交换的方式，利用QQ邮箱向被告人盛曦以及周某等人提供无锡市新吴区长江国际、美新玫瑰等小区业主的姓名、联系方式等公民个人信息11000余条。2015年12月至2017年7月间，被告人盛曦为拓展客户、提升工作业绩，通过交换的方式，利用QQ邮箱向王某、徐某等人提供无锡市新吴区长江国际、美新玫瑰等小区业主的姓名、联系方式等公民个人信息12000余条。2017年8月25日，被告人蒋威被公安机关抓获；同日，被告人盛曦至公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人蒋威、盛曦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人盛曦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人蒋威及其辩护人杜成林、被告人盛曦在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示证人董某、许某、周某等人的证言笔录，远程勘验工作记录，QQ邮箱邮件等电子数据，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人蒋威、盛曦的身份资料等证据予以证实，被告人蒋威、盛曦当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人蒋威对起诉书的指控未提出异议。辩护人杜成林提出如下辩护意见：1、被告人蒋威向他人提供信息系为拓展客户，未造成严重后果；2、其系初犯。请求对被告人蒋威予以从轻处罚。被告人盛曦对起诉书的指控未提出异议。本院认为：被告人蒋威、盛曦违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人蒋威、盛曦犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人盛曦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蒋威在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋威的辩护人杜成林提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋威犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人盛曦犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年一月十七日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执129号申请执行人:赵永玲，女，1982年1月6日出生，汉族，原宁夏通润医药连锁有限公司职工，住石嘴山市。被执行人：宁夏通润医药连锁有限公司，住所地石嘴山市惠农区水城民生小区**。法定代表人：贺华，宁夏通润医药连锁有限公司总经理。被执行人：宁夏通润医药连锁有限公司二分店，住所地石，住所地石嘴山市惠农区摩尔骄子**v>负责人：贺华，宁夏通润医药连锁有限公司二分店经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1921号民事调解书，向被执行人宁夏通润医药连锁有限公司、宁夏通润医药连锁有限公司二分店发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏通润医药连锁有限公司、宁夏通润医药连锁有限公司二分店至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏通润医药连锁有限公司、宁夏通润医药连锁有限公司二分店应支付申请执行人赵永玲执行款4000元、负担执行费50元，合计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏通润医药连锁有限公司、宁夏通润医药连锁有限公司二分店在银行等金融机构的存款4050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一八年一月十五日书记员 贾琪琳
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执225号 本院在执行申请执行人朱小代富;朱宏伟;朱红英与被执行人邵淳德交通肇事罪一案中经查，被执行人邵淳德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邵淳德（342530198009133937）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16653号原告：丁文庆，男，1959年5月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：赵宝华，曾用名赵保华，男，1957年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：钱毛琴，女，1960年12月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告丁文庆与被告赵宝华、钱毛琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁文庆及其委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告赵宝华、钱毛琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁文庆向本院提出诉讼请求：1、赵宝华、钱毛琴立即归还借款27万元并承担该款自2017年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由赵宝华、钱毛琴承担。事实和理由：他与赵宝华系朋友关系，从2016年11月起赵宝华与钱毛琴多次向他借款，并由赵宝华、钱毛琴多次出具借条，双方约定按月利率1.5%计算利息，但赵宝华、钱毛琴借到款项后仅支付了部分利息，对于本金及剩余利息经他多次催要至今未付。赵宝华、钱毛琴均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵宝华、钱毛琴以经营需要为名于2016年11月29日向丁文庆借款10万元并填写了借条一份，借条载明：今由赵宝华向丁文庆借人民币壹拾万元正即￥100000元，自2016年11月29日至2017年5月29日，借期半年，利率为每月1.5%，利息共计玖千元即￥9000元，先付息后用，借款人住址：天宁区陆方里21号，联系号码：137××××****，身份证号码：，2016年11月19日。钱毛琴也作为借款人在借条下方签了名。2016年12月6日，赵宝华、钱毛琴又以经营需要为名向丁文庆借款12万元，并填写了借条一份，借条载明：今由赵宝华向丁文庆借人民币壹拾贰万元正即￥120000元，自2016年12月6日至2017年6月6日，借期半年，利率为每月1.5%，利息共计壹万零捌佰元即￥10800元，先付后用，借款人住址：常州市天宁区陆方里21号，联系号码：137××××****，身份证号码：，2016年12月6日。钱毛琴也作为借款人在借条下方签了名。2016年12月13日，赵宝华、钱毛琴又向丁文庆借款5万元，并由钱毛琴书写了借条一份，借条载明：今借丁文庆现金伍万元正（50000.00），借款人：钱毛琴2016年12月13日。赵宝华作为借款人也在借条下方签名。丁文庆在该借条上添写了“月息1.5分”。此后，赵宝华、钱毛琴向丁文庆归还了借款利息9000元、10800元，因借款本金27万元及其余利息未偿还，丁文庆遂于2017年12月6日向本院提起诉讼。另查明，赵宝华与钱毛琴于1982年8月13日登记结婚。以上事实，有丁文庆提供的借条3份、结婚申请书以及丁文庆及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宝华、钱毛琴共同向丁文庆借款27万元有其填写和书写的借条共3份为凭，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。赵宝华、钱毛琴对于该借款应负清偿之责。鉴于丁文庆自认赵宝华、钱毛琴已经偿还了借款利息19800元，借条中约定的借款月利率为1.5%又未超过法定最高标准，故丁文庆向赵宝华、钱毛琴主张借款27万元自2017年5月9日起按月利率1.5%计算的利息并无不当，本院予以支持。赵宝华、钱毛琴未能提供偿还上述借款本金及剩余利息的证据，应承担举证不能的法律责任。赵宝华、钱毛琴未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵宝华、钱毛琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁文庆借款本金27万元及利息（以27万元为基数自2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元（丁文庆已预交），由赵宝华、钱毛琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁文庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年一月十五日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初10643号原告:吕再军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。被告：珠海铭建房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：黄建明。原告吕再军与被告珠海铭建房地产投资顾问有限公司(以下简称铭建房产公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告铭建房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕再军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还诚意金10000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原本素不相识，2017年初，被告的工作人员黄某通过微信添加原告为好友，声称其是房产中介，有大量低价优质房出售，并多次向原告推荐，原告均没有理睬。2017年7月，被告又通过微信向原告推销写字楼，原告见价格确实合适，于是向被告咨询，并在被告要求下支付了一万元诚意金。核税后，因税费承担与被告承诺的条件并不相同，被告要求原告承担税费，不符合原告交诚意金时提出的要求。因此，原告认为被告存在欺诈行为，两次明确表示不再购买房屋，要求被告一方退还诚意金，但被告一再推诿，至今拒不退还。综上，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告珠海铭建房地产投资顾问有限公司缺席未答辩。经审理查明：原告主张2017年7月被告工作人员黄某的朋友圈中推销珠海市人民东路440号XX栋XX房的出售信息，原告见价格合适向被告咨询，并在被告的要求下支付了10000元诚意金。后核税后因税费承担与被告承诺不同，原告表示不再购买房屋，要求被告退还10000元诚意金，但被告不予退还。原告主张于2017年7月14日向被告工作人员黄某微信转账10000元，被告出具了收据，当时协商诚意金20000元，但原告微信中只有10000元，所以就只交了10000元。为证明上述主张，原告提交了与黄某的微信聊天记录及盖有被告公司财务专用章的《专用收据》（No.0001646）证明。收据载明，今收到吕再军先生（42213019710929XXXX）购买广东省珠海市人民东路440号XX栋XX房诚意金20000元（以实际到帐为准），经手人为李某龙。微信聊天记录载明，7月14日下午17:56，原告转账10000元。原告主张黄某为被告公司的经理，并提供了被告公司在珠海市工商行政管理局的内档资料证明，资料中显示，黄某原为被告公司股东和法定代表人，2015年6月8日法定代表人由黄某变更为黄某明，2017年2月27日，黄某将其名下股权转让与黄某明。本院认为，原告庭审中提交了盖有被告公司财务专用章的《专用收据》（No.0001646）原件，故对该证据真实性本院予以认定，该收据中载明被告收到原告购买广东省珠海市人民东路440号XX栋XX房诚意金20000元，据此可以认定原告与被告之间成立居间服务合同关系。原告提交被告公司的工商内档资料显示，黄某曾为被告公司的股东和法定代表人，原告亦提交证据证明通过微信向黄某转账10000元，而被告亦出具收据确认，故原告向黄某转账的行为应认定为向被告公司转账，本院采信原告主张的实际向被告交纳诚意金金额为10000元。收据中载明所交款项的性质为“诚意金”，且根据原告主张在交纳诚意金后被告未促成交易成立，被告亦缺席未答辩亦未提交证据证明其促成交易成立，故原告请求被告返还诚意金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告珠海铭建房地产投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕再军返还诚意金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海铭建房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞博二〇一八年一月二十六日书记员  李幸周倩雯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初82号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人孙良富，化名李飞，男，1988年11月7日出生，汉族，浙江省龙泉县人，小学文化，务工，住龙泉市。曾因犯诈骗罪于2015年10月21日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人孙良富犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人孙良富到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年3月至6月间，被告人孙良富化名李飞，在帮被害人尚某办理网上贷款及归还贷款的过程中，假称只贷款人民币12000元，而将以尚某名义多贷的人民币6435.94元占为己有。后孙良富又将尚某用于归还贷款的人民币5255元中的3582.82元占为己有，并伪造还款证明，向尚某谎称贷款已还清。2017年6月8日，被告人孙良富的行骗行为被发现后，退还尚某人民币1162元，随后断绝联系。 综上，至2017年6月13日公安机关立案前，被告人孙良富共骗取被害人尚某人民币8856.76元。 2017年8月18日，被告人孙良富在鞋都派出所辖区内前陈警务室办暂住证时被抓获。 上述事实，被告人孙良富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述及电话记录、人员辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、农业银行卡交易明细清单、开户资料及交易记录、还款记录、还款证明、微信交易记录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息及被告人孙良富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙良富以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙良富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙良富有期徒刑七个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙良富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙良富退赔违法所得人民币8856.76元，返还被害人尚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳文思 二〇一八年一月二十五日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903民初3855号之一 原告：王惠娣，女，1945年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。 被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路**。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路**，公民身份号码3208021971********。 本院于2017年11月1日立案受理原告王惠娣与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王惠娣撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王惠娣以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王惠娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠娣负担。 审 判 员 陆海勇 二〇一八年一月三日 代书记员 李 妮 ??
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4876号之七 本院在执行周成富与方利平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方利平无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将方利平（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审43号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人余小宇，男，汉族，1979年11月2日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月9日向本院申请强制执行编号为411322-1016201592的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了编号为411322-1016201592的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016201592的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十五日书记员  燕 晓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初126号原告:李某1，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告:孙某，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女取名叫李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常说以后离婚了怎么分割财产、探望子女等等，还无中生有说我离婚后会和前妻复合，和其结婚就是为了生个孩子，并要求我给她买房，我苦口婆心劝她不要胡思乱想，但被告屡劝不改，我本着家和为贵，和母亲对怀孕的被告给予无微不至的照顾。2016年6月被告无理取闹，后又变本加厉辱骂我及其家人。我忍无可忍和被告发生争执，当晚我收拾东西搬出建东小区家中，并在同年8月2日将被告的东西全部搬走。此时女儿刚刚出生三个月，至今一直由我和父母辛辛苦苦抚养，被告也没有付抚养费。在这一年期间双方长期分居，被告并多次到我父母家中和我单位闹事。2017年2月我患病住院，被告得知后赶来，无事生非对我辱骂一场后扬长而去，到春节也没有任何消息，伤透了我的心。2017年8月30日被告在我建东小区家中大肆破坏，并剪断所有电器电源线，搬走原告台式电脑一台（价值七千余元）。为此我曾和被告提到协议离婚，但被告不同意。被告用手指着我母亲态度恶劣地说：你好好带俺闺女，孩子6、7岁了我就领走。另外位于时代新城的房产，系我父母早在2010年付的首付款，该房在婚后半年才竣工，当时因办理房贷，银行要求结了婚的，必须写夫妻双方的名字，这才在购房合同上写了被告的名字，该房房贷是由我父母支付的，被告没有出一分钱，所以上述房产理应归我所有，我和被告只共同购买了一个车位。为保护孩子权益，女儿也应该由我抚养。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿李某2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元给我（从2018年1月1日至2034年4月1日）；3、位于光明时代新城**楼**房屋（130平米）归我所有，一处价值11.5万元的车位各占一半。被告孙某未到庭，亦未提交答辩意见。审理查明，原告李某1与被告孙某2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫李某2。婚后原、被告双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但双方夫妻感情尚未确已破裂。另查明，平顶山市卫东区东安路街道办事处东苑社区居民委员会于2017年10月17日出具的一份证明，其内容显示为：“孙某，女，身份证号码：，家庭住址卫**建设东路**院**楼******，长期不在本辖区居住。特此证明”。本院所确认的上述事实，有原告提供的的结婚证，证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告李某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某1与被告孙某离婚。诉讼费300元，公告费600元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一八年一月十八日书 记 员  陈璐滋附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911财保7号申请人：胡万功，男，1947年10月2日出生，住新泰市，居民。申请人：安士荣，女，1946年1月5日出生，住新泰市，居民。申请人：张俊波，女，1981年3月23日出生，住新泰市，居民。申请人：胡某1。申请人：胡某2。被申请人：李培武，男，1964年1月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。申请人胡万功、安士荣、张俊波、胡某1、胡某2于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李培武驾驶的鲁09-236**号肇事车辆，保全金额5万元。申请人胡万功、安士荣、张俊波、胡某1、胡某2以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李培武驾驶的鲁09-236**号肇事车辆，查封期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一八年一月八日书记员  郑轲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢55号 申请执行人杨光笔 被执行人李昌兵 本院在执行申请执行人杨光笔与被执行人李昌兵案由建设工程合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0921刑初38号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某1，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）。因本案于2017年12月27日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2017年10月18日17时30分许，被告人张某1持超过有效期的驾驶证驾驶无牌照“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿S211线由东向西行驶至113公里300米路段处，驶入逆向车道，与对行张某2无驾驶证驾驶的无牌照“雅马哈”牌普通二轮摩托车（载黎某某）相撞，造成张某2经抢救无效死亡，张某1、黎某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人张某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此事故的主要原因。张某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人张某1负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，黎某某无责任。2017年11月29日，被告人张某1经阜蒙县公安局传唤到案。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某1判处有期徒刑六个月至一年。 被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2017年10月18日17时30分许，被告人张某1持超过有效期的驾驶证驾驶无牌照“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿S211线由东向西行驶至113公里300米路段处，驶入逆向车道，与对行张某2无驾驶证驾驶的无牌照“雅马哈”牌普通二轮摩托车（载黎某某）相撞，造成张某2经抢救无效死亡，张某1、黎某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人张某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此事故的主要原因。张某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人张某1负此事故的主要责任。张某2负此事故的次要责任。黎某某无责任。2017年11月29日，被告人张某1经阜蒙县公安局传唤到案。案后，被告人张某1与被害人张某2的亲属就民事赔偿部分自行达成书面协议，被告人张某1一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币17万元，已履行，被害人张某2的亲属对被告人张某1的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人张某1的供述、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、证明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人张某1的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某1虽经公安机关传唤到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。考虑到被告人张某1当庭认罪态度较好，案后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕铁哲 二〇一八年一月二十三日 书记员  张露予
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初10844号 原告：石伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住瑞安市。. 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：陈锦永，男，1969年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告石伟与被告陈锦永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告石伟的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告陈锦永经本院公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告石伟诉称：被告陈锦永于2017年5月31日向原告借款5万元，约定月息按利率2%计算。原告要求被告偿还借款，被告拖延不予偿还。请求：1.判令被告偿还借款本金5万元并支付利息（自2017年6月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告支付原告代理费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条、代理费发票等证据，以证明被告陈锦永向原告借款5万元及约定利息、支出代理费的事实。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告的待证事实。 据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈锦永于2017年5月31日向原告石伟借款5万元，并向原告出具借条，注明：借款5万元，月息按利率2.5%计付，如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费等费用。当日，原告向被告交付借款后，被告向原告出具收条一份。 本院认为，被告陈锦永向原告石伟借款5万元的事实存在，且合法有效。涉案借款没有约定期限，被告应在原告催讨后的合理期间内予以偿还，原告请求被告偿还借款本金5万元及按2%利息，于法有据，应予以支持。原告请求的利息已达年利率24%，原告关于本案代理费支出的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦永于本判决生效后十日内偿还原告石伟借款五万元（50000元）及利息（按月利率2%，从2017年6月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告陈锦永负担1125元，原告石伟负担25元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 方丽明 二〇一八年一月三日 （代）书记员 林 森
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0725执异26号 申请人：王铃，男，生于1982年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，现住文昌。 申请人：唐银艳，女，生于1981年6月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 申请人：鲜双，男，生于1984年1月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 申请人：罗建香，女，生于1981年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被申请人：董安昌，男，生于1962年4月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被申请人：杨发勇，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行王铃、唐银艳、鲜双、罗建香与董安昌、杨发勇买卖合同纠纷一案中，王铃、唐银艳、鲜双、罗建香于2017年10月13日向本院提出执行异议。本院在审查中，申请人于2017年10月13日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人王铃、唐银艳、鲜双、罗建香撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王铃、唐银艳、鲜双、罗建香撤回执行异议申请。 审 判 长  史 晋 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  何永华 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  杨 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3935号原告：孔小根，男，1984年5月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：苏策，男，1971年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。二被告共同委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。原告孔小根与被告胡迎春、苏策民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小根，被告胡迎春、苏策的委托诉讼代理人谢全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元，并按照同期银行贷款利息自借款之日起支付原告至判决确定还款之日止，利息止2017年10月25日为58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月15日被告胡迎春向原告借款100000元，并向原告出具借条，用期一个月，但被告至今未返还原告借款，被告向原告借款系用于家庭共同生活使用，系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。被告胡迎春、苏策辩称，1.原告主张100000元的借款客观上不存在，该笔借款已经偿还。2.据被告胡迎春陈述原告和其还有40000元的借款，已经归还20000元。因当时被告胡迎春手头拮据，原告声称20000元未归还，就将以前已经归还的100000元欠条来法院起诉，使被告归还20000元。3.二被告虽为夫妻，但此笔借款未用于家庭生活，原告起诉要求的利息没有事实依据。原告孔小根为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条一张；证明借款事实，利息有口头协议，被告苏策是被告胡迎春的爱人。被告胡迎春、苏策对原告提交的证据质证后发表如下意见：1.该借条已经实际履行完毕；2.根据原告陈述,借条上没有被告苏策的签字，被告苏策也未参与此笔借款，该借款也没有用于家庭生活，借条上没有利息的约定，据被告本人陈述借款已经归还，不存在口头约定利息的情况，原告提供的借据不能证明借款事实；3.原、被告是朋友关系，100000元已经归还，但借条未及时收回。被告胡迎春、苏策未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，二被告对其真实性未持异议，本院对其真实性予以确认。二被告对其证据指向有异议，但未提出反证，对其质证意见，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2016年3月15日，被告胡迎春向原告孔小根出具借条一张，内容主要为：今借到孔小根现金壹拾万元整（100000元），用期（3.15-4.14），被告胡迎春在借条落款处签名，并将工商银行人民路支行卡号写在上面（6222081709000480287）。现因被告胡迎春未及时归还上述借款，原告孔小根于2017年11月14日向本院提起诉讼。另查明，1.二被告于2006年9月26日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。2.原告在庭审中自认被告曾向其支付了3个月的利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡迎春向原告孔小根出具的借条，明确记载了出借人及借款人，约定了借款的金额，能够证明原、被告双方借贷关系的真实存在，现被告胡迎春未按期还款构成违约，原告孔小根要求被告胡迎春偿还借款符合法律规定。原告孔小根主张的借款本金共计100000元，有借条为证，本院予以支持。原告孔小根主张利息，因双方在借条中未约定利息，故借款期间依法应视为不支付利息，但原告孔小根主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾向其支付3个月的利息，故其主张的逾期利息应自2016年7月15日起算，对其主张超出部分，本院不予支持。被告胡迎春、苏策系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该借款为夫妻一方个人债务，因此该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告辩称涉案借款均已还清，但其并未提供证据证明自己的主张，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡迎春、苏策向原告孔小根偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2017年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孔小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告胡迎春、苏策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年一月十一日书记员  陈 程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1133号 尹成铭、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人尹成铭与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1133号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更176号罪犯李栋，男，1989年11月29日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年8月30日作出（2013）宣区刑初第88号刑事判决书，以李栋犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元，责令退赔69.35万元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更491号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李栋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1400号上诉人(原审原告)：杨志安，男，1973年4月16日生，住云南省楚雄市。上诉人（原审原告）：何剑莉，女，1967年5月23日生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹渝蛟，男，1974年4月24日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立言，男，1951年6月15日生，住云南省楚雄市。上诉人杨志安、何剑莉因与被上诉人邹渝蛟合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初514号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。上诉人杨志安、何剑莉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  马春梅审判员  李 梅审判员  苏天喜二〇一八年一月三十日书记员  梁 桔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15902号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市麻涌骏腾汽车维修部、李永强行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年一月十一日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初1017号原告：刘昆,男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：周杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陶萍萍，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。被告：林杰，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告刘昆诉被告周杰、陶萍萍、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告刘昆及其委托诉讼代理人徐亮，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆向法院提起诉讼请求:1.被告周杰、陶萍萍归还借款80000元；2.被告周杰、陶萍萍支付借款期间的利息及逾期还款利息，暂计1160元（以借款80000元为基数，自2017年1月8日起至借款实际归还日止，期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3.被告周杰、陶萍萍承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费4500元；4.被告林杰对上述被告周杰、陶萍萍的债务承担连带责任保证；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月24日、2017年1月8日被告周杰向原告借款共计80000元。被告周杰为此向原告出具了借条和收条，确认了借款金额、借款利息和借款交付方式，并且被告林杰自愿为被告周杰的借款偿还提供连带责任保证。根据借条约定，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等由被告周杰和被告林杰承担。原告多次向被告周杰催讨借款，被告周杰以各种理由至今分文未还，被告林杰也未履行起保证担保义务和责任。另，被告周杰与被告陶萍萍系夫妻关系，故该债务属夫妻共同债务，应由被告周杰、被告陶萍萍共同承担，请依法裁判。被告陶萍萍书面答辩称：1.（2017）浙0421民初1016号民事判决书第四页第二行载明：“在审理过程中，本院依职权向被告周杰所在的姚庄镇南鹿村村民委员会调查取证，村委会干部反映周杰长期以来一直参与赌博，并且向外借高利贷，经常有人上门逼债，其母已经为其支付了大量的赌债。”故陶萍萍认为，针对本案这笔借款，陶萍萍完全不知情，且原告无法提供相应的转账凭证，只凭借款协议及借款收条不足以证明是借款，陶萍萍完全有理由相信本案所涉借款为赌债，故陶萍萍无需承担还款义务。2.（2017）浙0421民初1016号民事判决书第四页第十三行又明确载明：“陶萍萍系嘉善四中在职教师，有稳定收入且无不良嗜好”，根据涉案借款金额及（2017）浙0421民初1016号民事判决书中认定的借款金额，在短短的几个月内，陶萍萍不可能用掉那么多钱，而且在此期间陶萍萍未购房也未购车，故本案所涉借款根本没用于夫妻共同生活。3.由于周杰经常赌博，且一直借高利贷，陶萍萍与周杰也已经办理了离婚登记手续。综上，被告陶萍萍认为被告周杰的上述借款，虽然是在与被告陶萍萍婚姻关系存续期间产生，但被告陶萍萍有稳定工作和固定收入，另外被告周杰长期借高利贷参与赌博，该笔债务亦没有用于夫妻共有生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，请求依法驳回原告对陶萍萍的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分进行评判。被告周杰、林杰未答辩，未提供证据。经审理，除本案债务是否为夫妻共同债务外，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告陶萍萍系嘉善县第四中学在职教师，有稳定收入且无不良嗜好。被告周杰经常参与赌博，并且经常在外借高利贷，其母亲已经帮其归还了百万元的借款。本院认为，原告提供的证据足以证明被告周杰向其借款80000元，之后未及时归还借款及利息，构成违约，故原告要求被告周杰偿付借款、利息及为实现本案债权而支付的律师费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林杰自愿为被告周杰的上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告周杰的上述借款发生于婚姻存续期间，基于被告周杰有长期借高利贷参与赌博的行为，且原告未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活，故原告认为该借款为夫妻共同债务，要求被告陶萍萍承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起七日内归还原告刘昆借款80000元及利息：以80000元为基数，自2017年1月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，且以年利率24%为限；二、被告周杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘昆为实现债权而支付的律师代理费4500元；三、被告林杰对被告周杰的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，公告费600元，合计2542元，由被告周杰、林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  闵芳呈人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  王卫平二〇一八年一月十日书 记 员  王曙君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终1913号上诉人（原审原告）：青岛日日顺物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人：周云杰，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏福众能源有限公司，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路**。法定代表人：李玉成，总经理。被上诉人（原审被告）：河北国宾食品有限公司，，住所地河北省宁晋县凤凰镇孟村法定代表人：楚国彬，总经理。上诉人青岛日日顺物流有限公司因与被上诉人江苏福众能源有限公司、河北国宾食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛日日顺物流有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人青岛日日顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛日日顺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛日日顺物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 靖审判员 王爱华审判员 郑元文二〇一八年一月二十二日书记员 张海娇
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保405号 深圳市鑫久制电子有限公司： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保405号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人周萌名下青岛银行经济技术开发区支行80×××86账户内存款，冻结限额为50000元，实际冻结为155.4元（以银行出具的回执为准），冻结期限壹年，自2018年1月29日至2019年1月28日止。 二、已如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年一月二十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保405号 周萌、张卫建： 根据申请人深圳市鑫久制电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保405号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了被申请人周萌名下青岛银行经济技术开发区支行80×××86账户内存款，冻结限额为50000元，实际冻结为155.4元（以银行出具的回执为准），冻结期限壹年，自2018年1月29日至2019年1月28日止。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初7834号原告：徐建民，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。××××××诉讼委托代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：郭树臣，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。原告徐建民与被告郭树臣买卖合同纠纷一案，本院2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建民诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告郭树臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建民因被告郭树臣违反付款义务，2018年7月30日被告在原告处赊购玉米欠款78250元，原告向被告出具一枚借据，约定利息1分，原告多次催要，被告未予给付。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告玉米款78250元，利息4695元，合计82945元。本院基于查明的事实，2018年7月30日被告在原告处赊购玉米欠款78250元，原告向被告出具一枚借据。原告提交的借据中，关于逾期欠款利息计算约定不明确，原告又未能提供其他证据佐证，故对原告请求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告郭树臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树臣于本判决生效后十日内给付原告徐建民玉米款78250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，保全费620元，合计1557元，由被告郭树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一九年一月十九日书记员  李晓颖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1703执1381号 申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司 住所地：达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号 法定代表人：刘红荣，行长 被执行人李威陆，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人廖春艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李威陆、廖春艳金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）川1703民初3023号民事判决书已生效。 本院已将李威陆、廖春艳限制高消费。 被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 柏 燕 审判员 刘 宁 审判员 黄勇智 二〇一八年一月二十日 书记员 李玉华
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终130号上诉人（原审被告）吴文英，女，1967年9月17日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，上诉人（原审被告）张青金，男，1964年10月30日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，两上诉人共同委托代理人凤舟毅，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李霞，女，1981年12月15日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，委托诉讼代理人：陈正华，男，1978年6月4日出生，汉族，都昌县人，住都昌县，上诉人吴文英、张青金因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初952号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴文英、张青金上诉称，1、被上诉人出示的借据存在瑕疵，该借款借据仅有借款人即吴文英的签名和借款金额，其余均是被上诉人自行添加的。2、被上诉人仅提供一份有瑕疵的借款借据，并无其他证据佐证。故请求二审依法改判驳回被上诉人原审全部诉请，并由被上诉人承担本案受理费及其他费用。被上诉人李霞答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李霞向一审法院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款本金10万元，垫付的利息3600元，并自2016年8月6日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清日止；2、诉讼费用由二被告承担。原审法院查明：二被告系夫妻关系。2016年11月2日，被告吴文英向原告出具一份10万元借据，书面约定月息2%。2017年11月6日，原告李霞向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。起诉前，原告李霞在该份借据中补填了出借人、借款用途、转款方式、借款期限等内容。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据中载明的金额，一般认定为本金。被告吴文英作为完全民事行为能力人自愿出具借款借据，原告李霞持有借据原件并能合理陈述借据形成过程，本院认定双方的借贷事实发生。原告要求被告吴文英偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方于2016年11月2日书面约定月利率2%，该利率未超过法律规定，本院予以认可。原告自认借款期限系其事后补填，并非被告吴文英书写，本院认为，双方对借款期限约定不明，该笔借款自出具借款借据日起计算利息。关于原告自认被告于2016年春节期间归还10000元的陈述，系对己不利的陈述，按照证据规则，本院予以确认。以本金10万元为基数按月利率2%计算至2016年春节期间（2017年2月2日）的三个月利息为6000元，剩余4000元抵扣本金。原告主张的垫付利息3600元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该笔借款系被告吴文英个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴文英、张青金于本判决生效之日一次性共同归还原告李霞借款本金96000元及利息，该利息自2017年2月3日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止。案件受理费2972元，由被告吴文英、张青金共同承担。二审中，各方当事人均未有新证据提供。被上诉人李霞补充提交了一份营业执照及房产信息。证明被上诉人李霞完全具备现金给付能力。两上诉人质证认为，证据为复印件，三性均无法确认，即使证据内容属实，也不能证明被上诉人李霞就具有现金给付能力。本院二审查明的案件的其他事实与原审法院一致。本院认为，在一审庭审笔录中，上诉人吴文英自诉：“去外地出差了；当时签完字还按了手印，之后就拍了照。”同时上诉人吴文英在庭审中提供了借据照片。证实按手印的部分是吴文英写的，即本人（借款人）、计人民币（大写）、小写、及“借据”右下角的借款人、日期后面空白处。经核对，吴文英提供的照片与被上诉人李霞提供的“借款借据”内容完全一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人吴文英自认该《借款借据》中按手印部分均系自己所写，故一审认定该借贷事实存在并无不当。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人吴文英、张青金负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一八年一月二十九日书记员 励 佳