wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异289号申请人（申请执行人）：成都迅捷通贸易有限公司，住所地：成都市青羊区金鹏街150号14幢1层8号。法定代表人：彭阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。被执行人：中商盟四川股份有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南一巷6号附32号。法定代表人刘志平。被执行人：李文，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省新津县。第三人：中商盟控股有限公司，住所地：北京市西城区茶马街8号院2号楼16层1603号。法定代表人：何惠勤。第三人：四川鑫创鸿运建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路39号1栋1单元3层301号。法定代表人：李文。第三人：罗乙溢，女，汉族，1989年7月29日出生，住成都市青羊区。第三人：刘志平，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市温江区。本院在执行成都迅捷通贸易有限公司与中商盟四川股份有限公司、李文股权转让合同纠纷一案中，执行案号：(2017)川0108执2562号，申请人成都迅捷通贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，请求追加第三人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢、刘志平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人成都迅捷通贸易有限公司称，申请人与中商盟四川股份有限公司、李文股权转让合同纠纷一案，经四川省成都市成华区人民法院审理后作出（2016）川0108民初字第4777号民事判决书，判决被告中商盟四川股份有限公司在判决生效之日起十日内退还原告成都迅捷通贸易有限公司股权转让预付款2500000元，并以3000000元为基数，按照月利率1%的标准计算自2014年12月18日起至2015年7月31日止的资金占用费；以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年8月1日起至2017年3月20日止的资金占用费；以250000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2017年3月21日起至款项清偿之日止的资金占用费；但前述资金占用费应在扣除670000元后，向原告成都迅捷通贸易有限公司支付。被告李文对被告中商盟四川股份有限公司的债务承担连带清偿责任，案件受理费19640元由被告中商盟四川股份有限公司承担。判决生效后，申请人依法申请强制执行，但被执行人无可供执行财产，致使判决无法执行。经查，被申请人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢及刘志平作为执行人中商盟四川股份有限公司尚有认缴纳而未缴纳的出资，中商盟控股有限公司认缴出资2550万元，实缴出资为0元；四川鑫创鸿运建筑材料有限公司认缴出资1200万元，实缴出资为0元；罗乙溢认缴出资500万元，实缴出资为0元；刘志平认缴出资为300万元，实缴出资为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人特向贵院申请追加被申请人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢、刘志平为(2017)川0108执2562号的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，望依法予以批准。经审查查明，2017年8月1日，本院作出（2016）川0108民初4777号原告成都迅捷通贸易有限公司与被告中商盟四川股份有限公司、李文、股权转让合同纠纷一案《民事判决书》，判决：“一、被告中商盟四川股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都迅捷通贸易有限公司股权转让预付款2500000元。二、被告中商盟四川股份有限公司于本判决生效之日起十日内以3000000元为基数，按照月利率1%的标准计算自2014年12月18日起至2015年7月31日止的资金占用费；以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年8月1日起至2017年3月20日止的资金占用费；以2500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2017年3月21日起至款项清偿之日止的资金占用费；但前述资金占用费应在扣除670000元后，向原告成都迅捷通贸易有限公司支付。三、被告李文对被告中商盟四川股份有限公司依据本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。”判决生效后，被执行人未在指定期间完成判决履行付款义务，申请人已向法院申请强制执行。2017年9月20日，本院以（2017）川0108执2562号予以受理，后申请人因查询到被执行人偿还能力不足，向法院申请追加第三人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗以溢、刘志平为该执行案件的被执行人。另查明，被执行人中商盟四川股份有限公司经公司章程确定其发行的普通股总数为5000万股，成立时向发起人发行5000万股，占公司可发行股总数100%。原始股东分别为中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢、李文、刘志平，认购股份额分别为2550万股、1200万股、500万股、450万股、300万股，认缴期限均为2024年7月21日。上述查明事实，有申请人提交的中商盟四川股份有限公司章程、（2016）川0108民初4777号民事判决书、（2017）川0108执2562号受理执行案件通知书予以证实。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，按照中商盟四川股份有限公司章程上载明的内容，第三人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢、李文、刘志平为被执行人的股东，其出资的期限为2024年7月21日，现出资期限尚未届满，尚不能认定其未履行出资义务，不能认定其为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，从而追加其第三人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢、刘志平为被执行人，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人成都迅捷通贸易有限公司申请追加第三人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢、刘志平为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一八年一月三日书 记 员  易晓兰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1674号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人柯某水，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省阳新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年10月24日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月28日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1579号起诉书指控被告人柯某水犯危险驾驶罪，向本��提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人柯某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月4日4时30分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警接大队值班室警情称发现驾驶号牌粤Ｌ×××××5小轿车驾驶员柯某水有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对柯某水现场酒精呼气检测，结果为139mg/100ml，随即将柯某水带至惠城区惠康医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，柯某水血液中乙醇含量结果为134.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯某水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人柯某水归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯某水对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年9月4日4时30分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警接大队值班室警情称发现驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车驾驶员柯某水有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对柯某水现场酒精呼气检测，结果为139mg/100ml，随即将柯某水带至惠城区惠康医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，柯某水血液中乙醇含量结果为134.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报��，指认相片，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人柯某水无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某水犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某水归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人柯某水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯某水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一八年一月十二日法官助理 潘露诗书 记 员 叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规��处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金��，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢188号申请执行人:胡云飞,男,1970年8月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:蔡超,男,1985年4月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人胡云飞与被执行人蔡超民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款131000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1500元，申请执行费1865元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款134365元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35991号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被告：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘伟中。被告：江苏健视加视觉科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘伟中。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加视觉科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一八年一月二日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖168号原告：山西人本机电有限公司，住所地：太原市小店区太榆路588号8幢1-3层1001号。法定代表人：张荣敏，系该公司执行董事。被告：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地：榆次区工业园区。法定代表人：王创民，系该公司董事长。关于原告山西人本机电有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1403刑初7号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人苟某某，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月27日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留��同年10月26日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人苟某某犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月起，被告人苟某某以牟利为目的，在承租的位于眉山市彭山区凤鸣镇通江路4号居民楼一楼房屋内，摆放了购买的翻牌机19台、转转机1台8座开设赌博场所，并雇请王某为前来赌博的人上下分和收银。2017年9月27日，眉山市彭山区分局在该场所现场查获翻牌机19台、转转机1台8座、赌资1300元，并挡获被告人苟某某和工作人员王某、参赌人员冯某。公诉机关认为，被告人苟某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人苟某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议，请求对其从轻处罚，并当庭提交四川省政府非税收入一般缴款书一张。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人苟某某到案后如实供述犯罪事实。公安机关于2017年9月27日对现场查获的转转机主板一张、翻牌机主板十九张、赌资1300元，已予以扣押。又查明，被告人苟某某在本��审理过程中主动预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人苟某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、证人冯某、王某、邓某的证言、被告人的供述与辩解、户籍信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人苟某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；自愿预缴罚金，在量刑时酌情考虑。鉴于被告人��某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人苟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对扣押在案的赌资人民币1300元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具转转机主板一张、翻牌机主板十九张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一八年一月九日书记员 李亚蝶
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执31号申请执行人贺艳芳,女,1954年11月10日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人钟宇,女,1984年10月24日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人贺艳芳与被执行人钟宇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人钟宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所xxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、解除冻结被执行人钟宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘玉芝二〇一八年一月二十二日书记员  郭 明
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初4号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人钱超，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。2017年6月21日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。同年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月3日经本院决定被取保候审。被告人万红，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月2日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。同年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月3日经本院决定被取保候审。被告人姜龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月2日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。同年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月3日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人钱超、万红、姜龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人钱超、万红、姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日起，被告人钱超、万红、姜龙以营利为目的，由被告人钱超提供赌博设备，被告人万红安排范某1、范某2、朱某具体管理赌场，被告人姜龙提供场所，合伙在邛崃市羊安镇上龙街315号“万合朋”茶楼二楼一包间内开设赌场供他人赌博。2017年6月1日，公安机关在该赌场内挡获赌博人员刘某、胡某、袁某、张某1、杨某、梁某、张某2、周某、涂平、曹某（均已行政处罚）及为赌场放风人员张某3（已行政处罚），查获赌博工具电视机1台、电脑1台、对讲机2个、赌资70490元。被告人钱超、万红、姜龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向邛崃市人民检察院退缴了违法所得各20000元，共计人民币60000元。上述事实，被告人钱超、万红、姜龙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、被告人指认作案工具及赌资笔录和照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言，被告人钱超、万红、姜龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱超、万红、姜龙相互伙同，以非法牟利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人钱超、万红、姜龙犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱超、万红、姜龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱超、万红、姜龙在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人钱超、万红、姜龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人钱超、万红、姜龙的犯罪工具和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人万红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人姜龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；四、对扣押在案的被告人钱超、万红、姜龙的犯罪工具电视机1台、电脑1台、对讲机2个、赌资70490元，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）；对被告人钱超、万红、姜龙退缴在案的违法所得人民币60000元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年一月十一日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢398号申请执行人王兴杨,男,1953年9月3日出生,63岁,汉族,住灌云县。被执行人周长景,男,1959年5月10日出生,58岁,汉族，住灌云县。申请执行人王兴杨与被执行人周长景借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1139号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人周长景发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已经实际执行到位27000元，我院已依法将周长景纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年一月二十二日书记员  赵晨光
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更148号罪犯张海峰，男，1988年10月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年12月6日作出(2016)闽0481刑初565号刑事判决，以被告人张海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽04刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月24日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张海峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年4月至2017年11月共获考核积分453分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月10日至2018年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2554号原告：江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道建材产业园内。负责人：刘新星，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊建华，该分公司副经理。委托诉讼代理人：张圣杰，该分公司副经理。被告：南京岐山建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路339号恒盛园422幢一单元3026室。法定代表人：陈宝宏。原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司与被告南京岐山建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司的委托诉讼代理人张圣杰到庭参加诉讼。被告南京岐山建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款991175元。2、判令被告承担以991175元为基数，自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准至实际给付之日利息。3、由被告承担保全费、诉讼费等相关费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿付欠款995125元。2、判令被告承担以995125元为基数，自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准至实际给付之日利息。3、由被告承担保全费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，由原告向被告承建的位于淮安盐化区祥霖美丰生物科技有限公司工地供应商品混凝土，合计欠款995125元。原告多次向被告催要未果，现诉至贵院，请判如所请。被告南京岐山建设有限公司未作答辩。经审理查明，2016年11月12日，原告作为出卖方（乙方）与被告作为买受方（甲方），双方就祥霖美丰生物科技（淮安）有限公司工程所需的混凝土供应事宜签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：混凝土强度等级为C30，单价235.00元（不含税票，不含泵送）。供货数量总计约5000立方米，最终结算数量以实际用量为准。上述价格已含材料、运输费。如需汽车泵送加15元/立方米、地泵15元/立方米；发票加10元/立方米，细石加10元/立方米、抗渗P6另加20元/立方米、P8另加35元/立方米、防冻、旱强各加10元/立方米；纤维加20元/立方米；其它特殊技术要求，双方另行协商。润管砂泵按同批次同等级泵送价格结算。吊斗或水下桩的非泵送价格结算：吊斗或非泵送时间超过两个小时加15元/立方米。注：C30为标准，没上升一个等级加15元/立方米，没下降一个等级减10元/立方米。混凝土的结算和计算方式：1、按甲方验收签字确认的小票计量，甲方可以不固定抽查乙方送货数量，如发现数量不足则该批次按抽验磅数量计量。2、甲乙双方约定结算期限：每月30日前乙方向甲方提交上月完成的混凝土结算资料，甲方在乙方提交结算资料3日内应核算完毕。最后一批混凝土供应完毕后，甲方应在乙方提交结算资料3日内审核全部的混凝土用量。乙方如对结算资料有异议，可派人参加结算。付款方式：完成基础施工支付乙方总砼款65%，主体及房屋封顶支付乙方总余款的65%，完成墙体砌筑支付乙方总余款的65%，供砼结束后，三个月内付清余款。违约责任：甲方按本合同第四条付款，如有违约，乙方有权停止供货，可要求甲方付清全部货款，同时视为合同终止，自应付价款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向乙方支付所欠价款的利息，同时甲方应根据所欠金额的日5‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土。经结算，2017年7月11日原告共向被告供应混凝土5428方，总价款为1633675元，被告已支付660000元，尚欠货款973675元。2017年9月8日，原告又向被告供应混凝土13方，被告欠款3950元。被告共计欠原告混凝土款977625元。另查明，被告在建设祥霖美丰生物科技（淮安）有限公司工程时欠淮安沂州新型建材有限公司水泥款17500元，由原告代为给付了此水泥款。后因原告索款无着诉来我院。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款予以了冻结。上述事实，由到庭的原告的当庭陈述及其提供的：《预拌混凝土买卖合同》、对账单两份、被告付款证据六份、李寿宽代结算说明一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告供应了混凝土。被告应按合同约定向被告偿付货款，被告未能偿付，应承担偿还责任。原、被告双方合同约定供砼结束后三个月内付清余款。原告最后一次供应混凝土的时间是2017年9月8日。被告的付款时间应为2017年10月8日。而且双方在合同中约定了违约责任。故原告主张从2017年10月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告替被告代付的17500元水泥款，因原、被告双方未能约定付款时间及不付款的违约责任。故原告对此部分的款项要求中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求，不符合法律规定，被告应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十四条规定，判决如下：被告南京岐山建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司货款995125元及利息（其中以977625为基数从2017年10月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际给付之日、其中以17500元为基数从2017年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元，减半收取6876元，财产保全费5000元，合计11876元，由被告南京岐山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘林厚二〇一八年一月四日书记员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢56号申请执行人:韩胡才，男，1949年1月2日出生，撒拉族。被执行人:马晓琴，女，1966年12月21日出生，汉族。申请执行人韩胡才依据生效的（2015）渭中民三初字第00111号民事调解书，于2015年7月30日向渭南市中级人民法院立案执行。要求被执行人马晓琴立即归还申请人借款800万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。一并承担本案执行费用。渭南市中级人民法院在执行中，依据（2015）渭中执指字第00111-2号执行裁定，将该案裁定指定由华州区人民法院执行。本院遂受理执行。本院执行中查明，被执行人马晓琴因涉嫌诈骗罪被判刑罚正在狱中服刑，查明其或丈夫名下有房屋三套，本院已对该查明房产分别采取了查封措施，除此外被执行人再无其它可供执行的财产或线索。目前本院已委托渭南市中院司法技术鉴定部门对上述查封财产进行了现值评估。在处置中，案外人黄磊于2017年12月26日就查封物的物权权属向本院提出了案外人异议，对此本院已受理审查中。鉴于该异议的处理结果对房产处置行为有直接的影响，需待执行异议结果生效后方可继续进行执行，而本次执行期限已届满（已延期一次）。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时即可再恢复立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0503执恢56号案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一八年一月十六日书 记 员  朱淑云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执193号申请人：黄欢，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：赵光真，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初130号民事判决书，执行黄欢诉被告赵光真买卖合同纠纷案件，被执行人赵光真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被赵光真名下的银行存款62427元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年一月二十六日书 记 员  马骏川
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初5289号原告：高同印，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：晁香莲，女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。上列二原告委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。被告：高运峰，男，1980年1月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：姚海池，男，1966年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：李伟，男，1974年8月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚Ｅ区。被告：靳光旭，男，1974年6月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县城区。原告高同印、晁香莲与被告高运峰、姚海池、李伟、靳光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，12月25日公开开庭进行了审理。原告高同印、晁香莲的委托诉讼代理人李虎与被告李伟到庭参加了诉讼，被告高运峰、姚海池、靳光旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高同印、晁香莲向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告高运峰向原告借款人民币40万元整，约定借款期限为3个月，由另外三被告姚海池、李伟、靳光旭承担连带保证责任。此后，被告高运峰以各种理由推迟还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高运峰未作答辩。被告李伟辩称，借的是贾庆进和晁香莲的钱，没借高同印的钱。借款40万属实，被告担保亦属实。钱本人没用，钱应该由被告高运峰偿还。被告姚海池未作答辩。被告靳光旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟对原告高同印、晁香莲提供的《借款协议书》、转账凭证均表示无异议，能够证明高运峰向原告借款40万元，其他三被告为连带担保人的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告高运峰作为借款人与作为出借人的原告晁香莲于2014年6月30日签订了《借款协议书》一份，该协议约定被告高运峰向原告晁香莲借款40万元，借款期限3个月，借款利息为月息5分，同时约定如借款到期后被告不能按时归还借款本金及利息，利息调整为7分。被告李伟、姚海池、靳光旭在上述协议“担保人”处签字捺印，并约定为连带责任担保。原告晁香莲按照上述协议提供借款后，被告在上述协议书下面书写了“收到现金￥400000.00元正肆拾万元整”等内容。借款到期后，经原告晁香莲催要，被告李伟、姚海池、靳光旭分别于2017年3月10日、5月10日、9月10日在上述协议书中签名捺印。又查明，被告高运峰分别于2016年10月29日、2017年1月26日偿还原告晁香莲现金50000元和80000元。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实原告晁香莲与被告高运峰之间存在合法的借贷关系。被告高运峰未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告高运峰偿还涉案借款的主张，符合法律之规定，本院予以支持。关于本案第一个焦点问题是高同印作为本案原告主体是否适格。依据原告晁香莲的陈述，结合被告李伟的辩解，高同印作为本案的原告不适格。至于原告晁香莲称因涉案借款40万元中包含其向高同印借款10万元，才把高同印列为原告。本院认为，假如其陈述属实，也是其与高同印之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系。综上，高同印作为原告主体不适格。关于利息问题。鉴于双方当事人约定了借款利息，故原告要求被告支付利息的主张，具有事实和法律依据，但约定过高部分，本院不予支持。关于第二个焦点问题是被告高运峰称借款后曾分三次给付原告晁香莲及其丈夫贾庆进8万元、且原告并将其所有的凯迪拉克牌轿车一辆开走的主张，鉴于原告晁香莲不予认可，其亦未提供证据证明，故其辩称观点，不能成立。本院认为，作为民间借贷合同的双方，自合同订立、履行、还款、结息等，均应当严格规范自己的民事行为，均应注明每笔来往款项、支付方式、还款账户、计息方法、下欠本息等，避免因往来账目不清形成纠纷，给自己的生活、经济活动造成不必要的负担。故在被告未能提供证据证明的情况下，应以原告持有的借款条为准，且造成本案的局面，也是其在日常生活中不能严格规范其民事行为带来的后果。关于本案的第三个焦点即三被告担保人的担保责任问题。被告李伟、姚海池、靳光旭在借条“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告高运峰承担保证责任，并约定了连带担保方式，但双方没有约定保证内容、保证期限。根据《担保法一、被告高运峰于本判决生效之日起10日内偿还原告晁香莲借款400000元，同时以400000元为基数，自借款之日即2014年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息（结算时应扣除被告高运峰两次给付的款项130000元）。二、被告李伟、姚海池、靳光旭对被告高运峰上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告高同印的诉讼请求和原告晁香莲的其他诉讼请求。案件受理费3650元，申请费2520元，合计6170元，由被告高运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一八年一月十二日书记员  张 翠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初610号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，��所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告唐金，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33706.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33706.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初57号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告：鞠小兵，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告崇川区鞠记卤菜店、刘青弟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在本案审理过程中，因发现崇川区鞠记卤菜店已于2016年9月27日注销工商登记，周黑鸭公司申请变更本案被告为原崇川区鞠记卤菜店经营者鞠小兵并撤回对刘青弟的诉讼请求，对此本院予以准许。后周黑鸭公司以与鞠小兵达成和解为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周黑鸭公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一八年一月三日书 记 员  马 茜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖31号原告：晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，住所地：榆次区中都路恒基中都花园3号楼23层。法定代表人：李喜峻。被告：刘学汶，男，1973年12月17日出生，汉族，现住晋中市。被告：任燕萍，女，汉族，现住晋中市。被告：刘学斌，男，1976年1月27日出生，汉族，现住晋中市。被告：山西省晋中市中都公证处，住所地：山西省晋中市市民之家*楼。被告：晋中市房屋所有权登记发证办公室，住所地：晋中市迎宾街***号。被告：陈燕萍，女，1973年3月2日出生，汉族，现住榆次区。关于原告晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司与被告刘学汶、任燕萍、刘学斌、山西省晋中市中都公证处、晋中市房屋所有权登记发证办公室、陈燕萍借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13173号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。法定代表人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：汤陶萍，女，1968年7月11日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤陶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告汤陶萍下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。审理中，本院依原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼。被告汤陶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币369,501.50元；2.被告支付借款利息(以应归还借款本金为基数，按个人购房担保借款合同约定利息利率，自2017年3月21日起计算至原告立案之日止)、罚息(以应归还借款本金为基数，按个人购房担保借款合同约定罚息利率，自2017年8月24日起计算至被告实际清偿之日止)；3.如被告届期未还，原告可就被告位于青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室房屋行使抵押权。事实和理由：2012年8月2日，原被告签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告发放借款410,000元，借款期限25年，被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保。双方办理了房地产抵押登记后，原告按约向被告发放借款。现被告已连续三个月以上未偿还贷款本息，并擅自将所购房屋再次抵押给第三人，已构成违约，原告有权要求被告提前归还所欠本息，故原告诉至法院。被告汤陶萍未作答辩。经开庭审理查明：2012年8月2日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款410,000元，用于购买位于上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号楼403室房屋，房屋建筑面积54.93平方米。借款期限自2012年8月2日起至2037年8月1日止。借款利率为借款发放日贷款基准利率下浮10%(以12个月为一个调整周期)。如借款人未按期归还借款，则贷款人可自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人发生未按约足额偿还借款、未经贷款人书面同意对抵押物作出再抵押等情形，借款人有权提前收回已发放贷款、提前行使担保权。2012年8月13日，被告以所购房屋(坐落于青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室)对上述债务作出抵押担保。同日，原告向被告发放借款。后，因被告未按约足额还款，并擅自将所购房屋再次抵押，原告遂诉至法院。上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产登记证明、房屋信息等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，本案原被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，双方均应按约履行义务。被告汤陶萍未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，原告可要求被告汤陶萍归还全部贷款本金、并支付利息和罚息，故对原告诉请，本院予以支持。被告以其名下房屋为上述债务提供抵押担保并办理了登记，故原告可依法行使抵押权。被告汤陶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告汤陶萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金369,501.50元；二、被告汤陶萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行利息(以369,501.50元为基数，按照借款合同约定的利率，自2017年3月21日起计算至2017年8月23日)；三、被告汤陶萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行逾期罚息(以369,501.50元为基数，按照借款合同约定的罚息利率，自2017年8月24日起计算至被告实际清偿之日止)；四、如被告汤陶萍届期不履行上述判决主文第一、二、三项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权对汤陶萍名下的抵押物(坐落于青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,842.50元，保全费2,367.50元，均由被告汤陶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  俞锦林人民陪审员  陆秋云二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终453号上诉人（一审被告）：哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。法定代表人：岳春义，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。法定代表人：赵国际，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：周麦和，男，1971年3月28日出生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务公司钢筋工，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司因与被上诉人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司、周麦和劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春审 判 员  王爱军审 判 员  郑兴华二〇一八年一月十九日法官助理  范东哲书 记 员  张春天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12720号原告：杨树林，男，1960年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：古生文，男，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：包立军，男，1950年2月21日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告杨树林诉被告古生文、包立军执行异议纠纷一案中，原告杨树林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树林撤诉。案件受理费4,650元（已减半收取），由原告杨树林负担。审判员陈锐二〇一八年一月二日书记员王娇娇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初27号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周圣成，男，1953年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书，指控被告人周圣成犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人周圣成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日9时许，被告人周生成骑电动车来到桐柏县月河镇林庙村周庄刘某家，在其一楼副食店内看到刘某两三岁的儿子正拿着10000元现金在凳子上玩，被告人周圣成趁机将其中的3200元现金盗走。同年11月15日中午，被告人周圣成因事情暴露便委托龚某将3200元现金归还给被害人刘某。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证到案经过、前科情况查询证明、人口基本信息，证人苏某、龚某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周圣成的供述，视频监控资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周圣成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周圣成认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。鉴于在公安机关立案前，被告人周圣成已将赃款退回被害人，犯罪情节较轻，社会危害性不大，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周圣成犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王致岸二〇一八年一月十一日书记员  马 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初258号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被告：卢锐强，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院立案受理了原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告卢锐强因农业承包合同纠纷一案，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为1144.89元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。审判员  吴思萌二〇一八年一月二十三日书记员  何卓峻
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执611号湖南洪江农村商业银行股份有限公司、杨美凤、杨银贤：本院执行的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请杨美凤、杨银贤金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中依法扣划了被执行人杨美凤、杨银贤的银行存款101310元，湖南洪江农村商业银行自愿让免利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一八年一月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初613号原告：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街8-22号花园大厦1单元4楼A户，统一社会信用代码91500117668930152G。法定代表人：唐华荣，该公司董事长。被告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖。原告重庆唐荣房地产开发有限公司与被告重庆渝辉电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆唐荣房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆唐荣房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆唐荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唐荣房地产开发有限公司负担。审判员 张 霜二〇一八年一月二十六日书记员 唐蜜蜜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初6326号原告：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县城关镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926。法定代表人：桑永峰委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路466号。统一社会信用代码91341102152661422W。法定代表人：成夕荣原告泗县凯旋置业有限公司与被告滁州市城南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,原告泗县凯旋置业有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗县凯旋置业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告泗县凯旋置业有限公司负担。审判员 李 梅二〇一八年一月二十四日书记员 吴会伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11391号原告：李志龙，男，1969年10月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李志龙与被告张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告李志龙以需另行收集证据为由于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志龙撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一八年一月十七日书记员  傅 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更264号罪犯蔡某礼，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0881刑初580号刑事判决，以被告人蔡某礼犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币两千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯蔡某礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某礼减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蔡某礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分747分。2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯服刑改造考核期间和减刑起始时间间隔较短，考核成绩一般，对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某礼予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初7892号原告：芦山西保特种合金有限公司，住所地四川省雅安市芦山县飞仙关镇三友村。法定代表人：张国银，总经理。委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。被告：四川力合冶金科技发展有限公司，住所地成都市成华区双林路136号新1幢1单元3楼5号。法定代表人：李莉，董事长。委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师，特别授权。被告：郝本江，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师，特别授权。被告：李莉，女，1969年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师，特别授权。原告芦山西保特种合金有限公司（芦山西保公司）诉被告四川力合冶金科技发展有限公司（力合冶金公司）、郝本江、李莉申请人执行异议之诉一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦山西保公司的委托诉讼代理人王晋川，被告力合冶金公司、郝本江、李莉的委托诉讼代理人庞石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦山西保公司向本院提出诉讼请求：1、追加被告郝本江、李莉为（2010）川0108执344号案的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力合冶金公司、郝本江、李莉辩称，本案不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》的可以追加股东、合伙人为被执行人的情形，被告郝本江、李莉均已完全履行出资义务，力合冶金公司现处于吊销状态并非注销，如原告人为郝本江、李莉未及时履行公司清算义务，应当另行提起诉讼而非直接申请追加为被执行人，故对于原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2009年9月23日，原告芦山西保公司与被告力合冶金公司买卖合同纠纷一案，经本院院审理作出（2009）成华民初字第1928号民事判决书；判决生效后，2010年3月22日，芦山西保公司向本院申请强制执行，本院以（2010）成华执字第344号案件予以立案受理。2017年9月13日，芦山西保公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人四川力合冶金科技有限公司的股东郝本江、李莉为本案被执行人，经本院审理后作出（2017）川0108执异201号执行裁定书，驳回芦山西保公司的追加请求，芦山西保公司不服该裁定，在法定期间内提起诉讼。另查明，被告力合冶金公司注册资本为100万元，股东为李莉、郝本江，其中，李莉出资70万元，郝本江出资30万元，出资时间为2007年8月7日。该出资经四川博达会计师事务所川博达会验（2007）B-155号《验资报告》载明，二股东均已实缴出资。2011年12月29日，成华区地方税务局出具《核准注销税务登记证件通知书》，同意被告力合冶金公司注销税务登记证件。被告力合冶金公司于2016年6月24日被吊销，吊销原因：两年未年检；登记状态：吊销，未注销。认定上述事实，有原被告身份信息、民事判决书、民事裁定书、企业信息查询情况、公司章程、验资报告、核准注销税务登记证件通知书以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告力合冶金公司仅办理了税务登记证件的注销手续，而公司的存续状态为吊销、未注销，不属于被执行人公司未经清算即办理注销登记的情况。债务人被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算的，债权人可以申请对公司进行强制清算，而并非直接追加公司股东作为被执行人，故对于原告申请追加被告郝本江、李莉为（2010）川0108执344号案的被执行人的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告芦山西保特种合金有限公司的诉讼请求案件受理费100元，由原告芦山西保特种合金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一八年一月三十日书 记 员  王 芋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区解放西路36号。法定代表人：博曼蔼恒，该公司董事长。委托代理人：王明凤，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王振东（曾用名王正东）。再审申请人淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下简称锴轩公司）因与被申请人王振东劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锴轩公司申请再审称，（一）王振东在一审中提交的案涉劳动合同是假合同，其与锴轩公司之间不存在劳动关系，本案系王振东发起的虚假诉讼。锴轩公司成立于2004年6月15日，当时的法定代表人为张秀兰。2003年起至2014年底，张秀兰聘用王振东让其负责管理淮安市锴信投资有限公司（以下简称锴信公司）所有的淮海南路××号菜场。2004年张秀兰筹备组建锴轩公司，王振东主动要求帮助张秀兰办理相关手续，在此期间，张秀兰曾将公章交给王振东用于办理相关事务。2007年10月28日，王振东自行填写案涉《全日制劳动合同》，并在该合同上私盖锴轩公司印章，签写张建鸿（时任锴轩公司法定代表人）的名字。签订劳动合同需双方自愿签订，但锴轩公司对该份劳动合同并不知情；该合同名为“全日制”劳动合同，但2007年10月间王振东正在管理锴信公司65号菜场，其不可能全天在锴轩公司工作；案涉劳动合同中载明王振东的岗位为“审计”，但王振东并无审计员的资质，锴轩公司不可能与其签订该劳动合同。（二）一、二审法院对锴轩公司应支付给王振东的工资数额计算错误，一、二审判决认定的数额不符合市场规律。1.案涉劳动合同约定的工资待遇为每月1900元，明显高于当时淮安市最低工资标准（每月700元）。2.自2007年至2015年长达8年时间，王振东的工资标准不可能固定不变。3.锴轩公司自2004年成立以来仅开发了锴轩大厦一个项目，该项目工期自2009年3月31日至2010年1月31日，在此期间，王振东仅上半天班，锴轩公司已足额支付其劳动报酬直至2011年5月。锴轩大厦项目完工后，王振东仅为锴轩公司在网上申报税务，再无其他业务。综上，一、二审判决错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）本案中，王振东提交的案涉劳动合同载明：双方无固定期限的劳动合同自2007年10月28日起，试用期自2007年10月28日起至2008年2月27日止，王振东从事审计工作，试用期工资为每月780元，王振东的基本工资确定为每月1900元，在该合同甲方一栏加盖有锴轩公司的椭圆形印章。一审中，锴轩公司曾申请对案涉劳动合同上锴轩公司印章的真伪及字迹形成时间进行鉴定，但其后又撤回鉴定申请。锴轩公司虽主张王振东曾经接触过公司印章，有机会私自加盖公司印章，案涉劳动合同系王振东伪造，但其并未举证证明该合同上所盖锴轩公司印章系由王振东私自加盖，故一、二审法院对其该主张不予支持，并无不当。（二）本案中，张秀兰筹办设立锴轩公司之初，王振东帮助其办理公司设立及验资等手续，后锴轩公司于2004年6月15日成立，张秀兰作为锴轩公司法定代表人认可公司设立申请等系其委托王振东办理；2006年8月20日，锴轩公司委托王振东办理企业变更登记，将锴轩公司法定代表人由张秀兰变更为张建鸿（系张秀兰丈夫）；2010年7月26日，锴轩公司申请就企业法人、股东发起人事项变更登记，2010年8月20日，锴轩公司经核准该项变更申请后领取新的营业执照，该营业执照载明王振东担任锴轩公司副总经理。根据一审法院向淮安市地税局调取的锴轩公司申报税收情况，2009年至2012年12月期间锴轩公司共缴纳土地使用费35916.8元，锴轩公司在税务机关登记的法定代表人、办税人员和财务负责人均是博曼蔼恒，联系号码是158××××9993（该手机号码开户名为王振东）。一审中，锴轩公司的证人王明凤到庭陈述：“2009年至2011年5月期间是王振东做锴轩公司的总账”，锴轩公司举证的工资表亦表明锴轩公司并未按照案涉劳动合同的约定足额向王振东发放工资。锴轩公司主张王振东仅于2009年3月31日至2010年1月31日期间为其工作，锴轩公司已足额支付王振东劳动报酬，与事实不符，一、二审法院在锴轩公司未提供充分证据证明其主张的情形下，对其主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市锴轩房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一八年一月四日书 记 员  曹晓洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终16号上诉人(原审被告):中泰国际高新技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：方卫红，该公司董事长。被上诉人(原审原告):德州市陵城区顺风物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区南外环中段北侧（世纪家园）。法定代表人：孙甲治，该公司总经理。原审被告:李云飞，男，汉族，成年，住河南省新乡市长垣县。上诉人中泰国际高新技术有限公司因与被上诉人德州市陵城区顺风物流有限公司、原审被告李云飞运输合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1805号之一民事裁定，向本院提起上诉。中泰国际高新技术有限公司上诉称，被上诉人未提交任何证据证明运输始发地位于德州市中南复合材料有限公司；案件尚未进入审理阶段，上诉人对原审法院的调查认定不予认可；本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人、原审被告李云飞拖欠其设备送输费为由，以《运输合同》、《德州顺风物流有限公司明细费用汇总》、《租赁合同》为据向原审法院提起诉讼，要求判令其偿付运费。本案为运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，《运输合同》载明设备运输始发地为山东省陵县（德州市陵城区），目的地为河南省长垣县，故两地人民法院均有管辖权。原审法院作为运输始发地的人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年一月十二日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初31号原告：肖云红，女，1989年12月6日生，汉族，住珲春市。被告：王海棠，女，1977年1月1日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告肖云红与被告王海棠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖云红撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由肖云红负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月九日书记员  ＸＸ骁
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审482号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王海峰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号4107811100027095号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王海峰于2017年04月24日10时31分，在建设路与南门里街交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王海峰作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王海峰于2017年04月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向王海峰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王海峰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王海峰履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王海峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王海峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王海峰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100027095处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初169号原告大连三山岛海产食品有限公司。法定代表人刘月阳。委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被告大连市食品药品监督管理局。法定代表人张淑萍。委托代理人孙艳。原告大连三山岛海产食品有限公司诉被告大连市食品药品监督管理局食品管理行政处罚一案，本院于2017年10月13日立案。2018年1月18日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许大连三山岛海产食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连中和船舶铆焊有限公司负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  宋 升人民陪审员  广 莉二〇一八年一月十八日书 记 员  周媛媛
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初22号原告：赵志伟，现住河南省长葛市。被告：长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司，住所地长春市宽城区嫩江路4号。法定代表人：王媛。本院在审理原告赵志伟诉被告长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行负担。审判员  李洪武二〇一八年一月二十五日书记员  徐雪艳
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0902行审1号申请执行人宁德市环境保护局，住所地福建省宁德市东侨开发区塔山路3号建发大厦二层。法定代表人罗樟麟，局长。委托代理人董建国，男，1958年6月21日出生，汉族，系宁德市环境保护局政策法规科科长。被执行人郑峰华（系宁德市东侨经济技术开发区一品餐厅经营者），男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人宁德市环境保护局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的宁市环罚字﹝2017﹞3号行政处罚决定一案。经申请执行人补正材料后，本院于2018年1月4日依法立案进行审查。在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁德市环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁德市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李丽景审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈仲斌二〇一八年一月十九日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏刑终350号原公诉机关江苏省苏州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平兴，男，1979年4月6日生，汉族，小学文化，无业，暂住地苏州市吴中区，户籍地湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年11月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2006年11月14日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市中级人民法院审理江苏省苏州市人民检察院指控原审被告人陈平兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2016）苏05刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年5月左右的一天，被告人陈平兴在苏州市吴中区甪直镇租房内，以人民币4000元的价格，向庄某、姚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）30余克。原审人民法院认定上述事实的证据有，发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，证人孙某、庄某、姚某、高某等的证言及辨认笔录，书证微信照片、刑事判决书、户籍证明，被告人陈平兴的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人陈平兴贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈平兴系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人陈平兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。陈平兴上诉称：其没有向庄某、姚某贩卖过毒品，故不构成犯罪。经审理查明：2015年5月左右的一天，上诉人陈平兴在其暂住地苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥村淡村里58号2号租房内，以人民币4000元的价格，向庄某、姚某贩卖毒品甲基苯丙胺30克余。上述事实，有下列证据予以证明：1、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，证明本案案发及上诉人陈平兴归案情况。2、手机微信照片，证明微信名为“甘蔗”的用户在名为“兄弟连”的微信群里。3、接处警执法仪录像及录像制作说明，证明抓获被告人陈平兴的情况。4、证人孙某的证言、辨认笔录，证明其与庄某及陈平兴（经辨认）系狱友。2015年五六月份的一天,其看到过庄某和另外一个人到过陈平兴的租屋。庄某走的时候提了一个袋子，其怀疑是陈平兴向庄某贩卖毒品。其怕陈平兴连累到自己，遂于2015年9月5日上午，打甪直派出所电话举报陈平兴贩卖毒品。5、证人司某、顾某1、史某（均系甪直派出所警辅）的证言，证实2015年9月5日8时许，甪直派出所接警电话650××××0110接警称，甪直镇淞港村板桥淡村里58号2号租房的租户贩卖毒品，并提供了被举报人的姓名。后顾某1、史某及顾某2一起到该出租屋控制住嫌疑人陈平兴。6、证人庄某的证言及辨认笔录，证明其和陈平兴（经辨认）是狱友，均加入“兄弟连”的微信群，陈平兴的微信名是“甘蔗”。2015年四五月份的一天，其在微信群里联系陈平兴，称到苏州找他玩，就是去找他购买冰毒，约好在农业银行门口见面，姚某和其一起去的。见面后大家一起去了陈平兴租住屋，其、姚某向陈平兴支付了4000元现金，买了30多克冰毒，约120元一克，其中姚某出了1000元钱。回常州后，其分给姚某8、9克冰毒。7、证人姚某的证言及辨认笔录，证明2015年四五月份的一天，其和庄某一起到苏州个朋友购买冰毒。其用导航开车到了苏州市农业银行门口，庄的朋友将二人接到一间河边上的出租房里，给庄某一袋冰毒约三四十克，庄给了他一叠现金，其中包括其的1000元钱。后来其、庄某回了常州，庄某给了其约8克冰毒。经辨认，其辨认出被告人陈平兴就是卖给其和庄某冰毒的人。8、证人吴某的证言及辨认笔录，证明2014年10月份，一对已经离婚的男女租住了其家二号出租屋。女的在工厂里上班，男的一般情况都是在家里的，有时早上出去很晚才回来。经辨认，其辨认出被告人陈平兴就是租住其家二号租房的男子。9、上诉人陈平兴在侦查阶段的供述、辩解，供称自2014年10月份开始，其和前妻杨润菊一起住在案发现场的租房里。2015年5月中旬，其被查出患有乙肝后，就再也没有上过班，天天在租房里休息。其微信昵称是“甘蔗”。其不认识证人庄某，也没有向庄贩卖过毒品。其在一审庭审时承认其认识庄某，并称其曾向庄某放过高利贷。10、综合证据（1）户籍证明及常住人口基本信息，证明陈平兴的身份情况。（2）刑事判决书及释放证明，证明陈平兴的前科情况。以上证据均经原审庭审举证、质证，各证据客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于陈平兴上诉称其没有向庄某、姚某贩卖过毒品，故不应构成犯罪的上诉理由，经查，认定上述事实，有毒品买受人庄某、姚某证言证实向陈平兴购买毒品经过情况，且两证人证实与陈平兴毒品交易的时间、地点、价格、数量及交易过程相吻，同时与证人孙某证实相关情况相同，能相互印证；其在侦查阶段及一审开庭时供述与庄某关系上自相矛盾且不符合常理；在其租住处查获的电子秤其不能说清用途，故其该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈平兴违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺数量达30余克，依法应予严惩。上诉人陈平兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈平兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定上诉人陈某平贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 章 江审判员 吴万江审判员 马 达二〇一八年一月三十日书记员 朱自强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执368号申请执行人:韩庆惠，女,住南谯区被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款2990.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3250号原告陈桂荣，女，汉族，1958年7月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告陈红英,女,1969年11月17日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告库乐普,男,1950年1月1日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告施汝学,女,1949年9月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈桂荣与被告陈红英、被告库乐普、被告施汝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣到庭参加了诉讼，被告陈红英、库乐普、施汝学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈红英偿还原告陈桂荣借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起至还款之日止；二、被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告陈红英因资金周转于2014年8月11日向原告陈桂荣借款人民币20000元，被告陈红英向原告陈桂荣出具一份借条，并约定借款利息为每月650元，被告库乐普、施汝学为上述借款提供担保。后经原告陈桂荣多次催要，被告陈红英至今分文未付。被告陈红英、库乐普、施汝学均未作答辩。原告陈桂荣为支持其诉讼主张，向本院提交了一份借条，借条载明：借陈桂荣现金贰万元正（利息每月650元）（￥20000元），借款人：程红英，2014.8.11日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.15。被告陈红英、库乐普、施汝学未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告陈桂荣提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，被告陈红英因资金周转困难于2014年8月11日向原告陈桂荣借款人民币20000元，双方约定年利率39%，被告库乐普、施汝学在借条上签字担保。经原告陈桂荣多次催要，被告陈红英至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告陈桂荣借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈红英在原告陈桂荣催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告陈红英应承担偿还借款人民币20000元的民事责任，借款约定的利息按每月650元（即年利率39%）计算的标准已超过法律的规定，借款的利息应按年利率24%自借款之日即2014年8月11日起计算。故原告陈桂荣要求被告陈红英偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告库乐普、被告施汝学为借款人陈红英提供担保，双方未约定担保方式，担保方式应为连带保证，故告陈桂荣要求被告库乐普、被告施汝学对被告陈红英20000元借款及利息承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂荣借款人民币20000元及利息（自2014年8月11日起，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告库乐普、被告施汝学对上述债务承担连带清偿责任。三、被告库乐普、被告施汝学承担保证责任后，有权向借款人陈红英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告陈红英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  童安林人民陪审员  魏光佑人民陪审员  魏建华二〇一八年一月三十日书 记 员  张 沛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2056号申请执行人：张友芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村。被执行人：安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路南段。法定代表人：韩廷峰，该公司执行董事。被执行人：韩廷峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。被执行人：韩俊良，男，1965年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩廷武，男，1994年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3148号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年5月31日作出（2017）皖1202民初3148号民事裁定书，将被执行人安徽诚信药业有限公司位于利辛工业园延陵大道北侧的房屋（证号：201408264、201407605、201407593）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人安徽诚信药业有限公司位于利辛工业园延陵大道北侧的房屋（证号：201408264、201407605、201407593）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一八年一月十七日书记员  张 杰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执127号申请执行人：公某。法定代理人:李敏,女,1990年4月25日生,居民,住新泰市。被执行人：公卫前，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2284民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月十六日书记员  张 国
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1876号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁根法，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁根才，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：杨华，该分行行长。再审申请人丁根法、丁根才因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁根法、丁根才申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。平安银行与案外人陈某某签订的《个人房屋抵押借款合同》系无效合同，平安银行在审查陈某某的贷款过程中存在明显过错，未尽到合理审慎审查义务，故不适用抵押权的善意取得规定，本市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上所设定的平安银行抵押权应予撤销。其就系争房屋签订合法有效买卖合同，以及实际占有系争房屋的时间，均早于法院查封系争房屋的时间点，其不存在任何过错，系案外人恶意转售系争房屋致其无法办理过户登记。综上，执行法院不应在平安银行与债务人陈某某的执行案件中执行系争房屋。丁根法、丁根才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，陈某某系执行案件被执行人，丁根法、丁根才对执行法院在该案执行中执行处置系争房屋提出异议。一、二审法院经审理认定，丁根法与陈某某之间对系争房屋并无买卖关系，故不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除该案执行，于法无悖。丁根法、丁根才为证明对系争房屋享有实体权利所提供的一系列生效判决，均系关于买卖系争房屋合同纠纷，并未确认系争房屋为丁根法所有，故一、二审法院认定该些生效法律文书亦不能排除执行，于法有据。一、二审法院依据在案证据，确认平安银行取得系争房屋抵押权符合法律规定而属于善意取得，不予支持丁根法、丁根才的相关诉讼主张，并无不当。丁根法、丁根才虽坚持认为一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误，但其提供的证据尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。丁根法、丁根才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁根法、丁根才的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年一月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初28号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人周政，男，l975年8月27日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住于通川区，经商。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月20日由宣汉县公安局决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人周政犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人周政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日，被告人周政驾驶川XX号长安牌轻型厢式货车，由宣汉县樊哙镇往宣汉县石铁乡方向行驶。即日18时25分许，被告人周政驾车行驶至樊石路15km＋200m处时，因雨天路滑且操作不当，未确保安全行驶，将被害人袁某（本案被害人，男，生于1943年3月1日）撞倒致伤，造成袁某经抢救无效于同月16日死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人周政负本次事故的全部责任，死者袁某无责任。同时查明，案发后，被告人周政与被害人袁某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人袁某的亲属因袁某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金共计230000元。被告人周政已取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周政在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，被告人和被害人的身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，宣汉县人民医院诊断证明书，赔偿协议书、收条及谅解书；证人李某的证言；宣汉县公安机关的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片，道路交通事故认定书；四川华大科技司法鉴定所关于川SRT0**号长安牌轻型厢式货车的鉴定意见书及川华科鉴（2017）病鉴字宣汉第01006号司法鉴定意见书；被告人周政的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周政违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度”的规定，违法驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人周政负本次事故的全部责任。其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人周政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人周政能如实供述其全部犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人周政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖俊曦二〇一八年一月十二日书记员  景 萍附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初510号原告：李某某，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告：河南扬帆建筑工程有限公司，住所地濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。法定代表人：杨殿利，该公司经理。被告:袁某某，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李某某与被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资7470元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告承接中国建筑第七工程局商丘市商务中心区安置房项目期间，原告受二被告雇佣在其承接的项目工地上从事施工活动。后经核算，二被告共拖欠原告工资7470元，经多次催要拒不支付。本院认为，被告袁某某的户籍已于2008年6月10日从淮阳县迁至周口市××区。被告河南扬帆建筑工程有限公司的住所地、被告袁某某的住所地及经常居住地均不在淮阳县，本案不属于淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卢金启二〇一八年一月二十五日法官助理 郑 杰书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初105号原告玄永吉。被告宋德喜。本院在审理原告玄永吉诉被告宋德喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告玄永吉撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，保全费350元，由原告负担。审判员  岳本科二〇一八年一月二十九日书记员  张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初431号申请人：王学凤。被申请人：丁立。被申请人：沂水小庄物流有限公司。被申请人：青岛金宇物流有限公司。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。本院在审理申请人王学凤诉被申请人丁立等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Q×××××(鲁U×××××挂)号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Q×××××(鲁U×××××挂)号货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一八年一月二十二日书记员  郄本江
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3140号申请执行人：夏强强,男,1994年8月20日出生,住安徽省巢湖市无为县被执行人：董斌,男,1987年9月11日出生,住天津市宁河县公民身份号码：本院依据已生效的(2017)津0111民初5607号民事判决书，在执行申请执行人夏强强与被执行人董斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)津0111民初5607号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月十五日书 记 员  饶炎锰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1743号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，系该公司职员。被执行人：陈本成，男，1968年8月7日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人陈本成金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人身份信息有误，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1743号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇一八年一月十九日书记员  于一超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖103号原告:黄裕忠,男,1962年4月14日出生,汉族,住江苏省启东市。被告:彭德兴,男,1961年11月6日出生，汉族,住江苏省启东市。被告:王平,男,1967年11月3日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。原告黄裕忠与被告彭德兴、王平共有纠纷一案,江苏省启东市人民法院于2017年8月1日立案原告黄裕忠诉称，要求被告彭德兴、王平给付原告购房后的余款计人民币492000元及自2007年9月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年三人共同等额出资购买位于仪征市××州镇工农路××房产，同年9月7日扬州白沙拍卖行将原、被告出资和共同贷款后余下款项1476000元打入被告王平账户，该款至今在被告王平处。原告同两被告协商要求给付原告该款的三分之一，但协商未果而诉至法院。江苏省启东市人民法院认为，原告诉状明确表明案涉1476000元在被告王平处，本案原告的诉讼目的是要求被告王平给付该款三分之一。且南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第2360号和（2016）苏0681民初2796号民事判决书均明确了被告彭德兴与本案原告的诉讼请求无实质性争议，本案应由被告王平住所地法院管辖，于2017年9月20日裁定：本案移送南通市崇川区人民法院处理。2017年11月13日，南通市崇川区人民法院以本案两被告的住所地分别在启东市及崇川区，故启东市人民法院与该院均有管辖权，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定移送管辖中“不属于本院管辖”这一前提条件等为由，报请本院指定管辖。本院认为，移送管辖是指没有管辖权的人民法院受理原告起诉后，发现案件不属于本院管辖，主动移送有管辖权的人民法院。移送管辖应当具备三个条件：1、法院已经受理了案件；2、受理案件的法院对案件没有管辖权或者其他有管辖权的法院先立案受理案件；3、受移送的法院对案件有管辖权。本案两被告的住所地分别在启东市和崇川区，根据《民事诉讼法》第二十条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。且本院审理的（2015）通中民终字第2360号一案的一审法院和（2016）苏0681民初2796号一案的审理法院均为江苏省启东市人民法院，故本案江苏省启东市人民法院裁定移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省启东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年一月二日书记员  瞿秀梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初144号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘瑞军，男，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马 庆二〇一八年一月二十九日书记员 臧则男