.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4868号原告孟祥楠,男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人王蔚，经理。委托诉讼代理人李艳红，女，身份证号×××，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告吴胜杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告孟祥楠与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）、吴胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥楠的委托诉讼代理人张立果，被告保险公司的委托诉讼代理人李艳红，被告吴胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费61071.17元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费6200元（100元/天×62天）、护理费6593.7元（106.35元/天×62天）、误工费44520元（420天×106元/天，自2017年4月10日-2018年6月4日）、交通费9785元、住宿费8154元、伤残赔偿金131900元（659500元×20%）、精神损害抚慰金6000元、手机费4632.94元，合计285056.81元；2、鉴定费1725元、检查费250元及诉讼费由被告承担；3、车损由保险公司定损后，以定损的金额为准按比例分担。事实与理由：2017年4月10日14时30分，原告驾驶无牌照两轮摩托车与被告吴胜杰驾驶的×××号小型轿车在大玉线相撞。致原告受伤，摩托车及手机受损，本次事故由交警部门认定，被告吴胜杰承担主要责任。原告受伤后到翁牛特旗医院住院治疗23天，后转至北京朝阳医院住院治疗39天，病情危重时，多一人陪护，属一级护理。现在原告好转已出院，事故发生时，被告吴胜杰在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故提出前述诉讼请求。请求依法裁决。被告保险公司辩称，事故车辆确实投保了商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失由我公司在交警部门认定的责任范围内进行赔偿。但医疗费应当剔除与事故无关的用药。伙食补助和护理费应当按照合理住院天数计算，营养费如没有明确医嘱不同意赔付。残疾赔偿金我公司要重新提出鉴定申请。因为鉴定意见书中明确记载的是人格改变，轻度智力缺损造成的残疾，与本次事故无关。机动车撞伤不可能造成精神障碍，伤者有癫痫病史，司法鉴定意见书的结果与癫痫病史有直接关系，与交通事故无关。故与癫痫病有关的费用我公司不承担赔偿责任。交通费及住宿费应该提交正规的发票，原告所述的数额明显过高，我公司不同意赔付。精神损害抚慰金不属于保险范围内，我公司不同意赔偿，误工天数明显过长，不同意赔付。手机没有在事故现场照片中发现，无法确定是此次事故造成的损失，所以不同意赔偿。摩托车按保险公司定损金额为准。不承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费。被告吴胜杰辩称，2017年4月10日14时30分，原告驾驶无牌照两轮摩托车与我驾驶的×××号小型轿车在大玉线相撞。致原告受伤，事故发生后，经交警部门认定，我承担主要责任，原告承担次要责任。现我的受损车辆已修复，共垫付修车费9180元。该车辆修理的损失原告应承担次要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，本院分述如下：原告提交的医疗费用方面的证据显示，原告共花医疗费55466.17元（其中入院前在翁牛特旗医院门诊检查2055元，在翁牛特旗医院住院过程中39243.77元，北京朝阳急诊抢救中心14167.40元）。对此，虽然被告保险公司提出了其中包含了治疗其他疾病（癫痫病）的费用的质证意见，但没能提供相应的证据支持。故本院确认原告在治疗期间共花医疗费55466.17元的事实。原告申请鉴定的司法鉴定意见书（鉴定过程中花检查费250元、鉴定费1725元），反映了“被鉴定人孟祥楠诊断为脑外伤所致的精神障碍：人格改变、轻度智力缺损；被鉴定人孟祥楠评定为九级伤残”的事实。经计算，伤残赔偿金为131900元（659500×20%）。对此，虽然被告保险公司也提出了质疑，但无相应证据支持。故本院对上述事实予以确认。原告在从翁牛特旗医院转至北京朝阳急诊抢救中心治疗过程中发生了交通费和住宿费。对此，原告提交了住宿费票据36枚，计款8154元，交通费票据32枚，计款9875元。但被告保险公司持有异议，认为票据不合法，数额过高。本院认证认为，原告在翁牛特旗医院是2017年5月3日出院，转院证明也出自于当日。北京朝阳急诊抢救中心的病例显示，原告于2017年5月4日入院，护理级别为二级。这说明原告提交的住宿费票据大部分与本案缺乏关联性，交通费亦过高（不是必须救护车或专车送往）。但考虑到原告确需转院治疗，实际中，确需至少二人护送和接回，上级医院距原告住所地较远，且确已乘坐出租车接送等实际情况，参照内蒙古自治区××路交通事故人身损害赔偿标准中关于国家机关一般工作人员出差住宿标准，每人每天不超过320元等因素。本院确认原告造成住宿费损失2560元（2人×4天×320元/天）的事实；确认原告造成交通费损失5000元的事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。涉案的交通事故，被告吴胜杰负主要责任。故对原告造成的人身、财产损失被告吴胜杰应承担主要责任，以70%为宜。但鉴于被告吴胜杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。所以，本案的赔偿原则是，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分在商业险限额内按照70%的比例进行赔偿；仍有不足，被告吴胜杰按照70%的比例承担责任。原告提出的手机损失，被告保险公司不予认可，加之，原告提供的证据不足以证明手机受损，并造成了相应的损失。故该项请求本院不予支持。待证据充分后可另行主张权利。尚需说明的是，原告提出的营养费及出院后的医疗费损失的请求，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担精神损害抚慰金的反驳主张，因没有法律依据，本院不予采纳。被告吴胜杰提出的财产损失的主张不属本案受理范围，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费45466.17元、护理费6593.70元（106.35元/天×62天）、误工费44070.60元（104.93元/天×420天）、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、伤残赔偿金7669.53元、住宿费2560元（2人×4天×320元/天）、交通费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在商业险限额范围内赔偿原告孟祥楠伤残赔偿金86961.33元（131900元-7669.53元）×70%；三、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在商业险限额范围内赔偿原告孟祥楠精神损害抚慰金元4200元（6000元×70%）；四、检查费、鉴定费1975元（1727元+250元）由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担1382.50元（1975元×70%）；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项合计220103.83元，于判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由原告负担672元，被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担1568元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二0一八年九月三日书记员代钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。