甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1257号原告：甘肃博鑫信用担保有限公司,住所地甘肃省嘉峪关市新华街46-1-2号。法定代表人：高思慧，董事长。委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。被告：ＸＸ祯，男，汉族。被告：瞿英兰，女，汉族。被告：酒泉康派农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西文路零公里处。法定代表人：ＸＸ祯，经理。三被告共同委托代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市顺达建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西洞镇解放南路西侧。法定代表人：韩志仓，经理。被告：杨兵，男，汉族。第三人：李海燕，女，汉族。原告甘肃博鑫信用担保有限公司（以下简称博鑫担保公司）诉被告ＸＸ祯、瞿英兰、酒泉康派农业科技有限公司（以下简称康派农业科技公司）、酒泉市顺达建材有限责任公司（以下简称顺达建材公司）、杨兵、第三人李海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫担保公司委托诉讼代理人王明善、被告康派农业科技公司、ＸＸ祯、瞿英兰共同委托诉讼代理人兰国明、被告顺达建材公司法定代表人韩志仓、第三人李海燕到庭参加了诉讼，被告杨兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本息126万元；2.自2017年2月7日起至还清代偿资金本息126万元之日止，每天按借款本息的千分之二支付违约金；3.按照每月2000元的标准向原告支付催收管理费至还清代偿款之日止；4.判令被告承担诉讼费。以上共计126万元。事实和理由：2016年6月27日，借款人ＸＸ祯、瞿英兰与贷款人李海燕、担保人博鑫担保公司签订《借款担保合同》，约定ＸＸ祯、瞿英兰向李海燕借款100万元；期限15天，自2016年6月27日至2016年7月11日；借款月利率为30‰；借款人保证按照合同约定及时向贷款人履行贷款义务，如借款人未按合同约定及时向贷款人还款，则逾期利息上调50%,因借款人违约导致贷款人向担保人主张权利，担保人代为偿还借款后，除向借款人追偿外，还可以要求借款人支付代偿款额每日2‰的违约金；同时还约定向原告按逾期后每月2000元的标准支付其业务人员因追偿债务而产生的催收管理费；支付为采取相关措施而支出的律师、诉讼、保全等费用。同时，被告康派农业科技公司、顺达建材公司、杨兵与博鑫担保公司签订《反担保保证合同》，约定康派农业科技公司、顺达建材公司、杨兵以保证人的身份为博鑫担保公司对ＸＸ祯、瞿英兰向李海燕的借款提供连带保证反担保。担保人代偿后，反担保人接到担保人追索通知3日后，应向担保人清偿其代偿的全部款项及律师费、诉讼费用。任何一方违约应按担保贷款金额的40%支付违约金。合同签订后，李海燕于2016年6月27日将100万元借款���付ＸＸ祯、瞿英兰。借款到期后，ＸＸ祯、瞿英兰未按约定偿还借款。2017年2月7日，博鑫担保公司代ＸＸ祯、瞿英兰向李海燕偿还借款126万元。之后，原告向被告追偿未果。ＸＸ祯、瞿英兰、康派农业科技公司辩称，ＸＸ祯、瞿英兰向李海燕实际借款本金95.5万元，是一次性转账支付。之后，ＸＸ祯向李海燕偿还37.5万元本息（含2016年9月23日支付赵子豪的3万元、2016年7月24日支付孙建梅的15万元），原告代偿126万元是虚假的，按法律规定借款年利率不能超过24%,故请求驳回原告的诉讼请求。顺达建材公司辩称，借款本金应当为95.5万元。杨兵未作答辩。第三人李海燕述称，2016年6月27日，ＸＸ祯、瞿英兰向其借款100万元，其��过银行转账支付瞿英兰95.5万元，其中扣除利息4.5万元。2016年7月20日，ＸＸ祯、瞿英兰按月利率9%偿还利息6万元；2016年8月12日，ＸＸ祯、瞿英兰按月利率9%偿还利息5万元；2016年9月6日，ＸＸ祯、瞿英兰偿还利息7.5万元。对ＸＸ祯、瞿英兰向赵子豪支付的3万元、向孙建梅支付的15万元与其无关。2017年2月7日，原告支付其126万元，其中本金100万元，利息26万元。利息是按月利率3.5%计算，每月3.5万元，计算7个月另10天，本息共126.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨兵未到庭应诉，视为放弃举证、质证与答辩的权利。对原告提交的借款担保合同、反担保保证合同、借据、银行凭证、被告提交对李海燕的银行转账凭证、银行明细等证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年9月23日，ＸＸ祯、瞿英兰通过银行转账支付赵子豪的3万元、2016年7月24日，ＸＸ祯、瞿英兰通过银行转账支付孙建梅的15万元的银行转账凭证，第三人李海燕不认可，认为与其无关。因ＸＸ祯、瞿英兰不能提供该转账是否属李海燕指示或授权委托的证据，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，借款人ＸＸ祯、瞿英兰与出借人李海燕、保证人博鑫担保公司签订《借款担保合同》，约定ＸＸ祯、瞿英兰向李海燕借款100万元，期限15天。自2016年6月27日至2016年7月11日，借款月利率为30‰；借款人保证按照合同约定及时向出借人履行贷款义务，如借款人未按合同约定及时向贷款人还款，则逾期利息上调50%。因借款人违约导致出借人向担保人��张权利，担保人代为偿还借款后，除向借款人追偿外，还可以要求借款人支付代偿款额每日2‰的违约金，同时还约定向担保人按逾期后每月2000元的标准支付其业务人员因追偿债务而产生的催收管理费，支付为采取相关措施而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。同时，康派农业科技公司、顺达建材公司、杨兵分别与博鑫担保公司签订《反担保保证合同》，约定康派农业科技公司、顺达建材公司、杨兵以保证人的身份为博鑫担保公司对ＸＸ祯、瞿英兰向李海燕的借款提供连带保证反担保。担保人代偿后，反担保人接到担保人追索通知3日后，应向担保人清偿其代偿的全部款项及律师费、诉讼费用。任何一方违约应按担保贷款金额的40%支付违约金。合同签订后，ＸＸ祯、瞿英兰于2016年6月27日向李海燕出具100万元借据。同日，李海燕通过银行转账向瞿英兰支付95.5万元。2016年7月20日，ＸＸ祯、瞿英兰按月利率9%支付李海燕利息6万元；2016年8月12日，ＸＸ祯、瞿英兰按月利率9%支付李海燕利息5万元；2016年9月6日，ＸＸ祯、瞿英兰支付李海燕利息7.5万元。2017年2月7日，博鑫担保公司向李海燕支付借款本息126万元。之后，原告向被告追偿未果。本院认为，李海燕与博鑫担保公司、ＸＸ祯、瞿英兰签订的借款合同及博鑫担保公司与康派农业科技公司、顺达建材公司、杨兵签订的反担保保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务。李海燕向ＸＸ祯、瞿英兰提供借款后，ＸＸ祯、瞿英兰不按约定支付李海燕借款本息，应承担相应的民事责任。原告与被告康派农业科技公司、顺达建材公司、杨兵之间形成的借款担保关系合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,亦可向反担保人要求承担保证责任，故对原告要求被告ＸＸ祯、瞿英兰、康派农业科技公司、顺达建材公司、杨兵偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，ＸＸ祯、瞿英兰虽向李海燕出具100万元借据，但李海燕通过银行转账只支付瞿英兰95.5万元，应认定ＸＸ祯、瞿英兰向李海燕实际借款本金为95.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年���率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张超过年利率24%的催收管理费等其他费用，本院不予以支持。ＸＸ祯、瞿英兰至2016年9月6日已支付原告利息23万元，能够确定已支付的利息是按月利率9%计算，其超过法律规定部分应视为归还借款本金。即至2016年9月6日，借款95.5万元借期内利息9549元，逾期利息35653元（按年利率24%计算），ＸＸ祯、瞿英兰共向李海燕偿还利息45202元，偿还本金184798元，故原告借款本金剩余770202元。至2017年2月7日，博鑫担保公司应向李海燕支付利息77020元（按年利率24%计算），借款本息合计847222元。双方在反担保合同中约定按担保贷款金额的40%支付违约金，已明显超过法律规定的标准，故本院酌情认定被告按年利率24%支付违约金。综上所述，民事活动应当遵循��实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ祯、瞿英兰支付甘肃博鑫信用担保有限公司借款847222元及利息（自2017年2月8日至本判决确定履行之日，按年利率24%计算），于本判决生效后30日内付清；二、酒泉康派农业科技有限公司、酒泉市顺达建材有限责任公司、杨兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、酒泉康派农业科技有限公司、酒泉市顺达建材有限责任公司、杨兵承担保证责任后，有权对自行承担��部分向ＸＸ祯、瞿英兰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由ＸＸ祯、瞿英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  巨林如二〇一八年一月二十四日书 记 员  司莉薇