wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初6886号原告：张永君，男，1959年6月15日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐金山，男，1964年2月5日出生，蒙古族，农民，小学文化，原住址内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张永君与被告徐金山民间借贷贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告张永君于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张永君负担。审判员  孟庆东二〇一八年九月二十九日书记员  姜 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1756号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市益阳大道**。负责人：刘勇利。委托诉讼代理人：马平，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：欧阳雨莹，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告欧阳雨莹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼,被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付滨江花园4栋1101号房物业管理费6646.38元、违约金1993.91元，共计8640.29元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为滨江花园4栋1101号房的业主，原、被告于2013年12月15日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，单价为每月每平方米1.28元，建筑面积为133.14平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但是被告于2014年10月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月31日，欠费月数为39个月，每月金额为170.42元。据此，被告欠缴物业费6646.38元，违约金部分请求1993.91元，各项请求合计8640.29元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，湖南天行房地产开发有限公司作为出卖人与被告作为买受人签订了《益阳市商品房买卖合同》，湖南天行房地产开发有限公司将滨江花园项目中4栋1单元1101号房，建筑面积130.43平方米出卖给被告，并在该合同第二十条物业服务中明确约定“出卖人以公开招投标方式选聘湖南鲲鹏物业服务有限公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自2011年7月5日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同止，收费标准为住宅每月1.28元/㎡，收费的起始时间为实际交房之日次月1日起”。2013年12月15日，原告（甲方、物业服务机构）与被告（乙方，业主）签订了《前期物业管理服务合同》，就相关前期物业管理服务合同的条款进行了约定，合同约定乙方将所购房屋滨江花园4栋1单元1101房室、建筑面积133.16平方米委托甲方进行物业管理，物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋公用设施设备的维修、养护和管理和运行服务；公共环境、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、公共绿化等。住宅的物业管理服务费用按建筑面积1.28元/月平方米收取，物业管理实行“先缴费、后服务”的原则，乙方入伙时应一次性预付6个月的全额物业管理服务费，六个月期满前，乙方可选择按年、季、月缴纳。首次物业服务费的计收时间为通知收楼之日起的次月1日起计算，在下年、季、月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2014年10月1日起因房屋遗留问题等原因未按合同约定缴纳物业费。以上事实，有《益阳市商品房买卖合同》、《前期物业服务委托合同》、各项管理指标及实施措施承诺、收据、照片及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与房地产公司签订的《益阳市商品房买卖合同》中已明确约定委托原告对被告所购买房屋小区提供前期物业服务，且原、被告之间还签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了明确约定，当事人均应按约履行各自义务。原告对该小区提供了物业管理服务，根据原告提供的证据来看，被告物业费已缴纳至2014年10月1日，按照合同约定从2014年10月1日起至原告主张的2017年12月31日止，被告应缴物业费为6646.3元（133.14㎡×1.28元/月㎡×39月）。但原告提供的物业服务确实在保安、环境卫生、公共设施设备的维修保养等项目存在瑕疵，以及催缴物业费方面存在问题，不少业主不甚满意，故本院对原告所主张的违约金不予以支持，并对其主张的2014年10月1日起至原告主张的2017年12月31日的物业费在合同约定的物业费标准上酌情减去30%，即被告应向原告缴纳该期间的物业费4652.4元（6646.3元×70%）。应当指出的是，原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳雨莹自本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司物业管理费4652.4元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司负担20元，被告欧阳雨莹负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈留永人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年九月六日书 记 员  吴艳霞
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初6509号 原告：唐某1，男，1962年12月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：唐某2，女，1987年9月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：唐某3，女，1992年1月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 本院在审理原告唐某1与被告唐某2、唐某3赡养纠纷一案过程中，原告唐某1于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  梁文雄 二〇一八年九月十三日 书记员  谭凌云
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执754号之一 申请执行人：陶辉刚，男，生于1980年1月14日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县黄坭镇春光村村民委员会。 法定代表人：黄映超，系该村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3009号民事调解书，受理了陶辉刚申请执行叙永县黄坭镇春光村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为120000元及利息和垫付的案件受理费1575元。另外，被执行人叙永县黄坭镇春光村村民委员会还应承担本案执行费。 执行中，本院依法对被执行人叙永县黄坭镇春光村村民委员会的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人叙永县黄坭镇春光村村民委员会可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陶辉刚后，申请执行人陶辉刚亦未能向本院提供被执行人叙永县黄坭镇春光村村民委员会可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人叙永县黄坭镇春光村村民委员会暂无可供执行的财产，且申请执行人陶辉刚亦同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0524民初3009号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县黄坭镇春光村村民委员会仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人陶辉刚在发现被执行人叙永县黄坭镇春光村村民委员会有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇一八年九月二十七日 书记员  罗时仙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执6248号 本院在执行申请执行人周小兰与被执行人陈英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3713号原告潘其领，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨祎楠，河南万翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告蔡素真，女，成年，住河南省杞县。被告杞县万福利达汽贸有限公司，统一社会信用代码：914102215531844872。法定代表人蔡素真，公司总经理。住所地：杞县五里河北路东。被告刘广礼，男，1960年6月15日生，汉族，住河南省杞县。原告潘其领与被告蔡素真、杞县万福利达汽贸有限公司、刘广礼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理立案。原告潘其领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘其领撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一八年九月十二日书记员  闫俊宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7440号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王海等12人（详见附表）； 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷十二案，本院作出的（案号详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项（数额详见附表），支付执行费（数额详见附表），支付本案诉讼费案件款项（案号及数额详见附表），申请人可以领取的款项（数额详见附表）。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十三日 书记员 蔡 穗 附表：（略
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李义洲，男，1961年5月17日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李义洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,411.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执1373～1378号申请执行人浏阳市规划设计院。被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7332、7333、7335、7336、7337、7338号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨湖南伟晖置业投资有限责任公司的银行存款14560元。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭二〇一八年九月二十七日书记员  仇园春
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初2197号原告：张明礼，男，1964年3月12日生，住甘肃省古浪县，现住古浪县。公民身份号码：×××。被告：石光庆，男，1963年3月25日生，住甘肃省。公民身份号码：×××。原告张明礼与被告石光庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告张明礼于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明礼的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张明礼撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张明礼负担。代理审判员  李政琦二〇一八年九月十六日书 记 员  马国宏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1695号原告：刘海峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人（特别授权）:但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：鲁刚，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告刘海峰与被告鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2018年6月4日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加了诉讼，被告鲁刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁刚偿还原告人民币110000元及起诉后的利息（利息按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告系同事关系，2017年11月，原被告双方约定：原告借钱给被告，被告以自己车辆质押给原告。后被告取回车辆并与原告协商将该车辆出卖给原告，原告支付车款后被告未交付车辆。后经双方协商认定原告所付车款为借款，被告于2017年11月19日向原告出具一份60000元的借条。后被告又以办理贷款需垫付费用为由，多次向原告借款，并于2017年12月7日向原告出具了一份50000元的借条。此后，被告未主动还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。被告鲁刚未作答辩，亦未举证、质证。原告刘海峰围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行客户凭条、微信支付宝支付记录为证据，本院对原告刘海峰所举证据予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海峰与被告鲁刚系同事关系，2017年11月，被告鲁刚先以质押车辆，后又以出售车辆为由，获取原告刘海峰所支付车款，但未交付车辆。后经双方协商认定原告刘海峰所付车款为借款（原告刘海峰通过银行转账给被告鲁刚共计40000元，通过微信、支付宝、现金支付给被告鲁刚共计17000元，实现债权费用3000元），被告鲁刚于2017年11月19日向原告刘海峰出具借条一份，载明：“鲁刚欠刘海峰六万元”。后被告鲁刚又以办理贷款需垫付资金为由向原告刘海峰借款（原告刘海峰通过银行转账给被告鲁刚共计25000元，通过微信、支付宝、现金支付给被告鲁刚共计23000元，实现债权费用2000元），并于2017年12月7日向原告刘海峰出具借条一份，载明：“鲁刚欠刘海峰伍万元整”。原告刘海峰多次催要未果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款人民币105000元，并出具借条予以确认，其二人之间债权债务关系明确，经原告催要后，被告未及时还款，损害了原告的合法财产权益，因此对原告要求被告偿还借款人民币105000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告诉请的5000元实现债权费用，不违反法律规定，被告在出具的借条中包含原告实现债权费用，应视为被告认可该笔费用，综上，原告诉请的5000元实现债权费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁刚于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款、实现债权费用合计人民币110000元及利息（自2018年5月10日起以110000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告鲁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程晓军人民陪审员  黄永平人民陪审员  凤元清二〇一八年九月二十一日书 记 员  柳 仙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执778号 申请执行人：阳丽春，女，1972年2月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：宁遵义，男，1968年1月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初79号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了三次次网络查询，冻结了被执行人银行存款500元，除此之外，无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年九月二十九日 书记员  林妍君
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审164号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，职务：局长。被申请执行人张鑫淼，女，汉族，1995年7月15日出生，住址曲阜市。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人张鑫淼社会抚养费征收决定非诉执行一案，申请人要求撤回其强制执行的申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市卫生和计划生育局撤回强制执行曲费征决字[2018]010号社会抚养费征收决定的申请。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  张树亮二〇一八年九月十三日书 记 员  孔洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77494号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路**中信豪庭**10铺>法定代表人：李耀红，总经理。被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。二被告共同委托诉讼代理人：黄日明，男，佛山市车之港汽车租赁有限公司职员。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威、被告的委托诉讼代理人黄日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20687.25元、利息865.55元、罚息257.64元，并支付自2018年7月22日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告答辩称认可原告的诉讼请求，并称其出现逾期系因公司经营困难，希望同原告协商解决。经审理查明：2017年1月6日，被告作为乙方与甲方原告签署《北京现代汽车金融有限公司机构汽车贷款协议》，约定：甲方同意给予乙方最高贷款额度人民币4123000元，本协议项下贷款额度限于乙方向甲方申请汽车贷款用于购买甲方指定品牌车辆。后双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为42070元，贷款期限24个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金20687.25元、利息865.55元、罚息257.64元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20687.25元、利息865.55元、罚息257.64元，并支付自2018年7月22日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告佛山市车之港汽车租赁有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年九月九日法官助理李明磊书记员杨恩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初425号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某某，男，1970年5月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被东港市公安局刑事拘留，2018年8月8日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年6月8日18时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车载乘周某沿大盘线由南向北行驶至道路西侧加油站路段时，与驾驶×××微型车沿大盘线向北行驶后又向左拐准备进入道路西侧的加油站的杨某相撞。经鉴定：被告人周某某体内酒精含量546.648毫克/每百毫升，属醉酒驾驶。该两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车类型。经交通事故责任认定，被告人周某某负此次事故的次要责，杨某负事故的主要责任。2018年8月1日被告人周某某在东港市孤山镇自己家中被公安机关抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、周某、肖某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、血液酒精浓度测试单、呼出气体酒精含量探测器检定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、在逃人员登记表、前科查询登记表、案件来源、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一八年九月二十六日书记员  宋清华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初3444号原告：李中文，男，1956年10月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：覃利，男，1977年8月27日出生，住重庆市大足区。原告李中文与被告覃利合同纠纷一案，本院2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告覃利直接送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长、与审判员胥杰、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2018年9月26日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李中文及其特别授权委托诉讼代理人邓宗伦到庭参加了诉讼，被告覃利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中文向本院提出诉讼请求：1、被告覃利偿还原告李中文欠款90000元，并从法院受理之日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告在龙水买厂房准备安变压器，被告覃利说他干亲家在电力公司做安装，可以让他安装，我转款90000元，被告收款后，经多次催问，被告推诿，让他退钱，他也不退，2018年2月15日被告向我出具欠条。现起诉来院。被告覃利未出庭也未提交答辩意见。原告李中文为证明自己主张，举示了如下证据材料：1、欠条原件及转账明细一份，证明原告转账及被告出具欠条的事实。被告未到庭发表质证意见，对于原告举示证据材料系原件，经合议庭评议后予以采信。根据前述证据材料，本院查明事实为：原、被告因协商安装变压器事宜，2015年3月10日原告李中文向被告覃利转账90000元。后被告覃利未履行承诺，2018年2月15日，被告覃利向原告李中文出具欠条一份，内容载明“今欠到李中文金钱90000元，大写玖万元整，身份证XXXX，欠款人：李中文”。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但根据原告李中文庭审陈述及举证材料，原、被告因协商变压器安装事宜形成合同关系，本案案由应为合同纠纷。因被告覃利未履行承诺，出具了欠条，双方形成债权债务关系，被告覃利为债务人，原告李中文为债权人，根据法律规定，债务应当清偿，现原告李中文起诉来院，被告应归还所欠款项90000元。被告出具欠条后未及时还款，现原告主张从起诉之日即2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告覃利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告覃利于本判决书生效后十日内清偿所欠原告李中文的债务90000元及资金占用利息（资金占用利息以90000元为基数从2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告覃利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷审 判 员  胥 杰人民陪审员  王龙江二〇一八年九月二十六日法官助理樊娇玉书记员席瑞敏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632财保54号 申请人：周楷斌，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：姜淼，女，26岁，住沧州市南皮县。 申请人周楷斌于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜淼驾驶的冀Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车一辆进行保全。申请人周楷斌已提供担保。 本院经审查认为，申请人周楷斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜淼驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高长青 二〇一八年九月三日 书记员  张荣荣
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行初100号原告温兰杰，男，1967年3月4日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告灵石县养老保险中心，住所地灵石县劳动保障大厦**。法定代表人刘光林，职务主任。委托诉讼代理人王廷栋，该单位工作人员。委托诉讼代理人郭俊，山西彬蔚律师事务所律师。原告温兰杰诉被告灵石县养老保险中心确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告温兰杰诉称，原告系灵石县煤炭运销公司职工，因单位迟延缴纳基本养老保险，欠付养老保险金额为：单位欠缴1275.6元、个人欠缴510.24元，共计1785.84元。2017年6月20日被灵石县养老保险中心征收滞纳金8609.01元，依据中华人民共和国行政强制法第四十五条规定，灵石县养老保险中心只应征收不超过1785.84元的滞纳金，而该中心违法征收8609.01元，对于多征收的部分，被告依法应负有返还义务。故具状起诉，请求判决被告退还违法收取的滞纳金6823.17元。被告灵石县养老保险中心未在答辩期内提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告的诉讼请求不认可。理由：1、原告起诉已超过起诉期限。2、原告主体不适格。3、社保法属于特别法，行政强制法属于一般法，按照特别法优于一般法的原则，当二者在滞纳金能否超过本金的相关规定方面不一致时，应当优先适用社保法，而社保法并未对滞纳金能否超过本金作出限制性规定。4、原告适用法律错误，本案社保滞纳金不属于行政强制法第45条中规定的滞纳金。5、养老保险统筹就是在一定的范围内，统一筹划养老保险基金的征缴、管理和使用，灵石县养老保险中心是依法设立的事业单位，其职责如下：全县社会保险费统一征缴、企业职工基本养老保险、新型农村社会养老保险、机关事业单位养老保险、城镇居民社会养老保险的统筹和养老金发放工作。6、灵石县养老保险中心收取社会保险费及滞纳金的行为适用法律正确。7、灵石县养老保险中心收取山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司所补缴的基本养老保险费及滞纳金是依法履行职责的行为，事实清楚，程序正当。8、权利与义务应当相对等，如果不收取滞纳金，就没有企业与个人按时足额缴纳养老保险费，不能维持基金的正常运转。综上所述，灵石县养老保险中心只是落实法律法规及政策流程，灵石县养老保险中心不是政策的制定者，只是政策的执行者。社保滞纳金在一定程度上起到了对参保单位足额缴纳的社会保险费督促作用，它的有效实施，是为了进一步维护广大职工的切身利益，因此，请求法院驳回原告的诉请。被告灵石县养老保险中心提交以下证据及依据证明其行政行为合法性，包括补缴申请表、票据、人员基本信息和缴费信息、录用全民合同制工人审批表、身份证和户口薄复印件、关于转发〈关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知〉的通知、山西省人力资源和社会保障厅关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知、关于做好社会保险法实施前已参保企业职工补缴基本养老保险费有关经办工作的通知。原告温兰杰对被告提供的上述证据的真实性予以认可，关联性有异议，认为上述证据不足以证明被告行政行为合法合理。本院认为，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费用征收机构责令用人单位限期代缴，并加收滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。可见，代扣代缴社会保险费用及缴纳滞纳金是用人单位应当履行的一项法定义务，本案原告温兰杰作为职工并不是该项义务的履行主体，所以原告不属于行政行为的相对人，不符合提起诉讼的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告温兰杰的起诉。原告温兰杰预交的案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年九月十七日书 记 员  常星星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3446号 申请执行人董树君，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人伊强，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人董树君与被执行人伊强其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初11093号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人伊强应支付申请执行人罗金球共计人民币350000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人伊强有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人伊强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年九月四日 书记员  胡炳辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12348号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：兰小云，女，1972年9月5日出生，壮族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告兰小云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告兰小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率22.68%。（六）还款方式：等额还款。（七）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期，银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。（八）合同履行情况：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金9830.14元、利息（含罚息）7059.62元、复利2436.19元。（九）原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、付款凭证，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即清偿原告截至2018年9月17日借款本金9830.14元、利息（含罚息）7059.62元、复利2436.19元；清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算）；2、被告承担律师费500元及本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告提供对账单证明被告截至2018年9月17日尚欠借款本金、利息（含罚息）以及复利的事实，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2018年9月18日起至实际清偿之日止的罚息计算标准，本院酌情调整以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰小云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年9月17日借款9830.14元、利息（含罚息）7059.62元、复利2436.19元，以及自次日起至清偿之日止的罚息（按未还借款本金为基数，以不超过年利率24%为限计算）；二、被告兰小云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告兰小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年九月三十日书 记 员  黄龙华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29574号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：周燕，女，1986年1月23日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1217号 申请执行人：王凤娇，女，1988年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县加乐镇产坡村委会产坡村。 被执行人：陈蕊，女，1962年11月12日出生，汉族，住海南省海口市新民东路。 本院在执行申请执行人王凤娇与被执行人陈蕊劳动争议纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初8204号民事判决已发生法律效力。申请执行人王凤娇于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈蕊支付13628元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人陈蕊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表和风险提示书。因无法送达邮件被退回，本院于2018年3月22日公告送达上述法律文书，被执行人陈蕊至今未实际履行。本院于2018年2月27日、2018年8月22日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈蕊名下的银行存款、车辆、工商和证券信息，查明被执行人陈蕊名下无银行存款、工商注册和证券开户信息；被执行人陈蕊名下有一辆琼XX**梅赛德斯奔驰牌小汽车，已以（2018）琼0106执1214号执行裁定对上述车辆进行查封但未实际扣押。本院通过传统查控，查明被执行人陈蕊名下无不动产登记信息。本院于2018年8月29日通过点对点系统查询被执行人陈蕊名下的银行存款和工商注册信息，查明被执行人陈蕊名下无银行存款；被执行人陈蕊于2009年5月12日注册成立海口龙华宇辉大嘴鱼乡饮食店，于2013年7月5日注册成立海口龙华水舞传西餐厅，企业类型均为个体工商户，经营者是陈蕊。经查询，海口龙华宇辉大嘴鱼乡饮食店已于2016年2月1日注销，海口龙华水舞传西餐厅已于2016年3月31日注销。本院通过海口市住房公积金管理局查询被执行人陈蕊的公积金缴存情况，查明被执行人陈蕊在该局无公积金缴存信息。 本院前往海口市新民东路XX号查找被执行人陈蕊并调查其财产情况，经向所在辖区龙文坊社区居委会和周边居民了解，陈蕊现不居住该辖区内，对其下落及财产情况不明。申请执行人对此认可，并表示暂时无法提供陈蕊的其他住址。本院已依法对被执行人陈蕊采取限制消费措施。本院通过笔录方式将被执行人陈蕊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额即13628元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林志飞 二〇一八年九月十日 书记员  符秋影
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执恢144号申请执行人岳海生，男，汉族，无业。被执行人王丽华，女，汉族，教师。被执行人张淑红，女，汉族，农民。被执行人崔凯杰，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人岳海生与被执行人王丽华、张淑红、崔凯杰民间借贷纠纷一案中，据以执行的五大连池市人民法院（2016）黑1182民初885号民事判决书被黑河市中级人民法院撤销，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一八年九月五日书记员 刘玉才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4491号 原告：湖南某某物业有限公司，住址地：岳阳市五里牌路**新路口小区院内。 法定代表人:蔡治祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨某海，男，汉族，住岳阳市枫树新村小区****，其他信息不详。 原告湖南某某物业有限公司（以下简称景凯物业公司）与被告杨某海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告景凯物业公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告景凯物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业有限公司撤回对被告杨某海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业有限公司负担 审判员  唐干才 二〇一八年九月二十日 书记员  沈 忱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12132号原告：王奕龙，男，1946年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王佩华，女，1958年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告王奕龙与被告王佩华返还原物纠纷一案。本院于2018年7月11日立案，因原告王奕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王奕龙撤回起诉处理。审判员 田 倩二〇一八年九月十七日书记员 王婷婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执336号申请执行人：黄生耀（曾用名黄生跃），男，1967年01月20日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：肖钟林，男，1982年04月05日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：唐亚玲，女，1987年08月26日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人黄生耀与被执行人肖钟林、唐亚玲民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1822号民事判决一案，申请执行人黄生耀依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，经法院扣划被执行人肖钟林、唐亚玲的银行存款及提取被执行人肖钟林的住房公积金后，申请执行人黄生耀以被执行人肖钟林、唐亚玲现暂无履行能力于2018年9月18日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1822号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  高 贝二〇一八年九月十八日书记员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13007号 原告:张耀，男，1985年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告:江苏爱迪罗生物科技有限公司，住所地沭阳县新河镇解桥工业集中区。 法定代表人：夏鹏程，该公司总经理。 原告张耀诉被告江苏爱迪罗生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张耀于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张耀撤回起诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告张耀负担。 审判员  张思源 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴 双
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1903执455号申请执行人:阆中市千佛镇大云寺村村民委员会。法定代表人：唐显强，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：岳维会（系阆中市千佛镇大云寺村村民），男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。被执行人:龚爱国，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人:曾芙蓉（系被告龚爱国之妻），女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。申请执行人阆中市千佛镇大云寺村村民委员会依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初760号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行与被执行人龚爱国、曾芙蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行偿还借款本金10000元及利息之义务。执行中调查，被执行人现下落不明，无联系方式且具体地址不详。经查控，被执行人无银行存款及可供执行财产，经约谈申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初760号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇一八年九月十七日书记员 唐守东
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初1858号原告：李林，男，汉族，1982年9月14日出生，住澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：澧县闽升置业有限公司。住所地湖南省澧县澧阳街道关心社区。法定代表人：俞丰，该公司经理。原告李林与被告澧县闽升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李林撤诉处理。审 判 员  谭君华二〇一八年九月十八日代理书记员  张雨菲
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初2084号原告：李某，女，1982年6月25日出生，汉族，大名县人，住山东省莘县，委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。被告：候某1，男，1985年7月19日出生，汉族，住大名县，原告李某与被告候某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任秀明到庭参加诉讼、被告候某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生儿子候某2、女儿候某3由被告直接抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。在审理中原告变更第二项诉讼请求为儿子候某2由被告抚养，女儿候某3由原告抚养，抚养费各自承担，并撤回要求分割夫妻共同财产和返还嫁妆的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识后不久按照农村风俗举办典礼，于××××年××月××日生女儿候某3，××××年××月××日生儿子候某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告性格不和，经常因家庭琐事吵闹。2017年10月份原、被告因琐事吵架分居。夫妻共同财产有众泰小型轿车一辆，存款50000元。原告结婚时所带嫁妆电视机一台，6铺6盖。2017年11月份原告诉至法院请求离婚，大名县人民法院判决不准离婚。后原、被告互不联系。原、被告感情已破裂，无和好可能，望法院判如所请。候某1辩称，1.如果原告同意给其100000元，就同意离婚；2.不同意女儿归原告抚养，主张两个孩子归被告抚养，原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：李某与候某1经人介绍相识，于2006年腊月初六按照当地习俗举办典礼仪式，××××年××月××日生女儿候某3，××××年××月××日生儿子侯某，××××年××月××日办理结婚登记。2017年10月李某与候某1因琐事产生矛盾分居至今。2017年11月13日李某提起离婚诉讼，要求与候某1离婚，本院于2107年12月19日作出（2017）冀0425民初3582号民事判决书，判决不准离婚。判决后，李某与候某1未和好。李某结婚时带到候某1处的嫁妆有：电视机一台，6铺6盖，其中部分在共同生活中已使用，登记在李某名下众泰小轿车一辆，实际所有人为王红军。另查明，女儿候某3、儿子候某2均分别表示，若李某与候某1离婚，自己愿意跟随候某1一起生活，两个孩子现随候某1一起生活。本院认为，李某与候某1办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。李某因与候某1感情不和，于2017年11月13日曾起诉离婚，判决不准离婚后，关系仍未改善，互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对李某要求与候某1离婚的请求，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”经本院征询候某3、候某2意见，两个子女均表示愿意随其父亲候某1一起生活，为有利于子女的健康成长，不改变其居住生活环境，故本院认为应由候某1抚养女儿候某3、儿子候某2为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”李某的职业是农民，其收入情况应参照河北省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资确定，根据上述规定，候某1抚养女儿候某3、儿子候某2，李某应按照其年收入的50%（每个子女25%）给付抚养费分别至候某3、候某2年满十八周岁止。李某自愿撤回要求分割夫妻共同财产和返还嫁妆的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。候某1辩称要求李某给付其100000元，该辩解证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告候某1离婚；二、婚生女儿候某3由被告候某1抚养，原告李某自2018年起于每年的9月30日之前按照上年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%向被告候某1给付候某3当年的抚养费，至候某3年满十八周岁止；三、婚生儿子候某2由被告候某1抚养，自2018年起原告李某于每年的9月30日之前按照上年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%向被告候某1给付候某2当年的抚养费，至候某2年满十八周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某承担50元，由被告候某1承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  蒋爱芹二〇一八年九月十七日书记员  田延平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5859号原告：王素兰，女，1962年12月20日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，现住上海市松江区。被告：奚顺林，男，1952年9月27日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。原告王素兰诉被告奚顺林相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王素兰、被告奚顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告将两根下水管道恢复原状；2、被告赔偿原告因漏水而损坏墙面的费用人民币(以下币种同)3,000元。事实和理由：原、被告系上下相邻关系，原告系上海市松江区泗泾镇新家园路******房屋的权利人，被告系上海市松江系上海市松江区泗泾镇新家园路******房屋的权利人。月底，被告找到原告告知原告将其家里空调回流水管道堵掉了，经原告将家中墙面敲掉后检查，实际是被告把原来的下水管改道造成下水管道堵塞。通过居委会调解无果，原告家的墙面因检查而开洞后一直有臭味，影响了原告家庭的正常生活。故原告诉至法院，请求判如所请。被告奚顺林辩称，原告诉称的事实与实际不符，被告不予认可；被告从未擅自改道公共下水管，原告家中即便有所谓漏水和恶臭，也是原告自己不当装修和破坏性的挖开自己地面所造成的，与被告没有任何因果关系。现请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系上下相邻关系，原告系上海市松江区泗泾，原告系上海市松江区泗泾镇新家园路******房屋的权利人，新家园路XXX弄系上海市松江区泗泾镇新家园路******房屋的权利人。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2013年前后，被告在装修房屋的时候，将其房屋内客厅靠近阳台处的下水管道由原来的直通向下改为90度弯角沿天花板通往室外。改道后导致下水管道下水不畅、堵塞，时常溢水，引起原告房屋内有渗漏水的情况；为查找原因，原告将其房屋内的墙面开洞检查，致房屋受损。经双方协调未果，遂涉讼。2018年1月10日，原、被告双方所在小区物业公司出具书面证明，该证明载明：“新家园路XXX弄XXX号XXX室业主，在2013年前违规装修，把阳台的公共下水管道擅自改道，导致楼上居民下水不畅，堵塞，时常溢水，严重影响楼上居民正常生活，邻里纠纷时常发生。”在审理中，原告确认其房屋内目前不存在渗漏水的情况。2018年6月21日，本院至现场进行了勘查，查明被告将其房屋内客厅靠近阳台处的下水管道由原来的直通向下改为90度弯角沿天花板通往室外；原告房屋因渗漏水导致客厅靠近阳台处部分墙面存在涂料起壳、霉变，墙面存有开洞的情况。以上事实，由上海市房地产权证、照片、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将其房屋内的下水管道由原来的直通向下改为90度弯角沿天花板通往室外，是引起原告房屋内的下水管道下水不畅、堵塞、溢水的主要原因，从而导致原告房屋内因渗漏水致客厅靠近阳台处部分墙面存在涂料起壳、霉变；为查找原因，原告将房屋内的墙面开洞检查，致原告房屋的进一步损失，本院认为，被告擅自将其房屋内的下水管道改道的行为实属不当，与原告发生的损害后果之间存在高度盖然性，故被告应当对此承担相应的赔偿责任；在审理中，原告向本院提出对漏水原因进行鉴定并出具修复方案以及对于修复费用进行审价的申请，为减少当事人的诉讼成本，对于原告的申请本院不予准许。综上，本院酌情确定原告的损失为2,000元，被告应当予以赔偿。关于原告要求被告将改道后的下水管道恢复原状，因双方在发生纠纷过程中，原告已对下水管道进行了处理，且原告确认目前其房屋内没有渗漏水的问题，故对原告的该主张，双方并无争议，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告奚顺林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素兰损失2,000元；二、驳回原告王素兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王素兰负担40元(已付)，被告奚顺林负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一八年九月十日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终55号上诉人（原审原告）衡水开隆食品商贸有限公司，住所地衡水市桃城区何家庄乡仲代村。法定代表人安民双，经理。委托代理人刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市红旗大街**。法定代表人卢援助，局长。委托代理人刘云松、许振鹏，该局工伤保险科干部。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所，住所地衡水市育才街**div>法定代表人吕志成，市长。委托诉讼代理人刘晓阳、张雪莲，衡水市人民政府法制办公室干部。被上诉人（原审第三人）常海龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。上诉人衡水开隆食品商贸有限公司因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初165号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人常海龙达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人衡水开隆食品商贸有限公司撤回上诉；二、准予上诉人衡水开隆食品商贸有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取。一、二审案件受理费共计75元由上诉人衡水开隆食品商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一八年九月三日书记员  王 蕾
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。负责人：刘超被执行人：尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与尹岱军、李永玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行自愿撤回执行申请。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)川0303执383号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨华审判员  李勇审判员  李伟二〇一八年九月二十日书记员  谢静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3449号 原告：徐柯林，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县地沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王瑞顶，男，年龄不祥，汉族，农民。 原告徐柯林诉被告王瑞顶健康权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告徐柯林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐柯林撤回起诉处理。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一八年九月十七日 书 记 员  吴 玉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初6126号原告：李淑华，女，1964年6月30日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韦利民，男，天津市大钧科技开发有限公司法务。被告：于江，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍住址天津市河**，现住天津市河**。原告李淑华与被告于江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告于江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按照月息2.5%计算至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告提出借款，原告借给被告现金80000元，被告出具了借据一张。借据载明：借款现金80000元，借款期限2个月，自2018年5月2日至2018年7月1日，借款到期后原告多次要求被告清偿借款，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。于江辩称，同意原告全部诉讼请求，但现在没有经济能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李淑华于2018年4月23日以现金形式向被告于江提供借款80000元。借款发生时双方未签署书面凭证。直至2018年5月2日，因被告于江未按照口头约定还款，原告要求被告出具借条，借条内容为：“今有借款人于江向出借人李淑华借款人民币现金捌万元。期限2个月（自2018.5.1至2018.7.1止），借款利息为每月2.5%。借款人于江已收到出借人李淑华现金捌万元整。”庭审中，原告当庭表示其诉讼请求中主张的利息为2018年7月1日之后产生的逾期还款利息。本院认为，原告李淑华为被告于江提供借款，双方虽然在借款当时未形成书面凭证，但从被告事后书写借条及被告当庭陈述可以确认，被告向原告借款系出于其真实意思表示。原、被告已就借款达成合意，双方借贷法律关系成立并生效。被告理应在约定期限内向原告返还借款。现被告未依约还款，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院认为，原、被告在还款计划中对利息数额进行了明确约定，依据国家相关限制借款利率的规定，对于原告此项诉讼请求，在不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于江应于本判决生效之日起十日内向原告李淑华偿还借款本金80000元及逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2018年7月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，全部由被告于江负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 静二〇一八年九月三日书 记 员 张紫禾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2018）新2822刑初316号公诉机关轮台县人民检察院。被告人杜国元，男，汉族，1983年2月8日出生，高中文化程度，户籍所在地新疆阿瓦提县，现住新疆轮台县，因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被轮台县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人杜国元犯诈骗罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员张晓、李军亮出庭支持公诉，被告人杜国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2018年5月1日，被告人杜国元到被害人王某所经营的长鸿商店，要求王某帮忙代还两张信用卡的欠款21600元，承诺待信用卡审核完毕后，王某于5月3日可将钱款取出，并将该两张信用卡及密码、其本人身份证（后经查该身份证已过期）交给王某。在王某帮被告人杜国元还款21600元，于5月3日准备将信用卡里的钱通过POS机刷出来时，发现卡里已经没有钱，且其中一张交通银行信用卡已注销，杜国元电话也无法接通。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。被告人杜国元亦供认不讳。轮台县人民检察院认为，被告人杜国元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜国元辩称，我自愿认罪、悔罪，并已经偿还全部款项，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年5月1日，被告人杜国元要求被害人王某帮其代还信用卡，约定手续费350元，王某可以于2018年5与3日将代还的21600元从信用卡中取出，并将一张工商银行信用卡、一张交通银行信用卡、一张身份证及两张信用卡密码交给王某保管。另查明，在被害人王某按约定还款后，被告人杜国元于2018年5月2日将两张信用卡中的钱通过第三方虚假消费“套现”到其支付宝账户，并将工商银行信用卡注销，导致被害人王某无法取款。再查明，被告人杜国元于2018年5月6日、5月7日、5月9日分四次向被害人王某还款21950元（包含350元的手续费）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，证明本案的受案、立案时间以及对杜国元采取强制措施的种类及时间。2、到案经过，证明杜国元系传唤到案。3、常住人口基本信息，证明杜国元已达刑事责任年龄。4、中国工商银行明细，证明2018年5月1日，赖某（王某丈夫）工行卡内分别支出7800元、13800元给杜国元。5、转账汇款，证明2018年5月6日至2018年5月9日，杜国元分别给王某还款7000元、3000元、10000元、1850元，共计21850元。6、证人赖某于2018年5月3日在轮台县公安局刑侦大队的陈述，证明赖某妻子王某使用银行卡为杜国元信用卡还款，共计还款21600元，后王某从该两张信用卡中刷钱时，信用卡中已无钱。7、被告人杜国元于2018年5月22日在轮台县公安局刑侦大队的供述与辩解，证明杜国元欺骗王某，告知其5月3日可以取钱，而杜国元在5月2日便将钱转走，且未告知王某，并将手机关机使王某无法与其取得联系。8、辨认笔录，证明经过赖某辨认，5号被辨认人杜国元便是2018年5月1日以代还信用卡为由骗取王某21600元的人员。9、询问笔录、交通银行信用卡、工商银行信用卡及案件经过一组，证明2018年5月2日被告人杜国元将信用卡里的钱取走后，未告知被害人，导致被害人无法将信用卡里的钱取出。10、被害人王某陈述，证明被告人杜国元于2018年5月2日将工商银行信用卡注销，并将交通银行信用卡中的钱取走，使用的身份证亦是过期身份证。本院认为，被告人杜国元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人王某21600元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜国元归案后自愿认罪、悔罪，积极退还全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人杜国元的犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜国元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长 李显明人民陪审员 刘凯民人民陪审员 何世荣 二〇一八年九月十二日书 记 员 胡金明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初5970号之一原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈火林,男,1963年2月16日生,汉族,住苏州市吴江区。被告：李国华,女,1971年12月14日生,汉族,住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告陈火林、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2018年9月18日以被告履行了到期债务的还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取2745元、诉讼保全费1920元，合计4665元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一八年九月十九日书记员  王 玥
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终2130号 上诉人（原审原告）：龙海市角美镇福井村民委员会第十五小组，住所地龙海市角美镇福井村。 负责人：陈国良,组长。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建殴菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建殴菲亚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇福井村民委员会，住所地龙海市角美镇福井村，组织机构代码：B2839864-6。 法定代表人：王辉煌，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 上诉人龙海市角美镇福井村民委员会第十五小组（以下简称“福井村第十五小组”）因与被上诉人龙海市角美镇福井村民委员会（以下简称“福井村委会”）承包地征收补偿费用分配一案，不服福建省龙海市人民法院(2018)闽0681民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福井村第十五小组上诉请求：撤销福建省龙海市人民法院(2018)闽0681民初1701号民事裁定；改判福井村委会赔偿福井村第十五小组土地补偿款2132370元（29000元/亩×73.53亩）；本案一、二审案件受理费由福井村委会负担。事实和理由：福井村第十五小组有荒山一片，坐落在福井村第十五小组“八公里”处，面积256亩，2004年间，上述地块中部分土地即“石百坑”因政府投建垃圾场被征用，征收单位已将款项支付给了福井村委会。后因征收方案调及征收补偿标准调整，征收单位按照29000元/亩标准补偿支付土地补偿费给被征收单位，该款项征收单位已经于2017年7月12日、8月31日支付给了福井村委会。因被征收地块属福井村第十五小组所有，故福井村第十五小组有权依法获得上述土地征收补偿费，福井村委会无故拖延上述款项，损害了福井村第十五小组的利益。故而本案双方争议在于土地补偿款的归属问题，而不在于承包地所有权的争议。一审法院驳回福井村第十五小组的起诉，查明事实不清，适用法律错误，应予改判。 福井村委会辩称：（1）土地是村委会所有，而不是福井村第十五小组所有。（2）征收协议是村委会签订的，征地款也是村委会发放的，应发放给土地实际承包人而非福井村第十五小组。（3）发放的款项为安置补助款，不是土地补偿款。请求驳回福井村第十五小组的上诉。 福井村第十五小组向一审法院起诉请求：请求判令福井村委会支付其土地补偿款2132370元（29000元/亩×73.53亩）。 一审法院认为：涉案被征收土地的补偿款归属取决于被征用土地的所有权。福井村第十五小组主张该土地系其小组自有，提供的龙海县人民政府于1982年1月向其颁发的《林权证》系甲种林权证；福井村委会认为该土地系角美镇福井村村内21个村民小组农民集体所有，提供了2012年12月漳州市人民政府向角美镇福井村21个小组颁发的《集体土地所有证》，两证记载关于涉案的土地所有权的主体不同。因此，本案争议实为土地所有权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案被征用土地所有权的归属争议不属于人民法院受理的范围，对福井村第十五小组的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回龙海市角美镇福井村民委员会第十五小组的起诉。 本院认为：首先，福井村第十五小组林权证是政府部门依法对于国家所有或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地进行登记，确认所有权或使用权的证书，故而福井村第十五小组所取得的《林权证》证明其对于权证范围内的林地、山地享有使用权，这与福井村的全部土地包括山地、林地等均属于福井村集体所有并不矛盾；况且，从福井村第十五小组起诉请求的内容看，其所主张的是赔偿土地补偿款，而不是主张土地权属，故本案并不存在讼争林地、土地的权属争议。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故福井村第十五小组起诉主张土地补偿款，其主体不符合法律规定。一审以本案为土地权属争议为由定性本案为所有权确认纠纷，理由欠妥，但驳回福井村第十五小组起诉系正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 翁艺晖 二〇一八年九月十日 书记员 卢 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初9559号原告：平安，男，1973年11月25日出生，蒙古族，农民。被告：文明，男，35岁，蒙古族，农民。被告：满达，男，35岁，蒙古族，农民。原告平安诉被告文明、满达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安到庭参加诉讼，被告文明、满达经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安诉称，于2016年1月8日，被告文明、满达因生活所需从我处借款6250.00元，还款日期为2016年11月8日，并给我出具了一枚6250.00元的借据，约定按3分利息计算。但到期后经我多次索要，二被告至今未还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本金6250.00元及利息2125.00元，本利合计8375.00元。被告文明未答辩。被告满达未答辩。经审理查明，于2016年1月8日，被告文明、满达因生活所需从原告平安处借款6250.00元，还款日期为2016年11月8日，并给原告出具了一枚6250.00元的借据，约定到期不还按月利率3%计息。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告文明、满达给付欠款本金6250.00元及利息2125.00元，本利合计8375.00元。上述事实有原告平安的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告文明、满达欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文明、满达自本判决生效后十日内共同给付原告平安借款本金6250.00元。二、被告文明、满达自本判决生效后十日内共同给付原告平安借款利息2125.00元｛6250.00元X0.02元X17个月（2016年11月8日至2018年4月8日）｝。以上两项合计8375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文明、满达共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佟文二〇一八年九月十一日书记员  乌兰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终499号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。2017年1月16日因涉嫌犯职务侵占罪被武安市公安局取保候审，2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武安市看守所。辩护人贾军卫，河北诚研律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李炳照犯职务侵占罪一案，于2018年7月5日作出（2018）冀0481刑初142号刑事判决。原审被告人李炳照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年11月份，被告人李炳照在任武安市科苑小区业主委员会负责人期间，为武安市热力总公司收取该小区居民2015年度采暖供热费，共收取420户采暖供热费1038250.93元，上交到武安市热力总公司359户缴纳的采暖供热费894933.05元，将其中61户交纳的供暖费143317.88元未上交，归为己有。破案后将全部赃款退还。认定上述事实的证据有：证人韩某、周某、孔某、武某等证言；李炳照工商银行账户（尾号0719）、建设银行账户（尾号3710）明细清单、周某建设银行账户（0820）明细清单；武安市热力公司出具的证明；武安市热力公司2015年度采暖期集中供热退费统计表；武安市热力公司出具的关于科苑小区2015年供暖期总户、交费户数及缴纳本年热费的情况说明及证明；稽查处出具的情况说明；二次站人员工资表汇总及二次站人员工资表；邯郸市盛业汽车销售服务有限公司出具的证明；河北宏泰司法会计鉴定中心司法会计（2017）45号鉴定意见书；被告人李炳照户籍证明信、现实表现证明、在逃人员登记表、到案经过证明及被告人供述等。原审法院认为，被告人李炳照无视国家法律，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李炳照犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决被告人李炳照犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）李炳照及辩护人提出，原判决量刑重。被告人李炳照犯罪后主动投案自首，积极退赃并取得小区业主的谅解，应予从轻处罚，要求对李炳照适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于上诉人（原审被告人）李炳照及其辩护人提出，被告人李炳照犯罪后主动投案自首，到案后积极退赃，并取得小区业主的谅解，认罪悔罪态度较好，应适用缓刑的意见，经查，经查，谅解书上签字的小区业主并非本案中被侵占款项的业主，且其侵占数额达14万余元。原判决综合考虑李炳照的犯罪事实、自首及退赃情节，量刑并无不当，故不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一八年九月十四日法官助理韦玉坤书记员索珊珊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初4308号原告：徐永喜，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告:南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区南丫公路东侧，统一社会信用代码913402237998384609。法定代表人：李满生，执行董事。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。法定代表人：李林芝，董事长。本院于2018年9月7日立案受理了（2018）皖0223民初4282、4285、4287、4294、4297、4303、4305、4308、4311、4314、4318号买卖合同纠纷案共计11起。本院经审查认为，该11起案件诉讼标的系同一种类，且被告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2018）皖0223民初4282、4285、4287、4294、4297、4303、4305、4308、4311、4314、4318号案件合并审理。审判员  宋代友二〇一八年九月二十日法官助理郑旭芝书记员郑旭芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6263号 原告：王茂玲，女，1975年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周必照。 被告：王婷，女，1977年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王茂玲与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂玲及其委托诉讼代理人周必照到庭参加诉讼。被告王婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意经营需要于2018年5月23日、2018年7月8日二次向原告借款25万元，借款未约定借款利息和还款时间。由于原告近期家中急需用钱，要求被告将25万元借款全部还给原告，但被告即以种种理由久拖不予归还，并采取规避原告的消极做法，致使原告权益受到严重侵害。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王婷既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王婷于2018年5月23日向原告王茂玲借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到王茂玲现金人民币伍万元整（￥50000.00），因是现金所以没有银行转帐凭证”。2018年7月8日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到王茂玲现金人民币贰拾万元整（￥20000.00），现金和银行转帐凭证（家庭开支）”。被告王婷在上述借条借款人处签名捺印。借款后，原告自认，借款后被告已还4.5万元，剩余借款本金未予以偿还，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供借条二份在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王婷未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但被告王婷已还的款项应从借款本金中扣除为20.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王婷应于本判决生效后十日内向原告王茂玲支付借款本金20.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元（原告已预交），由原告王茂玲承担910元，被告王婷承担4150元，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行:连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张宏 二〇一八年九月十八日 书记员  张燕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1147号                    罪犯罗大业，男，1994年8月23日出生，广东省佛冈县人。          广东省广州市天河区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤      0106刑初1628号刑事判决，以被告人罗大业犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得人民币      1600元发还被害人郑果丰。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2019年8月25日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯罗大业在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年7月30日报      送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东      莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干      警张锦伟出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗大业在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年11月28日至2018年4月30日期间共获得3个表扬，      剩余考核分78分。该罪犯已于2017年12月8日履行罚金刑人民币      1000元，同案被告人张志强于2017年10月13日履行追缴违法所得人民      币1600元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗大业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  1                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯罗大业予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至      2019年1月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书        （2018）内0102民初5590号 原告：葛雨欣，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭丽俊，无固定职业，住乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。原告葛雨欣诉被告郭丽俊、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告葛雨欣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告葛雨欣自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛雨欣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。  审判员 李燕军   二〇一八年九月二十五日 书记员 刘斐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1001号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区和效家园**物业办公室。 法定代表人：刘旭阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建斌，男，汉族，1970年12月14日出生，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司职员。 被告：于香，女，汉族，出生年月不详，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告于香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一八年九月十八日 书记员 王淑娟
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0802刑初431号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人吴光春，男，1970年2月27日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2018年8月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月28日被张家界市公安局永定分局取保候审。 张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人吴光春犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人吴光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家界市永定区人民检察院指控： 1、2018年3月16日，被告人吴光春来到张家界市永定区尹家溪镇马口村十一组被害人吴某家中，盗窃了吴某账号为62×××69的张家界市农村商业银行卡，并在张家界市永定区尹家溪镇官坪农村商业银行的自动取款机上取走卡内现金人民币3000元。 2、2018年5月27日，被告人吴光春来到张家界市永定区尹家溪镇马口村十一组被害人吴某家中，盗窃了吴某账号为62×××69的张家界市农村商业银行卡，并在张家界市永定区尹家溪镇官坪农村商业银行的自动取款机上取走卡内现金人民币3000元。 3、2018年7月24日，被告人吴光春来到张家界市永定区尹家溪镇马口村十一组被害人吴某家中，盗窃了吴某账号为62×××69的张家界市农村商业银行卡，并在张家界市永定区尹家溪镇官坪农村商业银行的自动取款机上取走卡内现金人民币500元。 另查明，2018年6月25日，被告人吴光春赔偿了被害人吴某经济损失人民币6500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴光春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，线索来源及抓获经过，现场方位图，现场平面图及照片，提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，存款账户金融交易明细，收条，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴光春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴光春能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴光春具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴光春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红英 二〇一八年九月二十五日 法官助理张颖 书记员张旎 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1548号原告：凌圣财，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽浩庭特种电线电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区**百旺路**安徽滨江装饰工程有限公司办公楼**，统一社会信用代码9134020734871265E。法定代表人：宋祖亮，该公司执行董事。原告凌圣财诉被告安徽浩庭特种电线电缆有限公司（以下简称浩庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告凌圣财的委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼。被告浩庭公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金395000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年2月3日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，安徽菲普特种电线电缆有限公司因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定一个月还款，按照月利率3%支付利息。原告向被告借出款项后，被告因于2016年2月3日归还了15万元，余款至今未付。安徽菲普特种电线电缆有限公司于2017年5月8日更名为安徽浩庭特种电线电缆有限公司，所欠债务应由更名后的公司归还。为此，原告诉讼来院。原告为证据自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业公示信息，证明被告诉讼主体适格；3、借条、汇款凭证，证明被告欠款的事实。被告浩庭公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2015年11月2日，安徽菲普特种电线电缆有限公司因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定一个月还款，安徽菲普特种电线电缆有限公司于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到凌圣财人民币伍拾万元整（￥500000.0），事由：周转一个月，利息按月息3%付至还款日止，具条人：万强，2015年11月2日”，安徽菲普特种电线电缆有限公司并在具条人处加盖了该公司的印章。同日，原告向安徽菲普特种电线电缆有限公司在和县农村商业银行沈巷支行的账户中汇款500000元，备注为借款。2016年2月3日，被告归还了原告150000元，余款至今未付。另查明：安徽菲普特种电线电缆有限公司于2017年5月8日更名为安徽浩庭特种电线电缆有限公司。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。原、被告双方约定在2015年12月2日前还款，因被告未能按照约定还款，原告诉请被告归还借款本金及利息，有其提供的借条和银行汇款凭证予以佐证，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的借款利率月利率3%超出了法律规定，但原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该条款的规定，被告于2016年2月3日归还的150000元应当先抵充借款利息再抵充主债务，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自借款之日（2015年11月2日）至还款之日（2016年2月3日），按照年利率36%计算的500000元的利息为45000元，剩余的105000元（150000元-45000元）再抵充借款本金，故截止2016年2月3日，被告尚欠原告借款本金395000元（500000元-105000元），综上，原告诉请被告偿还借款本金395000元，并自2016年2月3日起按照月利率2%的标准计算至上述款项实际付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽浩庭特种电线电缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告凌圣财借款本金395000元，并支付自2016年2月3日起按照月利率2%的标准计算至上述借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，公告费600元，合计7825元，由被告安徽浩庭特种电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 慧人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  刘业芳二〇一八年九月二十八日书 记 员  陶 俊附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18736号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：沈联欢，男，1962年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈联欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初155号原告：杨会斌，男，汉族，高中文化，河津市人。委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。被告：万荣县西滩景区开发有限公司，住所地：万荣县。法定代表人：孙二刚，董事长委托诉讼代理人：武少炯，山西立鸿律师事务所律师。第三人：吴会泽，男，汉族，河津市人。本院在审理原告杨会斌与被告万荣县西滩景区开发有限公司、第三人吴会泽民间借贷纠纷一案过程中，因被告万荣县西滩景区开发有限公司与第三人吴会泽股权转让纠纷一案尚在万荣县人民法院审理过程中。本院经审查认为，因被告万荣县西滩景区开发有限公司与第三人吴会泽股权转让纠纷一案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  柴国军审判员  毛国荣审判员  谢国强二〇一八年九月十二日法官助理李敏书记员李晶书记员李晶