安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2765号原告：符义道，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：高申长，男，1963年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦**，统一社会信用代码91500114666437583B。负责人：罗畅，该公司经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告符义道与被告高申长、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称“都邦财险黔江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。同日原告符义道向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2018年6月21日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。2018年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符义道的委托诉讼代理人吴大兆，被告高申长，被告都邦财险黔江支公司的委托诉讼代理人张文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符义道向本院提出诉讼请求：1、要求判令高申长赔偿符义道因交通事故造成的经济损失326268.42元，都邦财险黔江支公司在保险赔偿限额内承担保险赔付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日10时40分，高申长驾驶皖01B17**号“英田”牌变型拖拉机由五里往盛桥方向行驶，行至X094线盛（桥）罗（埠）公路1公里800米处，倒车时与后方同向行驶的符义道驾驶的“比德文”牌二轮电动车发生碰撞后挤压，造成符义道受伤、二轮电动车损坏的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定高申长负事故全部责任，符义道不负事故责任。高申长驾驶的车辆在都邦财险黔江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给符义道造成的经济损失326268.42元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。高申长在庭审中辩称：对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；肇事车辆在都邦财险黔江支公司投保了交强险、三责险，故符义道的合理损失应由保险公司予以赔偿；事故发生后，高申长为符义道垫付了62000元，该款要求在本案中合并处理。都邦财险黔江支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议，鉴于高申长投保的三责险未购买不计免赔，我公司在三责险中享有20%的免赔率，另由于事故发生时高申长驾驶的车辆超载，我公司在三责险中享有10%的免赔率；二、在符义道的各项诉请中，对医药费要求扣除非医保，同时扣除与本次事故无关的用药；对住院伙食补助费要求根据住院天数计算；对营养费、护理费无异议；对误工费，因符义道未能提供证据证实其工作及收入减少等情况，故对误工费无法确认；对残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对精神抚慰金认可25000元；对残疾器具费虽有医嘱，但鉴于无法确认其合理性，配备标准没有确定，也无法核实是否配用；对交通费由法院核定；对鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日10时40分，高申长驾驶皖01B17**号“英田”牌变型拖拉机由五里往盛桥方向行驶，行至X094线盛（桥）罗（埠）公路1公里800米处，倒车时与后方同向行驶的符义道驾驶的“比德文”牌二轮电动车发生碰撞后挤压，造成符义道受伤、二轮电动车损坏的伤人交通事故。庐江交管大队认定高申长负事故全部责任，符义道不负事故责任。符义道受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断伤情为:1、高血压3级（很高危）、高血压性心脏病、心房颤动2、慢性阻塞性肺疾病急性加重期3、右开放性胫腓骨干骨折（右下肢毁损伤）4、右下肢血管损伤5、右下肢神经损伤。符义道住院治疗22天后于2017年10月2日出院，支出住院医药费58562.64元、陪护椅费用150元，此后符义道分别于2018年5月15日-2018年5月20日入住庐江县瑞德医院，其中个人自付医药费589.5元，于2018年5月20日-2018年5月31日入住庐江县人民医院，其中个人自付医药费2390.28元，此外符义道在门诊复查中陆续支出门诊医药费2993.3元。2018年7月6日符义道在安徽医科大学第二附属医院门诊复查中该院建议安装义肢。2018年7月10日符义道至合肥博尔康假肢矫形有限公司征求意见，该公司向符义道出具《关于符义道假肢配置证明》一份，载明：经检查，符义道右大腿膝上截肢，伤口愈合良好，适合安装假肢；根据符义道的残肢情况、年龄、肌力，需配置国产普通适用型大腿假肢，大腿假肢价格如下：五连杆几何锁膝关节大腿假肢，价格为49500元，使用年限为4年；每年假肢维护费为假肢总价款的8%。2018年6月21日经安徽同德司法鉴定所鉴定：符义道因交通事故致右下肢膝关节以上缺失，属六级伤残；误工期240日、护理期150日、营养期120日为宜。为此符义道支出鉴定费2000元。同时查明：皖01B17**号“英田”牌变型拖拉机驾驶人、所有人均系高申长，高申长为该车在都邦财险黔江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年1月17日起至2018年1月16日止，其中三责险的赔偿限额为200000元，未投保不计免赔。三责险保险条款第二十七条明确约定：（一）、被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另查明：符义道生于1948年8月2日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2015年7月1日起租赁顾少亮位于庐江县盛桥镇兴盛花园3幢301室的房屋用于居住生活，并自2015年12月31日起受雇于沐贤茂（庐江至乍浦长途客运班线的经营人），在盛桥长途汽车站从事烧饭一职，月工资2800元。事故发生后，沐贤茂对其工资予以停发。再查明：事故发生后，高申长为符义道垫付了62000元。证明以上事实的证据有：1、符义道提交的事故认定书，证实事故发生的基本情况以及责任划分；2、符义道提交的由医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实符义道伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、符义道提交的由合肥博尔康假肢矫形有限公司出具的证明、营业执照、安徽省民政厅下发给合肥博尔康假肢矫形有限公司《关于假肢和矫形器生产装配企业资格认定的批复》、相关票据，证实符义道需安装假肢的价格；4、符义道提交的由安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实符义道的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；5、符义道提交的由庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会出具的证明、顾少亮与符义道签订的《租房合同》、顾少亮的证词、顾少亮与盛桥兴盛花园售楼部签订的《房屋买卖合同》、沐贤茂的证词以及沐贤茂与安徽飞雁庐江客运有限公司签订的《营运车辆定期租赁经营合同》，证实符义道居住以及工作情况；6、高申长提交的的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；7、符义道与高申长当庭一致陈述，证实高申长垫付款情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：符义道因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，高申长驾驶超过核定载质量的拖拉机行至上述路段，倒车时没有注意后方来车，以致与后方同向行驶的电动车发生碰撞，其行为对本次事故的发生起全部作用，据此庐江交管大队认定由高申长负事故全部责任，符义道不负事故责任，该份事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。在符义道要求赔偿的各项损失中，对医药费经本院核实为64535.72元，陪护椅费用150元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；都邦财险黔江支公司要求扣除非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予支持；对住院伙食补助费1100元、营养费6000元、护理费19930.5元，因都邦财险黔江支公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以采信；对误工费，本院认为，经鉴定，符义道误工期限为240天，且其在事故发生前受雇于沐贤茂从事烧饭等工作，月收入2800元，故对其误工费应计算为22399.2元（2800元/月÷30天/月×240天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定符义道的伤残等级为六级伤残，且其当庭提交证据足以证实其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，有相对稳定的收入和工作，故本院结合符义道的经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断,可对其残疾赔偿金比照城镇居民标准计算为174020元（31640元/年×11年×50%）；对精神抚慰金，本院根据符义道的伤残等级，参照高申长在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为25000元；对交通费，本院根据符义道实际住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为2000元；对鉴定费2000元，因系符义道为明确自身损失所产生的必要的、合理的费用，本院对此予以确认；对残疾器具费，本院认为，参照辅助器具配置机构即合肥博尔康假肢矫形有限公司《关于符义道假肢配置证明》，符义道需配置国产普通适用型大腿假肢，价格为49500元，使用年限为4年，故根据符义道的年龄，对于符义道主张的残疾器具费49500元予以支持。综上，符义道的损失合计为366635.42元。鉴于高申长驾驶的车辆在都邦财险黔江支公司投保了交强险、三责险，故符义道因交通事故造成的经济损失366635.42元，应先由都邦财险黔江支公司在交强险赔偿限额内先行赔付120000元，超出交强险赔偿限额部分246635.42元，因高申长驾驶的肇事车辆超载，且投保的三责险未购买不计免赔，对照高申长负事故全部责任，故对都邦财险黔江支公司抗辩的由于肇事车辆未投保不计免赔，加扣20%的免赔率、由于肇事车辆超载享有10%的绝对免赔率的抗辩意见予以采信，故该部分损失应由都邦财险黔江支公司在三责险中赔偿177577.5元（246635.42元×80%×90%），所扣除的免赔率部分应由高申长承担即应赔偿69057.92元（246635.42元-177577.5元），鉴于高申长已垫付62000元，两比后应由高申长实际赔偿7057.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告符义道各项经济损失297577.5元；二、被告高申长于本判决生效之日起十日内赔偿原告符义道各项经济损失7057.92元；三、驳回原告符义道其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告高申长负担666元，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一八年九月二十日书记员  王 芳