wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1517号原告：九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路****内，统一社会信用代码：9136040055600930X9。法定代表人：张吉祥，职务：该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：周骁，该公司员工。被告：吴中和，男，1954年8月7日生，汉族，住九江市浔阳区。被告：李平，女，1953年10月16日生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司（以下简称和汇公司）诉被告吴中和、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和汇公司的委托代理人周骁到庭参加诉讼，被告吴中和、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告和汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币500000元。2、判令两被告按月息2%连带向原告支付自2015年3月20日起的借款利息直至本息全部还清为止。3、判令原告对两被告共有的九房权证浔字第**房产享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年7月15日，两被告为资金周转向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借期一年，利息为月利率2%。同日，两被告将其共有房屋抵押给原告并办理了登记。原告遂于当日委托案外人陈萍向被告吴中和银行账户转款500000元。后两被告仅支付了利息，到期未偿还本金，经协商，双方将借款延期至2015年7月13日。两被告仅支付了2015年3月20日之前的利息，后再未支付利息，借款到期后也未归还本金。经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告和汇公司为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件，以证明原告的合法身份及诉讼主体资格。二、《人民币资金借款合同》、借款借据、银行转账凭证，以证明：1、两被告于2013年7月15日向原告借款50万元人民币，双方那个约定借期一年（2013年7月15日至2014年7月14日），利息每年24%。2、原告于当日即委托陈萍向被告账户转款50万元人民币，支付了全部借款。三、房屋他项权证（原件已核实），以证明两被告向原告借款当日，即以被告吴中和所有的房屋××（××于××区××乡××十八亩，所有权证号：浔054969）为原告债权提供担保并办理了抵押登记。四、展期协议，以证明2014年7月14日借期届满后两被告未能还款，双方协商后将原协议的借款延长一年至2015年7月13日。五、九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初745号民事判决书、江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终487号民事裁定书，以证明：1、借期届满后两被告未能还款，2017年2月8日陈萍以自己名义向浔阳区人民法院起诉要求被告还款；2、两审法院均确认两被告向原告借款但未按约还款的事实，并双方对于借款本金、利息、借期的约定合法有效。以上质证经庭审质证。被告吴中和、李平未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订借款合同、借据各一份，约定被告吴中和、李平为资金周转向原告借款500000元整，期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。借款利率为年利率24%。同日被告吴中和以其名下位于庐山区××乡××十八亩的房屋（所有权证号：九房权证浔字**4969）为上述债务提供500000元的最高额抵押担保，并办理了他项权证（九房他证浔字第××号）。同日，原告委托案外人陈萍汇款500000元至被告吴中和账号为62×××86的银行账户内。被告吴中和、李平按期支付利息至2014年7月14日，因无法偿还借款本金，经与原告协商，双方将约定借款延期一年至2015年7月13日，利息仍为年利率24%。后两被告支付利息至2015年3月20日，之后未支付利息，借款到期后也未归还本金，经原告多次催讨无果，故原告诉来我院。本院认为，原告和汇公司与被告吴中和、李平之间的民间借贷关系合法有效，在原告和汇公司履行给付借款本金的义务后，被告吴中和、李平应按约履行偿还原告借款本金及利息的义务。故对原告要求被告吴中和、李平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴中和以提供抵押的抵押物履行担保责任的诉请，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴中和、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中和、李平于本判决生效之日起十日内归还原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并自2015年3月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算给付利息；二、原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司对被告吴中和所有的庐山区五里乡南湖十八亩房屋（所有权证号：九房权证浔字**4969）的拍卖、变卖价款在500000元范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12492元，由被告吴中和、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 曾 萍人民陪审员 沈 爱二〇一八年九月二十六日书 记 员 杨涵智
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初10808号原告：重庆裕城每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：阮祥书，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆裕城每天物业管理有限公司诉被告阮祥书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告重庆裕城每天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆裕城每天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  连婧妤二〇一八年九月十七日书记员  宋晓敏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1185号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱xx，男，1987年1月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广州市海珠区。因本案于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1123号起诉书指控被告人朱xx犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年7月11日0时许，被告人朱xx酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在本市海珠区磨碟沙被执勤民警查获。经鉴定血液中乙醇含量为138.3mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人朱xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱xx的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人朱xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人朱xx的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一八年九月十一日书记员  袁庆波郑连
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执3640号 申请执行人：谢锦良，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请执行人：周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，系林锐光之妻。 申请执行人谢锦良与被执行人周俏股权转让纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初9449号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付726000元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周俏名下有位于中山市东升镇朝阳花地小车位；位于中山市东升镇朝阳花地××室；位于中山市东升镇朝阳花地××号以及位于中山市东升镇兆龙社区“新丰围”不动产，因上述不动产均由江西省芦溪县人民法院第一查封，本院轮候查封，故本院已向首封法院发出参与分配函作参与分配。另，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2018)粤2072执3640号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  朱 鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员  周贤枫
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初2199号原告：谢某，男。原告：陈某某，女。委托诉讼代理人：段某某，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，地址：耒阳市蔡子池办事处聂州居委会蔡伦中路新步步高****房。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。原告谢某、陈某某与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告李小玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》地二百一十三条，裁定如下：本案按谢某、陈某某撤回起诉处理。审 判 员  杨 波二〇一八年九月六日代理书记员  李菊桂
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执478号申请执行人：徐春荣，男，汉族，1978年8月7日生，初中文化，住永仁县。被执行人:楚雄市城乡建筑工程有限公司地址:楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园统一社会信用代码:91532301217442037W法定代表人:张集,该公司经理。本院在执行徐春荣与楚雄市城乡建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，（2013）永民初字15号民事调解书确定楚雄市城乡建筑工程有限公司在2013年8月1日前付清所欠原告徐春荣挖机租赁款90000元，本院到永仁县国土资源局划拨了应支付给楚雄市城乡建筑工程有限公司工程款。现已双方当事人自愿达成和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字15号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  陆正国二〇一八年九月十一日书记员  李晓丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3567号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩，行长。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：王胜，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼。被告王胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金99384元，并按照约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清之日止（暂计算至2018年1月30日，利息、罚息为13515.91元，复利为788.73元）；2.被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，后原告向被告发放贷款10万元。被告尚欠原告借款本金99384元及利息等。为实现债权，原告委托江苏衡鼎律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。被告王胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年4月18日，原告向被告发放贷款10万元，年利率15.84%，期限3个月（2017年4月18日至2017年7月18日）。被告尚欠原告借款本金99384元、借款期内利息550元。2018年1月10日，原告与江苏衡鼎律师事务所签订委托诉讼回收协议,原告实际支付律师费1000元。庭审中，原告称，被告应归还本金99384元以及贷款期内利息550元，同时自2017年7月18日起以99384元为基数计算罚息、复利至实际还清之日止（上述利率不超过年利率24%）。本院认为：原告与被告签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金99384元、期内利息550元，并按合同约定继续支付自2017年7月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（以年利率24%为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。在合同期限届满后，因逾期利息本身已具备惩罚性质，故原告要求对逾期利息再计收复利的主张，本院不予支持。关于律师费。个人信用额度贷款合同约定，实现债权而产生的律师费等费用，由违约方承担，故原告要求被告支付律师费1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金99384元、期内利息550元，并继续支付自2017年7月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被告王胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、公告费600元，合计3194元，由被告王胜负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  朱宝源人民陪审员  马桂花二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 陶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执1332号申请执行人：何友飞，男，1982年7月23日，武冈市人，住武冈市龙田乡。被执行人：夏爱民，男，1969年2月26日出生，武冈市人，住武冈市竹山商一街。申请执行人何友飞与被执行人夏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出2351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何友飞于2017年12月18日向本院提出执行申请，本院于2017年12月18日立案执行。2017年12月20日，本院向被执行人夏爱民送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月28曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年7月17日对其适用限制高消费措施。于2018年7月17日将被执行人夏爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月27日，本案应当执行的标的金额为57253元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一八年九月二十七日代理书记员  曾娜黎
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5447号 申请人：沈某。 申请人：凡某。 申请人沈某与申请人凡某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人沈某、凡某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人沈某、凡某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年九月七日 书记员  冯毓坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18730号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人姬留伟，男，汉族，1976年5月29日出生，住广东省四会市东城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人姬留伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初24544号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姬留伟向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金38239.80元、滞纳金8895.95元、账户超额金240.41元、杂费3元、账户分期手续费4005元、诉讼费1260.54元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人姬留伟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人姬留伟采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初1131号 原告：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，住所长春经济技术开发区浦东路****。 代表人：李海涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人:孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。 被告：长春天合广告传媒有限公司，住所长春，住所长春市朝阳区东民主大街****v> 法定代表人：王瑞强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立升，吉林昊桓律师事务所律师。 原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司（以下简称吉高服务区公司）诉被告长春天合广告传媒有限公司（以下简称天合公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除吉林省高速文化传媒有限公司与被告签订的两份高速公路路牌广告经营合同书及一份高速公路路牌广告经营合同补充协议；2、判令被告将广告牌立即移交给原告并办理移交手续；3、判令被告立即给付原告广告经营管理费110.25万元及利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，吉林省高速文化传媒有限公司（以下简称高速传媒公司）与被告签订两份高速公路路牌广告经营合同，被告取得京哈高速长平段沿线广告设施经营权和使用权。2013年7月1日，因长平段高速公路扩建，高速传媒公司与被告签订补充协议，约定：2013年度广告经营管理费收取至2013年7月1日；自2013年7月1日起至长平段改造完工、广告牌迁移完成、可正常使用时，按原合同约定继续收取管理费。2015年10月30日，长平段改造完成通车，但被告未按约定向高速传媒公司及原告支付管理费。原告电话通知被告履行合同义务，并于2017年8月15日向被告发函，要求被告与原告签订补充协议并支付欠付的管理费。被告拒绝签订协议，未支付管理费。2017年10月12日，原告向被告发函，要求与被告解除协议。同时，根据经营合同的约定，被告拖欠管理费并拒不缴纳，原告有权解除协议。原告多次与被告商谈，被告均推脱。被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据原告吉高服务区管理公司提交的证据能够认定，案外人高速传媒公司与被告天合公司签订了高速公路路牌广告经营合同及补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案外人高速传媒公司将其在广告经营合同中享有的合同权利转让给本案原告吉高服务区管理公司，应当依法通知本案被告天合公司，如未通知被告天合公司，则对被告天合公司不发生债权转让的效力。本案中，原告吉高服务区管理公司没有提交证据证实，案外人高速传媒公司将合同权利转让给原告吉高服务区管理公司的事宜通知被告天合公司，故不产生债权转让的法律效力。因此，原告吉高服务区管理公司向被告天合公司主张案外人高速传媒公司在广告经营合同中享有的合同权利，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司的起诉。 案件受理费14723元，退回原告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一八年九月十二日 书 记 员  牛媛莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2434号之一申请执行人：杜聪，女,1987年9月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：褚绪清，男,1967年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：詹银平，女,1966年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张平凤，女,1964年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜聪与褚绪清、詹银平、张平凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人褚绪清、詹银平、张平凤银行账户存款1090000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年九月五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初2288号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。 负责人：巨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被告：赵某某。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人孙某某、聂某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年7月30日在原告处申请办理了某某信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额63303.66元（截止2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额63303.66元，其中，贷款本金40635.71元、零售利息10094.73元、分期手续费1501.5元、年费0元、违约金0元、滞纳金11071.72元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据： 1、《某某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。 2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。 3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。 被告赵某某未出庭亦未提交证据材料。 经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。 经审理查明：被告赵某某于2011年7月23日在原告处申请办理了某某信用卡，卡号为X，被告赵某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2016年12月23日，被告未偿还贷款本金40635.71元、零售利息10094.73元、分期手续费1501.5元、滞纳金11071.72元，共计63303.66元。 另查：原告于2013年10月16日至2017年11月3日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告赵某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、滞纳金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金40635.71元、零售利息10094.73元、分期手续费1501.5元、滞纳金11071.72元，共计63303.66元，并按照原、被告双方《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2016年12月23日之后至给付之日的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，公告费600元，共计1983元由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  李晓兰 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初702号 原告：徐堃，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101。 法定代表人：田舒斌，总经理。 本院在审理原告徐堃诉被告新华网股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐堃撤回对被告新华网股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐堃承担。 审判长  杨祝青 审判员  纪晓昕 审判员  李 丽 二〇一八年九月二十日 书记员  殷圣芳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18885号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈钢，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省泸县福集镇黄金村四组**号。 平安银行股份有限公司广州分行与陈钢借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初11810号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金82763.26元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息55018.52元，复利18162.04元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算）；律师费500元。负担受理费2410元，执行费2283元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18885号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3637号上诉人（原审被告）：王润泽，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王得义，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县，系王润泽之父。委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺元新，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县遂平新区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人王润泽与被上诉人贺元新民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2018）豫1728民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王润泽及其委托诉讼代理人王得义、李红伟、被上诉人贺元新的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润泽上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回贺元新的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其虽在12万元的借条上签名，实际上贺元新向担保人苏某支付98000元，2.2万元按月息5分4个月利息扣除，其从苏某处得到3.5万元借款，其已将3.5万元偿还贺元新，此外，其还向贺元新偿还2万元，庭前贺元新认可收到其偿还的2万元，一审判决对已偿还的2万元没有确认错误；其与贺元新之间虽有借款凭条，贺元新并未向其实际履行借款，贺元新向苏某支付部分借款，贺元新应向苏某主张权利。贺元新辩称，王润泽为完全民事行为能力人，其出具借条时明知可能产生相应的法律后果，且当时已给予明确的提示说明；王润泽上诉状中说月息5分4个月的利息2.2万元在出借时已扣除没有证据证明，其不认可；王润泽在上诉状中说其在庭前认可王润泽给付2万元，其不认可，王润泽也无证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺元新向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告王润泽偿还本金120000元整及利息（利息按月息2分计算，截止至还本付息为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月12日，被告王润泽向原告贺元新借款12万元，约定2018年2月1日之前全部还清。如不按时归还，自借款之日起至借款偿还完毕止，按月息2分计算利息。苏某为担保人，借条上面约定，如不按时归还，担保人与借款人共同承担还款责任，直到钱全部还清为止。借条上面同时载明，该借款为现金给付，未经银行转账。被告王润泽于2018年4月19日偿还原告贺元新3.5万元，余款经原告追要，被告王润泽没有偿还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息，原告放弃要求担保人苏某承担还款责任。一审法院认为，本案原告贺元新与被告王润泽之间的债权债务关系明确，被告王润泽向原告借款并在借条上面签名捺印，是本案的借款人，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原被告双方约定的月利息为2分即年利率24％，符合法律规定。被告王润泽2018年4月19日偿还原告35000元，本金120000元自2017年9月12日至2018年4月19日期间的利息按照年利率24％计算为16800元，偿还的35000元支付利息16800元后的余款18200元冲抵本金，冲抵后本金为101800元。原告要求被告偿还借款及按照约定的利率支付利息，依法予以支持，但应以实际欠款本金101800元自2018年4月20日开始计算利息。被告王润泽辩称其实际借款35000元并已经偿还，余款由苏某使用，其与原告没有借款关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。因被告系成年人，其作为借款人在借条上面签名并捺印，对由此产生的后果应当明知，被告的答辩意见与该院查明的事实不符，不予采信。证人苏某作为担保人，与本案有利害关系，且其证言与尚四超的证言不符，对其证言不予采信。原被告双方提交的录音证据，均不能反映借款的全部真实情形，对双方提交的录音证据，均不予采信。被告辩称借款时原告扣除利息22000元，实际借款98000元，及后来偿还20000元，当时原告没有出具收条。原告对此予以否认，被告又没有提供相关证据予以证明，对其答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告王润泽于本判决生效之日起十日内偿还原告贺元新借款101800元及利息，利息按月息2分计算自2018年4月20日至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告王润泽负担。该款原告已经预交，由被告王润泽于本判决生效之日起十日内径行支付给原告贺元新。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决王润泽偿还贺元新借款101800元及利息是否适当。王润泽在借条上面签名捺印，王润泽系成年人，其对其在借条上面签名并捺印后果应当明知，且其已向贺元新偿还35000元，双方的借贷关系成立，双方约定的利息符合法律规定；王润泽偿还的35000元支付利息16800元后的余款18200元冲抵本金，冲抵后本金为101800元，利息以实际欠款本金101800元自2018年4月20日开始计算，故一审判决王润泽偿还贺元新借款101800元及利息并无不当。上诉人王润泽的上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，王润泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王润泽全部负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一八年九月二十九日书记员  邱营峥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10199号原告：徐小翠，女，汉族，1951年9月16日生，住贵州省赫章县。被告：中国人寿保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄奕辉。本院于2018年7月4日立案受理原告徐小翠诉被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司意外伤害保险合同纠纷一案，因本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐小翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年九月三十日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初35043号原告：韩方，男，1992年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王文华，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市。原告韩方与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩方到庭参加了诉讼，被告王文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩方向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币2万元；二、被告支付原告以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，2016年6月27日，被告以资金周转为由向其提出借款请求并出具了借据一张，载明借款数额为2万元，于2016年8月27日归还。原告以现金方式向被告交付了1.2万元、以支付宝转账方式向被告交付了8,000元。借款到期后，被告未归还任何款项，原告催讨无着，现诉至法院要求判如所请。被告王文华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2016年6月27日，被告向原告出具了借据一张，载明向原告借款2万元，于2016年8月27日归还，并注明8,000元支付宝转账，1.2万元现金。现原告以被告未按约还款为由诉来本院要求判如所请。以上事实，由原告提交的借据及当事人所作陈述加以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间2万元的借款事实有原告提交的借据为证，本院予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金2万元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文华于本判决生效之日起十日内归还原告韩方借款2万元；二、被告王文华于本判决生效之日起十日内支付原告韩方以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元(原告韩方已预交)，公告费560元，合计908元(原告韩方已预交)，由被告王文华负担，由其于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 濮 毅人民陪审员 朱凤娟二〇一八年九月四日书 记 员 邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1308号之二申请执行人常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新**。法定代表人耿桂芳，该公司总经理。委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市武进区。常州市山峰车辆配件有限公司与肖峰追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款2686331.17元及相应利息以及案件受理费14145.5元。本案执行费29405元依法由被执行人负担。本案于2018年4月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人已经支付申请执行人3700元。被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未有证券信息反馈。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D158**的车辆已被本院拍卖,拍卖款379210元扣除公告费1000元,发还给申请执行人。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市奔牛镇奔南赵西村房屋已被本案轮候查封。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年9月19日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一八年九月二十六日书记员  金 锐附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、轮候查封被执行人名下坐落于常州市奔牛镇奔南赵西村的房屋，查封期限三年，自2018年5月7日至2021年5月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9593号原告：刘洋，男，汉族，1989年8月7日出生，现住郑州市。被告：谭杨子，女，汉族，1989年11月7日出生，现住郑州市。原告刘洋超与被告谭杨子相邻关系纠纷一案，本院立案受理后。原告刘洋超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋超申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘洋超自愿全部负担。审判员  王岩二〇一八年九月二十七日书记员  赵琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1721号 申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地成都市小河街**。 负责人李晓艳。 被执行人唐晓林，男，汉族，1968年8月16日出生，住成都市成华区。 被执行人四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********。 法定代表人张承虎。 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与唐晓林、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6017号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都天府广场支行向本院申请强制执行，本院已于2018年2月24日立案执行，案件执行标的82332.3元，案件执行费1105元。 执行中，本院查封了被执行人唐晓林名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6017号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （本页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一八年九月十九日 书记员 裴 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初5657号 原告：陈丽娟，女，汉族，1970年10月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张锦辉，该公司董事长。 原告陈丽娟与被告四川省锦辉建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈丽娟于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽娟撤诉。 （此页无正文） 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  严 茂
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执145号之一被执行人：吴贵斌，男，1982年10月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：曾伟刚，男，1985年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗叶航，男，1984年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：龙培海，男，1986年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周远刚，男，1986年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈科，男，1985年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘波，男，1983年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省高级人民法院（2003）川刑终字第778号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收吴贵斌个人全部财产；并处曾伟刚罚金20000元、罗叶航罚金11000元、龙培海罚金10000元、周远刚罚金5000元、陈科罚金2000元、刘波罚金4000元。本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人罗叶航、龙培海已自行缴纳上述罚金；被执行人吴贵斌、曾伟刚、周远刚、陈科、刘波，经总对总网络查询，无财产可供执行；到其户籍地的房管部门查询，无产权登记信息；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:一、四川省高级人民法院（2003）川刑终字第778号刑事判决书第一项对吴贵斌“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。二、四川省高级人民法院（2003）川刑终字第778号刑事判决书第一项“并处周远刚罚金5000元、陈科罚金2000元、刘波罚金4000元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。三、四川省高级人民法院（2003）川刑终字第778号刑事判决书第三项对曾伟刚“并处罚金20000元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行；四、四川省高级人民法院（2003）川刑终字第778号刑事判决书第一项对龙培海“并处罚金10000元”、对罗叶航“并处罚金11000元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一八年九月二十八日书记员  胡 兵
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保386号谢白树、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保：关于申请人谢白树与被申请人骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1428号民事裁定书于2018年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  李至勇二〇一八年九月七日法官助理张婷婷书记员陈天华
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0922行审107号 申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城**土地科技大楼。 法定代表人：丁景风，局长。 被执行人：福建天天源生态农业开发有限公司，住所地古田县大桥镇大桥村。 负责人：倪继凡。 申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行福建天天源生态农业开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县国土局于2018年5月18日作出古某行[2018]罚字第72号《行政处罚决定书》，决定对古田县城东街道极乐村城隍庙处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积1715.26平方米，每平方米处29元罚款，计人民币49743元。 本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第72号《行政处罚决定书》，于2018年5月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年6月12日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第72号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第72号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年九月十七日 书 记 员  罗丽容 -2-
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初4547号 原告：戚林华，男，1947年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王小林，男，1954年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。 原告戚林华与被告王小林侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚林华、被告王小林及其委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费损失合计7010.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日上午10时左右，原告在学田新村64幢楼下行走，被告王小林牵着恶狗，见到原告就咬，被告有预谋、有准备，故意突然拳打脚踢原告，故意侵犯原告身体，用右拳猛打原告眼睛部位，差一点将原告眼睛打瞎了。原告本能及时用左肘挡了一下，属正当防卫。当时左肘关节被打肿，疼痛难忍。原告被打后没有还手，当时向学田派出所报案。值班民警立案后，叫原告到医院先治疗，经南通市第三人民医院影像检查，左肘关节背侧皮下软组织水肿。被告王小林故意殴打原告，造成原告左肘关节皮下软组织水肿，存在主观恶意，侵犯了原告的人身权益，对原告的身体造成伤害。 被告王小林辩称：原告所述不是事实。2018年3月2日上午10时左右，在学田新村64幢楼下人行走道双方发生口角，是原告主动吵架的，因为被告手上牵了狗，被告没有打原告，对原告所谓的损失被告不承担任何赔偿责任。不同意原告的诉请。要求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1、原告提交的接处警工作登记表，证明事发的经过。被告对证据形式的真实性无异议，对内容有异议，接处警工作登记表上均是原告报称被告打原告，并不是公安机关的调查结论，且报案时间是下午4点半，距离上午发生争执的时间已经过了6个多小时。本院认为，该接处警工作登记表仅反映了原告曾经向公安机关报警，公安机关进行了登记，但不能证明原告的证明目的。 2、原告提供的门诊病历两份、影像报告单一份、医疗费发票十四份，证明原告治疗的事实以及医疗费用，原告先到南通市老年康复医院治疗，后由于设备问题，到南通市第三人民医院拍片治疗。被告对门诊病历、影像报告单、医疗费票据的真实性无异议，但认为均与被告无关，与本案无关联性，认为门诊病历上的内容是原告自己陈述的内容，影像报告单时间是3月6日，距离3月2日已经过去很长时间，原告有可能在其他地方受伤。本院认为，对上述证据的真实性，本院依法予以确认，上述证据证明原告身体曾经受到损伤。 3、原告提供的病情证明书，证明原告的误工期。被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到原告的证明目的。本院认为，对上述证据的真实性，本院依法予以确认，能够证明原告受伤后需要休息的事实。 4、原告提供的工资证明，证明收入情况。被告对证据的三性不认可，原告不存在误工，认为原告在公安机关的询问笔录中自称退休在家。本院认为，该工资证明没有单位负责人签字，结合原告在公安机关的询问笔录，原告在公安机关自称退休在家，故对该工资证明，本院依法不予采信。 5、被告提供原、被告及唐卫平在公安机关的询问笔录，证明仅原告本人自称被告打了他，但没有其他证据予以佐证。被告认为，对在公安机关制作的笔录真实性无异议，但对内容有异议，认为在派出所调解时，被告称他的手也打痛了，要求原告赔偿其医疗费。本院认为，对上述证据形式上真实性，本院予以确认，但由于原、被告对事实陈述相互不一致，且无其他证据予以佐证，故对原、被告在公安机关陈述的事发经过，无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日上午10时左右，原告戚林华与手牵着狗的被告王小林在学田新村64幢楼下相遇，双方为狗产生口角。之后，当天下午16时左右，原告戚林华到南通市公安局崇川分局学田派出所报警，称被告王小林打了左臂关节处，民警登记备案。当天19时左右，原告戚林华到南通市老年康复医院门诊治疗，病历记载“外伤致左肘部疼痛半天、半天前被他人打伤左肘……” 2018年3月6日，南通市第三人民医院影像报告单中对原告戚林华MR左肘关节平扫检查，结论：左肘关节少量积液、关节背侧皮下软组织轻度水肿。2018年3月7日、5月9日，原告戚林华在南通市第三人民医院门诊治疗其左肘部。 另查明，2018年3月2日16时，南通市公安局崇川分局学田派出所对原告戚林华进行询问，其陈述“我现在退休在家”以及当天上午10点多在学田苑64幢楼下，被告王小林牵着狗，狗要咬原告，双方发生口角，被告准备用右手打原告脸部，原告用左臂挡，被告击中原告左臂的关节处。 2018年3月22日14时13分，南通市公安局崇川分局学田派出所对被告王小林进行询问，其陈述：2018年3月2日上午10点左右，在学田苑64幢楼下，因为狗的问题与原告发生口角，被告老婆唐卫平把被告拉走，原告被邻居拉走，双方没有动手。 2018年3月22日14时22分，南通市公安局崇川分局学田派出所对唐卫平进行询问，其陈述：2018年3月2日上午10点左右，其在家里听到其老公王小林的声音有些大，立即下楼，发现原、被告在64幢楼下争吵，原因是被告家中狗的问题，其劝架，把被告拉开，另一邻居把原告拉走了，双方没有动手。 本院认为，原、被告作为居住于同一小区的邻居，应当和睦相处。本案中，原、被告因为养狗一事产生矛盾，并发生争吵。原告主张其左肘部位被被告打伤，其在与被告发生口角六个小时之后向公安机关报称被被告打伤，被告予以否认，原告应当对于其主张被被告打伤的事实提供相应的证据予以佐证。原告左肘部受伤是事实，但原、被告在发生争吵之后六小时内，不能排除原告受伤的其他可能性，原告目前提供的证据不能证明其左肘部受伤系由于被告造成，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告戚林华的全部诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告戚林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  唐文新 二〇一八年九月十七日 法官助理毛敏华 书记员金冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初6727号 原告：王建义，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 身份证×××。 被告：于臣，男，50岁，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：张金国，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王建义与被告于臣、张金国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建义到庭参加诉讼，被告于臣、张金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建义向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付玉米款60000元及利息900元，合计60900元；2.利息计算至此款付清为止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月24日，被告于臣赊购我家的玉米，欠玉米款60000元，当时说好年底还清。于臣给我出具一枚欠条，张金国作为保人在欠条上签名，可是到期后我多次找被告索要欠款，被告推脱未给，故诉至法院。 被告于臣、张金国既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，于臣从王建义家赊购玉米，欠款金额为60000元，张金国为此笔欠款提供担保，约定2016年年底还款，于臣、张金国为王建义出具欠据并签字。此笔货款于臣、张金国至今未能向王建义给付。 庭审中，原告王建义提出放弃对利息的诉讼主张。 上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，王建义向张金国提提供货物（玉米）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。王建义提供货物（玉米）后于臣应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于王建义要求于臣支付所欠货款的请求符合法律规定，且于臣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。原告王建义提出放弃对利息的主张系真实意思表示，本院予以确认。被告张金国对上述欠款提供了连带保证担保，应承担连带保证责任，被告张金国将欠款向原告清偿完毕后有权向被告于臣追偿。被告于臣、张金国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于臣自本判决生效后十日内给付原告王建义货款60000元； 二、被告张金国对上述金钱给付义务承担连带保证责任，被告张金国将上述欠款清偿完毕后，有权向被告于臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.5元，公告费400元，由被告于臣、张金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  史志明 人民陪审员  崔 立 人民陪审员  孙秀霞 二〇一八年九月十八日 书 记 员  邰吉祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保175号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李定涛，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：韩琼伟，女，1969年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩琼伟所有的价值人民币422,104.19元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩琼伟所有的价值人民币422,104.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年九月二十七日书记员  高 月
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1026号 原告：陈毅，男，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：杭州下沙健桥中西医结合门诊部。住所地：杭州经济技术开发区海达南路**（智格豪城）。 主要负责人：杨志琴。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告陈毅与被告杭州下沙健桥中西医结合门诊部（以下简称健桥门诊部）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本院经审查决定延长审理期限三个月。原告陈毅及其委托诉讼代理人金外荣，被告健桥门诊部的委托诉讼代理人郑佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈毅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付承包结算费用279187.5元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年8月1日起以279187.5元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年6月起，原、被告就浙江省农科院卫生所内设科室承包进行合作。承包期间，被告未依约支付结算费用，至今尚欠279187.5元。 被告健桥门诊部辩称：原、被告之间系合伙关系。因原告未依约履行出资义务，也未交纳保证金，故被告将结算款92738元用于抵扣出资款和保证金。 本院经审理查明：2015年4月22日，原告与被告签订《浙江省农科院卫生所内设科室经营责任制协议书》（以下简称《协议书》），约定被告对浙江省农科院卫生所内的中医科、针灸推拿科、中药房实行经营责任制管理，原告负责上述科室的日常运行和管理，承担医护人员的工资、奖金、社保等费用以及中药产品采购成本。被告按照中药费5%、治疗费10%的标准计收管理费。原告每月月初确认上一个月的业务量清单并告知被告，被告按照清单向农科院结算费用。被告从农科院结算费用后，扣除相应的管理费，余款在下一个月提交清单前全额支付给原告。双方实际自2014年6月起开始上述经营合作直至2017年6月，被告至今尚欠结算款92738元。 另查明，2015年4月22日，原告与被告签订《合伙协议书》，约定双方合伙投资浙江省农科院医疗服务项目，被告负责投入前期费用200万元接管浙江省农科院卫生所，占合伙份额的80%，原告现金出资50万元，占合伙份额的20%。被告负责与浙江省农科院沟通协调卫生所日常联络事务，原告为医务室现场负责人，负责卫生所日常医疗服务事务的管理及执行。原告应在本协议签订后一次性向被告交纳保证金10万元。双方还就营业收入结算、合伙协议的解除或终止、出资的转让及违约责任等作了约定。2018年6月15日，杭州市余杭区人民法院立案受理了健桥门诊部诉陈毅合伙协议纠纷一案。 上述事实由原告提供的《协议书》、结算清单、分户明细对账单，被告提供的《合伙协议书》、结算业务入账自助回单、《农科院卫生所针灸推拿科聘用协议》、农科院工资总表、网银流水明细、领（付）款凭证、发票，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的费用清单系其自行制作，所列金额存在错误，被告也不予认可，本院不予采纳。 本院认为：本案双方当事人对剩余结算款92738元进行了确认，双方争议的焦点在于被告是否有权根据《合伙协议书》将该结算款用于抵扣出资款和保证金。从《合伙协议书》的约定来看，其系双方就合伙投资浙江省农科院医疗服务项目所达成的协议，与本案双方具体就浙江省农科院卫生所内的中医科、针灸推拿科、中药房实行经营责任制所达成的《协议书》不属同一法律关系，双方因《合伙协议书》发生的纠纷应当另案处理，被告主张根据《合伙协议书》将本案结算款用于抵扣出资款和保证金缺乏依据，本院不予采纳，本案应当以《协议书》确定双方的权利义务关系。根据《协议书》的约定，被告应当在原告下一个月提交费用清单前全额支付结算款。现被告逾期付款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付结算款并赔偿逾期付款利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州下沙健桥中西医结合门诊部于本判决生效之日起十日内支付原告陈毅结算款92738元； 二、被告杭州下沙健桥中西医结合门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈毅逾期付款利息损失（自2017年8月1日起以92738元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止） 三、驳回原告陈毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告陈毅负担1833元，被告杭州下沙健桥中西医结合门诊部负担911元。原告陈毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州下沙健桥中西医结合门诊部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴文峰 二〇一八年九月十八日 书记员  方 铭
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0822民初1616号 原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称“新健康物业公司”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：白吉祥，新健康物业公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞萍，新健康物业公司副经理。 委托诉讼代理人：武新谊，新健康物业公司项目经理。 被告：贾彦霞，女，住磴口县巴彦高勒镇康远小区******。其他身份信息不详。 原告新健康物业公司与被告贾彦霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新健康物业公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新健康物业公司承担。 代理审判员 任 慧 二〇一八年九月二十日 书 记 员 王俊力
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4326号原告：张高山，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。被告：永城市侯岭乡呼庄中村呼中六组。负责人：张杰，组长。第三人：刘玉华，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：康艳玲，女，1967年4月25日出生，汉族，住址同上，系第三人刘玉华之妻。原告张高山与被告永城市侯岭乡呼庄中村呼中六组、第三人刘玉华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高山的委托诉讼代理人王世才、被告永城市侯岭乡呼庄中村呼中六组负责人张杰、第三人刘玉华到庭参加诉讼。因本案事实争议较大，依法转入普通程序，于2018年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张高山的委托诉讼代理人王世才、被告永城市侯岭乡呼庄中村呼中六组负责人张杰、第三人刘玉华的委托诉讼代理人康艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高山向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告0.79亩土地租金4738.42元。事实和理由：原告在永城市侯岭乡呼庄中村六组分到0.79亩土地，2013年因建环金湖被租用，2013年租金537.99元，2014年租金977.23元，2015年至2017年租金3223.2元，以上租金计4738.42元。该租金在被告处保管。因原告土地与第三人土地相邻，第三人无故不让被告给付，请求依法支持原告的请求。被告永城市侯岭乡呼庄中村呼中六组辩称，没有意见，请法院依法裁决。第三人刘玉华述称，以前两家长辈换宅子，第三人用0.6亩土地调换了原告家0.54亩土地，第三人在所换的土地上建了房子，后来从新丈量土地平分，第三人分到0.79亩，租金应属第三人。本院经审理，对于双方当事人没有争议的如下事实认定如下：原告张高山与第三人刘玉华均系永城市侯岭乡呼庄中村呼中**村民，原所分自留地相邻。原告张高山之父与第三人刘玉华之父协商，第三人刘玉华用其0.6亩承包地与原告张高山家相邻的0.54亩自留地调换，用于建房。2013年因建环金湖，土地被租用。被告永城市侯岭乡呼庄中村呼中六组通过村民会议决定，被租用的承包地的租金，按组里的人口平均分配，自留地的租金不变，原来分配给谁使用租金由谁享有。对于原告与第三人争议的0.79亩自留地的使用权归属问题，本院分析认定如下：原告提交了本组自留地丈量底册、2018年3月23日、2018年9月20日永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会出具的证明两份，证明0.79亩自留地位于第三人刘玉华房后，系由原告张高山所分。上述证据能相互印证，可认定争议的0.79亩自留地系原告张高山所分，原告张高山主张的事实成立。本院认为，原告张高山与第三人刘玉华争议的0.79亩自留地，系原告张高山所分，土地被租用，租金应由原告张高山享有。租金被被告永城市侯岭乡呼庄中村呼中六组占用，无合法依据。第三人刘玉华主张租金应由其享有，无证据支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市侯岭乡呼庄中村呼中六组于本判决生效后五日内给付原告张高山涉案0.79亩自留地自2013年至2017年的租金4738.42元；二、驳回第三人刘玉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永城市侯岭乡呼中村呼中六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  钟 倩二〇一八年九月二十八日书 记 员  祝东风
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初7826号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：王国有（曾用名：王国友），男，1965年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告王国有（曾用名：王国友）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  何理 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘茜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执260号申请执行人：重庆三峡油漆化工经营部被执行人：重庆海聚潮商贸有限公司。被执行人：高乾英，女，汉族。重庆三峡油漆化工经营部申请强制执行重庆海聚潮商贸有限公司、高乾英买卖合同纠纷案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初4985号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。本案在执行中，查询到被执行人高乾英名下的房产已被多轮查封，无处置权，本院冻结了高乾英部分银行账户，但未冻到存款；高乾英名下的车辆系接近报废年限的长安牌货车，不具有处置价值；重庆海聚潮商贸有限公司名下无可供执行的车辆、房屋、银行线索；被执行人重庆海聚潮商贸有限公司、高乾英外债众多，限暂无履行能力。申请人知情，同意暂缓执行本案。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆海聚潮商贸有限公司、高乾英尚欠申请执行人重庆三峡油漆化工经营部执行案款1241169.8元及利息，诉讼费7985元。执行费14891.55元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一八年九月二十七日书记员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6951号申请人：陕西君成置业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街**。法定代表人：雷华万，该公司总经理。委托诉讼代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。被申请人：西安龙湖餐饮有限公司，，住所地西安市莲湖区大兴东路**龙湖星悦荟大兴店法定代表人：聂洁，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请人陕西君成置业有限公司与被申请人西安龙湖餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人陕西君成置业有限公司于2018年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人西安龙湖餐饮有限公司价值600000元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西君成置业有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安龙湖餐饮有限公司银行存款600000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  闵永军审判员  铁文静审判员  李 君二〇一八年九月十二日书记员  高 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特440号申请人：深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码：914403005977622857。法定代表人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被申请人：周燕，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址：广东省恩平市，申请人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司向本院申请撤销深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大鹏劳仲委）作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]134号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司请求：撤销大鹏劳仲委的深鹏劳人仲（葵涌）案［2018］134号仲裁裁决。事实及理由：一、仲裁裁决书适用法律错误。周燕没有按照劳动法规定提前30天提交离职申请,大鹏劳仲委没有按照劳动法第九十条第二点第三条给予企业赔偿,错误适用法律条款。此外，大鹏劳仲委依据劳动法第四十七条的规定一裁终局属于适用法律错误。对于劳动报酬部分可以适用一裁终审，但是本案用人单位提起了反诉，不属于一裁终局的情况。申请人已经向龙岗区人民法院针对仲裁的反诉部分起诉，案件安排在8月17日开庭审理，为避免生效的仲裁裁决款项无法追回的法律后果，请求撤销仲裁裁决，在经过法院审判后按审判结果给予执行。被申请人周燕未作答辩。本院经审查认为：深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]134号仲裁案件系被申请人申请仲裁，要求申请人支付2018年3月1日至2018年3月12日期间工资1557元和其他赔偿530元。而申请人提出的要求被申请人赔偿经济损失的反请求属于深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]151号仲裁案件的审理范围，无论大鹏劳仲委在深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]151号仲裁案件中是否存在法律适用错误，均不成为申请人要求撤销深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]134号仲裁裁决的理由。同理，深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]151号仲裁裁决是否应为非终局裁决亦不成为申请人要求撤销深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]134号仲裁裁决的理由。综上，申请人申请撤销深鹏劳人仲（葵涌）案[2018]134号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一八年九月三日书记员 房依蒙（兼）书记员 王慧贞（兼）
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初2668号 原告：罗敏，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张翠英，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告罗敏与被告王强、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加诉讼，被告王强、张翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带返还借款40000元及利息（从2016年8月10日起按2%分别计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友，被告因做生意需资金周转，分别于2015年12月20日向原告借款20000元，约定月利率以3%计算，2016年8月8日向原告借款20000元，约定月利率以2%计算。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告王强未作答辩。 被告张翠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月20日，被告王强、张翠英向原告罗敏借款20000元，并出具借条，借条载明：“本人张翠英，性别女，民族汉，身份证号，住址四川省兴文县大坝苗族乡黄草坪村****。伙同丈夫王强，性别男，民族汉，身份证号，，住址四川省叙永县黄坭乡黄坭村六社**因资金短缺特向朋友罗敏，性别女，民族汉，身份证号，住，住址四川省叙永县向林乡太关村红岩子社**款20000元（大写贰万元）整，月利息3分，借款期限为一年整，2016年12月20日还清。若逾期未还，愿同丈夫承担一切法律责任，特在此承诺所借项用于合法经营。借款人：张翠英，借款人：王强，出款人罗敏。”2016年8月8日，被告王强、张翠英再次向原告借款20000元，并出具上述格式借条，借条约定借款期限为一年，并约定按月利率2%计算利息。庭审中，原告自认二被告已将2016年8月以前的利息付清，2017年3月4日二被告向原告支付利息10000元，故要求被告从2017年7月1日起按月利率2%计算利息至实际还清本金时止。上述事实有原告、被告的身份信息，借条两张、原告的当庭陈述与自认，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。二被告两次分别向原告借款20000元，故对原告要求二被告返还借款40000元的主张，本院依法予以支持。关于利息的问题，两次借款分别约定利息按月利率3%和2%计算，庭审中原告又自认二被告已结清2016年8月前的利息并于2017年3月4日向原告支付利息10000元，因此要求被告从2017年7月1日起按月利率2%计付利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强、张翠英于本判决生效后十日内归还原告罗敏借款本金40000元及相应利息（利息从2017年7月1日起，按月利率2%计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告王强、张翠英负担（原告已预交，被告在归还原告借款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一八年九月二十八日 书记员  侯 健
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9298号原告：东阳市巍五房地产开发有限公司，住所地东阳市巍山镇工人路****。法定代表人：赵闻樵，总经理。委托代理人：赵洛中，男，1956年10月3日出生，汉族，公司员工，住东阳市。委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：徐光辉，男，1968年11月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：赵闻樵，男，1955年12月12日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市巍五房地产开发有限公司与被告徐光辉、赵闻樵民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐光辉支付原告利息292.4万元；2、被告赵闻樵对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡航晓独任审判，并于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵为平、被告徐光辉的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告赵闻樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月7日，被告徐光辉向原告借款500万元，双方于当日签订一份借款合同，约定了借款期限自2014年3月3日至2015年3月13日，利息按月利率2.2%计算，按季付清，借款人按时足额清偿借款本金和利息，逾期十天内支付二万元人民币作为违约金，逾期十天后每天按本金总额的千分之四计付违约金等内容。同日，原告向被告徐光辉转账交付了上述借款。庭审中，原告与被告徐光辉一致认可被告赵闻樵于2017年1月25日代被告徐光辉归还借款本金500万元。被告徐光辉于当日重新出具一份借条，内容为：我徐光辉2014年3月13日向巍五房地产有限公司借款伍佰万元整（有借款协议），利息月息2.2%。在2017年1月25日赵闻樵代我归还500万本金，截止2017年1月25日，利息378.4万元，已支付86万元，未支付292.4万元，此292.4万元未支付的利息转为徐光辉向巍五房地产开发有限公司借款，由我徐光辉在2017年12月30日前全部归还巍五房地产开发有限公司。嗣后，二被告分文未付原告。另查明，原告提供的加盖东阳市巍山镇巍山社区居民委员会印章的会议记录（复印件）载明，赵闻樵承诺仅对原告出借款项的本金提供担保。本院认为，被告徐光辉向原告借款500万元的事实清楚，证据确实充分。双方于2017年1月25日结算确定当日归还借款本金，利息共计378.4万元，扣除已付的86万元，尚欠利息292.4万元。因该结算的利息计算标准超过了法律规定的上限，故原告要求被告徐光辉支付的利息，本院对符合法律规定范围内的265.8万元予以支持，超出部分不予支持。被告赵闻樵未在借款合同及借条上签字提供担保，原告提供的会议记录即使真实有效，亦仅载明被告赵闻樵对原告出借的款项本金提供担保，故原告要求被告赵闻樵对上述借款利息承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵闻樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐光辉应于本判决生效后十日内支付原告东阳市巍五房地产开发有限公司利息265.8万元。二、驳回原告东阳市巍五房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元（已减半收取），由原告东阳市巍五房地产开发有限公司负担1373元，由被告徐光辉负担13723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡航晓二〇一八年九月十七日书记员  朱 炜
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1003行初0137号原告刘X，性别××年××月××日生，××族。委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路**。法定代表人周冰，局长。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。原告刘X诉被告仪征市人力资源和社会保障局行政批复一案，本院于2018年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘X于2018年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘X自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘X负担。审 判 长 孙 青人民陪审员 张 磊人民陪审员 袁 静二〇一八年九月二十六日书 记 员 张欣诣
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初1884号 原告：王君，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：崔洪浩，男，1988年4月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 原告王君与被告崔洪浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人侯忠全、被告崔洪浩的委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君向本院提出诉讼请求：1.判令崔洪浩给付拖欠王君的工程款2.5万元；2.案件受理费由崔洪浩负担。事实和理由：王君系吉林市丰满区孟家村**村民，除了经营仅有的承包地外，大部分时间在农闲季节靠四处打工出劳务挣点“辛苦钱”添补家用。2016年6月中旬经人介绍，承揽了一份活儿—给崔洪浩家里砌“护坡”石头墙，当时是口头约定，王君清包，只负责人工，不负责原材料，沙、石料以及水泥等由崔洪浩自备，劳务费100/立方米，因工程量较大（250立方米）需要人手，王君就找来亲戚、朋友、村邻等多人给干活，从2016年7月4日开工，一直干到8月初。开工前王君向找来的工友们讲好：机械活儿（铲车）一天劳务费700元，其他力工活儿每人每天260元，由于当时无力支付工友们劳务费，协商好活干完交工后，崔洪浩给王君清算工程款后再一一兑现劳务费，大家一致同意。但崔洪浩在工程竣工验收后，回避王君，未能按照事先约定给付王君工程款，致使王君不能及时兑现工友们的劳务费，无奈之下只好给每人分别出具了欠条。一年多时间里，王君从未间断向崔洪浩催讨劳务费，屡屡未果。为此王君曾于2017年初起诉过崔洪浩，因无直接证据证明崔洪浩欠工程款，同时又由于崔洪浩无理狡辩致法院无法认定，只好于2017年2月17日撤回起诉。由于崔洪浩迟迟不给付工程款，王君无法向工友们支付劳务费，2018年2月末，刘发、顾连、李永全三人将王君起诉至法院，诉请王君和崔洪浩给付工程款，但只判决王君给付，崔洪浩却若无其事。王君找人是为崔洪浩家砌“护坡”石头墙，崔洪浩是受益者，依法必须给付王君劳务费。王君为维护自己的合法权益再次起诉至人民法院，请求依法支持王君诉讼请求。 崔洪浩辩称，1.起诉状中所述不属实，崔洪浩不欠王君劳务费。2016年7月初，崔洪浩砌“护坡”找到王君，经协商，当时约定每立方米50元劳务费，事后王君带领6、7个人开始给崔洪浩干活，干活过程中，崔洪浩先后给付王君53380元。在这途中，王君基本上两天或三天就要求崔洪浩结算一次，且王君多次因耽误一天给付劳务费曾停工并要求崔洪浩立即支付，无奈之下，崔洪浩只能按王君要求支付劳动报酬。崔洪浩砌护坡支付材料费及劳务费共计93980元，因此崔洪浩不欠王君钱。2.王君曾于2017年年初，起诉崔洪浩要求支付劳务费后因缺乏证据撤回诉讼，但该案件中庭审记录可以证明王君收到了崔洪浩给付的劳务费。案号为（2017）吉0211民初140号。同时根据（2018）吉0211民初736号、735号、737号判决书可以证明王君的诉讼缺乏事实法律根据，因此请求法院驳回王君告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，崔洪浩与王君达成口头协议，王君为崔洪浩自家房宅即坐落于吉林市丰满区江南乡孟家村三组的房屋砌“护坡”石头墙，双方约定每立方米100元，清包，材料由崔洪浩负责。王君雇佣多名工人到崔洪浩家施工，于2016年8月完工，整个施工分为地基基础与地上石头墙两部分。王君与工人用了三天左右的时间完成了地基基础部分，崔洪浩于地基基础部分完工第二天给付王君该部分工程款1万元。王君与崔洪浩口头约定地上砌石头墙部分按每立方米100元计算，工程量250立方米。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……”本院（2018）吉0211民初735号、（2018）吉0211民初736号、（2018）吉0211民初737号民事判决书均已生效，已经确认王君为崔洪浩砌“护坡”石头墙，清包，并与崔洪浩口头约定地上砌石头墙部分按每立方米100元计算，工程量250立方米的事实。故王君与崔洪浩之间形成承揽合同关系，王君向崔洪浩提供劳务,应当获得相应价值的报酬，即250立方米×100元÷10000=2.5万元劳务费。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然崔洪浩称干活过程中，已经先后给付王君53380元，但由于该主张依据的是本院（2017）吉0211民初140号案件庭审中证人崔兴国的证言及（2018）吉0211民初737号案件庭审中崔洪浩的陈述，并没有为生效判决所确认，由于其为崔洪浩及其利害关系人崔兴国的单方表述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。故崔洪浩没有证据证明其已经支付王君劳务费的主张，应承担举证不能的不利后果。本案中，王君依约完成砌石头墙的全部工程后，崔洪浩应及时支付全部工程款，其未在合理期限内付清价款，应承担违约责任。因此，对王君关于崔洪浩给付其工程款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十九条之规定，判决如下： 被告崔洪浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王君工程款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告崔洪浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 张 薇 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 王星元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初667号原告：李文国，男，汉族，1972年10月20日出生，住址深圳市福田区，委托代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。被告：赵团结，男，汉族，1962年9月13日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳骐骏新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房**。法定代表人：费强，系该公司执行董事。被告：淘淘通航空服务有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦****div>法定代表人：王巧丽，系该公司董事长。被告：中家股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**>法定代表人：赵玉山，系该公司董事长。原告李文国诉被告赵团结、深圳骐骏新能源有限公司（以下简称骐骏公司）、淘淘通航空服务有限公司（以下简称淘淘通公司）、中家股份有限公司（以下简称中家公司）追偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文国的委托代理人马成潭、被告赵团结到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵团结向原告支付代垫付款项（包括借款本金、利息、案件受理费和财产保全费）850万元及其利息（以850万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月27日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告骐骏限公司、淘淘通公司分别在赵团结不能清偿上述债务部分30%的范围内承担清偿责任。3、判令被告中家公司在赵团结不能清偿上述债务25%的范围内承担清偿责任。4、诉讼费由四被告共同承担。被告赵团结辩称：对原告主张的事实认可；对原告的诉讼请求认可。骐骏公司、淘淘通公司、中家公司未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2011年8月24日,被告赵团结与案外人李建鸿签订了一份《借款合同》，约定赵团结向李建鸿借款1500万元，借款期限一个月，借款利率为月利率2%，如未按时还款，逾期部分应按日千分之一的标准向李建鸿支付违约金。原告与中家华联科技有限公司（以下简称中家华联公司）、淘淘通公司、中家公司分别向李建鸿出具了一份《不可撤销保证书》，同意对上述债务承担连带清偿责任。后赵团结未按时还款，李建鸿诉至本院。本院于2014年1月20日作出（2013）深宝法民一初字第1026号民事判决，当事人不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）深中法民终字第1302号民事判决，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1026号民事判决第三项（即被告赵团结应于本判决生效之日起五日内支付李建鸿因本案诉讼所支出的律师费25万元）；二、判决赵团结应于本判决生效之日起十日内支付李建鸿借款本金5840024.99元以及2013年4月1日前的利息70980.57元；三、判决赵团结于本判决生效之日起十日内以人民币5840024.99元为本金，自2013年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付李建鸿利息至本判决确定还款之日止；四、李文国（即本案原告）、中家华联公司、淘淘通公司对赵团结的上述债务承担连带清偿责任；五、中家公司在不超过赵团结不能清偿债务部分的二分之一范围内承担还款责任……一审案件受理费133865元，由赵团结、李文国、中家华联公司、淘淘通公司连带负担52119元，中家公司对26059.5元承担连带清偿责任，二审案件受理费255016元，由赵团结、李文国、中家华联公司、淘淘通公司连带负担99287元，中家公司对49643.5元承担连带清偿责任。2015年3月6日，中家华联公司更名为骐骏公司。二审判决生效后，原告与债权人李建鸿对（2014）深中法民终字第1302号生效判决书项下的债权债务进行核算，确认截止至2015年3月7日，赵团结应付李建鸿款项8613405.86元。原告与李建鸿协商后，双方于2015年3月24日达成《和解协议》，约定由原告代债务人赵团结向李建鸿清偿850万元整，李建鸿放弃对原告在上述判决书项下剩余债务的追索权利，同意解除对原告名下房产的查封冻结手续。原告于2015年3月26日按照《和解协议》约定代赵团结向李建鸿清偿欠款850万元整，双方按《和解协议》履行了自己的义务。以上事实有民事判决书、民事裁定书、和解协议、转账回单、催款函及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告作为连带责任保证人，在代债务人赵团结履行连带保证清偿责任后，有权向债务人赵团结行使追偿权利，同时,因保证合同中未约定保证份额，故原告可就债务人不能偿还的部分，要求其他共同连带保证人中家华联公司和淘淘通公司平均分担，原告请求分担比例为30%，低于其实际应承担比例，此为原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。中家华联公司现已更名为骐骏公司，中家华联公司的债务依法由骐骏公司承担。生效判决判定中家公司的责任系向债权人李建鸿承担赔偿责任，并非是向其他连带责任保证人承担赔偿责任，中家公司与债权人李建鸿签订的保证合同无效，原告诉请中家公司与其他连带责任保证人一起分担损失，于法无据，本院不予支持。原告除对代偿资金提出追偿外，还诉请被告按银行贷款利率计付代偿资金被占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。利息可按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率确定，利息的计算时间为实际代偿之日即2015年3月26日起计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵团结于本判决生效之日起十日内偿还原告李文国代偿本金850万元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计至实际付清之日止）。二、被告深圳骐骏新能源有限公司、淘淘通航空服务有限公司对上述债务不能清偿的部分，分别在不能清偿部分的30%范围内向原告李文国承担连带清偿责任。三、驳回原告李文国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由被告赵团结承担，被告深圳骐骏新能源有限公司、淘淘通航空服务有限公司分别在30%的范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 祝  丽  雅二〇一八年九月二十日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
杭州市上城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0102执2207号 俞忠君：你于2018年09月07日申请执行俞忠君与宋晓东合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为919020元，按规定应交执行费用11590.2元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月七日 附：受理申请执行案件通知书、外网告知书和廉政监督卡 执行风险告知书 申请人签收： 年月日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是zhh5yz。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市上城区人民法院 二〇一八年九月七日