江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初7617号 原告:阚绪礼，男，1958年6月6日出生，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。 被告:程泽良，男，1987年12月30日出生，农民，住江苏省泗洪县石集乡石集居委会冯庄路面北门市从东往西数15、16门。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告阚绪礼诉被告程泽良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日、3月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告阚绪礼及其委托诉讼代理人李中安，被告程泽良及其委托诉讼代理人王文生均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告阚绪礼及其委托诉讼代理人李中安，被告程泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚绪礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费73568元、护理费51700元、交通费3000元，合计128268元。 事实和理由：原告女儿阚某某与被告程泽良原系夫妻关系，两人于2012年12月20日登记结婚，2016年9月1日经安徽省滁州市中级人民法院判决离婚。阚某某与被告程泽良在婚姻关系存续期间，因阚某某患精神分裂症，被告程泽良外出不尽扶养义务，原告无奈多次带阚某某到宿迁、淮安、南京、滁州多家医院进行住院治疗，支付医药费十几万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，被告程泽良有义务支付阚某某在婚姻关系存续期间因患病所支出的医药费等费用。现原告为被告垫付的医药费等各种费用，被告应该给付原告。故诉至法院，请求判如所请。 被告程泽良辩称：被告已支付扶养费25000元，由民事判决书及执行通知书予以证实。被告所支付的扶养费系被法院认定为需支付的必要的生活费，已包括医疗费，原告再主张被告支付医药费属重复起诉，不应得到支持。且在婚姻关系存续期间，被告与原告女儿阚某某系共同生活，不能证明所有费用均系由原告进行支付。至于部分医药费因票据丢失而致使未报销与被告无关，不应由被告支付。关于护理费，阚某某的精神分裂症是间歇性的，残疾证中原告是其监护人，其有义务护理其女儿，系亲情帮助，且其没有雇佣其他人员对阚某某进行护理，护理费不予认可。对于交通费，只能以住院次数来计算基本的公共交通工具最低费用，其他的不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认定如下： 1.对于原告所提交的被告程泽良起诉阚某某离婚的一审及二审判决书各一份，被告对其真实性无异议，同时又提出该判决书可反映阚某某在结婚前即患有××，被告起诉离婚时及之后支付了阚某某扶养费25000元。对此，被告程泽良提供了（2015）洪孙民初字第00099号民事判决书、执行案件结案通知书及裁定书。原、被告双方所提供的上述证据均系法院生效裁判及执行文书，真实性本院依法予以确认，能证实原告女儿阚某某与被告程泽良原系夫妻关系，后经法院判决准予离婚，同时可以证实被告程泽良履行了本院生效文书载明的其应支付了阚某某的扶养费的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定； 2.对于医疗费发票一组（8张）、明光市参保居民医药费费用报销信息表及原告自行制作的阚某某住院期间的支出表各一份，对于其中的医疗费发票一组（8张）、明光市参保居民医药费费用报销信息表的真实性本院依法予以确认，结合原告方所提交的住院病案材料，形成证据锁链，可以反映出原告住院治疗所支付的费用以及报销费用数额情况，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于原告自行制作的支出表一份，对部分医药费的报销情况，如2014年2月10日至3月7日、2014年4月2日至6月11日、2015年3月11日至4月27日三次在宿迁市第三人民医院住院治疗产生的医疗费报销情况未能如实反映，与期间 明光市参保居民医药费费用报销信息表反映出的已报销数额情况并不一致，故原告自行制作的该情况表载明的最终确定的自付数额，本院依法不予采信； 3.对于原告方所提供的交通费票据98张，被告方主张应参照住院次数、住院起始时间及每次产生的费用来进行确定，且只应计算基本的公共交通工具最低费用，其他的不予认可。原告所提供的交通费用票据中包含出租车公司定额发票21张，计270元，但票据均未明确载明乘坐时间，且显示的地点为安徽省滁州市，但原告提供的病案材料及医药费票据均不能反映出在滁州市的治疗情况，原告所提供的明光市参合居民医疗费用报补信息表中虽载明阚某某在2016年5月6日、7月1日、7月28日曾在安徽省滁州市第二人民医院治疗，但从时间上看，与原告所提供的相应票据均不能进行印证，故对原告所主张的上述270元交通费本院依法不予认定；对于原告所提供的交通费票据中的客运发票77张，计1180元。根据原告的住院治疗时间、地点及其所患为精神疾病的特殊病症情况，2015年3月22日交通费64元、2015年4月20日交通费74元、2015年4月27日交通费71元、2015年6月28日交通费68元、2015年8月1日交通费68元、2015年8月12日交通费51元、2015年8月27日交通费85元、2015年9月11日交通费34元、2015年10月24日交通费34元、2015年11月8日交通费34元、2015年11月21日交通费34元、2015年11月22日交通费27元、2016年7月7日交通费53元 均应予以支持，对于2015年11月25日的交通费，根据返还人员情况，应支持51元，上述应支持交通费合计748元。对于原告所提供的其他交通费用票据，根据票据载明的时间、地点，与原告所提供的八组病例材料所反映的治疗时间并不吻合，本院依法不予认定。原告主张交通费3000元，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阚某某系原告阚绪礼的女儿，其系精神三级残疾，其父亲阚绪礼系其残疾证上所记载的监护人。阚某某与被告程泽良曾系夫妻关系，双方于2012年12月20日登记结婚。双方婚后于2014年1月18日生育一子，取名程某某。2016年3月17日，被告程泽良向安徽省明光市人民法院起诉要求离婚，安徽省明光市人民法院于2016年5月25日判决准予被告程泽良与阚某某离婚。阚某某不服一审判决，上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月1日判决驳回上诉，维持原判。 2013年5月13日至2016年7月29日期间，阚某某多次因精神分裂症住院治疗。具体的住院治疗情况及支付的医药费情况如下：1.2013年5月13日至6月21日，在宿迁市第三医院住院治疗，支付医疗费9174.66元，未经医保报销；2.2014年1月30日至2月5日，在宿迁市第三医院住院治疗，支付医疗费2142元，未经医保报销；3.2014年2月10日至3月7日，在宿 迁市第三医院住院治疗，支付医疗费8453.45元，经医保报销4227元，自付4226.45元；4.2014年4月2日至6月11日，在宿迁市第三医院住院治疗，支付医疗费10140.91元，经医保报销5512元，自付4628.91元；5.2015年3月11日至4月27日，在宿迁市第三医院住院治疗，支付医疗费11070.18元，经医保报销3843元，自付7227.18元；6.2015年5月31日至8月12日，在宿迁市第三医院住院治疗，支付医疗费12191.40元，医保报销3901元，自付8290.40元；7.2015年8月27日至11月25日，在宿迁市第三医院住院治疗，支付医疗费11692.45元，经医保报销3742元，自付7950.45元；8.2016年7月2日至7月29日，在南京脑科医院住院治疗，支付医疗费31434.95元，经医保报销15089元，自付16345.95元。上述医疗费由原告代为支付59986元。因阚某某住院治疗，原告阚绪礼还支付了交通费748元。 在被告程泽良与阚某某婚姻关系存续期间，程泽良于2013年5月外出，未能对阚某某进行照顾。阚某某曾于2015年2月向本院起诉，要求被告程泽良每月给付扶养费1500元，本院于2015年7月20日作出判决：在阚某某与被告程泽良夫妻关系存续期间，被告程泽良每月支付阚某某扶养费600元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次，其中2013年5月起至2015年6月止的扶养费15000元应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2016年9月18日、2017年5月26日，被告程泽良两 次已自履方式履行了给付扶养费义务。 经当事人确认，本案的争议焦点为：1.原告阚绪礼针对其女儿阚某某因病治疗产生的医疗费等相关费用向被告追偿的依据是什么？2.如原告可向被告进行追偿，则原告所主张的各项费用数额及计算标准如何确定？ 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，原告阚绪礼的女儿阚某某与被告程泽良原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告程泽良作为配偶应按《婚姻法》的规定对阚某某进行扶养。在阚某某与被告程泽良分居期间，原告阚绪礼代为照顾阚某某，由此支出的直接的合理费用，可以向被告程泽良进行追偿。被告程泽良虽经本院判决，支付了每月600元的扶养费，但该费用应是包含阚某某日常生活费用及正常的、稳定支出的小额医疗费用。对于原告阚绪礼在本案中支出的因阚某某多次住院治疗产生的大额医疗费用不应含括在内。故被告程泽良提出的其已支付相应扶养费，原告再主张被告支付医药费属重复起诉，不应得到支持的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 关于原告所主张追偿的各项费用情况：1.医疗费，扣除医保已报销的部分，原告阚绪礼代为垫付的医疗费数额为59986元；2.交通费748元；3.对于原告所主张的护理费，因阚某某住院治疗期间，原告并未另行雇佣人员对阚某某进行护理，未直接支出护理费用。基于阚某某的治疗情况及原告与阚某某系父女关系。 期间作为父亲的阚绪礼对生病的女儿进行一定程度的护理，属于基于亲情的照顾行为，亦符合亲情常理，故对于原告主张被告程泽良支付护理费的主张，本院依法不予支持。综上，被告程泽良应向原告阚绪礼支付的费用应为医疗费59986元、交通费748元，合计60734元。 被告程泽良抗辩称，在婚姻关系存续期间，其与原告女儿阚某某系共同生活，不能证明所有费用均系由原告进行支付。对此其并未提供证据证明其支付了相应的医疗费用，且其自2013年5月起外出，未履行扶养义务，其与阚某某长期分居生活，后自2016年3月17日起至2016年9月1日止，双方处于离婚诉讼过程中，上述事实均由生效的法律文书予以确认，故对被告程泽良的该辩解意见，本院依法不予采信。 综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程泽良给付原告阚绪礼医疗费、交通费合计60734元，于判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告阚绪礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元（原告阚绪礼已预交），由原告阚绪礼负担1508元，由被告程泽良负担1357元；公告费300元，由被告程泽良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2865元。 审 判 长  曹静静 人民陪审员  张世伟 人民陪审员  刘长国 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  刘晓文 附录一：本案证据目录 原告阚绪礼提供的证据: 1.户口簿一份，证明本案原告阚绪礼与被告前妻阚某某系父女关系； 2、判决书原件两份，证明被告程泽良与原告的女儿阚某某原系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，原告女儿患精神分裂症，多次入院治疗，但被告在2013年5月份离家出走，没有尽到应尽的照顾义务，而本案原告多次带女儿阚某某外出治疗。另，判决书中也查明，阚某某系精神三级残疾； 3、南京脑科医院的入院病例一份，证明阚某某2016年7月2日至2016年7月29日因精神分裂症入院治疗的事实； 4、住院病案资料7份，时间是2013年5月13日至2015年11月25日，证明阚某某在宿迁市第三人民医院因患病住院7次的情况； 5、医疗费发票一组（8张），证明阚某某住院治疗医疗费的支出情况，票据载明的费用是95846.55元，均由原告垫付的事实.其中2014年2月10日至2014年3月7日在宿迁市第三人民医院住院治疗支付的医药费数额是8453.45元； 6、交通费票据一组（98张），证明阚某某因治疗在该票据2013年至2016年8月期间产生的交通费； 7、明光市参保居民医药费费用报销信息表及原告自行制作 的阚某某住院期间的支出表各一份，证明阚某某8次住院的支出情况，支出96300元，医保报销了22732元，原告自付了73568元的事实。 被告程泽良提供的证据： 8.泗洪县人民法院执行案件结案通知书两份、执行裁定书一份，证明被告已将婚姻期间的扶养费全部履行完毕的事实。 9.判决书一份，证明原告女儿阚某某起诉被告，扶养费包括必要的生活费以及医药费用。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。