wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1723刑初13号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人乔宏，男，1997年1月18日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县天师镇。2017年8月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同月14日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人乔宏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人乔宏到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2017年7月，被告人乔宏一直在开江县新宁镇文盛街“浩源宾馆”住宿，其在登记入住的房间内，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2017年7月20日晚，被告人乔宏在“浩源宾馆”807号房间内，容留童某、陈某吸毒冰毒；2、2017年7月23日晚，被告人乔宏在“浩源宾馆”805号房间内，容留童某、陈某吸食冰毒；3、2017年7月26日下午，被告人乔宏在“浩源宾馆”807房间内，容留童某、陈某吸食冰毒；4、2017年7月31日晚，被告人乔宏在“浩源宾馆”808号房间内，容留童某、陈某吸毒冰毒。次日，乔宏、童某被开江县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人乔宏多次容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、尿液检测报告书、现场勘查笔录等证据支持公诉。被告人乔宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。自行辩称，他向公安机关检举陈某、“癫子”贩卖毒品的犯罪事实。有立功行为。经审理查明，2017年7月20至8月1日，被告人乔宏一直在开江县新宁镇文盛街“浩源宾馆”住宿，其在登记入住的房间内，多次容留他人吸食毒品，自己也参与吸食。具体事实如下：1、2017年7月20日晚，被告人乔宏在“浩源宾馆”807号房间内，容留童某、陈某吸毒冰毒；2、2017年7月23日晚，被告人乔宏在“浩源宾馆”805号房间内，容留童某、陈某吸食冰毒；3、2017年7月26日下午，被告人乔宏在“浩源宾馆”807房间内，容留童某、陈某吸食冰毒；4、2017年7月31日晚，被告人乔宏在“浩源宾馆”808号房间内，容留童某、陈某吸毒冰毒。次日，乔宏、童某被开江县公安局民警查获。同时查明，2017年8月1日开江县公安局民警将被告人乔宏抓获，次日被刑事拘留。上述事实，被告人乔宏无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、尿液检测报告书和被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人乔宏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人乔宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人乔宏提出，他向公安机关检举陈某、“癫子”（身份不详）贩卖毒品的犯罪事实。经公安机关调查，未能核实到相关有价值的线索。其辩���理由，本院不予采纳。在审理过程中，被告人乔宏如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人乔宏犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔宏犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中���人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光勇二〇一八年一月二十四日书记员  向秀丽附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根��犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更15号罪犯王喜祥，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省漯河市人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年9月16日作出（2015）韶武法刑初字第145号刑事判决，认定王喜祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2015年4月8日起至2020年4月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯王喜祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬11次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯王喜祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王喜祥减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2015年4月8日起至2019年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终14号上诉人(原审被告)：胡琴珍，女，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。上诉人胡琴珍因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交第二航务公司）物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17334号民事裁定，向本院提起上诉。胡琴珍上诉称，中交第二航务公司的住所地为重庆市两江新区星光五路，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中诉争的不动产位于重庆市渝中区大黄路，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年一月十日书记员  潘 悦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2201号之四申请执行人牧尚来，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市40号。被执行人国都建设集团有限公司。法定代表人王文海，公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第2756号民事判决书，于2015年10月08日向被执行人国都建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国都建设集团有限公司在中国建设银行43050178503600000002账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十六日书记员  李 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初725号原告：甘建文，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静雯，广东励而德律师事务所律师助理。被告：范春芳，男，1955年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：聂间开，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告甘建文诉被告范春芳、聂间开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘建文撤诉。案件受理费23146元，减半收取为1173元（原告已预交），由原告甘建文负担。审判员  林佩坚二〇一八年一月三十日书记员  雷绮婷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初6号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王笑洋，男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，河北省清河县人，住河北省邢台市清河县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月24日被巢湖市公安局取保候审，12月24日被巢湖市人民检察院取保候审。辩护人黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）727号起诉书指控被告人王笑洋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王笑洋及其辩护人黄贤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月，在没有实际业务往来的情况下，被告人王笑洋为获取开票费，伙同徐永华(另案处理)从其经营的山东利津县鑫茂绒毛制品有限公司向巢湖市君诚服饰有限公司虚开了25份增值税专用发票，发票代码：3700092170，发票号码：00694005—00694029，品名：羊绒，价税合计2896603.5元，税额共计420874.01元。后按票面金额3.5％的比例获取开票费9万余元。上述增值税专用发票受票已全部认证抵扣。2017年3月24日，被告人王笑洋主动至巢湖市公安局投案，如实供述了案件事实。案发后，被告人王笑洋退出全部赃款9万元，并主动弥补国家税收损失330000元。上述事实，被告人王笑洋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某等人的证言、增值税专用发票复印件、抵扣证明、收据、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王笑洋伙同他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王笑洋主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王笑洋系初犯，案发后积极退赃并主动弥补国家税收损失，可酌情从轻处罚。被告人王笑洋的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人王笑洋的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王笑洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年一月十七日书记员  缪 姸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初284号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾君善，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年8月24日被中山市公安局刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局取保候审。2018年1月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人曾君善犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人曾君善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日凌晨3时许，被告人曾君善醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市三乡镇鸿埠园路由G105线往文昌路方向行驶，途经鸿埠园路31号灯柱对开路段时，车辆失控碰撞停放在路边的粤Ｔ×××××号小客车，造成双方车辆损坏及其本人受伤。被告人曾君善被送往三乡医院救治，后在医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人曾君善静脉血液中乙醇含量为162.1mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人曾君善负此事故的全部责任。归案后，被告人曾君善如实供述上述罪行。上述事实，被告人曾君善在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾君善无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾君善有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾君善符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾君善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月三十一日书记员  梁文虎冼日飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初84号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程涛，男，1979年9月9日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1570号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月2日18时38分许，被告人程涛于酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号小型汽车，沿武汉市江汉区新华路由南向北行驶至北湖正街路口时，与鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人程涛当场呼气中酒精含量为244mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程涛血液中乙醇含量为202.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人程涛拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人程涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人程涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年一月十八日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执61号之一申请执行人：上海久游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾懿，董事长。委托代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被执行人：深圳天丞网科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴雪芹。本院在执行上海久游网络科技有限公司与深圳天丞网科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房地产、工商登记资料，并向支付宝发函查询被执行人的支付宝账户等信息，及时对被执行人名下的财产采取冻结措施。经查，除被执行人名下存于农业银行深圳科技园支行存款人民币17.47元外，无其他可供执行的财产。我院根据申请执行人的申请，已对被执行人深圳天丞网科技有限公司的法定代表人吴雪芹采取限制高消费、限制出境措施。2017年12月19日，本院前往被执行人位于广东省深圳市的住所地广东省深圳市南山区科智西路XXX号科苑西25栋1段6层603室，未查找到被执行人，我院随即向该地物业管理公司(深圳市科技园物业集团有限公司科苑西物业服务中心)调查询问，物业管理公司反馈，上述地址无被执行人。2017年12月28日，我院约谈申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院以终结本次执行程序结案表示认可，同时向我院明确表示不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 平代理审判员 林 炜代理审判员 张德毅二〇一八年一月二十二日书 记 员 庞曦阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2号申请执行人刘振民，男。被执行人史顺利，男。本院在执行申请执行人刘振民与被执行人史顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1497号民事调解于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的17700元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款2000元已发还申请人，现双方达成和解协议，约定被执行人史顺利于2018年6月30日前还清剩余案款。该和解符合法律规定，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔小明审 判 员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月二十五日书 记 员  付莹军
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保111号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：杨再权，男，1983年9月30日出生，苗族，住所贵州省从江县。被执行人：滚务糯，女，1989年6月17日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人杨再权、滚务糯征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨再权、滚务糯的银行存款49008元。本案在执行过程中，查明被执行人杨再权在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再权在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户的存款49008元，冻结期限为拾贰个月。本裁定���即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月二十三日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初33号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李良喜(曾用名李良忠)，男，1969年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市新洲区，现住本区。2016年3月因饮酒后驾驶机动车,被武汉市公安局青山区交通大队决定罚款人民币2,020元、暂扣机动车驾驶证6个月；2017年1月因再次饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被武汉市公安局(钢城分局)刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2018年1月16日由本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕,现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李良喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月22日凌晨2时10分许，被告人李良喜在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿本区友谊大道由西向东行至青山区工业四路路口时，遇公民章某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车、冯某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车在路口依次停车等待信号灯通行。被告人李良喜所驾车辆与公民冯某所驾车辆发生追尾，导致冯某所驾车辆又与章某所驾车辆发生追尾，造成三车受损。公民冯某报警后，公安人员至现场将被告人李良喜带至华润武钢总医院抽取血液，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人李良喜血液中乙醇含量为165.54mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。案发后，被告人李良喜在现场等待公安机关并接受调查，2017年12月1日，被告人李良喜接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问。经武汉市公安局青山区交通大队事故认定，被告人李良喜使用李某身份信息办理的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，是此次事故发生的全部原因，在此事故中负全部责任。在本院审理过程中,被告人李良喜的家属代其赔偿了冯某经济损失人民币30,680元，赔偿了章某经济损失人民币5,500元并取得了二人的谅解。公诉机关认为被告人李良喜具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解从轻处罚情节；具有造成交通事故并负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚从重处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人李良喜判处刑罚，并处罚金。被告人李良喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李良喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李良喜明知他人报警而在现场等待，后如实供述所犯罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚，其在开庭审理过程中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节。被告人李良喜无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李良喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月7日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年一月二十三日书记员 周金鑫
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审1号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码：1137030000421614107，住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：高磊，男，1985年7月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月30���向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对高磊违法占地一案，于2017年3月3日作出的淄国土罚字[2017]第5037号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地双杨镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第5037号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高磊未经依法批准，于2016年5月10日擅自占用淄川区双杨镇赵家村不符合土地利用总体规划的集体土地2124平方米（其中耕地1137平方米、林地987平方米）建养殖棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为���该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月3日作出淄国土罚字[2017]第5037号国土资源行政处罚决定：1、责令退还违法占用的2124平方米集体土地给赵家村民委员会；2、限期拆除在违法占用的2124平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1137平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，对违法占用的987平方米林地按每平方米25.00元的标准处以罚款，计罚人民币58785.00元。2017年5月8日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义���。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第5037号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人高磊在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第5037号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第5037号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人高磊于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  杨秀梅二〇一八年一月四日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终358号上诉人（原审原告）：罗培军，男，1972年12月23日出生。被上诉人（原审被告）：张凤华，女，1964年1月4日出生。委托诉讼代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。上诉人罗培军因与被上诉人张凤华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初33842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。罗培军向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持罗培军的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费由张凤华承担。主要事实与理由：原判认定事实及程序存在重大瑕疵。张凤华明知罗培军不具备本市购房资质，所以才在与罗培军签订的合同中约定更改底单，故张凤华应承担相应的赔偿责任。张凤华辩称，同意原审判决，不同意罗培军的上诉请求。一审法院认定事实：2007年6月2日，张凤华与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订《拆迁安置回购房协议》，约定张凤华回购201号房屋。2008年12月20日，张凤华与龚平签订《房屋转让协议》，约定龚平购买201号房屋。罗培军称，龚平系其妻子，协议签订后，201号房屋一直由罗培军居住使用。2012年12月12日，张凤华与罗培军签订《协议书》，约定罗培军购买201号房屋，成交价格230万元，首付款180万元，余款50万元等到改签底单购房协议变更为买受人的时候付清，双方共同与开发商办理完毕原购房合同作废及签订新购房合同事宜。2012年12月20日，罗培军支付张凤华180万元房款。2014年，张凤华将罗培军诉至法院，要求解除其与罗培军签订的《协议书》，法院做出（2014）海民初字第16705号民事判决书，认定因罗培军至今未取得购房资格，致使合同无法继续履行，故判令解除双方签订的《协议书》，张凤华于本判决生效后十日内返还罗培军购房款180万元，罗培军于本判决生效后十日内腾退201号房屋。庭审中，罗培军认为双方在《协议书》中约定了改底单，在此期间北京市住房政策发生变化，造成了其无资格购买房屋，现涉案房屋已经增值，故要求张凤华补偿房屋差价损失；张凤华称双方签订《协议书》之时北京市限购政策已经出台。其后罗培军又称签订《协议书》之时双方明知道限购政策已经出台，故而约定了改底单，当时张凤华明知其不具备购房资质；张凤华称当时并不知晓罗培军无购房资质。罗培军申请对201号房屋现价值进行评估，法院依法移送北京市金立安房地产咨询评估有限责任公司进行评估，后该公司以无法确定201号房屋规划或设计用途、鉴定标的不具备评估条件为由终止鉴定程序，并将鉴定材料退回法院。一审法院认为，张凤华与罗培军建立房屋买卖合同法律关系后，因罗培军不具备购房资质，双方合同无法继续履行，故法院生效判决确认双方合同予以解除。现罗培军要求张凤华赔偿房屋差价损失，但双方合同解除系因罗培军不具备购房资格所致，罗培军称双方签订协议时张凤华对其无购房资格一事知晓、故而双方约定改底单，张凤华否认，罗培军未提供相应证据，故法院对罗培军的主张不予采信；且罗培军作为一名完全民事行为能力人，其理应知晓在不具备购房资质的情况下签订房屋买卖合同可能会产生的风险及后果，其自愿与张凤华签订合同，现因其不具备购房资格导致合同解除，后果应自行承担；此外，就201号房屋的现价值，依罗培军申请，法院已依法委托鉴定机构进行鉴定，但因无法确定201号房屋规划或设计用途、鉴定标的不具备评估条件，故而201号房屋现值无法确定，故罗培军要求张凤华赔偿房屋差价损失50万元，无事实与法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗培军的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于涉案合同解除的原因系罗培军未能取得北京市购房资质，而非张凤华原因所致，且罗培军亦无证据证明其因涉案合同解除所遭受的差价损失，故罗培军要求张凤华赔偿其房屋差价损失缺乏相应事实及法律依据，一审法院判决驳回罗培军的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，罗培军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由罗培军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年一月十一日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执60号之四申请执行人孙文，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住海阳市龙山街道办事处海丰村。申请执行人孙才茂，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市龙山街道办事处海丰村。被执行人孙永虎，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住海阳市龙山街道办事处海丰村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海开民初字第99号民事判决书，于2016年01月10日向被执行人孙永虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永虎在中国邮政储蓄银行6210984560006608246账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十五日书记员  李 刚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1102财保7号申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行。负责人：杨秋林。被申请人：周红贤。被申请人：郑淑燕。被申请人：周浩林。被申请人：曾钰莹。被申请人：黄兴炉。被申请人：孙素珍。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被申请人周红贤、郑淑燕、周浩林、曾钰莹、黄兴炉、孙素珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周红贤、郑淑燕、周浩林、曾钰莹、黄兴炉、孙素珍价值457,297.96元的财产或冻结等值财产性权益，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担��。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人周红贤、郑淑燕、周浩林、曾钰莹、黄兴炉、孙素珍价值457,297.96元的财产或冻结等值财产性权益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 剑二〇一八年一月十三日代书记员  温知新
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执92号之一申请执行人：姜培见，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郭维超，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜培见与被执行人郭维超劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人郭维超有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭维超的银行存款人民币13825.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执519号申请执行人﹕江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：李良真，该公司董事长。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市欣森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第00220号民事判决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年12月27日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人连云港市欣森木业有限公司财产所在地属灌云县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市欣森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，【执行依据：本院（2014）连商初字第00220号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执519号】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一八年一月三日书记员  汤 淼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初173号原告：左新军,男,汉族,1977年6月21日出生,住武陟县。被告：周午时，男，汉族，1991年1月1日出生，住武陟县。原告左新军与被告周午时民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新军、被告周午时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周午时偿还原告左新军借款16000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日,被告周午时向原告左新军借款16000元。经原告多次讨要，被告拒不偿还。被告周午时辩称，欠原告钱的事实属实；但是该笔欠款，是与原告合伙做生意经结算后拖欠的款项；另外拖欠原告款的金额为14000元，该笔欠款也不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾有经济往来。2017年7月12日，经双方结算，被告周午时拖欠原告左新军欠款16000元。经原告多次讨要，被告未予以偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告所举的被告周午时书写的借条予以佐证。本院认为，被告周午时拖欠原告左新军欠款16000元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息应自起诉之日（2018年1月8日）起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。至于被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周午时在本判决生效后十日内偿还左新军16000元及其利息（自2018年1月8日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止)；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元；由被告周午时承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一八年一月二十六日书记员  梁永昌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑终11号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县倪邱镇马厂村委会马场***号，住吉林省梅河口市福民街张家村。2008年4月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人赵恒利，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县倪邱镇马厂村委会马厂**号*户，住吉林省梅河口市福民街张家村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人赵某、赵恒利犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）吉0581刑初368号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵恒利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；退赃款由扣押单位依法发还失主;扣押在案的作案工具小型面包车及赃物细铜芯线由公安机关予以没收。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年一月二十二日书记员  孙祚龙
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0602行初94号原告廖克勤。原告廖克俭。原告廖克全。被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局），住所地：襄阳市樊城区新华路7号法定代表人：许晓林，该局局长。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人廖长庆。第三人廖小琴。第三人襄阳市襄城区荆州街社区居民委员会。原告廖克勤、廖克俭、廖克全诉被告市房管局及第三人廖长庆、廖长福、第三人襄阳市襄城区荆州街社区居民委员会确认行政行为违法一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，此案在审理过程中，第三人廖长福因病去世，其女儿廖小琴作为继承人申请参加本案的诉讼。本案现已审查终结。原告廖克勤、廖克俭、廖克全诉称，原告与第三人廖长庆、廖长福系兄妹关系，争议房屋位于襄城区××街××号，系兄妹五人父母在原祖宅宅基地上翻建而来，属于其父母二人婚内共同财产。1987年原告母亲去世，2000年父亲廖炳林去世，原告三人一直以为该房屋系父母遗产且尚未分割，由兄妹五人共同共有，原告也一直按时领取房租，直至2012年4月第三人才将争议房屋已于1993年办至兄弟廖长庆、廖长福二人名下的情况告知原告。原告认为被告在办理产权过程中未依法审核，其错误的行政行为直接侵害原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法予以及时裁决。被告市房管局辩称，一、答辩人不是本案适格的被告；二、被答辩人提起本案诉讼属重复起诉，人民法院依法应当驳回起诉；三、答辩人为第三人廖长福、廖长庆颁发襄房私字第XXXXX号《房屋所有权证》和襄房共字XXXXX号《房屋共有权保持证》系合法行政行为；四、襄房私字第XXXXX号《房屋所有权证》和襄房共字XXXXX号《房屋共有权保持证》不应撤销且也无法撤销；五、被答辩人提起行政诉讼且主张行政赔偿没有事实和法律依据，且超过法定起诉时效，应予驳回。第三人廖长庆、廖小琴共同答辩称，一、原告诉请确认被告于1993年所作的具体行政行为违法，并请求撤销的襄房私字第XXXX号房屋所有权证及襄房共字XXXXX号共有权保持证已被原告以向襄城法院申请强制执行的方式予以变更，被告作出的具体行政行为明显对原告的权益已不再产生任何实际影响，故原告请求确认违法及撤销已无任何实际意义，依据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，应依法裁定驳回原告的起诉；二、原告的本次起诉属重复起诉，依法应驳回其起诉；三、原告的起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。通过审查，本案涉诉的颁发房产证、共有权证的行政行为发生在1993年，距离本院立案之日已超过20年，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。同时，三原告于2013年以襄阳市住房保障和房屋管理局为被告，以廖长庆、廖长福及荆州街居委会为第三人已向本院提起过行政诉讼，案号为（2013）鄂襄城行初字XXXX号，以撤诉方式结案。二案相比，诉讼请求、诉讼标的、诉讼当事人及行政诉状所依据的事实和理由均实质相同，故本院认为三原告本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回三原告廖克勤、廖克俭、廖克全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月九日书记员 王婷婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终817号上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告：上海汇迪娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孔令华。上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、原审被告上海汇迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害著作权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初22324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人好乐迪公司上诉称：本案属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至我院审理。被上诉人音集协未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，黄浦区人民法院管辖黄浦区辖区内的第一审知识产权案件；诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，上诉人也即原审被告好乐迪公司的住所地位于原审法院黄浦区人民法院的管辖辖区内，且本案并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内，故黄浦区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一八年一月四日书记员 刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7073号原告：常州循天节能科技有限公司，。被告：马晨晓，男，。原告常州循天节能科技有限公司（以下简称循天公司）与被告马晨晓债务纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告循天公司诉称，2010年10月27日，马晨晓向常州华钛化学股份有限公司（以下简称华钛公司）出具了40万元欠条，承诺2011年4月30日前偿还。2013年4月，华钛公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，同年8月13日申请撤回诉讼。2013年8月15日，上海市浦东新区人民法院作出了裁定。2014年8月15日，华钛公司与循天公司签订了债权转让协议，华钛公司将享有马晨晓的债权转让给了循天公司。2015年，循天公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。因循天公司预交诉讼费，2015年10月24日上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民二（商）初字第4144号民事裁定，裁定按照撤诉处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告马晨晓住所地上海市浦东新区浦东大道988弄3号505室的人民法院为上海市浦东新区人民法院。本院对案件没有管辖权，应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐爱华二〇一八年一月二日书记员  金丽娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1437号之二申请执行人：马飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任印堂，男，1957年4月17日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行马飞与任印堂保证合同纠纷一案中，向被执行人任印堂发出执行通知书，但被执行人任印堂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任印堂银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一八年一月十七日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异4号案外人：元琴芳，女，1969年4月11日出生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。法定代表人：陈俊启，该公司总经理。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，该公司董事长。本院在执行长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与山西中鑫洋麻业有限公司（以下简称中鑫洋麻业公司）、山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）合同纠纷一案中，案外人元琴芳于2017年12月10日对本案所涉的位于山西省运城市黄河大道东侧中鑫美景天城××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人元琴芳称，运城市中级人民法院在执行长城国兴公司和中鑫洋麻业公司、中鑫房地产公司租赁合同纠纷一案中，错误地查封了属于其个人所有的位于运城市盐湖区美景天城××室房产，损害了其合法权益，请求依法解除对其个人所有房屋的查封措施，以维护其正当合法权益。本院查明，本院受理的长城国兴公司与中鑫洋麻业公司、中鑫房地产公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出了（2015）运中执字第154-1号执行裁定，裁定冻结、扣划中鑫洋麻业有限公司、中鑫房地产公司的存款（到期、预期利益）9655万元或查封、扣押其相当数额的财产。依据该裁定,本院在安徽省芜湖市中级人民法院之后轮候查封了中鑫房地产公司名下位于运城市盐湖区美景天城的××号房产。2017年11月27日芜湖市中级人民法院依据案外人元琴芳申请，解除了对该房产的查封。本院对该案审查过程中，案外人向本院提供了如下证据：（1）、2010年10月11日元琴芳与中鑫房地产公司签订了《商品房买卖合同》，以334566元价格购买了本案所查封的房产，中鑫房地产公司向案外人元琴芳出具的购房款收据；（2）、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中执字第273-4号执行裁定书及（2015）芜中执273-4号协助执行通知书。另查明，该案所涉房屋已由案外人元琴芳占有、使用至今。本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，仍未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人元琴芳在本院查封上述房屋之前，已与被执行人中鑫房地产公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部价款，该涉案房屋已交付案外人使用至今，虽未办理房屋过户登记，但没有证据表明未办理过户登记系案外人原因所致。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对运城市盐湖区美景天城××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年一月十八日书记员  段喜辉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3980号原告国运哲，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇.被告龙云伍，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。被告常连洪，女，1980年1月24日出生，汉族，无职业，现住同上，身份证号码原告国运哲与被告龙云伍、常连洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国运哲到庭参加诉讼，被告龙云伍、常连洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，与其相识，于2017年3月20日向其借款24万元，约定月利率3分，2017年9月20日还款。请求判令二被告偿还借款24万元并自起诉之日起只给付日月利率2分之利息。被告龙云伍、常连洪未提答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系，与原告相识。2017年3月20日，二被告以买卖自有房屋名义抵押向原告借款24万元，约定月利率3分，同年9月20日还款。上述事实，原告起诉及庭审陈述与其提交借条、房屋买卖合同书、收据等证据印证证实，足以认定。原告陈述利息约定，无证据证实，不予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告双方自愿形成民间借贷关系，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。原告主张判令二被告给付借款并自诉讼之日起至给付日按自愿变更降低利率标准支付利息的请求，不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告龙云伍、被告常连洪于本判决生效后十日内，给付原告国运哲借款本金24万元并自2017年11月30日起至给付日止按月利率2分支付相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，由被告龙云伍、被告常连洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  王秀丽人民陪审员  于柏宏二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李浩然
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3625号原告：何林梅，女，汉族，1951年7月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张运田，男，汉族，1974年2月15日生，住丹徒区。被告：张运祥，男，住丹徒区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上501-508。负责人：张志强。被告：刘广付，男，汉族，1973年7月9日生，住丹徒区。被告：刘配华，住丹徒区。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27楼。负责人：张福银。被告：吴登锋，男，汉族，1983年10月2日生，住丹徒区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军。被告：张茂松，男，汉族，1991年6月20日生，住丹徒区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上、501-508。负责人：张志强。被告：戴指挥，男，汉族，1977年12月26日生，住丹阳市。被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人：余跃。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。负责人：田振华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：朱学银。被告：邓梅喜，男，汉族，1962年9月21日生，住丹徒区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民。被告：顾和亮，男，汉族，1978年7月3日生，住丹徒区。被告：六安市开拓运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿西湖农场。法定代表人：解梅。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。负责人：邬瑾。本院在审理原告何林梅与被告张运田、张运祥、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、刘广付、刘配华、国元农业保险股份有限公司湖北分公司、吴登锋、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张茂松、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、戴指挥、石台县新跃货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、邓梅喜、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、顾和亮、六安市开拓运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何林梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林梅撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告何林梅负担。审 判 员 凌鸿波二〇一八年一月十五日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4864号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨青，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2015年10月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年12月17日刑满释放；2016年6月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月22日刑满释放；2017年6月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2017］4771号起诉书指控被告人杨青犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月25日0时许，被告人杨青来到佛山市顺德区伦教街道永丰食街65号天然号饭店，趁屋内没人及窗户没锁之机，从窗户进入到饭店大厅，采取撬锁的手段，盗得抽屉内的现金人民币200元，并盗得饭店柜台上的中华牌硬盒香烟9包、芙蓉王牌硬盒香烟18包、五叶神牌硬盒香烟19包、红双喜牌硬盒香烟22包及一个带有数据线的移动电话充电器。破案后，起回五叶神香烟四包并退还被害人；其余赃款赃物无法起回。经鉴定，上述赃款赃物合计共价值人民币1642元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；搜查笔录等。公诉机关据此认为被告人杨青无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨青在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人杨青归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨青对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，提出公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人杨青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨青无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨青犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一八年一月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民催11号申请人：中国外运华东有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号新天国际大厦15楼A、B座。申请人中国外运华东有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国外运华东有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币10,000元的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国外运华东有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国外运华东有限公司负担。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一八年一月八日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初413号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号。负责人:张青，行长。被告:孙杨,现住长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告孙杨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一八年一月二十九日书记员  岳威
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执恢6号申请执行人郭庆行，男，汉族。被执行人陈顺宏，男，汉族。本院在执行申请执行人郭庆行与被执行人陈顺宏机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初768号民事调解书，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈顺宏立即给付申请执行人赔偿款38000元及利息，交纳申请费470元。执行中，被执行人陈顺宏在银行有存款，本院已依法扣划，下余款被执行人陈顺宏主动履行。同时，申请执行人明确表示放弃利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）陕0926民初768号民事调解书所确定的内容执行完毕。本案申请费470元，被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执114号申请执行人三浦工业设备（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区南前巷8号。统一社会信用代码91320594764164275K。法定代表人儿岛好宏，该公司董事长。被执行人西安海川机电设备工程有限公司。住所地：西安市凤城十二路西安工业设计产业园凯瑞E座3楼法定代表人孟西庆。本院在执行申请执行人三浦工业设备（苏州）有限公司与西安海川机电设备工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人三浦工业设备（苏州）有限公司依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第272号裁决书，于2018年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人三浦工业设备（苏州）有限公司提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔小明代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一八年一月十八日书 记 员 张俊峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更472号罪犯曹雪波，男，1988年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）九刑二初字第12号刑事判决，认定曹雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元；撤销湖南省临武县人民法院（2012）临刑初字第91号对曹雪波判处有期徒刑二年，缓刑三年，宣告缓刑三年执行部分，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4480号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹雪波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹雪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雪波减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2012年9月26日起至2018年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执1007号申请人：廖龙，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇中坝村上坝组1号。被执行人：顾福萍，女，1976年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇旭华路66-16-2号。被执行人：邓海，男，1976年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝乡平庄村。身本院立案执行的申请执行人廖龙申请执行顾福萍、邓海民间借贷纠纷一案，被执行人顾福萍、邓海支付申请人廖龙欠款人民币196000.00元，并负担案件受理费2300.00元，执行费2840.00元。在执行过程中，本院执行到被执行人邓海银行存款人民币1794.47元，已划给申请人；现因两被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院撤回执行申请，经审查，申请人申请的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0523执1007号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 陈体福二０一八年一月二十三日书记员 武 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13041号原告：张娜,女,1983年12月14日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。被告：王意雄，男，1977年10月14日出生汉族，公务员，住宁波市江北区。原告张娜与被告王意雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，应原告申请，本院对被告的财产进行了诉讼保全。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张娜与被告王意雄到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元，未清偿的利息1333.33元（利息暂算至2017年10月17日，之后利息按照月利2%计算）；2.判令被告支付违约金78000元（暂计算至2017年10月17日，之后违约金按所欠本金金额的3%/日计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订了编号为20170908号《借款合同》，被告向原告借款200000元。2017年9月12日，双方签订了编号为2017091203号《借款合同》，被告向原告借款100000元。两份合同对借款期限、利率、违约责任等条款进行了约定。之后，原告按约将款项汇至被告账户。截止2017年10月17日，被告未偿还本金300000元，已还利息6000元，仍欠利息1333.33元。请法院依法判决。被告王意雄答辩称：向原告借款事实。被告实际收到原告的汇款分别是188000元及97000元，原告先扣除了利息。约定的利息过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订了编号为20170908号《借款合同》，被告向原告借款200000元。2017年9月12日，双方签订了编号为2017091203号《借款合同》，被告向原告借款100000元。两份合同均约定借款期限为一个月、借款月利率为2%，借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期时所欠本金金额的3%/日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。合同签订同日，原告分别汇款188000元、97000元至被告账户。之后被告未支付利息亦未归还本金。以上事实由原告提供的借款合同、个人电子转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张娜与被告王意雄之间的民间借贷关系双方承认一致，借款到期后借款人应按期归还借款并支付约定利息。对预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告向原告借款共计285000元。被告提出双方约定的逾期利息过高，现原告同意按约定月利率2%计算利息，放弃日3%计收逾期违约金，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王意雄于本判决生效后十日内归还原告张娜借款285000元。并以188000元为基数，按月利率2%支付自2017年9月8日起至实际支付之日止的利息；以97000元为基数，按月利率2%支付自2017年9月12日起至实际支付之日止的利息。如果被告王意雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6990元，减半收取计3495元，由原告张娜负担707元，由被告王意雄负担2788元；保全费2417元，由被告王意雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一八年一月二十五日书记员  杨春洪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执801号之一申请执行人：山西某某有限公司被执行人：樊某某被执行人：廉某本院在执行山西某某有限公司与樊某某、廉某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一八年一月二十六日书记员  ：李岩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3729号申请执行人王林。被执行人刘超。被执行人王会明。王林与刘超、王会明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初656号民事判决书已发生法律效力。王林向本院申请强制执行，本院已于2017年8月1日立案执行，案件执行标的620000元及案件执行费等。执行中，本院轮候查封了被执行人王会明、刘超名下位于成都市青羊区房屋，以及位于被执行人刘超名下位于南充市阆中市房屋和位于南充市房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初656号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年一月三日书记员 裴 健
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3424号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。负责人：吕亮，该公司经理。委托代理人：田红俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玉刚，男汉族，1973年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村刘庄。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）因与杨玉刚财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2016年9月28日10时20分，常玉涛驾驶皖KN16**汽车载韩少华行驶到202省166公里+800米处时，与刘杰驾驶的豫ROS9**轿车相撞，造成二车损坏、韩少华受伤的道路交通事故，该起事故经安徽省利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘杰承担事故的主要责任，常玉涛承担事故的次要责任，韩少华此次事故无责任。事故发生后，韩少华在阜阳市第二人民医院住院十天，花费医疗费7821元。2016年3月26日，杨玉刚因本次事故赔偿韩少华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12000元。原审法院另查明：杨玉刚将其所有的皖KN16**车在平安财险阜阳支公司投保了交强险、商业险、车上人员责任险等险种。其中车上人员责任险限额10000元，保险期间自2015年12月29日起至2016年12月29日止。原审法院认为：杨玉刚与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。被保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，杨玉刚因本次事故赔偿韩少华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12000元，该款属于合理费用且已经实际支付，对于杨玉刚要求平安财险阜阳支公司支付车上人员责任险保险金10000元理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：平安财险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付杨玉刚保险金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平安财险阜阳支公司负担。宣判后，平安财险阜阳支公司不服，以一审法院判决其赔偿10000元保险金错误为由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。杨玉刚答辩称，原判事实清楚，判决正确，应予维持。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，杨玉刚所有的皖KN16**车辆在平安财险阜阳支公司投保交强险、商业险、车上人员责任险，因签订有保险合同投保事实清楚，本院应予认定。在涉案车辆发生事故后，平安财险阜阳支公司应按合同约定履行赔偿义务。本案中，杨玉刚已实际支付了伤者相应的费用，现杨玉刚向平安财险阜阳支公司要求赔偿并无不当。平安财险阜阳支公司上诉称，车上人员损失应由对方车辆优先赔付，不足部分由其公司按责任承担没有依据，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月十六日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异36号异议人（被执行人）：北京稻香湖投资发展有限责任公司，住所地北京市海淀区苏家坨稻香湖公园内。法定代表人罗冠生。委托代理人：杨亚文，北京市培文律师事务所律师。委托代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。申请执行人：北京森阳龙腾国际园林工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2397。法定代表人车红光。本院在执行北京森阳龙腾国际园林工程有限公司与北京稻香湖投资发展有限责任公司合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1035号裁决书；执行案号：（2017）京01执766号]过程中，北京稻香湖投资发展有限责任公司向本院提出书面异议。在审查此案过程中，北京稻香湖投资发展有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，北京稻香湖投资发展有限责任公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京稻香湖投资发展有限责任公司撤回执行异议。审判长 阎 军审判员 娄玉玲审判员 栗俊海二〇一八年一月二十四日书记员 宁 超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民申14号再审申请人（原审被告）王公伍，现住扶余市。被申请人（原审原告）李秀华，1951年11月19日生，现住扶余市。再审申请人王公伍因与被申请人李秀华民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王公伍申请再审称：其不欠村上任何款项，有村委会2002-2003年度明细账为证，也没承包方德君、王某土地，有王某和方德君两个儿子的证言，原审原告李秀华丈夫李君是当时的高家村大队会计，李君捏造事实，伪造证据，下假账，谎称申请人欠村民方德君、王某两家承包地款，从自家分类明细账虚转4700元替申请人还土地承包款，属虚假诉讼，故提出再审申请，依法撤销原审判决，予以改判。被申请人李秀华未提交答辩意见。本院经审查认为，原审卷宗中权益明细账、扶余市三岔河镇高家村民委员会均证实从王秀华家账面存款转入王公伍账面4700元抵顶账面欠款，能够证明原审判决认定的事实，虽然再审申请人提交的证人方某1、方某2、方某3、王某证言、2002-2003年度内部往来明细账，2003年权益类明细账、收据予以证实申请人没有种方德君、王某的地，不欠村上款项，收据记载的日期为2014年1月19日，申请人提供的证据均反映2002-2003年度申请人账面往来情况，无法证实2014年账面往来情况，故再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决。综上，原审判决认定事实得到了证据的证明，提供的新证据又不足以推翻原审判决，再审申请人王公伍的再审理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王公伍的再审申请。审判长  魏红尘审判员  刘虹玫审判员  王 东二〇一八年一月十七日书记员  邢淑静
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初18号原告：永州市垠家物业管理有限公司，住所地永州市零陵区黄古山东路（垠地中山城）。法定代表人：陈立春（系该公司总经理）。委托诉讼代理人：唐盛智，男，系该公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：黄孟刚，男，系该公司经理（特别授权）。被告：杨梦琼，女。原告永州市垠家物业管理有限公司与被告杨梦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在审理过程中，2018年1月8日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告杨梦琼的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市垠家物业管理有限公司撤回对被告杨梦琼的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市垠家物业管理有限公司负担。审判员  刘德燕二〇一八年一月九日书记员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初112号原告代国富，男，1947年7月14日出生，汉族，住平舆县。委托代理人代双前，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上。系代国富女儿。被告平舆县高杨店镇四门代村民委员会。被告代银中，男，47岁，汉族，住址同上。被告代全中，男，40岁，汉族，住址同上。原告代国富与被告平舆县高杨店镇四门代村民委员会、代银中、代全中确认合同无效纠纷一案，原告代国富于2018年1月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告平舆县高杨店镇四门代村民委员会、代银中、代全中的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代国富撤回起诉。案件受理费1000元减半收取为500元，由原告代国富负担。审判员  许国旗二〇一八年一月十七日书记员  王营利
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执异2号异议人（被执行人）：袁建军。申请执行人：张葛。被执行人：许文婷。本院在执行申请执行人张葛与被执行人袁建军、许文婷民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）袁建军对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁建军称，黄石港区人民法院于2017年10月11日在网络司法拍卖其位于黄石市经济技术开发区花湖大道15-3-2-601号房屋时未通知他本人，同时，黄石港区人民法院委托拍卖的起拍价低于评估价的降价幅度。异议人认为此次网络司法拍卖侵害了其合法权益，请求依法撤销此次网络拍卖。经审理查明，本院在执行申请执行人张葛与被执行人袁建军、许文婷民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日依法通过黄石市中级人民法院委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司对被执行人袁建军位于黄石市经济技术开发区花湖大道15-3-2-601号房屋进行价值评估。2016年11月22日，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司作出yxc房估字（2016）第y080号《房地产估价报告》，报告中载明涉案房屋评估价值为66.58万元。被执行人袁建军于2017年2月1日对该房地产评估报告提出异议，认为评估报告评估的价值明显过低，请求撤销湖北益欣成房地产估价经纪有限公司作出的估价报告书。2017年7月5日，湖北益欣成房地产估价经纪有限公司对yxc房估字（2016）第y080号《房地产估价报告》作出补充说明：综合考虑室内装修及袁建军持有《国有土地使用证》（证号：黄石国用（2011开）第0432号）的情况，原估价报告结果调整为74.83万元。本院于2017年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，将于2017年10月11日10时至2017年11月11日10时止（延时的除外）对被执行人袁建军位于黄石市经济技术开发区花湖大道15-3-2-601号房屋进行拍卖，评估价66.48万元，起拍价466060元。2017年11月13日，利害关系人熊璟以619840元价格竞得该房屋。本院于2017年12月13日发布公告，责令被执行人袁建军在2018年1月14日前迁出该房屋。被执行人袁建军于2018年1月5日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，涉案房屋拍卖起拍价是按第一次的评估价值66.58万元确定起拍价为466060元，而未按修改后的评估价值74.83万元确定起拍价。因此，本院2017年10月10日发布的拍卖公告中，对涉案房屋确定的起拍价低于评估价的百分之七十。故异议人袁建军提出的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：撤销本院2017年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的拍卖位于黄石市经济技术开发区花湖大道15-3-2-601号房屋的公告以及拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 涛审 判 员  张 春人民陪审员  吴能斌二０一八年一月十日书 记 员  李 颖
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执异9号异议人戎爱国(申请执行人)，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员。申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年11月14日以(2017)苏8602执281号执行裁定书裁定驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初184号行政判决书判决内容的执行申请。异议人戎爱国在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、法院作出的（2017）苏8602行初184号行政判决书现已生效,至今被执行人实质上并未履行生效判决内容,既然法院认为不在执行程序审查之列,那就应当依照判决内容执行。经审查查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院作出的（2017）苏8602行初184号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月28日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国于2016年8月23日提出的信息公开申请重新作出答复。2017年9月4日，异议人戎爱国向本院提出执行申请,申请执行本院（2017）苏8602行初184号行政判决书，本院以（2017）苏8602执281号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》，证明2017年7月7日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复。为此,本院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。本院认为:受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》的答复内容不服，可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人戎爱国的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一八年一月十五日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0705执20号申请执行人：李占和，男，1960年9月15日出生，汉族，铁力供销社退休职工，现住伊春市黎明小区*号楼，身份证号码4111021960********。被执行人：孙丽娜，女，1981年6月25日出生，汉族，西林龙泉湖水库职工，现住伊春市西林区西林山上平房，身份证号码2307021981********。申请执行人李占和与被执行人孙丽娜借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民初字第53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占和于2018年1月15日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将孙丽娜工资24500.00元扣划至伊春市西林区人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行开户名称：伊春市西林区人民法院执行款专户开户账号：9558850909000134669二、（2015）西民初字第53号民事调解书的本次执行程序执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一八年一月二十九日书记员  王诗语
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初657号原告牛秀英，女，1942年11月9日生，汉族，住辉县。被告罗振泉，男，1966年6月29日生，汉族，住辉县。原告牛秀英与被告罗振泉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告牛秀英于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛秀英以与被告罗振泉停止妨害为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛秀英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛秀英负担。审判员  张家珍二〇一八年一月二十六日书记员  杜慧慧
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终6号原公诉机关陕西省乾县人民检察院。上诉人（原审被告人）王景涛，男，1995年3月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，住乾县。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乾县公安局取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于乾县看守所。上诉人（原审被告人）车森，男，1994年6月20日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，住乾县。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被延安铁路公安处抓获，2017年4月11日被乾县公安局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于乾县看守所。原审被告人王江浩，男，1994年7月4日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乾县公安局取保候审，2017年9月27日被乾县人民法院取保候审。原审被告人吕敏雷，男，1997年9月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县。2017年4月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乾县公安局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，2017年10月27日被乾县人民法院取保候审。现羁押于乾县看守所。原审被告人俱豪豪，男，1997年2月11日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乾县公安局取保候审，2017年6月12日被逮捕，2017年9月18日被乾县人民法院取保候审。陕西省乾县人民法院审理乾县人民检察院指控被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪犯聚众斗殴罪、被告人吕敏雷犯故意伤害罪一案，于2017年10月27日作出（2017）陕0424刑初87号刑事判决。原审被告人王景涛、车森不服，分别提出上诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月4日零时30分许，被告人王景涛因琐事伙同被告人俱豪豪在乾县城关镇北大街心语海网吧找到王某5，将王某5从网吧叫到楼下过程中，王景涛随手用一根铁管在王某5头部打了一下，并让王某5叫人。后被告人王景涛用俱豪豪电话叫来被告人车森、王江浩等人在心语海网吧门口对王某5拳打脚踢。此时，王某5打电话报警后叫来的被告人吕敏雷到达现场上前劝架。在王景涛等人又对吕敏雷拳打脚踢，俱豪豪准备打吕敏雷时，吕敏雷便掏出随身携带的刀子将王江浩、俱豪豪、王景涛三人戳伤。后经鉴定，王江浩损伤程度属重伤二级，伤残等级分别为八级、十级。2017年4月8日，被告人吕敏雷向公安机关投案自首。审理中，王江浩与吕敏雷达成赔偿协议，赔偿王江浩医疗费等各项经济损失共计180000元，王江浩对吕敏雷予以谅解，建议法院从轻处罚。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕敏雷故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。五被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕敏雷系自首，且积极、足额赔偿王江浩医疗费等费用，取得谅解，可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人王景涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人车森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人王江浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吕敏雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人俱豪豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人（原审被告人）王景涛提出，对他量刑过重，他是受害人且是初犯，文化程度低，法律意识淡薄。请求给予缓刑。上诉人（原审被告人）车森提出，一审法院认定事实不清，量刑不公且相对较重。请求给予从轻判决。经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有物证铁管一根和刀具一把；书证西安铁路公安处看守所羁押证明、案件受理登记表、乾县公安局情况说明、通话记录、王江浩诊断证明、刑事判决书、户籍证明；证人王某1、陈某、王某2、吕某、韩某、殷某、王某3、唐某、王某4证言；伤情鉴定意见书和伤残鉴定书；辨认笔录；被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷的供述印证证实。上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。在二审期间，上诉人车森申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王景涛、车森伙同他人聚众斗殴，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪。上诉人王景涛提出的上诉理由及请求，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法定量刑幅度内确定应当判处的刑罚，并无不当。此上诉理由及请求不成立，不予采纳。故原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人车森申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）车森撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 琳审判员 王 兵审判员 李 俊二〇一八年一月十五日书记员 赵晓霄
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执825号申请执行人张玉英，男，汉族，1968年02月06日生，住山东省临邑县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第307号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第307号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3439号上诉人（原审被告)：杜田生。委托代理人：王军。委托代理人：邓莎莎。被上诉人（原审原告）：邵永付。委托代理人：丁兵。原审被告：赵艳。上诉人杜田生因与被上诉人邵永付、原审被告赵艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜田生上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回邵永付的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由邵永付负担。事实与理由：杜田生与邵永付均提供了杜田生确认的单据，该单据载明借9万还18万，其中的9万元与涉案借款是同一笔借款，借款9万元已偿还。一审法院未将邵永付自认，杜田生于2014年12月委托王振刚（王建全）偿还利息20000元予以扣除错误。一审法院查明：2012年3月20日，杜田生与赵艳登记结婚。2006年5月9日，杜田生向邵永付出具借条载明：今借邵永付人民币壹拾万元整，三个月返还，到期不还，月息按三分计算。借条出具后，邵永付与杜田生一起到银行，邵永付取现金9万元交给杜田生，杜田生收到邵永付给付的借款9万元。借款到期后，邵永付向杜田生催要未果，提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵永付向本院提供的借条、证明等证据，足以证明杜田生欠邵永付借款9万元及利息的事实。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现涉案双方当事人约定的逾期利率超过年利率24%，依法调整为年利率24%。杜田生辩称，已偿还了该笔欠款的证据不足，不予采信。杜田生是2006年5月9日向邵永付借款，杜田生与赵艳是2012年3月20日领取的结婚证，此笔借款不属于夫妻共同债务，邵永付要求赵艳承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、杜田生于本判决生效之日起十日内偿还邵永付借款9万元及利息（自2006年8月10日起至借款还清之日止，按年利率按24%计算）；二、驳回邵永付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜田生负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，杜田生向邵永付借款9万元，双方认可，事实清楚，本院予以认定。关于杜田生上诉称，借款9万元已偿还18万元问题。本院认为，其提供的单据没有邵永付签名认可，亦没有转账凭证予以印证，故其该上诉理由不能成立。关于杜田生上诉称，其通过王振刚偿还邵永付2万元问题。本院认为，杜田生通过王振刚偿还邵永付利息2万元，对此，邵永付予以认可，一审法院未予以扣除不当，本院应予以纠正。杜田生的上诉理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4268号民事判决第二项，即驳回邵永付的其他诉讼请求；二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4268号民事判决第一项，即杜田生于本判决生效之日起十日内偿还邵永付借款9万元及利息（自2006年8月10日起至欠款还清之日止，按年利率按24%计算）为杜田生于本判决生效之日起十日内偿还邵永付借款9万元及利息（自2006年8月10日起至欠款还清之日止，按年利率按24%计算，已付利息2万元从应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人杜田生负担2000元，被上诉人邵永付负担300元。本判决为终审判决。审判长 王   来   斌审判员 孙荣审判员褚颍芬二〇一八年一月十八日书记员 肖      鹏附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3223号上诉人（原审被告）：阜阳市明豪水泥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李成云，该公司负责人。委托代理人：白忠杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑磊，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审原告）：宗同霞，女，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人阜阳市明豪水泥有限公司（以下简称明豪公司）因与郑磊、宗同霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：明豪公司在筹建阶段向郑学亮借款10万元，于2010年3月25日出具借条，约定月利息3分。郑磊系郑学亮的儿子。宗同霞系郑学亮的妻子。郑学亮于2010年4月20日因病去世。郑学亮无其他第一顺序法定继承人。原审法院认为，明豪公司与郑学亮之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。明豪公司应按约定归还借款并支付利息。郑学亮已去世，其第一顺序法定继承人郑磊、宗同霞有权主张权利。郑磊、宗同霞请求按月息3分，从2010年3月26日计算至2017年3月25日的利息为25.2万元，超出年利率24%的规定，超出部分不予支持。郑磊、宗月霞请求支付财产保全费，因提供可供保全的财产不存在，原审法院也没有查到明豪公司可供保全的财产，郑磊、宗同霞请求明豪公司支付财产保全保险费，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：明豪公司于判决生效之日起十日内偿还郑磊、宗同霞10万元及利息16.8万元（利息按年利率24%，从2010年3月26日计算至2017年3月25日），合计本息26.8万元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由明豪公司负担5320元，郑磊、宗同霞负担1260元。宣判后，明豪公司不服，以其未收到借款，该借款应是公司实际承包人李庆璋个人所借，证人证言不能作为定案依据为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回郑磊、宗同霞的诉讼请求。郑磊、宗同霞答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。二审中，明豪公司向本院提供如下证据：明豪公司章程修正案，证明出借人李庆璋在2012年8月16日才成为公司股东。郑磊、宗同霞质证意见，真实性有异议。我是借款给明豪公司的，2009年该公司董事长和总经理都是李庆璋。本院认证认为：因郑磊、宗同霞对明豪公司提供的公司章程修正案真实性不予认可，且该证据不能达到所要证明的目的，故该证据不能作为本院认定事实的依据。双方对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郑磊、宗同霞起诉明豪公司借款有明豪公司出具的借条，该借条有明豪公司加盖的公司印章，李庆璋的签名及证人证言在卷佐证，借条事实清楚，本院应予认定。明豪公司应偿还涉案借款及利息。明豪公司上诉称，该借款是李庆璋个人所借，证人证言不能作为定案依据。因借条中不仅有李庆璋签名还加盖有明豪公司的单位印章，该借款应由明豪公司偿还。明豪公司上诉称是李庆璋个人行为没有证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，两位证人是明豪公司相关人员，且两证人证言相互吻合，原审法院将证人证言作为认定事实的依据，并无不当。明豪公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由阜阳市明豪水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月十二日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。