大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执异172号申请执行人：于某某，男，1944年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，系辽宁昌信律师事务所律师。第三人：李某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。第三人：吴某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。第三人：张某，男，1981年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人于某某与被执行人大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人李某某、吴某某、张某为本院（2017）辽0214执2646号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于某某称，贵院（2016）辽0214民初5852号民事判决已经发生法律效力，文景公司未履行生效法律文书确定的法律义务，贵院立（2017）辽0214执2646号执行案件进行执行。因文景公司的银行账户及其他财产均被大连市中级人民法院查封冻结，暂无其他财产可供本案执行。第三人李某某、吴某某、张某系被执行人文景公司的股东，在公司法定代表人被羁押期间，三位股东曾多次出售公司的部分商品房和公建房，还有一部分用于抵押，但款项却去向不明。根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。故本案被执行人的财产不足以清偿案涉债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，贵院应予以支持。根据公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。综上，现上述第三人的行为具有未缴纳出资或抽逃出资的嫌疑，故申请追加上述第三人为贵院（2017）辽0214执2646号执行案件的被执行人。被执行人文景公司辩称，不同意申请执行人的请求事项。被执行人及第三人已经按照公司章程依法足额缴纳了出资款，申请执行人申请追加第三人为被执行人没有证据予以证明第三人具有未缴纳或未足额缴纳注册资本的行为，故请求法院依法裁定驳回申请执行人申请追加第三人为被执行人的请求。第三人李某某、吴某某、张某辩称，不同意申请执行人申请追加我们为被执行人。我们已经根据公司章程的规定，依法按时足额缴纳了出资款且没有抽逃注册资金的行为，申请执行人申请追加我们为被执行人没有事实和法律依据，请求驳回申请执行人的请求事项。本院查明，于某某与文景公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2016）辽0214民初5852号民事判决，判令文景公司于本判决生效之日起十日内给付于某某违约金20338元。一审案件受理费308元，由文景公司负担。该民事判决发生法律效力后，于某某于2017年9月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2017）辽0214执2646号。另查，文景公司原名为大连坤岳房地产开发公司，2011年7月4日变更名称为文景公司。该公司于2011年5月30日成立，成立时注册资金为1000万元，其中股东李某某认缴出资额为510万元，占股东出资总额的51%；吴某某认缴出资额为490万元，占股东出资总额的49%。2011年5月30日，股东李某某通过银行向文景公司在中国农业银行股份有限公司大连红旗支行×××账户转账510万元；股东吴某某向文景公司上述账户转账490万元。同日，中国农业银行股份有限公司大连红旗支行出具银行询证函，记载了银行收到二股东出资款情况。大连嘉和会计师事务所有限公司针对上述出资出具了大嘉内验字［2011］第A347号《验资报告》，认定截止到2011年5月30日止，经审验，该公司已收到全体股东缴纳的注册资本人民币1000万元，全体股东以货币出资1000万元。2012年11月19日，公司股东及股东出资比例进行了变更，公司注册资本1000万元，其中由股东景某某出资870万元，占注册资本87%；股东李某某出资60万元，占注册资本6%；股东吴某某出资60万元，占注册资本6%、股东张某出资10万元，占注册资本1%。2013年4月2日，公司注册资本由1000万元变更为5000万元，其中股东景某某出资4350万元（增资3480万元），占注册资本87%；李某某出资300万元（增资240万元），占注册资本6%；吴某某出资300万元（增资240万元），占注册资本6%；张某出资50万元（增资40万元），占注册资本1%。2013年4月8日，上述股东将增资款存入文景公司在中信银行大连普湾支行×××账户内。中信银行大连普湾支行出具银行询证函，记载了银行收到各股东增资款情况。同日，辽宁正威会计师事务所有限公司对公司股东上述增资情况进行了审验，并出具了辽正威会验［2013］046号《验资报告》，证明公司实收资本为5000万元。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案申请执行人向本院申请追加第三人李某某、吴某某、张某为被执行人的理由为第三人具有未足额缴纳出资或具有抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第18条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东为被执行人的前提条件为股东存在出资不实及抽逃出资的情形，且申请执行人应当提供证据予以证明。本案中，文景公司在设立时注册资金为1000万元，第三人李某某以货币出资510万元、第三人吴某某以货币出资490万元，该出资已经依法经大连嘉和会计师事务所有限公司进行了验资，并有银行进账单及银行对账单、银行询证函等证据证明上述投资款已到位。2013年4月2日公司增资时，新增货币出资4000万元，其中股东景某某以货币出资3480万元、李某某以货币出资240万元、吴某某以货币出资240万元、张某以货币出资40万元，上述增资经辽宁正威会计师事务所有限公司进行了验资，且有相关银行现金交款单、银行询证函等证据证明增资款已存入被执行人文景公司指定的账户，说明第三人李某某、吴某某、张某已经依法缴纳了出资款。申请执行人以第三人具有注册资金不实或抽逃资金行为为由提出追加第三人为被执行人，其向本院提供的没有加盖印章及没有相关人员签名的售房明细不足以证明第三人具有未缴纳出资、未足额缴纳出资或具有抽逃出资的行为。故对申请执行人于某某申请追加第三人李某某、吴某某、张某为本院（2017）辽0214执2646号执行案件被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于某某申请追加第三人李某某、吴某某、张某为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王永全审判员姜茂坤审判员韩玮二〇一八年九月十日书记员 肖              迪