wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5692号原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。被告：田永林，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉被告田永林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月六日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5065号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡。委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系该公司员工。被告：田时雨，其他身份信息不明。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告田时雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宝黎二〇一八年九月十八日法官助理高敏书记员高玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4036号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：向学龙，男，生于1972年9月9日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦文秀，女，生于1974年2月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告向学龙、秦文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年九月二十日书记员  谭 茜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初4751号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈同群，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告陈同群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理���限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月十二日法官助理何丹书记员李珑
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6881号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。法定代表人：徐世刚。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：王德全，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告王德全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2018年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇一八年九月三日法官助理  王兴佳书 记 员  谭 琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初4858号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：冯道明，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告冯道明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月五日法官助理何丹书记员李珑
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5816号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：官得兵，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告官得兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一八年九月十日法官助理 何 丹书 记 员 滕 瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初4758号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码915001190548062403R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:蔡娟,重庆祥永律师事务所律师。被告：陈伟，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：郎碧容，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告陈伟、郎碧容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月十九日法官助理何丹书记员李珑
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5451号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人：朱素英，职务董事长。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王川，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王大成，1954年12月13日出生，汉族，系被告王川的父亲。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一八年九月十七日法官助理 何 丹书 记 员 滕 瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5057号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，职务董事长。委托诉讼代理人：陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区，系重庆康驰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：汤玉婷，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区，系重庆康驰物业管理有限公司职员。被告:淳宗静，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市重庆康驰物业管理有限公司与被告淳宗静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2018年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年九月六日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉书 记 员 李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5867号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：江小洪，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告江小洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月五日法官助理何丹书记员李珑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4040号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘光怀，男，生于1968年1月9日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘光怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适��简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年九月二十日书记员  谭 茜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5935号原告：欧一明，男，1966年11月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王昌炼，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆拓田生态农业发展有限公司，住所地：重庆市武隆区白马镇板桥村拓田农业社，统一社会信用代码：915002320924050472。法定代表人：王昌炼，公司经理。本院在审理欧一明与王昌炼、重庆拓田生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧一明于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧一明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告欧一明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧一明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告欧一明负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年九月三日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉书 记 员 李新星
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3969号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码：9150024058148513XU。法定代表人：黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：王兴兰，女，生于1969年5月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告王兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年九月二十日书记员  谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4037号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：马勤华，男，生于1970年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈启秀，女，生于1969年11月13日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理���限公司诉被告马勤华、陈启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年九月二十日书记员  谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4028号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：马科，男，生于1973年12月23日，住重庆市石柱县。被告：冯玉杰，女，生于1984年9月15日，住重庆市石柱县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告马科、冯玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年九月二十日书记员  谭 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初2415号原告：温萍被告：张海峰原告温某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理后，经本院与原、被告进行沟通、协调，现被告已将5000元借款全部履行清楚，故原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温某负担。审判员杨文录二○一八年九月二十五日法官助理屈续张书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1887号原告：张永康被告：杨安旺委托诉讼代理人：张彦伟原告张永康诉被告杨安旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。本院于2018年9月18日开庭审理，原告张永康、被告杨安旺、委托诉讼代理人张彦伟到庭参加了诉讼。原告张永康开庭时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永康申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张永康撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告张永康负担。审判员姜志立二〇一八年九月十八日法官助理王向雄书记员常飞霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4056号原告：王习安，男，生于1963年1月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎后荣，男，生于1972年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王习安诉被告郎后荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本院在审理过程中，原告王习安于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王习安有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王习安撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王习安负担。审判员  刘文华二〇一八年九月二十五日书记员  谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3966号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码：9150024058148513XU。法定代表人：黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭明华，男，生于1985年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年九月二十日书记员  谭 茜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6019号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。被告：金瑜，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区东城街道花山村7组，公民��份号码500384199210240057。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉被告金瑜信用卡纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审判员  刘丹二〇一八年九月十七日法官助理何丹书记员李珑
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)赣71民申1号��审申请人（原审被告）：丁龙辉，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。负责人：龙庆国，该公司总经理。原审被告：李伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人丁龙辉因与被申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司、原审被告李伟保证保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人丁龙辉于2018年9月19日，以被申请人承诺放弃(2018)赣7101民初217号第二项“被告丁龙辉对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李伟追偿”所涉及的实体权利和申请强制执行权为由，提出撤回再审申请。经本院审查认为，再审申请人丁龙辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：准许丁龙辉撤回再审申请。审 判 长 何爱明审 判 员 帅晨薇审 判 员 陈 榕二〇一八年九月十九日代书记员 刘文娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07���终3503号上诉人（原审原告）：江西省腾跃建设有限公司，住所地：江西省大余县南安镇尚水龙城第1栋第四层。法定代表人：邹仁滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖昆梁，江西省大余县吉村法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李剑锋，江西省大余县吉村法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李奕乾，男，1969年12月5日生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。上诉人江西省腾跃建设有限公司因与被上诉人李奕乾劳动争��纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人江西省腾跃建设有限公司的委托诉讼代理人赖昆梁，被上诉人李奕乾及其委托诉讼代理人陈健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江西省腾跃建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担经济补偿金42000元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方不存在劳动关系。另外，被上诉人的工资标准有误。被上诉人李奕乾辩称，应维持原判。上诉人江西省腾跃建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不承担被告的一次性残疾补助金42000元，一次性工伤医疗补偿金24000元，一次性残疾就业补助金78000元，停工留薪期工资32400元，住院护理费9237.7元，住院伙食补助970元，合计186607.76元。2.判决原告不承担被告解除劳动关系经济补偿金42000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月，被告李奕乾在原告腾跃公司位于樟东坑××矿区工作，从事出渣及采矿开风钻，工资由该矿区负责人唐友标以工程量进行结算，由唐友标上报原告后，唐友标从公司领取工资再次向被告支付。双方未订立劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2015年后，唐友标安排被告从事排矿工作，以工作班次计算工资。2016年9月23日，被告在工作住院治疗，诊断为：右足碾压伤伴不全离断伤1.右足跖骨、骰骨、楔骨开放性粉碎性骨折；2.右第2、3、4、5趾屈伸趾肌腱断裂；3.右足背动脉、弓状、跖背动脉断裂；4.右跖��、腓深神经断裂；5.右足背皮肤撕脱伤并皮肤缺损；6.右足跟皮肤脱套伤。2016年12月12日，被告出院，住院80天，出院诊断与入院诊断一致。2017年2月14日至3月3日，被告为取出内固定而在大余县中医院住院17天。住院期间的治疗费用，被告均未负担。2017年4月24日，大余县人力资源和社会保障局做出余人社保伤认字(2017）第21号工伤认定书，认定被告受伤属工伤。原告未提出复议，也未提起诉讼。2017年11月26日，赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2017年1132号初次鉴定结论书，结论为“拾级伤残.无护理依赖.无需配置辅助器具。”2018年4月8日，大余县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2018）年4号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（原告）向申请人（被告）支付各项工伤待遇：一次性伤残补助金42000元；一次性工伤医疗补偿金24000元；一次性伤残就业补助金78000元；停工留薪期工资32400元；住院护理费应为9237.76元；住院伙食补助费970元。以上共计人民币壹万捌仟陆佰零柒元柒角陆分（￥186607.76元）。2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金42000元。原告不服而诉至法院要求处理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者依法享有劳动保障。原告主张樟东坑九西矿区720中段工程系唐友标承包，被告系唐友标雇佣，但未提供充足证据予以支持，且原告对被告的工伤认定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该工伤认定已发生法律效力。因此，原告与被告构成劳动关系，对原告主张原、被告之间不构成劳动关系不予支持。被告主张其月收入6000元与被告提供的工资收入银行流水并不冲突，大余县劳动人事仲裁委员会作出的各项计算并无不妥。因此，原告提出不承担被告工伤保险保障186607.76元及解除劳动关系经济补偿金42000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告江西省腾跃建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西省腾跃建设有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人已经被大余县人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人为用人单位，双方存在劳动关系。被上诉人6000元/月工资标准符合其实际情���。一审判决驳回上诉人诉请正确，但还应明确双方权利义务关系。上诉人江西省腾跃建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初533号民事判决；二、上诉人江西省腾跃建设有限公司支付被上诉人李奕乾工伤保险待遇186607.76元、经济补偿金42000元，在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10��，由上诉人江西省腾跃建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 鸿审 判 员 李 婷审 判 员 杨冬华二〇一八年九月六日法官 助理 叶海琳代理书记员 曾 慧
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初2403号原告：张某，男，1986年5月10日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。被告：黄某，女，年龄不详，汉族，山丹县居民，住山丹县。本院在审理原告张某诉被告黄某供用热力合同纠纷一案中，原告张某于2018年9月21日以所诉纠纷原、被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇一八年九月二十一日书记员  徐 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初1812号原告：王某。被告：贺某。原告王某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告贺某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告石子款4738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告所有的石料场内拉石子，后经双方核算，被告欠原告石子款4738元。2015年1月1日被告向原告出具《欠条》一份，出具《欠条》后被告至今未还款。贺某缺席未陈述也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠条》原件一份等证据，被告贺某未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年被告从原告经营的石料厂拉石子。经核算，被告拖欠原告石子款4738元。2015年1月1日，经原、被告协商一致被告向原告出具《欠条》一份载明：”今欠王老板石子款4738.00，大写：肆仟柒佰叁拾捌元整.今欠人：贺某。2015.元月1号”。被告出具《欠条》后至今未支付欠款。本院认为，贺某向王某出具《欠条》，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护。原、被告在《欠条》中未约定还款日期，原告有权随时要求被告清偿欠款，故对王某要求贺某清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：贺某向王某清偿欠款4738元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贺某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘保栋二〇一八年九月三日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初1790号原告：丁某。被告：高某。原告丁某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿所欠材料款1569.1元，支付利息3000元，本息共计4569.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2009年原告在白银市平川区东路火车站广场经营五金建材店，被告在磁窑煤矿与刘某合伙经营小煤窑，被告共在原告经营的五金建材店购买价值1569.1元的材料，被告购买材料后未付款。被告欠款后，经原告多次催要，被告至今未付款。高某辩称，原告陈述的案件事实属实无异议，被告拖欠原告材料款1569.1元属实。被告的答辩意见是：被告愿意向原告清偿材料款1569.1元。但是对于原告主张的利息，被告认为原、被告是基于买卖欠的材料款，双方对欠款没有约定利息，被告不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《收据》原件十七份等证据，被告高某质证后无异议，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年至2009年丁某在白银市平川区东路火车站广场经营五金建材店期间，高某共在丁某经营的五金建材店购买价值1569.1元的材料，高某购买材料后未付款。截止2018年8月31日，高某尚欠丁某材料款1569.1元未支付。本院认为，被告在原告经营的五金店购买材料，原、被告之间形成事实的买卖合同关系。被告在《收据》上签字并在庭审中认可拖欠原告材料款1569.1元，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告应当向原告清偿拖欠的材料款，故对原告要求被告清偿材料款1569.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告支付利息3000元的诉讼请求，庭审中，被告对原告主张的利息不予认可，原告没有向法庭提交相关证据证明双方对欠款还款期限及欠款利息进行了约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高某向丁某清偿材料款1569.1元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘保栋二〇一八年九月三日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初2406号原告:许玉牒。被告：路甲。原告许玉牒与被告路甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告许玉牒于2018年9月19日向本院申请撤回对路甲的起诉。本院认为，许玉牒申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，许玉牒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予许玉牒撤回对路甲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许玉牒负担。审判员石福荣二〇一八年九月十九日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘2921民初881号原告：李某某，女，汉族，生于1988年7月23日。被告：庞某某甲，男，汉族，生于1984年11月6日，初中文化，农民。委托诉讼代理人：庞某某乙，男，汉族，生于1963年10月22日，小学文化，农民，系被告之父。原告李某某与被告庞某某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告抚养男孩庞XX；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月原、被告按照农村习俗举行婚礼，后补领结婚证。2011年1月20生育一男孩庞XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，很少有共同的语言沟通。2015年6月原、被告在内蒙古鄂尔多斯市康巴什打工时，因被告与其他女子联系过密，原告发现后与之理论，被告殴打原告致使鼻骨骨折，康复后原告回娘家居住至今。庞某某甲辩称，原、被告结婚时间及方式、生育情况、分居时间等属实，但认为原、被告婚后夫妻关系尚可，且生有孩子，加之被告没有殴打原告，表示不同意离婚；若原告坚持离婚，要求原告给付孩子抚养费12万元，经济帮助10万元。本院经审理认定事实如下：2009年1月原、被告按照农村习俗举行婚礼，后补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2011年1月20生育一男孩庞XX，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。2015年6月原、被告发生矛盾后分居至今。以上事实由原、被告陈述、婚姻登记证明等证据证实。本院认为，原、被告虽登记结婚多年，且生有孩子，但因原、被告感情不和分居满两年以上，导致夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养孩子的请求，因孩子长期与被告生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，原告的该请求本院不予支持。一方抚养孩子，另一方承担必要的生活费和教育费。被告要求原告承担孩子抚养费的请求本院予以支持。被告要求原告给付经济帮助的请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告庞某某甲离婚；二、男孩庞XX由被告抚养；三、原告一次性向被告支付孩子抚养费2.3万元（本民事判决书生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇一八年九月十一日法官助理 姜学平书 记 员 王正芳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初2497号原告：杨某，女，1974年3月16日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。被告：吴某，男，1984年10月27日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被告：崔某，女，1991年11月1日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。本院于2018年8月30日受理原告杨某诉被告吴某、崔某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1780元，退还原告杨某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一八年九月二十一日书记员  徐 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初7526号原告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘哲林，男，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鼎辉置业有限公司与被告刘哲林商品房预售房合同纠纷一案，本院于2018年8月19日受理后，本院受理后，原告于2018年9月19日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鼎辉置业有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告宁夏鼎辉置业有限公司负担。审判员雅娟二○一八年九月十九日书记员马智
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2923民初1329号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓峰，该公司职员。被告：孔立扬，男，汉族，生于1991年04月01日，住甘肃省永靖县。本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗永成借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  姬良芬二〇一八年七月二十八日书记员  毛文君
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣09民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市州上街**号，身份证号码：3622031981********。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小健，男，1969年12月12日生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道世博华城**栋***室，身份证号码：3622221969********。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余琴，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道世博华城**栋***室，身份证号码：3622221973********。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人黄磊因与被申请人黄小健、余琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣09民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄磊申请再审称，1、转给黄小健的110万元是借款，收款后黄小健将该借款用作投资，转入新中英陶瓷集团有限公司账户。企业工商信息登记显示黄小健的出资额为800万元，其中110万元就是申请人借给黄小健的借款。2、新中英陶瓷集团有限公司出具的黄磊及黄欠如投资入股200万元的证明是不真实、不合法的，没有股权出资证明、股东会决议等证明黄磊股东身份的文件。3、新中英陶瓷集团有限公司出具的350万元借条是给黄欠如的，收到70万元退股股金也是黄欠如在受到黄小健威胁的情况下签收的，与黄磊无关。200万元股金计算到退股时应为420万元，也不是350万元，付了70万元退股股金也未予以扣除，该350万元的借条又是复印件，不能作为定案证据。4、黄小健向黄磊支付的4.5万元是还款利息，该款项说明了借款事实的存在。综上，请求法院撤销原一、二审判决，改判被申请人偿还借款本金110万元及利息。黄小健、余琴提交答辩意见称，1、110万元是黄磊向公司的投资款，当时二人都向公司投资，黄小健也投资200万元，因为黄磊不认识公司的人，所以通过黄小健的账户转给公司进行投资，加上后面黄磊自己直接向公司的转款，黄磊共计投资200万元。2、黄小健实际投资200万元，但公司将其出资登记为800万元，这是公司配股的问题，黄小健800万元股份包括哪些投资人以及黄磊的股份登记在谁的名下是公司的事。3、黄磊及其父亲黄欠如是共同向公司投资的，所以350万元借条及70万元退股股金的收条写的黄欠如，公司对这200万元投资款的构成也出具了说明，借条是出具给黄欠如的，公司当然没有原件，投资款转为借款肯定会有差额，否则就不需要结算了，350万元借款是420万元扣除了70万元退股股金之后结算出来的。4、110万元大金额借款，即使是亲戚关系也应该打借条，4.5万元是因为黄磊过年时经济紧张而借给他用的，并且110万元借款按月息2分计算到2015年的利息也不止4.5万元，借款后四五年了才收到利息，也一直没有起诉，也是不符合常理的。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，黄磊转款110万元给黄小健，黄小健已将款项转至新中英陶瓷集团有限公司，黄磊称黄小健将110万元借款用于黄小健向新中英陶瓷有限公司的投资，但并无证据证实黄小健的投资款里包括该110万元，反而新中英陶瓷有限公司却出具情况证明，证明该110万元是黄磊自己向公司的投资款。黄磊除银行转账记录外，无任何证明双方借款往来的凭证。结合公司出具的投资款转借款证明、借条以及黄欠如出具的退股股金收条来看，黄磊诉称110万元为借款无事实依据。另外，黄磊有新中英陶瓷有限公司出具的350万元借条，公司已经说明是由黄磊及其父亲黄欠如200万元投资款转来的，并且200万元投资款包括通过黄小健转来的110万元。因黄磊与其父亲黄欠如是共同向公司进行投资，故借条和退股股金收条上是黄欠如的名字并不影响本案的事实认定。黄磊享有对新中英陶瓷有限公司350万元债权的同时，又要求黄小健返还110万元借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄磊的再审申请理由不成立，原二审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄磊的再审申请。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年九月四日书记员 阳 青
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初1034号申请人：李某某，女，汉族，不识字，农民。被申请人：管某某某，男，汉族，小学文化，农民。申请人李某某与被申请人管某某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。申请人、被申请人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法宣告申请人与被申请人婚姻无效；2.要求分割共同财产8万元；3.被申请人向申请人给付经济帮助3万元。事实和理由：申请人与被申请人于1995年12月25日隐瞒姨表兄妹关系登记结婚。婚后夫妻感情不好。1994年2月生育长女管XX甲，1995年9月生育次女管XX乙，1997年8月生育男孩管XX丙，三名孩子均已成年。1998年修建西房3间，2010年修建北房3间。2016年2月申请人与被申请人发生矛盾后分居至今。管某某某对申请人李玉霞主张姨表兄妹关系的事实无异议。经审查，1995年12月25日申请人与被申请人隐瞒姨表兄妹关系登记结婚，申请人的母亲与被申请人的母亲系同胞姐妹关系。申请人与被申请人于1994年2月生育长女管XX甲，1995年9月生育次女管XX乙，1997年8月生育男孩管XX丙，三名孩子均已成年。以上事实有申请人与被申请人陈述、结婚证等证据证实。在审理过程中，申请人主动放弃分割共同财产和要求经济帮助的诉讼请求。本院认为，申请人与被申请人隐瞒姨表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反我国《婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规范，属于婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：宣告申请人李某某与被申请人管某某某婚姻无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。本判决一经作出即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇一八年九月二十五日法官助理 姜学平书 记 员 王正芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初212号原告：华润混凝土（柳州）有限公司，住所地柳州市洛维园艺场洛维砖厂内。法定代表人：纪友红，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东致善律师事务所实习律师。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：张发祥，该公司董事长。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，该公司���事长。原告华润混凝土（柳州）有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告华润混凝土（柳州）有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润混凝土（柳州）有限公司以当事人自行和解为由，自愿撤回对被告中铁二十一局集团第二工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华润混凝土（柳州）有限公司撤诉。案件受理费14289元，减半收取7144.5元，由华润混凝土（柳州）有限公司负担。审判长强唐生审判员刘坤审判员宋辉二Ｏ一八年九月十日书记员王浩麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初2252号原告：高秉梅。被告：中国建设银行股份有限公司白银平川支行。负责人：张宏民，该行行长。委托诉讼代理人：展永军，中国建设银行股份有限公司白银平川支行副行长。原告高秉梅与被告中国建设银行股份有限公司白银平川支行（以下简称：建行平川支行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秉梅、被告委托诉讼代理人展永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高秉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即取消原告的不良信用记录，并向中国人民银行征信中心报告登记；2.要求被告赔偿因不良信用记录给原告造成的经济和名誉损失5000元，恢复原告信用声誉；3.因诉讼产生的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，高秉梅向建行平川支行申请担保，被告知具有不良信用记录，已被列入禁入类账户，并驳回其贷款担保申请。后高秉梅得知建行平川支行以其在建行有贷款未还清为由，向征信中心报告了不良信用记录。高秉梅多次和建行平川支行进行交涉，但建行平川支行拒不取消对高秉梅的错误信息记录，故诉至法院。建行平川支行辩称，2001年2月，高秉梅是以其本人名义在建行平川支行贷款，现该贷款尚未还清。其行只同意取消对高秉梅的不良征信记录，对于赔偿经济损失不同意承担，因为高秉梅没有偿还该笔贷款。本院经审理认定事实如下：高秉梅原系白银市平川区粮食局职工。2001年2月21日，白银市平川区粮食局以高秉梅等28名职工名义在建行贷款。贷款后，因高秉梅非实际用款人，未按照借款合同约定履行还款义务。后建行平川支行就该笔借款提起诉讼。高秉梅因该笔贷款产生不良信用记录，被中国人民银行列入禁入类账户。另查，庭审中高秉梅自愿放弃其第二项、第三项诉讼请求。上述事实，有高秉梅提交个人信用报告，建行平川支行提交的（2005）平民一初字第27号民事调解书、（2005）平民一初字第9-36号民事裁定书，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案中高秉梅非该笔涉案贷款的实际借款人，建行平川支行因该笔贷款未如约偿还向中国人民银行征信中心报告高秉梅具有不良信用记录的行为不符合法律规定，对高秉梅的诉讼请求本院予以支持。庭审中高秉梅自愿放弃第二项、第三项诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司白银平川支行于本判决生效后三日内消除高秉梅不良信用记录，并向中国人民银行征信中心报告登记。案件受理费50元，减半收取25元，由高秉梅承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年九月七日法官助理党国文书记员白丽民
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3027民初138号原告：夏河县某某信用担保有限公司，位于甘肃省临夏市。法定代表人：辛某某。委托代理人：杨小丽,甘南拉卜楞律师事务所律师。被告：布某某，男，藏族，生于1973年，现住夏河县。原告夏河县某某信用担保有限公司诉被告布某某追偿权纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告夏河县某某信用担保有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以该案件已在夏河县公安局立案调查，待事实清楚后再另行起诉为由提出的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定,裁定如下：准许原告夏河县某某信用担保有限公司撤诉。案件受理费391元，减半收取195.5元,由原告夏河县某某信用担保有限公司承担。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 赵闹卡草二〇一八年九月十日书记员 马 晓 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2594号原告：权治明，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：闫振广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于庆涛，男，1967年9月24日出生（身份证号码×××），汉族，系黑龙江电信国脉工程股份有限公司固原电信普遍服务项目经理，住黑龙江省甘南县长山乡建华村迎新屯。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。被告：宁夏鹤冉通信工程有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇河洼村309国道北侧。法定代表人：潘鹤，系该公司经理。被告：中国电信股份有限公司固原分公司，住所地宁夏固原市原州区中山街63号。负责人刘安东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王汉武，男，1972年4月24日出生（身份证号码×××），汉族，系中国电信股份有限公司固原分公司建设中心主任，住宁夏彭阳县白阳镇商业街20773号。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。原告权治明与被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称黑龙江电信国脉公司）、宁夏鹤冉通信工程有限公司（以下简称宁夏鹤冉通信公司）、中国电信股份有限公司固原分公司（以下简称中国电信固原分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权治明、被告黑龙江电信国脉公司的委托诉讼代理人于庆涛、吴海燕、被告中国电信固原分公司的委托诉讼代理人王汉武、王永仓到庭参加诉讼，被告宁夏鹤冉通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权治明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月，被告中国电信固原分公司将2016-2017年电信普遍服务试点固原市西吉县兴隆镇、新营乡、硝河乡宽带接入项目（二、三、四、五、七批）工程承包给被告黑龙江电信国脉公司，黑龙江电信国脉公司将该工程转包给被告宁夏鹤冉通信公司，自2016年9月下旬起，原告权治明受雇于宁夏鹤冉通信公司在工程施工过程中提供劳务。2017年1月提供劳务结束后，被告宁夏鹤冉通信公司一直未向原告支付劳务费。后经催要，被告宁夏鹤冉通信公司的法定代表人潘鹤2017年12月9日给原告出具了一份20000元的工资欠条，书面约定于2018年4月9日前付清。到期后，被告宁夏鹤冉通信公司的法定代表人潘鹤避而不见原告，也不接原告电话，所欠劳务费至今没有支付，无奈之下原告只能诉诸法律要求处理。被告黑龙江电信国脉公司辩称，我公司系涉案工程的承包人，我公司将上述工程从中国电信固原分公司承包来之后，将其中的一部分工程分包给了被告宁夏鹤冉通信公司，按照我公司与宁夏鹤冉通信公司签订的合同，我公司已向宁夏鹤冉通信公司超额支付了工程款。原告权治明并非涉案工程的实际施工人，因此我公司无法也无义务查明欠付劳务费的事实，本案系劳务合同纠纷，劳务雇佣关系存在于原告权治明与被告宁夏鹤冉通信公司之间，根据合同相对性原则，我公司不是劳务合同的相对方，不是本案适格主体，即便原告主张的劳务费属实，也不应当由我公司支付，请求依法驳回原告权治明对我公司的诉讼请求。被告宁夏鹤冉通信公司未作答辩。被告中国电信固原分公司辩称，我公司将涉案工程发包给被告黑龙江电信国脉公司后，黑龙江电信国脉公司又将工程转包给了被告宁夏鹤冉通信公司，原告权治明受雇于被告宁夏鹤冉通信公司提供劳务，我公司并非劳务合同的相对方，即便原告主张的劳务费属实，也与我公司没有任何关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告中国电信固原分公司将2016-2017电信普遍服务试点固原市西吉县兴隆镇、新营乡、硝河乡宽带接入项目（二、三、四、五、七批）工程发包给被告黑龙江电信国脉公司建设。2016年10月20日，被告黑龙江电信国脉公司将上述工程转包给潘鹤。2016年12月16日，潘鹤在西吉县工商行政管理局注册成立了宁夏鹤冉通信工程有限公司，潘鹤系该公司的法定代表人。2016年9月下旬至2017年1月，原告权治明受雇于被告宁夏鹤冉通信公司为涉案工程提供劳务。2017年12月9日，被告宁夏鹤冉通信公司的法定代表人潘鹤给原告权治明出具了一张20000元的劳务费欠条，约定于2018年4月9日前付清上述劳务费。到期后经原告多次催要，被告宁夏鹤冉通信公司未能及时支付，原告权治明遂向本院提起诉讼。本院认为，提供劳务的一方有权获得相应的劳务报酬。本案中，原告权治明受雇于被告宁夏鹤冉通信公司在其承建的工程中提供劳务，双方之间形成劳务雇佣关系。提供劳务结束后，经双方结算，被告宁夏鹤冉通信公司的法定代表人潘鹤给原告出具了劳务费欠条，约定了给付期限，到期后经原告多次催要，被告宁夏鹤冉通信公司至今未能付清，其行为构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。审理查明，被告中国电信固原分公司系涉案工程的发包人，被告黑龙江电信国脉公司系涉案工程的承包人，被告宁夏鹤冉通信公司系涉案工程的实际施工人，与原告权治明产生劳务雇佣法律关系的相对方是被告宁夏鹤冉通信公司，且证据证明被告黑龙江电信国脉公司已向被告宁夏鹤冉通信公司超额支付了工程款，根据合同相对性原则，原告权治明的劳务费应当由被告宁夏鹤冉通信公司支付，被告中国电信固原分公司和被告黑龙江电信国脉公司依法不承担支付劳务费的法律责任。综上所述，本院对原告权治明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏鹤冉通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告权治明劳务费20000元；二、驳回原告权治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁夏鹤冉通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年九月六日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书甘29**民初1042-1号原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被告：祁某某，男，汉族，初中文化，农民。原告李某某诉被告祁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于2010年3月30日隐瞒姨表兄妹关系登记结婚。2017年5月原、被告发生矛盾后分居至今。祁某某对原告李某某主张姨表兄妹关系的事实无异议。经审查，2010年3月30日原、被告隐瞒姨表兄妹关系登记结婚，原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹关系。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告隐瞒姨表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反我国《婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规范，属于婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：宣告原告李某某与被告祁某某婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇一八年九月三日法官助理 姜学平书 记 员 王正芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2233号原告：石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭巧妮，系该公司总经理。被告：于峰，男，汉族，1982年4月8日出生，个体工商户。原告石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司与被告于峰修理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司的法定代表人郭巧妮到庭参加了诉讼，被告于峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于峰支付原告维修费13660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于峰分别于2017年7月12日、7月13日、7月17日将×××宝马车送到石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费13660元，且于峰在结算单上签名确认。石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司多次找于峰索要维修费，但于峰至今分文未付。原告石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了汽车维修结算单3张（原件），证明于峰在石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司分三次维修车牌为×××的车辆，产生修理费合计13660元的事实。虽然于峰未到庭质证，但汽车维修结算单上有于峰的签名，故本院对于峰欠石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司汽车修理费13660元的事实予以采信。于峰未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：于峰分别于2017年7月9日、7月13日、7月14日将×××宝马车送到石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司进行维修，分别产生修理费8590元、1460元、3610元，合计13660元，且于峰在三份结算单上签名确认，修理费13660元至今未付。本院认为，被告将车交付原告为其修理所产生的修理费被告理应支付给原告。原告要求被告支付修理费13660元的诉讼请求，有结算单为证，本院予以支持。被告于峰经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于峰于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市凌志奔宝汽车维修服务有限公司修理费13660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员潘素娟二○一八年九月十日书记员田兴瑞附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2142号原告：樊顺，男，1966年7月出生，汉族，宁夏固原市原州区人，高中文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：世纪华扬环境工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：任冠红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：者毅，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：北京机科发展科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李新亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邢家乐，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县。主要负责人：李九定，系该局主持工作的副局长。被告：宁夏凯达实业有限公司，住所地：西吉县城。法定代表人：赵启龙，系该公司总经理。原告樊顺与被告世纪华扬环境工程有限公司、北京机科发展科技股份有限公司、西吉县城乡建设和环境保护局、宁夏凯达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告樊顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付拖欠原告工程款3851941元及逾期利息（按银行同期利息二倍从2015年12月计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：西吉县葫芦河流域水环境综合整治一期工程（氧化塘及生态湿地工程）系被告西吉县城乡建设和环境保护局项目工程，该工程在招标前，被告西吉县建环局以被告北京机科发展科技股份有效公司为内定建设方，让该公司先行施工，在该项工程竣工验收前，被告建环局组织招投标工作，被告世纪华扬环境工程有效公司作为投标方中标，被告世纪华扬环境工程有限公司又将工程分包给被告北京机科发展股份有限公司。在动工前，被告北京机科发展股份有限公司又将涉案工程交由被告宁夏凯达实业有限公司作为实际施工方，并成立项目部，项目部负责人为宁夏凯达实业有限公司法定代表人赵启龙。在2015年9月15日原告经被告北京机科发展科技股份有限公司总负责人杨建民介绍并与之达成口头协议，让原告负责实施涉案工程的地基开挖与处理，原告同意施工，并立即组织设备及人力进驻工地进行施工。在原告施工过程中，被告北京机科发展科技股份有限公司及被告宁夏凯达实业有限公司共同委派李志华、褚雪峰作为技术人员进驻工地对涉案工程进行监督、测算和计量。原告进驻工地后，严格按照工程设计及施工要求施工，并于2015年12月底如期完工并交付。交工后，原告要求上列被告按照实际工程量结算并支付工程款，几经交涉，上列被告相互推诿不予结算支付，后原告被迫无奈与该项目其他实际施工人联合上访，在2016年初，经有关部门协调处理，被告建环局通过被告宁夏凯达实业有限公司帐号给付原告工程款100万元。2017年4月，原告依据被告出具的工程量结算依法委托宁夏鼎鑫咨询有限公司对原告的工程量进行评估决算，决算结果显示原告所实施的地基开挖与处理工程总价款为4851941元除被告已支付的100万元外，上列被告实际尚欠原告工程款3851941元。之后，原告多次找上列被告要求支付，但均予拒绝。本院经审查认为，涉案工程未竣工验收，未审计结算，不能确定原告诉讼请求及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊顺的起诉。案件受理费37616元，退回原告樊顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘金烈审判员马天升人民陪审员赵雪琴二〇一八年九月四日书记员张月琴本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2924民初777号原告：王保仁，男，东乡族，生于1988年12月3日，农民，高中文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街**号。身份证号6229241988********。被告：马小平，男，回族，生于1973年3月12日，农民，高中文化，住甘肃省广河县城关镇大杨家村山庄**号。身份证号6229241973********。原告王保仁与被告马小平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保仁到庭参加了诉讼、被告马小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小平偿还原告已向广河县买家巷农村信用社履行担保的债务59603.19元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月1日在被告马小平的恳请下原告作为被告马小平的担保人向广河县买家巷农村信用联社担保贷款。贷款到期后，被告马小平未履行还款义务，经广河县买家巷农村信用联社催要，被告马小平仍未能还款。2017年11月17日原告向广河县农村信用联社偿还本金及利息59603.19元。后原告偿还后向被告催要，被告亦拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告马小平未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合庭审中原告的陈述综合予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告王保仁与被告马小平系朋友关系。2016年3月1日被告马小平因百货销售资金周转需要，由被告马小平作为担保人与广河县买家巷农村信用联社签订了合同编号为730511603300025的《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定借款种类为短期、借款用途百货销售、借款利率执行年利率9.91%、借款期限为12个月，字2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年3月7日原告广河县买家巷农村信用联社向被告马小平在甘肃省农村信用社的账户发放了贷款50000元，贷款期限变更为2016年3月7日至2017年3月2日止。贷款到期后，被告马小平未向广河县买家巷农村信用联社履行还款义务，经广河县买家巷农村信用联社催要，被告马小平仍未能履行还款义务。后经广河县买家巷农村信用联社催要，原告王保仁于2017年11月17日向广河县农村信用联社偿还被告马小平借款本金及利息59603.19元。原告偿还后向被告王小平追偿，被告马小平亦亦拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。本院认为，原告王保仁作为被告马小平在广河县买家巷农村信用联社的贷款的担保人，在被告马小平拒绝履行偿还贷款时，信用联社以原告系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了贷款及利息59603.19元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还贷款之后，双方形成了债权债务关系，被告马小平应当如数偿还原告王保仁为其偿还的贷款及利息。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，拟判决如下：限被告马小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王保仁的债款59603.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告马小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马丽华二〇一八年九月二十一日书记员  马丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2143号原告：ＸＸ天，男，1982年8月出生，汉族，宁夏固原市原州区人，中专文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：世纪华扬环境工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：任冠红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：者毅，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：北京机科发展科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李新亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邢家乐，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县。主要负责人：李九定，系该局主持工作的副局长。被告：宁夏凯达实业有限公司，住所地西吉县城。法定代表人：赵启龙，系该公司总经理。原告ＸＸ天与被告世纪华扬环境工程有限公司、北京机科发展科技股份有限公司、西吉县城乡建设和环境保护局、宁夏凯达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ天向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付拖欠原告工程款355686元及逾期利息（按银行同期利息二倍从2015年12月计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：西吉县葫芦河流域水环境综合整治一期工程（氧化塘及生态湿地工程）系被告西吉县城乡建设和环境保护局项目工程，该工程在招标前，被告西吉县建环局以被告北京机科发展科技股份有效公司为内定建设方，让该公司先行施工，在该项工程竣工验收前，被告建环局组织招投标工作，被告世纪华扬环境工程有效公司作为投标方中标，被告世纪华扬环境工程有限公司又将工程分包给被告北京机科发展股份有限公司。在动工前，被告北京机科发展股份有限公司又将涉案工程交由被告宁夏凯达实业有限公司作为实际施工方，并成立项目部，项目部负责人为宁夏凯达实业有限公司法定代表人赵启龙。在2015年9月15日原告经被告北京机科发展科技股份有限公司总负责人杨建民介绍并与之达成口头协议，让原告负责实施涉案工程的地基开挖与处理，原告同意施工，并立即组织设备及人力进驻工地进行施工。在原告施工过程中，被告北京机科发展科技股份有限公司及被告宁夏凯达实业有限公司共同委派李志华、褚雪峰作为技术人员进驻工地对涉案工程进行监督、测算和计量。原告进驻工地后，严格按照工程设计及施工要求施工，并于2015年12月底如期完工并交付。交工后，原告要求上列被告按照实际工程量结算并支付工程款，几经交涉，上列被告相互推诿不予结算支付，后原告被迫无奈与该项目其他实际施工人联合上访，在2016年初，经有关部门协调处理，被告建环局通过被告宁夏凯达实业有限公司帐号给付原告工程款12万元。2017年4月，原告依据被告出具的工程量结算依法委托宁夏鼎鑫咨询有限公司对原告的工程量进行评估决算，决算结果显示原告所实施的地基开挖与处理工程总价款为475686元除被告已支付的12万元外，上列被告实际尚欠原告工程款355686元。之后，原告多次找上列被告要求支付，但均予拒绝。本院经审查认为，涉案工程未竣工验收，未审计结算，不能确定原告诉讼请求及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ天的起诉。案件受理费6635元，退回原告ＸＸ天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘金烈审判员马天升人民陪审员赵雪琴二0一八年九月四日书记员张月琴本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初3119号原告：哈俊山，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住西吉县。被告：马小贵，男，1984年3月1日出生，回族，小学文化，个体工商户，住西吉县。原告哈俊山与被告马小贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告哈俊山到庭参加诉讼，被告马小贵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈俊山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，承诺于三天以后清偿借款。还款期限届至，原告屡次向被告催要借款，被告均以各种理由推辞至今，被告拒不清偿借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马小贵未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告马小贵于2018年1月18日向原告借款5000元，原告于借款当日通过微信给被告转账5000元，后原告向被告催要借款，被告于2018年8月8日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，便起诉来院。以上事实有原告提交的欠条原件、微信转账记录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。被告马小贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，被告马小贵向原告借款5000元，被告向原告出具欠条并在欠条中签名捺印是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告未及时向原告清偿借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小贵于本判决书生效后十日内一次性清偿原告哈俊山借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马红二〇一八年九月四日书记员马雍梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2651号原告：袁海龙，男，1988年12月16日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。被告：安杰，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告袁海龙与被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海龙到庭参加诉讼，被告安杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告安杰返还原告借款30000元并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求。事实和理由：2016年6月25日，由卜旭涛担保，被告安杰以承包工程资金周转困难为由向原告借款70000元，期限2个月，双方口头约定按月利率5%支付利息。到期后经原告多次催要，担保人卜旭涛于2017年10月给原告支付利息7000元，于2017年年底给原告返还借款30000元。被告安杰于2017年年底给原告返还借款10000元。剩余借款至今未予清偿。被告安杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，由卜旭涛担保，被告安杰出具借条向原告袁海龙借款70000元，书面约定借款期限2个月，口头约定利息按月利率5%计算支付。到期后经原告催要，被告安杰于2017年年底给原告偿还借款本金10000元，担保人卜旭涛于2017年10月给原告支付利息7000元并于2017年年底给原告偿还借款本金30000元。诉讼过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求，只要求被告安杰返还借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，由卜旭涛担保，被告安杰出具借条向原告袁海龙借款70000元，双方之间成立担保借贷法律关系。该笔借款到期后，经原告催要，被告安杰及保证人卜旭涛先后给原告返还借款40000元并支付利息7000元。对剩余借款30000元，被告安杰至今未能清偿，被告安杰的行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。庭审中原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安杰于本判决生效后十日内一次性清偿原告袁海龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年九月六日书记员谢泽晨附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初3083号原告：喜俊林，男，1976年7月13日出生，回族，农民，住西吉县。被告：陆玉刚，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住固原市。被告：陆玉忠，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住固原市。原告喜俊林与被告陆玉刚、陆玉忠运输合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。2018年7月2日本院作出（2018）宁0422民初1188号民事裁定，宣判后，原告喜俊林不服提起上诉，2018年7月26日固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终494号民事裁定，裁定撤销西吉县人民法院（2018）宁0422民初1188号民事裁定，指令西吉县人民法院审理。2018年8月7日本院立案后，依法组成合议庭，2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告喜俊林、被告陆玉忠、陆玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喜俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告拉沙费用12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆玉刚系陆玉忠弟弟，陆玉忠承包了西吉县吉强镇陈家沟乡村硬化公路工程，由其弟陆玉刚负责施工、监工。2017年6月，经原、被告口头协商，原告给被告拉沙，每车600元运费（从马莲河湾至吉强镇陈家沟共计30公里），沙子拉到后由被告给原告出具收料单据，并约定沙子拉完后一次性支付运费，原告共计给被告拉沙21车，折合人民币共计12600元。经原告多次催要运费，被告均以各种理由推脱不予支付，无奈之下原告只好诉诸于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆玉刚、陆玉忠辩称，2017年陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）中标西吉县夏寨至陈家沟公路工程，由陆玉忠负责施工，同年5月，祥隆公司与宁夏蓦然商贸有限公司（以下简称蓦然公司）签订了材料采购合同，约定由蓦然公司给祥隆公司供砂砾和片石，并约定不管车大车小，均按18方计算，每方43元，砂砾须提供增值税发票。合同签订后，蓦然公司指派司机给我们拉料，砂场给拉料的司机出具出料单，司机将砂石拉到我们工地后我们负责给拉料司机开具收料单，之后司机拿着出料单和收料单到蓦然公司报帐结算运费，砂料成本由蓦然公司支付。我们已按合同约定向蓦然公司支付了全部材料款，我不认识原告，我也不知道原告有车，我没有叫过原告拉料，原告手中持有的出料单是原告与蓦然公司结算的凭证，不能证明我和原告之间有运输合同关系，原告起诉我没有道理，谁叫的原告，原告应该找谁要运费。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在运输合同关系。当事人围绕诉讼请求及争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告当庭提交了材料单4份，欲证明被告欠原告运费12600元。被告对原告提交该份证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但对原告的证明目地有异议，收料单没有记载拉了多少方，价格是多少，被告没有写方数和单价的主要原因是祥隆公司与蓦然公司签订了运输合同，与原告没有关系，原告应该找蓦然公司结算。合议庭评议认为原告称其与被告口头协议拉砂，并出据收料单以证明原、被告之间存在运输合同关系，被告陆玉刚对此予以否认，庭审时原告对其主张的口头协议具体内容表述不清，结合本案其它证据及本庭查明的事实，对原告该份证据的证明目地不予采信。被告向法庭提交了材料采购合同1份，网上银行交易电子凭证复印件4份，欲证明祥隆公司与蓦然公司之间签订砂料采购合同并已将砂料款全部付清的事实。原告对被告出示的证据真实性，关联性提出异议，认为被告出示的证据不能证明被告给原告支付了运费。合议庭评议认为被告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明其与蓦然公司之间签订过砂料采购合同，并约定了数量、价格等事宜，双方按合同约定已全部履行了各自的义务。予以采信。本院调查并出示的证据有：询问笔录3份、收料单5份、收款收据2份，黄河农业银行凭证2份、农村商业银行西吉支行明细单1份，客户回单1份，原告对本院出示的证据质证意见为与本案没有关联性，不清楚王栋和喜俊孝之间的经济往来；被告对本院调查并出示的证据无异议。本院调查并出示的证据与本案有关联性，与本案其他证据相互印证，反应了案件事实，应当在卷佐证。经审理查明：2017年祥隆公司中标西吉县夏寨至陈家沟公路工程，被告陆玉忠负责施工，陆玉刚系陆玉忠弟弟，负责收料、监工事宜。2017年5月祥隆公司与蓦然公司签订了材料采购合同，约定由蓦然公司给祥隆公司承建的的西吉××县工程供砂砾和片石，双方约定每车按18方计算，每方43元，砂砾须提供增值税发票。合同签订后，蓦然公司实际经营人王栋与马莲乡张堡源村村民单贵军之间达成供应砂石的协议，从单贵军处拉砂子至祥隆公司陈家沟工地上，拉砂时由单贵军开具收款收据与王栋结算砂石款，司机将砂料拉至工地后由被告陆玉刚出具收料单，司机凭收款收据和收料单在王栋处结算运费。原告喜俊共计拉砂21车，被告陆玉刚给原告出具了4份收料单。另查明，有陆玉刚签名的由马存山负责拉运的（车号×××）收料单上的运费，已由王栋负责结清。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告陆玉刚达成口头协议，并出示了有被告陆玉刚签名的收料单4份，主张其与二被告之间的运输合同成立。被告陆玉刚陈述与原告从未有达成协议的合意，同时也提交了相应的证据，证实其与原告之间没有运输合同关系。根据当事人的陈述、交易习惯、被告提交的证据、本案其它有效证据，足以认定原告与被告之间没有形成运输合同关系，对原告要求二被告支付运费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告喜俊林的诉讼请求。案件受理费115元，由原告喜俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马静审判员周具强人民陪审员何俊平二〇一八年九月十四日书记员苏文博附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初1087号原告：马某3，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某4，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某3诉被告马某4离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马某3于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某3撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  拦生光二〇一八年九月十八日书记员  张美宇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1010号之一原告：赵雪，男，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。被告：杨文生，男，回族，住天水市秦州区。被告：凌娟，女，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：郭庆，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告赵雪与被告杨文生、凌娟、郭庆物权保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵雪于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪撤诉。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告赵雪负担。审 判 长  赵青霞审 判 员  马 冰人民陪审员  王妍卓二〇一八年九月十二日法官 助理  张 涛书 记 员  牛明明
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初614号原告：李某1，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：胡朝阳，甘肃君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉艳，甘肃君如律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：祁国辉，尹集法律服务所法律工作者。原告李某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，原、被告登记结婚，婚后感情一般，生育一个男孩赵某2，现年4岁，现随被告生活。2005年，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李某1与被告赵某1离婚；二、孩子赵某2由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费52000元。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  拦生光审 判 员  郝永平人民陪审员  焦世强二〇一八年九月六日书 记 员  张美宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初1132号原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：铁某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告铁某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告马某1于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  拦生光二〇一八年九月十四日书记员  马 琳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初562号原告：马某9，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：铁某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某9诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马某9于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某9撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审 判 长  拦生光审 判 员  郝永平人民陪审员  焦世强二〇一八年九月十九日书 记 员  张美宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2730号原告：柳升茂，男，1979年1月11日出生,汉族，农民，住西吉县。被告：徐文慧，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住西吉县。第三人：西吉县平峰镇权岔村村民委员会，住所地：西吉县平峰镇权岔村。法定代表人：何建斌，该村村主任。原告柳升茂与被告徐文慧、第三人西吉县平峰镇权岔村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐文慧及第三人平峰镇权岔村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳升茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款20265元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月28日，原被告及第三人三方签订《移民搬迁安置住房及附属工程建设委托协议》，约定由原告按照《西吉县2017年易地扶贫搬迁实施方案》为被告建设房屋，因被告无资金能力自建，特承包给原告建设。并约定被告全额支付工程款(含政府补助款)和协助办理一切手续。自双方达成协议，原告按照约定完全履行工程义务，且现已竣工验收，但被告拒不支付工程款，经原告多次催要未果。综上，原告认为，原被告之间的工程合同合法有效，应受法律保护，原告已按照合同约定完全履行了合同义务，且工程已竣工验收，政府补助款已到位，被告拒不支付存在严重违约行为，为维护原告的合法权益，特��法提起诉讼。被告徐文慧及第三人平峰镇权岔村村民委员会未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：平峰镇人民政府按照《西吉县人民政府办公室关于切实做好2017年易地扶贫搬迁县内就近移民安置工作的通知》精���要求，出台了《2017年平峰镇易地扶贫搬迁建设方案》，平峰镇权岔村权垴组实施扶贫搬迁移民安置共14户，对移民住房和附属设施实行每户建房后政府人均补贴2.4万元（其中移民自筹3000元每人）的资助建房政策。由于该项目有统一图纸，要求按图纸统一建设，权岔村村委会便与建房的14户村民协商，经村民同意，村上便找来包工头柳升茂与每一户村民的户主签订《移民搬迁安置住房及附属工程建设委托协议》，约定由柳升茂负责建设房屋、围墙和大门，村民则将平峰镇政府按进度所拨付的工程款全额付给柳升茂。徐文慧是其一家4口人的户主，也与柳升茂签订了委托书，平峰镇政府也将应拨付的工程款打到了户主徐文慧的一卡通帐户上。协议签订后，柳升茂便组织人员施工，现工程已竣工，2017年12月4日，平峰镇政府向徐文慧的一卡通帐户拨付工程款20265元，但被告���文慧未向柳升茂支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告柳升茂与被告徐文慧签订《移民搬迁安置住房及附属工程建设委托协议》，意思表示真实，双方当事人均应按委托书的约定履行自己的义务，现原告按照约定履行了建房义务，被告徐文慧应按约定全额支付工程款(含政府补助款)，被告徐文慧因故未支付工程款，已构成违约，故原告要求被告徐文慧支付工程款20265元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐文慧经本院传唤��不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文慧于本判决发生法律效力后十日内支付原告柳升茂工程款20265元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告徐文慧负担。如不服���判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年九月三日书记员戴亚雄附本案适用的法律条文：《中华人民共和���合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初3079号原告：马国栋，男，1975年12月20日出生，回族，农民，住西吉县。被告：陆玉刚，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住固原市。被告：陆玉忠，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住固原市。原告马国栋与被告陆玉刚、陆玉忠运输合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。2018年7月2日本院作出（2018）宁0422民初1187号民事裁定，宣判后，原告马国栋不服提起上诉，2018年7月26日固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终496号民事裁定，裁定撤销西吉县人民法院（2018）宁0422民初1187号民事裁定，指令西吉县人民法院审理。2018年8月7日本院立案后，依法组成合议庭，2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告马国栋、被告陆玉忠、陆玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告拉砂费用13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆玉刚系陆玉忠弟弟，陆玉忠承包了西吉县吉强镇陈家沟乡村硬化公路工程，由其弟陆玉刚负责施工、监工。2017年6月，经原、被告口头协商，原告给被告拉砂，每车600元运费（从马莲河湾至吉强镇陈家沟共计30公里），砂子拉到后由被告给原告出具收料单据，并约定砂子拉完后一次性支付运费，原告共计给被告拉砂22车，折合人民币共计13200元。经原告多次催要运费，被告均以各种理由推脱不予支付，无奈之下原告只好诉诸于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆玉刚、陆玉忠辩称，2017年陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）中标西吉县夏寨至陈家沟公路工程，由陆玉忠负责施工，同年5月，祥隆公司与宁夏蓦然商贸有限公司（以下简称蓦然公司）签订了材料采购合同，约定由蓦然公司给祥隆公司供砂砾和片石，并约定不管车大车小，均按18方计算，每方43元，砂砾须提供增值税发票。合同签订后，蓦然公司指派司机给我们拉料，砂场给拉料的司机出具出料单，司机将砂石拉到我们工地后我们负责给拉料司机开具收料单，之后司机拿着出料单和收料单到蓦然公司报帐结算运费，砂料成本由蓦然公司支付。我们已按合同约定向蓦然公司支付了全部材料款，我不认识原告，我也不知道原告有车，我没有叫过原告拉料，原告手中持有的出料单是原告与蓦然公司结算的凭证，不能证明我和原告之间有运输合同关系，原告起诉我没有道理，谁叫的原告，原告应该找谁要运费。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在运输合同关系。当事人围绕诉讼请求和争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告当庭提交了材料单4份，欲证明被告欠原告运费13200元。被告对原告提交该份证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但对原告的证明目地有异议，收料单没有记载拉了多少方，价格是多少，被告没有写方数和单价的主要原因是祥隆公司与蓦然公司签订了运输合同，与原告没有关系，原告应该找蓦然公司结算。合议庭评议认为原告称其与被告口头协议拉砂，并出据收料单以证明原、被告之间存在运输合同关系，被告陆玉刚对此予以否认，庭审时原告对其主张的口头协议具体内容表述不清，结合本案其它证据及本庭查明的事实，对原告该份证据的证明目地不予采信。被告向法庭提交了材料采购合同1份，网上银行交易电子凭证复印件4份，欲证明祥隆公司与蓦然公司之间签订砂料采购合同并已将砂料款全部付清的事实。原告对被告出示的证据真实性，关联性提出异议，认为被告出示的证据不能证明被告给原告支付了运费。合议庭评议认为被告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明其与蓦然公司之间签订过砂料采购合同，并约定了数量、价格等事宜，双方按合同约定已全部履行了各自的义务。予以采信。本院调查并出示的证据有：询问笔录3份、收料单5份、收款收据2份，黄河农业银行凭证2份、农村商业银行西吉支行明细单1份，客户回单1份，原告对本院出示的证据质证意见为与本案没有关联性，不清楚王栋和喜俊孝之间的经济往来；被告对本院调查并出示的证据无异议。本院调查并出示的证据与本案有关联性，与本案其他证据相互印证，反应了案件事实，应当在卷佐证。经审理查明：2017年祥隆公司中标西吉县夏寨至陈家沟公路工程，被告陆玉忠负责施工，陆玉刚系陆玉忠弟弟，负责收料、监工事宜。2017年5月祥隆公司与蓦然公司签订了材料采购合同，约定由蓦然公司给祥隆公司承建的的西吉××县工程供砂砾和片石，双方约定每车按18方计算，每方43元，砂砾须提供增值税发票。合同签订后，蓦然公司实际经营人王栋与马莲乡张堡源村村民单贵军之间达成供应砂石的协议，从单贵军处拉砂子至祥隆公司陈家沟工地上，拉砂时由单贵军开具收款收据与王栋结算砂石款，司机将砂料拉至工地后由被告陆玉刚出具收料单，司机凭收款收据和收料单在王栋处结算运费。原告马国栋共计拉砂22车，被告陆玉刚给原告出具了4份收料单。另查明，有陆玉刚签名的由马存山负责拉运的（车号×××）收料单上的运费，已由王栋负责结清。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告陆玉刚达成口头协议，并出示了有被告陆玉刚签名的收料单4份，主张其与二被告之间的运输合同成立。被告陆玉刚陈述与原告从未有达成协议的合意，同时也提交了相应的证据，证实其与原告之间没有运输合同关系。根据当事人的陈述、交易习惯、被告提供的证据、本案其它有效证据，足以认定原告与二被告之间没有形成运输合同关系，对原告要求二被告支付运费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告马国栋的诉讼请求。案件受理费130元，由原告马国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马静审判员周具强人民陪审员何俊平二〇一八年九月十四日书记员苏文博附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。