山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3916号原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：满涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭运宝，男，1989年7月2日出生，汉族，住滕州市。被告：山东海冠化工科技有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：郭红雨，总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1989年12月6日出生，汉族，住滕州市。被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：李长东，总经理。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁文，男，1983年4月4日出生，汉族，住滕州市。被告：郭红雨，男，1977年2月出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李波，男，1989年12月6日出生，汉族，住滕州市。被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。被告：李长伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住滕州市。被告：李长东，男，1966年9月29日出生，汉族，住滕州市。被告：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李波，男，1989年12月6日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被告山东海冠化工科技有限公司（以下简称海冠科技公司）、山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海建设集团）、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行滕州支行委托诉讼代理人满涛、彭运宝、被告海冠科技公司、郭红雨、孙助海的委托诉讼代理人李波、被告宏海建设集团的委托代理人任兆福、王鲁文均到庭参加了诉讼，被告李长海、李长伟、李长东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海冠科技公司立即清偿借款本金690万元及利息（截止2016年12月21日欠息224992.5元，2016年12月22日至2017年3月14日期间利息以借款本金690万元为基数，按照年利率6.525%计算，2017年3月14日以后利息以借款本金690万元为基数，按照年利率6.525%上浮40%计算至实际履行给付之日止）；2、判令其余六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告山东海冠化工科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款期限为2016年3月18日至2017年3月14日，借款金额690万元，由其余六被告提供连带责任保证担保。原告于2016年3月18日发放流动资金借款690万元，到期日为2017年3月14日，借款逾期后各被告未履行相应义务。被告海冠科技公司辩称：借款属实，但公司现在资金比较紧张，希望与原告和解，分期分批进行偿还。被告宏海建设集团辩称：对相关合同法定代表人签名、股东会决议股东签名需进行核实，如需鉴定庭后七日内回复法庭。被告郭红雨、孙助海辩称：应由公司承担还款义务，担保人也没有还款能力。被告李长海、李长伟、李长东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告海冠科技公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告海冠科技公司向原告借款690万元，借款用途为购买原材料用于生产，借款期限为2016年3月18日至2017年3月14日，借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宏海建设集团签订《保证合同》，与郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海签订《最高额保证合同》，被告宏海建设集团保证担保的范围包括贷款金额690万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，被告郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年3月18日如约将借款本金690万元发放给借款人海冠科技公司，借款凭证记载借款年利率为6.525%。借款后，被告海冠科技公司共偿还利息122681.29元，其余本息未按合同约定时间清偿，被告宏海建设集团、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海亦未履行保证义务。2018年8月28日庭审时被告宏海建设集团辩称对相关合同法定代表人签名、股东会决议股东签名需进行核实，如需鉴定庭后七日内回复法庭，在上述期限内该被告没提出异议。本院认为，被告海冠科技公司向原告借款，被告宏海建设集团、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海自愿为该笔借款提供保证，其间所签订的借款合同、保证合同及最高额保证合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，均属有效合同。借款到期后，被告海冠科技公司没有按时归还全部借款本息，属违约行为，被告海冠科技公司应按照借款合同约定偿付原告借款本金及利息和罚息，已偿还的利息应予以冲减。原告与被告宏海建设集团、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海订立的保证合同、最高额保证合同约定保证期间为借款到期之日起两年，债务人海冠科技公司履行债务的期限为2017年3月14日，现原告提起诉讼要求宏海建设集团、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海承担保证责任不超过保证期间，被告宏海建设集团、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海应按照法律规定及合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告宏海建设集团、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海承担连带清偿责任后，有权向被告海冠科技公司追偿。被告宏海建设集团庭审中辩称对相关合同法定代表人签名、股东会决议股东签名需进行核实，如需鉴定庭后七日内回复法庭，在上述期限内该被告没提出异议，视为该被告对上述签名的认可。被告郭红雨、孙助海辩称应由公司承担还款义务，担保人没有还款能力的理由依据不足，不予支持。被告李长海、李长伟、李长东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。原告枣庄银行滕州支行的诉请符合法律规定和合同约定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东海冠化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金690万元及利息（利息以借款本金690万元为基数，2016年3月18日至2017年3月14日的利息按照年利率6.525%计算，2017年3月15日至实际履行之日止的逾期利息，按照年利率6.525%上浮40%计算，已偿还的利息122681.29元予以冲减）；二、被告山东宏海建设集团有限公司、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告山东宏海建设集团有限公司、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海对上述第一项义务承担连带清偿责任后，有权向被告山东海冠化工科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元，减半收取30050元，由被告山东海冠化工科技有限公司、山东宏海建设集团有限公司、郭红雨、李长海、李长伟、李长东、孙助海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  颜景伟二〇一八年九月二十日书记员  朱绪冉