wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初12078号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁**。                               被告                       被告：张玉龙，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2560元，并支付滞纳金3100元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费R侵占绿地R被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年10月6日至2018年9月6日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即2048元（2560元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的车辆被划、房屋漏雨等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告张玉龙于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年10月6日至2018年9月6日的物业费2048元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉龙负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  程敏
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初459号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李涛，男，1967年11月5日出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月15日被取保候审,2018年5月17日被监视居住。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]438号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月12日21时18分许，被告人李涛酒后驾驶鲁Ｊ×××**号普通两轮摩托车沿泰安市范黄路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，李涛血液酒精含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李涛在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040194号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一八年九月二十七日书记员 张晓敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1046号原告：雷晓婷，女，1975年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告雷晓婷与被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告雷晓婷到庭参加诉讼，被告杨玉芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉芬向原告雷晓婷偿还借款本金20万元及利息68441元（利息自2015年9月20日起按月利率1%计算至2018年4月20日）；2、本案诉讼费由被告杨玉芬承担。事实与理由：2015年9月20日，被告杨玉芬因生意需要向原告雷晓婷借款20万元，原告于当日通过工行转帐支付给被告20万元，借期1年。借款到期之后经原告多次催促，被告均刻意回避，拒不还款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，望法院能判如所请。被告杨玉芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月20日向原告出具了一张借款凭条，载明借款20万元，借期1年，并约定利息按照月利率1%计算。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付20万元。借款到期后被告未还本付息。以上事实，有原告雷晓婷提供的借款借据、中国工商银行凭证两份、中国工商银行个人业务凭证（填单）以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借款借据，此为双方之间的真实意思表示。据此，原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告于借款到期后，未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。原告诉请逾期利息仍按借期内月利率1%即年利率12%计算至2018年4月20日，本院予以支持。故利息以本金20万元为基数，自2015年9月20日起按年利率12%计算至2018年4月20日为62000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨玉芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷晓婷借款本金20万元及利息62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，由原告雷晓婷负担128元，被告杨玉芬负担5199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  邵金华审判员  余丽妙二〇一八年九月十三日书记员  李 琪附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18602号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖岐，男，1982年02月12日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖岐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币99,473.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,473.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一八年九月二十五日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3931号罪犯王友里，男，1960年6月27日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人王友里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王友里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王友里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王友里减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6592号原告：孙浩洋，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：石家庄市阳光体育用品有限公司中山西路分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。负责人：王岩峰。原告孙浩洋与被告石家庄市阳光体育用品有限公司中山西路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告孙浩洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙浩洋撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一八年九月五日代书记员 涂凤菊
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执恢170号 申请执行人：胡某某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)晋0821执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 庚 二〇一八年九月三十日 书记员 张乃昭
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初965号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人董广富，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被沭阳县公安局取保候审，同年7月31日被沭阳县人民检察院取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]979号起诉书指控被告人董广富犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。经征得被告人董广富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人董广富到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人董广富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月16日20时许，被告人董广富酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车自沭阳县潼阳镇阴平居委会十六组其家门前出发，行驶至阴平街史某家，撞坏史某家卷帘门，后史某报警。民警在处警过程中，发现被告人董广富有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人董广富进行酒精呼气检测，显示其体内酒精含量为221mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的董广富血液内酒精含量为218mg/100ml。 被告人董广富归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人董广富供述了其酒后无证驾驶无号牌机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人史某、徐某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、视频资料、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人董广富的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人董广富无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人董广富的刑事责任年龄。 本院认为，被告人董广富醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董广富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董广富归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董广富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月六日起至二○一八年十一月二十五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王蕾 二〇一八年九月六日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1715号请执行人垫富宝投资有限公司。定代表人：耿君彩。织机构代码：9113053030821104ＸＬ。地址：河北省邢台市新河县。被执行人李涌，男，汉族，1974年10月7日生住贵州省盘县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李涌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）云0302民初2148号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，执行标的20999.42元及利息，诉讼费424元，执行费221元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查被执行人名下无车辆、房产、银行存款。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1715号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十五日书记员 ： 魏 林
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1102号原告:山东航空股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙秀江，董事长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广东，男，1982年4月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：刘学文，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省惠民县。本院受理原告山东航空股份有限公司与被告刘学文劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案。原告山东航空股份有限公司于2018年9月27日以刘学文已经在厦门市湖里区人民法院提起与本案相同的诉讼，且厦门市湖里区人民法院立案时间早于本案立案时间为由，撤回对被告刘学文的起诉。本院认为，原告山东航空股份有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东航空股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东航空股份有限公司负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  李雅男人民陪审员  张希田二〇一八年九月二十七日书 记 员  胡晓明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初4723号原告王军，男，1967年4月24日出生，汉族，住乳山市。被告：侯风科，男，1970年2月14日出生，汉族，住乳山市。原告王军与被告侯风科劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后进行了审理。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王军撤诉。案件受理费10元，由原告王军负担。审判员  于鲁江二〇一八年九月二十一日书记员  姜 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执12942号 深圳市德益通光电科技有限公司: 申请执行人深圳市鑫源和机电设备有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院（2017）粤0306民初10291号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款TDH11EAJ@BDJE#N1元及利息，执行费1836.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××62）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一八年九月二十一日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初499号 原告：包敏，女，1992年7月27日出生，汉族，无业，住福建省松溪县。 被告：谢晨彤，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告包敏诉被告谢晨彤民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包敏到庭参加诉讼，被告谢晨彤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 包敏向本院提出诉讼请求：请求判决谢晨彤归还借款100000元及利息(从2016年2月14日起，按月息1.5%算至清偿之日)。 谢晨彤未作书面答辩。 包敏围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、转账凭证3张、微信聊天记录2张。证实：包敏通过工商银行转账80000元及通过支付宝转账10000元给谢晨彤的事实，同时证实在聊天记录中谢晨彤认可欠包敏借款本金10万元的事实。对于上述证据谢晨彤经本院合法传唤未到庭进行质证并提交相关证据进行否定证据的真实性，视为其放弃诉讼权利。经本院审查上述证据相互佐证可以证实包敏通银行转账方式支付给谢晨彤90000元的事实。同时通过双方微信聊天记录可以证实谢晨彤欠包敏借款为本金10万元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定事实如下：2016年10月24日，谢晨彤以投资为由向包敏借款90000元，其中80000元由包敏手机银行工商银行账户转出，另10000元由包敏交通银行信用卡刷出。同年12月8日，包敏通过支付宝转账10000元到谢晨彤支付宝中。2017年11月7日，经双方微信聊天记录谢晨彤确认拖欠包敏借款本金10万元及利息。包敏经多次要求谢晨彤归还借款本息未果遂诉至本院。 本院认为，本案属包敏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中包敏未能提交借据、收据、欠条等证实借款事实，但其提交的转账依据、微信聊天记录等能够表明其所主张谢晨彤向其借款10万元的事实真实存在概率大于不存在。而谢晨彤在本案中拒不到庭应诉并履行举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本院确认该借款事实存在。包敏主张谢晨彤归还借款本金10万元的请求予以支持。对于包敏主张自2016年2月14日起借款利息按月利息1.5%计算的请求，因其未能提交证据证实双方对利率的计付标准及支付期间有约定。为此借款利息仅能支持其从起诉之日起按年利率6%计付。谢晨彤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告谢晨彤于本判决生效之日起十日内归还原告包敏借款本金100000元及利息（利息从2018年4月25日起计至借款还清之日止,按照年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告谢晨彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶 俊 人民陪审员  陈诗松 人民陪审员  董昌鉴 二〇一八年九月十七日 书 记 员  乐依秀 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初535号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月14日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年8月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××**小型汽车，沿河南省杞县葛岗镇楚寨至西空公路由北向南行驶至杞县葛岗镇西空村北头时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场抓获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某的血液的乙醇含量为183.50mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杞县交警大队证明材料、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年九月十日书记员  刘昆山
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3875号 原告：杨越进，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建侬来律师事务所实习律师。 被告：周超杰，男，1989年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨越进与被告周超杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨越进于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨越进以双方自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨越进撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨越进负担。 审判员 陈 妍 二〇一八年九月七日 书记员 陈建英 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审211号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明，如东县环境保护局副局长。 被执行人如东县海建废布回收经营部，，住所地如东县双甸镇高前村** 经营者，孙海建。 申请执行人如东县环境保护局于2017年11月21日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2017]241号行政处罚决定书,责令被执行人如东县海建废布回收经营部立即改正未经环保验收擅自投入废化纤布制粒项目生产的违法行为，并处罚款人民币205000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定后仅缴纳了罚款人民币3万元，在法定期限内既未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼，又不完全履行，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2018]112号履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后又缴纳了罚款人民币10万元，但逾期仍未完全履行处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人立即改正未经环保验收擅自投入废化纤布制粒项目生产的违法行为，缴纳剩余罚款人民币75000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2017]241号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币75000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2017]241号行政处罚决定中“责令被如东县海建废布回收经营部立即改正未经环保验收擅自投入废化纤布制粒项目生产的违法行为，缴纳罚款人民币75000元”的内容，本院准予强制执行。 二、被执行人如东县海建废布回收经营部应承担加处罚款人民币75000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  曹建云 二〇一八年九月二十六日 法官助理陆婷婷 书记员施玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初4109号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：曹禕，董事长。 委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市。 被告：谢永成，男，1983年1月18日出生，汉族，住济南市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告谢永成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。 审判员  李振花 二〇一八年九月十日 书记员  朱 岭
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京04行赔初155号原告李淑敏，女，1954年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。委托代理人胡耀彬，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人陆琰怡，女，北京市东城区人民政府工作人员。原告李淑敏诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李淑敏诉称，其承租北京市东城区夕照寺西里X号公房于2016年4月6日被违法强拆。2016年3月23日，北京市东城区龙潭街道综合执法组在原告房屋张贴《违法建设告知书》（以下简称《告知书》），该《告知书》认定事实不清、运用法律错误、程序违法。故请求法院判令被告东城区政府承担行政赔偿责任。被告辩称，东城区政府不是实施强制拆除的主体，并非本案的适格被告，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告请求法院判令东城区政府承担行政赔偿责任，根据上述法律规定，原告在提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由东城区政府作出等基本事实的证据。但本案中原告提交的证据并不能证明上述拆除行为系由东城区政府实施。故本案原告以东城区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，其对东城区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 武 楠审判员 张 岩审判员 张立鹏二〇一八年九月二十五日法官助理张伟书记员高晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17758号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场**圆融中心**。法定代表人:吕中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。被告：钱诚，男，汉族，1983年10月26日出生，住昆山市。本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告钱诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  孙得愚二〇一八年九月二十五日法官助理尹丛丛书记员潘诗婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8182号原告：夏国庆，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，被告：广州嘉庆汽车服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路兵房大夏D103-106档。法定代表人：李谷雨。原告夏国庆诉被告广州嘉庆汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏国庆，被告汽车公司的法定代表人李谷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏国庆诉称：2017年12月16日，被告推出一个游戏模式，消费者投资2万元，五个月后可以出局，拿到一辆价值十五万元的车。原告于2017年12月17日向被告董事长李谷雨私人账户上转账2万元，被告出具了盖章的收据。到今年公司的群里公告说，这个游戏模式玩不下去了，叫我们去协商解决，他说当初投资的钱奖励一些福豆，要扣除7000元，只退回13000元。后多次协商未果，现诉至法院，请法院判令被告退回20000元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。被告汽车公司辩称：原告支付的2万元是定金，被告也回了原告7000元的等值货币。现被告只能退13000元，这个定金是用来买车的，我们只能给车。定金收据上写着不予退还，原告是签名盖手印的。经审理查明，2017的年12月15日，原告向被告法定代表人李谷雨账户转账20000元。同时，被告出具收款收据。收据中显示款项内容为：“购车创富”。购车方式为：“2万购车”。收据下方印刷4点备注：1押金为前期费用，如有需要可以变更；如客户确认，可作为后期费用扣减。2审批通过后，需要3个工作日内交前期费用，超过10天不处理定金作废。3此定金收据，除审批不通过，其他因素一律不予意退还。4作首付款收据，原定金收据失效，付款签名确认视为认可。诉讼中，原、被告对于双方的约定内容陈述不一致。原告陈述被告公司推销购车游戏，模式是让消费者交2万元，就给15万元的车和100万元的福豆，福豆是虚拟的积分，积分保存在原告公司的电脑平台上。当时约定出局后，才提供资料，并没有明确要求原告方提供资料。现在这个游戏模式不能继续了，所有人都找被告退钱。原告也没有购车的意愿了。被告陈述被告属于车行，原告向被告公司购车，于是加入被告公司的优惠方案。优惠方案内容是原告支付2万元定金，被告给原告个人2万元虚拟价值的货币，如果继续履行的话，被告公司需要给原告一辆车，这2万元定金是用于在被告公司买车的。收据上的前期费用指2万元定金及给原告2万元虚拟货币；10天内不处理指10天内原告不提供购车所需要的资料，定金作废。我公司已经给了7000元的服务费。以上事实，有收款收据、转账记录、优惠方案及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告未签订书面的合同。虽然原、被告双方对约定的内容陈述不完全一致。但双方均陈述原告是基于购车的优惠方案（游戏方案）而向被告交款。故原、被告双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。现原、被告双方并没有签订书面的购车合同，更没有以书面形式约定支付定金的内容。故原告向被告交纳为20000元应视为购车款项。本院对被告主张该费用为定金的诉讼意见不予采纳。诉讼中，原告已明确表示没有购车意愿，双方的购车合同无法继续履行。现原告主张被告退还已支付的20000元购车款符合法律规定，本院予以支持。被告主张所谓“定金作废”的条件仅是被告单方的理解和解释，并无证据证实双方就此达成了合意。本院对此不予采信。至于被告陈述已经退回原告价值7000元的等值货币的抗辩意见，本院认为，对于原、被告提到的所谓“福豆”的价值，并无任何证据证实，原、被告亦无证据证实该虚拟货币可以合法流通且具有现实价值。故对于被告已退回7000元给原告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州嘉庆汽车服务有限公司返还原告夏国庆20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州嘉庆汽车服务有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州嘉庆汽车服务有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告夏国庆）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇一八年九月六日书记员 黄文敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民再11号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小云，男，汉族，1965年2月24日出生，住福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫明乐，男，汉族，1955年10月13日出生，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万国强，男，汉族，1950年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁兆雄，男，汉族，1956年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗良，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建沃泰律师事务所律师。 原审第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区西环北路**，统一社会信用代码91350000669254854C。 法定代表人：翁兆雄，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗良，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建沃泰律师事务所律师。 第三人：林扬华，男，汉族，1944年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈小云、莫明乐、万国强诉被申请人翁兆雄、原审第三人福建八建建筑工程有限公司、第三人林扬华公司证照返还纠纷一案，再审申请人陈小云、莫明乐、万国强向本院提出撤诉申请。 本院认为，再审申请人陈小云、莫明乐、万国强撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许陈小云、莫明乐、万国强撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈小云、莫明乐、万国强承担。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执855号申请执行人：魏业东，男，1975年4月30日生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：何永志，男，1990年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：沈永辉，男，汉族，1968年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人魏业东、何永志与被执行人沈永辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）云0402民初1896号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被申请人沈永辉支付申请人魏业东、何永志工程款1489000元，利息98000元；2017年8月起每月20日前支付15万元，如到期未付，由申请人就剩余未付款项一并申请执行，并自2017年7月26日起按年利率6%支付利息至款项还清时止。申请执行人魏业东、何永志于2018年5月22日向本院申请执行，要求由被执行人沈永辉支付工程款1587000元，承担诉讼费9687元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人沈永辉银行存款11800元已兑付给申请人，在其他相关金融机构未再查询到沈永辉可供执行的存款。在车管部门查封了在沈永辉名下的车辆，但无法查找到车辆下落。在红塔区不动产登记中心查封了沈永辉名下的房屋，因其土地性质属农村集体土地，不具备处置条件，且无其他财产可供执行。现申请执行人魏业东、何永志未能向本院提供被执行人沈永辉其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执855号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年九月三十日执行员  周兴华书记员  黄馨平
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢749号申请执行人邹小珊，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人邹小珊与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1481号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人邹小珊0.9万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1481号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1844号申请执行人：盐城雅鑫玻璃有限公司，住所地江苏省建湖县建湖民营工业园**路**。法定代表人：张卫华，该公司总经理。被执行人：倪武，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城雅鑫玻璃有限公司与被执行人倪武买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初168号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：倪武偿还盐城雅鑫玻璃有限公司22500元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。在执行过程中查明。11.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款、无房产，名下苏Ｊ×××**车辆已被关联案件查封，本案等候处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年九月二十六日书记员  陈 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1018号 原告：曾凡如，男，1991年4月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈琼、李蝶，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌、汤益华，江苏兴宇律师事务所律师。 原告曾凡如与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭于2018年8月28日开庭审理。原告曾凡如及其委托诉讼代理人陈琼，被告飞耀公司委托诉讼代理人刘顺昌、汤益华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾凡如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金52159.9元（暂计算至2018年3月21日），2018年3月21日至实际交付之日的违约金顺延计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于威海路21号大湖城邦第64号楼401号房屋出售给原告，房屋总价款509374元，交付时间为2015年5月30日。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，而被告至今未能按照合同约定交付房屋。按照合同第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金合计52159.9元。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告飞耀公司辩称，被告已将房屋交付给原告，原告已经装修，虽然被告交付的房屋尚未取得竣工备案，原告对钥匙的接收视为对竣工备案瑕疵的认可，故违约金计算截止日期为交付房屋钥匙之日。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明被告双方的房屋买卖合同关系，合同第十一条明确约定了商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单，合同第八条约定出卖人将具备下列第一种条件，即商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，本条约定的是商品房交付的条件，合同第十四条约定交房时，关于基础设施，公共配套建筑正常运行的基本情况；2、发票两份，证明原告已按照合同约定支付足额的购房款。被告对原告提交的上述证据三性均无异议。 被告针对其抗辩主张向本院提交钥匙领用表一份，证明被告交付房屋的时间，原告对于被告提交的领用表认为签名并不是业主本人所签，另外说明，该份证据抬头显示是提前装修钥匙领用表，根据合同约定的交付条件，应当经竣工验收备案，同时基础设施、公共配套建筑均应正常运行，并且被告应当通过书面方式通知原告收房，所以该份证据并不能证明被告的证明目的。 本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实： 原、被告于2015年1月15日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑64号楼401号房屋，总价为509374元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，即：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。 庭审中，双方确认原告领取钥匙时间为2016年8月31日，因子女入学，目前已经装修入住。 另查明，涉案房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 庭审中，原告明确诉讼请求为：从2015年6月1日计算至2018年3月21日（共计1024天），按照房屋总价509374元的万分之一计算，金额为52159.9元，2018年3月21日之后的违约金按照合同约定标准顺延计算至涉案房屋符合交付条件后书面通知业主交房之日。被告对于原告明确的诉讼请求补充发表意见，认为违约金截止日期应当为交付钥匙之日。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定涉案房屋应当于2015年5月30日交付，而原告直至2016年8月31日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，涉案房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，因此被告公司交付的涉案房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任，但鉴于原告已经实际领取房屋，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，此外，鉴于原告已经实际领取房屋钥匙并装修入住，被告无需再行发出交房通知；故对于原告实际拿房后至涉案房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算。 关于被告抗辩原告接收房屋钥匙视为对竣工备案瑕疵的认可，本院认为，即使被告向原告交付了房屋钥匙，但涉案房屋并不符合合同约定的交付条件，原告领取房屋钥匙的行为与认可房屋存在瑕疵交付的情况并不构成因果关系，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2015年5月31日至2016年8月31日（实际领取钥匙）期间，共计458天，按已付房款509374元*458天*万分之一，金额为23329元，2016年9月1日至2018年3月21日期间，共计566天，按已付房款509374元*566天*万分之一*20%，金额为5766元，以上两项合计29095元。之后至涉案房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告曾凡如支付逾期交房违约金29095元；（暂计算至2018年3月21日，之后至涉案房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算）； 二、驳回原告曾凡如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担527元，原告曾凡如负担577元。（该款已由原告预缴，被告在给付上述款项时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80） 审 判 长  高晓文 人民陪审员  周天虹 人民陪审员  叶雪梅 二〇一八年九月十二日 书 记 员  呼芮吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4167号 原告:成都星远汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道富家社区****。 法定代表人:孙桂林，总经理。 委托诉讼代理人:谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被告:陈某某，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市南岸区。 被告：李某某，女，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市南岸区。 原告成都星远汽车服务有限公司（以下简称星远公司）诉被告陈某某、李某某修理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告星远公司的法定代表人孙桂林及其委托诉讼代理人谭杰到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星远公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付剩余汽车修理款34376元；2、二被告向原告支付因逾期未付款所产生的利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至履行完毕止）。事实及理由：陈某某所驾驶的川Ａ×××××号路虎牌汽车长期在原告处维修和保养。2017年2月10日陈某某驾驶该车发生交通事故，该车在原告处维修，2017年3月11日汽车维修完毕，陈某某上门取车，并与原告负责人约定一周内结清修理费57376元，基于陈某某长期在原告处维修车辆，及原告负责人与陈某某系校友、老乡的关系，原告允许陈某某驾车离开。约定期限到后，陈某某并未付款，经原告多次催收，陈某某于2017年5月、8月向原告付款23000元，同年9月，原告负责人到陈某某办公室商量修车款一事，陈某某承诺2017年国庆节前结清，后陈某某并未依约付款。李某某作为车辆所有权人应当承担连带责任。请求法院判如所请。 陈某某、李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：星远公司为主要从事汽车修理及维护的企业法人。案涉车辆的所有权人为李某某。2017年2月10日，陈某某驾驶该车辆发生交通事故，后将该车交与星远公司维修，2017年3月11日，案涉车辆维修结束，星远公司将车辆交付给陈某某，维修费为57376元，陈某某当时未予支付。2017年5月28日、8月22日，陈某某担任法定代表人的四川巨锐建设工程有限公司通过银行转账的方式向星远公司法定代表人支付车辆维修款23000元。剩余款项经星远公司法定代表人多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述，汽车维修结算单、车辆维修照片、银行转账记录、短信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，陈某某将其驾驶的案涉车辆交给原告维修，并支付报酬，原告维修完成后向陈某某交付工作成果，本院认为，原告与陈某某构成承揽关系。依据前述规定，陈某某接受了维修完成后的车辆，即应当向原告支付报酬。至于维修费的金额，虽然陈某某未在维修单上签字确认，但结合双方之后的短信聊天记录，本院对原告主张的金额予以确认。陈某某未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。 关于原告主张的利息问题，本院认为原告的该项主张系要求陈某某承担违约责任，赔偿其利息损失，按汽车维修的行业惯例，车辆维修完成，交付给定做人时，定做人即应当支付报酬。本案中，陈某某逾期付款，业已构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。 关于李某某是否承担责任的问题，本院认为，李某某虽然是案涉车辆的所有权人，但原告并未举证证明，李某某与陈某某均为定做人，原告要求李某某承担责任与合同相对性的原则不符，原告的该项请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起五日向成都星远汽车服务有限公司支付车辆维修费34376元及逾期付款利息，利息计算方式为：以34376元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清时止； 二、驳回成都星远汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费682元，由陈某某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  韩顺德 二〇一八年九月七日 书 记 员  干海林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执346号之二申请人：山西洪洞农村商业股份有限公司；法定代表人：程延虎，职务：理事长。被执行人：张万伟,男,1974年5月11日出生,汉族。被执行人：孔保艳,女,1981年01月01日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村商业股份有限公司与张万伟、孔保艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）洪证经字第236号公证书，已采取以下执行措施：1、本案于2018年4月3立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、车辆、不动产等信息，但各被执行人名下均未有财产信息。3、本院依职权于2018年9月5日将各被执行人限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，各被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现各被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）洪证执字第123号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇一八年九月二十七日书记员  崔晋龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4128号原告：周先蓉，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：杨邦伦，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周先蓉与被告杨邦伦离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告周先蓉及委托代理人赵建淑，被告杨邦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先蓉向本院提出诉讼请求：1、要求分割位于重庆市綦江区XXXXX房屋复垦费32675.5元的一半16337.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因关系不好于2014年3月13日在重庆市綦江区人民法院调解离婚，当时协议位于重庆市綦江区XXXXX号房屋一套归被告杨邦伦所有，位于重庆市綦江区XXXXX房屋（面积194.00㎡）未分割。2012年8月1日，被告与綦江区篆塘镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，乙方自愿将其使用的位于重庆市綦江区XXXXX194.00㎡农村建设用地交付甲方向綦江区国土房管局申报实施复垦。该地块土地所有权属于集体，使用权属于周先蓉，土地使用证号：**。根据《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发[2011]**）和《重庆市国土房管局关于调整地票价款分配及拨付标准》（渝国土房管发[2011]170号）文件规定，按实际复垦面积12万元/亩进行计算，待市国土房管局验收合格并取得合格证后，给予乙方退出宅基地补偿费共计32675.70元。在甲方统一拆除房屋后10个工作日内按复垦面积3万元/亩预付乙方退出宅基地补偿费8730元（此款被告已领取），剩余款项待市国土房管局验收合格后，按照竣工验收确认面积结算并支付给乙方，被告于2018年3月19日将全部款项领取占为已有，原告多次找被告支付该房屋应分得的复垦费，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告为了自己的合法权益得到保护，根据有关法律规定向法院起诉，要求依法判决。被告杨邦伦辩称，房屋复垦是事实，但在2013年被告已拿了10000元给原告。被告在2018年领取了剩余部分房屋复垦款后，将该款全部拿给了原、被告之子，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1984年7月23日登记结婚，于1991年2月1日生育一子杨涛。原、被告双方在重庆市綦江区XXXXXX有141.96㎡的房屋，该房屋于1991年确权时产权登记在被告杨邦伦名下，土地使用权证号XXXXX号。2012年8月，綦江区篆塘镇人民政府为甲方，原告周先蓉、被告杨邦伦为乙方，双方签订了农村建设用地复垦协议，其中约定：乙方自愿将其使用的位于重庆市綦江区XXXXXX194.00㎡（每户权利人的红线面积）农村建设用地交付甲方向綦江区国土房管局申报实施复垦，根据文件规定，按实际复垦面积12万元/亩进行计算，待市国土房管局验收合格并取得合格证后，给予乙方退出宅基地补偿费共计32675.70元；在甲方统一拆除房屋后10个工作日内按复垦面积3万元/亩预付乙方退出宅基地补偿费8730元，剩余款项待市国土房管局验收合格后，按照竣工验收确认面积结算并支付给乙方。该复垦补偿费已由被告杨邦伦领取8730元（原告周先蓉陈述是2012年9、10月领取的，被告杨邦伦陈述是2013年9、10月领取）。因原、被告感情不合，原告周先蓉于2014年2月向本院起诉要求与被告杨邦伦离婚。2014年3月13日，原、被告在本院主持调解下协议离婚。在该离婚案件中确认的原、被告夫妻共同财产为位于重庆市綦江区XXXXXXX号房屋一套，夫妻共同债务有前述房屋的未还银行按揭贷款、向叶良福借款50000元、向周先礼借款7000元，双方约定前述房屋归杨邦伦所有、前述债务由杨邦伦偿还。原、被双方在离婚时未对本案房屋土地复垦补偿费剩余部分进行处理。2018年3月，由被告杨邦伦领取了前述房屋土地复垦的剩余补偿费用23945.7元。庭审中，被告杨邦伦陈述，其在第一次领取了房屋土地复垦费用8730元后，自己又拿了一千多元，凑成10000元给了原告周先蓉；其在领取了剩余的房屋土地复垦补偿费后，已全部给儿子用于偿还债务，没有征询原告的意见，但是给原告哥哥说过的。原告周先蓉对此陈述，没有收到被告说的10000元钱，当时是拿给孩子买电脑了，第一次领取的8730元就算了，但因原告现生活困难，对2018年领取的复垦费用该怎么处理就怎么处理。前述事实，有土地登记审批表、农村建设用地复垦协议书、（2014）綦法民初字第01868号民事调解书、篆塘镇遥河村委会证明、篆塘镇村镇建设管理办公室证明、农村建设用地复垦项目复垦地票价款直拨款核实确认表及双方当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于1984年7月登记结婚建立夫妻关系，案涉复垦土地房屋于1991年产权登记在被告杨邦伦名下，结合原、被告双方共同与篆塘镇人民政府签订农村建设用地复垦协议的情况，在没有相反证据的情形下，应当认定案涉复垦土地房屋属原、被告夫妻共同财产，相应的复垦补偿费用亦属原、被告夫妻共同财产。对于在原、被告婚姻关系存续期间已由被告杨邦伦领取的8730元房屋土地复垦补偿费用，虽然原、被双方对该款的去向各执一词，不能确定，但原、被告均未举证证明该夫妻共同财产现依然存在，且原告也表示对此不在分割，该部分款项不应以夫妻共同财产分割。原、被告在离婚时未对案涉房屋土地复垦补偿费尚未领取部分进行处理，该部分补偿费23945.7元已由被告杨邦伦于2018年3月领取，此款作为原、被告夫妻共同财产应依法分割，本院酌情确定由原、被告各分割一半即11972.85元（23945.7元÷2）。被告杨邦伦陈述已将该款给予其子，但该给予行为未得到原告周先蓉的许可，在原告周先蓉提出分割该款的情形下，被告杨邦伦仍应当将原告周先蓉应分割部分给付原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨邦伦在本判决生效后10日内给付原告周先蓉夫妻共同财产房屋土地复垦补偿费11972.85元；二、驳回原告周先蓉的其余诉讼请求。本案案件受理费208元，由原告周先蓉负担104元（已交），由被告杨邦伦负担104元（在本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇一八年九月二十七日书 记 员  李 喆
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民特19号申请人：刘立波，男，1964年3月24日生，汉族，住长春市九台区。被申请人：苏秀亮，男，1990年3月4日生，汉族，住长春市九台区。指定代理人：苏秀阳，男，1986年7月14日生，汉族，住长春市九台区。苏秀亮哥哥。申请人刘立波要求宣告苏秀亮为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘立波系被申请人的叔叔，刘立波称，被申请人苏秀亮患有精神病，不能独立生活。2015年2月10日苏秀亮的父亲苏志远、母亲李云梅经九台法院调解离婚，苏秀亮的父母自认苏秀亮患有精神病且不能独立生活。调解协议约定：“婚生次子苏秀亮由被告苏志远自行抚养至其独立生活时止”。苏秀亮于2016年5月30日至2016年9月1日在吉林市第六人民医院住院治疗，诊断为“偏执型精神分裂病”。入院时的主要精神症状：“意识清晰，定向力完整，被动接触，检查合作，存在关系妄想，言语幻听，被害妄想，情感不协调，无自知力”；出院时的病情为：“主症状消失，自知力部分存在，生活懒散，人格无改变”。2017年1月14日苏志远死亡，此后被申请人苏秀亮不能独立生活，但可以辨认自己的部分行为。2018年9月7日经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定结果：被鉴定人苏秀亮目前无民事行为能力。由于被申请人无人监护，申请人自愿担任了被申请人的监护人。现为了处理苏秀亮的生活事物，申请人请求认定苏秀亮为限制民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。经审理查明：被申请人苏秀亮，男，1990年3月4日生，汉族，住长春市九台区莽卡乡舍岭村**，未婚，无子女。申请人为被申请人的叔叔。苏秀亮于2016年5月30日至2016年9月1日在吉林市第六人民医院住院治疗，诊断为“偏执型精神分裂病”。入院时的主要精神症状：“意识清晰，定向力完整，被动接触，检查合作，存在关系妄想，言语幻听，被害妄想，情感不协调，无自知力”；出院时的病情为：“主症状消失，自知力部分存在，生活懒散，人格无改变”。2018年9月7日经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定结果：被鉴定人苏秀亮目前无民事行为能力。由于被申请人无人监护，申请人自愿担任了被申请人的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。苏秀亮患有偏执型精神分裂病，目前自知力部分存在，不能完全辨认自己的行为，苏秀亮为无民事行为能力人。刘立波并非是唯一具有监护苏秀亮资格的人，应由具有监护苏秀亮资格的人协议确定监护人，对监护人的确定有争议的，才可向人民法院申请指定监护人，故对指定刘立波为苏秀亮监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人苏秀亮为限制民事行为能力人；二、驳回申请人刘立波的其他申请。本判决为终审判决。审判员  丁忠敏二〇一八年九月十九日书记员  王 蔓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执371号 申请执行人：李玉梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李贱息，男，1965年4月25日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行李玉梅与李贱息民间借贷纠纷一案中，因李贱息未履行本院生效（2017）桂0303民初1159号民事判决书所确定的义务，李玉梅向本院申请执行，要求被执行人李贱息给付借款本息3720元及诉讼费、公告费750元。本院于2018年5月3日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 华 二〇一八年九月二十六日 书记员 周云玉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1902号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初475号判决书，于2018年7月20日立案受理彭州市人民法院申请执行杨连福追缴违法所得、罚金一案。执行标的2130元，已全部执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4379号原告：熊志乔，女，汉族，1988年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，私企职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张永鹏，男，汉族，1981年8月4日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告熊志乔与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告熊志乔于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志乔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊志乔撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告熊志乔负担。审判员 赵 宁 二〇一八年九月二十七日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5825号 原告:李永美，女，1987年5月9日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。 被告：李昌峰，男，1978年7月25人出生，汉族，住邹城市。 原告李永美与被告李昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永美的委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告李昌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永美提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息25000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%计息，自2018年1月7日起至实际给付之日）；2、、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系驾校同学关系，2017年1月6日，被告因偿还车贷向原告借款20000元，约定于2018年1月6日连本带息还款25000元，还款到期后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告给付借款及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告因需要资金向原告借款20000元，原告从建设银行取款给付被告，同日，被告向原告书写借条一张，载明：“本人李昌峰于2017年1月6日向李永美借款人民币20000元，（贰万元整），定于2018年1月6日连本带息还款25000元（贰万伍仟元整）。特此为据。李昌峰，2017年1月6日”。借还款期限届满后，原告多次催要，被告不予偿还，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金为20000元，约定利息5000元，本息合计25000元，原告要求其偿还，予以支持，原告要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李昌峰于本判决生效之日起十日内给付原告李永美借款本息25000元。 二、被告李昌峰支付原告李永美逾期利息，以20000元为基数按照年利率24%计息，自2018年1月7日起至本判决确定的给付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 帅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初492号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李懋旭，男，住重庆市丰都县。被告人李懋旭因犯非法拘禁罪，2002年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人李懋旭因犯盗窃罪，2007年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年6月24日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年9月17日决定对其逮捕，同月19日由重庆市丰都县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。被告人余涛，男，住重庆市丰都县。被告人余涛因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年6月24日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年9月17日决定对其逮捕，同月19日由重庆市丰都县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。被告人杜家富，男，住重庆市丰都县。被告人杜家富因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年6月24日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人李懋旭、余涛、杜家富犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人李懋旭、余涛、杜家富均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年6月24日，为捕食野生鱼，被告人李懋旭、余涛、杜家富使用一张刺网(长约36米网目尺寸约4cm)在长江干流丰都段水域非法捕捞水产品，共捕获渔获物4.365千克。2018年6月24日，被告人李懋旭、余涛、杜家富被公安民警现场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人曾李懋旭、余涛、杜家富非法捕捞的水域系重庆市天然水域禁渔区名录1号。公诉机关的量刑建议，对被告人李懋旭、余涛均判处拘役一个月、杜家富单处罚金3000元；被告人李懋旭、余涛、杜家富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人李懋旭、余涛、杜家富在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人李懋旭、余涛、杜家富的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于天然水域禁渔期宣传资料及野外宣传情况；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；11.丰都县渔政渔监船检站关于刺网等工具对环境资源破坏的情况说明；12.认罪认罚具结书；13.被告人李懋旭、余涛、杜家富的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李懋旭、余涛、杜家富违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李懋旭、余涛、杜家富犯罪的事实和罪名成立。被告人李懋旭、余涛、杜家富到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李懋旭有犯罪前科，可以酌情从重处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李懋旭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年9月19日起至2018年10月18日止。）二、被告人余涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年9月19日起至2018年10月18日止。）三、被告人杜家富犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  陈其娟人民陪审员  沈筱琳二〇一八年九月十九日书 记 员  陈文婷
湖南省汝城县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）湘1026刑更3号 罪犯卢湘敏，本院于2017年1月17日，作出了（2016）湘1026刑初字第42号刑事判决，以罪犯卢湘敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。继续追缴罪犯卢湘敏违法所得人民币456773元，返还给被害人谭青人民币262400元，被害人何惟福人民币140373元，被害人王文芳人民币54000元。判决于2017年2月20日发生法律效力。在交付执行过程中，罪犯卢湘敏于2017年2月28日向本院提出其于2017年2月13日生育一小孩，正在哺乳自己的婴儿，申请暂予监外执行。本院经依法审理后，于2017年3月1日对其作出了暂予监外执行决定，进行社区矫正，期限从2017年2月20日起至2018年2月12日止。罪犯卢湘敏原由汝城县司法局进行社区矫正，2017年6月7日转由长沙县司法局进行社区矫正。2018年2月2日，长沙县司法局以罪犯卢湘敏暂予监外执行期限至2018年2月12日为届满日期，建议本院对罪犯卢湘敏收监执行刑罚。2018年2月6日本院决定将罪犯卢湘敏收监执行。收监执行期限从2018年2月13日起至2025年2月19日止。2018年2月13日长沙县妇幼保健院出具超声诊断报告单，诊断罪犯卢湘敏宫内早孕，约6W+大小，同日长沙市第四看守所对长沙县公安局福临派出所送押的罪犯卢湘敏因早孕，不符合收押条件，不予收押，并出具通知书。2018年3月8日，罪犯卢湘敏以正在怀孕为由，申请暂予监外执行。2018年3月16日本院决定对罪犯卢湘敏暂予监外执行，期限自2018年3月8日起至2018年10月17日止。 本院于2018年9月11日收到长沙县司法局的收监执行建议书，提出罪犯卢湘敏在2018年7月17日已自然流产，暂予监外执行条件消失，建议对罪犯卢湘敏收监执行刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：罪犯卢湘敏于2018年7月17日确已自然流产。 本院认为，罪犯卢湘敏暂予监外执行条件已消失，尚有六年五个月十九日刑期未执行，应予收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，本院决定如下： 将罪犯卢湘敏收监执行。收监执行期限从2018年9月30日起至2025年3月21日止。 二〇一八年九月十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3251号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长被执行人：喻**，男，1979年1月25日出生，汉族，住，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人喻**借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初1787号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻**未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人喻**偿还借款本金170663.58元及逾期利息、罚息32960.91元、律师费1600元、案件受理费1959.3元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人喻**列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人喻**财产如下：冻结被执行人喻**名下招商银行武汉分行东湖支行32×××53账号的银行存款，实际控制金额为6187.26元，冻结期限为一年，自2018年9月14日至2019年9月14日止。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人喻**有其他可供执行的财产。2018年9月10日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人喻**没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0106民初1787号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年九月十四日书记员 李玉婷
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2018）吉0822民督129号申请人：通榆县瞻榆镇兴友农资商店。经营者：王兴友，男，1986年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县瞻榆镇。被申请人：赵晓东，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住通榆县包拉温都乡。被申请人：张颖，女，1972年5月20日生，汉族，农民，住通榆县包拉温都乡申请人于2018年9月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月4日，在申请人处赊购农资欠款6180.00元，逾期按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款6180.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓东、张颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇兴友农资商店欠款6180.00元并从欠款之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。申请费17.00元，由被申请人赵晓东、张颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张志立二〇一八年九月二十日书记员  陈艳军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1570号异议人（案外人）周照平，男，汉族，1977年8月23日出生，住云南省曲靖市富源县，申请执行人宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生，住云南省官渡区。被执行人杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人占斌佳。被执行人昆明恒誉投资有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****v>法定代表人占斌佳。本院在执行申请人宋盛碧、高玉珍与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司（2017）云01执1844、1845号两案中，案外人周照平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：停止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中对昆明市西山区金坤世纪房源祥和里1幢（原D组团D2幢）20层2006号房屋及祥和里1幢（原D组团D2幢）16层1606号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2011年7月25日执行异议人与云南恒誉房地产开发有限公司签订了相关购房协议，并向云南恒誉房地产开发有限公司支付了购房款。后云南恒誉房地产开发有限公司向执行异议人交付了该房屋，执行异议人已经装修并实际居住在该房屋内。前述事由的发生，均早于该房屋被查封，该房屋不能办理过户和房产证的原因不能归责于执行异议人。据此，执行异议人对该房屋享有物权期待权，该房屋不属于云南恒誉房地产开发有限公司的公司资产，不应纳入执行范围，故请求停止执行并解除对该房屋的查封。本院经审查查明，宋盛碧与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，以及高玉珍与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，云南省高级人民法院以（2016）云民再19、18号民事裁定生效，有保全需要为由，于2016年3月3日向西山区住建局发出（2016）云执保11-2、11-3、12-3号《协助执行通知书》，查封了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产。2016年8月23日，云南省高级人民法院对两案作出（2016）云民再19、18号民事判决；2017年5月24日，最高人民法院对两案作出（2017）最高法民终95、98号民事判决，驳回上诉，维持云南省高院（2016）云民再19、18号民事判决。2017年10月10日，云南省高级人民法院以（2017）云执46、45号执行裁定书指定（2017）最高法民终95、98号生效民事判决由昆明市中级人民法院执行。之后根据宋盛碧的申请，本院作出（2017）云01执1844号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司在银行的存款15701.8343万元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司价值15701.8343万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；根据高玉珍的申请，本院作出（2017）云01执1845号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司在银行的存款278382339元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司价值278382339元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，云南省高级人民法院于2016年3月3日查封的云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产，包含异议人提出执行异议的金坤世纪房源祥和里1幢（原D组团D2幢）20层2006号房屋及祥和里1幢（原D组团D2幢）16层1606号房屋。本院认为，本案中，异议人于2011年7月25日与云南恒誉房地产开发有限公司签订的编号0001388号《认购资格确认协议》的第二、三、四、五部分已经明确该协议仅确认购买资格和意向，并非正式的不动产书面买卖合同，《认购资格确认协议》中无不动产买卖和产权变更的明确意思表示；认购房源面积仅为参考建筑面积，不动产的面积、总价均不确定，要以后续签订的《商品房购销合同》、《面积测绘报告》为准；该《认购资格确认协议》第四部分约定“在甲方（云南恒誉房地产开发有限公司公司）取得《商品房预售许可证》后30日内，乙方（购买人）无正当理由不与甲方签订《商品房购销合同》的……甲方有权收回乙方所认购的房源另行安排出售，并不承担违约责任”，现案外人并无证据证明已经与甲方签订《商品房购销合同》，已签订的《认购资格确认协议》不能被认定为合法有效的不动产买卖合同。此外，异议人未与被执行人签订正式不动产买卖合同，以致缺乏过户登记的债权基础，这当然是争议不动产尚在被执行人名下而未过户到异议人名下的原因。综上，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（四）项或第二十九条的条件，不能证明其享有排除执行的权利，其异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回案外人周照平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾蕙菁审判员  颜瑶瑶审判员  张 锐二〇一八年九月十四日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执9419号申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址，身份证号码。申请执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址，身份证号码。上述两申请执行人共同委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。被执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址，身份证号码。被执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址，身份证号码。申请执行人李某、李某与被执行人李某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2152号民事调解书已于2018年7月13日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60万元（人民币，下同）及利息，追缴案件受理费7674元、保全费5000元、执行费8400元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人李某名下车牌号为粤B的某牌小型汽车，查封被执行人李某名下位于深圳市房产的50%份额（不动产证号）。2018年9月5日，申请执行人与被执行人李某达成了执行和解，并以双方已达成执行和解且需长期履行为由向本院申请终结执行、解除对被执行人名下的银行账户及车辆的查封。本院认为，申请执行人与被执行人李某达成执行和解并需长期履行，且该和解协议未加重被执行人李某的义务，申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。本案执行费8400元，已由本院依法在被执行人李某银行存款中扣缴。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人李某上述房产查封期限为2018年8月14日至2021年8月13日，到期如需续封，申请执行人需于查封期限届满日提前三十日向本院书面申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）粤0307民初2152号民事调解书终结执行。二、解除对被执行人李某、李某名下价值人民币924074元银行存款、车辆的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年九月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2491号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人黄平，男，1971年5月15日出生，汉族，身 份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其于2017年12月6日作出的深 交罚决第Z0074483号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄平（以 下简称被执行人），于2017年11月30日10时5分，在宝 民一路宝安汽车站，实施了“未取得《网络预约出租汽车 运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或 者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0074483号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年九月十一日 书记员 肖燕（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1202刑初138号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人文开守，男，1982年12月27日出生于广西凤山县，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西凤山县，家住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被河池市公安局金城江分局监视居住，同年7月9日，本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人文开守犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、莫砾砾出庭支持公诉，被告人文开守到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2018年2月26日20时许，被告人文开守在金某1江区四季阳光小区覃某家吃饭喝酒。22时许，文开守喝酒结束后，由文开守的姐姐文某驾驶二轮电动车将文开守接到金某1江区东方明珠小区家里商量事情。次日凌晨0时40分许，文开守驾驶桂Ｍ×××**号小型轿车从金某1江区东方明珠小区经环城路开回其住处金钻商都小区，在金钻商都小区楼下停车场内与邻居罗某等人发生纠纷，罗某打110报警称文开守有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警赶到现场将文开守带至河池市公安局交通警察支队一大队进行呼气式酒精检测，测试结果为135mg/100mL。随后民警又将其带至河池市第三人民医院抽取血样送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，文开守血液酒精含量为182.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。民警调取桂Ｍ×××**号小型轿车行车记录仪录像、金钻商都小区停车场监控录像后，文开守如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人文开守醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文开守对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2018年2月26日20时许，被告人文开守（持C1D类驾驶证）在金某1江区四季阳光小区覃某家吃饭，期间喝了酒。22时许，文开守的姐姐文某驾驶二轮电动车将其接到金某1江区东方明珠小区家里商量事情。次日凌晨0时40分许，文开守驾驶桂Ｍ×××**号小型轿车从金某1江区东方明珠小区经环城路开回其住处金钻商都小区。在小区楼下停车场内与邻居罗某等人发生纠纷，罗某遂打110报警称文开守有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警赶到现场将文开守带至河池市第三人民医院抽取血样送检并进行调查，民警依法调取桂Ｍ×××**号小型轿车行车记录仪录像、金钻商都小区停车场监控录像，文开守如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，文开守血液酒精含量为182.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。另查明，经本院委托，河池市金某1江区司法局对被告人文开守进行社会调查，认为文开守犯罪后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，但没有认清自己犯罪的根源，其家人愿意配合司法所对其进行监管教育。被告人文开守户籍地在河池市凤山县，金某1江区属现居住地，其也未到派出所办理居住证，若对文开守实行社区矫正，其工作的不稳定性及户籍地与居住地不同，预计会对教育监管造成一定困难。因此金某1江区司法局的评估意见为不适用社区矫正。上述事实，被告人文开守在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、公安机关的查获经过、酒精测试照片、当事人血样提取登记表、被告人文开守及桂Ｍ×××**号小型轿车的驾驶信息材料、河池市金某1江区司法局调查评估意见书、被害人石某、覃某、罗某、文某的证言、河池市公安局物证检验报告、鉴定结论通知书、视频光碟、视频资料说明及光盘制作说明、被告人文开守的有罪供述及其人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文开守违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到182.9mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文开守犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，被告人文开守如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人文开守的悔罪态度，本院认为对其宣告缓刑有利于其今后更好地服务社会，虽然社区矫正机构以文开守户籍不在本地，预计对监管造成困难为由认定文开守不适用社区矫正，但经本院查明，被告人文开守于2015年在金某1江区购买商品房，其与妻子均在金某1江务工，儿子亦在金某1江城区读书，且对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人文开守犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人文开守犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃文努审 判 员  张晓莉人民陪审员  韦树龙二〇一八年九月十日书 记 员  孙玉莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：成信慧,女,汉族,1988年10月20出生,住云南省昭通市镇雄县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初1867号民事判决书，判决书确定：一、被执行人成信慧于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金7713.55元，利息2296.13元，逾期还款违约金488.08元，共计10497.76元；二、被执行人成信慧于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人成信慧于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、案件受理费62元由被执行人成信慧负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3989号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 军二〇一八年九月二十八日书记员 朱梦菲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1139号之二申请执行人：陶玉兰，女，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：魏桂苓，女，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：魏祥臣，男，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：魏雪玲，女，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：魏祥明，男，汉族，居民，巨野县。被执行人：马星宏，女，汉族，居民。住巨野县。被执行人：许岩，女，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4231号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人马星宏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人马星宏在银行存款的冻结。二、划拨被执行人马星宏在银行的存款7800元。三、冻结被执行人马星宏在银行的存款7800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一八年九月十日书记员  王利鹏