广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初2399号原告：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化鳌头镇棋杆钻石大道（南门桥）,统一社会信用代码91440101618442572U。法定代表人：FONGWAHKAI，该司董事长。委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：邓建忠，该委工作人员。委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。第三人：广州市从化区鳌头供销合作社，住所地广州市从化鳌头镇前进中路54号一幢，统一社会信用代码91440184191274775L。法定代表人：沈桂深，该社主任。第三人：广州市从化区棋杆供销合作社，住所地广州市从化鳌头镇棋杆墟镇南路10号，统一社会信用代码914401841912731155。法定代表人：徐超和，该社主任。原告从化东麟钻石有限公司（以下简称东麟公司）诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委），第三人广州市从化区鳌头供销合作社（以下简称鳌头供销社）、广州市从化区棋杆供销合作社（以下简称棋杆供销社）土地行政管理一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告东麟公司的委托代理人任勇波，被告市国规委的委托代理人邓建忠、胡海源，第三人棋杆供销社的法定代表人徐超和到庭参加了诉讼。第三人鳌头供销社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东麟公司诉称：2003年1月10日，原告(乙方)与从化市棋杆供销合作社(甲方)签订了《土地使用权出让合同》，其中第四条约定，甲方出让给乙方的地块位于棋××镇××村，面积为4266平方米，即乙方持有的从府国用字(1990)第01220500026号《国有土地使用证》所规划土地范围，其位置与四至范围如该土地使用证附图所示，并已经甲、乙双方签字确认；第五条约定，本合同项下的土地使用权出让年限按国土管理部门规定，该项土地使用权一经国土管理部门确认过户，甲方不得再以任何理由向甲方索要该项土地的使用权。合同签订后，原告依约将土地使用权出让金总额45万元支付给从化市棋杆供销合作社，从化市棋杆供销合作社按照从府国用字(1990)第01220500026号《国有土地使用证》附图的实际四至面积即4961.5平方米土地及上盖物移交给原告使用，原告亦已按此建好围墙，并实际占有使用至今。原告和从化市棋杆供销合作社在被告处办理土地使用权转让手续过程中，被告才发现在当时1990年手工测量的局限下，所办理的从府国用字(1990)第01220500026号《国有土地使用证》用地总面积为4226平方米，但按照该证标注四至东至塘贝旱地，南至荔枝园，西至行人路，北至塘贝旱地，以新的测量方法实际测得《附图》四至占地面积为4961.5平方米，即多出695.5平方米土地，而多出的695.5平方米土地属于从府国用字(1990)第01220500026号《国有土地使用证》的范围内。被告于2004年6月19日办理了从府国用（2004）第00130号《国有土地使用证》给原告，使用权面积为4226平方米。对于减少的695.5平方米土地，原告曾不断向政府及有关部门提出异议，但一直没有妥善解决，直至今年年初原告才知道被告于2012年8月21日将多出的695.5平方米土地办理从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》给从化市鳌头供销合作社。被告发证给从化市鳌头供销合作社没有事实和法律依据。故请求法院：1、判决撤销被告核发的从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告市国规委辩称：一、原从化县国土局根据原从化县棋杆供销社合作社申请，依法办理从府国用字（1990）第01220500026号《国有土地使用证》的登记行为，程序合法，符合法律规定。1988年12月10日，原从化县棋杆供销合作社向原从化县国土局申请办理位于原从化县棋杆镇的土地登记，并提交《土地登记申请书》及土地权属证明材料，申请用地面积为4226平方米，土地所有权性质为集体，申请土地四至为东至围墙、空地、南至上街、房管屋，西至空地，北至围墙外6米。原从化县国土局收到该申请后，对土地来源合法、界址、面积、权属问题进行了调查，1990年1月21日作出《城镇地籍调查表》，审查意见为该土地国有土地权属性质、来源合法，土地权属界线清楚，四至界线清楚，面积准确，土地用途正确，地上附着物属从化县棋杆供销社所有，准予登记。1990年3月2日，原从化县国土局依法作出土地登记记录，土地四至为东至塘贝旱地，南至荔枝园，西至行人路，北至塘贝旱地，用地面积为4226平方米，并核发从府国用字（1990）第01220500026号《国有土地使用证》给原从化县棋杆供销社。二、原从化市国土资源和房屋管理局根据原告的土地登记申请，依法办理从府国用（2004）00130号《国有土地使用证》登记行为，程序合法，符合法律法规规定。根据原从化市人民政府作出的从府办批[2003]125号《批复》，经审核，原从化市国土资源和房屋管理局于2003年8月6日作出从国土地[2003]第27号《关于出让土地使用权给从化东麟钻石有限公司作工厂生活配套用地的批复》。2003年8月6日，原从化市国土资源和房屋管理局与原从化市棋杆供销合作社签订《土地补偿协议书》，原从化市棋杆供销合作社同意回收4226平方米土地，土地所有权属国家，土地使用权归原从化市国土资源和房屋管理局。同日，原从化市国土资源和房屋管理局与原告签订《国有土地使用权出让合同》，出让从化市棋××镇××街地段面积为4226平方米，出让年限50年。原从化市城市规划局颁发从规地证[2003]005号（棋杆）《建设用地规划许可证》给原告，原告和原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市棋杆供销合作社均在《征地地形图》的红线范围内盖章确认。2004年6月4日，原告向原从化市国土资源和房屋管理局申请办理坐落于原从化市××棋××街土地登记，申请土地权属性质为国有，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为4226平方米，并提交广东省从化市土地登记申请书、土地权属来源等资料，原从化市国土资源局和房屋管理局受理申请后，对原告的用地土地登记进行审核，原告按规定缴纳了相关的税费和土地出让金等。2004年6月19日，原从化市国土资源和房屋管理局向原告核发从府国用（2004）00130号《国有土地使用证》，并记载于《土地登记卡》。三、原从化市国土资源和房屋管理局根据原从化市鳌头供销合作社的土地登记申请依法办理从国用（2012）0100122号《国有土地使用证》登记行为，程序合法，符合法律法规规定。2012年7月6日，原从化市鳌头供销合作社向原从化市国土资源与房屋管理局申请办理坐落于原从化市××棋××路的土地登记，申请土地权属性质为国有，土地使用权类型为划拨，土地使用权面积701平方米，申请登记的内容为补办历史遗留土地确权，并提交土地登记申请书、土地权属来源等资料，原从化市国土资源和房屋管理局受理该申请后，对用地土地登记进行审核。经审核，根据从化市供销合作社联合社作出的2010年10月18日《会议纪要》，市联社决定成立从化市鳌头中心供销社，将鳌头供销社、棋杆供销社、民乐供销社、龙潭供销社合并为鳌头中心供销社，原人员、物业归并鳌头中心供销社管理。2012年6月20日，根据《2011年鳌头镇供销社土地利用现状地类统计表》显示土地利用现状中有695.487平方米属于“建制镇”，从《011年鳌头镇供销社现状图》《98年现状图》《89年现状图》中显示，该土地面积695.487平方米未办理确权登记。据此，原从化市鳌头供销合作社向原从化市国土资源和房屋管理局提出《关于补办土地证确权的申请》，申请对该695.5平方米土地进行确权，并释明从化市棋杆供销社成立在1952年10月，在60年代初为了更好服务“三农”工作和农村物资分配，将位于棋杆墟镇西路的用地695.5平方米用作农副产品加工场以及肥料仓库，该695.5平方米用地自60年代以来一直是棋杆供销社使用所有，并有房屋上盖物，一直没有办理土地证的情况，从化市鳌头镇塘贝村民委员会、从化市供销合作社联合社、从化市鳌头镇人民政府分别加盖公章证明情况属实。原从化市国土资源和房屋管理局于2012年8月1日进行了实地勘查调查。根据《中华人民共和国土地管理法》《土地登记办法》和《确定土地所有权和使用权的若干规定》（原国家土地管理局国土[籍]字[1995]第26号）相关规定，经审核，原从化市鳌头供销合作社申请对位于从化市××棋××路的国有土地使用权进行土地登记符合登记条件，登记面积为695.5平方米，四至详见红线图，原从化市鳌头供销合作社在《红线图》红线范围内盖章确认。原从化市国土资源和房屋管理局依法作出《公告》，对该地块进行登记发证，登记后该土地权属性质为国有，土地使用权人为从化市鳌头供销合作社，并告知如对上述土地使用权有异议者，在公告之日起十五日内提出申请，逾期将根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》予以发证。2012年8月1日，原从化市国土资源和房屋管理局将《公告》及《红线图》分别在该土地上盖物的现场、局公告栏、从化市鳌头镇塘贝村民委员会公开栏进行张贴公示。公告期届满后，均没有异议者对拟对该地块进行登记发证情况提出异议。2012年8月21日，原从化市国土资源和房屋管理局核发从国用（2012）0100122号《国有土地使用证》给原从化市鳌头供销合作社，并记载于《土地登记卡》。四、原告诉状所陈述的没有事实和法律依据，依法不应予支持。原从化市国土局颁发给原告的从府国用（2004）00130号《国有土地使用证》是按照原从化市人民政府的《批复》、原告自身的申请及双方签订的《土地使用权出让合同》，其面积为4226平方米内，并没有增加和减少，因此原告的诉求无依据。五、原从化市国土资源和房屋管理局已于2012年8月21日作出从国用（2012）0100122号《国有土地使用证》土地登记行政行为，而原告却于2017年7月10日才向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。综上所述，原从化市国土资源和房屋管理局分别是依据原告、第三人的申请所做出的土地登记行为程序合法，符合法定形式，且受理、核准申请作出土地登记的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、内容适当、程序合法；而原告的起诉超过起诉期限。因此请求法院维持我委作出的上述具体行政行为。第三人棋杆供销社、鳌头供销社均未向本院陈述意见。经审理查明：1990年3月10日，原从化县国土局向原从化市棋杆供销合作社核发了从府国用总字第0004526号字（1990）第01220500026号《国有土地使用证》，其中记载：土地使用者供销社，地址从化县棋杆镇上街至岑村，用地总面积4226平方米，用途加工厂，四至（东塘贝旱地、南荔枝园、西行人路、北塘贝旱地），非农业建设用地用地面积自有使用权面积4226平方米，建筑占地面积1119平方米。2003年1月10日，原从化市棋杆供销合作社与原告东麟公司签订《土地使用权出让合同》，其中约定，从化市棋杆供销合作社出让给原告的地块位于棋××镇××村，面积为4266平方米，即从府国用字(1990)第01220500026号《国有土地使用证》所规划土地范围，其位置与四至范围如该土地使用证附图所示，并已经双方签字确认。2003年4月4日，原从化市人民政府办公室作出从府办批[2003]125号《批复》，同意委托市国土房管局收回棋杆供销社位于棋杆镇上街地段土地4226平方米（国土使用证号码：从府国用总字第0004526号、字[1990]第01220500026号）出让给东麟公司作工厂生活配套设施建设用地。2003年7月4日，原从化市城市规划局向原告东麟公司核发了从规地证[2003]005号（棋杆）《建设用地规划许可证》，其中记载用地位置从化市棋××镇××街地段，用地面积4226平方米，附图规划用地坐标用地红线图。2003年8月6日，原从化市国土资源和房屋管理局向原告东麟公司作出从国土地[2003]第27号《关于出让土地使用权给从化东麟钻石有限公司作工厂生活配套用地的批复》，同意将收回从化市棋杆供销合作社位于棋杆镇上街地段土地4226平方米（合6.339亩）的土地使用权，出让给东麟公司作工厂生活配套设施用地；被收回土地的各项补偿，按双方签订的土地补偿协议办理，被收回土地所有权属国家，使用权归东麟公司；有关使用土地的义务、责任及权利，按双方签订的《国有土地使用权出让合同》办理，出让土地使用权的年限为五十年，从颁发《建设用地批准书》之日起算。同日，原从化市国土资源和房屋管理局与原从化市棋杆供销合作社签订《土地补偿协议书》，就回收从化棋杆供销合作社位于棋杆镇上街地段建设用地4226平方米达成协议，被收回土地四至附征地红线图；建设用地4226平方米，每平方米补偿106.48元，共计金额450000元。同日，原从化市国土资源和房屋管理局（甲方）与原告东麟公司（乙方）签订从国合字[2003]第65号《国有土地使用权出让合同》，其中约定甲方出让给乙方的地块位于从化市棋××镇××街地段，面积为4226平方米，其位置与四至范围如本合同附图所示，附图已经甲、乙双方签字确认；本合同项下的土地使用权出让年限为50年，颁发该地块的《建设用地批准书》之日起算；该地块的土地使用权出让金为每平方米18元人民币，共76068元；乙方应在本合同生效后30日内，支付全部土地使用权出让金76068元。同日，原从化市国土资源和房屋管理局向原告东麟公司核发《建设用地批准书》，其中记载：批准用地面积4226平方米，建、构筑物占地面积4226平方米，土地所有权性质国家所有，、土地取得方式出让，土地座落从化市棋××镇××街，四至见征地图，批准的建设日期自2003年8月至2005年8月。2004年6月3日，原告东麟公司缴纳出让金76068元和契税2282.04元。2004年6月4日，原告东麟公司向原从化市国土资源和规划局提出出让国有土地使用权设定登记，申请对土地座落从化市鳌头镇棋杆上街、使用权面积4226平方米的土地进行登记，并提交了从国土地[2003]第27号用地批文、建用字[2003]第27号建设用地批准书（复印件）、土地补偿协议书、缴纳出让金税费凭证（复印件）、从国合字[2006]第65号出让合同、用地红线图、土地登记申请书等材料。2004年6月19日，原从化市国土资源和房屋管理局向原告东麟公司核发从府国用[2004]第00130号《国有土地使用证》，其中记载：土地使用权人东麟公司，座落从化市棋××镇××街，使用权来源出让，使用权面积4226平方米，其中独用面积4226平方米。2012年7月6日，原从化市鳌头供销合作社向原从化市国土资源和房屋管理局就位于从化市××棋××路，面积701平方米的土地申请补办历史遗留土地证确权，并提交了土地登记申请书、关于补办土地证确权的申请、从府国用（1990）第01220500026号《国有土地使用证》复印件、2011年鳌头镇供销社现状图、2011年鳌头镇供销社土地利用现状地类统计表、鳌头镇供销社位置图、用地红线图、营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、法定代表人身份证及委托代理人身份证复印件等材料。2012年7月31日，原从化市国土资源和房屋管理局作出《公告》，内容为：从化市鳌头供销合作社现向我局申请将位于从化市××棋××路的国有土地使用权进行确权。登记面积为695.5平方米，四至见红线图。经调查，该土地符合登记条件，现我局拟对该地块进行登记发证，登记后该土地权属性质为国有，土地使用权人为从化市鳌头供销合作社。如对上述土地使用权有异议者，在公告之日起十五日内向我局提出申请。逾期我局将根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》规定予以发证。2012年8月1日，原从化市国土资源和房屋管理局将上述公告张贴于涉案土地现场、局公告栏及从化市鳌头镇塘贝村民委员会公开栏。2012年8月21日，原从化市国土资源和房屋管理局向原从化市鳌头供销合作社核发从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》，土地使用权人从化市鳌头供销合作社、座落从化市××棋××路、地类加工厂、使用权类型划拨、使用权面积695.50平方米、其中独用面积695.50平方米。原告以从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》项下土地的使用权为原告所有，被告向原从化市鳌头供销合作社核发上述国有土地使用证没有事实和法律依据为由，诉至本院。另查明，根据原从化市供销合作社联合社2010年10月18日的《会议纪要》记载，市联社决定成立从化市鳌头中心供销社，将鳌头供销社、棋杆供销社、民乐供销社、龙潭供销社合并为鳌头中心供销社，原人员、物业归鳌头中心供销社管理。据《2011年鳌头镇供销社土地利用现状地类统计表》记载，土地利用现状面积总计695.487平方米。2012年7月18日，原从化市鳌头供销合作社向原从化市国土资源和房屋管理局提交《关于补办土地证确权的申请》，提出从化市棋杆供销社在60年代初将位于棋杆墟镇西路的用地695.5平方米用作农副产品加工厂以及肥料仓库，该695.5平方米用地自60年代以来一直是棋杆供销社使用所有，并有房屋上附着物，一直没有办理土地证，现申请补办695.5平方米土地确权，同时，按照市供销社要求，棋杆供销社物业归鳌头供销社管理，申请将棋杆供销社确权后的695.5平方米土地直接确权到鳌头供销合作社名下。由于组织机构调整，原从化市国土资源和房屋管理局的不动产登记职能现由被告市国规委行使。原从化市棋杆供销合作社更名为广州市从化区棋杆供销合作社；原从化市鳌头供销合作社更名为广州市从化区鳌头供销合作社。诉讼中，原告向本院提交了两份征地地形图，其中一份《从化市国土资源和房屋管理局征地地形图》备注有“同意将收回红线范围内4226平方米（合6.339亩）土地使用权出让给从化东麟砖石有限公司作生活配套设施用地，使用期限为伍拾年”字样，另一份无该备注。原告、被告均表示上述两份征地地形图的红线范围不一致，备注有字样的《从化市国土资源和房屋管理局征地地形图》比无备注字样的《从化市国土资源和房屋管理局征地地形图》少了被告核发给第三人的从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》的红线范围部分695.5平方米土地；无备注字样的《从化市国土资源和房屋管理局征地地形图》的红线范围与从府国用字(1990)第01220500026号《国有土地使用证》附图的红线范围一致；从国合字[2003]第65号《国有土地使用权出让合同》的附图红线范围、从府国用（2004）00130年《国有土地使用证》附图的红线范围都与备注有字样的《从化市国土资源和房屋管理局征地地形图》的红线范围一致；原从化市国土资源和房屋管理局向原告核发《建设用地批准书》中所指的征地图、原告向原从化市国土资源和规划局提出出让国有土地使用权设定登记提交的用地红线图即为备注有字样的《从化市国土资源和房屋管理局征地地形图》。原告主张其与原从化市棋杆供销合作社签订的《土地使用权出让合同》中约定转让的是从府国用字(1990)第01220500026号《国有土地使用证》附图红线范围的面积，包括涉案的695.5平方米土地在内，在登记面积与附图不一致时，以附图为准。被告抗辩其与原告签订的《国有土地使用权出让合同》附图及向原告核发的国有土地使用证附图的红线范围均未包括涉案695.5平方米土地。以上事实，有国有土地使用证、土地使用权出让合同、土地补偿协议书、国有土地使用权出让合同、从化市国土资源和房屋管理局征地地形图、土地登记申请书、公告、土地登记卡、从国土地[2003]第27号《关于出让土地使用权给从化东麟钻石有限公司作工厂生活配套用地的批复》、建设用地批准书、会议纪要、2011年鳌头镇供销社土地利用现状地类统计表、关于补办土地证确权的申请及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原从化市国土资源和房屋管理局虽于2012年8月21日向原从化市鳌头供销合作社核发从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》，但原告陈述其于2017年年初才知道原从化市国土资源和房屋管理局核发了涉案从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》，故原告于2017年7月10日向本院提起本案诉讼，未过法定的起诉期间。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款规定：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。”《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。”第十二条规定：“对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请登记的土地不在本登记辖区的，应当当场作出不予受理的决定，并告知申请人向有管辖权的国土资源行政主管部门申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；（四）申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请。”第十四条规定：“国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续：（一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿；（二）根据土地登记簿的相关内容，以权利人为单位填写土地归户卡；（三）根据土地登记簿的相关内容，以宗地为单位填写土地权利证书。对共有一宗土地的，应当为两个以上土地权利人分别填写土地权利证书。国土资源行政主管部门在办理土地所有权和土地使用权登记手续前，应当报经同级人民政府批准。”本案中，原从化市国土资源和房屋管理局依据原从化市鳌头供销合作社的申请，经审核，并在涉案地块进行公告后，向原从化市鳌头供销合作社核发从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》，符合上述法律规定。至于原告东麟公司提出的原从化市国土资源和房屋管理局向原从化市鳌头供销合作社核发的从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》登记的695.5平方米土地使用权应归其所有，原从化市国土资源和房屋管理局违法发证应予撤销的主张，本院认为，虽原告与原从化市棋杆供销合作社签订的《土地使用权出让合同》中约定转让的是从府国用字(1990)第01220500026号《国有土地使用证》附图红线范围的面积，包括上述的695.5平方米土地在内，但原告通过国有土地使用权出让方式取得从化市棋××镇××街4226平方米的土地使用权，根据原告与原从化市国土资源和房屋管理局签订的《国有土地使用权出让合同》，合同明确约定出让土地使用权面积4226平方米，并按该面积计算土地使用权出让金及缴纳契税，出让地块的位置与四至如合同附图，诉讼中，原告、被告均确认《国有土地使用权出让合同》附图的红线范围与备注有字样的《从化市国土资源和房屋管理局征地地形图》的红线范围一致，不包括上述695.5平方米土地在内，且原、被告亦确认《建设用地批准书》附图、原告申请土地登记时提交的用地红线图及原从化市国土资源和房屋管理局向原告核发的从府国用（2004）00130年《国有土地使用证》附图的红线范围均不包括上述695.5平方米土地在内，故原告主张上述695.5平方米土地使用权归其所有，依据不足，本院对原告的上述主张不予采纳。综上所述，原告要求撤销原从化市国土资源和房屋管理局核发的从国用（2012）第00122号《国有土地使用证》的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告从化东麟钻石有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告从化东麟钻石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审 判 长  黄海丹人民陪审员  梁耀明人民陪审员  李月桂二〇一八年一月八日书 记 员  陈秋容