安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初10号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告单位某某有限公司，法定代表人王某1。诉讼代表人王某2，某某有限公司经理。辩护人沈辉，安徽年代律师事务所律师。被告人谢某某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。辩护人田森，安徽年代律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月23日决定适用普通程序。期间，合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑追诉[2018]1号追加起诉决定书，对被告单位某某有限公司追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某、检某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某2，被告人谢某某以及辩护人沈辉、田森到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位某某有限公司于2014年12月8日成立，法定代表人为王某1。被告人谢某某在某某有限公司工作。自2016年2月开始，谢某某负责加工采购龙虾、熬制龙虾卤料，并将龙虾及熬制好的卤料送至某某有限公司琥珀山庄门店、贵池路门店以及黄山路门店销售。受王某1指派，谢某某在熬制卤料的过程中，在卤料中添加罂粟壳粉，龙虾销售所得收益归于某某有限公司。2017年7月13日，合肥市食品药品监督管理局对某某有限公司琥珀山庄门店、贵池路门店、黄山路门店销售的龙虾以及加工点内的龙虾进行抽样检测。经安徽省食品药品检验研究院检测，送检龙虾中均含有罂粟碱、吗啡、可待因等成分。2017年7月14日，被告人谢某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。针对以上指控，公诉机关当庭出示了归案经过、户籍信息、现场方位示意图、合肥市食品药品监督管理局检测报告、营业执照等书证，证人谢尚运、李某等人的证言，被告人谢某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告单位某某有限公司在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人谢某某直接实施犯罪行为，是单位犯罪的其他直接责任人员，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告单位某某有限公司、被告人谢某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告单位某某有限公司对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告单位某某有限公司的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下意见：1、被告单位犯罪情节较轻，龙虾销售系季节性经营，销售时间短，未发生顾客食物中毒等不良后果；2、被告单位法定代表人暨负责人王某1已故，公司经停业整顿，目前经营状况困难，量刑时应充分考虑被告单位现状，对被告单位从轻处罚。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下意见：1、谢某某系王某1的外甥，其在王某1的授意下实施犯罪行为，在共同犯罪中，属从犯；2、谢某某主观恶性小，社会危害性不大；3、谢某某一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、谢某某具有自首情节。建议对谢某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告单位某某有限公司于2014年12月8日注册成立，法定代表人为王某1（于2017年5月病故），并在本市贵池路、黄山路等地设立门店对外出售龙虾制品等，被告人谢某某（王某1的外甥）系该公司员工。某某有限公司在经营龙虾制品期间，集中加工龙虾卤料、蘸料及龙虾半成品进行配送，并在熬制的龙虾卤料、蘸料中，添加罂粟壳粉。自2016年2月，被告人谢某某受指派负责熬制添加罂粟壳粉的龙虾卤料、蘸料，并将加工好的龙虾半成品及熬制好的龙虾卤料等配送至某某有限公司贵池路门店、黄山路门店、琥珀山庄门店进行销售。2017年7月13日，合肥市食品药品监督管理局对某某有限公司、贵池路门店、龙虾加工点等进行现场检查，对该公司加工销售的龙虾、卤料、蘸料等产品进行稽查抽样并送检。经检验，送检龙虾、卤料及蘸料中含有吗啡、可待因、罂粟碱等成分。2017年7月14日，被告人谢某某经口头传唤后，自行前往派出所接受调查，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢尚运、李某等人的证言，案发现场方位图，合肥市食品药品监督管理局立案审批表，食品样品提取照片，食品安全抽样检验抽样单，检测报告，营业执照，以及被告人谢某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位某某有限公司在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人谢某某直接实施掺入有毒、有害的非食品原料的行为，是单位犯罪的其他直接责任人员，其行为亦构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某某经口头传唤后，自行前往公安机关接受调查，并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谢某某直接实施犯罪行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，并应按其罪责以适当量刑。辩护人关于谢某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告单位某某有限公司犯生产、销售有毒有害食品罪，判处罚金人民币三十万元。（所处罚金已预缴）。二、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。三、禁止被告人谢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  窦中山人民陪审员  晁惠芳二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 翠附本案适用的相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。