安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0291民初4879号	原告：朱桂莲，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。	原告：王荣强，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。	原告：王荣平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。	三原告共同委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。	被告：张永成，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。	委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。	原告朱桂莲、王荣强、王荣平诉被告张永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱桂莲、王荣强、王荣平及委托诉讼代理人唐荣明，被告张永成及委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故死亡赔偿金：29156元/年*20年*40%=233248元，丧葬费：29156元，精神抚慰金：60000元*40%=24000元，处理事故人员费用：5000元*40%=2000元，住院伙食补费：17天*30元/天=510元，护理费：17天*122元/天=2074元，停尸费：100元/天*30天*4月=12000元，交通费：1500元，营养费：17天*30元/天=510元，财产损失：1500元。合计306498元。事实与理由：三原告系王彩福妻子及子女，2017年5月21日11时30分，被告驾驶无号牌三轮载货摩托车由东向西从龙山新苑小区三期住宅小区西门驶出，与王彩福驾驶的无号牌电动自行车行驶至此路口发生碰撞，造成王彩福受伤，两车损坏的道路交通事故。王彩福事故发生后至芜湖仁济骨科医院进行治疗，2017年6月7日出院，同年7月2日4时在家中死亡。本事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告张永成负事故的全部责任。2017年9月12日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定后，认定王彩福死亡与车祸损伤之间存在一定的因果关系，车祸损伤在其死亡原因中占责任的40%，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告张永成辩称，交通事故致王彩福脚趾受伤与其死亡没有直接关系，鉴定报告显示的是脚趾受伤、手术创伤仅仅是诱发其先原性心脏病发作的诱因，两个诱因应当在总和中分担，王彩福主要死亡原因是先原性心脏病，这个原因应该大于50%。所涉事故发生在小区，交警部门管辖有瑕疵，责任主体应该为张永成和医院。对原告主张的费用亦有异议。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四事故责任认定书，被告认为事故发生在小区内公安交警部门无管辖权，经审查认为，该起交通事故发生于小区西门路口，道路为四岔路口，东往龙山新苑小区三期四门方向，西往尖山路方向，符合相关法律规定的“道路”性质，公安交警部门接警并作出事故责任认定的处理是其职权范围内事项，故对被告该意见本院不予采纳，该项证据本院予以确认；原告提交的证据五尸检报告、鉴定意见书，证明王彩福死亡事实以及车祸损伤在王彩福死亡原因中的参与度为40%左右，被告认为脚趾受伤仅仅是王彩福死亡的诱因，鉴定意见书没有讲到诱因与死亡因果关系。另在本案中，被告还对安徽长盛司法鉴定所所作鉴定意见存在异议并申请相关鉴定人出庭，经审查，本院依法予以准许并向该鉴定机构发出参与开庭的通知。安徽长盛司法鉴定所【2017】病鉴字第59号鉴定意见书作出人之一的法医学教授李永宏到庭参加诉讼，庭审中，经当事人询问与法庭调查，证明王彩福死亡的根本原因是心脏病，委托鉴定时，作为委托人的芜湖市公安局交警支队开发区大队也在鉴定时将心电图交给鉴定人，心电图未发现问题，所以无法鉴定医院承担责任。本院经审查认为，尸检报告可证明王彩福死亡的事实，结合安徽长盛司法鉴定所【2017】病鉴字第59号鉴定意见书以及庭审查明的事实，可以认定被告张永成车祸损伤在王彩福死亡原因中有40%左右的参与度的事实，本院予以认定，被告质证意见无事实与法律依据，本院不予采纳。	本院经审理认定事实如下：2017年5月21日11时30分左右，被告无证驾驶无号牌“宗申牌”三轮载货摩托车由东向西从龙山新苑小区三期住宅小区西门驶出，与王彩福驾驶的无号牌电动自行车由北向南行驶至此路口发生碰撞，造成王彩福受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后当日，王彩福至芜湖仁济骨科医院进行治疗，经医院诊断为左足2-4跖骨骨折，左足第1趾近节趾骨骨折。左小腿皮肤挫裂伤术后，左足软组织损伤。2017年6月7日，王彩福治疗结束出院，同年7月2日4时左右在家中死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告张永成负本起交通事故的全部责任。2017年8月9日，安徽龙图司法鉴定中心受芜湖市公安局交警支队开发区大队委托，作出了王彩福死亡原因、因果关系及参与度划分的鉴定意见，认定：1.被鉴定人王彩福符合交通事故所致左下肢损伤，并心肌陈旧性梗死灶急性出血，终因心功能衰竭死亡。2.交通性损伤与其死亡后果间因果关系存在。3.交通性损伤参与度评定为60%（±5%）为宜。被告对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，2017年9月12日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定后作出第二次鉴定意见，认定：1.王彩福患有冠心病，因突发急性心衰而死亡。2.王彩福死亡与车祸损伤之间存在一定的因果关系，车祸损伤在其死亡原因中的参与度在40%左右。2017年9月15日，芜湖市公安局交警支队开发区大队通知王彩福亲属尸体已经检验，根据相关规定，于2017年10月1日前办理尸体丧葬事宜。原告为维护其合法权益，就事故赔偿问题诉至本院，请求判如所请。在案件审理过程中，被告对安徽长盛司法鉴定所【2017】病鉴字第59号鉴定意见书提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系被告方申请重新鉴定后作出的第二次鉴定意见，现被告方又再次提出了重新鉴定申请，且不符合重新鉴定的法定情形，故本院依法对该项申请不予准许。同时被告申请追加芜湖市仁济骨科医院为共同被告，原告不同意追加，且本院经审核认为，被告方并未提供任何证据证明该医院涉及医疗过错与本案王彩福死亡有因果关系，故本院依法不予准许。	另查明：原告朱桂莲系王彩福妻子，原告王荣强、王荣平分别为王彩福的儿子、女儿，王彩福父母已去世。	还查明：王彩福户土地已经征收，系失地农民，以城镇工作收入为其主要收入来源，按照城镇居民标准计算相关赔偿金额。	又查明：被告张永成在本案开庭后向原告先行支付了30000元赔偿款，用于原告办理王彩福丧葬事宜。	本院认为，被告张永成未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条对车辆进行登记，取得驾驶证的规定，尤其是未按操作规范安全驾驶，在进入道路路口前尽到必要的注意、让行等义务，主观上存在明显过错，其违法行为是导致本起事故发生的根本原因，应承担全部责任。被告关于其不应当承担全部责任以及事故处理部门无管辖权的辩解意见，未提供证据支持，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出的医院存在医疗过错应作为责任主体参与诉讼并承担赔偿责任的主张，被告并无任何证据予以支持，且庭审已查明车祸损伤在王彩福死亡原因中有40%左右的参与度的事实，原告也正是依照此比例的因果关系主张赔偿权利，再加上当时鉴定意见的作出已经考虑过医疗过错行为的可能性，经专业分析也不能反映医院医疗行为具有过错情形的存在，故对被告该项意见不予采纳。	关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告方造成的损失有：	一、死亡赔偿金：王彩福死亡时年满50周岁依照城镇居民标准计算为29156元/年×20年=583120元，本院予以支持。	二、丧葬费：29156元，符合法律规定的标准，本院予以支持。	三、精神损害抚慰金：因该起交通事故与造成死亡的结果存在的因果联系，给作为死者王彩福家属的原告造成了极大的精神痛苦，损害后果严重，本院支持60000元。	四、停尸费：按照100元/天的标准，结合王彩福死亡时间（2017年7月2日）以及芜湖市公安局交警支队开发区大队发送王彩福亲属的尸体处理通知书，已通知于2017年10月1日前办理尸体丧葬事宜，据此酌定停尸合理期限为90天，故停尸费为100元/天×90天=9000元；	五、处理事故人员费用：无证据支持，不予采纳。	六、住院伙食补助费：王彩福住院17天，按照30元/天计算，应为510元；	七、护理费：王彩福住院17天，酌定按照120元/天计算，应为2040元；	八、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为1000元；	九、营养费：王彩福住院17天，按照30元/天计算，应为510元；	十、财产损失：原告并无具体证据证明财产的具体损失数额，本院不予支持。	以上损失共计685370元，其中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费（共计损失681276元）均为王彩福死亡后果所产生的损失，车祸损伤在王彩福死亡原因中的参与度为40%左右，原告亦是以40%的比例主张该部分责任赔偿权利，具有事实依据，本院予以支持，故被告此部分共需赔偿272510.4元（681276元×40%），加上王彩福死亡前住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费（共4060元）部分，被告共需赔偿原告276570.4元，扣除案件审理期间被告已支付的30000元赔偿款，还需支付246570.4元。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告张永成在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂莲、王荣强、王荣平各项经济损失246570.4元。	二、驳回原告朱桂莲、王荣强、王荣平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为2949元，保全费1902元，合计4851元，由原告负担851元，被告负担4000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。	审判员  徐继贞	二〇一八年一月十五日	法官助理伍昆	书记员何陈梅	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（六）赔偿损失；	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。