江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2400号原告：周芳芳，女，1970年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：苏建，男，1971年6月3日生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路****，统一社会信用代码91510100590204010W。负责人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。原告周芳芳与被告苏建、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告周芳芳及其诉讼代理人闵敏，被告苏建，被告人寿保险的诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令苏建、人寿保险赔偿医疗费36247元；住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；营养费30元/天×90天=2700元；误工费4680元/30天×180天=28080元；护理费120元/天×60天=7200元；残疾赔偿金43622元/年×20年×28%=244283元；被抚养人生活费27726元/年×17年×28%÷2=65988元；精神损害抚慰金9800元（在交强险限额内优先赔偿）；交通费1500元；车辆修理费1800元，共计399198元。由人寿保险在交强险限额内赔偿121800元，超出交强险限额的部分由苏建、人寿保险赔偿70%即194178.6元，共计要求赔偿315978.6元。2、判令苏建、人寿保险承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年10月28日17时45分，她驾驶电动自行车与苏建驾驶的小型轿车相撞，造成她受伤、车辆损坏。苏建驾驶的车辆在人寿保险投保交强险和商业三者险。她因交通事故产生的损失应予以赔偿。被告苏建辩称，他为周芳芳垫付医疗费3930元、支付赔偿款3000元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险辩称，他公司在交强险限额内已为周芳芳垫付医疗费10000元。超出交强险部分的医疗费需要扣除15%的非医保用药。周芳芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日17时45分，周芳芳驾驶电动自行车，沿莲河溪村道由南向北行驶至104国道1256公里100米时过路口，与沿104国道由东向西苏建驾驶的川Ａ×××**小型轿车相撞，造成周芳芳受伤、两车损坏。当日，周芳芳即被送往宜兴市徐舍医院治疗，花费医疗费3930元。次日，周芳芳转至宜兴市人民医院治疗，于2017年11月30日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧运动眼神经损伤、头皮血肿、左侧锁骨肩峰端骨折、左侧第3-7、10、12肋骨骨折、两侧胸腔少量积液，花费门诊医疗费524元、住院医疗费34828元。此后，周芳芳又于2018年1月、2月至该院复查，花费医疗费894元。综上，周芳芳共计花费医疗费40176元，其中3930元系苏建支付，10000元系人寿保险支付，26246元系周芳芳支付。宜兴市公安局交通警察大队认定：周芳芳与苏建负事故同等责任。另查明，川Ａ×××**小型轿车在人寿保险投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，本起交通事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。审理中，根据周芳芳的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所2018年6月30日出具的鉴定意见为：周芳芳右侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔评定为十级伤残，右眼中度视力损害评定为十级伤残，肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级伤残，右肩关节功能丧失25%（未达50%）以上评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。本院还委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对周芳芳的精神状态进行司法精神医学鉴定，该所2018年6月29日出具的鉴定意见为：周芳芳于2017年10月28日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次受伤引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。周芳芳、苏建对鉴定意见均无异议，人寿保险对周芳芳的伤残等级不予认可，认为他公司未看到影像资料，故申请重新鉴定。审理中，人寿保险对于非医保用药应予扣除的理由以及项目、金额、相应的替代用药均未提供证据。人寿保险、苏建对周芳芳主张的住院伙食补助费1600元、营养费2700元无异议；认可护理费按80元/天计算60天；认可交通费400元；车辆修理费，如周芳芳提供发票则认可1800元；对残疾赔偿金计算标准、年限认可，但赔偿系数不认可；对精神损害抚慰金不认可。后周芳芳提供了车辆修理费发票。其他存在争议的项目为：被扶养人生活费，周芳芳提供了如下证据：1、宜兴市徐舍镇xx村村民委员会出具的证明，证明主要内容为，周芳芳父亲周xx，于1944年3月13日生，母亲潘xx，于1949年3月5日生，其父母均由子女赡养，无其他生活来源，赡养义务人还有周x2，与周芳芳系姐弟关系。2、宜兴市公安局徐舍派出所提供的周芳芳的户籍底册，载明周xx、潘xx系夫妻关系，有两个子女，即儿子及女儿周芳芳。据此，周芳芳主张被抚养人生活费共计算17年，赔偿系数28%，计27726元/年×17年×28%÷2=65988元。人寿保险、苏建对以上证据无异议，对计算标准和年限无异议，但认为由于其对伤残等级不认可，故赔偿系数也不认可。误工费，周芳芳提供了如下证据：1、2016年1月1日宜兴市xx工艺品有限公司（以下简称xx公司）与周芳芳签订的劳动合同书，载明周芳芳在该公司劳动时间2016年1月1日到2017年12月31日，工作内容仓管，每月工资4000元。2、2018年5月8日xx公司出具的证明，主要内容为，周芳芳2012年1月进入该单位从事仓库管理工作，月工资4680元，2017年10月28日发生交通事故后休息至今，单位停发工资。3、周芳芳2017年8、9、10月工资表，载明以上三个月周芳芳实发工资分别为4670元、4730元、4650元。据此，周芳芳主张误工费按4680元/月计算180天，计28080元。人寿保险、苏建经质证认为，对劳动合同书、工资单不予认可，周芳芳应当提供银行交易流水、纳税证明、缴纳社保的证明证实其收入情况，认可误工费2500元/月。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，对于事故造成周芳芳的人身损害以及财产损失，应先由人寿保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因双方负事故同等责任，可减轻苏建30%的赔偿责任，由其承担70%的赔偿责任。又因苏建的车辆在人寿保险投保商业三者险且含不计免赔，故人寿保险应按照商业三者险保险合同的约定对苏建应承担的部分予以赔偿。对于周芳芳的各项损失，其中住院伙食补助费1600元、营养费2700元、车辆修理费1800元，双方均无异议，本院予以确认。对于其他项目，本院认定如下：1、医疗费。人寿保险提出要求扣除10%非医保用药，但对应予以扣除的理由以及非医保用药的项目、金额、替代用药未提供证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳。本院认定医疗费为40176元。2、护理费，根据周芳芳的伤情并结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按80元/天计算60天，计4800元。3、误工费。根据周芳芳提供的证据，足以证明其事故发生前的收入状况以及因事故受伤误工导致收入减少，其主张误工费按事故发生前三个月平均工资4680元/月计算，本院予以支持。误工费计4680元/月×12个月÷365天×180天=27695元。4、残疾赔偿金。人寿保险对周芳芳的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但就其异议未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳，对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。周芳芳构成4个十级、1个九级伤残，赔偿系数为28%。赔偿年限为20年，残疾赔偿金43622元/年×20年×28%=244283元。5、被抚养人生活费，人寿保险、苏建对计算标准、年限无异议，结合周芳芳的伤残等级，应为27726元/年×（6年+1/2×5年）×28%=65987元，且应纳入残疾赔偿金进行计算。6、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、周芳芳的伤残等级以及本地实际生活水平等因素，本院酌情确定为9800元，且应当在交强险限额内优先赔付。7、交通费，周芳芳未提供证据，本院酌情确定为450元。综上，各项损失共计399291元，应由人寿保险在交强险限额内赔偿121800元，超出交强险限额的277491元由人寿保险在商业三者险限额内赔偿70%即194243元，人寿保险共计应赔偿316043元。扣除已赔偿的医疗费10000元，人寿保险还应赔偿306043元。因苏建已垫付3930元+3000元=6930元，该款应在人寿保险应赔偿给周芳芳的款项中直接支付给苏建。故人寿保险应支付给周芳芳299113元、返还苏建6930元。苏建不需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周芳芳306043元（其中支付给周芳芳299113元，返还给苏建6930元）。二、驳回周芳芳对苏建的诉讼请求。三、驳回周芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7311元，其中案件受理费减半收取990元、鉴定费6321元，由周芳芳负担413元，人寿保险负担6898元。人寿保险应负担的部分已由周芳芳垫付，人寿保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周芳芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一八年九月十二日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。