河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初394号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人高亚伟（曾用名高亚卫），男，1989年2月6日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月6日被安徽省滁州市公安局南谯分局民警抓获，后被交与社旗县公安局，2017年12月8日被社旗县公安局刑事拘留，2018年1月12日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人高林伟（曾用名高林卫），男，1982年6月10日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月9日被社旗县公安局刑事拘留，2018年4月21日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人高庆伟（曾用名高庆卫），男，1988年2月21日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月9日被社旗县公安局刑事拘留，2018年4月21日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人赵洪阳，男，1988年7月10日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月9日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人高亚伟、高林伟、高庆伟、赵洪阳犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李赵钊出庭支持公诉，被告人高亚伟、高林伟、高庆伟、赵洪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年9月29日16时许，被告人高亚伟到社旗县陌陂乡完粮徐打花生场打花生时，因插队与社旗县陌陂乡辛庄村村民陈某2、夏某发生争执，后陈某2、夏某儿子陈某3到现场，与高亚伟发生争执，高亚伟遂电话纠集被告人高林伟、高庆伟、赵洪阳等人对陈某3、陈某2、夏某进行殴打。经鉴定，陈某3、陈某2、夏某的伤情均构成轻微伤。2017年12月8日，高亚伟与陈某3、夏某、陈某2达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了到案经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人王某等人的证言，被害人陈某3等人的陈述，被告人高亚伟、高林伟、高庆伟、赵洪阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高亚伟、高林伟、高庆伟、赵洪阳随意殴打他人，情节恶劣，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人高亚伟对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人高林伟、高庆伟、赵洪阳均当庭供述了自己参与寻衅滋事犯罪的经过，并表示认罪。经审理查明：2015年9月29日16时许，被告人高亚伟到社旗县陌陂乡完粮徐打花生场打花生时，因插队与社旗县陌陂乡辛庄村村民陈某2、夏某发生争执，后陈某2、夏某儿子陈某3到现场，与高亚伟发生争执，高亚伟遂电话纠集被告人高林伟、高庆伟、赵洪阳等人对陈某3、陈某2、夏某进行殴打。经鉴定，陈某3、陈某2、夏某的伤情均构成轻微伤。2017年12月8日，高亚伟与陈某3、夏某、陈某2达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。另查明，被害人对陈某3、夏某、陈某2对高庆伟、赵洪阳、高亚伟表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）常住人口登记表证实高林伟、高庆伟、赵洪阳、高亚伟的基本人口情况。（2）抓获经过证实高亚伟于2017年12月6日被滁州市公安局南谯分局乌衣派出所抓获；高林伟、高庆伟、赵洪阳于2018年4月9日经家属规劝主动到陌陂派出所投案。（3）人身安全检查笔录证实2017年12月7日，滁州市公安局南谯分局乌衣派出所民警对高亚伟在乌衣派出所进行人身安全检查，2017年12月8日，在社旗县公安局执法办案中心，民警对高亚伟进行人身检查，未携带危险物品。2018年4月9日，在社旗县公安局执法办案中心，民警对高林伟、高庆伟、赵洪阳进行人身检查，未携带危险物品。（3）社旗县公安局情报中心证实高亚伟在取保候审期间外出。（3）谅解书证实2017年12月8日，陈某3、夏某、陈某2出具谅解书：通过调解，高亚伟已经济赔偿到位，不再追究高亚伟的经济责任、法律责任。2018年8月28日陈某3、夏某、陈某2出具谅解书对被告人高林伟、高庆伟、赵洪阳表示谅解。2、鉴定意见（1）社旗县公安局（2015）221号法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某2伤情构成轻微伤；夏某伤情构成轻微伤；陈某3伤情构成轻微伤。3、辨认笔录（1）王某辨认笔录。证实王某对参与寻衅滋事的嫌疑人进行辨认。经辨认，高林伟即为参与寻衅滋事的嫌疑人。4、证人证言（1）证人王某的证言证实在完粮徐花生场打花生时，因为插队高三（高林伟）与一个老婆、老汉、儿子争吵，后高三电话纠集四人与对方三人发生厮打的情况。（2）证人陈某1的证言证实陈某1与陈某2、夏某在完粮徐打花生时，因插队陈某2、夏某与一年轻娃发生争执，后陈某3到现场，年轻娃打电话喊七八人共同对陈某3、陈某2拳打脚踢的情况。（3）证人朱某的证言证实在打花生时因插队，高三与一家三口发生争执，后双方发生厮打的情况。（4）证人高某的证言证实到现场后看见儿子高亚伟和两个老婆撕扯，辛庄的年轻人头上流血，后自己将儿子骂走的情况。（5）证人褚某的证言证实听高某说高三与辛庄人生气，自己到现场时已经不打架了，看到高三和另一男子受伤的情况。5、被害人陈述（1）被害人陈某2的陈述证实其在打花生时，有两个年轻人插队，发生口角，儿子陈某3到现场后被对方喊来的十几人殴打致伤，及自己受伤的情况。（2）被害人陈某3的陈述证实其父母在打花生时因插队问题，与两个年轻人发生争执，自己到现场后对方电话纠集至少6人，都参与殴打及自己和父亲受伤的情况。（3）被害人夏某的陈述证实其在打花生时，有两个年轻人插队，发生口角，儿子陈某3到现场后被对方喊来的十几人殴打致伤，及自己受伤的情况。6、被告人的供述与辩解（1）被告人高林伟的供述与辩解证实高亚伟供述在打花生时，插队与一个老婆、老汉发生争执，后一年轻人到现场，老婆、老汉、年轻人与自己撕抓。自己鼻子被打流血了，感觉吃亏了，随电话联系人高林伟、高庆伟、赵洪阳等人到现场，打了年轻娃。当时有的用拳头打、有的用脚踢，也没拿东西打。（2）被告人高林伟的供述与辩解证实高林伟接到高亚伟电话后到现场，看到高亚伟和一年轻娃撕扯，但否认自己参与厮打，后当庭供述自己参与厮打的情况。（3）被告人高庆伟的供述与辩解证实其到现场看到高亚伟和对方打架，但否认自己参与厮打，后当庭供述自己参与厮打的情况。（4）被告人赵洪阳的供述与辩解证实其到现场看到陈某3等人受伤自己离开的情况，但否认自己参与厮打，后当庭供述其参与厮打的情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，搜集程序合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，被告人高亚伟、高林伟、高庆伟、赵洪阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人高林伟、高庆伟、赵洪阳在共同犯罪时所起的作用与被告人高亚伟相比较轻，在量刑上予以区分。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人高林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人高庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人赵洪阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张运岩审 判 员  王平海人民陪审员  张保明二〇一八年九月十七日书 记 员  雷 鹏