安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托诉讼代理人：黄井聪，该单位员工。被告：蒋波，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：钱望梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住址。被告：霍正功，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李永侠，女，1963年8月10日出生，汉族，住址。被告：蒋保佩，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：霍宗，女，1983年3月6日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告蒋波、钱望梅、霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人黄井聪到庭参加诉讼，被告蒋波、钱望梅、霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋波、钱望梅偿还借款本金64942.99元，拖欠利息及罚息2372.87元，合计67315.86元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、判令被告霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告与被告蒋波、钱望梅于2016年3月18日签订一份小额贷款额度借款合同，额度使用三年。被告蒋波、钱望梅于2017年4月12日再次申请借款。合同约定：蒋波、钱望梅借款80000元作为购买小牛的资金，年利率为14.58%，期限12个月（自2017年4月至2018年4月），还款方式为阶段性等额本息偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款方违反贷款协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2017年4月13日发放贷款。被告蒋波、钱望梅实际取得贷款后，未按合同约定还款。经原告多次催收均不能还款，截至2018年5月17日，拖欠本金64942.99元，利息及罚息2372.87元，合计67315.86元。另，2016年3月18日，原告与被告蒋波、钱望梅、霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书载明：蒋波、钱望梅、霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗（乙方）共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告蒋波、钱望梅出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。综上，被告蒋波、钱望梅显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求收回已经到期的贷款本息。其余被告作为保证人，也未履行其应尽的保证义务。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋波、钱望梅、霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告营业执照及统一社会信用代码证、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格和经营范围；证据2、各被告身份证复印件一组，证明各被告为有完全民事行为能力人及应承担民事义务的资格；证据3、小额贷款额度借款合同一份，证明被告蒋波、钱望梅在合同上签字借款，及对借款数额、期限、利息等事项作出的约定；证据4、小额贷款联保协议书一份，证明六名被告三户联保，他们均在联保协议中签字，相互担保，均可在此范围内借款；证据5、借款借据和放款单各一份，证明原告已按合同约定向被告放款，被告已签字确认；证据6、借款人名下的欠款电子截屏及还款明细各一份，证明被告欠款及数额。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举6组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。本院认为：原告与被告蒋波、钱望梅签订的小额贷款额度借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告蒋波、钱望梅确认的账户发放了贷款80000元，被告蒋波、钱望梅未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗作为保证人对被告蒋波、钱望梅的借款应承担连带清偿责任。故对原告主张被告蒋波、钱望梅偿还借款本息及罚息，以及被告霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋波、钱望梅、霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋波、钱望梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金64942.99元，利息及罚息2372.87元（计算至2018年5月17日），从2018年5月18日起按照借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清时止。二、被告霍正功、李永侠、蒋保佩、霍宗对上述应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告蒋波、钱望梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年九月二十一日书 记 员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。