海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8008号原告：刘营原告：赵茉含原告：赵凯原告：高殿梅被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司原告刘营、赵茉含、赵凯、高殿梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘营、赵茉含、赵凯、高殿梅的委托诉讼代理人高颢峰，被告委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘营、赵茉含、赵凯、高殿梅诉称：2017年7月15日，赵某驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至嫩泰高速315公里处，由于操作不当驶入路边沟内，造成赵某死亡，高速公路设施损坏的后果，经黑龙江省齐齐哈尔泰来县公安局交通警察大队认定，赵某负事故全部责任。原告刘营系死者赵某的妻子，原告赵茉含系死者赵某的独生女儿，原告赵凯系死者赵某的父亲，原告高殿梅系死者赵某的母亲。被告为肇事车辆的承保单位，肇事车辆在被告处承保了交强险122,000.00元、第三者责任保险100万元及司机驾驶员座位险20万元。因公路损失原告方已经垫付25,000.00元，因此被告应承担第三者责任险及司机座位险的赔偿。综上请求判令被告赔偿保险理赔金225,000.00元。并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：事故车辆在被告处投保的情况属实。事故发生在保险期内，投保车辆驾驶人赵某在驾驶证升级实习期中，单独驾驶车辆在高速路上行驶，被告免予赔偿。经审理查明：2017年4月7日，登记在海城众临运输有限公司名下的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止。机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿金限额2,000.00元。机动车综合商业保险中，第三者责任保险限额为100万元、车上人员责任保险（司机）限额为20万元。2017年7月15日2时30分许，赵某持A2实习驾驶证驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至嫩泰高速315公里加910米处时，由于操作不当车辆驶入路边沟内，造成赵某死亡和车辆损坏及高速公路设施损坏的后果。经泰公交认字（2017）第101号道路交通事故认定书认定，赵某负事故全部责任。原告刘营系死者赵某的妻子，原告赵茉含系死者赵某的独生女儿，原告赵凯系死者赵某的父亲，原告高殿梅系死者赵某的母亲。死者赵某，1988年9月23日出生，生前居住在辽宁省海城市高坨镇张房村（张房子）****。以上事实，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明投保车辆发生交通事故造成投保车辆及路产损失，及驾驶员赵某死亡的交通事故。2、死亡证明3份、注销户口证明1份，证明赵某因交通事故死亡。3、张房村证明一份，证明四原告系死者赵某的法定继承人。4、挂靠协议、车辆买卖协议、营业执照、行驶证各一份，证明赵某所驾驶的投保车辆的情况。5、保险合同二份，证明投保车辆在被告投保的情况。6、证人王某证言一份，证明车辆投保时，被告没有为其解释保险条款。被告提供的证据有：1、保险条款一份，证明依照保险合同的约定，驾驶员的驾驶证在升级实习期中，不应单独驾驶车辆在高速路上行驶，否则保险不承担保险责任。2、保险单抄件一份，证明车辆的投保情况及投保人的情况。3、驾驶员驾驶信息一份，证明投保车辆发生交通事故时，驾驶员的A2驾驶证在实习期间内，驾驶员不应单独驾驶该型号的车辆在高速公路上行驶。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性1、2、3、4、5没有异议；对原告提供的证据6有异议，认为与原告有利害关系。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告没对其告知和说明免责条款。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据2、3可以证明案件事实，符合法律规定，本院均予以采信。原告提供的证据6是投保车辆的实际车主，与本案有利害关系，亦未能证明与本案有关的事实，本院不予采信。被告提供的证据1不能证明被告已经就保险免责条款向原告尽到了告知和明确说明的义务，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。海城众临汽车运输有限公司作为被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车驾驶员死亡，被告理应在投保车辆的车上人员责任保险（司机）限额20万元内赔付投保车辆驾驶员赵某死亡赔偿金257,620.00元（2017年农村常住居民人均纯收入12，881.00元×20年）中的20万元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同条款的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告在作出判决前，未能提供证据证明在投保人投保时，被告向其提供了保险条款，并就保险免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告关于投保车辆驾驶人赵某在驾驶证升级实习期中，单独驾驶车辆在高速路上行驶发生交通事故致其死亡，被告免予赔偿的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’是因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，赵某作为投保车辆的驾驶员，是投保车辆的车上人员责任保险（司机）的受益人，原告刘营、赵茉含、赵凯、高殿梅作为赵某的直系亲属，有权要求被告依照保险合同的约定赔付保险赔偿金。故本院对原告要求被告赔付其车上人员责任保险金20万元的诉讼请求予以支持。赵某不是投保车辆的第三者责任保险的受益人，原告刘营、赵茉含、赵凯、高殿梅虽是赵某的直系亲属，但无权主张被告在第三者责任保险限额内赔付第三者的损失。原告要求被告在第三者责任保险限额内赔付路产损失25,000.00元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分20万元的诉讼请求予以支持；对超出部分25,000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘营、赵茉含、赵凯、高殿梅保险赔偿金20万元；二、驳回原告刘营、赵茉含、赵凯、高殿梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338.00元，由原告刘营、赵茉含、赵凯、高殿梅承担188.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担2，150.00元。上述款项已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在履行本判决确定给付义务时加付2，150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一八年一月十六日书记员  于婷