wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初9296号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：许凤林，男，汉族，1991年7月5日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告许凤林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人李夏丽到庭参加诉讼，被告许凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2840.37元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。 被告许凤林未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告许凤林系“学府丽景·竞地阳光”小区×幢×层×单元×室的业主，房屋建筑面积×㎡，被告从2011年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计2840.37元。 以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告许凤林于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计2840.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚举芬 审 判 员  夏 耒 人民陪审员  牟 萍 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  孙家杰 书 记 员  李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初2897号   原告：赵裕恭，男，1940年12月9日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古赤峰市。   委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：王凤荣（曾用名王凤英），女，1952年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告赵裕恭与被告王凤荣离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵裕恭及其委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告王凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵裕恭向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2003年7月14日登记结婚，双方均系再婚。2008年12月22日，原、被告在翁牛特旗公证处对婚后共同财产进行了公证，双方的共同财产有：立柜一个、长岭牌冰柜一台、海鸥牌洗衣机一台、床一个、沙发一套、茶几一个、窗帘四套、广东至高牌油烟机一台、红日牌燃气灶一个、推拉门三扇、包暖气两组。婚后，原、被告双方感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至贵院，请求依法判决。   被告王凤荣在法定期间内未作答辩，亦为向本院提交书面答辩意见。   原告赵裕恭围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：   1、结婚证1枚，证明原、被告于2003年7月14日登记结婚的事实。   2、协议书、公证书复印件各一份，证明原、被告对原告每月工资的使用进行了约定，同时对原、被告婚后共同财产进行了公证。   3、诊断书复印件1份、报告单复印件5页，证明原告患有脑白质病变、前庭周围型眩晕、血脂代谢异常、左肾积水、左输尿管结石等病症的事实，同时证明原告体弱多病需要治疗的事实。   被告王凤荣未向本院提交任何证据。   根据原告赵裕恭陈述及举证，本院综合认证认为，原告赵裕恭提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。   经审理查明，原、被告于2003年7月14日登记结婚，双方均系再婚。2008年12月22日，原、被告在翁牛特旗公证处对婚后共同财产进行了公证，双方的共同财产有：立柜一个、长岭牌冰柜一台、海鸥牌洗衣机一台、床一个、沙发一套、茶几一个、窗帘四套、广东至高牌油烟机一台、红日牌燃气灶一个、推拉门三扇、包暖气两组。婚后，双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告现每月工资4020元。   本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告婚后共同财产较少，原、被告离婚后，原告仍需使用现有的共同财产，如将共同财产进行分割，被告需要往回运输，又因路途遥远，被告往回运输较少的财产，得不偿失。本院认为，原被告离婚后，共同财产以归原告所有为宜，原告应给付被告夫妻共同财产分得款2000元。故原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，亦符合法律规定，本院应予支持。因被告暂无生活来源，故原、被告离婚后，原告应给予被告一定的生活扶助费，以一次性给付被告10000元为宜。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准许原告赵裕恭与被告王凤荣离婚；   二、原被告共同财产：立柜一个、长岭牌冰柜一台、海鸥牌洗衣机一台、床一个、沙发一套、茶几一个、窗帘四套、广东至高牌油烟机一台、红日牌燃气灶一个、推拉门三扇、包暖气两组归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告夫妻共同财产分得款2000元；   三、原告于判决生效后十日内给付被告生活扶助费10000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，原、被告每人负担37.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李丛宝     二〇一八年九月三日   书记员 荀孟琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。   《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0722刑初226号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人李元妹，女，1979年9月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住湖南省汉寿县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被汉寿县公安局刑事拘留，1月5日被汉寿县公安局决定取保候审，9月5日被汉寿县人民检察院决定取保候审，9月13日被本院决定取保候审；现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李元妹犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李元妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2017年12月16日8时许，被告人李元妹来到汉寿县世纪联华超市门口，采取趁人不备的方式，将曾某停放在超市门口的一辆价值人民币2624元的台铃牌TDR249Z型两轮电动车盗走。案发后，被盗电动车被追回并返还给被害人曾某。被告人李元妹到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李元妹在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某的陈述、证人杨某、邱某、向某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、方位图、平面图、照片、扣押物品、文件清单、发放物品、文件清单、电动车质量防伪合格证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李元妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李元妹到案后如实供述了自己犯罪事实，可以从轻处罚。赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李元妹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  凌闵江 二〇一八年九月十七日 书记员  王 煜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59157号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：柳树林，男，1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳树林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告柳树林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币23,057.30元；2.被告依约支付暂计至2018年6月13日的贷款利息1,667.14元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑LJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑LJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年6月13日被告的还款情况。柳树林未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳树林签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款55,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月13日，被告柳树林共计拖欠原告贷款本金23,057.30元、利息1,667.14元、逾期利息942.57元。审理中原告对逾期利息调整为383.78元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳树林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金23,057.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳树林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23,057.30元；二、被告柳树林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月13日的到期利息人民币1,667.14元、逾期利息人民币383.78元；三、被告柳树林应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币23,057.30元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告柳树林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑LJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币441元，减半收取计220.50元，由被告柳树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年九月十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5879号原告：孙一迪，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告孙一迪与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙一迪到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙一迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令金汇公司向孙一迪限期支付2017年11月29日到2018年5月28日经营收益金人民币11347.75元；2.依法判令金汇公司向孙一迪限期支付2016年5月29日-2018年5月28日补充协议中约定所欠收益金45391元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，孙一迪增加诉讼请求为：依法解除孙一迪与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》。事实与理由：孙一迪与金汇公司签订《金汇房地产委托经营合同书》，现金汇公司拖欠租金，为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，孙一迪与金汇公司就维多利摩尔城B座2层2059号商铺签订委托经营合同书，该合同规定：孙一迪所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报45391元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向孙一迪支付违约金。2016年10月19日孙一迪和金汇公司签订了《补充协议》，在补充协议中约定：1.在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同经营收益金的百分之五十向原告支付；2.本协议签订后15个工作日内金汇公司向孙一迪支付前期所欠经营收益金；3.原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠经营收益金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了四个季度的租金，金汇公司按照《补充协议》支付了三个季度的租金。本院已有（2018）内0105民初745号生效民事判决书，判令金汇公司按《补充协议》向孙一迪支付四个季度的租金。又因2016年5月29日至2018年2月28日的租金，金汇公司按照《补充协议》约定支付三个季度，法院按《补充协议》判决四个季度，故金汇公司须另支付2016年5月29日至2018年2月28日的租金39717.125元。金汇公司尚欠1个季度的租金11347.75元。本院认为，孙一迪、金汇公司签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。孙一迪已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行主要债务且在合理期限内仍未支付相应租金的行为构成违约，故孙一迪请求解除与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。对孙一迪主张支付2017年11月29日-2018年5月28日的租金11347.75元的诉讼请求，本院对2018年3月1日-2018年5月28日的租金11347.75元予以支持。关于孙一迪主张金汇公司向其支付2016年5月29日-2018年5月28日补充协议中约定所欠收益金45391元，本院按39717.125元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙一迪与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》自判决生效之日起解除；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向孙一迪支付租金51064.875元；三、驳回孙一迪的其他诉讼请求。；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担538元，由孙一迪负担71元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二〇一八年九月三十日书记员 李晓妮
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1143号 原告：张某，男，1987年4月28日出生，汉族，工人，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：李某某，女，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住嘉峪关。 原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、要求被告返还彩礼117200元；3、要求被告返还索要的价值26000元首饰；4、平均分割家庭共同财产，分担共同债务；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原被告经人介绍相识谈婚，2017年2月14日，双方在高台县民政局登记结婚。期间，原告给付被告财物价值合计27200元，彩礼90000元。婚后，由于双方自认识至2017年8月为异地生活，故相互缺乏了解，感情基础薄弱，加之各自生活环境和习性不同，导致夫妻感情破裂，被告多次提出离婚。2017年9月25日，被告做了人工流产手术，并于当日再次提出离婚。2017年11月，双方父母调解原被告婚姻关系后，原被告购置小汽车作为被告上班代步工具，共花费94809.4元，其中负债56869.4元，但至今被告未对家庭收入做出任何贡献。至2017年12月28日，原被告夫妻感情已无挽回的余地。2018年1月28日，被告父亲打电话将被告叫走。2018年1月29日下午，被告搬运家中物品，强行离家另租房居住。2018年2月2日，原告诉请离婚，后被高台县人民法院以被告李某某中止妊娠不到六个月为由，驳回原告起诉。现原告再次提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告户籍地虽在高台县罗城镇红山村二社，但自原被告相识至今，被告从未在户籍地居住过，故本案不属于本院管辖。案件立案后发现不属于受理法院管辖的，依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回张某的起诉。 张某向本院预交的案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  潘海龙 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  范会帮 二〇一八年九月五日 书 记 员  寇甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：涂君仙，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心（以下简称中信信用卡东莞分中心）诉被告涂君仙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡东莞分中心的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告涂君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告信用卡欠款本金59771.84元及利息、滞纳金（截止2014年11月27日被告尚欠原告利息31816.69元、滞纳金19994.3元，后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中明确其诉请的利息是指零售利息。被告涂君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年5月9日。二、卡号：51×××22。三、额度：60000元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至2014年11月27日止，后续不再计收利息；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至2013年8月31日止，后续不再计收滞纳金。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2014年11月27日，欠款本金59771.84元、零售利息31816.69元、滞纳金19994.3元。以上事实，主要有原告中信信用卡东莞分中心提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息及关联卡号详细交易流水账单、关于调整信用卡服务项目的公告，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告涂君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞分中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告涂君仙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金59771.84元、截止至2014年11月27日的零售利息31816.69元、滞纳金19994.3元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2531.65元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告涂君仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年九月十四日书 记 员  钟雪梅官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2104号 本院在执行申请执行人周燧栋与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明（2018）浙1023执2104号民间借贷纠纷一案中，申请人周燧栋申请将天台开源滤网有限公司、邵志明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将天台开源滤网有限公司、邵志明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日 天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执2104号 本院在执行申请执行人周燧栋与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明（2018）浙1023执2104号民间借贷纠纷一案中，申请人周燧栋申请将天台开源滤网有限公司、邵志明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将天台开源滤网有限公司、邵志明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审364号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、张书杰，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨志慧，男，汉族，1984年9月2日生，住杞县。被执行人汪盼盼，女，汉族，1987年7月6日生，住杞县。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第105011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月18日作出杞计生征字[2017]第105011号社会抚养费征收决定，认定被执行人杨志慧、汪盼盼育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人杨志慧、汪盼盼各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第105011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一八年九月十三日书记员  蒋雨晴
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初第4371号 原告：黄萍萍，女，1982年12月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：杨凯丞，男，1985年1月14日生，汉族，住海门市。 原告黄萍萍与被告杨凯丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍萍到庭参加诉讼，被告杨凯丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金2.2万元，并按月利率2分支付自2017年12月18日起至实际归还之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金2万元，利息的起算时间为2018年1月18日。事实与理由：被告以生意周转之需为由向原告借款2万元，约定借款1个月。到期后被告未能还款。 被告杨凯丞未作答辩。 本院经审理后认定如下事实：2017年12月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2.2万元，用途“资金周转”，借期至2018年1月17日止，未书面约定借款利息，但约定如借款人逾期还款，应当支付逾期违约金，逾期违约金为借款总额的20%以及借款未还总额的0.8%（每日）。当日，原告向被告汇款人民币2万元。之后，被告未能按约还款。 上述事实，有借条、收条、汇款记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告对原告的举证及主张未提出抗辩，在目前没有证据证明案涉借贷存在非法情形的情况下，本院确认原、被告间的借贷事实存在且借贷关系合法有效。被告未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求不违反有关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凯丞于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍萍借款本金人民币2万元，并按月利率2分支付自2018年1月18日起至实际还款之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计人民币950元，由原告黄萍萍负担50元，被告杨凯丞负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  陈德锋 人民陪审员  施振飞 人民陪审员  俞海霞 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  黄晶晶
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初637号   原告：马双尔布，男，1973年8月6日出生，回族，青海省西宁市大通县人，住大通县。   委托诉讼代理人：尹秀梅、徐得珠，化隆回族自治县法律援助中心甘都法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人:丁启仁，男，1964年12月4日出生，回族，青海省西宁市大通县人，现住大通县。   被告：潘国强，男，1957年4月7日出生，汉族，四川省成都市人。   原告马双尔布与被告潘国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双尔布未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人丁启仁、尹秀梅、徐得珠，被告潘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马双尔布向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年原告通过工友介绍，在被告承包的扬州水利工程项目部干活，当时双方未签订劳务合同，原告与被告口头约定原告每月工资为4500元。原告在被告工地干活，总工资6200元，被告支付部分劳务工资之后，剩余3000元劳务工资尚未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告是我的工友，当时我承包的工程亏损了，所有人的工资都未能足额发放，承诺书、欠条是我写的，原告提供的工资明细表也无异议。现在我没钱，等我手头的工程结算后我才能给付。   原告就其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告潘国强写的承诺书一份；3、被告潘国强于2018年8月13日出具的欠条一份；4、工资明细表。   针对原告举证，被告质证如下：以上四份证据，被告均无异议。   经本院审理认定事实如下：2016年原告通过工友介绍，在被告承包的扬州水利工程项目部干活，当时双方未签订劳务合同，原告与被告口头约定原告每月工资为4500元。原告在被告工地干活，总工资6200元，被告支付部分劳务工资之后，剩余3000元劳务工资尚未支付。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告完成劳动量后，被告支付了原告部分劳务工资，剩余3000元劳务工资被告至今没有给付。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定全面履行义务。因此，原告要求被告支付3000元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇六条、第一百〇八条规定，判决如下：   被告潘国强限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马双尔布劳务工资3000元。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告潘国强承担。   若被告未按判决书约定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 员 韩忠良     二〇一八年九月二十七日   法官助理 马仁昆   书 记 员 罗 颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3517号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该社董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员（特别授权）。被告：何文彬，男，汉族，生于1997年5月31日，，住内乡县被告：罗向民，男，汉族，生于1979年7月21日，，住内乡县被告：王俊乾，男，汉族，生于1973年5月8日，，住内乡县被告：王俊江，男，汉族，生于1974年7月15日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告何文彬、罗向民、王俊乾、王俊江为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年9月12日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院于2018年9月18日依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李智二〇一八年九月二十六日书记员  申林
和林格尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0123行审23号 申请执行人:和林格尔县国土资源局。 法定代表人：高义祥，任该局局长。 地址：和林格尔县。 委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。 被执行人：卢润乐，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住和林格尔县。 申请执行人和林格尔县和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2017）252号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。 申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人卢润乐在和林格尔县盛乐镇灯笼素行政村，未经批准，占用村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2017）252号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于卢润乐涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录及照片、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。 经审理查明，被执行人卢润乐于2017年10月在位于和林格尔县盛乐镇灯笼素行政村，占用集体土地300平方米建房，地类为旱地、天然牧草地，不符合县级土地利用总体规划，未依法办理合法的用地手续。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为，对其作出编号：（2017）252号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2018年6月1日作出编号：（和国土）强催（法）字（2017）第252号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请人通过对被执行人调查取证，并告知被执行人所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人卢润乐未办理合法用地审批手续占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2017）252号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行和林格尔县国土资源局2017年12月1日作出的编号：（2017）252号《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵砚敏 人民陪审员  刘润民 人民陪审员  杨润喜 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  白丽琼 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初6128号原告：天津东星混凝土有限公司（统一社会信用代码91120116770627192J），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-214。法定代表人：韩柏，董事长。委托诉讼代理人：王桥昌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津瑞恒基础工程有限公司（统一社会信用代码911202210937622147），住所地天津市河**宁园街爱家星河花园16-1-1704。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：张鹏男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。原告天津东星混凝土有限公司（以下简称东星公司）与被告天津瑞恒基础工程有限公司（以下简称瑞恒公司）、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托诉讼代理人王桥昌、曹新江，被告瑞恒公司、张鹏的委托诉讼代理人王祎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东星公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞恒公司支付货款1692169元；2.判令瑞恒公司支付自2015年2月1日至实际付清之日的违约金（以未付货款为基数，按日0.04%的比例计算）；3.判令张鹏对上述两项请求承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月1日，东星公司与瑞恒公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定东星公司向瑞恒公司指定的天津东丽商业综合体项目供应预拌混凝土，付款期限为于2015年1月31日前付清，瑞恒公司未按合同约定给付货款，视为违约，瑞恒公司应向东星公司支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算。合同签订后，东星公司依约向瑞恒公司供应预拌混凝土7606.7m3，价值2692169元。张鹏代为支付100万元，瑞恒公司尚欠货款1692169元。2017年11月26日，张鹏向东星公司出具还款承诺，内容为“本人张鹏于2014年11月12日到2015年4月20日期间在天津东星混凝土有限公司购买商品混凝土用于SHOPPINGMALL桩基工程，总金额2692169元。结至2017年11月26日本人欠东星混凝土有限公司混凝土款共计1692169元。现本人承诺将于2018年7月1日之前将所欠贵公司的混凝土款全部付清，如到期未付清此款，本人愿承担一切法律责任”。瑞恒公司、张鹏承认东星公司在本案中所主张的事实，瑞恒公司同意支付货款，但因瑞恒公司支付能力有限，暂不能支付，同时认为东星公司主张的违约金过高，瑞恒公司仅同意按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。张鹏作为瑞恒公司的法定代表人及委托代理人出具还款承诺，因此张鹏个人不应承担连带还款责任。本院认为，瑞恒公司、张鹏承认东星公司在本案中主张的事实，故对东星公司主张的事实予以确认。东星公司与瑞恒公司签订书面买卖合同，并约定瑞恒公司在不能按约支付货款时按照日0.04%的标准支付违约金。该约定不违反法律的强制性规定，应为有效，瑞恒公司应受该条款约束。因此瑞恒公司辩称东星公司主张的违约金标准过高的意见，本院不予采纳。瑞恒公司、张鹏辩称张鹏系履行职务行为，但张鹏在承诺的内容中多次出现“本人”的字样，且在承诺的最后明确表示“本人愿承担一切法律责任”。从张鹏向东星公司出具还款承诺的内容可知张鹏系自愿加入到瑞恒公司的债务中。本院对瑞恒公司与张鹏的辩解意见不予采纳。现瑞恒公司未能清偿债务，张鹏应按照承诺约定承担清偿债务的责任。故本院对东星公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告天津瑞恒基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津东星混凝土有限公司货款1692169元；二、被告天津瑞恒基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津东星混凝土有限公司自2015年2月1日至实际付清之日的违约金（以未付货款为基数，按照日0.04%标准计算）；三、被告张鹏对被告天津瑞恒基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13623元，由被告天津瑞恒基础工程有限公司、张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一八年九月十三日书 记 员  杨娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4036号原告：杨治龙，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陶章宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨治龙与被告陶章宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治龙到庭参加诉讼，被告陶章宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21.1万元以及以5万元为基数按照每月壹分的利率标准支付自2014年2月3日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告陶章宏以缺乏资金为由向原告借款21.1万元。现还款期限已过，被告一直拖延还款。原告多次催要，被告始终拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判处。陶章宏未作答辩。杨治龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2013年陶章宏出具借条三份。上述证据已在庭审中出示，陶章宏未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告陶章宏向原告杨治龙借款8.3万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到杨治龙人民币捌万叁仟元整。2013年7月30日，被告陶章宏向原告杨治龙借款7.8万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到杨治龙人民币柒万捌仟元整。原告杨治龙自认2014年1月29日被告陶章宏已归还2万元利息，故不请求被告陶章宏再支付借款7.8万元和借款8.3万元这两笔欠款的利息。2013年10月2日，被告陶章宏向原告杨治龙借款5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到杨治龙人民币伍万元整。原告杨治龙自认被告陶章宏于2014年12月已归还利息7,500元（按每月伍分的利率标准，归还三个月的利息）。后原告杨治龙多次催要，被告至今拒不归还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨治龙与陶章宏之间的借贷关系有借条为凭，可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陶章宏欠原告杨治龙借款21.1万元未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对杨治龙要求陶章宏归还其借款21.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故杨治龙要求陶章宏以5万元为基数按照每月壹分的利率标准支付自2014年2月3日起至实际还款之日止的利息的标准过高，本院不予支持。陶章宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶章宏于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨治龙借款21.1万元整以及以5万元为基数按照年利率6%的利率标准支付自2014年2月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（已减半收取），由被告陶章宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  管仕芳二〇一八年九月十日书记员  袁 芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1308号原告：马永磊（又名马靠东），男，1971年11月2日生，汉族，高中文化，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：朱焕，女，1982年3月7日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：朱兴庄，男，1979年10月21日生，汉族，住汝阳县，农民。原告马永磊与被告朱焕、被告朱兴庄民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告马永磊特别授权代理人陈志刚到庭参加了诉讼。被告朱焕、朱兴庄经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元，借款利率24%自借款之日计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的合理支出有二被告承担。事实与理由：2015年3月27日被告朱焕向原告借款10万元，借款时被告向原告承诺借款期限为2015年3月27日至2015年4月20日止，借款利息为月息三分。被告朱兴庄为了保证被告朱焕能按期向原告偿还借款本金及利息，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告主张偿还涉案借款本金及利息但至今无果。原告认为，原被告之间存在着明确的债权债务关系，二被告应诚信的履行偿还原告本金及利息的义务，但时至今日被告仍以自己的实际行为表明将不履行义务，鉴于此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，今特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉。二被告朱焕、朱兴庄没有到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和任何证据。经审理查明，2015年3月27日被告朱焕向原告马永磊借款100000元，约定月息是3分。借款期限2015年3月27日至2015年4月20日。被告朱焕给原告马永磊出具有借条10万元。原告通过朋友向被告朱焕提供的银行卡转款9万元，扣除1万元作为扣除一个月利息3000元、和违约保证金7000元。被告朱焕在借条上注明西城花园2单元302号房做抵押。同时，朱兴庄给马永磊出具担保书用车牌号豫Ｄ×××**及本人夫妻名下财产抵押，并承担连带还款责任。对于抵押问题，原告称抵押物房子及车都不是被告二人的。抵押不能成立。经查，担保书没有约定担保期限，原告马永磊于2015年11份才去主张担保权利。时间已过2015年4月20日的最后时间六个月。上述事实，有借条、担保书、证人证言、原告陈述、庭审笔录等在卷资证足以认定。本院认为，原告马永磊与被告朱焕之间存在合法有效的民间借贷合同关系。原告马永磊借款给予被告朱焕，被告朱焕应当偿还原告马永磊本息。但当时给付被告朱焕款时扣除了利息及违约金1万元，实际交给朱焕现金9万元。本金应当按照9万元计算。利息虽然在借条上没有注明，但实际已经履行了3分的利息。可按法律准许的24%年利率计算利息。朱兴庄按担保书约定应当承担连带担保责任，但担保书没有约定担保期限，其担保期限为在借款期限界满即2015年4月20日次日起六个月，但原告马永磊到2015年11月份才主张担保权利。视为对朱兴庄连带担保责任的免除。但二被告朱焕、朱兴庄应当依照合同约定偿还原告马永磊借款本息。对于原告请求被告按约定利息为月息3分支付利息，超过法律规定的年利率24%，其主张利息的请求本院不予支持。对于计算利息的起算时间，原告同意按2015年5月1日起算，本院予以支持。对于主张实现债权的合理支出，没有出具有效证据，本院无法支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱焕于本判决生效后十日内偿还原告马永磊借款本金9万元及利息（利息自2015年5月1日起算至实际履行之日止，利率按年利率24%计算）。二、免除朱兴庄的连带担保责任。三、驳回原告马永磊的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元合计2900元，由被告朱焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛海科人民陪审员  赵风源人民陪审员  牛宣敏二〇一八年九月十七日书 记 员  周彦兆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4151号 原告：金堂县绵忆家庭农场，住所地四川省金堂县赵镇杨柳桥社区****。 经营者：易晓霞。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路**。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被告：成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司，住所地成 都市金堂县赵镇幸福路131号。 法定代表人：吴睿，董事长。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 原告金堂县绵忆家庭农场与被告中铁八局集团有限公司、成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年9月3日立案。原告金堂县绵忆家庭农场在本院依法告知限期交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金堂县绵忆家庭农场撤回起诉处理。 审判员  雷山权 二〇一八年九月二十九日 书记员  薛 霜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初17419号原告：沈鑫鉴，男，汉族，1994年6月27日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。被告：上海极尊投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：罗然，职务总经理。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，职务总经理。本院受理原告沈鑫鉴与被告上海极尊投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈鑫鉴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄懿清二〇一八年九月二十八日书记员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1238号上诉人（原审原告）：何秀英，女，1951年10月15日生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现租住鹤壁市淇滨区户公寓房。被上诉人（原审被告）：任麦林，男，1972年5月27日生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）:郭丽花（任麦林之妻），女，1975年11月24日生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。上诉人何秀英因与被上诉人任麦林、郭丽花返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初721号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人何秀英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一八年九月二十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1028行审24号 申请执行人隆昌市水务局，住所地隆昌市金鹅镇。 法定代表人肖前宏，局长。 委托代理人张云昌，该局水政执法监察大队大队长。 被申请执行人隆昌县文武家禽养殖农民专业合作社，住所地隆昌市响石镇。 法定代表人曾文武。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市水务局作出的隆水罚决字（2018）第01号决定书，于2018年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市水务局于2018年9月21日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市水务局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市水务局撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一八年九月三十日 书记员  石雪瑶
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行初61号原告刘永林，男，1966年9月12日出生，户籍地北京市延庆区。被告北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北东路**。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人付君镇，北京市延庆区延庆镇人民政府干部。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理原告刘永林与被告北京市延庆区延庆镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告刘永林因与被告北京市延庆区延庆镇人民政府达成协商一致，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘永林自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘永林撤回起诉。诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告刘永林负担（已交纳）。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  王春娟二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨 光
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5252号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白区区国土资源和规划局工作人员。被执行人:谢炜钧，男，汉族，1971年8月26日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］2号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项。申请执行内容：一、责令谢炜钧退还在白云区太和镇和龙村四社“旱窝”（土名））地块处非法占用的120平方米土地二、责令谢炜钧限期拆除在白云区太和镇和龙村四社“旱窝”（土名））地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋三、责令谢炜钧限期拆除在白云区太和镇和龙村四社“旱窝”（土名））地块处非法占用40平方米规划为农用地林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年1月3日，其作出行政处罚决定的时间为2017年5月18日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］2号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年九月六日书记员 胡泽钒
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10847号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：荣菁，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告荣菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2770号申请执行人夏长光，男，1968年2月24日出生，住贵州省遵义县。被执行人浙江康天服饰股份有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇工业园内，组织机构代码:56442321X。法定代表人宣子良。本院在执行夏长光与浙江康天服饰股份有限公司（2018）浙0726执2770号劳动争议仲裁一案中，浦江县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字[2018]第210号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人夏长光申请后本院于2018年06月19日立案执行，随即向被执行人浙江康天服饰股份有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江康天服饰股份有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江康天服饰股份有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江康天服饰股份有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江康天服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人夏长光。综上，因被执行人浙江康天服饰股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一八年九月二十一日代书 记员  徐鑫赞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终398号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘在杰，男，1994年9月27日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，烟台家庭亭餐饮有限公司店长，户籍地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2018年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2018年7月13日经山东省烟台市芝罘区人民法院决定被逮捕。上诉人（原审被告人）宋绪鹏，男，1991年3月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2018年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2018年7月13日经山东省烟台市芝罘区人民法院决定被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘在杰、宋绪鹏犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年七月十二日作出（2018）鲁0602刑初454号刑事判决，原审被告人刘在杰、宋绪鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理认定，2018年4月2日晚，被告人刘在杰伙同被告人宋绪鹏在烟台市芝罘区万达公馆附近，向龚某、马某等人索要杨芷的电话号码未果后，无故殴打龚某、马某。经鉴定，被害人龚某头、面部所受损伤评定为轻微伤，被害人马某面部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人刘在杰、宋绪鹏明知对方报警仍在现场等候处理，且二被告人的亲属代为赔偿了被害人马某、龚某的经济损失，二被害人对被告人刘在杰、宋绪鹏表示谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人龚某、马某的陈述，被告人刘在杰、宋绪鹏的供述，证人赵某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]79、83号鉴定书，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘在杰、宋绪鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘在杰、宋绪鹏均有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人刘在杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人宋绪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘在杰、宋绪鹏均不服，提出上诉。上诉人刘在杰的上诉理由：其对二被害人的伤害行为系事出有因，非无故随意殴打；其系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；其真诚悔罪，系初犯，请求从轻处罚。上诉人宋绪鹏的上诉理由：其系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，原审量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人刘在杰、宋绪鹏无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘在杰、宋绪鹏均有自首情节，且均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均予从轻处罚。关于上诉人刘在杰所提其对二被害人的伤害行为系事出有因，非无故随意殴打的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘在杰、宋绪鹏所提系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；真诚悔罪，系初犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时对上述情节均予以考虑，原审量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  盖柏先审判员  王兴龙二〇一八年九月二十六日书记员  王 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执1729号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。被执行人：陈才华，男，1963年05月27日出生，汉族，住福建省长汀县,被执行人：郑小利，女，1973年02月03日出生，汉族，住山东省齐河县,申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人陈才华、郑小利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初117号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈才华、被告郑小利偿还广发银行股份有限公司济南分行借款本金215308.24元；二、陈才华、被告郑小利支付广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月1日的利息38712.40元（含罚息、复利），及自2016年11月2日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。因陈才华、郑小利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2018年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆信息，线下查询了被执行人的房产、住房公积金信息；扣划了被执行人朱虹住房公积金37000元、扣划了被执行人陈才华在齐鲁银行济南××支行6223795310103933242账户中的存款3270.75元；后经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；已向被执行人韩迎春、朱虹发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年9月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年九月七日书 记 员  周晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5763号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路**楼501，统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅兵，男，汉族，1993年8月6日生，住山东省东明县，系该公司职员。被告：祖绍文，男，29岁，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告祖绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一八年九月十三日书记员  胡绪云
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执938号 申请执行人：董新建，男，1984年7月19日出生，住山东省单县。 被执行人：淄博金翰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。 法定代表人：高名忠，经理。 申请执行人董新建与被执行人淄博金翰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的川劳人仲案字（2017）第937-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金翰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董新建于2018年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第937-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年九月二十八日 代理书记员  司立群
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2130号原告：王四禹，男，1978年3月7日生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：毛俊峰，男，1988年1月30日生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告王四禹诉被告毛俊峰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王四禹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王四禹负担。审判员  崔杰二〇一八年九月二十八日书记员  王倩
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1401号申请执行人：高大志,男,汉族，1974年8月3日出生,住安徽省六安市裕安区。申请执行人：田同梅,女,汉族，1978年12月14日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：曹国美,男,汉族，1964年6月29日出生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人高大志、田同梅与被执行人曹国美生命权纠纷一案中，被执行人曹国美逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国美银行存款150000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一八年九月二十九日书记员  蔡 宇
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1024刑初54号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人谢国兵，曾用名谢景华，男，1972年10月26日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月8日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准逮捕，于2018年5月17日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 祁门县人民检察院以祁检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人谢国兵犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人谢国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控： 2018年5月7日13时30分许，被告人谢国兵饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号牌“奇瑞”小型货车带其妻谢某1从祁门县城凤凰小区到鲲鹏岭秀城小区，自东向西途经S326线约57km处（祁门县新人民医院大门口附近）时，遇到祁门县公安局交警大队与黄山市公安局徽州公安分局交警大队联合设卡查处酒驾行动。在第一道交警卡口处，现场执法交警示意谢国兵停车接受检查，对其用呼气式酒精测试仪进行饮酒情况吹气测试，谢国兵因自身酒后驾驶机动车，测试时故意对酒精测试仪轻轻吹气，企图蒙混过关，后执勤民警表示要更换酒精测试仪，准备再次对谢国兵进行测试，谢国兵当时驾驶的车辆未熄火，趁民警转身之际驾车加速冲卡逃跑。在第二道交警卡口处（每道卡口相距约20米），交警再次示意谢国兵停车，谢国兵并未停车，而是急打车辆方向逃避交警拦截，继续向前逃跑。在第三道交警卡口处时，被告人谢国兵发现有三名交警在示意停车并准备拦截，其中两名交警位于其车左前方，一名交警位于其车右前方，谢国兵意图再次逃避交警拦截，就往左急打车辆方向，在此过程中车辆右侧撞倒正在协助执法的祁门县公安局交通管理大队辅张某，致其倒地受伤，后谢国兵驾车逃离现场。经祁门县人民医院诊断张某全身多处软组织挫伤；经祁门县公安司法鉴定中心鉴定张某的损伤程度未达到轻微伤标准。 被告人谢国兵于2018年5月8日主动到祁门县公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人谢国兵在案发后委托其妻谢某1当面向被害张某道歉并赔偿医疗费等，取得被害人的谅解。 公诉机关指控被告人谢国兵犯妨害公务罪的主要证据有:书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人谢国兵以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢国兵投案自首，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人谢国兵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人谢国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院审查属实的如下证据证明：1.受案登记表、立案决定书、被告人谢国兵的人口基本信息、到案经过、人民警察证、祁门县公安局交通管理大队的证明、交通协管员人员花名册、行驶证及驾驶证照片、祁门县医院诊断证明书、DX诊断报告、谅解书等书证；2.证人杨某、王某、汪某、安某、陈某、胡某、郑某1、谢某1、郑某2、吴某、李某、谢某2的证言；3.被害张某的陈述；4.被告人谢国兵的供述与辩解；5.祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认现场照片；7.现场执法记录仪拍摄视频及视听资料说明书、物业公司管理监控视频及视听资料说明书。 本院认为：被告人谢国兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢国兵向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢国兵赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢国兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  江树红 二〇一八年九月十九日 书 记 员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》法条: 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初2553号原告：秦士芳，女，1929年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：张登明（秦士芳之四子），1972年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李兴芳（张登明之妻），1970年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：张登芳（秦士芳之长女），1953年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：张登碧（秦士芳之二女），1960年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：张淑兰（秦士芳之三女），1968年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈悦红（张淑兰之女），1995年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦士芳与被告张登明、李兴芳，第三人张登芳、张登碧、张淑兰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦士芳的委托诉讼代理人朱阳，被告张登明、李兴芳，第三人张登芳、张登碧以及第三人张淑兰的委托诉讼代理人陈悦红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦士芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告三峡水库175米蓄水避险搬迁补助款的个人部分20850元（其中基础设施补助费5000元/人、搬家补助850元/人、自主农转非补助10000元/人、安置奖励费2笔5000元/人）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张学普（2017年2月4日死亡）共生育了张登芳、张登碧、张淑兰、张登明四名子女。2017年10月，被告张登明将原告从第三人张登碧处接回，到丰都县XX镇人民政府办理户主为张学普的《三峡水库175米蓄水丰都县受影响避险搬迁补助》事项，同月20日，丰都县XX镇经济发展办公室以支票的形式向原告转账该补助款共计96459元。原告与被告张登明一同取款后，原告要存自己名字，因原告眼睛不好未能阻止被告张登明将96000元以定期存单的方式存入其中国邮政储蓄银行的账户中。后被告张登明将交给原告的该定期存单挂失后将全部款项取走，直到2018年6月7日，原告才知道原告手中的定期存单已经成为空头存单。该款项系原告与张学普夫妻共同财产中房屋搬迁的各项补偿款，并不是被告张登明、李兴芳的财产。故原告诉至贵院，判如所请。张登明、李兴芳共同答辩称，房屋因三峡水库175米蓄水拆迁的补偿款96459元在被告张登明、李兴芳处属实，但该款是原告赠与给被告张登明、李兴芳的，张学普是2017年的正月初一去世，2017年10月补偿款直接打到了原告的社保卡上，再由原告转入被告张登明的账户，安置奖励费是在2017年1月31日前拆除奖励3000元，并不是原告诉称的5000元，对原告的诉讼请求均不同意。第三人张登芳答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。第三人张登碧答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。第三人张淑兰答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定如下事实：秦士芳与张学普（2017年2月4日死亡）系夫妻关系，共同生育了长女张登芳、二女张登碧、三女张淑兰、四子张登明；张登明与李兴芳系夫妻关系。秦士芳与张学普在丰都县XX镇xx居委xx组有登记在张学普名下的夫妻共同财产房屋一栋。2016年，因三峡水库175米蓄水受影响避险搬迁，由张登明、李兴芳协助将该房屋拆除。2017年9月30日，丰都县兴义镇人民政府与张学普安置户一方补签了《三峡水库175米蓄水丰都县受影响避险搬迁补助销号合同书》，载明：“安置人口为张学普、秦士芳二人，补助金额共计96459元，其中房屋补助50874元，附属设施补助2725.3元，基础设施费10000元（安置人口2人，补助单价5000元/人），水电补助费2000元，搬家补助费2700元（安置人口2人，补助单价850元/人），复耕费2160元，自主农转非补助费20000元（安置人口2人，补助单价10000元/人），奖励费6000元（安置人口2人，奖励标准3000元/人）。同年10月20日，丰都县XX镇人民政府通过转账支票的支付方式将补助款96459元支付至秦士芳在中国邮政储蓄银行的账户中，同日，秦士芳与张登明共同将该补助款中的96400元取出后，张登明以定期存单的方式将其中的96000元存入其中国邮政储蓄银行的账户中（存单原件在秦士芳处），同月22日，张登明以挂失销户的方式将该账户中96000元取出。2018年4月4日，秦士芳诉至本院，请求判决因张学普死亡、房屋拆迁补助等款项中的89145.4元归秦士芳所有。同年6月7日，在开庭审理过程中，秦士芳申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。同年7月3日，秦士芳诉至本院，判如所请。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、死亡证明、土地登记审批表、三峡水库175米蓄水丰都县受影响避险搬迁补助销号合同书及其附件、银行回单、银行交易明细、定期储蓄存单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦士芳向被告张登明、李兴芳追索避险搬迁补助款中的个人部分20850元，举示了死亡证明、土地登记审批表、三峡水库175米蓄水丰都县受影响避险搬迁补助销号合同书及其附件、银行回单、银行交易明细、定期储蓄存单等证据予以证明；被告张登明、李兴芳认可避险搬迁补助款96459元在其手中，并辩称该款项系原告秦士芳赠与给被告张登明、李兴芳的。原告秦士芳对被告张登明、李兴芳的辩解理由不予认可，被告张登明、李兴芳未能举示充分证据予以证明。故本院对被告张登明、李兴芳的辩解理由不予采信。结合本案查明事实，该取款实际金额为96400元，其余59元仍在原告秦士芳账户中。故被告张登明、李兴芳应返还原告秦士芳避险搬迁补助款18791元（基础设施费5000元+搬家补助费850元+自主农转非补助费10000元+奖励费3000元-59元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张登明、李兴芳在本判决发生法律效力后10日内返还原告秦士芳补助款18791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告秦士芳负担16元，被告张登明、李兴芳负担144元（原告秦士芳已垫付，被告张登明、李兴芳在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  伍永威二〇一八年九月二十六日书记员  陈红蓉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1064号 申请执行人梅喜雪，男，1969年11月26日出生，住浙江省三门县亭旁镇板沸村里山片**。 被执行人金成友，男，1964年3月18日出生，，住浙江省三门县海游街道文化路** 申请执行人梅喜雪与被执行人金成友民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4507号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起返还给申请人梅喜雪借款本金2万元，并支付利息，由被执行人金成友负担案件受理费390元，公告费360元，合计750元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行上述执行款。 本案在执行过程中于2018年3月16日，点对点查询被执行人工商、公安、民政、银行、房产等相关财产信息，发现被执行人有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，已查封；未发现其他可执行财产。2018年3月17日，限制被执行人高消费。2018年3月23日查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。2018年3月28日，冻结被执行人银行存款账户。2018年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月2日，告知申请执行人本案执行情况并向其了解被执行人下落及财产信息。2018年9月13日，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 东 二〇一八年九月十三日 书记员 鲍仁迪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初604号原告：乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源小区。法定代表人：王广勤，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：景娜，女，1984年10月15日出生，汉族，系该公司副经理。被告：巴特尔，男，住巴彦淖尔市。原告乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司与被告巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司负担。审判员 宋 大 鹏二〇一八年九月二十七日书记员 巴音都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2379号申请执行人张丽平。被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司，组织机构代码067325387。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初5995号，已向被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京广运行汽车销售服务有限公司财产以人民币12150.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年九月十七日书记员  王鹤达
哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执恢117号申请执行人林文东、被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司：本院依据(2015)呼利民初字第283号民事判决书执行林文东与哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12076.00元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的14377.00元。本院已于2018年9月17日将该款转付给申请人林文东。申请执行人林文东申请执行结案，至此，申请执行人林文东向本院申请执行的(2015)呼利民初字第283号民事判决书已全部执行完毕，本院执行结案。特此通知。二〇一八年九月二十二日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0603执241号之三 申请执行人：龙安四，男，1963年6月10日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区北关路**。 被执行人：刘开登，男，1936年6月6日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村凯潮溪组 本院依据以发生法律效力的（2017）黔0603民初212号民事调解书，在执行龙安四申请执行刘开登民间借贷纠纷一案中。本院于2018年8月14日立案执行，被执行人刘开登应当向申请执行人龙安四偿还借款130000元及利息、负担诉讼费779号，执行费1850元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、股权及工商登记信息查询，发现其有银行存款6800元可供执行，本院予以强制措施后支付给申请执行人龙安四，余款123200元及利息、诉讼费779号未能执行到位。本院于2018年12月19日将被执行人刘开登纳失信名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。现被执行人刘开登无其他有财产可供执行，经征得申请执行人刘洪东的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  杨勇斌 审判员  田 润 二〇一八年九月一十九日 书记员  张嘉曦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2652号上诉人(原审原告)：河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建业公园里**楼**。法定代表人：杨保中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，，住所地：河南省林州市人民中路**法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张守华，男，1965年12月31日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南群翔建筑设备租赁有限公司（以下简称群翔公司）因与被上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）、张守华租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人群翔公司的法定代表人杨保中、委托诉讼代理人张朋、陈亚涛，被上诉人林豫公司的委托诉讼代理人赵万杰、曹晓瑞到庭参加诉讼，接受了询问。本案现已审理终结。群翔公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。事实和理由：1、本案起诉与（2016）豫08911民初2720号案件起诉不同：起诉的被告增加了张守华，诉讼请求变更为由林豫公司、张守华共同承担还款责任，两诉的当事人、诉讼请求均不相同。原审以本案构成重复起诉驳回起诉，不符合相关民事诉讼法解释规定，系错误裁定。2、前诉裁定以被告主体不适格为由驳回起诉，本案中上诉人调取了税务发票手续、合同协议书等证据，能够证实被上诉人承建了涉案工程，与其和上诉人签订的租赁合同指向的项目工程吻合，能够充分证明被上诉人是本案适格被告，属于“裁判发生法律效力后，发生新的事实”，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。林豫公司辩称，本案诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，上诉人两次均起诉被上诉人且原告相同，构成重复诉讼。本次另把张守华列为被告，与前诉对照，违反了禁止反言原则，系滥用诉权。民事诉讼法解释所称新的事实是指庭审结束后新发生的事实，本案不存在新的事实，上诉人提交证据即使是真的，也属于新的证据，其权利救济途径应当是对前诉案件申请再审，而不是重复起诉。群翔公司向一审法院起诉请求：1．二被告支付原告租赁费195000元，违约金58500元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，该案原告群翔公司于2016年9月5日以河南林豫建安集团有限公司（现更名为林豫建工集团有限公司）为被告向该院提起诉讼，要求林豫公司支付原告租赁费195000元，违约金58500元，在该案审理过程中，原告申请对其提供的建筑设备合同及塔式起重机租赁合同中具有印文为“河南林豫建安集团有限公司”的盖印与武陟县住房和城乡建设局提供的武陟县建设工程中标项目备案中“河南林豫建安集团有限公司”的盖印进行对比，经该院委托，河南蓝天司法鉴定中心于2017年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为盖印并非同一枚印章形成；且原告在庭审中称张守华系河南林豫建安集团有限公司的项目负责人。该院于2017年6月14日作出（2016）豫0811民初2720号民事裁定书，以依据原告提交的证据认定被告主体不适格为由，裁定驳回群翔有限公司对被告河南林豫建安集团有限公司的起诉。河南林豫建安集团有限公司于2017年3月3日变更名称为林豫公司。现原告群翔公司以林豫公司、张守华为被告再次诉至本院，请求二被告支付原告租赁费195000元，违约金58500元。在审理过程中原告再次提出鉴定申请，要求对河南林豫建安集团有限公司的印章进行比对鉴定。原告基于同一法律事实，以林豫公司、张守华为被告，以相同诉讼标的及诉讼请求向该院再次提起诉讼，其该次起诉的当事人与前诉亦无实质区别，且该次起诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果。该案已经生效裁判文书裁判，故原告群翔公司该次起诉，应驳回起诉。原告如不服（2016）豫0811民初2720号裁决结果，可以依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南群翔建筑设备租赁有限公司的起诉。本院认为：群翔公司在本案中提交了合同协议书、税务和发票有关手续，据以主张林豫公司是承租人，系适格被告，应当承担支付货款的责任。而对于林豫公司是否系适格被告，（2016）豫0811民初2720号民事裁定已予以了否定，驳回了上诉人的起诉。该裁定是已经发生效力的裁判，本案当事人亦应受该裁判的约束，群翔公司不得在本案诉讼中主张与生效裁判相反的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据该规定，如果群翔公司认为（2016）豫0811民初2720号民事裁定错误，应当通过审判监督程序予以撤销，不应当再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人提交的证据材料显示的事实均系（2016）豫0811民初2720号民事裁定发生法律效力之前发生的事实，不符合上述解释之规定。综上，群翔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇一八年九月十八日书记员 刘           颖
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0711民初1278号 原告：赵冬云，女，1981年1月24日出生，满族，住锦州市古塔区。 被告：满桂香，女，1934年7月22日出生，满族，住锦州市太和区。 原告赵冬云与被告满桂香确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬云、被告满桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬云向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2013年6月22日，经杨雷介绍，原告购买了被告的动迁安置房屋一户，面积为80平方米，购买的价格是20万元。动迁安置房屋坐落的位置是太和区宣仁里华宇新城。原告将房款给付被告后，至今也没有办理房照，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间的房屋买合同依法有效。 满桂香承认原告在本案中所主张的事实，表示其和原告签完买卖合同后就取得了20万元的房款，后来回迁的费用也都是原告交纳的，因为现在房屋无法办理房照，所以希望自己去世后别给原告留下麻烦，故同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房产执照；2、编号419产权调换协议书；3、（2015）太民一初字第00441号民事判决书；4、法律文书生效确认表；5、房屋买卖居间合同；6、业主入户信息单和入户交费收据。以上证据证明原、被告之间房屋买卖的事实以及回迁房屋已实际居住并由原告交纳入户相关费用的事实。上述证据本院经过了质证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下： 2013年4月2日，锦州华宇房地产开发有限公司与被告满桂香签订了编号为419和420的两份《新民乡新民村房屋代建产权调换协议书》。其中编号419协议书约定，依据满桂香名下产权证号为锦太农房机字第0073xxx号建筑面积为47.94平方米的房屋（平房），向满桂香产权调换一户预安置面积为80平方米的房屋。编号420协议书约定，依据满桂香名下产权证号为锦太农房机字第007xxx6号建筑面积为25.80平方米的房屋（平房），向满桂香产权调换一户预安置面积为90平方米的房屋，两户安置房屋的安置地点在“华宇新城”小区。2013年6月22日，被告与原告就编号为419的拆迁安置房屋签订了房屋买卖合同，被告以20万元出售该房屋，并称已取得全部购房款。2015年3月23日，原告在补交了房款差价和交纳了物业费、维修基金等费用后，在开发商处取得了该回迁房屋，房屋门牌号为华宇新城8-68号，实际回迁面积为86.45平方米。现原告在该房屋内居住至今，尚未办理不动产登记手续。 另查明，因原两处平房房屋权属问题，被告曾于2015年起诉至法院，要求确认分家协议有效，其名下的锦太农房机字第0073xxx号和第007xxx6号房屋系个人所有。法院判决支持了满桂香的诉请，判决书已发生法律效力。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此属依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 原告赵冬云与被告满桂香于2013年6月22日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费100元，由被告满桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李水靖 二〇一八年九月十四日 书记员  魏羽楠