山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初3114号原告：姬脉彬，男，1961年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李征，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：于保静，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄益源热水配送有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区临山西路毛巾厂院内**楼******，统一社会信用代码：913704033444530697W。法定代表人：张琳，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。第三人：张琳，女，1961年12月11日出生，汉族，住薛城区，系枣庄益源热水配送有限公司法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：马群，山东祥鼎律师事务所律师。第三人：李引龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。原告姬脉彬与被告枣庄益源热水配送有限公司（简称益源公司）、第三人张琳、李引龙股东资格确认纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬脉彬及委托诉讼代理人李征、于保静，被告益源公司法定代表人张琳及委托诉讼代理人黄志，第三人张琳委托诉讼代理人马群，第三人李引龙及委托诉讼代理人薛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬脉彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在益源公司的股东身份。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，益源公司成立时，原告投资10万元，成为被告益源公司股东，占公司总股本的三分之一。根据经营需要，后三股东陆续增加投资，公司正常运转。现公司出现僵局，原告请求确认股东资格，请求法院依法判决。被告益源公司辩称，原告姬脉彬向被告益源公司投资，但不具有股东资格。1、姬脉彬在益源公司成立时，未在股东会决议、公司章程上签字，不具有股东资格。2、益源公司没有向姬脉彬签发出资证明书。3、公司注册资本10万元，由第三人张琳和李引龙各认缴5万元，原告诉称投资10万元属于经营性投资不属于认购股权。第三人张琳辩称，原告诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。1、2015年6月10日，第三人张琳和李引龙发起设立益源公司，公司章程载明注册资本为10万元，张琳与李引龙各占股份50%，原告姬脉彬主张投资10万元，占公司总股本三分之一与事实不符。2、原告未参与公司成立事项，未在公司章程、股东会决议上签字，不具有股东资格的形式要件。3、原告在公司成立后虽有投资，但并未进行工商登记，故原告诉请不成立。第三人李引龙辩称，1、原告诉称属实。2、原告履行股东出资义务，并参与分红。三位股东在公司管理上各司其职，公司经营管理事项需经原告同意，支出需经三股东同意，我对原告股东身份不否认。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换与质证，经审查查明，本院认定事实如下：2015年5月28日，第三人张琳、李引龙就益源公司成立事项召开股东会，表决通过公司章程，选举张琳为执行董事，并担任公司法定代表人。（张琳之夫）姬景辉担任公司监事，李引龙担任公司经理，张琳、李引龙作为公司股东在股东会决议上签字。2015年6月5日，第三人张琳、李引龙作为公司股东在公司章程上签字。公司章程内容为，公司注册资本10万元，股东张琳认缴出资5万元，参股比例50%，出资方式货币，出资时间2015年7月27日。股东李引龙认缴出资5万元，参股比例50%，出资方式货币，出资时间2015年7月27日。2015年8月25日，原告出具的益源公司记账凭证科目栏载明，姬脉彬实收资本（股本）10万元，以2015年8月17日，票据号：842，金额：壹拾万元整，收款事由：股金投资；李引龙实收资本（股本）49861元，以2015年8月11日，票据号：843，金额：肆万玖仟捌佰陆拾壹元，收款事由：股金投资；姬景辉实收资本（股本）50030元，以2015年8月15日，票据号：841，金额：伍拾万零叁拾元，收款事由：股金投资；三人均在上述票据上签字。2015年10月15日，原告出具的益源公司记账凭证科目栏载明，姬脉彬实收资本（股本）2万元，以2015年10月2日，票据号：850，金额：贰万元整，收款事由：投资入股；李引龙实收资本（股本）2万元，以2015年10月2日，票据号：851，金额：贰万元整，收款事由：投资入股；姬景辉实收资本（股本）2万元，以2015年10月2日，票据号：852，金额：贰万元整，收款事由：投资入股；三人均在上述票据上签字。2016年1月31日，原告出具的益源公司记账凭证摘要栏载明，姬脉彬购车投资款10万元，李引龙购车投资款72000元，姬景辉购车投资款132400元，均以2015年11月22日，枣庄银行转账凭证，该款项缴纳后，益源公司用于买车，三人均在票据上签字。2016年10月22日，原告出具的益源公司记账凭证摘要栏载明，姬脉彬投资款10万元，以2016年9月29日，票据号：854，金额：壹拾万元整，收款事由：投资款；李引龙投资款10万元，以2016年9月30日，票据号：855，金额：壹拾万元整，收款事由：投资款；姬景辉投资款10万元，以2016年9月30日，票据号：856，金额：壹拾万元整，收款事由：投资款；该款项缴纳后，益源公司用于承包薛国浴池，三人均在票据上签字。2016年12月份，原告出具的益源公司向姬脉彬、姬景辉、李引龙发放工资的工资单载明：实发工资为10400元，三人均签名。2017年元月16日，原告出具的益源公司向姬脉彬、姬景辉、李引龙发放工资的记账凭证载明：金额10400元，三人均签名。2017年元月19日，原告出具的益源公司向姬脉彬、姬景辉、李引龙发放分红的记账凭证载明：金额10万元，以2017年1月19日，署张琳签名的付姬脉彬、李引龙、姬景辉借款壹拾万元整的证明；2017年3月份，原告出具的益源公司向姬脉彬、姬景辉、李引龙发放工资的工资单载明：实发工资为5000元，三人均签名。2015年8月12日益源公司的收款收据；2015年8月21日益源公司的收款收据；2015年8月益源公司的销货清单；2016年3月份，原告出具的益源公司向股东、非股东发放工资的工资单；2016年10月24日益源公司的销货清单；枣庄市盛福钢材有限公司货物单；2017年1月30日，益源公司加油发票一张；上述票据均有姬脉彬、李引龙、姬景辉三人签字。益源公司会计作为证人，证明股东分红是以支付借款利息的形式发放的，姬脉彬、李引龙、姬景辉三人为股东，三人在其办公室开会分工，原告为经理，负责公司全面工作。上述事实有当事人陈述、证人证言、股金投资、工资发放、利某、增资扩股、经营管理等证据予以证实。本院认为：认定要成为公司的股东应当从二个要件即实质和形式上去分析。对外要重视形式要件，对内要重视实质要件，一、益源公司的股东从外在形式上表现为：第三人张琳、李引龙就益源公司成立事项召开股东会，表决通过公司章程，选举张琳为执行董事，并担任公司法定代表人。（张琳之夫）姬景辉担任公司监事，李引龙担任公司经理，张琳、李引龙作为公司股东在股东会决议上、公司章程上签字，公司成立。公司章程确认公司注册资本，出资时间2015年7月27日，本阶段股东并未交纳股金，没有原告姬脉彬的股东名字，属于公司形式记载上原告不是股东。二、益源公司的股东从内在实质上表现为：原告姬脉彬在股金投资、工资发放、利某、增资扩股、主要决策、企业经营管理过程中同李引龙、姬景辉具有同等权利和义务，并行使经理职权。在公司的内部表现上原告姬脉彬具备股东资格的实质要件。因此，被告及第三人张琳辩解的原告不具有股东资格本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，其请求依法应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十四条、第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告姬脉彬具有被告枣庄益源热水配送有限公司的股东资格。案件受理费200元，减半收取100元，由被告枣庄益源热水配送有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一八年一月二十三日书记员  李 文