广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初3474号 原告：黄某，女，汉族，1990年10月20日出生，住北海市海城区。 原告：朱某，女，汉族，2013年10月30日出生，住北海市海城区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1990年10月20日出生，住北海市海城区，系朱某的母亲。 被告：刘斌，男，汉族，1973年12月4日出生，住广西浦北县。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。 负责人：陈培能，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。 负责人：陈家强，总经理。 委托代理人：李果林，男，汉族，1982年11月24日出生，住北海市海城区，系华安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。 原告黄某、朱某诉被告刘斌、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司(以下简称华安保险北海公司)、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司(以下简称华安保险钦州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员钟新友适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告黄某（同为原告朱某的法定代理人）、被告刘斌、被告华安保险钦州公司的委托代理人李果林到庭参加诉讼，被告华安保险北海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某、朱某诉称：2017年9月5日14时，原告黄某骑电动车搭女儿原告朱某在北海市上海路与西南大道火车桥牛角塘路口转弯路段正常行驶时，被被告刘斌驾驶二轮摩托车（车号：桂Ｎ×××××号）从后面超车撞倒，致原告身上多次软组织挫伤，后经海城区交警大队作出NO.0009629《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告黄某、被告刘斌承担同等责任，原告朱某不承担事故责任。事故发生后，黄某送原告朱某到北海市第二人民医院治疗，共用去医药费900元，2017年9月19日，由于原告伤情未能治好，再次到市第二人民医院继续门诊治疗，花去医药费727.95元，2017年9月29日，到市中医医院门诊治疗，花去医药费442.5元。原告认为在北海交通事故中，被告刘斌从后面超车撞伤黄某，应承担事故主要责任并非是交警认定事故同等责任。由于在本次交通事故中，原告不承担事故责任，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、后续治疗费及黄某护理费共计人民币8089元，不足部分由被告刘斌承担连带赔偿责任。本次事故发生后，两原告多次与被告协商赔偿未果。现因案涉事故赔偿问题，原告为此诉至本院请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告朱某住院医疗费2089元、后续治疗费5000元、黄某医疗费249元、护理费3000元、误工费1000元共计人民币11319元；2、判令被告刘斌对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告朱某住院医疗费2089元、后续治疗费5000元、黄某医疗费249元、护理费3000元、误工费1000元共计人民币11319元；并增加诉讼请求：要求被告保险公司赔偿电动车维修费390元。 被告刘斌辩称：不同意原告的误工费及护理费，由法院依法判决。 被告华安保险钦州公司辩称：原告各项诉求有不合理之处：1、医疗费，依据原告方所提供的发票，朱某为872.64元，黄某为297.81元，被告华安保险钦州公司认可1170.45元；2、朱某后续治疗费，原告受伤后仅在医院门诊治疗，无需办理住院，诊断为“左小腿挫擦伤”，未见骨折，处理方式为清创+药物外用涂擦，病情轻，被告华安保险钦州公司仅认可2000元，或者可待实际产生后另行诉求；3、护理费，两原告均为门诊治疗，未住院，且原告朱某为4岁儿童，本身应由监护人看护，并无需任何特别护理，不认可该诉求；4、误工费，诉请此项误工费为护理人员的误工费，已在护理费一项诉求，为重复诉请故不认可；5、被告华安保险钦州公司不承担本案的诉讼费用。 被告华安保险北海公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年9月5日14时许，被告刘斌驾驶桂Ｎ×××××牌二轮摩托车在上海路与西南大道火车桥牛角塘路口与原告黄某驾驶的车牌号为北海V9337牌电动车（搭乘原告朱某）发生碰撞，造成原告黄某、朱某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告黄某分别于2017年9月5日、9月12日到北海市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为：右足跟软组织肿胀，产生医疗费180.49元、117.32元。原告朱某事发后分别于2017年9月5日、9月12日被送往北海市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为：车祸外伤；产生医疗费341.68元、88.46元。原告朱某因病情需要还分别于2017年9月29日、11月2日、11月17日被送往北海市中医医院进行门诊治疗，产生医药费442.5元、432.5元、398.3元。原告黄某的电动车因案涉事故受损，维修产生费用390元。事故发生当日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0009629《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某及刘斌承担此事故的同等责任，朱某不承担此事故的责任。桂Ｎ×××××牌二轮摩托车已于2017年1月13日在华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了交强险，保险期限自2017年1月14日零时起至2018年1月13日二十四时止，案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘斌已向原告黄某支付了727元。 以上事实有DR检查报告、门诊病历、门诊收费票据、保险单、道路交通事故认定书、照片、车辆维修收款收据、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0009629《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某及刘斌承担此事故的同等责任，朱某不承担此事故的责任。被告黄某认为该交通事故认定书的责任认定有误，但没有向相关部门提出复议，亦没有证据足以推翻该交通事故认定书，故本院对该交通事故认定书认定的事实及结论予以确认。鉴于案涉桂Ｎ×××××牌二轮摩托车已在华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告黄某、朱某因本次交通事故造成的损失应由被告华安保险钦州公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的由原告黄某和被告刘斌按5:5的比例承担责任。被告华安保险北海公司并非交强险承保人，不承担赔偿责任。对原告黄某因本次交通事故造成的经济损失认定如下：1、关于医疗费，原告黄某因案涉事故受伤，先后到北海市第二人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费297.81元，有检查报告及收费票据予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，虽然原告黄某因案涉事故受伤，但未能提供相应的医嘱证明等证据予以证实其有需要进行护理的必要，亦没有提供相应的护理收费票据，对于护理费主张，本院不予支持；3、关于误工费，综合考虑原告黄某、朱某的受伤情况及门诊就诊次数，原告黄某请求计算10天的误工费，本院予以支持。原告黄某主张其从事厨房工作，本院予以采信，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住宿及餐饮行业在岗职工年平均工资31996元标准计算10日，误工费共计876.60元（31996÷365×10≈876.60）。；4、关于维修费，根据合浦县立马电动车行出具的收款收据，原告因案涉事故造成车辆损坏，产生维修费390元，本院予以确认。对原告朱某因本次交通事故造成的经济损失认定如下：1、关于医疗费，原告朱某因案涉事故受伤，先后到北海市第二人民医院及北海市中医医院进行门诊治疗，共产生医疗费1703.44元，有门诊病历及收费票据予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告黄某主张朱某因案涉事故受伤需要护理，但其年仅4岁，黄某作为其法定监护人，具有监护责任，本院已支持黄某因受伤误工10日的误工费，朱某的护理费不应再另行计算；3、对于后续治疗费，本院认为，原告朱某的后续治疗费并未实际产生，应在该费用实际产生后再由原告另行起诉主张，故对于后续治疗费的请求，本院不予支持。 综上，原告黄某因本次交通事故造成的上述经济损失，由被告华安保险钦州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某医疗费297.81元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费876.60元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费390元，合计1564.41元。原告朱某因本次交通事故造成的经济损失，由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某医疗费1703.44元。上述费用合计3267.85元，扣除被告刘斌支付的727元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司还须赔偿医疗费、误工费、车辆维修费共计2540.85元给原告黄某、朱某。 综上，为了保护当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向原告黄某、朱某赔偿医疗费、误工费、车辆维修费合计2540.85元； 二、驳回原告黄某、朱某的其他诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘斌负担（该款原告已向本院预交，由被告刘斌在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员钟新友 二○一八年一月二十六日 书记员王秀珍 附：本判决所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。