青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初2623号原告：张万云，身份号码×××，男，1963年7月6日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：河北巨英除尘设备制造安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省献县陈庄镇大陈庄经济开发区。法定代表人：张雁，该公司执行董事。被告：青海鑫豪铝业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：王政邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。被告：王建国，身份号码×××，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。原告张万云与被告河北巨英除尘设备制造安装有限公司（以下简称“巨英公司”）、被告青海鑫豪铝业有限公司（以下简称“鑫豪公司”）、被告王建国身体权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，被告王建国在提交答辩状期间以本案应由其住所地河北省献县人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，本院于2018年10月9日经审查作出（2018）青0122民初2623号《民事裁定书》裁定：驳回被告王建国对本案管辖权提出的异议；2018年10月9日，原告自愿申请撤回对被告河北巨英除尘设备制造安装有限公司、被告王建国的起诉，本院经审查依法作出（2018）青0122民初2623号之一《民事裁定书》裁定：准许原告撤回对被告河北巨英除尘设备制造安装有限公司、被告王建国的起诉；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万云及其委托诉讼代理人孔德文、被告青海鑫豪铝业有限公司之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费38495.78元、挂号费12元、保险费100元、住院伙食补助费1680元、鉴定费3360元、残疾赔偿金116676元、误工费46800元、护理费13500元、营养费4500元、后续治疗费15000元、交通费500元，合计240623.78元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张万云变更第一项诉讼请求中残疾赔偿金的数额，以八级伤残标准计算，被告赔偿上述各项损失合计298961.78元。事实和理由：2017年7月3日，巨英公司承揽了被告鑫豪铝业公司的除尘设备制造改造安装加工工程，该工程实际施工人为王建国。2017年11月，王建国雇佣我在被告鑫豪铝业公司从事电焊工作，约定我的日工资为260元。2017年12月16日，被告鑫豪铝业公司的吊车将我从2米高的车间大梁上推下致伤。经湟中县第一人民医院诊断为：“腰2椎体压缩性骨折。”，后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级、误工期为120～180日、护理期为60～90日、营养期为60～90日、后续治疗费12000-15000元。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。青海鑫豪铝业有限公司辩称，1.原告与我公司之间不存在任何身份关系及合同权利义务关系；2.原告的身体损害赔偿责任不应由我公司承担；3.被告的诉讼主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《房屋所有权证》复印件、青海省医疗门诊收费票据、青海省医疗住院收费票据、挂号单、中国人寿保险股份有限公司病员安康卡C（卡号为×××）、湟中县第一人民医院《出院证》、湟中县第一人民医院《住院病案首页》、青海省湟中县人民医院《出院记录》、青海省湟中县第一人民医院《住院志》、《病历续页》、青海省湟中县人民医院《手术记录》、《青海省湟中县第一人民医院CT检查报告》、《青海省湟中县第一人民医院DR检查报告单》、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2018）法临鉴字第237号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《除尘设备改造制造安装加工合同》复印件、《承诺书》复印件、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告鑫豪铝业公司对原告提交的青海省医疗门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、中国人寿保险股份有限公司病员安康卡C的真实性不持异议，但对该组证据的关联性及证明方向持有异议，认为该组证据既不能证明原告与其存在身份关系或合同权利义务关系，亦不能证明其公司与原告的身体损害结果有关的事实。经审查，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告鑫豪铝业公司未提交相应证据证明其所主张的事实存在，故本院对该组证据的证明效力予以认定；2.被告鑫豪铝业公司对原告提交的湟中县第一人民医院《出院证》、《住院病案首页》、《出院记录》、《住院志》、《病历续页》、《手术记录》、《CT检查报告》及《DR检查报告单》的真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为医疗机构所诊断的“陈旧性腰椎骨折”与本案损害结果无关，该组证据既不能证明与原告存在身份关系或合同权利义务关系，亦不能证明其公司致原告身体损害结果发生的事实。经审查，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告鑫豪铝业公司未提交相应证据证明所辩解的事实存在，故本院对该组证据的证明效力予以认定；3.被告鑫豪铝业公司对原告提交的青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2018）法临鉴字第237号《司法鉴定意见书》的真实性不持异议，但认为原告并非其公司员工，不能参照职工工伤与职业病致残等级的标准鉴定，且高空坠落致伤与被吊车推下致伤属于两种不同后果，尚不能证明其公司存在此次侵权的事实。经审查，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告鑫豪铝业公司未提交相应证据证明所辩解的事实存在，故本院对该组证据的证明效力予以认定；4.原告对被告鑫豪铝业公司提交的《除尘设备改造制造安装加工合同》的真实性持有异议，认为该合同系被告与巨英公司之间签订的，但巨英公司在所提交答辩状中否认该合同存在，且本案系第三人侵权，该合同与本案无关。经审查，因被告鑫豪铝业公司未提交其他相应证据加以印证其所主张的事实存在，故本院对该证据就原告与被告鑫豪铝业公司之间不存在侵权事实的证明效力不予认定；5.原告对被告提交的《承诺书》的真实性持有异议，认为对该证据尚不知情，且承诺书涉及的内容违法，本案应由被告鑫豪铝业公司承担侵权责任。经审查，该证据无法律依据，且被告鑫豪铝业公司未提交相应证据证明其所主张的事实存在，故本院对该证据的证明效力不予认定；6.原告对被告提交的部分照片持有异议，认为第二至四份照片不能证明其所在的除尘管焊接处与行车之间距离3米的事实。经审查，该证据尚不能确实充分证明原告与被告鑫豪铝业公司之间不存在侵权关系的事实，故本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，巨英公司与被告鑫豪铝业公司签订《除尘设备改造制造安装加工合同》。同年11月，王建国雇佣原告至被告鑫豪铝业公司从事焊接除尘设备工作，约定日工资为260元。2017年12月16日，原告在该公司车间顶部焊接操作时，不慎被空中运行的行车推落摔伤。当日原告被送往湟中县第一人民医院治疗，经诊断为：“腰2椎体压缩性骨折。”住院治疗23天花费医疗费37231.63元，另自2017年12月16日至2018年1月8日住院期间另行花费医疗费758.40元及挂号费6元，合计37996.03元。根据青海省医疗门诊收费票据载明2018年2月24日至2018年7月2日花费门诊医疗费共计503.75元（其中2018年2月24日2次医药费共计237.75元，3月8日医药费为172.50元、挂号费为6元，7月2日医疗费为87.50元）。2018年8月9日，青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2018）法临鉴字第237号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“（一）张万云的损伤构成八级伤残。（二）张万云的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。”。另查明：王建国系巨英公司在被告鑫豪铝业公司除尘设备改造制造安装加工工程的项目负责人，由其负责该工程的实施及工人工资发放事宜。事故发生时，该公司车间行车警灯、警报等警示标志均运行正常。根据原告提交的《房屋产权证》载明：“房屋所有权人张万云；……；房屋经常居住××县（室）；登记时间2011年9月27日……”。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。1.本案中，原告之同事龚志伟、吴万有均证明王建国承揽了被告鑫豪铝业公司除尘设备车间的安装业务后雇佣原告为该公司焊接除尘管。由王建国负责发放工人工资。事发时该公司车间行车警灯、警报等警示标志均运行正常，原告进行焊接工作的操作台距离行车1-2米，另龚志伟证明原告日工资为260元，事发时原告焊接时骑坐在除尘管顶部，后被被告鑫豪铝业公司的空中行车撞至地面受伤的事实。被告鑫豪铝业公司在操作行车时未尽到充分的安全保障义务，原告作为完全民事行为能力人根据日常生活经验，未谨慎注意到高空运行的行车可能对自身造成危害，故对损害结果的发生双方均有过错。依过错程度，被告鑫豪铝业公司应承担该损害结果的主要责任即70%的责任，原告应承担该损害结果的次要责任即30%的责任。2.对原告所主张各项费用的认定：（1）医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据医疗机构出具的医药费、住院费、挂号费等收款凭据核定后的数额为38499.78元，本院予以确认；（2）对原告保险费100元的诉求，原告虽提交了保险费为100元的中国人寿保险股份有限公司病员安康卡C，但尚未提交其他证据加以证明，本院不予支持；（3）住院伙食补助费参照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天70元的标准，住院23天，核定为1610元；（4）依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定的“谁主张、谁负担”的原则，原告支出的鉴定费用应由其自行负担，故本院对该项诉求不予支持；（5）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”及参照青公通[2018]52号青海省公安厅、青海省高级人民法院《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》文件之规定，原告经常居住地在城镇，故以“城镇居民”身份确定，按八级伤残等级的伤残赔偿指数即30%与青海省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为175014元（29169元×20年×30%）；（6）以原告日工资260元及青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2018）法临鉴字第237号《司法鉴定意见书》中载明的误工期120-180日取中位数150日计算，误工费为39000元（260元/日×150日）；（7）以原告提交的《司法鉴定意见书》中因损伤所致的护理期为60日-90日取中位数75日，参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的其他护理人员的标准每天110元计算，其一人护理费为8250元（110元/天×75天×1人）；（8）以原告提交的《司法鉴定意见书》中因损伤所致的营养期为60日-90日取中位数75日，并参照青海省各级党政机关省内差旅费住宿费和伙食补助费标准每天为70元计算，营养费为5250元（70元/天×75天）；（9）原告所主张的后续治疗费15000元的诉求，因尚未实际发生，可以待实际发生后另行主张；（10）对原告主张交通费500元的诉求，因其未提交相应证据加以证明，本院不予支持。上述原告的各项损失费用为：医药费38499.78元、住院伙食补助费1610元、残疾赔偿金175014元、误工费39000元、护理费8250元、营养费5250元，合计267623.78元。该损失应按各自的过错程度，由被告鑫豪铝业公司承担70%的赔偿责任即187336.65元，原告张万云自负30%的责任即80287.13元。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告青海鑫豪铝业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张万云医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费共计187336.65元；二、原告张万云自负医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费80287.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，由原告张万云负担1472.70元，由被告青海鑫豪铝业有限公司负担3436.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 王学军审 判 员 邓旼旼人民陪审员 梁成忠 二〇一九年一月二十八日书 记 员 蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通食宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通食宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。