福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0583民初7704号 原告：林天巫,男,1977年5月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 被告：吕智灵,男,1977年6月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：吕秀月,女,1981年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：林建华，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林天巫与被告吕智灵、吕秀月、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天巫的委托代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告吕智灵、吕秀月、林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林天巫向本院提出诉讼请求：1、被告吕智灵、吕秀月、林建华立即偿还原告借款人民币100000元及相应利息（利息自2016年4月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月8日，被告吕智灵、林建华以资金需要为由向原告借款人民币100000元证，双方口头约定按月利率3.6%支付利息。原告于当天将所借款项交付被告吕智灵、林建华，上述借款事实有被告吕智灵、林建华亲笔签字并捺手印的借条予以证实。借款后，被告吕智灵、林建华支付利息至2016年4月8日，原告多次要求被告吕智灵、林建华偿还借款本金及利息。截至2017年9月8日，二被告已经拖欠利息21000元（自2016年4月9日至2017年9月8日按月利率2%计算，计34000元，扣除2017年8月11日，被告吕智灵支付利息13000元）。本金分文未还。鉴于被告吕智灵、吕秀月系夫妻及上述借款发生在夫妻关系存续期间，故上述借款及利息应认定为二被告夫妻共同债务。 被告吕智灵向本院邮寄答辩状，辩称：被告吕智灵认为林天巫提起的诉讼无事实和法律根据，理应驳回。1、林天巫提供的借条上，“吕智灵”和“林建华”的签字均由吕智灵书写，林建华本人没有在借条上签字，该事实也可以向原告核实。2、被告吕智灵在当天书写借条后并没有收到林天巫所支付的100000元，原告方在诉状中讲明其有支付给被告吕智灵和林建华，但并没有讲清如何支付。3、借条上并没有约定利息，吕智灵也从未支付任何利息给林天巫。4、吕智灵认为该笔借款没有实际发生，也与吕秀月无关。5、原告方提供的流水体现的是林春英与林伟杰、林建华与林伟杰之间的款项往来，不能认定本案的借款存在月3.6%的利息约定，原告方若自认这些款项为其所收取，在认定借款100000元存在的情况下，理应扣减本金。6、原告在诉状中有确认被告吕智灵支付款项13000元，视为原告方的自认，理应扣减本金。7、吕智灵与吕秀月为夫妻关系是事实，但是本案借款并没有发生，吕秀月也没有在借条上签字，吕秀月也没有收到任何款项或者使用借款。8、原告提供的录音，录音与录音文字资料无法对应，且录音是没有没尾的，无法证明录音的真实性，也无法证明该录音具体形成的时间，同样也无法证明原告与被告吕智灵之间有本案诉争借款的事实，更无法证明其所主张的利息情况，依法不能作为本案定案的依据。 对吕智灵的答辩，原告林天巫提出如下意见：借款是吕智灵、林建华共同借款，虽然林建华本人没有签名，但是是林建华通过电话叫吕智灵签字的。借款后林建华也有支付该笔借款的利息，原告向法庭提供的录音可以证实吕智灵确认林建华共同借款的事实及林建华支付利息的事实。吕智灵与吕秀月系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述借款100000元是原告以现金的方式支付给被告吕智灵的，原告收到的被告支付的13000元是支付利息，并非偿还本金。 为证明自己的主张，原告林天巫向本院提交如下证据：借条一张，证明被告吕智灵、被告林建华向原告借款人民币100000元；民生银行对账单，证明双方约定按月利率3.6%计算利息，2015年8月8日-2016年3月7日被告按双方约定月利率3.6%支付原告利息；结婚登记审查处理表，证明被告吕智灵、吕秀月系夫妻关系；录音，证明被告吕智灵、林建华借款的事实，被告林建华支付借款利息的事实，被告吕智灵支付借款利息的事实。 对林天巫提供的上述证据，被告吕智灵向本院邮寄质证意见，质证认为：对借条的形式真实性没有异议，借条上的“吕智灵”、“林建华”、“林天巫”及借款数额、借款日期均系本人签字，“林智华”“60天、12元”的字眼并非本人所签字，对其证明对象有异议；对原告提供的民生银行对账单，第一份对账单天线的是林春英转给林伟杰，对该份证据的关联性、合法性有异议，第二份至第五份对账单体现的是林建华转给林伟杰，对该份证据的关联性和合法性有异议，对该组证据的证明对象有异议；对结婚登记审查处理表的真实性无异议；对录音的真实性有异议，录音管光盘与录音文字资料无法对应，录音只有几句话，没头没尾，对录音的关联性有异议，体现并非吕智灵向原告借款的事实，更无法体现有利息的事实。 对原告林天巫提供的证据，本院分析认证如下：林天巫提供的借条、结婚登记审查处理表，其证据来源合法，被告质证对真实性无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，结合双方在庭审中的陈述，可以证明被告吕智灵在与吕秀月婚姻关系存续期间向原告借款100000元的事实，但林建华并未在借条上签字，无法证明林建华也是本案共同借款人的事实。关于银行对账单，吕智灵质证对证据的三性均有异议，本案认为，该证据体现的是案外人林春英与林伟杰、林建华与林伟杰之间的交易，无法体现与本案的关联性，本院不予认可。关于录音，原告提供的录音光盘并不完整，与原告提供的文字整理材料的通话长短存在较大出入，且录音不足以体现双方关于利息的约定，本院对原告关于双方利息约定的主张不予认可。 经审理查明:被告吕智灵与被告吕秀月于2007年3月12日办理结婚登记手续。2015年8月8日，被告吕智灵向原告林天巫借款人民币100000元，并出具《借条》一张交由原告收执。借款后，被告吕智灵于2017年8月11日偿还13000元。后经原告催讨，被告未能还款。 本院认为：被告吕智灵向原告林天巫借款人民币100000元，有被告吕智灵签字确认的《借条》一份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。原告主张被告林建华系本案共同借款人，但是未能提供充分的证据证明，应依法承担举证不能的责任，本院对原告的上述主张不予认可。被告吕智灵、吕秀月系夫妻关系，本案借款发生在被告吕智灵、吕秀月婚姻关系存续期间，原告林天巫与被告吕智灵没有约定该债务为吕智灵的个人债务，被告吕秀月也没有举证证明其与吕智灵已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告吕智灵向原告林天巫借款人民币100000元及产生的利息应认定为被告吕智灵、吕秀月婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告吕智灵、吕秀月共同偿还，被告吕智灵主张本案借款与吕秀月无关，没有法律依据，本院不予支持。 原告主张本案借款口头约定按月利率3.6%计算利息，但是未能提供充分的证据证明，应依法承担举证不能的责任，本案借款应依法认定无无息借款，原告自认吕智灵偿还的13000元应在借款本金中相应扣除。故本案中被告吕智灵、吕秀月尚应支付给原告借款本金87000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求的利息可自起诉之日即2017年9月22日起至本判决确定的还款之日按年利率6%计算，原告诉讼请求超过的部分本院不予支持。 被告吕智灵、吕秀月、林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕智灵、吕秀月应于本判决生效后十日内偿还原告林天巫借款本金人民币87000元及利息（利息自2017年9月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告林天巫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由原告林天巫负担372元，被告吕智灵、吕秀月负担988元；被告吕智灵、吕秀月应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年一月十二日 法官助理周佳宝 速录员施金龙 附：本案相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。