广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1291号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人许建安，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市黄埔区。曾因犯故意伤害罪于2007年10月29日被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月23日刑满释放。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘力，广东增泰律师事务所律师。辩护人温志勇，广东乐信律师事务所律师。被告人郑房贵，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。同年5月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。被告人张伟湘，男，1990年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍地为广东省广州市增城区之一。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人温建锋，广东德比律师事务所律师。被告人黄建军，男，1995年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告人黄国安，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地为广东省广州市黄埔区。曾因犯非法经营罪于2012年7月17日被原广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2012年9月19日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人潘家慧，广东杰信律师事务所律师。被告人古金权，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人梁邵文、冯骏，广东新正律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人许建安、郑房贵、张伟湘、黄建军、古金权犯寻衅滋事罪，被告人黄国安犯寻衅滋事罪和抢劫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉。被告人许建安及辩护人刘力、温志勇，被告人郑房贵及辩护人袁显权，被告人张伟湘及辩护人温建锋、被告人黄建军及辩护人湛凤棉、被告人黄国安及辩护人潘家慧、被告人古金权及辩护人梁劭文、冯骏到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、被害人苗某1、孙某1、武某1、罗某1、朱某1等人受吕某委托，向被告人许建安追讨诈骗财物，2016年9月2日16时许，将被告人许建安约至广州市增城区新塘镇“大饱口福酒家”商讨事宜，未果后又前往新塘镇陈某1“东祥食家”继续商讨，期间被告人许建安通过手机向外求救。当日18时许，被告人郑房贵，张伟湘、黄建军、黄国安、古金权等人得知情况后相互纠合，持木棒、钢管、砍刀等工具驾车先后到达东祥食家门口，被告人一伙随即持上述工具对被害人一方追逐拦截、随意殴打，过程中致使被害人苗某1（轻伤一级）、孙某1、武某1（均属轻微伤），并对被害方的2辆小汽车进行打砸后离开现场（修复价格为人民币23783元）。后被告人一伙于2017年1月18日被抓获归案。2、被告人黄国安伙同多名男子，于2011年8月17日2时许，驾驶小汽车去到广州途经广汕公路朱村街“科密厂”路段，对途经该处的被害人江某和林某拦截并殴打，过程中被告人一伙抢走了被害人一方的人民币2000元及手机2台等财物，抢劫后被告人一伙即逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人许建安、郑房贵，张伟湘、黄建军、黄国安、古金权随意殴打他人，任意损毁财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄国安伙同他人共同抢劫公民财物，其行为又构成抢劫罪。被告人黄国安一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人黄国安在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人许建安、郑房贵，张伟湘、黄建军、古金权归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人许建安、郑房贵，张伟湘、黄建军、古金权在有期徒刑一年以下量刑。被告人许建安对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：许建安主观恶性不大，认罪态度好，本案虽因许建安而起，但其亦是受害人，不是本案主导者，被害人对本案发生存在过错，且被害人损失已得到补偿。综上，请求法庭从轻处罚。被告人郑房贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：本案的起因是被害方强行将许建安带走，被害人在本案中存在过错，郑房贵赔偿了被害人损失取得谅解，认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。被告人张伟湘对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：张伟湘主观恶性小，认罪态度好，赔偿了被害人取得谅解，是从犯，被害人在本案中存在过错。综上，请求法庭从轻处罚。被告人黄建军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：黄建军认罪态度好，主观恶性小，赔偿了被害人取得谅解。综上，请求法庭从轻处罚。被告人黄国安对指控其犯寻衅滋事的事实和罪名无异议，辩解其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出：1.黄国安在寻衅滋事案中属从犯，被害人存在过错，认罪态度好，赔偿了被害人取得谅解，请求法庭从轻处罚；2.指控黄国安犯抢劫罪事实不清、证据不足：黄国安是为了向被害人索要所赢赌债，并不具有非法占有的目的和动机，且仅有被害人的陈述属孤证。被告人古金权对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：古金权认罪态度好，受他人纠集参与犯罪，所起作用较小，主观恶性不大，被害人存在过错。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月2日约16时许，被害人苗某2、孙某2、武某2、罗某2、朱某2将被告人许建安约至广州市增城区新塘镇“大饱口福酒家”商讨与罗某3的经济纠纷问题，后被害人一方强行将被告人许建安拉上车带至新塘镇陈某1“东祥食家”农庄。被告人郑房贵，张伟湘、黄建军、黄国安、古金权等人得知情况后相互纠合，持木棒、钢管、砍刀等工具驾车先后去到新塘镇陈某1“东祥食家”停车场，上述各被告人分别持工具对被害人一方追逐拦截殴打，并对被害方的福特斯牌和北京现代牌小汽车进行打砸后离开现场，在此过程中致使被害人苗某2、孙某2、武某3受伤。经法医鉴定，被害人苗某2的损伤程度为轻伤一级，被害人孙某2、武某2的损伤程度均属轻微伤；经价格鉴定，福特斯牌和北京现代牌小汽车的修复价格共计为人民币23783元。2017年1月18日，被告人许建安、郑房贵，张伟湘、黄建军、黄国安、古金权被民警抓获归案。另查明：案发后，被告人张伟湘与同案人罗某4的家属于2017年3月28日与被害人苗某2、孙某2、武某2达成了和解协议，共同赔偿了三名被害人经济损失人民币10万元；被告人黄国安、黄建军家属于2017年5月24日与上述三名被害人达成了和解协议，共同赔偿了三名被害人经济损失人民币8万元；被告人郑房贵于2017年11月18日与上述三名被害人达成了和解协议，赔偿了三名被害人经济损失人民币5万元。被害人苗某2、孙某2、武某2对被告人张伟湘、黄国安、黄建军、郑房贵表示谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案。2、抓获经过，证实各被告人于2017年1月18日被抓获归案。3、户籍材料，证实各被告人案发时均已达刑事责任年龄。4、现场勘查笔录，证实现场位于广州市增城区新塘镇陈某1东祥饭店门口。5、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6985号、6929号、6930号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苗某2的损伤程度为轻伤一级，孙某2、武某2的损伤程度为轻微伤。6、穗增价认定[2016]274号价格认定结论书，证实福特斯牌小轿车的修复价为10182元，北京现代牌小轿车的修复价为13601元。7、和解协议书、收据、谅解书，证实案发后，被告人张伟湘家属与同案人罗某4的家属于2017年3月28日与被害人苗某2、孙某2、武某2达成和解协议，共同赔偿了三名被害人经济损失10万元；被告人黄国安、黄建军家属于2017年5月24日与上述三名被害人达成和解协议，共同赔偿了三名被害人经济损失8万元；被告人郑房贵于2017年11月18日与上述三名被害人达成和解协议，赔偿了三名被害人经济损失5万元。被害人苗某2、孙某2、武某2对被告人张伟湘、黄国安、黄建军、郑房贵表示谅解，请求法庭从轻处罚。8、刑事判决书、释放证明，证实被告人许建安因犯故意伤害罪于2007年10月29日被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月23日刑满释放；（2012）穗萝法刑初字第309号刑事判决书、（2013）穗萝法刑初字第490号刑事判决书，证实被告人黄国安因犯非法经营罪于2012年7月17日被原广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2012年9月19日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（在该案中于2013年7月25日至2013年12月19日被羁押）。9、增城区看守所关于提请对犯罪嫌疑人郑房贵变更强制措施的请示、诊断证明书，取保候审决定书，证实被告人郑房贵经增城区人民医院诊断为低位局部小肠单纯性粘连性肠梗阻，于2017年5月22日被取保候审。10、被害人苗某2的陈述：2016年9月2日上午，孙某2打电话叫我一起去新塘找罗某3谈还钱给罗某2的事情，后我们和罗某2等人一起到新塘找到罗某3，然后到一间茶餐厅谈还钱的事情，期间罗某3想跑被我们拉住上了福特小汽车，我们又开车去到新塘陈某1一餐厅停车后，有三四辆小汽车向我们开过来，车上下来很多人拿着砍刀、棒子等工具向我们冲过来，我向旁边一座山上跑，后被他们的人抓住带回餐厅门前的停车场处，那些人拿着刀、棒子打我，并砸了我们开的二部车后就开车离开了，后我被送往医院治疗。11、被害人孙某2的陈述：2016年9月2日约16时许，我和罗某2、武某2、苗某2、以及罗某2两名朋友共六人到增城新塘镇找到罗某3商谈还款事情，后罗某2提出去新塘镇陈某1农庄边吃饭边谈还款事项，罗某3、武某2和我就上了福特小车，罗某2他们四人上了北京现代小车去到刚停车，接着就有一台白色奥迪越野车及另几辆小车向我们撞来，从车上下来多名男子手持砍刀、钢管、棒球棍等器械冲向我们，我们见状就马上往东祥农庄后山跑，我跑到后山一处居民住宅将房门关上并反锁，直到警方人员到场我才开门出来，回到东祥农庄门口见到武某2及苗某2二人在东祥农庄门口，苗某2当时坐在地上起不来，身上有血，他的腿部及手部被对方打伤，武某2身上也有多处受伤，我们驾驶来的两台小轿车都被对方砸烂，我右手手臂在白色奥迪小车撞我时躲闪摔倒在地上擦伤。12、被害人武某2的陈述：其陈述内容与孙某2的陈述基本相同，并证实当时分开逃跑时其被对方的人在山上追上用木棒等工具殴打受伤，后被警察找到送医院治疗。13、被害人罗某2、朱某2的陈述：2016年9月2日下午，我们叫上孙某2等人到新塘帮朱某2的亲戚讨债，后我们和孙某2等6人开二部车来到新塘太阳城附近找到罗某3，罗某3和另一男子带我们去太阳城附近的一个茶餐厅商谈还款事情。我们和罗某3及陪同男子进入茶餐厅，孙某2等人就在外面等我们，我们刚坐下就有五六名不认识的年轻男子从外面进来在我们隔壁桌坐下，当时与罗某3一起来的男子起身离开了，罗某3朝他们喊着新塘这边的方言，我们没有听明白，孙某2等人见到这几个人进来也就跟着进来，后五六名不认识的年轻男子就离开了，罗某3看见那些人走了也想离开不跟我们协商，孙某2就将他拦住不让他走。之后我们就拉着罗某3上车去到，我们刚下车就有一辆白色奥迪越野车朝我们开过来，后面还有几辆车，从车上下来十多人手里拿有木棒、砍刀之类的工具冲向我们，我们见状赶忙就跑，当时有几个人在后面追我们，我们躲进草丛里面，期间听到后面有很大的打人响声，后来我们回到停车场见到我们的车被砸，孙某2他们也被人打伤，苗某2被打得最严重，还住院治疗了。14、证人张某1、易某1、李某的证言:2016年9月2日17时许，我在潮兴农家菜馆上班期间，看到二三名男子追着一名男子往山里跑，于是报警。后在东祥农庄的停车场看到一名男子被打倒地上，打人的男子已经离开。15、同案人罗某4的供述：2016年9月份的一天下午15时，我和张伟湘及“阿东”和“阿强”在新塘镇大饱口福餐厅饮下午茶，突然听到吵架声并看见我朋友许建安被四五个男子押着离开餐厅。我们就开车跟随他们去到一个农庄停车场，现场有好几位镇龙男子手上拿着木棍在追刚刚在大饱口福押走许建安的一个男子，我下车后看见有人拿着砍刀怕他砍伤人就把刀夺了过来，接着我拿着砍刀跟着人群去追那位男子，在停车场前面的山顶处追到该男子，那几位镇龙男子围着该男子打，我则叫他们不要打拦着他们，打了一两分钟后他们就停止了，我们回到停车场看到另一位押走许建安的男子坐在一辆小车旁的地上，有另一堆人围着他打，该男子被打到流血，期间有人说许建安的钱包还在那辆小车上，我就从那辆车上拿了钱包交给许建安，这时有人开始砸车，我也用手里的木棍砸了车窗一二下，并用木棍打了小车旁的男子二三下。经其辨认，指认案发现场视频截图。16、被告人许建安的供述：2016年9月的一天15时许，我接到“阿某1”电话说有两个朋友过了新塘，叫我一起去和他们饮茶。我开车去到新塘太阳城酒店附近找到“阿某1”并接了他的两个朋友一起到大饱口福茶楼饮茶，后“阿某1”去上洗手间离开时有六七名外地男子走进来拉我上了他们的车，我反抗时上衣和鞋子都被拉脱了，当时车上有3名男子，其中一名开车，另外两人坐在我左右两边，我被其中一男子弄晕倒，之后发生什么事我就不是很清楚，大概18时有人叫醒我，我才发现在新塘镇陈某1的一空地处。我下车后见到“阿某1”、“包某”、“阿猪”等十多人，他们手上均拿着工具去追赶拉我上车的男子，我当时在现场也拿木棍打了对方一男子，后我们就开车离开了。经其辨认，指认新塘镇大饱口福餐厅和东祥餐厅后面停车场的视频截图。17、被告人郑房贵的供述：2016年9月份的一天，许建安家人说许建安在新塘发生事情叫我过去看看。我驾驶白色奥迪车根据导航去到，当时已有七八个人和两辆车停在那里，并看见许建安光着上半身从对方车上下来，我们就一起去追对方的男子，对方一名男子把刀丢在地上逃跑，我就捡起那把刀继续去追对方，追了一会儿后没有追到就返回我们下车的空地处，看到对方有一名较胖的男子被我方人员抓住了，我就拿刀砍了该男子大腿一刀，其他人开始砸对方人员的车，我也用刀背砸了对方车辆的前挡风玻璃几下，后我们就开车离开了。经其辨认，指认案发现场视频截图。18、被告人张伟湘的供述：2016年9月的一天，罗某4开车接我去新塘大饱口福饮茶，当时罗某4车上还有两名男子，我们在饮茶时突然听到我朋友许建安在另外一张台喊“救命”并被几名男子抓住。我走前去想问是什么情况，但被几名讲普通话的男子赶走。于是我和罗某4还有他两个朋友在大饱口福门口等，想看看是什么人抓许建安，后见到许建安被几名男子抓上了一辆福特小汽车离开。我们开车跟着该车但跟丢了，后得知许建安被带到陈某1一家饭店，我们赶到陈某1饭店停车场见到很多人围在那里，我和罗某4也下车去追对方的人，我拿了木棍打了对方一名男子，并看到许建安光着上身冲上去打对方的人，也有人在砸对方的车，后我们就开车离开了。因许建安是我朋友，我看见他被抓就去帮忙，一时冲动打了对方男子。经其辨认，指认案发现场视频截图。19、被告人黄建军的供述：2017年9月的一天下午约15时，“阿某2”说许建安被人捉走了叫我去帮忙，之后我开车跟着“阿某2”的车去到，看到我方人员在追赶抓走许建安的男子，我也去追并殴打了其中一名男子，并将该男子带回农庄的一辆白色小车旁边看管不让他逃走，之后许建安赤膊上身和一班人走过来围住该男子进行殴打，后我们就开车离开了。经其辨认，指认案发现场视频截图。20、被告人黄国安的供述：2016年9月份的一天，“阿某2”说许建安被人捉走了叫我去帮忙，我上了“阿某2”的车与另外两个男子一同去到家饭店的停车场，车上男子说看见许建安在一辆福特车上，然后我就上了郑房贵的白色奥迪车，郑房贵开车冲撞对方的人，对方人员就开始逃跑，后我方人员拿出木棍、刀具去追赶对方男子，我追了一会回到停车场处，看见许建安已经从福特车里走出来与几个男子去追赶对方的人。后我拿了一根木棒打了坐在白色汽车旁的一名男子，许建安等人回来也对该男子进行了殴打，接着我方人员对该男子旁的汽车进行打砸，后我们就开车离开了。经其辨认，指认案发现场视频截图。21、被告人古金权的供述：2016年9月的一天下午16时，许建安老婆告诉我许建安被人绑架了，要我过去接他回来，我开车去到后看到许建安和其他人在追打对方男子，我也捡到一个木棍殴打了一名坐在地上的男子，后我就开车离开了。经其辨认，指认案发现场视频截图。关于被告人黄国安是否构成抢劫罪的认定问题。经查，两被害人报案陈述因找工作被自称“陈某2”的男子骗取费用，后在坐出租车返回广州途中被“陈某2”等人殴打及被抢财物，但两名被害人未提供“陈某2”的详细情况，也未配合公安机关对嫌疑人进行指认；被告人黄国安在侦查阶段有供述因追讨欠款对两被害人进行殴打，但其未供认抢劫了被害人财物，被告人黄国安仅有的一次供述与被害人陈述在具体起因、过程等细节上均不能相互吻合，本案现有证据不能确实、充分地证实被告人黄国安实施了此宗抢劫行为。公诉机关对此宗指控的证据不足，本院不予支持。被告人黄国安及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人许建安、郑房贵、张伟湘、黄建军、黄国安、古金权无视国家法律，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人黄国安犯抢劫罪的证据不足，本院不予支持。被告人黄国安曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处刑罚实行数罪并罚，因前罪被羁押的天数应折抵刑期。被告人许建安有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人许建安、郑房贵、张伟湘、黄建军、黄国安、古金权当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郑房贵、张伟湘、黄建军、黄国安有悔罪表现，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。同案人赔偿了被害人损失，可对被告人许建安、古金权酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人许建安、郑房贵、张伟湘、黄建军、古金权的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人许建安、郑房贵、张伟湘、黄建军、古金权宣告缓刑。各辩护人提出被告人认罪态度好、赔偿了被害人取得谅解的辩护意见有理，予以采纳；本案中并无充分证据证实被害人存在过错，且各被告人在本案中相互配合共同实施犯罪行为，作用、地位相当，不宜区分主、从犯，辩护人提出的相关辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法刑初字第490号刑事判决书对被告人黄国安宣告的缓刑。二、被告人黄国安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同前罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2013年12月19日，再从2017年1月18日起至2020年8月24日止。）三、被告人许建安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑房贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张伟湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人黄建安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人古金权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年一月十八日书 记 员  韩伯娣附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。