山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初3689号原告：朱立英，女，1975年09月27日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：王玉红，女，1979年05月03日出生，汉族，居民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：徐崇月，男，1949年06月16日，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：许梅灵，女，1980年09月21日，汉族，居民，住山东省巨野县。原告朱立英与被告王玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年7月11日至2018年8月20日，依法委托菏泽市牡丹区司法鉴定所对原告的误工期、护理人数及期限、营养期进行了司法鉴定，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告朱立英及委托诉讼代理人田晓峰，被告王玉红的委托诉讼代理人徐崇月、许梅灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱立英向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失17835.61元。事实与理由：2018年03月12日09时许，原告找被告王玉红的小叔子徐大新要账，约好在巨野县城苹果酒店门口见面，见面之后徐大新拒绝还钱，并欲乘车离开，原告急忙追上去拉住徐大新不让其走，王玉红就冲过来将原告殴打致伤。公安机关查明事实后，作出行政处罚决定书，对王玉红拘留三日。原告受伤后住院治疗，被告拒不赔偿由此造成的损失。王玉红辩称，对原告陈述的事实有异议，朱立英找徐大新要账属实，地点也是在苹果酒店门口，徐大新要上车走，朱立英不让他走，王玉红挡着朱立英不让拉，朱立英先动手打了王玉红一巴掌，然后两个人就互相打了起来，是周围群众拉开的，被告认为朱立英没有受伤，不同意赔偿。朱立英提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、护理人员身份证复印件，3、原告与护理人员关系证明，4、行政处罚决定，5、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单，6、司法鉴定意见书，7、鉴定费单据，8、食宿费单据、交通费单据，要求赔偿：1、医疗费2963.72元，2、误工费6319.8元（按浙江省城镇居民人均可支配收入每天140.44元计算），3、护理费983.08元（按浙江省城镇居民人均可支配收入每天140.44元计算），4、住院伙食补助费240元，5、营养费350元，6、鉴定费1000元，7、食宿费968.29元，8、交通费5009.72元，共计17835.61元。经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、有异议，认为医疗费用过高，有不合理检查，误工费、护理费应按山东标准计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算，食宿费、交通费没有法律依据，不应支持。为查明案情，本院依法向公安机关调取了巨公（北）受案字【2018】90号王玉红殴打朱立英案的卷宗材料，经质证，双方对该材料的真实性无异议，被告称原告在公安机关的询问笔录中陈述不属实。另查明，原告朱立英为从事交通动输的个体经营户。王玉红没有提供证据。对双方无异议的证据，本院予以认定。经审理，认定事实如下：原告朱立英与被告王玉红的小叔子徐大新有经济纠纷，2018年03月12日，在巨野县城苹果酒店门口，原告找徐大新要账，因徐大新要离开而原告不让其离开，与被告王玉红发生争执，王玉红称与朱立英发生厮打。公安机关根据双方的陈述及被告的申辩，认定被告王玉红殴打他人的违法行为成立，作出巨公（北）行罚决字【2018】472号行政处罚决定书，对王玉红行政拘留三日。朱立英受伤后，在巨野煤田中心医院住院治疗2天，诊断为：颅脑外伤，脑震荡，头皮下血肿，颌面部皮肤划伤，全身多处软组织损伤，支出医疗费2963.72元，住院期间由其丈夫杜杨（1968年10月8日出生，住浙江省上虞市百官街道金通华府景和苑）护理。根据原告申请，本院依法委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所，对原告的误工日期，护理时间及人数及营养期进行了司法鉴定，结论为：1、朱立英的误工时间为45日；2、护理时间为7日，1人护理；3、营养期为7日。原告起诉后，被告作出以上辩称。本院认为，被告王玉红与原告朱立英因故发生纠纷并将朱立英打伤，有双方陈述及公安机关出具的行政处罚决定书，原告的住院病历等在卷为凭，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”该法第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失----。”对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告支出医疗费2963.72元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告朱立英的误工时间为45日，护理时间为7日，1人护理，原告根据其与护理人员的户口及工作性质，要求按浙江省城镇居民人均可支配收入计算相关损失，被告提出异议，辩称应按照山东省标准计算相关损失，因纠纷发生地及受诉法院地均在山东省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，被告异议理由成立，本院予以采纳。原告及护理人员均没有提供收入证明，根据其工作及户籍性质，原告的误工费及护理费参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入每天100.79元计算。原告的误工费为4535.55元（100.79元/天×45天)，护理费705.53元（100.79元/天×7天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算，原告住院2天，住院伙食补助费为160元（80元/天×2天)。经鉴定，原告营养期为7日，根据原告病情，本院酌情支持原告营养费280元（40元/天×7天)。原告要求赔偿交通费5009.72元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告称系开车从上虞来巨野要账，发生纠纷被打伤后，其丈夫前来护理，纠纷发生地及住院地均在巨野县城区，没有转院治疗，护理人员从浙江往返巨野的合理费用被告应予赔偿。原告虽提供了相应交通费票据，但不属于法律规定的应赔偿的范围，根据以上法律规定及实际情况，本院酌情支持原告交通费1000元。鉴定费1000元系原告合理支出，被告应予赔偿。原告要求赔偿食宿费968.29元，没有法律依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费2963.72元，误工费4535.55元，护理费705.53元，住院伙食补助费160元，营养费280元，交通费1000元，鉴定费1000元，以上合计10644.8元。原告的伤情是由被告殴打所致，即使存在被告辩称的互殴事实，因缺乏致害结果的同一性，也不是减轻被告赔偿责任的事由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉红赔偿原告朱立英各项损失共计10644.8元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告朱立英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告王玉红负担73元，原告朱立英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一八年九月二十五日书记员  张文静