成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初138号 原告：周世新，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张予成，男，1963年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都冠博商务服务有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街********。 委托代理人王磊，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所，住所地：成都市锦江区惜字宫南街****div> 负责人：肖琳。 委托代理人钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托代理人周红，四川达民律师事务所律师。 第三人：成都上锦南府医院，住所地：，住所地：成都市高新**尚锦路**v> 法定代理人黄某。 委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。 第三人：三台县人民医院，住所地：三台县潼川镇解放下街**。 原告周世新与被告张予成、成都冠博商务服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司及第三人成都上锦南府医院、三台县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周世新及其委托代理人王英，被告张予成，被告冠博商务服务有限公司的委托代理人王磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人钟怡雯，第三人成都上锦南府医院的委托代理人唐莉到庭参加诉讼。第三人三台县人民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世新诉称，2016年12月8日，被告张予成驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿国道317线郫县段由成都市方向朝都江堰市方向行驶至事故地时，与行人周世新相撞，造成车辆受损，周世新受伤。经郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2016）第2016464号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定被告张予成承担此次事故的同等责任，原告周世新承担事故的同等责任。川Ａ×××××车主为被告成都冠博商务服务有限公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保交强险和商业险。原告周世新经四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定为九级。为维护自身合法权益，原告周世新遂向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币432975.28元；保险公司在保险范围内承担责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。 被告张予成辩称，对事故发生以及责任划分没有意见。对赔偿金额由保险公司认定。垫付了医疗费4980.70元。张予成系成都冠博商务服务有限公司驾驶员，本案交通事故发生在工作期间。 被告成都冠博商务服务有限公司辩称，请求法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，原告主张赔偿损失过高；原告委托单方做出的伤残等级报告不合理，应为10级伤残等级，鉴定报告中IQ测试72分，鉴定报告回避了智力鉴定的检查，鉴定报告不符合法律规定。根据事故责任认定书，原被告承担同等责任。在计算赔偿时我方主张按照五五开。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，由原被告承担。医疗费按照20%扣除自费药。案外人“周明武”个人出具不能证明欠费的具体金额，关联性不予认可。院外的营养费保险公司不予认可。根据医嘱建议无护理时间、无误工时间，院外的护理、误工时间无法律支持不予认可。原告主张将误工费计算至评残前根据原告的病情和原告出院的时间，原告系因自身原因延迟鉴定，伤残稳定后达到鉴定条件时未前往鉴定，在此期间不应当计算误工费，以及误工不应计算至评残前一天应以实际伤残情况予以计算。从银行流水看出原告每月工资是1000-2000之间，误工费以实际工资为基数来计算。对亲属关系证明，系村委会出具，村委会不具有核定有无劳动能力以及其他收入的行政机构，该组证明不能直接用于原告主张被抚养生活费。垫付了医疗费10000元。 第三人成都上锦南府医院述称，原告周世新在第三人成都上锦南府医院处住院期间产生医疗费193673.81元，预交11100元，尚欠医疗费182573.81元。 第三人三台县人民医院未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月8日，被告张予成驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿国道317线郫县段由成都市方向朝都江堰市方向行驶至事故地时，与行人周世新相撞，造成车辆受损，周世新受伤。原告周世新受伤后在成都上锦南府医院治疗140天，产生医疗费197554.51元（其中被告张予成垫付4980.70元，中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司垫付10000元，尚欠医疗费182573.81元）。原告周世新在三台县人民医院治疗11天。郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2016）第2016464号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定被告张予成承担此次事故的同等责任，原告周世新承担事故的同等责任。川Ａ×××××车主为被告成都冠博商务服务有限公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保交强险和商业险。2017年8月9日，原告周世新经四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定为九级、产生鉴定费2700元。 另查明，原告周世新在本次交通事故发生时在鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，受伤前月工资为2874元。原告周世新共有一个被扶养人（王玉苹，女，1962年2月19日出生，共有三个扶养人）。川Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），本次交通事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证明书、病历、在职证明、社保缴费记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。 本院认为，结合本案事实和当事人过错程度，本院确定原告周世新承担40%的责任，被告张予成承担60%的责任。被告张予成承担的责任由被告成都冠博商务服务有限公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险责任范围内承担责任。第三人三台县人民医院未提交相应的证据证明周世新在该院的治疗费用，故该部分费用，本案不予处理。第三人三台县人民医院可另行主张。原告周世新的伤残等级系有资质鉴定机构作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司虽对鉴定结论有异议，但其理由不成立，本院对鉴定结论予以采信。对于出院后的护理费，原告周世新没有提供相应证据证明需要护理，故出院后的护理费主张，本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为197554.51元，其中自费药为39510.90元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为7550元（151天×50元／天），营养费4530元（151天×30元／天）；3、护理费。本院确定为15100元（151天×100元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为113340元（28335元／×20年×20%）；5、交通费。本院酌定为300元；6、鉴定费。本院确定为2700元；7、误工费。本院确定为24141.60元（2874元/月÷30天×252天）；8、被扶养人生活费。本院确定为27546.67元（20660×20×20%÷3）；9、精神损害抚慰金。本院确定为6000元。上述费用共计398762.78元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险责任范围内承担261931.25元{【（197554.51×80%+7550+4530+15100+113340+300+24141.60+27546.87+6000）-120000】×60%+120000}，原告周世新承担111505.09元{（197554.51×20%+2700）×40%+【（197554.51×80%+7550+4530+15100+113340+300+24141.60+27546.87+6000）-120000】×40%）}，被告成都冠博商务服务有限公司承担25326.44元[（197554.51×20%+2700）×60%]。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后五日内向原告周世新支付各项赔偿款共计64376.74元。 二、被告成都冠博商务服务有限公司于本判决生效后五日内向原告周世新支付赔偿款共计25326.44元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后五日内向第三人成都上锦南府医院支付医疗费182573.81元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后五日内向被告张予成支付垫付费用4980.70元。 五、驳回原告周世新其他诉讼请求。 本案案件受理费3897元，由原告周世新承担1559元，由被告成都冠博商务服务有限公司承担2338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 文 武 二〇一八年一月三十一日 书记员 李天岚