河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25104号原告:陈新正，男，1977年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：周涛，河南舒展律师事务所律师。被告:于兆良，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告:河南一达民安市政服务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：孔祥勇，总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>法定代表人：张国勇，总经理。委托代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。原告陈新正诉被告于兆良、河南一达民安市政服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛、被告人寿公司委托代理人王培羽到庭参加诉讼。被告于兆良、河南一达民安市政服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、车辆拆检费评估费、交通费等各项经济损失共计人民币(暂定为)33083元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月25日21时30分许,被告于兆良驾驶被告河南一达民安市政服务有限公司所有的豫Ａ×××**集瑞联合牌重型自卸货车沿中州大道由南向北行驶至国基路南约30米处时,与陈自友驾驶的沿中州大道由南向北行驶、原告所有的豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车发生碰撞,致使两车受损,造成交通事故。事故后于兆良驾车逃逸。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2018年6月14日出具了郑公交认字【2018】第50342号《道路交通事故认定书》,该书认定:“于兆良负事故全部责任,陈自友不负事故责任。”后原告车辆经评估,本次事故造成原告车辆损失总值为人民币28060元。至今,被告对原告的各项损失分文未付。该车辆于2018年3月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在上述保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。公民的合法私人财产受法律保护。对于原告的损失,被告应当依法予以赔偿。为维护自己的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法公断。被告人寿公司答辩称：1、原告应当提供我方承保车辆的车架号,否则,仅凭车牌号无法证实事故车辆系我方承保。原告未提供肇事司机的驾驶证,驾驶人无证驾驶,我方不承担赔偿责任。原告未提供肇事车辆行驶证,不能证明肇事车辆系我方承保或者我方承保车辆未年检,商业险不承担赔偿责任。原告未提供肇事司机的从业资格证和操作证,驾驶人无相应道路运输从业资格和操作资格,我方不承担商业险的赔偿责任；2、在依法审理查明涉案机动车确系我方承保,机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、营运证、资格证等证照齐全、均在有效期内准驾相符,且不存在保险责任免除的前提下,我方同意先对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失,依据保险条款进行重新核定,在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任,对于不足部分,因驾驶人于兆良事故发生后肇事逃逸,我方依据商业三者险保险条款,不承担商业险的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、交通费等间接费用我方均不负责赔偿。4、原告接受垫付或赔付的数额应当予以扣除。5、原告诉讼请求数额过高且缺少事实根据。车损系诉前单方委托评估,未通知其他当事人到场监督,程序不合法欠缺公正性，原告应申请法院委托专门的鉴定机构进行司法鉴定,否则应承担举证不能的不利后果。评估费属于间接损失,应由实际侵权人承担。拆检费同样属于间接损失,且是在评估过程中必然发生的费用,已包含在车损工时费和评估费中,不应重复主张。事故没有造成人员伤亡,不应支持交通费,即便原告认为该交通费实为代步费用,因代步费用属于事故造成的间接损失,应当由实际侵权人承担,我方不负责赔偿。综上,我方仅在交强险2000元范围内赔偿原告合理合法的直接损失,商业险不承担赔偿责任,超出交强险的损失应由实际侵权人承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；2、被告于兆良机动车驾驶证复印件一份;3、所有人为被告河南一达民安市政服务有限公司的机动车行驶证复印件一份；4、郑州市惠济区工商管理和质量技术监督局出具的《企业基本注册信息查询单》一份；5、被告河南一达民安市政服务有限公司机动车交强险保险单复印件一份；6、被告河南一达民安市政服务有限公司机动车商业险保险单复印件一份；7、道路交通事故认定书原件一份;8、原告所有的车辆受损照片复印件6页54张;9、郑州厚信价格评估咨询有限公司于2018年4月28日出具的《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》原件一份;10、鉴定费发票原件2张,共计4023元;11、交通费票据24张,共计1000元。被告人寿公司向本院提交如下证据：特种车综合商业保险示范条款一份。被告于兆良、河南一达民安市政服务有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月15日，河南一达民安市政服务有限公司作为投保人在被告人寿公司为车架号LVMZ3N9C1HB302495车辆投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期间均为2018年3月17日0时至2019年3月16日24时止。2018年4月25日21时30分许,于兆良驾驶豫Ａ×××**集瑞联合牌重型自卸货车沿中州大道由南向北行驶至国基路南约30米处时,与陈自友驾驶的沿中州大道由南向北行驶、原告所有的豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车发生碰撞,致使两车受损,造成交通事故。事故后于兆良驾车逃逸。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2018年6月14日出具了郑公交认字【2018】第50342号《道路交通事故认定书》,认定:“于兆良负事故全部责任,陈自友不负事故责任。”事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对事故车辆豫Ａ×××**的损失进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月28日做出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明，该车损失总价值为28060元。另，原告因该事故支付鉴定费1223元、汽车服务拆检费2800元。后原、被告就上述保险事故的赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院而成讼。本院认为：原告为车架号LVMZ3N9C1HB302495的车辆在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告人寿公司应当承担赔偿责任。根据《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、鉴定费票据、拆检费票据，现原告诉请被告赔偿车俩损失28060元、鉴定费1223元、拆检费2800元，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称因驾驶人员逃逸，免赔商业险，因被告未提交证据证明该免责条款做出足以引起投保人注意的提示，且进行明确说明，故被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新正赔偿款32083元；二、驳回原告陈新正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告陈新正负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  朱德轩