wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执802号 申请执行人莫顺莲。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市环城西一路****。 法定代表人雷勇强。 申请执行人莫顺莲与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0304民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫顺莲向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》并偿还房屋买卖合同违约金23670元，承担案件受理费246元，本院于2018年4月12日依法受理。 本院在执行过程中，1.2018年4月13日向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执802号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年九月二十七日 书记员  苏倩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执935号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育。被执行人冯正正，男，1984年12月18日出生，汉族，住陕西省子长县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与冯正正融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3357号民事判决书,于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款78895.52元及逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数按照年利率24%计算，自2017年3月4日起计算至租金实际支付之日止），律师代理费3000元，受理费1822元，公告费560元。在执行过程中，本院于2018年5月17日依法向被执行人冯正正涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人冯正正名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对已查询到的被执行人冯正正名下的银行帐户进行了冻结，并对其限制消费。经查，被执行人冯正正名下现暂无房产等其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的84277.52元及未受偿。经与申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇一八年九月十七日书记员  王新羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初6858号 原告蔺永杰，男，1952年1月18日出生，汉族，现住东胜区亿利城市。 身份证号×××. 被告马文勰，女，1970年1月28日出生，汉族。 身份证号×××. 本院在审理原告蔺永杰诉被告马文勰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蔺永杰撤回起诉。 案件受理费1025元，原告变更诉讼请求后由原告负担25元，退还原告1000元；保全费400元，由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  齐 雄
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢276号申请人：邯郸市某某房地产开发公司，男，1972年8月4日出生，住所地丛台区，联系法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：艾某某，男，汉族，1960年5月17日出生，住所地，联系邯郸市某某房地产开发公司申请艾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1156号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邯郸市某某房地产开发公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1156号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 郭建新二〇一八年九月十日书记员 刘雨洁
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1292号申请执行人：徐鹏程，男，1974年1月22日出生，汉族，系大连鹏程饲料有限公司总经理，住普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人：高晶，女，1974年10月15日出生，汉族，系大连鹏程饲料有限公司法人住普兰店市沿河路********。公民身份证号：×××。被执行人：孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，系普兰店区莲山镇榆树房村书记，住普兰店市，公民身份证号：×××。被执行人：大连市普中房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区经济技术开发区长店堡社区。申请执行人徐鹏程、高晶与被执行人孙秀华、大连市普中房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3892号民事判决书，判令：1、被执行人孙秀华、大连市普中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐鹏程借款3000000元；2、被执行人大连市普中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高晶借款2200000元。由于被执行人孙秀华、大连市普中房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐鹏程、高晶于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人孙秀华、大连市普中房地产开发有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月20日、2018年7月4日、2018年7月29日，2018年9月1日分别对被执行人孙秀华、大连市普中房地产开发有限公司的财产进行九次网络查询，并于2018年7月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连市普中房地产开发有限公司名下位于普兰店市中心路三段246套房产，本院于2018年8月7日在大连市普兰店区不动产登记中心进行查封。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月5日将被执行人孙秀华、大连市普中房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙秀华暂无财产可供执行、大连市普中房地产开发有限公司名下房产因轮候查封暂无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年九月三日书记员   吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马兆义，男，1988年2月15日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告马兆义信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告马兆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年9月23日的本金人民币369,735.12元，支付利息39,680.41元，逾期还款违约金32,612.82元，分期付款手续费12,601.18元，并承担自2018年9月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准自2018年5月6日计算至2018年9月23日。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马兆义未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，截至2018年9月23日，被告尚欠透支本金369,735.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等费用的计算标准，故对原告主张的自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过年利率24%为宜。关于逾期还款的违约金，原告未能举证证明双方协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兆义于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年9月23日的信用卡欠款本金369,735.12元；二、被告马兆义于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以透支本金369,735.12元为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年5月6日起计至实际还款日止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,904元，减半收取计3,952元，由被告马兆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保388号吴二国、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保：关于申请人吴二国与被申请人骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1430号民事裁定书于2018年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  李至勇二〇一八年九月七日法官助理张婷婷书记员陈天华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5499号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张绍定， 2005年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5188号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年6月1日19时30分许，被告人张绍定徒步途径深圳市宝安区沙井街道壆岗社区村前路篮球场看见篮球场上被害人黎某某等人在打篮球，在篮球架下面放有一部苹果7 PLUS手机。被告人张绍定遂趁人不注意，偷偷盗走该部手机。6月5日，公安机关经侦查在沙井街道后底山X号X房抓获张绍定，并从住处缴获手机5部，其中1部苹果7plus手机已发还被害人。经鉴定，被害人黎某某的手机价值4760元。                  本院意见              被告人张绍定的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张绍定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的4部手机，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一八年九月二十日                   书记员  颜   佳   莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2001号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人:陶志刚，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：常孝秋，女，1988年8月22日出生，汉族，天津利民幼儿园幼师，住天津市宁，住天津市宁河县>申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人常孝秋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币181111.71元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款；本院查封被执行人名下车牌号为津Ｎ×××**机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币181111.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一八年九月十四日书 记 员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7844号   原告：陈淑云，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：红梅，女，1964年12月5日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码×××。   被告：阿日昆塔娜，女，1960年9月20日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。   被告：色布拉玛，女，1957年8月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   原告陈淑云与被告红梅、阿日昆塔娜、色布拉玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子民到庭参加诉讼,被告红梅、阿日昆塔娜、色布拉玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金10000元，并自2017年7月15日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清时止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月15日，由被告红梅、色布拉玛提供担保，被告阿日昆塔娜向我借款10000元，拟定2017年7月15日还款，当时三被告为我出具借条一枚。借款到期后，被告阿日昆塔娜只支付给我12个月利息2400元，借款本金未还。故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金10000元，并自2017年7月15日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清时止。本案诉讼费用由三被告承担。   被告红梅、阿日昆塔娜、色布拉玛均未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，由被告红梅、色布拉玛提供担保，被告阿日昆塔娜向原告借款10000元，拟定2017年7月15日还款，未约定利息，当时由被告红梅执笔为原告出具借条一枚。借款到期后，被告阿日昆塔娜给付原告利息2400元，并与原告协商将借款再用一年，经原告同意，被告红梅在原借条上将借款日期改为2017年7月15日，还款日期改为2018年7月15日，当时担保人色布拉玛进行了签字确认。借款到期后，此借款三被告未偿还。上述事实，有原告的陈述和原告向本院提举的借条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿日昆塔娜向原告借款事实清楚，有被告阿日昆塔娜以及担保人即被告红梅、色布拉玛亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告红梅、色布拉玛作为保证人亦应积极履行保证义务，原告起诉时被告红梅、色布拉玛的保证责任未过保证期间，故原告要求被告阿日昆塔娜偿还借款，同时要求被告红梅、色布拉玛承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付利息，因在借条上未明确是否支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告该请求不予支持。被告红梅、阿日昆塔娜、色布拉玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿日昆塔娜于本判决生效后十日内偿还原告陈淑云借款10000元；   二、被告红梅、色布拉玛对上述款项承担保证责任。被告红梅、色布拉玛承担保证责任后有向债务人追偿的权利；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，保全费150元，均由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年九月二十五日   书记员 孙玲丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云03民终1477号上诉人（原审被告）：廖永泉，男，汉族，1968年6月11日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人（原审被告）：廖志伟，男，汉族，1992年4月4日生，大学文化，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：李军成，男，汉族，1995年12月8日生，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区桥龙乡二官沟村****，现住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人廖永泉、廖志伟因与被上诉人李军成买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2018）云0323民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人廖志伟，被上诉人李军成到庭参加诉讼。上诉人廖永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人廖永泉、廖志伟上诉请求：撤销原判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人一直是和云南加大饲料有限公司有买卖关系，没有和被上诉人发生买卖关系，被上诉人是云南加大饲料有限公司的业务员，被上诉人不具有诉讼主体资格，原审判决上诉人承担付款义务错误；2、原审程序违法。上诉人在一审要求追加云南加大饲料有限公司邓袖明作为第三人参加诉讼，原审认为邓袖明已作为原告的证人出庭作证，被告要求的理由不能成立，不予支持，邓袖明系加大饲料公司的片区经理，又与被上诉人存在买卖关系，其与判决结果具有法律上的利害关系，对上诉人明显不利，应通知其作为第三人参加诉讼，而不是作为证人出庭作证。被上诉人李军成庭审答辩称，1、李军成不是加大公司职员，只是师宗片区的代理商；2、李军成没有向廖永泉销售过生猪，加大公司与上诉人的销售，与李军成无关；3、邓袖明是加大公司在师宗的片区经理，是帮李军成销售饲料；4、加大公司出具证明，李军成与上诉人的债务与加大公司无关。李军成一审诉讼请求：判决两被告赔偿我饲料款62602元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的法律事实：被告廖永泉与被告廖志伟系父子关系。师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场系个体工商户，廖永泉系该商户的登记经营者。2017年8月7日，廖志伟以师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场的名义与原告李军成签订了一份欠条，内容为：“泉丰生猪养殖场于2017年8月7日对账后，下欠李军成饲料款62602元（陆万贰仟陆佰零贰元整），欠款人：廖志伟。”后被告未支付该款，致原告向本院起诉，要求被告支付其饲料款62602元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，双方在庭审中均认可廖志伟代表师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场与李军成签订了欠条，廖永泉系师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场的经营者，故应对师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场产生的法律后果承担民事责任。根据现有证据显示，原告依据双方签订的销货清单、收料单等向被告廖永泉所经营的师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场供应了饲料，有被告方的签字确认，被告廖永泉应对结算所欠款项62602元承担付款义务。至于被告辩称欠条上载明的饲料款62602元系欠云南加大饲料有限公司饲料款的主张，因欠条上已载明该款系泉丰生猪养殖场欠李军成的饲料款，综合证人证言，该款系欠云南加大饲料有限公司饲料款的依据不足，故本院对该意见不予采纳。关于被告要求追加邓袖明作为第三人参加诉讼的意见，因邓袖明已作为原告的证人出庭作证，其要求追加邓袖明作为本案第三人的理由亦不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告廖永泉于本判决生效之日起三十日内支付原告李军成饲料款62602元。二、驳回原告李军成的其他诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告廖永泉承担。二审中，双方均未提交新证据。经二审询问，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案上诉人廖永泉注册经营师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场，在诉讼中应以师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场为当事人，但廖志伟一直实际参与经营，故一审列廖永泉与廖志伟为共同被告，于法有据。二审中，上诉人廖志伟对下欠饲料款62602元的事实无异议，只是主张买卖关系发生在上诉人与云南加大饲料有限公司之间，未与被上诉人李军成发生过买卖关系，不应向李军成支付饲料款62602元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案诉争的饲料款发生在2017年3月至8月期间，发货及收货凭证上均未盖有云南加大饲料有限公司的印章，而有李军成的签字；2017年8月7日，廖志伟以师宗县彩云镇泉丰生猪养殖场的名义向李军成写欠条一份，内容为：“泉丰生猪养殖场于2017年8月7日对账后，下欠李军成饲料款62602元（陆万贰仟陆佰零贰元整），欠款人：廖志伟。”该欠条内容与收货凭证能相互印证证实上诉人欠李军成饲料款62602元的事实；上诉人不能提交充分证据证实李军成系云南加大饲料有限公司职员，也无其他证据证实所购饲料为云南加大饲料有限公司销售，故依法应承担举证不能的法律后果。上诉人廖永泉、廖志伟的上诉理由不成立，上诉主张不予支持。综上所述，上诉人廖永泉、廖志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人廖永泉、廖志伟承担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 刁云霞审判员 廖 锐二〇一八年九月六日书记员 者 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执275号之一申请执行人周辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐国庆，男，1979年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张茂森，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行周辉申请执行徐国庆、张茂森民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2017）宁0181民初2079号民事判决书已经发生法律效力,被执行人徐国庆、张茂森偿还申请执行人周辉执行款68700元，承担案件受理费1720元，公告费600元，向本院缴纳执行费965元，以上共计71985元。周辉申请人于2018年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、车辆查询，被执行人无财产可供执行。本案暂无到位金额。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年九月二十六日书记员  刘小玲
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初2537号原告：陈福胜，男，1991年5月3日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：杜传海，男，1955年11月1日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。本院在审理原告陈福胜诉被告杜传海买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法适用普通程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陈福胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  卢春山人民陪审员  谭昌宁二〇一八年九月十四日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10500号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：廖灼金，男性，1971年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖灼金借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初7569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖灼金应向申请执行人支付借款本金194095.45元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法委托被执行人户籍地法院协助调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月十四日 书记 员代  大 辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执997号申请执行人：方照前，男，汉族，1976年7月5日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县五官乡青杠村，居民身份证号码：xxxxx。被执行人：尤欣，男，汉族，1986年5月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡尤家村，居民身份证号码：xxxxx。方照前申请执行尤欣借款纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初4164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初4164号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月十二日书记员 邹 琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6328号之三原告:江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张跃良，总经理。委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳军，男，该公司项目经理。被告：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘梨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保军，男，该公司职工。本院在审理原告江苏江中集团有限公司济南分公司与被告济南振鲁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏江中集团有限公司济南分公司于2018年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏江中集团有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江中集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费21570元，由原告江苏江中集团有限公司济南分公司负担。审 判 长  姜光军人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一八年九月十日书 记 员  况磊磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20109号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：梁达许，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省阳东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁达许信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年10月13日，欠本金31990.47元、利息20359.44元、其他费用12元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1167.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁达许应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月13日的信用卡透支欠款本金31990.47元、利息20359.44元、其他费用12元，截至2016年12月31日止的滞纳金1167.24元以及从2017年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.2元，由被告梁达许负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年九月五日书 记 员  李 鑫
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执356号申请执行人：潘继红,女,汉族，1978年2月1日出生,住威信县人民法院职工老宿舍区。被执行人：赵坤华,男,汉族，1986年10月3日出生,现住云南省昭通市威信县。被执行人：蒋旭华,女,汉族，1986年10月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人潘继红与被执行人赵坤华、蒋旭华民间借贷纠纷一案中，申请标的为15万元及按2%的月利率标准支付从2015年12月18日起至还清借款本金时至的利息，被执行人承担案件执行费2150元，诉讼费1650元，在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)云0629执356号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年九月十日书记员 邓 帅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初2187号原告：张金营，男，1977年9月12日出生，汉族，住庆云县。被告：窦保永，男，1983年6月5日出生，汉族，住庆云县。原告张金营与被告窦保永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金营到庭参加诉讼，被告窦保永经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还鸡苗款4000元并按欠款总额的3‰承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为被告供应鸡苗，2014年1月2日，经原、被告结算被告尚欠鸡苗款8000元，后被告还款4000元，对剩余欠款4000元至今推脱不还。原告无奈才具状起诉，提出上述请诉求。被告窦保永没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系养殖户，原告为被告供应鸡苗。2014年1月2日，经原、被告结算被告拖欠原告鸡苗款8000元，被告书写“借款条”一张，内容载明：今借张金营现金8000元，保证在2014年2月15日前还清。如逾期不还，同意每日按总借款的3‰加付违约金。2016年12月9日，被告还款4000元，现仍拖欠原告鸡苗款4000元。另查明，原告承认被告书写的“借款条”实际为被告拖欠原告的鸡苗款证明，当时原告从车上拿的一格式借款条让被告填写的。以上事实，由原告的陈述及被告书写的借款条予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告窦保永从原告处购买鸡苗，与原告构成买卖合同关系，原告已经将鸡苗交付给被告，被告为原告书写了“借款条”，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告鸡苗款4000元的事实，由原告提供的由被告书写的“借款条”予以证实，本院予以确认。被告没有按照约定支付拖欠原告的鸡苗款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠鸡苗款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院认为原告让被告书写的格式“借款条”，其实质为被告拖欠原告鸡苗款的欠条，庭审中原告自认当时并未提及违约金，故“借款条”中涉及违约金的部分不是当事双方的真实意思表示，本院不予支持。被告窦保永经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦保永于判决生效之日起十日内支付原告张金营鸡苗款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告窦保永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一八年九月十四日书记员  张景良
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更681号 罪犯蒋小龙，男，生于1988年2月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2014年4月18日作出了（2014）旌刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1562号刑事裁定将罪犯蒋小龙的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋小龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年3月，获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行完毕。 经审理查明，罪犯蒋小龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。 本院认为，罪犯蒋小龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋小龙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执保286号西安市不动产登记服务中心：申请人陕西华源万达实业发展有限公司与被申请人周青宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103执保286号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周青宗名下XXX号房屋（合同登记号XXXXX，预售许可证号：XXXXX）；查封期限两年。附：（2018）陕0103执保286号执行裁定书一份联系人：周伟电话：029-8450****二〇一八年九月五日
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1003号申请执行人：李润永，男，1968年5月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住河北省卢龙县。本院在执行李润永罚金一案中，经四查被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨超 二〇一八年九月二十七日书记员 王红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初440号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人古丽红，绰号“阿红”，女，1986年5月2日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人古丽红犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人古丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年6月25日16时许，被告人古丽红受钟某的委托，向一名绰号叫“阿姐”的女子购买100元（人民币，下同）海洛因，钟某承诺给予古丽红50元好处费，后钟某通过微信转账的方式向古丽红转款毒资150元。被告人古丽红收到毒资后以100元的价格向“阿姐”购买了1小包毒品可疑物。同日18时许，被告人古丽红在南宁市江南区星光大道25号盛世网咖网吧将上述毒品可疑物交易给钟某，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从钟某处扣押1小包毒品可疑物（净重0.09克）。经鉴定，涉案毒品可疑物中未检出海洛因。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人钟某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检定证书，现场检测报告书，刑事判决书，指认现场、毒品、称量情况、微信转账记录照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，微信提取笔录，情况说明，执法视频，被告人古丽红的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人古丽红贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人古丽红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人古丽红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯之罪为贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人古丽红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月25日16时许，被告人古丽红受钟某的委托，向一名绰号叫“阿姐”的女子购买100元海洛因，钟某承诺给予古丽红50元好处费，并通过微信转账的方式向古丽红转款毒资150元。古丽红在收到毒资后以100元的价格向“阿姐”购买了1小包毒品可疑物。同日17时许，古丽红到南宁市江南区星光大道25号盛世网咖网吧将上述毒品可疑物交给钟某，双方交易完毕后，二人被公安人员当场抓获，公安人员从钟某处扣押了1小包毒品可疑物（净重0.09克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中未检出海洛因。 被告人古丽红归案后如实供述了上述事实。2013年12月4日，被告人古丽红曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年6月6日起至2014年2月5日止。2017年1月13日，被告人古丽红曾因犯贩卖毒品罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2016年9月6日起至2017年9月4日止。 上述事实，被告人古丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人钟某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检定证书，现场检测报告书，刑事判决书，指认现场、毒品、称量情况、微信转账记录照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，微信提取笔录，情况说明，执法视频，被告人古丽红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古丽红贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人古丽红犯贩卖毒品罪成立。被告人古丽红曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人古丽红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人古丽红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人古丽红曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被判处刑罚，有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人古丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月二十日 书 记 员  巫小凤 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初7026号原告：曲晓东。被告：周韶英。被告：黄姗姗。原告曲晓东诉被告周韶英、黄姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨明芬二〇一八年九月二十八日书记员  刘渐宽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47412号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值70786.85元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值70786.85元的财产。案件申请费728元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
浙江省东阳市人民法院 受理执行案件及要求限期提供被执行人 财 产 线 索 通 知 书 （2018）浙0783执5857号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行：你于2018年09月03日申请执行的与被执行人卜旭华、张美安金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。 2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。 委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。 二〇一八年九月五日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 联系电话：0579-8666****（内勤）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5080号原告武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人杨玲，该银行行长。委托诉讼代理人徐立宙，该银行员工。特别授权。被告陈明华，男，1970年5月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告余桂兰，女，1971年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告陈新华，男，1963年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告郑自兰，女，1966年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉陈明华、余桂兰、陈新华、郑自兰金融借款合同纠纷一案中，武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2018年9月19日向本院提出申请，要求撤回对陈明华、余桂兰、陈新华、郑自兰的起诉。本院认为：武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费6422元，减半收取3211元，由武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  文利军二〇一八年九月十九日书记员  胡拥华
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初784号 原告：邹存兰，女，1964年12月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘松，男，1966年8月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：秦艳梅，女，1966年11月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告邹存兰诉被告刘松、秦艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹存兰及其委托诉讼代理人徐强、被告刘松到庭参加诉讼，被告秦艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认原告邹存兰与被告刘松、秦艳梅签订的《房屋买卖协议》、《归并协议》有效；二、判令刘松、秦艳梅继续履行《房屋买卖协议》、《归并协议》的合同附随义务，协助原告办理祥云县、宗地号10-(17)-44-2号、10-(17)-43号房屋的不动产产权过户手续；三、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告邹存兰的丈夫刘云与被告刘松系亲兄弟关系，兄弟成家后通过分家各人分得父母建盖的部分房屋，刘云去世后原告邹存兰继承了丈夫的遗产。此后为了更好的管理、利用祖业，2006年4月9日，原告邹存兰购买了刘松夫妇共有的房产，签订了《房屋买卖协议》，约定原告购买刘松夫妇所有的房屋，宗地号10-(17)-44-2号、10-(17)-43号，购买价格人民币8万元。此后，原告支付了购房款8万元，被告刘松夫妇将房屋产权凭证交付原告，同时将房屋交付原告居住至今。2017年11月16日，原告准备在旧址拆旧建新，经原、被告协商，被告刘松将通道的使用权归并原告，原告向刘松支付74600元，并取得通道的使用权。被告刘松拒绝办理上述房屋的过户手续,为此，原告特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘松辩称：写过卖房协议是真实的，但没有约定房屋要办理过户，刘松不同意办过户手续，诉争的房屋当时价格是14万元，卖给原告仅售8万元，是因为刘松父亲劝说，基于亲属关系才定价8万，当时原告欠刘松6万元，到最后写协议的时候也没有将钱付清，现在刘松不同意卖房，诉讼费用刘松不同意承担。 被告秦艳梅未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原件身份证复印件、户口册复印件各1份，证明原告的身份情况及居住情况；A2、被告刘松、秦艳梅身份证复印件、户口册复印件各2份，证明被告的身份情况、被告和原告属同组居民；A3、房屋买卖协议复印件1份2页，证明原、被告签订购房协议情况；A4、收条复印件1份，证明刘松出售房屋后，原告支付购房款8万元；A5、集体土地使用权证复印件（2份）、交费发票复印件共11页，证明刘松出售房屋后，将房屋权属凭证移交原告的情况；A6、归并协议复印件及收条复印件各1份，证明为取得通道使用权，原告支付归并费74600元；A7、证明复印件1份，证明原告购房房屋的事实经过村集体认可；A8、照片5张（原告方拍摄），证明房屋状况。 经质证，被告刘松对证据A1、A3、A4、A5、A7、A8三性无异议；对证据A2、有异议，认为A2是原告向其骗取的。本院审查认为，原告提交的证据A1至A5、A7、A8来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据。证据A6不具备合法性，本院不予确认。 经本院审理查明：原告邹存兰的丈夫刘云与被告刘松系亲兄弟关系，兄弟成家后通过分家各自获得父母建盖的部分房屋。2006年4月9日，原告邹存兰购买了刘松夫妇共有的房产，签订了《房屋买卖协议》，二被告将其所有的位于房屋，宗地号10-(17)-44-2号、10-(17)-43号，卖给原告，价格为人民币8万元。协议签订后，原告支付了购房款8万元，二被告将房屋产权凭证交付原告，同时将房屋交付原告居住至今。2017年11月16日，原告准备在旧址拆旧建新，经原、被告协商，被告刘松将村中通道的使用权归并原告，原告给刘松支付74600元。被告刘松拒绝办理上述房屋的过户手续,为此，原告特诉至贵院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为：一、关于本案《房屋买卖协议》、《归并协议》的合同效力问题。原告与二被告签订的《房屋买卖协议》系双方自愿签订，协议内容不违反法律规定，系有效合同。原告请求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邹存兰购买了刘松签订的《归并协议》侵害社会公共利益，系无效合同。原告请求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告应否协助办理位于房屋，宗地号10-(17)-44-2号、10-(17)-43号房屋产权过户登记手续的问题。本案中，原、被告双方订立合同的目的是实现不动产物权（即涉案房屋）的转让。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的转让应当依法登记，据此，被告除了履行交付房屋的义务以外，还应履行协助办理案涉房屋过户登记的义务。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，履行协助办理涉案房屋产权过户登记手续的义务。原告请求判令被告协助办理上述房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘松关于房价过低，不愿卖房、不同意办房屋过户手续的辩解，无证据证实，同时违背诚信原则，本院不予采纳。被告秦艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邹存兰与被告刘松、秦艳梅2006年4月9日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、原告邹存兰与被告刘松2017年11月16日签订的《归并协议》无效。 三、被告刘松、秦艳梅于判决生效后15日内，协助原告邹存兰办理位于房屋的产权过户登记手续。 四、驳回原告邹存兰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告刘松、秦艳梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  李增永 人民陪审员  罗东学 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王锐飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3195-2号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G（1-1）。法定代表人：王天华，公司董事长。委托代理人：周红兵，该公司工作人员。委托代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。被告：梁金明，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省潢川县。被告：郝术霞，女，汉族，1978年3月20日生，梁金明之妻，住址同上。被告：范永芳，女，汉族，1970年8月9日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告梁金明、郝术霞、范永芳金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日撤回对被告的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判长 ：刘鸿钧二〇一八年九月七日书记员 ： 付 静
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初534号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，城镇居民，住滕州市，2017年11月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年7月，被告人刘某某在明知是盗窃所得车辆的情况下，分别以800元、300余元的低价购买英克莱牌、珠峰牌电动三轮车各1辆。经价格认定，英克莱牌电动三轮车价值4562元、珠峰牌电动三轮车价值3825元。案发后，公安机关将上述车辆追回并发还失主。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某2陈述，证人李某、孙某1、张某证言，公安机关扣押清单、发还清单、接受证据清单、辩认笔录、现场勘验笔录、办案说明及案件侦破情况说明，价格认定意见，被告人刘某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院在审理过程中委托滕州市司法局对被告人刘某某进行了社会调查，调查评估认为被告人刘某某对其所居住社区无重大不良影响的情形，同意对其实行社区矫正。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海龙人民陪审员  明 克人民陪审员  许盼盼二〇一八年九月十一日书 记 员  奚传梅
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初4070号原告：李凤月，女，1982年8月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王辉，系该公司管理总经理。委托诉讼代理人：阎小达，女，1983年7月23日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道九里村九里屯**，身份证号：×××。委托诉讼代理人：黄迪，女，1988年5月25日出生，汉族，系该公司总办科科长，户籍所在地辽宁省大石桥市什酒里**11-31-1，现住普兰店区中央尚城**楼**502，身份证号：×××。原告李凤月与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤月、被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人黄迪阎小达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤月向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合伙金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份到被告处工作，2018年5月份离职。2017年6月份，被告以全员合伙为由，要求交纳合伙金，原告于2017年6月30日交纳10000元。款项到期后，被告以没钱为由拒绝退还合伙金。请法院判如诉请。被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。2017年6月份，我公司为了更好的经营，以及激励和调动员工的积极性，提出了合伙制的概念，共同创造，共同分享利润，现因企业经营不善，暂时不能返还合伙金。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月份到被告处工作，现已离职。2017年6月份，被告曾在其召开的全体员工大会及各部门会议上对“合伙制”进行宣讲，以共同分享利润为由，号召全体员工交纳“合伙金”，但并未与员工阐明“合伙金”的收益如何计算、如何分配。2017年6月30日，原告向被告交纳10000元，被告为原告出具收款收据一份。该收据记载了原告的姓名及身份证号码、收款日期及单据号，记载的收款金额为“10000元”，期限：“一年，到期后方可取回。”原、被告未签订有关约定双方系合伙关系、原告交款后的盈余分配、债务承担等事项的书面合同。款项到期后，被告以经营困难为由，未向原告返款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告交纳的10000元是借款还是合伙人的出资款的定性一节，被告虽然对员工宣讲“合伙制”，将收取的款项命名为“合伙金”，但原、被告并未签订书面合伙协议，亦未约定盈余分配、债务承担等合伙协议应具备的相关款项，且被告出具的“收款收据”内明确约定收取款项一年，到期返款，未约定任何到期后可延迟或减免返款的附加条件，故原告交款款项的性质应为借款而非合伙人的出资款，自原告向被告交付款项之日，借款合同生效。被告未依期返回借款，已构成违约，故原告要求被告还款10000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凤月还款10000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜 二○一八年九月十日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1299号申请执行人：张后纯，男,1963年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永林，男,1974年9月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张后纯与被执行人王永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初7376号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书主文内容为：“一、被告王永林赔偿原告张后纯35634.5元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明账号）；二、驳回原告张后纯的其他诉讼请求。”因被执行人王永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张后纯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人未在规定时间内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费，并对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年九月二十八日书记员  秦 镛
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保241号刘胜占与米青梅、陈立志：刘胜占与米青梅、陈立志其他案由一案，刘胜占向本院申请保全的财产，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4123号原告：无锡市滨湖区蠡园街道西园社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区西园里**。法定代表人：任浩,该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周龙,江苏缔基律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊峰,江苏缔基律师事务所实习律师。被告：滨湖区顺家商务客房,住,住所地无锡市滨湖区/div>法定代表人：田苗苗。被告：马永军，男，1976年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区居民委员会与被告滨湖区顺家商务客房、马永军房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区居民委员会于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡园街道西园社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市滨湖区蠡园街道西园社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2050元减半收取计1025元，由无锡市滨湖区蠡园街道西园社区居民委员会负担。审判员  郁松二〇一八年九月十一日书记员  侯茜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初4160号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：赵清华，男，1972年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告赵清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇一八年九月二十五日书记员  王娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3712号 罪犯覃东通，男，1987年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出(2012)防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第859号刑事裁定，对罪犯覃东通减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7294号刑事裁定，对罪犯覃东通减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年12月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃东通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃东通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃东通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月获奖励分107.56分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃东通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃东通减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月18日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员  罗晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52390号原告：王某，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：唐某某，女，1988年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告唐某某送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初1769号原告：邓见祥，男，1937年11月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告：黄国新，男，1976年11月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：黄建清，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告邓见祥诉被告黄国新、黄建清物权保护纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓见祥和委托诉讼代理人潘红兵，被告黄国新、黄建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓见祥诉称：上世纪八十年代初至2015年下半年，原告在黄金乡下巢湖村石牌楼地方开荒种地、筑塘养鱼、养殖鸡狗羊以此谋生。三十多年来与人无争议。原告在下巢湖边开荒约3亩土地，围筑两口鱼塘。小鱼塘面积约1亩左右，大鱼塘近20亩。2015年下半年开始，被告将原告搭建的棚舍及生产生活资料全部毁坏，将原告的全部耕地、小鱼塘全部和大鱼塘一部分用土石覆盖、填埋。被填埋的鱼塘大约有3亩。被告通过以上方式将土地霸占为己有，再转租给其他人。被告的行为严重侵犯了原告的权益。故原告起诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告财产损失10000元，并将破坏的土地、鱼塘恢复原样；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄国新、黄建清共同辩称：1、石牌楼大片山场、土地、鱼塘、草场等均属于上巢村所有，无任何争议。我村有土地证、稳权证等证据。2、原告在我村土地上私自种植和非法搭建简易茅屋属于严重侵权行为。原告破坏我村土地现要求原告赔偿。3、被告与上巢村签订石牌楼承包合同属于合法经营。原告在上巢村土地经营属于非法经营。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、协议书影印件一份，证明被告黄国新将原告在下巢湖边搭建的临时棚拆除；原告在2014年10月前一直在下巢湖边种地养殖。2、电脑卫星地图截屏图片，证明原告鱼塘被填埋的事实。3、陈年妹和陈剑秋谈话笔录，证明原告在上世纪八九十年代就在争议土地上种地养殖。4、1953年江西省瑞昌县土地房产所有权存根，证明争议的石牌楼这个地方是属于瑞昌县陈家湾。两被告向法庭提交以下证据：1、1981年山林所有权证一份，证明石牌楼属于湖北省阳新县上巢湖村。2、湖北省阳新县上巢湖村民委员会证明一份，证明石牌楼属于湖北省阳新县上巢湖村。3、1953年湖北省阳新县土地房产所有证存根一份，证明石牌楼属于湖北省阳新县上巢湖村。4、承包合同书一份，证明被告黄国新从湖北省阳新县上巢湖村合法承包石牌楼黑山头山场和附近水面。5、协议书一份，证明被告与原告的纠纷已经协商处理完毕。经审理查明：原告原在一个叫“石牌楼”的地方搭建简易棚舍开荒种地、围筑鱼塘。2014年10月，被告黄国新从湖北省阳新县上巢湖村承包“石牌楼”黑山头山场10亩和附近水面10亩用于开发农家乐项目。原告认为被告开发的土地和水面是其所有，被告在此开发侵犯了原告合法权益。被告认为原告占有的土地和水面是其从湖北省阳新县上巢湖村合法承包的土地，原告在此开垦、养殖的行为属于侵权行为。此原、被告双方发生争议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告起诉要求被告赔偿财产损失10000元的诉讼请求，因被告并没有提供证据证明其具体损失金额，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另原告并没有提供证据证明原告开荒耕种的土地承包经营权人以及围筑的鱼塘水流区域的使用权人为原告。在此情况下，本院对原告要求被告将破坏的土地和鱼塘恢复原状的诉讼请求不予支持。关于原告提出根据原国家土地管理局1995年3月11日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，可以确定本案争议土地所有权是原告的意见。本院认为上述规定是国土部门在确认土地权属时的依据。法院不是土地权属确认单位，不能适用该规定确认本案争议土地的权属。如原告认为本案争议土地使用权归其所有，应向相关行政部门申请确权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓见祥诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告邓见祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一八年九月十三日书记员 吴风周
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保95号申请人余维林，男，汉族，1974年12月24日生，住商城县。被申请人闵鸿铎，男，汉族，1968年5月28日生，住商城县。申请人余维林与被申请人闵鸿铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初398号民事裁定书已经发生法律效力，申请人余维林向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人闵鸿铎暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初398号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一八年九月六日书记员  王修成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民四初字第132号原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶华，该公司员工。被告：东莞大岭山福天五金塑胶厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村。组织机构代码：66146227-X。负责人：陈孔怀。被告：福田（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**力宝太阳广场**308。企业登记证号码：34972839-000-07-06-8。原告东莞市万润涂料有限公司诉被告东莞大岭山福天五金塑胶厂（下简称福天厂）、福田（香港）有限公司（下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权。原告于2015年8月11日提起诉讼，本院立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以下金额的币种均为人民币。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求将稀释剂等货物交付给被告，并在购销合同上约定月结30天、60天准时付款。被告收取货物后，应付原告2015年7月货款17542元，但原告一再追讨，被告仍不付款，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。原告为其主张提交了以下证据：2015年7月对账单、送货单、退货单、涂料入库单、采购订单。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：原告提交的采购订单、送货单显示，被告福天厂于2015年6月30日和2015年7月1日向原告采购总值34678.8元的UV光油等货物，原告于2015年7月1日至2015年7月2日向被告福天厂交付了采购订单约定货物。送货单上均加盖有“东莞大岭山福天五金塑胶厂收货章”字样印章。原告另提交了该期间交易的部分涂料入库单佐证。涂料入库单的“收料人”处和部分送货单的收货签章处均有“刘美福”字样签名，原告主张刘美福为被告福天厂的员工。原告提交的2015年7月对账单显示，原告与被告福天厂于2015年7月22日进行对账，确认送货总金额为34678.8元、退货总金额为17136.8元，故2015年7月的应付货款为17542元。对账单的“客户签名盖章”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告福天厂的采购经理黄利全。对账单上载明付款方式为月结30天，原告主张是指当月的货款当月结算、下月月底前付清。原告主张两被告尚未向其支付案涉货款。被告福天厂为三来一补企业，其外商投资方为被告福田公司。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：被告福田公司是于香港特别行政区注册的公司，故本案是涉港买卖合同纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案原告以及被告福天厂的住所地位于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告福天厂之间形成合法有效的买卖合同关系、被告福天厂应付原告2015年7月货款17542元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。按照月结30天的约定，案涉货款的付款期限已届满，被告福天厂未依约付款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告福天厂支付货款17542元。由于被告福天厂是被告福田公司投资设立的“三来一补”企业，被告福田公司应当对该货款承担共同支付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：限被告东莞大岭山福天五金塑胶厂、福田（香港）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万润涂料有限公司支付货款17542元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为238元，由被告东莞大岭山福天五金塑胶厂、福田（香港）有限公司负担。如不服本判决，原告东莞市万润涂料有限公司、被告东莞大岭山福天五金塑胶厂可在判决书送达之日起十五日内，被告福田（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年九月二十六日书 记 员  蔡凤怡魏嫚玉附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初268号原告：李根，男，1982年12月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李玉刚，男，1996年6月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：陈俊，男，1984年9月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：陈磊，男，1986年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告李根诉被告李玉刚、陈俊、陈磊民间借贷纠纷一案中，李根于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李玉刚、陈俊、陈磊的起诉。本院认为，李根在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李根撤回起诉。案件受理费25元，由李根负担。审判员  李海方二〇一八年九月二十五日法官助理李彬书记员张译方
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执291号 申请执行人：胡茂华，男，汉族，1949年7月15日出生，住江西省庐山市。 被执行人：熊军生，男，汉族，1977年8月1日出生，住江西省庐山市。 胡茂华依据已发生法律效力的庐山市人民法院作出（2018）赣0483民初3号判决书于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊军生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8025元，截至2018年9月25日已执行3000元，未执行5025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1616号罪犯肖勇，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省德江县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年11月6日作出(2014)浔刑初字第250号刑事判决，以肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年4月至2018年4月止，累计奖励分91.74分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯肖勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月21日止），并处罚金10000元(已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初542号 被告人杨茂旭，男，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）528号。 指控事实：2018年6月25日14时27分许，被告人杨茂旭酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇川旅路135号门前路段时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨茂旭血液样品乙醇浓度为144.0mg/100ml。杨茂旭属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役三个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨茂旭违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨茂旭归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨茂旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇一八年九月十一日 书记员 李雯静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初887号原告：林秀芝，女，1971年8月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：周力强（系原告林秀芝丈夫），男，1968年4月21日，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：刘新芳，女，1957年6月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告林秀芝与被告刘新芳民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年6月14日受理。原告林秀芝于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀芝申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林秀芝撤回起诉。本案受理费1190元，因撤诉减半收取595元，邮寄费200元，合计795元，由原告林秀芝承担。?审判员  畅青二〇一八年九月十日书记员  邬喆
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1034号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冉康，男性，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省贵阳市云岩区，现无固定住所。2011年3月1日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2016年2月22日刑满释放。2018年5月10日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人丁煜，贵州道援律师事务所律师，由贵阳市云岩区法律援助中心指派。被告人陈发祥，男性，1964年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月18日刑满释放。2018年5月10日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人刘志鹏、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）897号起诉书指控被告人冉康、陈发祥犯抢劫罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人冉康、陈发祥及其各自的辩护人丁煜、李某2、魏李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月6日19时许，被告人陈发祥、冉康经事先预谋后，由陈发祥携带辣椒面骑电瓶车搭载冉康在贵阳市云岩区三桥附近寻找抢劫的作案目标。同日20时40分许，被告人冉康在贵阳市云岩区三桥南路公交三公司围墙外人行道处，使用辣椒面蒙住被害人李某1的眼睛，抢劫其背在身上的一个挎包，内有一部小米4A手机、身份证及银行卡，得手后，由陈发祥驾驶电瓶车接应冉康逃跑。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值300元人民币。庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究二被告人冉康、陈发祥的刑事责任，建议各判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议。被告人冉康对起诉指控的事实无异议。被告人陈发祥辩称其未与冉康预谋抢劫，作案工具辣椒面的购买目的不是用于抢劫，是冉康临时起意进行抢劫，其不知情。被告人冉康辩护人称其认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陈发祥辩护人辩称其作案方式危害较小，系从犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的二被告人冉康、陈发祥在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉康、陈发祥以非法占有为目的，采用辣椒面蒙眼的方式致使被害人失去反抗能力从而抢劫其财物，二被告人行为均已经构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同作案中作用相当，不院不宜区分主从犯。被告人冉康、陈发祥曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩论意见与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人陈发祥辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2022年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人陈发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2022年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、责令二被告人退赔被害人被抢手机鉴定价值的人民币300元；四、作案工具电瓶车一辆依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳审 判 员  李华国人民陪审员  黄春生二〇一八年九月十九日书 记 员  高 旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8672号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街**。 负责人:陈彬铃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康聪镇，系该行职员。 被告：王祥安，男，1988年5月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告王祥安信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71432号申请人：张国雷，男，1983年8月12日生，汉族，住安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：张雨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：沈苗华，女，1958年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人张国雷诉被申请人沈苗华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈苗华的银行存款3,410,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由丁志中、丁叮及何菊红以其名下位于上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈苗华的银行存款3,410,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封丁志中、丁叮及何菊红名下位于上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一八年九月二十日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4763号上诉人（原审原告）：深圳市蓝钻光电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区****，统一社会信用代码：91440300305915922X。法定代表人：唐宗军，总经理。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林悦莹被上诉人（原审被告）：聂创业共同委托诉讼代理人：聂斌，广东海智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。上诉人深圳市蓝钻光电有限公司（以下简称蓝钻光电公司）与被上诉人林悦莹、聂创业买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓝钻光电公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、林悦莹、聂创业支付货款285400元；2、林悦莹、聂创业承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回蓝钻光电公司全部诉讼请求。本案受理费、保全费2447元，由蓝钻光电公司负担。上诉人蓝钻光电公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。被上诉人林悦莹、聂创业辩称：原审判决事实清楚，法律依据充分，驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认，二审双方均未提交新的证据材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据当事人均认可的微信聊天记录，双方曾就涉案货物的质量、价款等问题反复沟通。该聊天记录足以认定：一、蓝钻光电公司认可涉案货物存在质量问题；二、蓝钻光电公司曾表示价格可以商量；三、林悦莹提出这批货最多支付20万元帮忙处理，或者蓝钻光电公司支付清关费后把货取走。蓝钻光电公司未明确同意20万元的方案，在询问清关费后称其在巴西的朋友可以去拉货，其后表示自己亲自去巴西处理，林悦莹予以同意。从以上事实可知，双方在履行合同过程中，因货物质量问题，已协商一致由蓝钻光电公司取回货物。故双方已达成新的合意，不再按原合同履行权利义务。据此，蓝钻光电公司无权要求林悦莹按原合同约定支付剩余货款，一审对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，蓝钻光电公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7081元，由上诉人深圳市蓝钻光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年九月二十八日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1115号 罪犯张海龙，男，1992年1月22日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）南中刑初字第16号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人张海龙未提出上诉。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年11月25日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第1788号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2033年11月24日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人所有财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三三年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红