济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6467号 原告：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200264781429N。 法定代表人：郑修蓬，经理。 委托诉讼代理人：查俭、王仕清（特别授权代理），山东江河海律师事务所律师。 被告：山东省热电设计院，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701121630864353。 法定代表人：刘博，院长。 委托诉讼代理人：郝国庆（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。 原告青岛佳明测控科技股份有限公司（以下简称青岛佳明测控科技公司）与被告山东省热电设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳明测控科技公司的委托诉讼代理人王仕清，被告山东省热电设计院的委托诉讼代理人郝国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛佳明测控科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款731780元及逾期付款利息51225元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2011年11月5日及2013年5月28日签订了《买卖合同》，约定由原告向被告提供烟气在线连续检测系统，原告已经按照合同约定向被告提供了货物及安装义务。但被告支付了部分货款后，至今尚欠原告货款731780元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 山东省热电设计院辩称，一、原告所提供的产品存在质量问题，正在维修，具体结算数额达不到条件，以致双方现在不能结算；二、原告提供的对账函存在遗漏，我方已超付货款65万；三、被告方保留对原告方的责任追究以及超付款的索赔。 原告青岛佳明测控科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据：工商局变更登记信息查询结果1份、《买卖合同》2份、增值税发票6张、烟气连续监测系统安装及调试报告1份、付款明细复印件1份。被告山东省热电设计院依法提交了证据：2017年12月7日烟台西部热电有限公司运行故障函1份、收据2张、工程款发票2张。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月5日，原告青岛佳明测控科技公司（原名青岛佳明测控仪器有限公司）与被告山东省热电设计院签订TLZ-201102-CEMS《买卖合同》一份，约定“由青岛佳明测控科技公司向山东省热电设计院供应烟气在线连续检测系统；合同金额为290000元，交货日期为2011年11月20日货到现场。”2013年5月28日，原告青岛佳明测控科技公司与被告山东省热电设计院又签订TLZ-201204-CEMS《买卖合同》一份，约定“由青岛佳明测控科技公司向山东省热电设计院供应烟气连续检测系统；合同额为3740000元，交货日期为2013年8月20日货到现场。”上述两份合同均约定如下条款：“付款方式为预付款30%，到货验收合格付款40%；系统运行三个月无质量问题付款20%；留10%保证金质保期满后付清。在付款至70%时开具全额增值税发票（税率为17%的增值税发票）。原告将合同设备运至现场（并经安装调试、投入使用）经甲方（被告）验收合格后，方为设备交货日期。质量保证及售后：根据买方按检验标准自己检验结果或当地质检部门检验结果，或者在质量保证期内，如果货物的数量、质量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，买方应尽快以书面形式通知卖方，卖方同意给予更换、重做或退货（最终由买方决定采取何种方式处理。除合同特殊条款规定外，合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收之日后起12个月）。……”两份买卖合同均后附《技术协议》一份，《技术协议》对烟气连续监测系统的技术要求、设备规范、双方工作范围、供货范围、售后服务等做了约定。 上述合同签订后，被告山东省热电设计院共购买了20套产品，总金额为4030000元。原告青岛佳明测控科技公司给被告山东省热电设计院开具了全额增值税发票。原告青岛佳明测控科技公司按照合同约定履行了供货义务，并于2015年11月13日完成设备的安装调试工作。 原告青岛佳明测控科技公司主张被告山东省热电设计院已支付货款3298220元，尚欠货款731780元。被告山东省热电设计院认可合同总款项为403万元，主张除了原告主张的已付款3298220元，被告还于2013年12月19日、2015年5月6日支付货款合计120万元；且涉案产品均未经烟台西部热电有限公司（使用方）验收，达不到付款条件。被告山东省热电设计院在庭审中提供120万元的付款凭证及发票，并陈述除本案的两份合同外，被告与原告还签订一份买卖合同，合同标的额为120万元，因该合同是虚假的，所以不作为证据提交。 另查明，青岛佳明测控仪器有限公司于2012年6月29日变更名称为青岛佳明测控科技公司。 本院认为，原告青岛佳明测控科技公司与被告山东省热电设计院之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货、安装调试义务，被告应按约履行付款义务。原告主张被告尚欠货款731780元，被告抗辩已支付的120万元未计算在已付款项内；涉案产品也未进行验收，不符合付款条件。关于被告抗辩的120万元，被告在庭审中陈述该120万元系原被告签订的涉案买卖合同之外的一份合同款项，本院认为，该款项与本案涉案两份合同无关，被告不应将其他合同的付款计算在本案涉案两份合同款项内，故被告抗辩超付货款的理由不能成立。关于该120万元的合同问题，被告可另行主张权利。关于被告抗辩的涉案产品未经使用方验收的问题，经调查，原被告签订的买卖合同中约定的验收为合同相对方即被告验收，并未约定由使用方验收，被告以使用方未验收为由拒付货款，理由不能成立。原被告已对涉案产品进行了安装调试，有安装调试报告为证，因此，本案认定被告已对涉案产品进行了验收，被告应支付所欠全部货款。故原告要求被告支付货款731780元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付货款，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定要求被告支付自2016年5月31日至2017年7月的逾期付款利息，本院认为，原告主张的货款为全部欠付货款，含质保金，根据合同约定，质保期为验收后12个月，涉案产品于2015年11月13日安装调试完毕，逾期付款利息的起算时间应自2016年11月13日起算，至2017年7月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息为33066元，故对原告主张的逾期付款利息，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东省热电设计院于本判决生效之日起十日内支付原告青岛佳明测控科技股份有限公司货款731780元； 二、被告山东省热电设计院于本判决生效之日起十日内支付原告青岛佳明测控科技股份有限公司逾期付款利息损失33066元； 三、驳回原告青岛佳明测控科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11630元，由原告青岛佳明测控科技股份有限公司负担182元，被告山东省热电设计院负担11448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  王兆华