鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初4266号 原告（反诉被告）:孟某，1968年1月25日出生，公民身份证号码：×××。 被告（反诉原告）:鄂尔多斯市十方物流有限公司,统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：罗某，职务经理。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告孟某与被告鄂尔多斯市十方物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告鄂尔多斯市十方物流有限公司于2018年7月30日提起反诉。原告孟某，被告鄂尔多斯市十方物流有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告支付给被告的保证金30000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告十方公司签订了车辆承包协议，就双方权利义务达成了协议。原告一直依约履行合同支付承包费并向被告缴纳了30000元保证金。后原告因身体原因短期内无法驾驶车辆，与被告协商退车未果，原告决定继续承包车辆。但在原告住院期间，被告将车辆强行收回，单方面解除了合同，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 鄂尔多斯市十方物流有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：被答辩人根本违约，根据双方签订的《车辆承包合同》第三条第2款约定，“若当月由于经营不善出现亏损，运费不足以支付月租金时，从保证金中扣除”。与此同时，合同还明确约定“若甲方在承包期内未经乙方允许，将车辆停止运营15天（含15天）以上，则乙方可认为甲方单方面解除合同，甲方前期缴纳的履约保证金和运费将不予退还，如履约保证金和运费不能补偿公司损失，乙方有权向甲方追偿”。被答辩人在车辆承包期内，在2017年的6月中旬，与他人发生斗殴受伤，致使车辆停运，后又于2017年7月19日私自将车辆隐藏在亲戚家，7月21日答辩人按照GPS定位将车辆追回。被答辩人以上行为致使承包车辆连续停运四十多天。已经构成根本违约，给答辩人造成了严重的经济损失。答辩人已经于2017年7月26日向被答辩人发出解除通知。因此，按照双方签订的合同，答辩人不仅无需退还被答辩人保证金，被答辩人还需偿付答辩人的车辆承包费及其他代垫费用。答辩人已经提起反诉，在反诉请求中主张。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 鄂尔多斯市十方物流有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告截止反诉之日的车辆营运亏损共计31951.64元（扣除保证金后）；2、本案的本诉诉讼费、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年5月11日，反诉原告与反诉被告签订了车辆承包协议，约定反诉被告承包反诉原告的×××号欧曼半挂，承包期限48月，承包费每月12868元，车辆及人员商业保险由反诉原告代办，费用由反诉被告承担；若甲方未经允许停运15天以上，则乙方单方面解除合同并不予返还保证金及运费，还有权向甲方追偿损失。合同签订后，反诉原告向反诉被告交付了车辆，并代反诉被告在中国平安财产保险股份有限公司的车辆保险。2017年6月中旬，被告因打架导致腰脊椎骨折，车辆由反诉原告停放至铜川停车场。后反诉被告提出退车，反诉原告同意。而后反诉被告又提出不退车，雇佣司机继续营运，而后反诉被告一直拖延出车。2017年7月19日，反诉被告在未告知反诉原告的情况下将车辆私自开出固定地点，后反诉原告依据定位找到车辆，后反诉被告有私自将反诉原告的车辆藏匿在亲戚家中。依据反诉原告的账目显示，截止2017年7月份，反诉被告造成反诉原告亏损共计31951.64元，截止反诉之日被告一支未偿还。故为维护反诉原告的合法权利，诉至人民法院，望判如所请。 孟某辩称，不同意反诉原告的反诉诉讼请求及事实理由，停运是由于十方物流给我们转公司的原因，导致停了两次车产生了亏损，但十方物流承诺给我们办理贷款延期。我住院期间也因检车停运了15天，十方物流承诺该期间不追究我们的停运责任，还照发工资。我和十方物流协商退车，但未果，我叫我的司机将车辆开到家中后，十方物流强行将车开走，我受伤后无法开车，十方物流也不允许我的司机代我开车，所以我同意退车，从来没有反悔过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年5月11日原被告双方签订《车辆承包合同》，约定：1、孟某自愿租用十方公司车牌照号×××号豪沃车一台在十方公司下属车队经营使用，租用期限自2016年5月12日起至2020年5月12日止，为期48个月。孟某须支付十方公司车辆使用月承包费12868元，每月12日从运费中直接扣除，若当月由于经营不善出现亏损，运费不足支付月租金时，从保证金中扣除。在本合同签订之日起，孟某须一次性支付十方公司承包保证金人民币3万元，作为承包期内履约保证金，如孟某违约则十方公司可以解除本合同，保证金不予退还。承包期间孟某不得随意停运、任意解除合同，否则视为违约，十方公司有权要求被告承担赔偿损失、终止合同等责任。除条款外：若甲方因病或其他原因，双方可协商一致解除本合同，十方公司协助孟某对车辆进行处理，双方互不承担违约责任。若孟某在承包期内未经十方公司允许，将车辆停止运营15天（含15天）以上，则十方公司可认为孟某单方面解除合同，甲方前期交纳的履约保证金和运费将不予退还，如履约保证金和运费不能补偿公司损失，十方公司有权向孟某追偿。车辆营运期间发生的所有费用由孟某负担。合同期间，十方公司代为办理孟某的商业保险手续，费用由孟某负担，从租用车辆运费中按月计提。2、2017年5月5日，十方公司为×××号豪沃车购买机动车交通事故责任强制保险、车船税及机动车综合商业保险，支出25892.03元。3、2017年6月12日，孟某在行驶×××号豪沃车途中因强行超车与他人发生争执，腰部受伤，车辆由十方公司开至铜川停车场，孟某住院至2017年6月28日。4、原、被告陈述车辆从铜川停车场开出时间及被告将车辆扣回时间不一致，鉴于事实无法查清，但双方对于车辆由十方公司停放至铜川停车场，后孟某2017年6月28日出院后将车辆私自开出并停放至亲戚家的事实均予认可，故仅对该部分事实予以认可。5、十方公司称其2017年7月26日向孟某发出通知函，告知孟某自收到通知函之日双方解除合同，公司将自行处理×××及其挂车，并于收到函三日内反馈协商处理，但原告称其并未收到上述通知函，且被告未提供证据证明其已经向孟某送达了通知函，故对该证据不予认定。6、关于孟某主张被告收取其保证金30000元，且是分四期从运费中扣除的。2016年5月9日原告孟某向天津市广源十方物流公司缴纳5000元车辆承包保证金并由该公司出具收据一支，该证据与本案无具有关联性，故本院不予认定。7、孟某提交的自行书写证人捺印的证人证言，因形式不符，且十方公司不予认可，故本院不予认定。孟某提交的通话录音十方公司不予认可，也无法证明其已向被告缴纳了保证金30000元的事实，故对通话录音证据不予认定。8、2016年5月12日孟某向鄂尔多斯市十方物流运输五公司借出车款2000，有十方物流提供的孟某签字的借款条佐证，本院予以认定。9、2017年6月24日，鄂尔多斯市十方物流生产二部副总经理张俊旺向孟某妻子史向利账户转账10000元，被告十方物流提交伊金霍洛旗诚达物流有限公司出具的申请表与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，原告孟某诉称十方公司收取其保证金30000元，且是分四期从运费中扣除的，但未提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，其应承担举证不能的责任。故对其诉讼请求不予支持。反诉原告诉称反诉被告应支付其营运损失，以反诉被告受伤住院至发出解除通知函之日止共计40天的运营损失，反诉被告虽辩称其在2017年6月24日曾与反诉原告协商解除合同，未收到答复，但2017年6月30日孟某指示他人将车辆开出十方公司指定停车场并藏匿的行为与协商解除合同的意思表示不符；反诉原告未能证明反诉被告将车辆开出指定停车场并藏匿的准确时间，但反诉被告自认其于2017年6月30日将车辆开出指定停车场并藏匿至2017年7月6日，故对其要求反诉被告支付停运损失的时间起止调整为2017年6月30日至2017年7月6日共计6天，停运期间实际损失应为2999.2元（承包费：12868/30*6=2573.6元；保险费：25892.03/365*6=425.6元；修理费未提交证据不予支持）。对于借款2000元，孟某辩称为十方公司支付的出车款但按照双方合同约定该部分费用应由孟某负担，故对十方公司诉请被告支付借款2000元的诉讼请求予以支持。10000元转账孟某辩称系个人借款司机工资，且出借主体并非反诉原告十方公司，故反诉原告要求反诉被告支付10000元借款的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、驳回原告孟某的诉讼请求； 二、反诉被告孟某于本判决生效之日一次性支付反诉原告鄂尔多斯市十方物流有限公司停运损失及借款人民币4999.2元； 三、驳回反诉原告鄂尔多斯市十方物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告孟某负担；反诉案件受理费600元，由反诉原告鄂尔多斯市十方物流有限公司负担500元，反诉被告孟某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白凤霞 审 判 员  韩美丽 代理审判员  王柄茹 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  刘 娜