江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初1669号原告：蔡冲，男，1973年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：江苏苏、胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：王士成，男，1971年1月17日，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：虞虎，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：孟振宇，男，1985年12月13日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告蔡冲与被告王士成、虞虎、孟振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冲及其委托诉讼代理人江苏苏，被告王士成、虞虎、孟振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冲向本院提出诉讼请求：1、判令王士成、虞虎、孟振宇连带赔偿医疗费38568.44元、交通费1000元、误工费8939.62元（71517元/年×45天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元（35346×20×10%）、鉴定费2520元，合计127520.06元；2、诉讼费用由王士成、虞虎、孟振宇负担。事实及理由：2014年4月3日，其与王士成、虞虎、孟振宇因生意上的琐事发生争执并被三人殴打致伤，事发后其立即报警处理，并前往医院治疗。现治疗已完毕，伤残鉴定也已完成，但王士成、虞虎、孟振宇并未给予任何赔偿。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告王士成辩称：其对于曾和蔡冲发生争执无异议，但其并未主动殴打蔡冲，蔡冲牙齿脱落是因为在冲突中蔡冲咬了其的手指头，其在往外抽手指头时带落的，而且蔡冲咬其手指头的行为也造成了其手指肌腱受伤的结果。由于蔡冲牙齿受损系由于其自身行为所致，故其不同意赔偿相关损失。被告虞虎辩称：其与王士成确曾于2014年4月3日与蔡冲发生冲突，但其仅是上前劝架，并未动手打人，反而是蔡冲咬了其面颊，导致其面颊受伤，王士成进行劝阻时，也被蔡冲咬伤手指，故其不同意赔偿相关损失。被告孟振宇辩称：其当天开车与王士成、虞虎前往工地推销酒水，王士成与虞虎先下车，其去停车，等其停好车再过去的时候，看到王士成、虞虎、蔡冲均有受伤，但其并未参与到冲突中去，蔡冲的受伤并非由其造成，故其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：2014年4月3日，王士成、虞虎、孟振宇三人由孟振宇驾车，前往滨湖区太湖街道万顺路与雪丰路路口工地欲推销酒水，后与蔡冲发生冲突，导致王士成、虞虎及蔡冲均不同程度的受伤，其中蔡冲脱落4颗牙齿。事后，蔡冲报警，在公安机关所做的笔录中，王士成、虞虎及蔡冲对于三人之间曾有过争执均未予以否认，对于为何会起冲突，王士成与蔡冲均陈述系由于王士成首先与蔡冲发生肢体的接触，至于接触的程度与部位，王士成陈述仅是开玩笑似的拍拍蔡冲的肚子，蔡冲则陈述是王士成带有侮辱性质的拍其面部。对于冲突经过，王士成与虞虎均陈述是蔡冲首先咬了虞虎的面部再咬了王士成的手指，在王士成试图抽回手指时，造成了蔡冲牙齿的受伤，而蔡冲在笔录中亦陈述其牙齿可能是在咬王士成手指的过程中脱落的。对此，孟振宇则陈述其由于前往停车，停好车后赶至现场时，双方冲突已结束，王士成、虞虎、蔡冲均有受伤，但其并未参与冲突。2014年11月24日，无锡市公安局滨湖分局东派出所出具《情况说明》一份，载明：2014年4月3日13时04分，我所接到蔡冲（，158××××****）报警称在雪丰路口工地上与王士成（）因琐事发生纠纷，后双方发生扭打。因本次事件，导致蔡冲4颗牙齿脱落，共花费医疗费38536.04元并住院11天。2015年2月25日，无锡中诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：蔡冲的损伤评定为十级伤残；其误工期45日，护理期15日，营养期15日为宜。同时，因本次鉴定，产生鉴定费2520元。为证明所从事行业，蔡冲提供了其妻子张立秀所开办的个体工商户新区蔡细妹副食品经营部的《营业执照》、《食品流通许可证》和相关的提货证明单，其中《营业执照》、《食品流通许可证》上对于经营方式的记载均为零售，而提货证明单上提货人栏的签名均为蔡冲。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于侵权人。蔡冲要求王士成、虞虎、孟振宇三人连带承担侵权的赔偿责任，但根据各方在公安机关所作的陈述，及东派出所所出具的《情况说明》，可以看出，虽然蔡冲与王士成、虞虎均有冲突，但最终导致其牙齿脱落是在与王士成的肢体接触之后，而此次冲突的起因是由于王士成与蔡冲之间发生争执以致推搡，在孟振宇到达现场时，三人的冲突已告一段落，且《情况说明》中亦明确系王士成与蔡冲因琐事发生纠纷，故相关的侵权责任应该由造成损害结果的一方、即王士成承担，虞虎、孟振宇不应承担侵权责任。关于责任比例。虽然蔡冲陈述其牙齿脱落系遭遇殴打所致，但根据几人的笔录，无法确定王士成的确主动殴打了蔡冲，而蔡冲在其的笔录中亦表述牙齿可能是在咬王士成手指的过程中脱落的，故本院认定，最终的损害结果是由于蔡冲主动咬了王士成的手指所造成，王士成仅是在手指被咬的过程中，出于本能欲抽回导致了蔡冲牙齿的脱落，故对于损害的造成，蔡冲亦有过错，其应对该结果承担主要责任，王士成不合适的肢体接触引发了本次冲突，其应承担次要责任。关于蔡冲所主张的各项损失：1、医疗费。根据蔡冲向本院提交的医疗费票据，本院核定其因本次受伤所产生的医疗费为38536.04元。2、住院伙食补助费。蔡冲住院天数为11天，其主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费计550元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。根据《司法鉴定意见书》，蔡冲的营养期为15天，其主张按照30元/天的标准计算营养费，超出了规定标准，故本院调整为按20元/天计算营养费，共计300元。4、残疾赔偿金与精神损害抚慰金。因蔡冲的损伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金计算为68692元、精神损害抚慰金计算为5000元，于法有据，本院予以确认。根据法律规定，精神损害抚慰金应计入残疾赔偿金项下。5、护理费。根据《司法鉴定意见书》，蔡冲的护理期为15天，其主张按照120元/天的标准计算护理费，超出了规定标准，本院调整为按80元/天计算护理费，共计1200元。6、误工费。蔡冲未举证证明其事发前的收入情况，仅提供了相关的《营业执照》、《食品流通许可证》，以证明其从事批发行业，故请求按照批发行业的人均工资标准计算误工费。但根据其提供的《营业执照》、《食品流通许可证》，经营方式均记载为零售，故本院根据零售业的人均工资标准（51286元），结合45天的误工期，计算其误工费为6322元。7、交通费。因蔡冲并未提供相关交通费票据，故本院根据其受伤情况，酌定蔡冲的交通费为200元。8、鉴定费。该部分费用系由于鉴定产生，且实际支付，本院予以确认。综上，蔡冲因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计123320.04元，该款应由蔡冲及王士成根据各自的责任比例进行分担。因对于损害结果，蔡冲负主要责任，王士成负次要责任，故本院认定，由此造成的损失由王士成按20%的比例赔偿24664元，由蔡冲自行负担80%即98656.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王士成于本判决生效后立即赔偿原告蔡冲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计24664元。二、驳回原告蔡冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告王士成负担208元，由原告蔡冲负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  倪晓锋人民陪审员  姚丽华人民陪审员  张素琴二〇一八年九月五日书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。