广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初195号 原告：覃军，男，出生，汉族，系广西博白县太通小额贷款有限公司经理，住广西博白县。 委托诉讼代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：黄贵恒，男，出生，汉族，居民，户籍地：广东省深圳市罗湖区田贝一路********，居住地：广西博白县那林镇马路坡广西博白县金凯房地产开发有限公司宿舍。 被告：陈桂珠，女，出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。 被告：广西博白县金凯房地产开发有限公司，住所地：广西博白县那林镇马路坡，统一社会信用代码：91450923MA5KAAL0X0。 法定代表人：李刚，总经理。 被告：谢月明，女，出生，汉族，居民，户籍地：户籍地：广东省徐闻县，广西博白县，现常住博白县那林镇马路坡广西博白县金凯房地产开发有限公司宿舍。 被告：宁英林，男，出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告覃军与被告黄贵恒、陈桂珠、广西博白县金凯房地产开发有限公司（以下简称“金凯公司”）、谢月明、宁英林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告覃军的委托诉讼代理人郑海松、被告陈桂珠的委托诉讼代理人淮旭伟和被告宁英林到庭参加诉讼，被告黄贵恒、金凯公司、谢月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄贵恒、陈桂珠、金凯公司共同向原告偿还借款本金50万元以及至本案执结之日止的利息（从，按月利率3%计算，暂计至止，共330000元），合计830000元；二、判令被告谢月明、宁英林承担被告黄贵恒、陈桂珠、金凯公司本案债务的连带担保责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：，因房地产开发资金不足，被告黄贵恒、金凯公司共同向原告借款人民币50万元，双方约定：月利率按6%计算，借款期限自至止，被告谢月明、宁英林作担保人，担保期限至，担保范围为本息、诉讼费、律师费等，双方约定如有纠纷到博白法院审理，利息如逾期则次月在原利率基础上增加3个百分点，并每十天一小计列入本金计算利息。当日，被告黄贵恒、谢月明通过被告黄贵恒在博白县农村信用社开设的账户62×××03取得借款后，出具书面借条、收条及承诺书给原告收执。截止，被告黄贵恒、陈桂珠、金凯公司尚欠本金共50万元及相应利息未清偿。期间，虽经原告多次追催，被告黄贵恒、陈桂珠、金凯公司均没有能力偿付本息。根据最高人民法院婚姻法司法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、民法通则第一百零六条：“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”、担保法第六条：“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、合同法第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”之规定，原告基于被告财物状况恶化，没有履行债务能力，有权提前要求被告黄贵恒、陈桂珠、金凯公司应当共同清偿本案债务，被告谢月明、宁英林应当承担连带担保责任，向原告连带清偿被告黄贵恒、陈桂珠、金凯公司的本案债务。 原告覃军向本院提交如下证据：1、身份证、户籍查询户籍查询单、档案、工商打印单，证明原告和五被告的主体信息、被告黄贵恒、陈桂珠系夫妻关系，以及当事人主体适格；2、借款协议书、收条、转账流水，证明被告黄贵恒、陈桂珠、金凯公司向原告借款的本金、利率、担保、违约金的计算方法等借贷合同内容，双方借贷合同生效具有法律效力并实际履行，五被告拒不偿还本金和支付利息已构成违约。 被告黄贵恒未到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。 被告陈桂珠答辩如下：一、根据案件原告所提供证据材料，其认为原告覃军所主张的债务系金凯公司的债务，而非被告黄贵恒的个人债务；二、即使最终法院认定涉案债务系被告黄贵恒的个人债务或其与金凯公司的共同债务，该债务亦非陈桂珠与黄贵恒的夫妻共同债务，陈桂珠无须承担任何清偿责任；三、原告在起诉状中已明确涉案债务发生原因是房地产开发资金不足，因此原告的主张不应支持。 被告陈桂珠向本院提交如下证据：1、离婚证；2、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》；证据1、2共同证明：（1）本案被告黄贵恒与被告陈桂珠已于离婚，现该二人已非配偶关系；（2）二人离婚原因系长期两地分居；（3）离婚协议约定双方各自名下的债权债务由各自承担；3、《离婚协议书》（），证明被告黄贵恒及被告陈桂珠早在2010年即签署离婚协议，双方早已无夫妻共同生活，更无共同经营行为；4、证言（出具人黄成劲，系黄贵恒与陈桂珠之子），证明：（1）黄贵恒自上世纪90年代初就离开家庭在外做生意，其与陈桂珠长期两地分居，无共同生活及共同经营行为；（2）黄贵恒所欠债务与陈桂珠无任何关系；5、被告金凯公司《广西博白县金凯房地产开发有限公司》报告（全国企业信用信息公示系统），证明：（1）被告金凯公司注册于广西博白县；（2）陈桂珠非被告金凯公司的股东或董、监、高等人士，其本人也长期工作生活于深圳地区，从未参与过该公司经营事项。 被告金凯公司未到庭参加诉讼，未答辩，其庭前向本院提交如下的证据：1、营业执照、身份证，证明，证明被告的信息；2、银行流水、汇款转账单，证明被告还款。 被告谢月明未到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。 被告宁英林辩称，借款是覃军与黄贵恒的事情，其不应当承担借款连带责任。 被告宁英林未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告陈桂珠对原告覃军提交的证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为无法证明其拟证明的事实，对原告覃军提交的证据2的真实性无法判断，对关联性与合法性不予认可。被告宁英林对原告覃军提交的证据无异议，认为借款协议是以金凯公司的房产做抵押担保的，利息6%过高。原告覃军对被告陈桂珠提交的证据1、2的三性无异议，但是认为不能证实其主张，对证据3的三性有异议，认为应当以婚姻登记机关登记为准，认为证据4涉及的证人出庭应在法庭开庭前提出书面申请并出庭作证，并且证人与原被告有利害关系，对证据5的三性无异议，但是认为不能证明陈桂珠的主张。被告宁英林对被告陈桂珠提交的证据三性无异议。原告覃军对被告金凯公司提交的证据1的三性无异议，但认为不能证实其还款的主张，对证据2的三性不予认可，且原告方未收取该笔款项的本息还款。被告陈桂珠、宁英林对被告金凯公司提交的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，各方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据1、证据2被告陈桂珠、宁英林虽然有异议，但未能提供相反的证据否定，本院予以采信。被告陈桂珠提供的证据3不能证明其主张的事实，本院不予采纳，证据4为证人证言，由于证人未出庭作证，本院不予采纳。被告金凯公司提供的证据1原告对其真实性、合法性和关联性予以认可，本院予以采纳。被告金凯公司提供的证据2中，经本院核实的如下证据本院予以采纳：流水号分别为2750230、2066354、5395124、3059811、7476336、1836726、2113699、6419774、9213184、4827246的共十张广西农村信用社转账业务凭证，其余证据均为复印件，部分凭证与本案无关、部分单据为白条、部分凭证不能辨别日期和金额，其真实性无法查明，本院不予采纳。被告黄贵恒、金凯公司、谢月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证或质证等相关权利。 综合全案证据，本院经审理认定如下事实：，黄贵恒、金凯公司以房地产开发资金不足为由，共同向覃军借款人民币50万元，双方约定：月利率按6%计算，借款时间从至止，黄贵恒、金凯公司以其所有的位于博白县那林镇马路坡金凯商业城开发区第B76、77栋和第B78栋的商铺（从地到天的房屋）和在那林镇所租的山岭（种速生桉）抵押，谢月明、宁英林作担保人。当日，覃军向黄贵恒在广西农村信用社开设的银行账户（账号：62×××03）转账50万元；覃军、黄贵恒、金凯公司、谢月明、宁英林共同签订《借款协议书》，黄贵恒、金凯公司共同出具书面《收条》给覃军收执。黄贵恒、金凯公司借款后，谢月明、宁英林为黄贵恒、金凯公司向覃军归还借款共385000元。其中，谢月明归还借款如下：1、2016年5月13日归还25000元；2、2016年7月6日归还50000元；3、2016年7月12日归还30000元；4、2016年9月7日归还25000元；5、2016年9月28日归还25000元；6、2016年10月21日归还30000元；7、2016年11月25日归还50000元；8、2016年12月29日归还30000元；9、2017年1月20日归还100000元；宁英林归还借款如下：归还20000元。 另查明，黄贵恒与陈桂珠于登记结婚，于登记离婚，离婚证书号：L440303-2016-003187，金凯公司出具声明称谢月明是该公司员工，担任出纳职务。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案双方当事人在借款协议中约定，借款期限自至止，至起诉时双方约定的借款期限虽然尚未到期，但是在本案庭审辩论终结时，双方约定的借款期限已经届满，因此，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告覃军与被告黄贵恒、金凯公司约定的借款利率超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法确定借款年利率为24%，超过年利率36%部分的利息无效，应抵扣借款本金。对双方约定的年利率为24%到36%之间部分的利息，因借款方在本案起诉前已经按照双方签订的借款协议自愿履行，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。但以后尚未履行的利息应按年利率24%计算。原告请求被告黄贵恒、金凯公司从借款之日起至本案执结之日止按月利率3%（即年利率36%）支付利息，本院不予支持。截止至，由于被告谢月明、宁英林已分10次为被告黄贵恒、金凯公司偿还了原告覃军借款385000元，按照先付息后还本的原则，经计算，被告黄贵恒、金凯公司已经偿还给原告覃军借款本金330629.98元，利息169370.02元，尚欠原告覃军的借款本金为364870.02元。之后，被告黄贵恒、金凯公司应以借款本金364870.02元为基数，从至还款之日止，按年利率24%计算利息给原告。被告谢月明、宁英林为本案的保证人，因借款时双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告谢月明、宁英林对被告黄贵恒、金凯公司因上述借款产生的债务应按照连带责任保证承担保证责任；因当事人对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告谢月明、宁英林对上述被告黄贵恒、金凯公司尚欠原告覃军的借款本金及利息承担连带清偿责任。因原告覃军提供的证据不足以证明被告黄贵恒所负的债务属于被告黄贵恒与被告陈桂珠夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，故其主张被告陈桂珠应对被告黄贵恒所负的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告黄贵恒、金凯公司应共同归还尚欠的借款本金364870.02元以及支付相应的利息给原告覃军，被告谢月明、宁英林对被告黄贵恒、金凯公司所负的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贵恒、广西博白县金凯房地产开发有限公司共同归还借款本金364870.02元给原告覃军； 二、被告黄贵恒、广西博白县金凯房地产开发有限公司共同支付借款利息给原告覃军，利息计算方法：以借款本金364870.02元为基数，从至还款之日止，以年利率为24%计算； 三、被告谢月明、宁英林对上述判决第一项、第二项中被告黄贵恒、广西博白县金凯房地产开发有限公司所负的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告覃军本案的其他诉讼请求。 本案案件受理费12130元，保全申请费5000元，合计17130元(原告覃军已预交)，由原告覃军负担9600元，被告黄贵恒、广西博白县金凯房地产开发有限公司、谢月明宁英林共同负担7530元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12130元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  张小明 二〇一八年九月十三日                                                                                                                                            法官助理    刘剑                                                                                                                                          书 记 员      高雪松