江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9574号 原告：姜丽丽。 委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：陶雪明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，住，住所地江西省高安市大城镇街/div> 法定代表人：陈可为，该公司总经理。 原告姜丽丽与被告陶雪明、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财产保险公司）、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司（以下简称海发汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜丽丽的委托诉讼代理人朱永明、被告陶雪明、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告海发汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告姜丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计140780.35元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月1日17时50分许，原告驾驶二轮电动车行至张家港市港丰公路锦丰洪福村路口西侧20米路段，被被告陶雪明驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车撞到受伤，且致使电动车损坏。原告受伤后被送往张家港市人民医院治疗。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，原告与被告陶雪明各承担事故同等责任。另，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的所有人为被告海发汽运公司，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。 被告陶雪明辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、已为原告垫付医疗费15891.44元，要求在本案中予以一并处理。 被告人民财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、案涉机动车在我公司投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在确认挂车未投保的情况下，我公司按照保险合同的约定进行赔偿；3、因事故发生时，被保险人和投保人未及时报保险，对无法查明的部分我公司不承担责任；4、超过交强险的部分，我公司同意按照50%的比例进行赔付；5、各项损失请求法院依法核定，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告海发汽运公司辩称，1、我公司不是本案适格被告，不应承担民事责任；2、被告陶雪明是案涉机动车融资租赁人刘金元雇佣的驾驶员，并非我公司雇员；3、原告的损失应由保险公司予以赔偿；4、原告将我公司列为被告，由此产生的应诉费用应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日17时50分左右，姜丽丽驾驶二轮电动车在张家港市港丰公路南侧非机动车道内由西向东行驶至锦丰镇福洪村路口西侧20米路段时，该车前部与陶雪明驾驶并停放在路边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成姜丽丽受伤，二轮电动车损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，分析认为：陶雪明忽视安全，夜间将机动车停放在交叉路口50米以内路段，是造成本起事故的一方面原因；姜丽丽夜间驾驶二轮电动车，对道路内的交通动态未观察清楚，导致遇情况措施不及，其过错行为是造成本起事故的另一方面原因。交警大队据此认定：在该起事故中，姜丽丽、陶雪明各承担事故同等责任。事故发生后，姜丽丽于同日被送往张家港市（锦丰）人民医院住院治疗，于同月17日出院，并数次至该医院门诊治疗检查。事故发生后，陶雪明为姜丽丽垫付医疗费15891.44元。因损失未得到全部赔偿，姜丽丽向本院提起诉讼。 另查明，陶雪明持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限为自2013年4月5日起至2023年4月5日止。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的所有人为海发汽运公司，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对姜丽丽的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了评定，并于2018年6月21日出具张中医司鉴所[2018]临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、姜丽丽C1椎体粉碎性骨折构成十级伤残；2、姜丽丽的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此，姜丽丽支付了鉴定费3060元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告姜丽丽在2017年12月1日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告陶雪明驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，被告人民财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因原告与被告陶雪明各承担事故同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿65%；仍有不足的，因海发汽运公司未到庭应诉，无法查清被告陶雪明、海发汽运公司之间的关系，故由被告陶雪明、海发汽运公司赔偿65%。被告陶雪明于事故发生后为原告垫付了医疗费15891.44元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告陶雪明垫付的费用，应在本案中一并结算。 对于原告姜丽丽主张的各项损失，按有关规定认定如下： 1、医疗费，原告主张20141.64元，提供了门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单等证据。 被告陶雪明意见为没有异议；被告人民财产保险公司意见为要求扣除15%的非医保用药。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据确定。经核对，根据原、被告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费20141.64元。被告人民财产保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为20141.64元。 2、住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天*17天）。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为标准认可40/天，期限认可16天。 本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为850元（50元/天*17天）。 3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为标准认可40/天，期限认可60天。 本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告姜丽丽的营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。 4、护理费，原告主张7700元（100元/天*77天）。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为标准认可80/天，期限认可45天。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告的护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，经计算为77天。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为7700元（100元/天*77天）。 5、误工费，原告主张17665.2元（4416.3元/月*4个月）。原告陈述之所以仅主张4个月的误工费，系因为在伤后第5、6个月已经开始正常上班且拿到工资。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为原告在受伤后的4个月均有工资发放，应予以扣减，受伤前平均工资认可4014.89元/月。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，根据原告提供的银行交易流水记录，以事发前十二个月的工资发放为计算依据，原告的月平均工资经计算为4062.14元。 根据鉴定意见书，误工时限为180日，现原告主张误工时限为4个月，符合银行交易流水记录中的工资发放情况，本院予以准许。对误工期间原告发放的工资6348.2元，应予以扣除。本院认定原告的误工费为9900.36元[（4062.14元/月*4个月）-6348.2元]。 6、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元／年*20年*0.1）。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为认可原告构成十级伤残，但是应按照农村标准计算。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，计算为87244元（43622元／年*20年*0.1）。 被扶养人生活费，原告9010.95元（27726元／年**0.1*5*0.65）。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为不认可，十级伤残不应计算被扶养人生活费，且计算方式存在错误，未考虑到扶养人的人数。 本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。依照原告提供的证据材料，原告定残时，其母亲陈美兰（1941年1月14日生）年满77周岁，应计算5年，并由原告及姜建祥、姜盘芬、姜菊芬4人扶养。被扶养人生活费经计算为3465.75元（27726元／年*5年÷4）*0.1，认定扶养人生活费为3465.75元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计90709.75元。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险范围内优先处理。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为认可2000元。 本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告在本起事故中仅为一般过失等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，原告主张500元。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为认可200元。 本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。 9、电动车修理费，原告主张1000元。 被告陶雪明、被告人民财产保险公司意见为没有异议。 本院认定电动车修理费为1000元。 10、鉴定费，原告主张3060元,提供了发票。 被告陶雪明意见为依照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为不认可。 本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定鉴定费为3060元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费20141.64元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费7700元、误工费9900.36元、残疾赔偿金90709.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费1000元、鉴定费3060元，合计143361.75元。由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿限额内1000元]，在商业险范围内赔偿14535.14元[（143361.75元-121000元）*0.65]，合计赔偿135535.14元，其余损失由原告自理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告姜丽丽因本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿135535.14元。限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。 三、原告姜丽丽应返还被告陶雪明垫付款15891.44元。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告姜丽丽负担13元，由被告陶雪明、海发汽运公司负担539元。被告陶雪明、海发汽运公司应负担部分原告姜丽丽已预交。 综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向原告姜丽丽支付120182.7元，向被告陶雪明支付15352.44元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许跃 二〇一八年九月二十七日 法官助理任清敏 书记员王钰蕾