内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初6031号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。 被告：杨春光，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：王海艳，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：柴万山，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：佟玉霞，女，1973年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：李景发，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：薛俊艳，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告杨春光、王海艳、柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白洪岩、被告杨春光、柴万山到庭参加诉讼，被告王海艳、佟玉霞、李景发、薛俊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求被告杨春光、王海艳偿还借款本金49000.00元，利息及罚息13480.33元（暂计算至2018年6月25日），本息合计62480.33元，按照月利率14.9787‰支付自2018年6月26日至借款本金实际还清之日止的利息；2、请求被告柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳对第一项诉讼请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳、杨春光、王海艳签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人杨春光、王海艳发放贷款49000.00元，月利率9.9858‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人李景发、薛俊艳、柴万山、佟玉霞对该笔贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年12月26日，原告与被告杨春光、王海艳签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金49000.00元，借款期限2015年12月26日至2016年12月20日，月利率9.9858‰。同日，原告向被告杨春光、王海艳发放贷款49000.00元。现贷款已逾期，截止2018年6月25日，被告杨春光、王海艳仍未偿还贷款本金余额49000.00元、利息及罚息13480.33元。期间经过原告多次催要，被告杨春光、王海艳拒绝偿还贷款本金及利息，被告李景发、薛俊艳、柴万山、佟玉霞拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨春光辩称，对原告起诉借款及担保的事实没有异议。 被告柴万山辩称，对原告起诉借款及担保的事实没有异议。 被告王海艳、佟玉霞、李景发、薛俊艳未作答辩。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司为证实其主张成立，出示了1、2015年12月26日《农户联保借款合同》一份；2、开卡申请书一份；3、借据一枚；4、机打凭条一份；5、贷款利息清单一份；6、被告杨春光与王海艳结婚证复印件。拟证明被告杨春光、王海艳借款，所欠借款本金、利息、罚息及被告柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳签署保证合同，承担连带保证责任的事实。本院经审查认为，以上证据经被告杨春光、柴万山质证无异议，原告提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月26日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告杨春光、王海艳、柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳签订《农户联保借款合同》，合同约定被告杨春光、王海艳向原告借款49000.00元，借款期限2015年12月26日至2016年12月20日，月利率9.9858‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及罚息、诉讼费等，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订日，原告向被告杨春光、王海艳支付借款49000.00元。现贷款已逾期，至2018年6月25日，被告杨春光、王海艳尚欠贷款本金49000.00元、利息13480.33元。被告李景发、薛俊艳、柴万山、佟玉霞未履行保证责任。 本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告杨春光、王海艳、柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳签订的《农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订《农户联保借款合同》后，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告杨春光、王海艳应按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。故原告要求被告杨春光、王海艳返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证份额，为连带共同保证，依照法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。本案原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的主张未超出保证范围，亦未超过保证期间，被告柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳应负连带责任。故原告要求被告柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海艳、佟玉霞、李景发、薛俊艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春光、王海艳返还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金人民币49000.00元、支付利息13480.33元，本息合计62480.33元(利息计算至2018年6月25日)；并给付自2018年6月26日至借款本金返还之日期间，以实际尚未偿还的借款本金数额为基数，按照月利率14.9787‰顺延计算的利息； 二、被告柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳对判决第一项被告杨春光、王海艳的金钱给付义务承担连带责任； 三、被告柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳承担保证责任后，有权向债务人杨春光、王海艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681.00元，由被告杨春光、王海艳、柴万山、佟玉霞、李景发、薛俊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  包长江 二〇一八年九月六日 书记员  唐 敏