wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1858号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，公民身份号码×××,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：凌衍国，男，汉族，1985年5月4日出生，公民身份号码×××,现住山东省济南市平阴县。原告赵雯雯与被告凌衍国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告凌衍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款2万元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等，但被告至今没有偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告凌衍国未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，原、被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。双方签约后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年12月21日分4次支付给被告借款合计20000元。被告偿还利息488.89元至2016年1月15日，故原告变更主张利息从2016年1月16日起计算利息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌衍国于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款20000元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马文秀 二〇一八年九月十三日书记员 郭媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初303号原告：刘艳利，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李世满，男，1958年10月6日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。原告刘艳利与被告李世满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘艳利到庭参加了诉讼，被告李世满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳利向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告返还货款203454.10元及利息19531元（从2016年5月18日起按银行同期贷款利率12%，暂计息至2017年1月18日，后续利息计算至给付清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原、被告在赤峰市××区内（卓江钢结构有限公司）签订了一份《钢材采购合同》，合同约定由被告供应t20mm等规格型号的钢材，单价2300元/吨，总货款为50万元。合同签订后，原告依约于2016年3月21日分别委托李明泽、高小敏、高小东分别通过包商银行赤峰分行、中信银行赤峰玉龙支行的手机银行分十笔汇给被告50万元的钢材款。被告收到货款后分别于2016年4月30日发货36.133吨钢材、2016年5月5日发货42.6吨钢材、2016年5月18日发货50.2吨钢材，三次共计货款为296545.90元，后不再发货。由于被告不再供货，原告又急于使用，无奈从别处购买后用于工程建设，鉴于被告不再供货，原告追索剩余的货款203454.10元，但被告以各种理由推拖，后期手机停机无法联系。故原告诉至法院。被告李世满未答辩也未递交证据。经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2016年3月20日，原、被告签订了一份《钢材采购合同》，合同约定由被告供应t20mm等规格型号的钢材，单价2300元/吨，总货款为50万元。合同签订后，原告依约于2016年3月21日分别委托李明泽、高小敏、高小东分别通过包商银行赤峰分行、中信银行赤峰玉龙支行的手机银行分十笔汇给被告50万元的钢材款。被告收到货款后分别于2016年4月30日发货36.133吨钢材、2016年5月5日发货42.6吨钢材、2016年5月18日发货50.2吨钢材，三次共计货款为296545.90元，后不再发货。现尾欠货款203454.10元。本院认为，被告李世满未按约定向原告发送钢材，故对于原告要求给付尾欠的203454.10元钢材款的请求，本院予以支持；对于利息，根据相关法律规定和本案情况，被告自2016年5月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付给原告逾期付款损失；被告李世满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世满于本判决生效后立即给付原告钢材款203454.10元，并自2016年5月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付给原告逾期付款损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费4646元，公告费600元，合计5246元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  鲍文静人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一八年九月十七日法官助理许晓芳书记员李猛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33275号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33275                       向傲雄                       XXXXXXX                       （2017）粤0304民初1591号                       无财产
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2465号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋华坤，男，1963年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告蒋华坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告蒋华坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计98198.21元，其中贷款本金67768.78元、零售利息16780.42元、分期手续费3609元、年费0元、违约金8578.63元、滞纳金1453.76元、杂费0元、现金利息7.62元、取现手续费0元(截止2017年12月8日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计98198.21元(截止2017年12月8日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蒋华坤未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告蒋华坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告蒋华坤未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年11月28日，被告蒋华坤在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告蒋华坤自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告蒋华坤预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告蒋华坤发放了卡号为62×××49的信用卡，信用卡额度为81466.46元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月8日，被告蒋华坤申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月8日止累计欠付信用卡借款本金67768.78元、零售利息16780.42元、分期手续费3609元、现金利息7.62元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金1453.76元、自2017年1月1日至2017年12月8日产生违约金8578.63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告蒋华坤向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告蒋华坤偿还截至2017年12月8日止累计欠付信用卡借款本金67768.78元、支付零售利息16780.42元、分期手续费3609元、现金利息7.62元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金1453.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告蒋华坤支付自2017年1月1日至2017年12月8日期间产生违约金8578.63元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋华坤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金67768.78元，支付零售利息16780.42元、分期手续费3609元、现金利息7.62元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金1453.76元；并支付上述款项自2017年12月8日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告蒋华坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月二十八日      法官助理袁华书记员赵娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5137号原告：徐x，1983年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：石家庄xx有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：宋xx，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：宋x，该公司员工。委托诉讼代理人：滕x，该公司员工。原告徐x与被告石家庄xx有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告徐x于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐x撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐x负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李洪民二〇一八年九月五日代书 记员  包亚文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3610号原告：王亦野，男，1969年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙健，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。其他情况不详。原告王亦野与被告孙健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王亦野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亦野撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一八年九月十八日书记员  赵明哲附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2695号原告：许志国，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告：张芹，女，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李芳，男，汉族，1971年4月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告许志国、张芹诉被告李芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志国、张芹，被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志国、张芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李芳双倍返还原告定金及赔偿原告诉讼期间的费用（合同内有约定）23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月8日与被告签订了《房屋买卖合同》，至本案诉讼原告要求被告按合同履行义务，被告却一致推脱。后被告要求将定金11000元退还原告，不再履行合同，以致成诉。被告李芳辩称：1、我出售的房屋系安置房，因此房屋存在一个套算价格，在出售房屋时具体的补偿款我还需要具体了解，这一点两原告都是知道的；2、被告不存在违约，具体的交易时间并没有确定，因此就不存在后面的违约责任。之后，我积极的与开发区和村里进行沟通协调，经计算，案涉房屋我需要交纳套算价18万余元。因此，我不存在找理由推诿；3、在协商未果的情况下，我也答应将定金退给原告。在庭审中，原告许志国、张芹，被告李芳向法庭提交了证据。原告许志国、张芹向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格。证据2、房屋买卖合同原件一份，证明1、原被告双方权利义务关系约定明确。2、该房屋买卖合同系双方真实意思表示。证据3、收款凭据原件一份，证明被告收到定金11000元。证据4、工行取款凭证原件一组，证明原告为购房从银行取款的事实。证据5、照片打印件两份，证明就案涉房屋被告4月16日在房房网上挂售价为21万元，5月27日挂售价为28万元。证据6、短信记录一组，证明5月26日被告表示不再履行合同，要求退还定金。对原告许志国、张芹向法庭提交的证据，被告李芳发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2、3无异议。证据4与我无关。对证据5，在签订协议时，我讲过具体时间我不能确定，一切要等开发区回复后，我才能确定具体时间。后来我去了开发区，我才知道需要支付套售价18万余元，我一算价格，我还要另外贴钱进去售房。于是，我跟原告讲让他等等，我要去与村里协商沟通。我就打电话给原告说了这事。我是在房房网上进行登记调整过价格，但之后已经删除了。对证据6的真实性无异议。被告李芳向法庭提交如下证据：证据1、安置房房号单复印件一份，证明开发区将金山嘉苑安置房***室分配给被告。证据2、房屋买卖合同一份，证明合同上对交易时间未确定。证据3、金山社区居委会文件原件、申请家庭困难报告原件各一份，证明被告一直为案涉房屋与开发区和村里进行协调沟通。证据4、通话记录打印件一份，证明原告没有积极购房的意愿。证据5、残疾证、低保证原件一组，证明被告因家庭困难出售案涉房屋，并以此要求开发区对配置价格予以减免。对被告李芳向法庭提交的证据，原告许志国、张芹发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，金山社区居委会文件无异议，申请家庭困难报告与本案无关。对证据4，我们电话打得是少，但之前已经通过短信多次沟通，且双方沟通十分不愉快。对证据5真实性无异议，但与本案无关。对双方当事人向法庭提交的证据，本院认证如下：对原告许志国、张芹向法庭提交的证据1、2、3、5、6予以采信。对证据4的真实性予以确认。对被告李芳提交的证据1、2予以采信。对证据3、5的真实性予以确认。对证据4不予采信。经审理查明：2018年5月8日，原告许志国、张芹与被告李芳签订《房屋买卖合同》一份，约定李芳将坐落于马鞍山市经济技术开发区金山嘉苑***室房屋出售给许志国和张芹；房屋总价款为201000元。合同签订当日，张芹向李芳给付购房定金11000元，李芳向张芹出具了收款凭据，载明“今收到张芹交来购房定金付款11000元（小写），壹万壹仟元整（大写）。”2018年5月22日，李芳与许志国短信联系，表示要将定金11000元退还给许志国。2018年5月24日，李芳在马鞍山房房网上登记金山嘉苑74栋1107室出售信息，房屋售价为280000元。本院认为：房屋买卖合同签订后，双方当事人应按照合同约定，履行各自的权利及义务。2018年5月8日，许志国、张芹与李芳签订《房屋买卖合同》，确定房屋总价款为201000元，合同签订的当日向李芳支付了11000元购房定金，李芳亦向张芹出具了定金收条。但在2018年5月22日，李芳要求将定金退还给许志国；2018年5月24日，李芳在马鞍山房房网上登记金山嘉苑***室出售信息，标明房屋售价为280000元。李芳的上述行为可视为以其行为表明不再继续履行合同，李芳的行为构成违约。故对许志国、张芹要求李芳双倍返还定金的诉请本院予以支持。对许志国、张芹提出的判令李芳赔偿其诉讼期间的费用1000元的诉请，许志国、张芹表示在房屋买卖合同中有约定，但未能指出相应的条款，对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李芳于本判决生效后十日内双倍返还许志国、张芹定金共计22000元。二、驳回许志国、张芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半收取），175元由李芳负担，12.5元由许志国、张芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年九月十二日书记员  胡 蕾附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0904刑初81号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人米某某，女，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2018年5月30日被取保候审,现居于住所。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，自由职业，因本案于2018年5月30日被取保候审,现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人米某某、张某某犯非法经营罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人米某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2017年10月至2018年5月末，被告人米某某、张某某夫妻二人在无任何经营资质的情况下通过微信销售假烟。2018年5月30日10时许，公安机关在被告人张某某、米某某家中将二人抓获，同时扣押香烟214条。经鉴定，被扣押的香烟均为假烟，价值人民币60218.02元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了二名被告人，并宣读出示了案件来源、抓捕经过、证人朱某某的证言、二名被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录等相应证据。公诉机关认为被告人米某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，同时适用第二十五条一款的规定，提请本院应以非法经营罪追究二名被告人的刑事责任。 本院审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。 另查明，上述被查扣的卷烟，被告人米某某购进并负责销售，被告人张某某帮助米某某联系购进香烟。 上述事实，被告人米某某、张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人卜某某、朱某某的证言、被告人米某某、张某某的供述、阜新市烟草专卖局证据先行登记保存通知书及检查（勘验）笔录、阜新市烟草专卖局的证明、辽宁省烟草专卖局价格认定表、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、现场指认照片、无前科劣迹证明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人米某某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序；被告人张某某明知被告人米某某的违法行为，并参与联系购进假烟，二名被告人的行为均属情节严重，已构成非法经营罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人米某某、张某某能够如实供述自己的罪行，故对二名被告人依法从轻处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其依法从轻处罚。鉴于被告人米某某、张某某有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，故对二名被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人米某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、被告人张某某同时适用第二十七条、被告人米某某同时适用第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 一、被告人米某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（此罚金已缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金5000元（此罚金已缴清）。 二、缴获的卷烟214条，依法没收予以销毁，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书陕01**执2658号延安市公安局车辆管理所：本院在执行李某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某名下有陕J6J0**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人李某某名下陕J6J0**号车辆一台，期限为二年。附：本院（2018）陕0103执2658号执行裁定书1份。二〇一八年九月一日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初1153号 原告：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地滨州市阳信县城阳城四路**，统一社会信用代码91371622591394901X。 负责人：赵军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。 被告：宋方超，男，1987年4月24日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘玉青，女，1987年9月30日出生，汉族，住址同上。系被告宋方超之妻。 被告：王书芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住阳信县。 被告：段雪强，男，1987年5月23日出生，汉族，住址同上。系被告王书芳之夫。 原告中国工商银行股份有限公司阳信支行（以下简称阳信工行）被告宋方超、刘玉青、王书芳、段雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信工行委托诉讼代理人李国梅，被告宋方超到庭参加诉讼；被告刘玉青、王书芳、段雪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳信工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋方超、刘玉青偿还原告透支本金159759.65元、利息48945.93元（截至2018年6月28日），共计208705.58元，并支付自2018年6月29日至实际履行完毕之日止的利息；2、判决被告王书芳、段雪强对上述透支本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原被告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定被告宋方超、刘玉青购买汽车向原告透支250000元，该合同约定了分期付款手续费率、手续费用及违约罚息等的计算方式，分期还款期限为36期，发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。被告王书芳、段雪强为上述透支款项提供连带责任保证。原告履行了合同义务，原告多次催要，各被告仍未能按期清偿本金和利息。 被告宋方超辩称对刷卡透支的事实无异议，慢慢偿还原告借款。 被告刘玉青、王书芳、段雪强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉青、王书芳、段雪强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2015年5月11日，被告宋方超在中国工商银行滨州分行申请并办理了工银信用卡（个人卡）一张。2015年5月8日，原告与被告宋方超、刘玉青签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，与被告段雪强、王书芳签订购车专项分期付款担保合同。中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同约定透支金额为250000元，原告将上述透支金额不可撤销的划入被告宋方超指定的滨州市鑫汇汽贸有限公司账户内。分期还款共分36期，每期偿还7668.75元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告如未按本合同约定按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。共同偿债人刘玉青承诺对该合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，属于债务加入而非保证担保。信用卡领用合约（个人卡）约定：甲方（即被告宋方超）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告阳信工行）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 被告段雪强、王书芳与原告签订购车专项分期付款担保合同自愿为上述信用卡购车专项分期合同项下债务承担连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，银行均有权要求保证人先承担担保责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。 被告宋方超于2015年5月18日刷卡透支25万元。被告宋方超、刘玉青未按上述合同约定履行还款义务，截止2018年6月12日尚欠原告透支本金159759.65元，利息48945.93元,本息共计208705.58元。 本院认为，原告与被告宋方超签订的工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），与被告宋方超、刘玉青签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，与被告段雪强、王书芳签订的购车专项分期付款担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了向被告宋方超支付借款的合同义务，被告宋方超、刘玉青未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告段雪强、王书芳自愿为被告宋方超、刘玉青在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告宋方超、刘玉青承担还款责任，被告段雪强、王书芳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋方超、刘玉青于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司阳信支行归还借款本金159759.65元，利息48945.93元,合计208705.58元，及2018年6月12日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告段雪强、王书芳承担连带清偿责任。 被告段雪强、王书芳承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋方超、刘玉青追偿； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳信支行的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430.58元，减半收取2215.29元，由被告宋方超、刘玉青、王书芳、段雪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一八年九月二十五日 书记员 邢一建
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3342号 清远市清城区源潭镇第二初级中学： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人清远市清城区源潭镇第二初级中学追缴诉讼费一案(2018)粤1802执3342号，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月十三日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初2449号原告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：周树华。委托诉讼代理人：陈刚。被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：董红霞。委托诉讼代理人：常文、张倩。原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  韩继军人民陪审员  徐启湘二〇一八年九月二十七日法官助理鲁珍珍书记员刘庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连长兴岛经济技术开发区人民法院   结案通知书   （2018）辽0292执298号   关于申请执行人吴慧杰与被执行人大连嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2017)辽0292民初225号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2018年9月29日达成执行和解并履行完毕，由被执行人负担执行费，此案即执行完毕。   承办人 刘文帅     二〇一八年九月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5884号原告：李薇，女，1980年3月14日出生，汉族，无业，现住石家庄市。委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告李薇与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇之委托诉讼代理人陈浩，被告金正公司之委托诉讼代理人潘珂骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李薇诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款272454元，被告依约向原告支付了购房款272454元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款272454元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款272454元及利息；3、诉讼费用由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款272454元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李薇与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正?海悦天地”地上2层F区075号商铺签订的预定合同无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李薇购房款272454元及利息(自2013年3月28日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3337元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一八年九月二十五日代书记员 宋 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8081号原告:陆秀华,男,1943年10月14日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:周荣勤,男,1973年3月16日出生,汉族,住兴化市。被告：于欢欢，女，1984年2月8日出生，汉族，住兴化市。被告：周桂荣，男，1945年6月9日出生，汉族，住兴化市。原告陆秀华与被告周荣勤、于欢欢、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周荣勤、于欢欢、周桂荣在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  赵 萍人民陪审员  许龙祥二〇一八年九月三十日书 记 员  杨 超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执796号申请执行人：西安金辉居业房地产开发有限公司。被执行人：郑耀剑。申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司与被执行人郑耀剑商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初2635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人80494.7元及案件受理费1812元、迟延利息并协助西安金辉居业房地产开发有限公司办理双方签订的备案号为Y10091891的《商品房买卖合同》备案注销手续。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、有价证券等信息。2018年4月20日，轮候预查封被执行人名下房产一套，5月3日，查封被执行人名下一辆车辆的档案手续。3、本院已作出对郑耀剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为80494.7元及案件受理费1812元、迟延利息并协助西安金辉居业房地产开发有限公司办理双方签订的备案号为Y10091891的《商品房买卖合同》备案注销手续，已执行给付0元，未执行标的80494.7元及案件受理费1812元、迟延利息并协助西安金辉居业房地产开发有限公司办理双方签订的备案号为Y10091891的《商品房买卖合同》备案注销手续。应收取执行费1135元，已执行到位0元，未执行1135元。申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十一日书记员 赵 晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初428号申请人：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。申请人：天津爱城房地产经纪有限公司，住，住所地：天津市武清区大黄堡镇大东路支线****-4(集中办公区)/div>法定代表人：王秀业。申请人新乡法信法律咨询服务有限公司诉被申请人天津爱城房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，新乡法信法律咨询服务有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结天津爱城房地产经纪有限公司名下的银行存款10000元或保全同等价值的其他财产。本院经审查认为，新乡法信法律咨询服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津爱城房地产经纪有限公司银行存款人民币10000元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年九月十二日书记员  高朋举
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2036号原告：张某某，女，1986年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐某某，男，1993年1月14日出生，汉族。本院在审理原告张某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。案件受理费620元，减半收取310元，由原告张某某承担。审判员 董 玮二〇一八年九月二十九日书记员 杨晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16821号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路**腾大时代广场****商铺一社会信用代码×××Ｅ96。负责人：程镜华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店（以下简称腾达盛世娱乐公司狮山分店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《如果心酸》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计279.94元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告腾达盛世娱乐公司狮山分店未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《如果心酸》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339636）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年12月1日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路11号腾大广场四楼“时尚100量贩式KTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年7月15日成立，系自然人独资有限责任公司分公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅，餐饮服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2047号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《如果心酸》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《如果心酸》作品著作权的侵权行为；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  严泳瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21305号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：宋斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海良宇物业管理有限公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告上海良宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员 张 玮二〇一八年九月二十七日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2342号原告：董金辉，女，1969年8月23日出生，汉族，工商银行员工，住安阳市文峰区。被告：张忠良，男，1969年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：周新爱，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告董金辉与被告张忠良、周新爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告董金辉到庭参加诉讼，被告张忠良、周新爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告张忠良因家庭开支需要，向原告借款20000元，承诺2个月内还清，但借款后，被告以经济困难为由拒不偿还，原告无奈，诉至法院。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。张忠良、周新爱未出庭应诉，未作答辩。本院经审理查明，原告与被告张忠良经其姐姐介绍认识。2016年12月2日，被告张忠良向原告借款20000元并出具借据，载明:“今借到董金辉现金贰万元整张忠良2016.12.2”。双方就还款时间及利息未做约定。后，经原告多次向被告催要借款未果，双方因此发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。另查明，张忠良和周新爱系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据一份以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现经原告多次催要被告仍未偿还，被告的行为构成违约，其应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日即2018年1月29日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周新爱共同承担上述还款责任的问题。本院认为，因借据上系被告张忠良一人签字，且原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、或基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周新爱共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告因经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张忠良于本判决生效之日起十日内偿还董金辉借款本金20000元及利息（自2018年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回董金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 刘 渊审判员 张素梅审判员 宋子晶二〇一八年九月十三日书记员 王佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初696号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄昌华，男，1969年12月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，系龙岩市新罗区雁石镇本届人大代表。户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年8月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年9月21日被本院决定取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]658号起诉书指控被告人黄昌华犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年8月17日晚上，被告人黄昌华酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车，行至厦蓉高速公路龙岩西收费站入口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄昌华送检血液中的乙醇含量为108.11mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄昌华的身份证明、查获经过等书证；证人陈某的证言；龙岩市公安局新罗分局录制的视频光盘二张及被告人黄昌华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄昌华自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄昌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(限于本判决生效之日起三日内缴清)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 华 文 二〇一八年九月二十九日 书记员 郭   钰 速录员 章娜（代） 附刑法相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初8268号原告:上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行,住所地：昆明市东风西路环球金融大厦****，统一社会信用代码：915300007494048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李靖,女,1987年12月1日出生,汉族,住昆明市盘龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告李靖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2018年9月29日向本院提出申请撤回对被告李靖的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行依据法律、司法解释的规定，自愿向本院申请撤回对被告李靖的起诉，经本院审查符合法律规定，准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李靖的起诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  宋 杰审 判 员  邓 怡人民陪审员  郝宪忠二〇一八年九月二十九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2018）兵1202执220号   申请执行人孙金菊，女，1973年3月14日出生，住新疆哈密市。   被执行人余纪水，男，1971年6月19日出生，住哈密黄田农场。   被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场劳改农场。   法定代表人：余纪水，董事长。   本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结 (2018)兵1202执220号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长 赵 立 军     审判员 汤 建 华     审判员 史 妙 子       二〇一八年九月十七日     书记员 梁 作 坤
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初2985号原告：王某。被告：许某。原告王某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款10000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2013年3月份，被告在辽宁××**河新区金丝新天地工地施工，被告在我位于王家庄××五金建材商店赊购材料，共计10000.00元，并于2014年5月31日为我补写欠条。该款经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许某在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以了审查，经审理认定事实如下：2013年3月份，被告许某在辽宁××**河新区金丝新天地工地施工期间，在原告经营的位于绥中县××镇××村××五金建材商店赊购材料，价款共计人民币10000.00元，被告为此于2014年5月31日为原告补写欠条一份。该款经原告多次催要未果。原告无奈于2018年9月5日诉至本院。本院认为，原、被告双方订立五金建筑材料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十五日内向原告王某支付价款人民币10000.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员  刘延顺二〇一八年九月二十八日书记员  刘 兵
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民辖终41号上诉人（原审被告）：张翔，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雄，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告:上海铭梓贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。法定代表人：单秀凤，该公司总经理。上诉人张翔因与被上诉人刘雄、原审被告上海铭梓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1329号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张翔上诉称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，上诉人（原审被告）住所地人民法）住所地人民法院应是优先于合同履行地人民法院作为第一顺位的管辖法院合同履行地确定管辖，其也未见到能证实被上诉人经常居住地为淮北市相山区的任何有效证据，原审认定刘雄住所地为淮北市相山区无事实依据；3、本案应移送上诉人（原审被告）住所地人民法）住所地人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖依法纠正。本院经审查认为，本案系被上诉人刘雄基于向上诉人张翔、原审被告上海铭梓贸易有限公司追索所售砖块建材货款提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同类纠纷管辖规定，(原审)被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两者并无适用上先后顺序区别；原审依据刘雄提供的身份材料以户籍地认定其住所地，如张翔认为被上诉人存在经常居住地且在淮北市相山区以外，应负担举证责任以证明，但事实上张翔并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，确定由合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的,从而确定合同履行地。即本案争议的标的为给付货款（货币），刘雄作为接受货款（货币）一方，其住所地即为本案合同履行地。故张翔的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 杨审判员 郑孝军审判员 化启武二〇一八年九月二十五日法官助理李松书记员陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保500号申请人:于洪江,男，汉族,职工。公民身份证号：×××.被申请人：邹凤琴，女，汉族，退休职工。公民身份证号：×××.本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邹凤琴在中国农业银行巴林左旗支行的工资，扣够663660元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹凤琴在中国农业银行的工资，扣够663660元。期限为2018年9月13日至2019年9月12日二、查封申请人于洪江提供的反担保财产于振东名下位于××镇号。期限为2018年9月13日至2021年9月12日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年九月十三日书记员 何志丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9777号原告：常州市朗捷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村。法定代表人：朱江杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：杨海锋，江苏品川律师事务所律师。被告：中山市牛宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道****。法定代表人：何翔。原告常州市朗捷电子有限公司与被告中山市牛宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告常州市朗捷电子有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州市朗捷电子有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常州市朗捷电子有限公司撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告常州市朗捷电子有限公司负担（该款原告常州市朗捷电子有限公司已预交)。审判员  吴炎梅二〇一八年九月五日书记员  吴倩红曾方园
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初616号原告：常某某，女，1956年04月30日出生，汉族，北京市人，住北京市门头沟区.委托代理人：张神铭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：李建国，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：毛某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住内蒙古丰镇市.原告常某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月24日立案后，由审判员任晓冬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的诉讼代理人张神铭，李建国到庭参加诉讼。被告毛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：2013年4月21日前，被告从原告处共购买柴油65．59吨，每吨7750元，合计508322。5元，购买时被告没有支付价款，为原告出具了一份欠条。2017年2月4日，经原、被告双方核算，被告总共从原告处购买柴油65．59吨，合计508322.5元。被告再次为原告出具一份欠条，约定如下：“一、欠款本金从今日起每季度还三分之一，至2017年12月前还清；二、如本金未按第一款约定如期还清，利息从2013年4月21日起参照民间借贷利率月利率2分，以复利方式计算。”后经原告数次催要无果，现依法提起诉讼，一、请依法判决被告偿还原告欠款本金508322．50元；二、判令被告从2013年4月21日起按月息2％支付欠款利息到付清本金之日止（截至2018年6月21日应支付欠款利息630319．90元）。被告毛某某未答辩。经本院审理查明：2013年4月21日，被告毛某某向原告常某某购买柴油65．59吨，约定每吨7750元。原告常某某向被告毛某某交付货物后，被告毛某某为原告常某某出具欠条一份，载明：今欠油款65．59吨×7750元，合计508322.5元。2017年2月4日，被告毛某某就欠付柴油款508322.5元再次向原告常某某出具欠条，欠条中约定，“一、欠款本金从今日起每季度还三分之一，至2017年12月前还清；二、如本金未按第一款约定如期还清，利息从2013年4月21日起参照民间借贷利率月利率2分，以复利方式计算。”至起诉时被告未按欠条中的约定履行，未向原告常某某支付过货款。上述事实，有原告提供的书证以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告常某某与被告毛某某于2013年4月21日形成的买卖合同关系及2017年2月4日对货款给付、违约责任等所作约定系当事人双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行。原告常某某向被告毛某某交付了货物，原告常某某与毛某某未约定支付货款时间，被告毛某某就应当在收到货物后立即向原告常某某履行给付货款的义务。被告毛某某2017年2月4日为原告常某某出具的欠条中约定了违约利息，且被告毛某某未按照其承诺的付款计划给付货款，原告常某某要求被告毛某某给付货款508322．50元；按照2017年2月4日欠条中约定并从2013年4月21日起按月息2％支付违约利息的诉讼请求本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效后十五日内支付原告常某某货款508322．50元；二、被告毛某某于本判决生效后十五日内以欠付货款508322.5元为基数，向原告常某某支付逾期付款违约金（从2013年4月21日至本判决确定的给付之日止，按年利率24％计算给付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15048元，减半收取7524元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  任晓冬二〇一八年九月十七日书记 员  葛卓宇 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1024号 申请执行人：李桂连，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张运芝，男，1976年3月17日出生，汉族，住泗县东城虹郡西门向北100米门面房**云智思博装饰，户籍地址为安徽省泗县，现住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：李影，女，汉族，1979年12月5日出生，住泗，住泗县东城虹郡西门向北100米门面房**云智思博装饰江苏省南京市雨花台区。 申请执行人李桂连因被执行人张运芝、李影不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2265号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张运芝、李影于本判决生效后十日内偿还原告李桂连借款本金16万元、利息款5920元及借款本金16万元利息（自2015年7月6日起，按照年利率24%计算至借款实际付清为止）二、驳回原告李桂连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张运芝、李影负担。 本院立案执行后，依法向被执行人张运芝、李影送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取了限制高消费措施。执行中，张运芝、李影自行履行40000元义务，剩余未履行部分，双方自行达成分期履行协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初2265号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一八年九月十八日 书记员  张茹梦
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初722号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王文帆，男，1989年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月16日被镇平县公安局取保候审。2018年9月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人王文帆犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人王文帆到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年8月16日14时许，被告人王文帆酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平建设大道自东向西行驶至镇普路交叉口西彭雪枫纪念馆门前时，与同方向王豪驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车发生交通事故，事故造成王文帆受伤、车辆受损。经依法定程序进行鉴定：从送检的王文帆血液中检测出乙醇成分，其含量为340.O2mg/100ml。经事故分析认定，王文帆承担此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王文帆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王文帆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月16日14时许，被告人王文帆酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平建设大道自东向西行驶至镇普路交叉口西彭雪枫纪念馆门前时，与同方向王豪驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车发生交通事故，事故造成王文帆受伤、车辆受损。经依法定程序进行鉴定：从送检的王文帆血液中检测出乙醇成分，其含量为340.O2mg/100ml。经事故分析认定，王文帆承担此事故的全部责任。上述事实，有被告人王文帆关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王文帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王文帆认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王文帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一八年九月二十九日书记员 崔婉莹
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申456号申请人(一审被告、二审上诉人)：银燕，女，1970年12月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审第三人：邓可心，女，1996年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人银燕因与被申请人熊伟分家析产纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：请求撤销邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初685号、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1643号民事判决，依法改判。事实与理由：1、承包瑞阳广场3#楼工程利润180万元，仅支付30万元，被申请人领取15万元，其余150万元属于尚未实现的债权，其实现时间和成本均不确定，一、二审判决没有区分可直接分割的实物、货币财产和具有不确定性债权的区别，将实现债权的成本和责任强加给申请人，显失公平；2、与陈希平的往来中，归还105万元的欠款列明在被申请人向法院提供的《收入、支出明细表》的“家庭财产现金支出部分”第1项“返还陈希平1050000元”中，是一方当事人自认的事实，双方并无争议。申请人所提交实际支出为1248570元的证据，一、二审予以采信并确认，但将105万元支出与有争议的第4项“购买华厦田园门面款886032元”支出混为一谈，属于认定事实错误，也违反了证据采信规则；3、购买奥迪汽车的41万元由申请人支出，申请人于2014年3月19日委托其弟弟银吴支付到宝庆农商银行的409856元非购车款，而是偿还银行贷款，原审判决混淆了两笔支出，遗漏支出409856元。本院经审查认为，关于申请人银燕提出原审法院将瑞阳广场3#楼工程余款150万元作为共同财产并判决银燕向熊伟支付没有法律依据的问题。经查，熊英去世后，银燕与其他合伙人继续参与承包瑞阳广场3#楼工程，就该工程利润分配所达成的协议，也系银燕与其他合伙人协商签订，该笔债权虽属家庭共同收入，但对外而言银燕才系债权人，由银燕主张更便于债权实现。且在本案听证时双方均认可该150万债权法院已实际执行回135万，原审法院将该债权在本案中一并处理并无不妥。关于申请人银燕提出的原审法院在对家庭支出的认定中遗漏了其归还给陈希平的105万元的问题。经查，在原审中，银燕就其与陈希平之间的经济往来只提供了支付华厦田园门面款1248570元的相关证据，而对其所主张的另支付的105万元并未提交相关证据予以证实，原审法院对此未予认定并无不当。关于申请人银燕提出的代熊伟归还宝庆农商银行贷款40万元与购买奥迪汽车所支出的41万元能否认定为两笔支出的问题。经查。根据双方在一审法院庭审中的陈述，熊伟陈述其在银行贷款的40万元用于购买了奥迪车，该贷款系银燕偿还。银燕并未主张过购买奥迪汽车41万元和归还农商银行贷款40万元系两笔没有关联的支出，银燕二审也未能提交充分有效的证据予以证实存在两笔支出，故其提出的这一申请理由亦不能成立。综上，银燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银燕的再审申请。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗 斌二〇一八年九月二十九日书记员  付 阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7076号原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司,住所地东海县牛山街道和平东路**。法定代表人：刘爱东，公司董事长。委托诉讼代理人：王静，公司职员。被告:连云港万和印铁有限公司,住,住所地连云港市连云开发区经六路**/div>法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：刘艳，公司会计。被告:马勇,男,1964年10月23日出生,汉族,住连云港市连云开发区。被告:刘艳,女,1982年10月17日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:苏新兵,男,1965年2月7日出生,汉族,住连云港市连云区。被告:刘于芳,女,1963年4月7日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:徐国庆,男,1963年10月1日出生,汉族,住东海县。被告:江苏汇祥食品有限公司,住,住所地东海县李埝林场驻地汇祥路**/div>法定代表人：徐国庆，公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告:连云港宏苏进出口贸易有限公司,住,住所地连云港市连云区开发区经六路东/div>法定代表人：苏新兵。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称张农商银行）与被告连云港万和印铁有限公司（以下简称万和公司）、马勇、刘艳、苏新兵、刘于芳、徐国庆、江苏汇祥食品有限公司（以下简称汇祥公司）、连云港宏苏进出口贸易有限公司（以下简称宏苏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张农商银行的委托诉讼代理人王静，被告万和公司的委托诉讼代理人刘艳（同时作为被告之一）、被告徐国庆及汇祥公司委托诉讼代理人钱涛到庭参加诉讼，被告马勇、苏新兵、刘于芳、宏苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决八被告向原告偿还借款本金280万元及利息、逾期利息和复利（利息自2017年7月21日-2018年8月13日按年利率7.812%计算、逾期利息和复利均按年利率11.718%，自2017年8月23日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由八被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告万和公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告万和公司向原告借款280万元，借款期间自2016年9月21日起至2017年8月22日止，并约定了利息年利率为7.812%，按月结息，结息日为每月的第20日和借款人应在贷款到期日一次性还款及双方的权利义务、违约责任等。当日，被告马勇、刘艳、苏新兵、刘于芳、徐国庆与原告签订了《个人保证担保合同》、汇祥公司、宏苏公司与原告签订了《保证担保合同》，约定为该借款及利息、逾期利息、复利等费用以及实现债权的费用提供连带责任保证。后原告依约向被告万和公司发放了贷款280万元，但2017年7月21日起被告万和公司就未支付利息，贷款本金280万元也未按时归还，其余被告作为担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告万和公司、刘艳辩称：对借款和担保的事实无异议。被告徐国庆、汇祥公司辩称：对借款和担保的事实无异议，借款人已经支付的利息应该扣除，原告要求支付的逾期利息及复利缺少法律依据。被告马勇、苏新兵、刘于芳、宏苏公司在法定期限内未答辩。被告万和公司、刘艳、徐国庆、汇祥公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张农商银行主张的事实本院予以确认，但认为原告要求支付的逾期利息及复利缺少法律依据。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》合法有效，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告张农商银行履行了向被告万和公司发放贷款280万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及逾期利息责任。双方在借款合同中明确约定了原告有权对利息、逾期利息的未付部分计收复利，该约定并不为现行法律、行政法规所禁止，应为有效。被告马勇、刘艳、苏新兵、刘于芳、徐国庆、汇祥公司、宏苏公司作为连带责任保证人应当按约对全部债务承担连带清偿责任。被告马勇、苏新兵、刘于芳、宏苏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港万和印铁有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还本金280万元及利息、逾期利息、复利（利息按年利率7.812%，自2017年7月21起计算至2017年8月22日；逾期利息按年利率11.718%，自2017年8月23日起计算至借款还清之日止；复利按年利率11.718%，以未按期支付的利息、逾期利息为基数，自2017年7月21日起计算至还清之日止）；二、被告马勇、刘艳、苏新兵、刘于芳、徐国庆、江苏汇祥食品有限公司、连云港宏苏进出口贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32058元，保全费5000元，由被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32058元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一八年九月二十八日法官助理张庆书记员李薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2029号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人乔东林。被执行人上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯有建。被执行人上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权。原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行申请执行被告上海云峰矿业有限公司、被告上海云峰(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2017)沪0107民初23903号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海云峰矿业有限公司、被告上海云峰(集团)有限公司未履行义务，原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行于2018年5月16日向本院申请执行，要求一、被告上海云峰矿业有限公司归还原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金人民币XXXXXXXX元；二、被告上海云峰矿业有限公司支付原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行借款利息及逾期利息(计算至2017年9月14日为人民币XXXXXXX.15元，其后以借款本金为基数，按编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，不含复利所生逾期利息)；三、被告上海云峰(集团)有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海云峰矿业有限公司、被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本案在执行过程中经查，被执行人上海云峰矿业有限公司、被执行人上海云峰(集团)有限公司目前负责累累，在多家法院有未了案件。经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海云峰矿业有限公司、被执行人上海云峰(集团)有限公司可供执行财产。另查，案件审理阶段查封的被执行人上海云峰(集团)有限公司所有的位于上海市宝山区长江西路XXX号XXX-XXX幢、上海市徐汇区龙水南路XXX号仓库全幢的房产均系轮候查封，目前暂不具备处置条件。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已对被执行人上海云峰矿业有限公司、被执行人上海云峰(集团)有限公司实施限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年九月七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初6397号 原告：勾雪梅，女，汉族，1972年6月22日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李云，女，汉族，1969年7月14日出生，住云南省昆明市官渡区。 被告：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地：成都市高新区创业路**。 法定代表人：李正中。 委托诉讼代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：扁涛，四川和奇律师事务所律师，一般授权代理人。 勾雪梅诉李云、成都诺亚方舟酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，勾雪梅于2018年9月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对李云、成都诺亚方舟酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，勾雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许勾雪梅撤诉。 案件受理费减半收取2776元，由勾雪梅承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年九月四日 书 记 员 谢芳明
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1527号 原告:洪泽县高良涧镇东顺天宝船舶中介服务部，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路**。 经营者：丁后好，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。 被告:淮安市兴达运输公司，住所地，住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇农科站院内iv> 法定代表人：邱光春，该公司总经理。 被告：王友正，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 原告洪泽县高良涧镇东顺天宝船舶中介服务部（以下简称东顺天宝船舶中介）与被告淮安市兴达运输公司、王友正服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月28日、7月6日公开开庭进行了审理。原告东顺天宝船舶中介的委托诉讼代理人刘勇、被告淮安市兴达运输公司、王友正的共同委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东顺天宝船舶中介向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付中介费8060元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，淮安市兴达运输公司委托王友正出售苏兴达货999船舶一艘，经原告提供中介服务，该船舶出售给王万，总价款806000元，订立买卖合同一份。约定买卖双方须各向中介方经纪人支付船价总额1%的中介费。买卖双方于2018年5月23日船款两清，完成交易，但被告未按合同约定支付中介费用，原告催要无果，诉至法院。 被告淮安市兴达运输公司、王友正辩称，买卖合同签订后，买方向被告交付定金30000元，被告在交接船舶之前，已经从30000元定金中向原告支付了8000元中介费，原告是额外索取中介费，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年5月17日，王万（买方）与被告王友正（卖方）签订《船舶买卖合同》一份，约定买方王万通过东顺天宝船舶中介服务部向卖方王友正购买苏兴达货999干货船一艘，船款806000元，定金30000元。合同签订后，买卖双方须向中介方经纪人支付船舶买卖中介费用，中介费用为船价总额的2%，买卖双方各承担1%；另约定了违约责任、船舶交接时间、地点等、地点等内容万、卖方王友正、中介方东顺天宝船舶中介服务部、经纪人丁后好在合同上签字。2018年5月23日，买方王万、卖方王友正、经纪人丁后好在船舶交接书上签字，主要内容：现卖方已收到连同买方已付购船定金共计人民币806000元，即全部船款；买方收到船号苏兴达货999干货船一艘，船款两清，船舶成交。后被告未向原告给付中介费用8060元，原告索要无果诉至本院。 另查明，苏兴达货999干货船的产权实际所有人为被告王友正，挂靠在被告淮安市兴达运输公司名下。2018年5月17日，被告淮安市兴达运输公司的法定代表人邱光春以公司为委托人向被告王友正（受托人）出具授权委托书一份，内容：兹有委托人授权受托人对船号苏兴达货999一艘干货船进行买卖、收款、交接及支付东顺天宝船舶中介服务部的中介费用。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告东顺天宝船舶中介服务部、被告王友正、买方王万签订的《船舶买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当根据合同约定履行义务。原告已经完成合同约定的中介服务义务，被告王友正未按照合同约定履行支付中介费用的义务，应当承担继续履行的义务。被告王友正辩称已经向原告支付了中介费用，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告王友正给付中介费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。船舶的实际产权人为被告王友正，王友正在《船舶买卖合同》上是以本人名义签订的合同，根据合同的相对性原理，应当由被告王友正支付中介费用，原告要求被告淮安市兴达运输公司支付中介费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王友正于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县高良涧镇东顺天宝船舶中介服务部支付中介费用8060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪泽县高良涧镇东顺天宝船舶中介服务部其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友正负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈士涛 二〇一八年九月七日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4268号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：姚某，1976年7月16日出生，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇一八年九月三十日 书记员 武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0304行审16号 申请执行人：桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：邓学云，该局局长。 委托代理人：严碧，该局科员。 被执行人：沈桂生，男，汉族，1968年7月22日生，住广西全州县。 被执行人：陈旺玉，男，汉族，1976年11月6日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市环境保护局于2018年8月29日向本院申请强制执行桂市环罚[2018]9号《行政处罚决定书》确定的罚款肆万元的行政处罚。本院在审查过程中，申请执行人向本院提交申请称，被执行人沈桂生、陈旺玉主动履行了桂市环罚[2018]9号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款肆万元的义务。 本院认为，法院在审查桂市环罚[2018]9号《行政处罚决定书》过程中，被执行人已主动履行了该决定书确定的义务，本案审查程序已无必要，可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结申请执行人桂林市环境保护局申请强制执行其作出的桂市环罚[2018]9号《行政处罚决定书》中罚款肆万元行政处罚决定的审查程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一八年九月十四日 书 记 员  余凤琴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初751号之二原告：康会鑫，女，1983年4月16日出生，汉族，住保定市，户籍地保定市北市区。委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：刘桐强，男，1969年7月15日出生，汉族，住保定市新市区。被告：王虎成，男，1966年7月16日出生，汉族，住保定市顺平县。以上二被告委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。原告康会鑫与被告刘桐强、王虎成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告康会鑫于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，康会鑫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康会鑫撤诉。案件受理费1150元，由康会鑫负担。审判员 徐 超二〇一八年九月六日书记员 王江超
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初1779号 原告：曾治国。 被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码：9133078378563700R。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务专员。 被告：葛向华。 原告曾治国诉被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、葛向华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾治国、被告海天公司的委托诉讼代理人张志浩、被告葛向华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告管道井楼层面封堵工程款及钢管架设工资30364元，诉讼过程中调整诉讼标的为10564元。事实和理由：2015年8月，被告在承建瑞昌市老年活动中心工程时，要求原告对老年活动中心消防、空调管道楼层面进行封堵，材料及人工费24800元。2016年1月，又要求原告拆除钢管架，人工费5564元，两项工作共计30364元，支付部分材料费和报酬，尚欠10564元至今未还。 被告海天公司辩称：原告与海天公司没有直接的合同关系，所谓的工程款也与海天公司无关，故海天公司在本案中的被告主体不适格，请求驳回对海天公司的起诉。 被告葛向华辩称：在承建瑞昌市老年活动中心等三个“活动中心”时确实欠原告工程款未付清，但三个“活动中心”是被告海天公司承建，我方与原告进行工程的结算、具结欠款证明，都是职务行为，应当由海天公司支付原告的工程款。 本院经审理查明，2012年年11月，被告海天公司将其承建瑞昌市老年活动中心等三个“活动中心”工程委派被告葛向华承包经营，并以大唐新区三项工程项目部名义与被告葛向华签订《工程项目经营目标责任书》，约定在公司管理下，采用“利润包干，亏损赔偿，业绩优先实施奖励，违纪违规追究责任”的形式实施责任承包；经营负责人按工程总造价的5.1%向公司上交利润；发包方（业主单位）支付的工程款一律汇入公司指定账户，再由公司根据材料款、人工费按照一定比例拨付给葛向华。葛向华在施工中，根据需要将老年活动中心消防、空调管道楼层面封堵以及钢架拆除等工作交给原告完成，2016年1月，经结算，原告完成的工程材料及人工费共计30364元，葛向华先后支付19800元，余款10564至今未付。 本院认为，本案依据诉争的法律关系性质，案由定为承揽合同纠纷。原告依照约定完成工作并将工作成果交付使用后，定作方应当及时支付报酬和材料费。被告葛向华与被告海天公司系承包关系，在承包期间发生的对外债务由被告海天公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定，判决如下： 被告浙江海天建设集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告曾治国材料费和报酬10564元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 受理费559元，减半收取280元，由原告曾治国负担183元，被告浙江海天建设集团有限公司负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘克明 二〇一八年九月十一日 书记员  张 娅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1259号 原告：郑建华，女，1946年2月25日出生，汉族。 被告：刘景杰，男，1972年9月15日出生，汉族。 本院在审理原告郑建华与被告刘景杰民间借贷纠纷一案中，原告郑建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告郑建华负担。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  陶思慧 二〇一八年九月七日 书 记 员  夏秀凡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1121号上诉人(原审被告)：王良省，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：王良省。上诉人（原审被告）：天津科宝商贸有限公司，住，住所地天津市河**解放南路**（环渤海大厦**）/div>法定代表人：吴聪志。被上诉人(原审原告)：沈洪英，女，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：王良兴，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：陈超，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：王盛盛，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：谢芙蓉，女，1962年10月6日生，汉族，住天津市南开区。上诉人王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司因与被上诉人沈洪英、原审被告王良兴、陈超、王盛盛、谢芙蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初3065号民事裁定，向本院提出上诉。王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司上诉称：双方《借款合同》第八条约定的管辖不明确且无效，故请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沈洪英（出借人、甲方）与王良省（借款人、乙方）签订的《借款合同》第八条8.3明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，应向出借方所在地主管法院提起公诉”。天津永真眼镜有限公司（保证人、甲方）、天津科宝商贸有限公司（保证人、甲方）分别与沈洪英（出借人、乙方）签订的《保证合同》第十三条也明确约定“因本合同发生的争议，由甲、乙双方通过协商解决。协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉”。无论是《借款合同》还是《保证合同》中管辖条款都约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案出借人沈洪英住所地在苏州市虎××区，属于苏州市虎丘区人民法院辖区范围。因此，苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月二十五日书记员  裴国强