湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1320号原告：袁德建，男，1975年12月21日生，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：唐祖春，永州市诚信法律服务所法律工作者。被告：永州市第十建筑工程有限责任公司，地址：永州市冷水滩区河东翠竹路**，统一社会信用代码：91431100727973225B。法人代表人：刘石山，系该公司董事长。委托代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师。原告袁德建诉被告永州市第十建筑工程有限责任公司（以下简称十建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。2017年7月26日，本院根据原告申请的诉讼保全，裁定冻结了被告银行存款590000元。本院受理后，由审判员高贝担任审判长，与审判员何智勇、冯香萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告袁德建及其委托代理人唐祖春，被告十建公司委托代理人肖耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁德建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备租赁及安装费570722.32元并支付利息13500元；二、判令被告支付违约金，违约金按照所欠租金每日千分之五计算支付至付清欠款为止；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告将江华瑶族自治县码市镇金龙商贸城（二期）工程项目的外架、内架、钢管等材料的租赁及安装交给原告承包，并且签订了《外架工程及内架租赁承包合同》。2015年1月6日，原、被告就该工程签订了《补充协议》。原告完成了合同约定的内容，并于2016年12月15日与被告进行了结算，同时被告向原告告知终止3、4号楼的外架、内架的租赁及安装工程。原告多次向被告催要租赁及安装费，但被告拒绝支付，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。被告十建公司辩称：工程款双方已进行结算，欠款金额是71400元，现已支付了20000元，欠51400元，原告诉求过高；结算款项应该包含租金和工程款；认为违约金诉求过高，违约金不应该超过银行同期贷款利率1.3倍。第二份没有加盖公章、没有管小玲（林）的签名，不予认定，不具有生效条件，不具法律效力。工期延误，造成工程超期的责任主要在于原告，进度跟不上，不按照要求拆除外架，超期的责任不应该全部由被告承担，工程进度款全部付清。14万元不是原告的借款，是工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证据一、身份证；证据二、企业登记资料；证据三、租赁承包合同；证据四、补充协议；证据五、结算单；证据六、超期结算单；证据七、附件；证据八、押金收条。被告证据一、承包合同、补充协议；证据二、通知；证据三、结算单；证据四、银行流水；证据五、收据4份；证据六、通知单、整改通知。对原告提供的证据一二三四五八，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据六，被告对其真实性与合法性有异议，本院认为该证据经被告申请鉴定，所盖公章与被告公司项目部一致，同时庄启程作为被告项目部管理人员，在该结算单上签字的行为代表了公司的行为，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据七，该证据由于没有证明人出庭作证，本院不予采信。对被告提供的证据一二三，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据四，该证据不能证明转账的20000元是工程款，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据五，原告对该证据的第四份领条不予认可，本院认为该证据第四份领条不是向原告付款，对该证据的前三张领条予以采信；对被告提供的证据六，有相关人员签字及盖章，本院予以采信。在案件审理过程中，被告向本院申请了对两份结算单上的印鉴是否具有同一性进行鉴定，本院委托了湖南省鉴真司法鉴定中心对该事项进行鉴定并且出具了司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见书无异议，被告鉴定结论不认可，即使结论是真实客观的，不代表是原告主张权利的依据，只能证明被告公司收到原告提供的材料，但不能证明对数据的确认、认可。本院认为该鉴定系被告申请，程序合法，鉴定的内容真实可信，本院予以采信。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：2014年4月2日，原、被告签订了《外架工程及内架租赁承包合同》，约定被告将江华码市金龙商贸城（二期）工程外架工程施工以包工包料方式承包给原告；内架钢管、扣件租赁采用计面积租金方式向原告承租；内架、外架按实际完成的面积计算工程量，工程价款的最终结算以被告方盖章后生效，其他方式均无效；原告进场应当支付被告每栋5000元共计30000元履约保证金，每完一栋完成后随剩余款项无息返还每栋的履约保证金。该合同还就施工范围、质量要求、等进行了约定。2014年4月2日，原告向被告交纳了30000元履约保证金。2015年1月6日，原、被告签订了《补充协议》，就工程进度、责任义务等进行了补充约定。2016年9月25日，被告为拆除5号楼外架支付了23760元的费用。2016年12月16日，被告向原告出具了《码市金龙商业城（二期）外架1、2、5、6号楼结算单》，结算后该部分工程被告实际欠原告71400元，该结算单有被告项目部管理人员庄启程、管小玲（林）签字，并盖有项目部公章。当日，被告向原告出具了《码市金龙商业城（二期）1、2、5、6号楼钢管内撑外架超期结算单》，结算后被告尚欠原告超期费共计469322.32元，该结算单有被告项目部管理人员庄启程签字，并盖有骑缝章。2017年1月23日，被告通过案外人蒋流响账户向原告转账20000元用于支付租金，之后未按照结算单支付原告租金及安装费，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2016年12月，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，原、被告因租赁建筑设备产生纠纷，本案属于建设设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《外架工程及内架租赁承包合同》、《补充协议》是原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该《外架工程及内架租赁承包合同》、《补充协议》合法有效。原告要求被告支付《码市金龙商业城（二期）外架1、2、5、6号楼结算单》上的结算款，被告对于该结算单的款项认可，本院予以支持。对于《码市金龙商业城（二期）1、2、5、6号楼钢管内撑外架超期结算单》上的结算款，被告认为该结算单没有项目部盖章及管小玲（林）签字，不予认可。本院认为该结算单有被告项目部管理人员签字并盖有骑缝章，并且《码市金龙商业城（二期）外架1、2、5、6号楼结算单》上也有被告项目部管理人员庄启程签字，原告有理由相信被告对于该结算单是认可的。被告提出要求项目部管理人员庄启程和管小玲（林）共同签字，但原、被告签订的《外架工程及内架租赁承包合同》、《补充协议》并未就结算时需要两名人员签字进行约定，且被告也无证据证明向原告告知过结算时要求项目部管理人员庄启程和管小玲（林）共同签字这一事项，对于被告的该项辩称本院不予支持。原告要求被告支付《码市金龙商业城（二期）1、2、5、6号楼钢管内撑外架超期结算单》上款项的请求本院予以支持。2016年9月25日，被告为拆除5号楼外架支付了23760元的费用，本院认为拆除外架这一事项应当由原告进行，被告现已经代理原告履行了该项义务且支付了23760元费用，该费用应当从被告须支付给原告的租金中予以抵扣。原告于2014年4月2日向被告交纳了30000元履约保证金。原告要求被告按照所欠租金每日千分之五支付违约金，被告认为违约金过高应当调低至银行同期利率的1.3倍。本院认为原、被告约定的按日千分之五计算违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，本院酌将情调整至银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告要求被告支付租金的利息，本院认为本院已经部分支持了原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告因被告延期支付租金受到的损失能够得到填补，现原告要求支付利息属于重复计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决如下：一、限被告永州市第十建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告袁德建租金526962.32元并支付利息，利息从2017年1月23日起按照年利率7.13%计算至本判决指定的履行期限届满之日；二、限被告永州市第十建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内返还原告袁德建履约保证金30000元；三、驳回原告袁德建其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9642元，保全费560元，由被告永州市第十建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判长 高 贝审判员 何智勇审判员 冯香萍二〇一八年一月二十日书记员 杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。