甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）甘0982刑初77号 公诉机关敦煌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，男，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，系本案被烧毁冷库所有人。 委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告人朱家啸，男，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市，个体户。因涉嫌失火罪于2017年11月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 辩护人王克展，甘肃飞天律师事务所律师。 被告人邱峰，男，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2017年11月5日被敦煌市公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司。 法定代表人：朱鸿，系该公司经理。 委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人敦煌市天顺泽果汁有限责任公司。 法定代表人：吕国泰，系该公司经理。（经本院合法传唤未到庭） 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人朱家啸犯失火罪，被告人邱峰犯帮助毁灭证据罪向本院提起公诉；受害人田某以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人田某及其委托代理人刘海珺，被告人朱家啸及其辩护人王克展、被告人邱峰，附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司法定代表人朱鸿、委托代理人陆艳丽到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人敦煌市天顺泽果汁有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1、2017年11月4日9时许，被告人朱家啸在敦煌市阳关果品有限公司工作期间，发现公司院内东北角通道边堆放的一堆葡萄榨汁后遗留的葡萄秸杆（果梗）有些碍事，就想用火焚烧后清除，后其找来干草、废纸引火将葡萄秸杆点燃，但葡萄秸杆潮湿燃烧缓慢，朱家啸认为葡萄秸杆烧不起大火，便骑电动车拉柴到公司南侧罐区烧锅炉，后又与公司务工人员刘某1一起在罐区干活。当日10时许，被告人朱家啸点燃葡萄秸杆的火引燃了旁边的芦苇、干柴等易燃物，引起大火。刘某1在公司罐顶干活时发现起火，立即告诉朱家啸，并与朱家啸一起前往扑救，但因火势太大，无法扑灭，后大火蔓延至邻近的田某冷库，致使田某十间冷库全部被烧毁，整体坍塌。后在周围群众及消防人员全力扑救下，方才扑灭。经鉴定，田某冷库被烧损失价值747211元。 2、2017年11月4日10时许，被告人朱家啸失火引起敦煌市阳关果品有限公司东北角柴草着火。被告人邱峰（系朱家啸外甥）看到着火后，赶往现场并与周围群众一起救火。救火期间，被告人邱峰见公安民警询问被告人朱家啸起火原因，并与朱家啸发生争执，邱峰想到若公安机关查明此火灾系朱家啸引起，朱家啸必会承担严重的法律后果，且公安机关调查火灾起因，也必定会查看该公司院内监控视频资料，于是被告人邱峰就想到删除敦煌市阳关果品有限公司监控资料，以帮助朱家啸逃避法律责任。想好后，被告人邱峰到该公司门房门前，用铁棒砸破门房窗户玻璃翻窗进入门房，后对门房内存储监控视频资料的电脑主机进行了格式化操作，将所存储视频监控资料全部删除，后走出门房继续救火。其后，被告人邱峰又借机将已删除公司监控视频资料的情况告知被告人朱家啸。之后，被告人朱家啸在公安机关调查火灾原因时，拒不承认其犯罪事实。后公安机关经多方调查，方才查清此火灾系被告人朱家啸焚烧葡萄秸杆引燃周围可燃物蔓延致灾。 被告人朱家啸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邱峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人田某诉请，依法追究被告人朱家啸失火罪的刑事责任，由被告朱家啸、敦煌市阳关果品有限责任公司、敦煌市天顺泽果汁有限责任公司按过错责任赔偿原告因火灾事故造成的经济损失120.33万元。 被告人朱家啸对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解，附带民事诉讼愿意赔偿，但现在自己年纪大了，没有赔偿能力。 辩护人王克展对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。辩称，被告人朱家啸在阳关果品有限责任公司院内榨汁的行为，属于个人行为，与该公司无关。其焚烧垃圾引发火灾，属于疏忽大意的过失，主观恶性不深；被告人是初犯、偶犯、无前科，一贯表现好，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。 被告人邱峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解，其在救火时看见民警和舅舅朱家啸在争吵，一时气愤，所以将监控视频删除。 附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司辩解，该公司未雇佣朱家啸看厂子，打扫卫生，与朱家啸不存在雇佣关系。公司于2009年4月15日，将院内4000平方米场地租赁给了敦煌市天顺泽果汁有限责任公司，阳关果品有限责任公司生产经营范围没有葡萄榨汁项目，其生产经营许可证已过期，案发时公司已停止生产。朱家啸在榨汁厂榨汁的行为是个人行为，其焚烧葡萄秸秆的行为和阳关果品有限责任公司没有任何关系，其不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项经济损失120.33万元，无直接证据。 附带民事诉讼被告人敦煌市天顺泽果汁有限责任公司未答辩。 经审理查明，2017年11月4日9时许，在敦煌市阳关果品有限公司院内，朱家啸发现公司东北角通道边堆放的葡萄榨汁后遗留的葡萄秸杆（果梗）有些碍事，就用干草、废纸引火将葡萄秸杆点燃，因葡萄秸杆潮湿燃烧缓慢，其认为葡萄秸杆烧不起大火，便骑电动车拉柴到公司南侧罐区烧锅炉，后又与务工人员刘某1一起到罐区干活。当日10时许，被告人朱家啸点燃葡萄秸杆的火引燃了旁边的芦苇、干柴等易燃物，引起大火。刘某1在罐顶干活时发现起火，立即告诉朱家啸，并与朱家啸一起前往扑救，但因火势太大，无法扑灭，后大火蔓延至邻近的田某冷库，致使田某十间冷库全部被烧毁，整体坍塌。后在周围群众及消防人员全力扑救下，方才扑灭。经鉴定，田某冷库被烧损失价值747211元。同日10时许，被告人邱峰（系朱家啸外甥）在现场与其他人员一起救火时，见公安民警询问被告人朱家啸起火原因，并与朱家啸发生争执，便到该公司门房门前，用铁棒砸破门房窗户玻璃翻窗进入门房，后对门房内存储监控视频资料的电脑主机进行了格式化操作，将所存储视频监控资料全部删除，后走出门房继续救火。其后，被告人邱峰又借机将已删除公司监控视频资料的情况告知被告人朱家啸，公安机关调查火灾原因时，被告人朱家啸拒不承认其犯罪事实。后经公安机关多方调查，方才查清此火灾系被告人朱家啸焚烧葡萄秸杆引燃周围可燃物蔓延致灾。 另查明，刑事附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司成立于2004年9月21日，住所地位于敦煌市阳关镇政府北侧（即本案引发火灾院内），该公司于2009年4月将院内场地和大部分房屋出租给附带民事诉讼被告人敦煌市天顺泽果汁有限责任公司。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实案件来源； 2、被告人朱家啸、邱峰三面照片及二人的常住人口基本信息证实二被告人的外貌、年龄、住址等身份信息； 3、敦煌市公安消防大队到案情况说明证实二被告人被公安机关传唤至公安局办案中心接受讯问的经过； 4、被告人朱家啸2017年11月18日、12月8日、12月19日、2018年1月24日的供述均证实其2017年11月4日因焚烧葡萄秸秆，引发大火，引燃田某冷库的事实；其2018年1月24日的供述亦证实案发当天救火时，邱峰说把公司的监控删除了；朱家啸的辨认笔录证实案发当天其点燃葡萄秸秆，引发火灾的地点； 5、被告人邱峰2017年11月5日、11月8日、11月9日、12月20日的供述证实案发当天，其在救火过程中将榨汁厂内监控视频格式化删除的事实经过；邱峰的辨认笔录证实案发当天其删除监控视频的地点及离开监控室时遇到的老刘就是刘某1； 6、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实火灾现场概貌； 7、证人刘某2的证言证实2017年11月4日其在冷库门口修理埋藤机，看见田某冷库着火报警的事实；证人刘某1的证言证实2017年11月4日早上，朱家啸烧垃圾引发火灾，将榨汁厂北边的冷库烧着了，大火烧过后看见有人进了榨汁厂灌区的一个房间，跟进去后发现是朱家啸的外甥，说把榨汁厂的监控录像删掉了；证人邱某2的证言证实2017年11月4日早上10点，其看见田某冷库起火的经过；证人何某的证言证实其到火灾现场时听到现场有人议论火灾是榨汁厂工作人员在焚烧垃圾时不小心点燃的；证人杨某1、杨某2的证言证实案发当天，看见田某冷库着火了，到现场救火的事实； 8、受害人田某的陈述证实其10间冷库被烧毁，着火之前冷库没有运行着，2017年10月16日冷库就停电了； 9、证人刘某1的辨认笔录证实案发当天，将榨汁厂监控录像删除的人就是被告人邱峰； 10、敦煌市公安局调取证据清单证实公安机关调取案发现场硬盘录像机硬盘一块；电子数据勘查取证工作记录证实敦煌市公安局网络安全保卫大队对该硬盘进行数据恢复的事实；敦煌市公安局的情况说明证实公安机关对敦煌市阳关果品有限公司视频监控被删除部分进行恢复的事实经过； 11、视频截图及说明证实被恢复后的视频监控画面； 12、价格认定复核申请书、酒泉市价格认证中心价格认定复核决定书、说明证实经酒泉价格认证中心重新鉴定田某冷库火灾受损财产为747211元； 13、敦煌市公安消防大队火灾事故认定书、火灾事故认定说明书证实本案起火原因为朱家啸燃烧葡萄秸秆引燃周围可燃物蔓延所致； 14、甘肃省电力公司酒泉供电公司阳关供电所证明、敦煌市供电公司暂停/恢复用电申请表证实2017年10月16日对田某恒温库处的变压器停电，该处再无电源；出警经过、敦煌市公安消防大队特勤中队调派出动单证实发生火灾后，民警到现场救火的事实；敦煌市公安消防大队特勤中队关于阳关冷库火灾的说明证实本次火灾造成10间库房全部坍塌； 15、违法犯罪经历查证说明书、阳关派出所证明证实被告人朱家啸、邱峰，案发前无违法犯罪记录； 16、营业执照复印件证实附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司成立日期为2004年9月21日；场地租赁合同证实附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司将场地和大部分房屋租赁给附带民事诉讼被告人敦煌市天顺泽果汁有限责任公司的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人朱家啸点燃葡萄秸秆后，疏忽大意，引发火灾，造成被害人财产遭受损失，其行为构成失火罪；被告人邱峰明知火灾是朱家啸燃烧葡萄秸秆引发的，仍删除事发现场监控视频，帮助朱家啸毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人朱家啸、邱峰的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人朱家啸、邱峰，均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王克展关于"被告人朱家啸属于疏忽大意的过失，其主观恶性不深，当庭自愿认罪"的辩护观点成立，本庭予以采信。 被告人朱家啸的行为导致附带民事诉讼原告人田某遭受物质损失，故其诉请要求被告人朱家啸赔偿因火灾事故造成的经济损失，本庭应予支持。附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司、敦煌市天顺泽果汁有限责任公司对敦煌市阳关镇镇政府北侧院内负有管理之责，上述二公司对该场地疏于管理，故应当承担本次事故给被害人造成经济损失的相应责任，故附带民事诉讼原告人诉请由附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司、敦煌市天顺泽果汁有限责任公司按过错责任承担赔偿责任，本庭予以支持。附带民事诉讼原告人田某遭受的经济损失价值，以酒泉市价格认证中心价格认定复核决定书认定的747211元，予以确认。由被告人朱家啸承担本次事故给被害人造成经济损失的80%的赔偿责任，由附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司、敦煌市天顺泽果汁有限责任公司承担本次事故给被害人造成经济损失的20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三百零七条二款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人朱家啸犯失火罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2020年11月4日止。） 被告人邱峰犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 二、被告人朱家啸赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失747211元的80%，即597768.8元，限判决生效后十日内给付； 附带民事诉讼被告人敦煌市阳关果品有限责任公司、敦煌市天顺泽果汁有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失747211元的20%，即149442.2元，限判决生效后十日内给付； 三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张桂雄 二〇一八年九月十三日 书 记 员  贺晓芬