wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2176号原告：海向前，男，1972年7月出生，回族，高中文化，宁夏固原市原州区人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：世纪华扬环境工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：任冠红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：者毅，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：北京机科发展科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李新亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邢家乐，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县。主要负责人：李九定，系该局主持工作的副局长。被告：宁夏凯达实业有限公司，住所地：西吉县城。法定代表人：赵启龙，系该公司总经理。原告海向前与被告世纪华扬环境工程有限公司、北京机科发展科技股份有限公司、西吉县城乡建设和环境保护局、宁夏凯达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告海向前向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付拖欠原告工程款443950元及逾期利息（按银行同期利息二倍从2015年12月计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：西吉县葫芦河流域水环境综合整治一期工程（氧化塘及生态湿地工程）系被告西吉县城乡建设和环境保护局项目工程，该工程在招标前，被告西吉县建环局以被告北京机科发展科技股份有效公司为内定建设方，让该公司先行施工，在该项工程竣工验收前，被告建环局组织招投标工作，被告世纪华扬环境工程有效公司作为投标方中标，被告世纪华扬环境工程有限公司又将工程分包给被告北京机科发展股份有限公司。在动工前，被告北京机科发展股份有限公司又将涉案工程交由被告宁夏凯达实业有限公司作为实际施工方，并成立项目部，项目部负责人为宁夏凯达实业有限公司法定代表人赵启龙。在2015年9月15日原告经被告北京机科发展科技股份有限公司总负责人杨建民介绍并与之达成口头协议，让原告负责实施涉案工程的地基开挖与处理，原告同意施工，并立即组织设备及人力进驻工地进行施工。在原告施工过程中，被告北京机科发展科技股份有限公司及被告宁夏凯达实业有限公司共同委派李志华、褚雪峰作为技术人员进驻工地对涉案工程进行监督、测算和计量。原告进驻工地后，严格按照工程设计及施工要求施工，并于2015年12月底如期完工并交付。交工后，原告要求上列被告按照实际工程量结算并支付工程款，几经交涉，上列被告相互推诿不予结算支付，后原告被迫无奈与该项目其他实际施工人联合上访，在2016年初，经有关部门协调处理，被告建环局通过被告宁夏凯达实业有限公司帐号给付原告工程款35万元。2017年4月，原告依据被告出具的工程量结算依法委托宁夏鼎鑫咨询有限公司对原告的工程量进行评估决算，决算结果显示原告所实施的地基开挖与处理工程总价款为793950元除被告已支付的35万元外，上列被告实际尚欠原告工程款443950元。之后，原告多次找上列被告要求支付，但均予拒绝。本院经审查认为，涉案工程未竣工验收，未审计结算，不能确定原告诉讼请求及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海向前的起诉。案件受理费7959元，退回原告海向前。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘金烈审判员马天升人民陪审员赵雪琴二〇一八年九月四日书记员张月琴本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2861号原告：马红武，男，1978年2月3日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马柏义，男，1987年8月17日出生，回族，农民，住西吉县。原告马红武与被告马柏义追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告马红武到庭参加诉讼，被告马柏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿还的贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告以经营运输为由向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司什字支行（以下简称什字支行）签订了借款额度为30000元的借款合同。借款期限从2010年11月24日至2011年11月24日止，并约定了借款利息。同日，我与马志俊、马玉虎作为被告马柏义在什字支行30000元借款的担保人，约定我在被告借款期限内向什字支行承担连带保证责任。被告在取得借款后未向什字支行清偿借款本金及利息，在被告拒不向什字支行偿还贷款的情况下，我积极履行了保证责任，主动代被告向什字支行偿还贷款本金及利息6746.58元。我承担保证责任后多���向被告追偿未果。本案马红武围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同复印件各一份、贷款归还客户回单原件一份，马柏义虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，马柏义以运输为由向什字支行申请贷款30000元（什字支行实际给马柏义发放贷款20000元），马柏义与什字支行签订了《借款合同》。该合同约定贷款金额30000元、贷款期限自2010年11月25日至2011年11月24日、借款用途为运输等，合同同时约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息还款方式、贷款人与借款人的权利义务、违约责任等事项。同日，原告马红武与马玉虎、马志俊为被告马柏义的该笔贷款提供保证担保，并在该支行与什字支行签订了《保证合同》。该合同约定了保证方式、保证期间、违约责任等事项。贷款届期后，马柏义未给什字支行清偿贷款及利息，该行信贷员清偿贷款本金6000元，剩余贷款本金14000元及利息马柏义一直未予清偿。2018年6月28日，马红武与马玉虎、马志俊代马柏义给什字支行各偿还贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元。2018年7月23日，马红武向马柏义索要代为偿还的贷款未果后向本院提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”马红武作为马柏义在什字支行20000元贷款的担保人，在马柏义拒不向什字支行履行还款义务的情况下，马红武作为该笔贷款的保证人主动给什字支行偿还贷款本金及利息共计6746.58元，故原、被告由此形成债权债务关系，马柏义应依法返还马红武代其偿还的贷款本金及利息。马柏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上所述，对马红武要求马柏义清偿代为偿还的贷款本息6746.58元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由马柏义于本判决生效后七日内一次性偿还马红武代为偿还的贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马柏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二〇一八年九月五日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初3068号原告：唐卫林，男，1968年10月10日出生，汉族，大专文化，系西吉县邮政公司职工,住宁夏西吉县。被告：唐亚东，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：唐小江，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院在审理原告唐卫林诉被告唐亚东、唐小江民间借贷纠纷一案中，因原告唐卫林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告唐卫林负担。审判员ＸＸ二〇一八年九月十二日书记员吴娥附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2860号原告：马志俊，男，1982年11月15日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马柏义，男，1987年8月17日出生，回族，农民，住西吉县。原告马志俊与被告马柏义追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告马志俊到庭参加诉讼，被告马柏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿还的贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告以经营运输为由向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司什字支行（以下简称什字支行）签订了借款额度为30000元的借款合同。借款期限从2010年11月24日至2011年11月24日止，并约定了借款利息。同日，我与马玉虎、马红武作为被告马柏义在什字支行30000元借款的担保人，约定我在被告借款期限内向什字支行承担连带保证责任。被告在取得借款后未向什字支行清偿借款本金及利息，在被告拒不向什字支行偿还贷款的情况下，我积极履行了保证责任，主动代被告向什字支行偿还贷款本金及利息6746.58元。我承担保证责任后多次向被告追偿未果。本案马志俊围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同复印件各一份、贷款归还客户回单原件一份，马柏义虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，马柏义以运输为由向什字支行申请贷款30000元（什字支行实际给马柏义发放贷款20000元），马柏义与什字支行签订了《借款合同》。该合同约定贷款金额30000元、贷款期限自2010年11月25日至2011年11月24日、借款用途为运输等，合同同时约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息还款方式、贷款人与借款人的权利义务、违约责任等事项。同日，原告马志俊与马红武、马玉虎为被告马柏义的该笔贷款提供保证担保，并在该支行与什字支行签订了《保证合同》。该合同约定了保证方式、保证期间、违约责任等事项。贷款届期后，马柏义未给什字支行清偿贷款及利息，该行信贷员清偿贷款本金6000元，剩余贷款本金14000元及利息马柏义一直未予清偿。2018年6月28日，马志俊与马红武、马玉虎代马柏义给什字支行各偿还贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元。2018年7月23日，马志俊向马柏义索要代为偿还的贷款未果后向本院提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”马志俊作为马柏义在什字支行20000元贷款的担保人，在马柏义拒不向什字支行履行还款义务的情况下，马志俊作为该笔贷款的保证人主动给什字支行偿还贷款本金及利息共计6746.58元，故原、被告由此形成债权债务关系，马柏义应依法返还马志俊代其偿还的贷款本金及利息。马柏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上所述，对马志俊要求马柏义清偿代为偿还的贷款本息6746.58元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由马柏义于本判决生效后七日内一次性偿还马志俊代为偿还的贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马柏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二〇一八年九月五日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初1215号原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告马某某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  拦生光二〇一八年九月二十六日书记员  张美宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘2921民初713号原告：杨某某甲，女，汉族，生于2014年10月28日。法定代理人：杨某某乙，男，汉族，生于1995年8月26日，初中文化，农民，系原告之父。被告：樊某某，女，汉族，生于1993年4月1日，初中文化，农民，系原告之母。原告杨某某甲与被告樊某某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某某支付原告抚养费3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告的父亲杨某某乙与被告樊某某未办理结婚登记同居生活，2014年10月生育女孩杨某某甲。2015年3月原告的父亲杨某某乙与被告分居生活。被告樊某某未应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月原告的父亲杨某某乙与被告樊某某未办理结婚登记同居生活，2014年10月28日生育女孩杨某某甲，与其父亲杨某某乙共同生活。2015年3月原告的父亲杨某某乙与被告分居生活。2017年9月19日本院调解被告樊某某及其父亲樊连西返还杨某某乙彩礼3万元。以上事实由原告陈述、（2017）甘2921民初578号民事调解书、出生医学证明复印件等证据证实。本院认为，原告的父母亲同居期间生育原告杨某某甲，现原告杨某某甲一直随其父亲生活。一方抚养孩子，另一方承担必要的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告一次性向原告支付孩子抚养费1.4万元（本民事判决书生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由原告的法定代理人杨某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  常承旭人民陪审员  马一洒二〇一八年九月十五日书 记 员  王正芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4633号上诉人（原审原告）：徐勇，男，1960年3月3日生，汉族，居民，住沛县开发区。上诉人（原审原告）：王艳春，女，1959年4月25日生，汉族，居民，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张同生，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：燕侠，女，1978年9月8日生，汉族，居民，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。上诉人徐勇、王艳春因与被上诉人张同生、燕侠排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院(2016)苏0322民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐勇及委托诉讼代理人李义旭，被上诉人张同生、燕侠及委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐勇、王艳春的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、一审查明事实不清，认定事实错误。1、涉案房屋的权属没有查清。涉案房屋是上诉人儿子徐韬（又名徐恒涛）申请的建房宅基地，并办理了土地审批手续、建设规划许可证，上诉人也提供了涉案房屋建设施工材料费、人工费及当时沛县土地管理局、沛县建委的处罚手续等，这些证据可以证明涉案房屋为徐韬所有，后来徐韬因病去世，该房屋应为上诉人所有，一审法院确认了上述有关证据，但没有确认涉案房屋为上诉人所有。2、认定被上诉人张同生取得涉案房屋的所有权证据不足。首先，所有法院文书及国土局登记手续名字都是张同升，和张同生的名字是不同的。其次，法院房屋变卖手续相互矛盾，涉嫌造假。其中最关键证据沛县人民法院2002年4月23日的变卖成交书、及当天的给沛县国土管理局的协助执行通知书、裁定书涉嫌是伪造的。理由是沛县人民法院印章和其他文书所用印章不同，且前后裁定矛盾，本来涉案房屋在2002年元月26日裁定给债权人徐长银，后来却又出现了—个变卖成交书，既然已经变卖给了债权人，为什么又变卖—次给张同升。且在变卖成交书的当天法院就给沛县国土管理局下达了协助执行通知书，这么快也是不合理的。也就是说，沛县人民法院(2001)沛执字第1363号执行案件涉嫌有重大违法行为。第三，沛县国土管理局土地变更手续不能证明涉案土地属于张同升。在由张冲过户给张同升的土地登记手续中，该土地的位置不相符，也没有土地四至：预编地籍号R-05-230土地使用手续也不是登记在张冲名下，而是登记在徐韬名下，土地登记手续也可以证明涉案土地使用权为徐韬。3、上诉人在一审起诉时涉案房屋尚没有被征收。沛县人民政府的征收决定在2016年年底生效的，起诉时涉案房屋并没有被征收，上诉人可以要求排除妨害。即使后来被征收，上诉人也有权要求排除影响上诉人收益和处分的权利。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院查明及认定事实错误，导致其适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人张同生、燕侠辩称，1、上诉人以规划许可证等主张涉案房屋权属毫无意义，因为证上的位置、面积、楼层均与涉案房屋所在的楼房不一致，尤其是涉案房屋所在楼房不是上诉人独自建设，而是其与张冲等人合建，这一点一审中上诉人提供的协议书、证人证言均可以证。2、以相关文书中被上诉人张同生的“生”字写作“升”更无意义，相关文书中两个字同时存在，是相关人员不严谨导致，并不影响其主体身份。3、本案客观事实是该房建好后由张冲居住多年，后抵偿给徐长银，徐长银转卖给被上诉人，被上诉人居住15年之久，与上诉人相邻而居，双方和谐相处，上诉人从未主张过权属，也表明其并非权利人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。徐勇、王艳春向一审法院起诉的请求为：判令张同生、燕侠迁出房屋，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院在执行徐长银与张冲民间借贷纠纷一案中，于2002年4月23日将被执行人张冲位于沛县歌风一村十四号西侧住房一套变卖给张同生，并将变卖成交书、协助执行通知书等法律文书送达给沛县国土资源局。该局依据一审法院上述法律文书于2002年4月26日将该房屋项下国有土地使用权登记至张同生名下。张同生及燕侠在该房屋居住至拆迁。涉案房屋所在楼房共三层，建成后未办理房屋产权及国有土地使用权登记。案涉房屋现已被拆迁。徐勇与王艳春系夫妻关系，于1982年8月27日办理结婚登记，张同生与燕侠系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案涉房屋已被拆迁，徐勇与王艳春要求张同生与燕侠排除妨害无事实依据。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2002年4月23日，一审法院在执行过程中将案涉房屋变卖给张同生，并作出了相关法律文书，沛县国土资源局依据一审法院作出的法律文书办理了案涉房屋国有土地使用权登记手续，故张同生取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。遂依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，判决：驳回徐勇、王艳春的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2002年4月23日，张同生通过一审法院在执行过程中的房屋变卖，取得了案涉房屋的所有权。且涉案房屋已被拆迁，因此，徐勇、王艳春要求张同生与燕侠从涉案房屋迁出无事实依据。尽管徐勇、王艳春现对一审法院(2001)沛执字第1363号执行案件有异议，但该执行案件是否存在问题，上诉人应从民事诉讼法规定的程序予以处理，不是本案处理范围。且徐勇对该执行案件的申诉请求也被一审法院予以驳回。因此，徐勇、王艳春关于调取该执行案件的申请，本院不予准许。综上所述，徐勇、王艳春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐勇、王艳春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄传宝二〇一八年九月二十六日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终661号上诉人（原审被告）：梁传刚，男，1964年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1969年2月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。上诉人梁传刚因与被上诉人胡军民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2017)苏0324民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁传刚的委托诉讼代理人牛志超，被上诉人胡军及委托诉讼代理人周修旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁传刚的上诉请求为：依法改判驳回胡军的诉讼请求；一审、二审诉讼费由胡军承担。其理由为：上诉人于2008年10月7日向胡军借款10万元及2008年12月1日向其借款20万元，该两笔借款合计30万元属实，但已经全部还清。一审时举证2012年11月10日的工商银行汇款30万元给胡军家属胡雪侠的凭证，在庭审中其承认支付了2万元，后因为其他汇款凭证时间久远，向银行调取需要层层审批，导致未能及时提交其余证据，除一审提交证据，上诉人还通过邮储银行向胡军家属汇款112000元，通过上诉人设立的北京金字塔装饰装潢工程有限责任公司由北京农商行大兴支行汇款1465000元，一二审暂举证已给付金额合计1897000元（不包括胡军未承认的经其同意的支付给睢宁金丝养牛专业合作社的30万元）。请求二审法院依法查明事实，驳同胡军的一审诉讼请求。被上诉人胡军辩称，在一审中上诉人认可共从胡军处借款60万元，只是抗辩已还清，但从目前证据看，上诉人无法证实该款项已经还清，也没有证据证实向睢宁金丝养牛合作社偿还的32万元是按照胡军的指示打入该合作社账户，请求二审法院维持原判。胡军向一审法院起诉的请求为：判令梁传刚偿还所欠胡军借款本金30万元及其利息62.6万元（利息按月息2%计算至起诉之日）。一审法院认定事实：梁传刚因经营需要于2008年10月7日向胡军借款10万元、2008年12月1日向胡军借款20万元。两次借款总计30万元，梁传刚给胡军分别写有借条。欠条上没有书面约定利息。梁传刚辩称该笔借款已于2012年11月10日，通过中国工商银行汇款给胡军之妻胡雪侠30万元还清。后又认可双方间借款是60万，除已偿还的30万元外，认为另外的30万借贷也于2009年4月13日，通过北京农村商业银行电汇给睢宁金丝养牛专业合作社30万元还清。又查明：2017年3月，胡军通过担保人梁东风向梁传刚索要借款，梁传刚要求梁东风到第三人处借款2万元偿还给胡军。同时还查明：梁传刚2009年4月13日通过北京农村商业银行以北京金字塔装饰装潢工程有限公司名义向睢宁金丝养牛专业合作社汇款30万元，该款收款人是睢宁金丝养牛合作社，该款于当日入账后被其法人代表领走。没有证据显示胡军从该单位领走涉案款项。经向睢宁金丝养牛专业合作社调查该款去向，因该单位停止经营多年，代表人去向不明无果。一审法院认为，合法借贷应受法律保护。本案中，胡军、梁传刚之间30万元借贷事实清楚。胡军、梁传刚双方在庭审中均认可双方间借贷总额是60万元。梁传刚于2012年11月10日，通过中国工商银行汇款30万元给胡军家属胡雪侠，对此胡军予以认可。证明双方之间的除本案以外的另外一笔借贷，梁传刚已经还清。对本案胡军所诉的30万元，梁传刚辩称其于2009年4月13日，通过北京农村商业银行电汇给睢宁金丝养牛专业合作社汇款30万元还清的观点，没有事实依据。通过法院查证和双方庭审质证，没有证据证明胡军从睢宁金丝养牛专业合作社领走该款，梁传刚也没有举出胡军要求其将该款转入睢宁金丝养牛专业合作社的证据，梁传刚所举的证据不能证明自己的观点。所以梁传刚应该偿还胡军该笔借款。至于借款利息，因为时间跨度长，涉案利息数额巨大，利息双方争议较大。对此本庭在审理中对此予以高度关注，多次试图调解无果。对于双方间利息的约定，本案在审理过程中，梁传刚第一次答辩认可双方间口头利息6分的约定，只是不认可口头2分的约定。对此可认为：双方之间借贷利息约定是明确的，即月息6分。现胡军主张要求梁传刚按月息2分计算利息的主张符合规定，其主张62.6万元利息的请求，应予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：梁传刚于判决书生效后十日内偿还所欠胡军借款本金30万元及其利息60.6万元（已扣除此前梁传刚偿还的2万元）。诉讼费6530元由胡军承担530元，梁传刚承担6000元。本院二审期间，上诉人提交向胡军还款的银行明细4组，以证明其向胡军偿还借款本息合计195.2万元，进一步证明本案30万元借款本息早已还清。被上诉人胡军质证认为，对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。这些款项系上诉人委托胡军之妻胡雪侠用以偿还其在农商行的贷款。本院认为，因被上诉人胡军对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认，但对关联性需要其他证据予以印证。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：涉案借款是否已还清。本院认为，首先，尽管二审中上诉人梁传刚提交证据用以证明其已还清本案借款，但是上诉人一审中认为其已于2012年11月还清了双方的借款。但却于2013年9月20日又向胡雪侠转入5万元，该行为与其一审主张相矛盾。其次，依照上诉人的主张，对本案胡军所诉的30万元，其于2009年4月13日已经偿清30万元，到2011年还有30万元未还，即使按上诉人主张月息6分计算，而上诉人却于2011年11月16至同月25日就向胡军之妻胡雪侠归还69万元利息，明显与事实不符。从上述银行明细与本案借款数额对比看，胡军关于梁传刚上述银行明细系归还其他银行借贷的抗辩主张，本院予以采纳。结合涉案借条以及证人证言与通话录音，一审法院判决梁传刚应偿还胡军30万元借款本息并无不当。综上所述，梁传刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6530元，由上诉人梁传刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月二十日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2858号原告：马玉虎，男，1982年4月3日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：马玉珍（系马玉虎之兄），男，1964年9月25日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马柏义，男，1987年8月17日出生，回族，农民，住西吉县。原告马玉虎与被告马柏义追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告马玉虎的委托诉讼代理人马玉珍到庭参加诉讼，被告马柏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿还的贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告以经营运输为由向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司什字支行（以下简称什字支行）签订了借款额度为30000元的借款合同。借款期限从2010年11月24日至2011年11月24日止，并约定了借款利息。同日，我与马志俊、马红武作为被告马柏义在什字支行30000元借款的担保人，约定我在被告借款期限内向什字支行承担连带保证责任。被告在取得借款后未向什字支行清偿借款本金及利息，在被告拒不向什字支行偿还贷款的情况下，我积极履行了保证责任，主动代被告向什字支行偿还贷款本金及利息6746.58元。我承担保证责任后多次向被告追偿未果。本案马玉虎围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同复印件各一份、贷款归还客户回单原件一份，马柏义虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，马柏义以运输为由向什字支行申请贷款30000元（什字支行实际给马柏义发放贷款20000元），马柏义与什字支行签订了《借款合同》。该合同约定贷款金额30000元、贷款期限自2010年11月25日至2011年11月24日、借款用途为运输等，合同同时约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息还款方式、贷款人与借款人的权利义务、违约责任等事项。同日，原告马玉虎与马红武、马志俊为被告马柏义的该笔贷款提供保证担保，并在该支行与什字支行签订了《保证合同》。该合同约定了保证方式、保证期间、违约责任等事项。贷款届期后，马柏义未给什字支行清偿贷款及利息，该行信贷员清偿贷款本金6000元，剩余贷款本金14000元及利息马柏义一直未予清偿。2018年6月28日，马玉虎与马红武、马志俊代马柏义给什字支行各偿还贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元。2018年7月23日，马玉虎向马柏义索要代为偿还的贷款未果后向本院提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”马玉虎作为马柏义在什字支行20000元贷款的担保人，在马柏义拒不向什字支行履行还款义务的情况下，马玉虎作为该笔贷款的保证人主动给什字支行偿还贷款本金及利息共计6746.58元，故原、被告由此形成债权债务关系，马柏义应依法返还马玉虎代其偿还的贷款本金及利息。马柏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上所述，对马玉虎要求马柏义清偿代为偿还的贷款本息6746.58元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由马柏义于本判决生效后七日内一次性偿还马玉虎代为偿还的贷款本金4666.67元、利息2079.91元，共计6746.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马柏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二〇一八年九月五日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初7354号原告：汪晓青，女，1963年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李秋成，男，1973年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告汪晓青与被告李秋成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，本院受理后，原告于2018年9月17日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪晓青撤诉。案件受理费3839元，减半收取1919元，由原告汪晓青负担。审判员雅娟二○一八年九月十九日书记员马智
夏河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3027民初171号原告：贡某某，男，藏族，住夏河县。被告：华某某，男，藏族，现住夏河县。被告：阿某某，男，藏族，甘肃省甘南藏族自治州夏河县人。原告贡某某诉被告华某某、阿某某所有权确认纠纷一案的起诉，本案于2018年09月12日立案，原告贡某某于2018年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贡某某承担。审判员  顾梅香二〇一八年九月二十八日书记员  魏永桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2811号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大夏**层**号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:马平，男，1997年8月7日出生,回族，宁夏西吉县人,住西吉县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马平偿还由原告代被告支付的代偿款7013.02元；2.请求判令被告马平支付原告代偿款资金占用利息，以7013.02元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告为购买OPPOR7plus全网通64G金色手机寻求借款，与借款服务中介---深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过”有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4548元，其中商品价款3498元，借款管理费1050，并由原告承担连带担保责任。后被告拒不履行还款义务，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7013.02元。故原告的合法权益严重受损，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案经审查，原告所提供信息并不能确定被告住址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员刘金烈二0一八年九月五日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2334号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司,住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨铁军，系该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：卞小花，系该公司员工，特别授权代理。被告：李金花，女，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告李金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨铁军、卞小花到庭参加了诉讼，被告李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商品房租赁协议》；2、判令被告支付租赁费10310元，物业费3436元（2016.5-2018.5）、采暖费5537.3元，合计19283.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与李金花于2015年5月31日签订《商品房租赁协议》一份，协议约定李金花租赁位于惠农区水域民生20-110号商业房一套（建筑面积190.94㎡），房屋租期为三年，自2015年5月31日起至2018年5月31日止。租赁期间，李金花应承担物业费、水费、暖气费，租赁满三年的，前两年免租赁费，第三年开始缴纳租赁费。截止目前李金花拖欠物业费3436元（2016.5-2018.5）、采暖费5537.3元、租赁费10310元，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司多次找李金花索要上述费用，���李金花至今分文未付。石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，本院予以了认证。1、《商品房租赁协议》一份，证实石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与李金花之间存在租赁关系，石嘴���市惠农区惠民物业服务有限公司于2015年5月13日将一套商业房租给李金花，租期三年的事实。2、追缴通知单的照片一份，采暖费通知单一张。证明李金花拖欠租赁石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司商业房的租赁费10310元（2017.5.31-2018.5.31）、物业费3436元（2016.5.31-2018.5.31）、采暖费5537.3元（2017年-2018年度）的事实。上述石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司提供的证据虽然李金花未到庭质证，但《商品房租赁协议》上有李金花的签名，故本院对李金花拖欠石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司的租赁费10310元（2017.5.31-2018.5.31）、物业费3436元（2016.5.31-2018.5.31）、采暖费5537.3元（2017年-2018年度）的事实予以采信。李金花未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与李金花签订《商品房租赁协议》一份，协议约定：李金花租赁石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司的位于惠农区水域民生20-110号商业房一套（建筑面积190.94㎡），房屋租期为三年，自2015年5月31日起至2018年5月31日止。租金及支付方式为：1、承租第一年应交费用押金6000元、暖气费5537元、水费200元；2、承租第二年应交费用物业费1718元、暖气费5537元、水费200元；3、承租第三年应交费用租金18330元、物业费1718元、暖气费5537元、水费200元；以上费用除租金外，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司有权根��有关部门的审批进行调整，租金及其它费用均按年收取。逾期一个月以上，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司有权解除该合同并收回该房屋，履约保证金不予退还。租赁满三年的，前两年免租赁费，第三年开始缴纳租赁费。截止2018年5月31日李金花拖欠石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司的物业费3436元（2016.5.31-2018.5.31）、采暖费5537.3元（2017年-2018年度）、租赁费10310元（2017.5.31-2018.5.31）。本院认为，被告租赁原告的房屋所产生的各项费用，被告理应支付给原告。原告要求解除原、被告之间的《商品房租赁协议》的诉讼请求，因《商品房租赁协议》约定逾期交费一个月以上，原告有权解除该合同并收回该房屋，故本院予以支持；原告要求被告支付租赁费10310元（2017.5.31-2018.5.31）、物业费3436元（2016.5.31-2018.5.31）、采暖费5537.3元（2017年-2018年度）的诉讼请求，有《商品房租赁协议》及追缴通知单为证，本院予以支持。被告李金花经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告李金花签订的《商品房租赁协议》；二、被告李金花于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司的租赁费10310元、物业费3436元、采暖费5537.30元，合计19283.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员潘素娟二○一八年九月十三日书记员田兴瑞附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2924民初626号原告：马麦来叶，女，东乡族，生于1963年5月4日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县白王乡新庄村范家崖**号。身份证号6229221963********。被告：黄学志，男，东乡族，生于1943年4月4日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县赵家乡西家村五社**号。身份证号6229261943********。原告马麦来叶与被告黄学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告马麦来叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄学志支付原告各项人身损害赔偿共计8821.80元，其中包括医疗费2267.80元、误工费4727元、护理费1467元、住院伙食补助费360元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2018年4月29日11时，被告黄学志驾驶二轮摩托车自动向西行驶至S309甘肃银行门口时与自北向南过马路的原告马麦来叶相撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在广河县人民医院住院治疗9天，医疗费由原告垫付，经诊断原告伤情为多处软组织挫伤。双方因损害赔偿问题未达成协议，酿成纠纷。故原告诉至法院，请求被告赔偿人身损害费用等。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄学志一次性赔偿原告马麦来叶人身损害赔偿共计1400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马麦来叶负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马丽华审 判 员  赵晓玲人民陪审员  马德华二〇一八年九月五日书 记 员  马秀梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2918号原告：贠锋斌，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。被告：李建强，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：李云飞，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告贠锋斌与被告李建强、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠锋斌、被告李建强到庭参加诉讼，被告李云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠锋斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建强偿还原告借款73000元并支付相应的利息；2.判令被告李建强承担违约金14600元；3.判令被告李云飞对以上借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年2月5日，经被告李云飞担保，被告李建强向原告借款73000元。借款当日被告李建强向原告出具借款合同一份，合同约定借款期限一个月，合同还约定若被告李建强不按时还款需按银行三倍利息向原告支付利息，同时承担总借款额20%的违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告均已各种理由搪塞，时至今日仍未偿还，无奈之下，原告只好通过法律途径来维权。被告李建强辩称，借款属实，该借款是我在马莲乡承包电力农网改造工程期间缺乏资金周转向原告借的，李云飞是该笔借款的担保人。对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没钱偿还，希望原告宽缓一个月。被告李云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告李建强因包工资金周转困难，出具借条向原告借款73000元，该借款由被告李云飞担保。借款当日，被告李建强向原告出具借款合同一份，合同约定借款期限一个月，按银行三倍利息支付利息，逾期按借款总金额的20%支付违约金。到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未能返还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，经被告李云飞担保，被告李建强出具借条向原告贠锋斌借款73000元，后经催要，上述借款至今未予清偿，被告李建强作为借款人应当承担继续还款的违约责任，被告李云飞作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息的计算，原、被告双方在借款合同中明确约定按银行利息的三倍计算支付利息，经法庭询问，双方一致认可该处的银行指的是信用社，由于双方约定不明，本院决定按最高法定利率即年利率24%计算。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效后十日内一次性返还原告贠锋斌借款73000元并按年利率24%计算支付利息（利息计算期间自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告李云飞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李云飞承担保证责任后，有权向被告李建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年九月七日书记员谢泽晨附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1332号之一申请人：刘彦祥，男，1966年5月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：杨岩国，男，1967年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省成都市新都区。本院在受理申请人刘彦祥与被申请人杨岩国卖合同纠纷一案中，申请人刘彦祥于2018年5月22日向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年5月22日以（2018）宁0205民初1332号民事裁定书裁定：一、对被申请人杨岩国的银行存款225000元予以冻结或查封同等价值的财产；二、对担保人王诗意所有的兴庆区胜利南街宁夏万达市××层号房屋予以查封。2018年9月13日，刘彦祥向本院提出变更担保物的申请，并提供了变更后的担保物。本院认为，申请人刘彦祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王诗意所有的兴庆区胜利南街宁夏万达市××层号房屋的查封；二、对担保人王诗意所有的×××号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨春永人民陪审员王金花人民陪审员曹建山二○一八年九月十三日书记员杨洁附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初961号原告：拜某1，女，回族，住临夏县。委托诉讼代理人：ＸＸ春，系临夏春昊律师事务所律师。被告：拜某2，男，回族，住临夏县。原告拜某1与被告拜某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告拜某1于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拜某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  拦生光二〇一八年九月十二日书记员  马 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4469号上诉人（原审被告）：冯超，男，1969年1月25日出生，汉族，教师，住邳州市。被上诉人（原审原告）：冯奇，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人冯超因与被上诉人冯奇保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院于2018年9月15日收到上诉人冯超提交的书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人冯超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许���超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月十九日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2593号原告：蒙培仁，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：闫振广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于庆涛，男，1967年9月24日出生（身份证号码×××），汉族，系黑龙江电信国脉工程股份有限公司固原电信普遍服务项目经理，住黑龙江省甘南县长山乡建华村迎新屯。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。被告：宁夏鹤冉通信工程有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇河洼村309国道北侧。法定代表人：潘鹤，系该公司经理。被告：中国电信股份有限公司固原分公司，住所地宁夏固原市原州区中山街63号。负责人刘安东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王汉武，男，1972年4月24日出生（身份证号码×××），汉族，系中国电信股份有限公司固原分公司建设中心主任，住宁夏彭阳县白阳镇商业街20773号。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。原告蒙培仁与被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称黑龙江电信国脉公司）、宁夏鹤冉通信工程有限公司（以下简称宁夏鹤冉通信公司）、中国电信股份有限公司固原分公司（以下简称中国电信固原分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙培仁、被告黑龙江电信国脉公司的委托诉讼代理人于庆涛、吴海燕、被告中国电信固原分公司的委托诉讼代理人王汉武、王永仓到庭参加诉讼，被告宁夏鹤冉通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙培仁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月，被告中国电信固原分公司将2016-2017年电信普遍服务试点固原市西吉县兴隆镇、新营乡、硝河乡宽带接入项目（二、三、四、五、七批）工程承包给被告黑龙江电信国脉公司，黑龙江电信国脉公司将该工程转包给被告宁夏鹤冉通信公司，原告蒙培仁受雇于宁夏鹤冉通信公司在工程施工过程中提供劳务。2017年1月提供劳务结束后，被告宁夏鹤冉通信公司一直未向原告支付劳务费。后经催要，被告宁夏鹤冉通信公司的法定代表人潘鹤2017年12月9日给原告出具了一份20000元的工资欠条，书面约定于2018年4月9日前付清。到期后，被告宁夏鹤冉通信公司的法定代表人潘鹤避而不见原告，也不接原告电话，所欠劳务费至今没有支付，无奈之下原告只能诉诸法律要求处理。被告黑龙江电信国脉公司辩称，我公司系涉案工程的承包人，我公司将上述工程从中国电信固原分公司承包来之后，将其中的一部分工程分包给了被告宁夏鹤冉通信公司，按照我公司与宁夏鹤冉通信公司签订的合同，我公司已向宁夏鹤冉通信公司超额支付了工程款。原告蒙培仁并非涉案工程的实际施工人，因此我公司无法也无义务查明欠付劳务费的事实，本案系劳务合同纠纷，劳务雇佣关系存在于原告蒙培仁与被告宁夏鹤冉通信公司之间，根据合同相对性原则，我公司不是劳务合同的相对方，不是本案适格主体，即便原告主张的劳务费属实，也不应当由我公司支付，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告宁夏鹤冉通信公司未作答辩。被告中国电信固原分公司辩称，我公司将涉案工程发包给被告黑龙江电信国脉公司后，黑龙江电信国脉公司又将工程转包给了被告宁夏鹤冉通信公司，原告蒙培仁受雇于被告宁夏鹤冉通信公司提供劳务，我公司并非劳务合同的相对方，即便原告主张的劳务费属实，也与我公司没有任何关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告中国电信固原分公司将2016-2017电信普遍服务试点固原市西吉县兴隆镇、新营乡、硝河乡宽带接入项目（二、三、四、五、七批）工程发包给被告黑龙江电信国脉公司建设。2016年10月20日，被告黑龙江电信国脉公司将上述工程转包给潘鹤。2016年12月16日，潘鹤在西吉县工商行政管理局注册成立了宁夏鹤冉通信工程有限公司，潘鹤系该公司的法定代表人。2016年9月下旬至2017年1月，原告蒙培仁受雇于被告宁夏鹤冉通信公司为涉案工程提供劳务。2017年12月9日，被告宁夏鹤冉通信公司的法定代表人潘鹤给原告蒙培仁出具了一张20000元的劳务费欠条，约定于2018年4月9日前付清上述劳务费。到期后经原告多次催要，被告宁夏鹤冉通信公司未能及时支付，原告蒙培仁遂向本院提起诉讼。本院认为，提供劳务的一方有权获得相应的劳务报酬。本案中，原告蒙培仁受雇于被告宁夏鹤冉通信公司在其承建的工程中提供劳务，双方之间形成劳务雇佣关系。提供劳务结束后，经双方结算，被告宁夏鹤冉通信公司的法定代表人潘鹤给原告出具了劳务费欠条，约定了给付期限，到期后经原告多次催要，被告宁夏鹤冉通信公司至今未能付清，其行为构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。审理查明，被告中国电信固原分公司系涉案工程的发包人，被告黑龙江电信国脉公司系涉案工程的承包人，被告宁夏鹤冉通信公司系涉案工程的实际施工人，与原告蒙培仁产生劳务雇佣法律关系的相对方是被告宁夏鹤冉通信公司，且证据证明被告黑龙江电信国脉公司已向被告宁夏鹤冉通信公司超额支付了工程款，根据合同相对性原则，原告蒙培仁的劳务费应当由被告宁夏鹤冉通信公司支付，被告中国电信固原分公司和被告黑龙江电信国脉公司依法不承担支付劳务费的法律责任。综上所述，本院对原告蒙培仁的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏鹤冉通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒙培仁劳务费20000元；二、驳回原告蒙培仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁夏鹤冉通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年九月六日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1762号上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许玉美,女,1966年9月4日生,汉族，住泰兴市。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人许玉美买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安徽勤丰建设工程有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽勤丰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年九月十七日书记员  王 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初3086号原告：张盘舌，男，1981年2月7日出生，回族，农民，住西吉县。被告：陆玉刚，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住固原市。被告：陆玉忠，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住固原市。原告张盘舌与被告陆玉刚、陆玉忠运输合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。2018年7月2日本院作出（2018）宁0422民初1189号民事裁定，宣判后，原告张盘舌不服提起上诉，2018年7月26日固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终490号民事裁定，裁定撤销西吉县人民法院（2018）宁0422民初1189号民事裁定，指令西吉县人民法院审理。2018年8月7日本院立案后，依法组成合议庭，2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告张盘舌、被告陆玉忠、陆玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张盘舌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告拉砂费用20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆玉刚系陆玉忠弟弟，陆玉忠承包了西吉县吉强镇陈家沟乡村硬化公路工程，由其弟陆玉刚负责施工、监工。2017年6月，经原、被告口头协商，原告给被告拉砂，每车600元运费（从马莲河湾至吉强镇陈家沟共计30公里），砂子拉到后由被告给原告出具收料单据，并约定砂子拉完后一次性支付运费，原告共计给被告拉砂34车，折合人民币共计20400元。经原告多次催要运费，被告均以各种理由推脱不予支付，无奈之下原告只好诉诸于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆玉刚、陆玉忠辩称，2017年陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）中标西吉县夏寨至陈家沟公路工程，由陆玉忠负责施工，同年5月，祥隆公司与宁夏蓦然商贸有限公司（以下简称蓦然公司）签订了材料采购合同，约定由蓦然公司给祥隆公司供砂砾和片石，并约定不管车大车小，均按18方计算，每方43元，砂砾须提供增值税发票。合同签订后，蓦然公司指派司机给我们拉料，砂场给拉料的司机出具出料单，司机将砂石拉到我们工地后我们负责给拉料司机开具收料单，之后司机拿着出料单和收料单到蓦然公司报帐结算运费，砂料成本由蓦然公司支付。我们已按合同约定向蓦然公司支付了全部材料款，我不认识原告，我也不知道原告有车，我没有叫过原告拉料，原告手中持有的出料单是原告与蓦然公司结算的凭证，不能证明我和原告之间有运输合同关系，原告起诉我没有道理，谁叫的原告，原告应该找谁要运费。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在运输合同关系。当事人围绕诉讼请求及争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告当庭提交了材料单6份，欲证明被告欠原告运费20400元。被告对原告提交该份证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但对原告的证明目地有异议，收料单没有记载拉了多少方，价格是多少，被告没有写方数和单价的主要原因是祥隆公司与蓦然公司签订了运输合同，与原告没有关系，原告应该找蓦然公司结算。合议庭评议认为原告称其与被告口头协议拉砂，并出据收料单以证明原、被告之间存在运输合同关系，被告陆玉刚对此予以否认，庭审时原告对其主张的口头协议具体内容表述不清，结合本案其它证据及本庭查明的事实，对原告该份证据的证明目地不予采信。被告向法庭提交了材料采购合同1份，网上银行交易电子凭证复印件4份，欲证明祥隆公司与蓦然公司之间签订砂料采购合同并已将砂料款全部付清的事实。原告对被告出示的证据真实性，关联性提出异议，认为被告出示的证据不能证明被告给原告支付了运费。合议庭评议认为被告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明其与蓦然公司之间签订过砂料采购合同，并约定了数量、价格等事宜，双方按合同约定已全部履行了各自的义务。予以采信。本院调查并出示的证据有：询问笔录3份、收料单5份、收款收据2份，黄河农业银行凭证2份、农村商业银行西吉支行明细单1份，客户回单1份，原告对本院出示的证据质证意见为与本案没有关联性，不清楚王栋和喜俊孝之间的经济往来；被告对本院调查并出示的证据无异议。本院调查并出示的证据与本案有关联性，与本案其他证据相互印证，反应了案件事实，应当在卷佐证。经审理查明：2017年祥隆公司中标西吉县夏寨至陈家沟公路工程，被告陆玉忠负责施工，陆玉刚系陆玉忠弟弟，负责收料、监工事宜。2017年5月该公司与蓦然公司签订了材料采购合同，约定由蓦然公司给祥隆公司承建的的西吉××县工程供砂砾和片石，双方约定每车按18方计算，每方43元，砂砾须提供增值税发票。合同签订后，蓦然公司实际经营人王栋与马莲乡张堡源村村民单贵军之间达成供应砂石的协议，从单贵军处拉砂子至祥隆公司陈家沟工地上，拉砂时由单贵军开具收款收据与王栋结算砂石款，司机将砂料拉至工地后由被告陆玉刚出具收料单，司机凭收款收据和收料单在王栋处结算运费。原告张盘舌共计拉砂34车，被告陆玉刚给原告出具了6份收料单。另查明，有陆玉刚签名的由马存山负责拉运的（车号×××）收料单上的运费，已由王栋负责结清。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告陆玉刚达成口头协议，并出示了有被告陆玉刚签名的收料单6份，主张其与二被告之间的运输合同成立。被告陆玉刚陈述与原告从未有达成协议的合意，同时也提交了相应的证据，证实其与原告之间没有运输合同关系。根据当事人的陈述、交易习惯、被告提供的证据、本案其它有效证据，足以认定原告与被告之间没有形成运输合同关系，对原告要求二被告支付运费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张盘舌的诉讼请求。案件受理费310元，由原告张盘舌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马静审判员周具强人民陪审员何俊平二〇一八年九月十四日书记员苏文博附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终5107号上诉人(原审被告)：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。负责人：徐晓春，该支行行长。原审被告：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城128号。法定代表人：曹联柱，该公司总经理。原审被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内。法定代表人：高锏波，该公司总经理。原审被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城纬一路李庄闸2号。法定代表人：孙东生，该公司总经理。原审被告：尹孟南，男，1973年5月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。原审被告：朱瑞梅，女，1976年9月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。原审被告：高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人孙东生因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、原审被告徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司（以下简称为楚风公司）、江苏恒升管桩科技有限公司（以下简称为恒升公司）、徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）、尹孟南、朱瑞梅、高锏波、王茜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3968号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人孙东生在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人孙东生在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙东生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年九月十九日书记员 李 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4693号原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川老百姓大药房连锁有限公司中岗楼店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张建军。被告：银川老百姓大药房连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张建军，该公司执行董事。原告任建民与被告银川老百姓大药房连锁有限公司中岗楼店、银川老百姓大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，2018年9月19日原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告任建民撤诉处理。案件受理费25元，由原告任建民负担。审判员雅娟二○一八年九月十九日书记员马智
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初1146号原告：高某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：王某某，男，回族，大学文化，农民，住临夏县。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告高某某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  拦生光二〇一八年九月十九日书记员  马 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终6342号上诉人（原审被告）:黄汝金,男,1946年5月24日出生，汉族,居民，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）:黄国新,男,1958年3月12日出生,汉族，居民，住江苏省溧阳市。上诉人黄汝金因与被上诉人黄国新建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初7288号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人黄汝金在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人黄汝金在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄汝金自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年九月十九日书记员 李 婕
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初1130号原告：杨某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。被告：秦某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王佐才二〇一八年九月十日书记员  仙忠英
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初904号原告：罗某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏市。被告：罗某甲，男，汉族，现年30岁，小学文化，农民，住临夏县。原告罗某某、马某某与被告罗某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告罗某某、马某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某、马某某撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告负担。审判员  王佐才二〇一八年九月十七日书记员  仙忠英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初3241号原告：祁春慧，女，1973年1月2日出生，汉族，高中文化，居民，住西吉县。被告：刘艳艳，女，1983年8月14日出生，汉族，中专文化，西吉县自来水公司员工，住西吉县。原告祁春慧与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告祁春慧到庭参加诉讼，被告刘艳艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁春慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月16日，被告因资金周转紧张为由，向原告借款5000元，同时被告向原告出具借条一份，口头约定2015年12月30日一次性偿还。但到期后被告未偿还借款，后原告多次向被告打电话，被告答应还款，但一拖再拖时至今日，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘艳艳未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月16日，被告刘艳艳向原告借款5000元，原告多次向被告催要未果。2018年8月19日诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，被告刘艳艳向原告祁春慧借款5000元，被告向原告出具借条并在借条中签名捺印是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告清偿借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳艳于本判决书生效后十日内一次性清偿原告祁春慧借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马红二〇一八年九月七日书记员马雍梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2806号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大夏**层**号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:苏正虎，男，1989年7月10日出生,回族，宁夏西吉县人,住西吉县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏正虎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏正虎偿还由原告代被告支付的代偿款5937.65元；2.请求判令被告苏正虎支付原告代偿款资金占用利息，以5937.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告为购买魅族Pro5黑色32G手机寻求借款，与借款服务中介---深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过”有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3839元，其中商品价款3199元，借款管理费640，并由原告承担连带担保责任。后被告拒不履行还款义务，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5937.65元。故原告的合法权益严重受损，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案经审查，原告所提供信息并不能确定被告住址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员刘金烈二0一八年九月十二日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初1103号原告：马某1，女，回族，小学文化,农民，住临夏县。被告：马某2，男，回族，小学文化,农民，住临夏县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马某1于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  拦生光二〇一八年九月二十一日书记员  张美宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初7455号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人:孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师被告：李佳，男，1980年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李佳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费134元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员雅娟二○一八年九月二十一日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2277号上诉人（原审原告）：赵云艳，女，1977年3月6日生，汉族，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳方红，男，1960年7月4日生，汉族，住本市和平南区。上诉人赵云艳因与被上诉人柳方红不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人赵云艳于2018年9月13日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵云艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵云艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取为2570元，由上诉人赵云艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月二十五日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1638号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯德江，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人常兴莲，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1629号起诉书指控被告人冯德江犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人冯德江及其辩护人常兴莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯德江于2018年5月3日22时许，在本市朝阳区来广营乡百案居停车场门口收费处，因通行问题与赵某（男，45岁，四川省人）发生纠纷后互殴，被告人冯德江持壁纸刀将赵某划伤，造成其“腹部开放性损伤，致腹部2处创口形成（长度分别为16.0cm、4.0cm）”。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（2018）临鉴字第936号鉴定书认定，赵某的损伤程度属轻伤二级。后被告人冯德江向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，物证照片，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人冯德江遇事不能正确处理，竟持刀伤人，且造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯德江当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人冯德江具有自首情节，此次犯罪系初犯，被害人在起因上存在一定过错，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2018年5月3日22时许，被告人冯德江在北京市朝阳区来广营乡“百安居”停车场门口收费处，因通行问题与赵某（男，45岁，四川省人）发生纠纷后互殴，被告人冯德江持壁纸刀将赵某划伤，造成其“腹部开放性损伤，致腹部2处创口形成（长度分别为16.0cm、4.0cm）”。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤程度属轻伤二级。后被告人冯德江向公安机关投案，作案工具壁纸刀一把扣押在案。上述事实，被告人冯德江在庭审中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某证言，物证照片，诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯德江遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯德江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯德江明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被害人赵某在本案的起因上存在一定过错，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之壁纸刀一把系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯德江犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年10月3日止）。二、扣押在案之壁纸刀一把，依法应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱旭晖审 判 员  王 杨人民陪审员  郝建丰二〇一八年九月十二日书 记 员  王雪莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4873号上诉人（原审被告）：高振东，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：胡立和，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。上诉人高振东因与被上诉人胡立和建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初8970号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人高振东在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人高振东在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人高振东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年九月十九日书记员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2552号上诉人(原审原告)：北京千思捷教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼16C（住宅）。法定代表人：张文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1979年6月18日生，汉族，中国矿业大学徐海学院教师，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所。上诉人北京千思捷教育科技发展有限公司（以下简称千思捷教育公司）因与被上诉人李小龙借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人千思捷教育公司的委托诉讼代理人陈峰、被上诉人李小龙的委托诉讼代理人张宜群到庭接受询问。本案现已审理终结。千思捷教育公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判李小龙偿还120000元借款。二、本案一、二审诉讼费和保全费由李小龙承担。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。一审判决以“千思捷教育公司主张其与李小龙之间存在借款合同关系,李小龙予以否认,千思捷教育公司除举证短信聊天截图外,再无其他证据可以证明其与李小龙之间存在借款合同关系”为由，驳回千思捷教育公司诉讼请求，该判决属于事实和适用法律错误。理由如下:千思捷教育公司提交的短信聊天截图中，李小龙承认借千思捷教育公司120000元(其中现金75000元,书款45000元)，足以证明李小龙借款事实，证明千思捷教育公司与李小龙之间存在借款关系。1、千思捷教育公司提交的短信截屏系电子数据,属于法律规定的证据类型。2、该短信聊天截图是双方之间的结算清单,系双方真实意思表示。3、短信聊天截图中李小龙承认借千思捷教育公司120000元。4、根据李小龙自认向千思捷教育公司借款120000元的内容，可以推定千思捷教育公司与李小龙之间存在借款合同法律关系。5、按照合同法第十条第一款关于“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其它形式”的规定,千思捷教育公司与李小龙之间的借款合同属于民间借贷合同，借款合同并非必须订立书面合同。6、本案属于民间借贷合同,按照合同法规定,千思捷教育公司一审所举证据足以证明双方存在借款合同关系。一审法院认定千思捷教育公司所举证据不能证明双方存在借款合同关系,属适用法律错误。被上诉人李小龙二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。千思捷教育公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李小龙偿还千思捷教育公司借款120000元；2、本案诉讼费由李小龙承担。事实和理由：千思捷教育公司于2009年1月成立，并开始从事教育培训工作。自2014年至2016年初，李小龙与千思捷教育公司合作开展教育培训工作。李小龙在与千思捷教育公司合作期间，向千思捷教育公司借款120000元。借款到期后，经千思捷教育公司多次催要，但李小龙均不愿意偿还。在自力救济无果的情况下，千思捷教育公司依法提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：李小龙向千思捷教育公司法定代表人张文海发送的短信曾涉及钱款往来，其中一条信息中李小龙表示“我借你现金7.5万，书费4.5万，青岛和邯郸加盟费1万，去年试学的时候徐州过去的员工工资、交通加出差补助大概5万……”；另2015年8月31日一条信息中李小龙表示“昨晚到家找了同事，估计会借我一点，但是5万够呛。”一审法院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，千思捷教育公司主张其与李小龙之间存在借款合同法律关系，李小龙予以否认，千思捷教育公司除举证短信聊天截图外，再无其他证据可以证明其与李小龙之间存在借款合同关系，且短信聊天内容也无法证明千思捷教育公司、李小龙之间存在借款合同关系。因此，对于千思捷教育公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，一审法院判决：驳回北京千思捷教育科技发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由北京千思捷教育科技发展有限公司负担。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方是否存在12万元的借贷合同关系。二审中，上诉人千思捷教育公司提交该公司在北京银行取款记录，其中2015年3月16日取款7万元、2015年3月28日取款49000元。证明千思捷教育公司借给李小龙12万元的事实真实存在。李小龙应返还千思捷教育公司12万元借款。被上诉人李小龙质证意见：该证据为复印件，真实性不予认可。即使该证据真实，也看不出是千思捷教育公司账号；即使是千思捷教育公司账号，也不是转账记录，取款与本案没有关联性。本院认证意见：千思捷教育公司提交的取款记录为打印件，不能反映取款人名称等内容，对其真实性、关联性均不予认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明：1、徐州李睿教育科技有限公司成立于2014年12月，后该公司于2018年3月变更为徐州荟医教育科技有限公司。该公司法定代表人为李付长，李付长与李小龙为父子关系。徐州李睿教育科技有限公司主要由李小龙管理。徐州李睿教育科技有限公司与千思捷教育公司存在合作关系，合作方式主要为医学考研考前助学辅导。李小龙和千思捷教育公司法定代表人张文海在合作过程中存在资金往来。后双方发生纠纷。2、2017年，千思捷教育公司向一审法院起诉徐州李睿教育科技有限公司、李小龙教育培训合同纠纷。2017年，向一审法院起诉千思捷教育公司起诉李小龙借款纠纷（本案一审诉讼）。2017年，千思捷公司在北京石景山区人民法院起诉李睿、李小龙、徐州李睿教育科技有限公司服务合同纠纷。上述三案件，法院经过审理，均以证据不足为由一审判决驳回千思捷教育公司诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。千思捷教育公司主张其与李小龙之间存在借款合同关系，并提交了千思捷教育公司法定代表人张文海与李小龙2015年8月31日左右的短信来往截图打印件。该短信中李小龙表示“我借你现金7.5万元，书费4.5万元”，千思捷教育公司以此短信内容为据，主张李小龙向千思捷教育公司借款合计12万元。但李小龙对短信内容存在不同理解（李小龙主张“我借你现金7.5万元”的短信内容，应理解为李小龙借给张文海7.5万元现金）。鉴于短信内容存在歧义，经本院释明，千思捷教育公司在规定期限内仍未提交其它有效证据，来印证其陈述的李小龙欠付千思捷教育公司现金7.5万元、书费4.5万元（合计12万元）的事实真实存在。综上所述，上诉人千思捷教育公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人千思捷教育公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年九月十九日书记员 李 婕
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初1032号原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：铁某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告铁某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子由被告抚养。事实与理由：2010年10月，原、被告登记结婚。婚后感情一般，生育一个女孩铁某2，现年7岁，现随被告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某1与被告铁某1离婚；二、孩子铁某2由被告抚养。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 拦 生 光二〇一八年九月二十五日书记员 张��宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终209号上诉人（原审被告）：湖北杰亚特表面科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区月堤路9号。法定代表人：曹纯杰。被上诉人（原审原告）：泰州市江太新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区经中路南首。法定代表人：腾其祥。上诉人湖北杰亚特表面科技有限公司（以下简称杰亚特公司）因与被上诉人泰州市江太新材料科技有限公司（以下简称江太公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。杰亚特公司上诉称，一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司住所地在湖北省荆州市沙市区，江太公司交付货物也是将货物送至我公司所在地，所以买卖合同履行地在湖北省荆州市沙市区，因此，本案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。二、本案采购合同虽约定了管辖条款，但采购合同明确约定了有效期为2016年7月1日至2016年12月31日，有效期满后双方没有再次签订书面合同约定管辖，而本案争议货款对应的买卖在2017年10月发生，已超过采购合同的约定期限，故不适用采购合同的约定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。被上诉人江太公司未答辩。本院经审查认为：《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案买卖合同约定“合同纠纷的解决方式可向供需双方各自所在地人民法院提出诉讼”，该约定明确、具体，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，江太公司向其住所地法院提起诉讼符合上述约定，即一审法院对本案具有管辖权。江太公司主张的货款为长期发生业务往来后结欠的货款，是否属于采购合同项下的货款需要实体审理认定，现依据江太公司的主张适用采购合同约定管辖条款确定管辖法院并无不当，故杰亚特公司该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人杰亚特���司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年九月四日书记员  高 梅
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0802刑初324号公诉机关白城市洮北区人民检察院。被告人张北星，男，1993年3月18日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月23日被白城市公安局取保候审，2018年8月8日被本院决定取保候审。被告人张北星交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2018年8月8日以白洮检刑检刑诉（2018）283号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张北星到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月24日22时许，被告人张北星驾驶×××小型轿车沿镇到公路由东向西行驶，行至镇到公路31km处附近，与对向盛世全驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成张北星及×××小型轿车乘车人孙某1、刘某受伤，两车损坏。孙某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人张北星的血中检出乙醇，含量为56.8mg/100ml。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人张北星违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生��通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人张北星二年以下有期徒刑，因已经赔偿被害人亲属损失，得到谅解，建议适用缓刑。被告人张北星对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2017年7月24日22时许，被告人张北星酒后驾驶×××小型轿车沿镇到公路由东向西行驶，行至镇到公路31km处附近，与对向盛世全驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成张北星及乘车人孙某1、刘某受伤，两车损坏。孙某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人张北星的血中检出乙醇，含量为56.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人张北星承担事故的主要责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证1、诊断书，证实张北星、刘某受伤的事实。2、交通事故死亡证明，证实孙某1死于交通事故。3、驾驶人信息查询结果单，证实张北星有驾驶资格。4、机动车信息查询结果单，证实张北星驾驶机动车状况。5、常住人口数据查询详细信息，证实张北星的自然情况。6、交通事故认定书，证实张北星承担事故的主要责任。7、调解协议书，证实张北星家属已经与孙某1家属及刘某达成和解协议。8、协议书，证实孙某1家属对张北星谅解。㈡证人证言1、证人吴某证实：我在松原市金泰天然气有限公司工作，我单位一辆牌号为×××/×××重型半挂货车于7月24日，在镇到公路发生交通事故了。车辆是我单位职工盛某驾驶的，是拉天然气用的，当时是空车。2、证人盛某证实：我2017年7月24日22时左右在镇到公路31公里处附近驾车发生交通事故了。我驾驶的是重型半挂牵引车，车号是×××/×××，车是松原市金泰天然气有限公司的。我有机动车驾驶证，准驾车型是A2E。车上一共两个人，我开车，副驾驶坐着押运员孙某2，我们都没有受伤。昨天晚上我们从大安前英台村去镇赉四方驼子，事发前我是沿着镇到公路由西往东行驶，刚过一个高架桥不���，我看见迎面过来一辆小轿车，那车灯挺亮，车速也挺快，我们都是正常行驶，我们两车距离三四十米的时候，小轿车突然就奔我车过来了，特别突然，我就急忙踩刹车，我们两车就要撞上的时候，我往左打了把方向躲了一下，紧接着我们两车就撞上了，我下车看见小车里面前面坐着两个人，后面车门打不开，也看不清是坐着几个人，小车都变形了，孙龙打了报警电话和急救电话，副驾驶和后面坐着的人先出来的，消防到了之后破拆后驾驶员才从车里出来，他们都被急救车送医院去了，交警也到现场了，后来我听孙某2说小车里是三个人。3、证人孙某3证实：我弟弟孙某1发生交通事故死亡了。时间是2017年7月24日22点左右，在镇到公路铁路高架桥东边100多米的位置。当时我没在场，具体事故的经过不清楚。他乘坐小型轿车，车号不���楚，车是一个叫张北星驾驶的，他们都是一个屯的。当时车上一共三个人，副驾驶坐着刘某，孙某1坐在后面，他们都受伤了，这些都是事后了解到的。听说他们是在到保镇里吃完饭回复兴村，事发当时应该是沿着公路由东往西行驶。孙某1受伤后送到白城市医院抢救了，当时受伤很严重，大夫建议转院，早晨五点多从市医院往长春医院转院，没到舍力的时候随车医生说人已经不行了，当时大约是七点左右。㈢被害人刘某陈述：我是因为2017年7月24日22点左右，在镇到公路上发生的交通事故受伤的。我当时乘坐的是小型轿车，是张北星开的，我坐副驾驶，孙某1在驾驶员后面。当天晚上我们帮工后到到保镇里一个饭店吃完饭回复兴，我们沿镇到公路由东往西走，上车后我就睡着了，之后什么事我就不知道了。张北星吃饭时喝了一瓶啤��。㈣被告人张北星供述：我因为2017年7月24日晚上发生交通事故住院的，当时我驾驶×××小型轿车。我有驾驶证，准驾车型C1。当时车上有刘某和孙某1。我只记得我给别人帮忙卖西瓜，我印象中在到保镇一个饭店吃完饭之后回复兴屯，以后的事我记不起来了。我听说出事后我被送到白城中医院抢救了，之后一直昏迷。㈤鉴定意见1、白城市公安司法鉴定中心于2017年7月27日出具的理化检验报告：从送检的张北星血中检出乙醇，含量为56.8mg/100ml。2、白城市公安司法鉴定中心于2017年8月1日出具的法医学尸体检验鉴定书：证实孙某1因被钝性外力（如交通事故中磕撞等）作用于头部及躯干部，致颅脑损伤死亡。3、北京中机车辆司法鉴定中心于2017年9月4日出具的司法鉴定意见书：×××号重型半挂牵引车/×××号重型罐式半挂车出现制动痕迹时的行驶速度约为65km/h，×××号小型轿车的行驶速度无法确定。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：公诉机关指控被告人张北星犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张北星庭审中认罪悔罪，其积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，本院量刑时依法予以了酌定从轻考虑。此外，张北星所在的社区矫正机关出具社会调查报告，认为张北星符合非监禁刑适用条件，故本院对张北星适用缓刑。本院认为，被告人张北星违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人张北星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 啸人民陪审员  陈书琴人民陪审员  黄宝权二〇一八年九月十日书 记 员  于佳琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终207号上诉人（原审原告）：泰州市姜堰深井泵厂，统一社会信用代码9132120470401032XD，住所地泰州市姜堰经济开发区经二路西侧。投资人：滕云，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：张德权，男，1969年1月8日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：盐城市瑞信棉业有限公司，统一社会信用代码91320902740672427M，住所地盐城市亭湖区黄尖镇子午路工业园区。法定代表人：张德权。上诉人泰州市姜堰深井泵厂（以下简称姜堰泵厂）因与被上诉人张德权、原审被告盐城市瑞信棉业有限公司（以下简称瑞信公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初4565号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜堰泵厂上诉称，一、一审裁定认定我厂与张德权、瑞信公司之间不存在买卖合同关系错误。二、本案还未进入证据交换阶段，起诉书、起诉材料也只要满足立案要求，我厂可能要补充事实，变更诉讼请求，故一审裁定认定本案属于与公司有关的纠纷错误。请求撤销一审裁定，驳回张德权的管辖权异议的申请，一并审查张德权的管辖权异议申请是否逾期提出。被上诉人张德权未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。经查，张德权2018年7月10日收到一审法院向其送达的应诉通知书、举证通知书等应诉手续，7月28日向一审法院邮寄管辖权异议申请书时已超过十五天答辩期间。根据上述规定，对张德权超期提出的管辖权异议申请，人民法院应不予审查。一审裁定适用法律错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初4565号之一民事裁定；二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年九月十一日书记员  高 梅