安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6053号原告：姬茂忠，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：靖月，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：凡浩，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省泗县。被告：靳微微（靳小文），女，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省泗县。被告：韩昌金，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。原告姬茂忠诉被告凡浩、靳微微、韩昌金民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬茂忠及其委托诉讼代理人靖月、陈永，被告韩昌金及其委托诉讼代理人闫志义到庭参加诉讼，被告凡浩、靳微微经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬茂忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款188000元；并支付违约金56400元；2.被告韩昌金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凡浩以开发房地产需要周转资金为名，于2013年9月14日找原告借款11万元，约定借期10天，到期不还按每天200元支付违约金。借款到期后，被告凡浩无钱还款，并经多次结算利息，2016年6月25日，确定凡浩欠原告借款188000元，当日凡浩重新向原告出具借条一张，约定借期至2016年11月25日，到期不还，按每天200元计算违约金。逾期后，凡浩久拖不付。该债务产生于凡浩、靳微微夫妻关系存续期间，靳微微应共同承担清偿责任。被告韩昌金作为担保人，应承担连带清偿责任。被告凡浩、靳微微未出庭亦未向本院提交相关证据。被告韩昌金辩称，借款本金是11万元，每天违约金过高，不能超过本金的30%。原告于被告凡浩在结算时存在恶意串通，结算后原告和被告凡浩让被告韩昌金担保，被告韩昌金不应该承担民事责任。根据庭审证据材料及当事人的陈述查明以下事实：原告姬茂忠、被告凡浩、韩昌金系朋友关系。2013年9月14日被告凡浩因资金周转需要向原告姬茂忠借款，姬茂忠找到邻居仇大利借款，仇大利按照姬茂忠要求于2013年9月14日将110000元转入凡浩账户，2016年6月25日，原告姬茂忠与被告凡浩结算，凡浩向原告出具借条一张，主要内容为“今借到姬茂忠现金人民币壹拾捌万捌仟元整，188000元，无利息，借期至2016年11月25日止，到期不还每天违约金200元计算。借款人凡浩。”嗣后，原告姬茂忠及被告凡浩找到韩昌金要求其为此笔债务提供担保，韩昌金在凡浩出具的借条上以担保人的身份签字捺印。逾期后，由于被告凡浩没有按约还款，引发诉讼。另、凡浩此外还向原告姬茂忠借款5400元。上述事实有借条、取款凭证、结婚登记申请书复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款是否成立的问题。凡浩向原告借款，原告向案外人仇大利借款，仇大利按照原告的要求将款打到被告凡浩账户，凡浩向原告姬茂忠出具借条，可以视为姬茂忠与借款人凡浩约定了以其他方式提供借款并实际履行完成。故姬茂忠与凡浩之间的借款合同生效成立。现姬茂忠起诉要求凡浩清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款构成问题。原告姬茂忠诉求被告偿还借款本金188000元由三部分款项构成。庭审中，原告陈述被告凡浩借其本金是110000元，按照月息2分从2013年9月25日计算至2016年6月25日的结算利息是72600元，还包括另外一笔5400元的借款组成原告姬茂忠与被告凡浩结算而成的本金188000元。关于违约金的支付问题。诉讼中，原告主张按照188000元的30%支付违约金56400元。因其中的72600元利息是按照月息2分计算所得，如此笔利息再次计算违约金，显然违反人民法院关于民间借贷的解释“第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定。对原告要求支付此笔利息违约金的诉请，本院不予支持。虽然人民法院关于民间借贷的解释规定“出借人与借款人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条中，凡浩承诺如逾期不还，按照每天违约200元计算，以此计算结果显然违反上述规定。原告主张的188000元中的原始本金110000元及5400元合计115400元，按照原告要求的30%违约金应为34620元。结合被告韩昌金认为违约金过高，不应超过本金30%的辩称。本院认为，涉案115400元借款的逾期付款违约金应从2016年11月26日起，按照年利率24%计算至支付完毕止，但应以34620元为限。关于被告韩昌金的担保问题。韩昌金在全面了解借款结算的前提下，自愿在借条上以担保人的身份签名捺印，作为一个完全民事行为人应能了解签名捺印的深刻意义和法律责任。故其辩称原告与凡浩恶意串通让其担保，也因其没有提供相关证据予以佐证，而得不到本院支持。故韩昌金应承担担保责任。由于三方没有约定具体的担保方式，根据担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故韩昌金在本案中将承担连带担保责任。关于被告靳微微是否承担还款责任问题。庭审中，原告所述被告凡浩借款是用于房地产经营所需，结合原告也没有提供相关证据证明凡浩所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定。对原告要求被告靳微微承担还款责任的请求本院不予支持。被告凡浩、靳微微经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凡浩于本判决生效后10日内偿还原告姬茂忠借款本金115400元并支付逾期付款违约金。逾期付款违约金自2016年11月26日起，按照年利率24%计算至借款清偿完毕止，但应以34620元为限（本金30%）。二、被告凡浩于本判决生效后10日内偿还原告姬茂忠借款利息72600元。三、被告韩昌金对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告姬茂忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告凡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一八年一月二十日书记员  姚乐乐附相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。