wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0625民初2211号 原告：徐高荣，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张勇，男，1962年11月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告徐高荣与被告张勇买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高荣到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告徐高荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告张勇给付原告地砖款30万元；2、原告当庭将第二项关于利息的诉讼请求变更为：判决被告给付原告利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2014年1月12日起算至地砖款全部付清之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年，原告徐高荣从事建筑材料销售行业。被告张勇因施工需要向原告购买大量地砖，2004年年底，在位于鄂尔多斯市杭锦旗民丰市场的建筑工地，原告交付被告张勇地砖后被告未付地砖款。2014年1月11日，双方经核算，被告张勇向原告出具30万元地砖款欠条一张。2014年9月5日，被告给原告出具承诺书一份，被告承诺愿意承担按照月利率2%，从2014年1月11日起至地砖款付清之日止期间的利息。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 《兴杭购物广场商品房预售合同》（下称《预售合同》）一份、欠条一张、承诺书一张。证明2004年3月份，被告张勇和原告签定预售合同，约定用原告给被告提供的地砖抵顶被告张勇所有的兴杭市场的商业房，后被告张勇未给原告抵顶房屋。原告在2004年9月30日前，已经将地砖全部供给张勇。2014年1月11日，经双方结算，被告张勇给原告出具30万元欠条一张，并于2014年9月5日出具承诺书，承诺于2014年10月10日前用商业房抵顶欠款，逾期从2014年1月11日起按照月利率2%承担利息。 被告张勇未到庭亦未向法庭提供证据。 经审查，原告出示的证据《预售合同》预购人是徐彩琴、预售人是杭锦旗宏远物业有限公司，且均不是涉案原告与被告，且徐彩琴与杭锦旗宏远物业有限公司也未出庭作证或出具书面授权予以证实，故本院对该证据不予采信；原告提供的欠条及承诺书，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：一、2014年1月11日，被告张勇给原告徐高荣出具欠条一张。欠条载明；“欠到徐高荣供货款（300000元）叁拾万元，欠款人：张勇”；二、2014年9月5日，被告张勇给原告徐高荣出具承诺书一张，载明：“张勇欠徐高荣地砖款叁拾万元，张勇在2014年10月1日前，用商房抵顶欠款，如逾期张勇承担从2014年元月份的利息，按2%计息”。三、原告张勇承认2014年1月11日，被告张勇给原告徐高荣出具的30万元欠条中，有20万是地砖款，剩余10万元是以20万元为基数从2004年原告给被告提供地砖至2014年被告给原告出具欠条期间产生的利息。 本院认为，原告徐高荣为被告张勇提供地板砖，被告张勇接收了提供的地板砖，并为原告徐高荣出具了欠条和承诺书，双方事实上成立了买卖合同法律关系。经审查，承诺书中被告张勇确认了双方买卖合同交易标的物的价款数额，并对还款期限、利息进行了承诺，系对欠条的补充确认，与欠条具有同等的法律效力，被告张勇应依约履行付款义务。庭审中，原告承认欠条中有20万是地砖款，剩余10万元是出具欠条之日前的利息，该利息已经原、被告确认，且符合法律规定，故本院对原告徐高荣请求被告张勇给付地砖款200000元及截止至2014年1月11日前的利息100000元予以支持。因被告张勇出具的承诺书中约定：如逾期，张勇承担从2014年元月份的利息，按2%计息。故徐高荣主张张勇支付自2014年1月12起至地砖款全部付清的逾期利息，按照月利率1．5％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起给付原告徐高荣地砖款200000元； 二、被告张勇支付原告徐高荣截止至2014年1月11月之前的利息100000元及后期利息，以200000元为基数，按照月利率1．5％计算，自2014年1月12日起至地砖款全部付清之日止。 案件受理费5095元，由原告徐高荣负担935元，由被告张勇负担4160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 崔 媛 二〇一九年一月三日 书记员 李慧琴 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保195号 申请人孟杰，男，1976年3月24日生，住临沂市。 被申请人郭德萍，女，1988年11月2日生，住山东省平邑县。 申请人孟杰与被申请人郭德萍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭德萍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭德萍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一八年一月二十五日 代书记员  王维慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391财保41号申请人：钟世祥，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被申请人：范贵胜，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省大埔县，被申请人：李琴，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请人钟世祥于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范贵胜、李琴名下价值人民币550000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟世祥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范贵胜、李琴名下的财产，以价值人民币550000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 周立雄审判员 刘 颖二〇一八年一月二十四日书记员 刘慕奇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更27号罪犯竺学远，男，1978年5月9日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉红刑初字第343号刑事判决，以被告人竺学远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年11月12日起至2023年11月11日止，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人竺学远不服，提出上诉，本院于2015年10月21日作出（2015）玉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯竺学远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯竺学远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯竺学远在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺学远减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年一月十九日书记员 俞 舜
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4305号 原告：邱燕华，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱某1，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱某2，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱燕华与被告邱某1、邱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕华到庭参加诉讼，被告邱某1、邱某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱燕华向本院提出诉讼请求：判令邱某1、邱某2归还借款150000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：邱某1与邱某2系夫妻，邱某1与邱燕华系朋友。邱某1以做生意缺乏资金为由，自2014年起，陆续分多次向邱燕华借款共计150000元。之后，邱燕华有向邱某1催讨借款，但邱某1称其无法还款，需等其名下房屋变卖后还款。双方经结算，邱某1重新出具《借条》一张交邱燕华执存。因为邱某1经济困难，故双方未约定利息。邱燕华再次催讨时，邱某1均以各种理由推脱不还，邱燕华遂诉至法院。邱某2与邱某1系夫妻关系，应共同承担还款责任。 邱某1、邱某2未作答辩。 邱燕华围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张；本院依职权调取了邱某1与邱某2的婚姻登记档案材料一份。经质证，邱燕华对本院依职权调取的证据无异议；因邱某1、邱某2未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱某1与邱某2于2001年4月27日经登记结婚，系夫妻关系。邱某1自2014年起陆续分多次向邱燕华借款150000元。2017年4月30日，经结算，邱某1出具《借条》一张交邱燕华执存，确认向邱燕华借款150000元。经催讨，邱某1至今未归还上述借款，邱燕华遂于2017年8月23日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱某1向邱燕华借款合计150000元，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。邱燕华主张按年利率6%计算上述借款自起诉之日起至还款之日止的借款利息符合法律规定，予以支持。邱燕华主张讼争债务属于邱某1与邱某2的夫妻共同债务。本院认为，本案讼争债务均系邱某1在与邱某2婚姻关系存续期间以其个人名义所借，邱某2均未在《借条》上签名确认，邱燕华亦未能提供证据证明邱某2在事后对上述债务予以追认；同时，鉴于讼争借款数额较大，超出了正常的家庭日常生活需要，邱燕华又未能举证证明邱某1以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邱燕华的该项主张，依法不予支持，讼争债务应由邱某1个人承担。诉讼中，邱某1、邱某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱某1在本判决生效之日起10日内归还邱燕华借款150000元及利息（按年利率6%计算，时间自2017年8月23日起计至债务履行完毕之日止）； 二、驳回邱燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由邱某1负担。 如不服本判决，邱燕华、邱某2可在判决书送达之日起15日内，邱某1可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  谢金林 人民陪审员  谢逞辉 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初4616号原告朱家兵，男，1975年9月24日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市得禄乡得禄村委会毛家村**，现住宣威市。被告朱经环，男，1975年11月24日生，汉族，农民，宣威市人，，住宣威市原告朱家兵诉被告朱经环建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告朱家兵于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告朱经环下落不明，找到后与其协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱家兵撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告朱家兵负担。审判员  毛朝聪二〇一八年一月十日书记员  滕 瑾
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初2737号原告：王刚，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：万玉龙，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。第三人：王勇，公民身份号码×××，男，汉族，公务员，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王刚诉被告万玉龙、第三人王勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告王刚于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费535元，由原告王刚承担。审判员 赵 娟二〇一九年一月十一日书记员 曹怀友
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初63号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钱勒保，男，出生于1993年4月5日，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人钱勒保因犯案盗窃罪，于2012年12月14日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1414号起诉书指控被告人钱勒保犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1122号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人钱勒保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日凌晨3时许，被告人钱勒保在昆明市官渡区土桥村139号入户盗窃，将被害人范某某的一部苹果5手机、一张银行卡、一张身份证以及900元现金盗走，后又通过将盗窃的银行卡绑定支付宝的方式，盗刷了银行卡内人民币30501元。经鉴定，被盗手机价值100元。上述事实、罪名及审理程序，被告人钱勒保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱勒保入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱勒保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱勒保自案发至今均未将盗窃赃款予以退还，本院在量刑时将予以综合考虑。鉴于被告人钱勒保归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对此本院予以确认对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱勒保处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人钱勒保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱勒保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年2月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴31501元发还被害人范某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  孙耀新人民陪审员  周庆德二〇一八年一月二十三日书 记 员  张云飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常冯，女，汉族，1985年3月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北昌悦房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区廊万路**。再审申请人常冯与被申请人河北昌悦房地产开发有限公司（以下简称昌悦公司）商品房预约合同纠纷一案，其不服廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常冯申请再审称，1、本案争议的标的兴悦花园小区现称“领航城”系昌悦公司、廊坊市孔雀湖房地产开发公司与华北石油管理局共同合作开发的项目。原审未对昌悦公司与华北石油管理局签订的《商品房住房销售与合作协议书》进行质证，且对后来三家企业法人另行签订的商品房销售与合作协议书》拒绝调取证据，导致该案事实认定错误。2、廊坊市孔雀湖房地产开发公司系昌悦公司以存续分立的方式与廊坊京御房地产开发有限公司出资设立的，三家企业法人签订的《商品房销售与合作协议书》和国家企业信息系统中的信息表明，三家企业法人是本案争议地产的共同开发者。在申请人与被申请人没有达成协议情况下，依法应当对公司分立前的合同债务承担连带责任，亦应依法追加为本案的共同被告。3、被申请人存在蓄意恶意违约的事实。2015年底被申请人昌悦公司电话通知申请人以“公司未竞拍到建设用地”为由，要求退款并解除合同，但事实是被申请人用分立出来的另一公司孔雀湖房地产开发公司名义拍得了土地，而后向签订同样《选房意向书》的华油局团购职工出具了选房确认单，证明被申请人公司解除合同的理由是欺诈。4、原审法院认定被申请人在未取得商品房预售许可证情况下，销售商品房收取购房款属于无效，推定《选房意向书》属于无效合同，没有法律依据；对以合同法第119条止损规定否认申请人的赔偿请求与法条精神相悖，也与认定合同无效的判决相矛盾。5、原审存在审判组织不合法，违反法定程序的问题。综上，请求判决撤销廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2706号民事判决、解除与被申请人签订的选房意向书、支持被申请人赔偿违约给申请人造成的70万元经济损失的诉求，并由其承担全部诉讼费用。本院经审查认为，被申请人昌悦公司在未实际取得建设用地使用权、商品房预售许可证的情况下，与申请人常冯签订选房意向书，并收取申请人8万元款项。该意向书虽有买卖房屋的意思表示，但并不具备房屋买卖合同的实质要件，最终被申请人以未取得相应土地的建设用地使用权为由要求解除所签选房意向协议，对此，在诉讼中，申请人亦同意解除，故原审对该无法实际履行的选房意向书认定无效并无不当。被申请人昌悦公司违反诚实信用原则和相关法律规定销售商品房，应对由此给申请人造成的损失承担赔偿责任。廊坊市广阳区人民法院判决被申请人昌悦公司在退还申请人所交纳的8万元款项及利息之外，另判决其承担8万元赔偿款，亦符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。申请人所提要求赔偿造成70万元损失的请求缺乏证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人常冯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5646号民事判决、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2706号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常冯的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一八年一月二十七日法官助理聂晶书记员赵沙沙
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0105刑初103号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人李建刚，男，1971年1月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2017年9月22日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 被告人李全有，男，1967年3月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。2017年9月22日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李建刚、李全有犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人李建刚、李全有到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2017年9月初，被告人李全有、李建刚组织人员、寻找场地、提供赌具，开设赌场，在太原市小店区刘家堡乡洛阳村乱坟滩、庄稼地、村民家中、养殖场内组织人员以“押宝”的方式设赌抽头，并雇佣王晓嘉等人在赌场周围放哨、提供参赌人员的饮食及各项开支的发放等。被告人李全有、李建刚开设赌场十余日，每日有三、四十人参与赌博。 上述事实，被告人李建刚、李全有在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建刚、李全有以营利为目的，开设赌场进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建刚、李全有当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人李全有犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆世伟 人民陪审员  张铁牛 人民陪审员  李继仙 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  段晓丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4402号原告陈晓华。委托代理人徐彪、郑夏，江苏法舟律师事务所律师。被告无锡市翔威科技有限公司。法定代表人赵尉峰。委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。原告陈晓华与被告无锡市翔威科技有限公司（以下简称翔威公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员黄思佳独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2018年1月3日再次公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托代理人徐彪，被告翔威公司的法定代表人赵尉峰及委托代理人张逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓华诉称：其于2014年1月进入翔威公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。其主要工作内容是处理客户压缩机维修业务。2017年3月22日，其收到公司法定代表人赵尉峰签字寄出的《协议书》，载明双方的合作关系于2017年3月底取消，通知其无须上班。双方实际系劳动关系，应当按照劳动法律规定进行处理。翔威公司的解除行为违反法律规定，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。故请求判令翔威公司支付违法解除劳动关系的赔偿金24500元（3500元×3.5个月×2）。被告翔威公司辩称：1、双方之间并非劳动关系，而系劳务关系。2、双方之间的劳务关系已经解除。3、翔威公司已经支付了30000元经济补偿。综上，请求驳回陈晓华的诉讼请求。经审理查明：2014年1月，陈晓华进入翔威公司工作。翔威公司每月向其发放2500元，后翔威公司每月向其发放3500元。2017年3月22日，翔威公司法定代表人赵尉峰与陈晓华签订《协议书》一份，载明：因江苏宏图高科股份有限公司压缩机维修服务暂停，本人与陈晓华共同维修业务终止，合作关系于2017年3月底取消，所有以后维修事项都与陈晓华无关。2017年3月31日14时09分，赵尉峰通过支付宝转账给陈晓华10000元；14时10分许，赵尉峰通过手机银行向陈晓华转账21000元；当天陈晓华又收到赵尉峰现金6000元。后陈晓华向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委逾期未裁，遂诉至本院。诉讼中，翔威公司称2017年3月31日向陈晓华支付的款项包括两个月的外包费7000元和离职补偿30000元。陈晓华称当日收到的6000元现金是当月工资，其余31000元系翔威公司发放的年终奖。以上事实，有陈晓华提供的仲裁决定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：一、陈晓华与翔威公司之间是否系劳动关系；二、如果双方系劳动关系，翔威公司应向陈晓华支付违法解除劳动关系的赔偿金。一、根据银行交易明细，翔威公司每月向陈晓华发放固定数额的钱款，翔威公司主张双方系劳务关系，但并未举证证明劳务费的计算方法。结合全案证据，可以认定陈晓华与翔威公司之间系劳动关系。二、陈晓华主张翔威公司违法解除劳动关系，但《协议书》明确载明系因江苏宏图高科股份有限公司压缩机维修服务暂停，双方的合作关系才取消，陈晓华也在《协议书》上签字确认，应视为双方协商一致解除了劳动关系，并不存在违法解除之情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈晓华的诉讼请求。案件受理费10元（已由陈晓华预交），由陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄思佳人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一八年一月十二日书 记 员  田金晶本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1228号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇**。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂，经营场所云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：张继，男，1987年9月22日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：薛江和，女，1986年10月17日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人张继、薛江和商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年一月二十四日书记员 马艳威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初87010号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：吴建辉，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告吴建辉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金143284元、利息32106元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额161432.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款161432.14元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万三千二百八十四元、利息三万二千一百零六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告吴建辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1904元，被告吴建辉于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1904元，被告吴建辉于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初141号 原告任国根，男，1970年12月1日生，汉族，乔司派出所联防队协辅警，住杭州市江干区 委托代理人邹炳林，杭州市，特别授权代理。 被告吴晓航，男，1984年12月1日生，汉族，杭州市余杭区拘留所公务员，住杭州市余杭区 委托代理人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理任国根诉被告吴晓航民间借贷纠纷一案中，原告任国根于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任国根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任国根撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1680元，由原告任国根负担。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  周桂芳 二〇一八年一月十九日 书 记 员  王 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7610号原告：刘景富，男，1988年4月16日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。被告：王虎，男，1985年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住东港市，公民身份号码×××。原告刘景富与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告于2018年8月21日在被告处订做一个高1.6米、宽60厘米、长1.5米的鱼缸，讲好该鱼缸价格为3600元。当时要求被告一定保证质量，因鱼缸体积大装的水量也大，且放在客厅，如出现质量问题后果不堪设想。被告保证说质量没问题。原告于2018年9月15日找了四个力工将鱼缸取回，被告负责安装。原告使用的第二天就出现问题，鱼缸里的水在16日中午溢出来，原告及时找被告，发现是被告未将上水管鸭嘴附近打孔导致。最严重的是原告在10月21日发现鱼缸的正面玻璃与侧面玻璃对接处玻璃胶外涨，侧面玻璃突出，鱼缸两面都出现一样的问题，而且鱼缸强排口周边出现渗水问题。原告担心对接玻璃突出导致鱼缸突发崩裂会给自家和楼下造成损失，立即找被告协商解决问题，被告态度蛮横说不行给退了，过后马上反悔说退不了，之后始终没有给原告一个合理的赔偿和其他让原告满意的方案。要求判令将涉案鱼缸退还给被告，被告将原告交付的货款3600元返还给原告，同时要求被告将原告花费的力工费和车费合计210元返还给原告。本院经审查认为，王虎系东港市新兴区鱼跃水族馆的经营者之一，该水族馆系个体工商户，原告系与该水族馆因涉案鱼缸形成买卖合同关系。有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。故原告以王虎个人为被告提起诉讼系所告被告不当，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘景富的起诉。案件受理费30元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年一月二十三日书记员  原野
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0304刑初816号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李淑琴，女，1979年4月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 辩护人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。 辩护人佘少强，福建壶兰律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）786号起诉书指控被告人李淑琴犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人李淑琴及其辩护人郑国钦、佘少强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月，同案犯朱景华（已判决）经同案犯彭容菊（已判决）介绍发展成为香港微视传媒传销组织莆田地区会员。该传销组织会员分为经销商、经理、总监、副总裁、总裁五个等级，会员通过发展下线成员可以抽成，并可以登陆香港微视传媒传销组织网站的账户，下载微视通软件，通过点击软件中的广告及微信点灯等方式赚取返利。2014年5月，被告人李淑琴经同案犯朱景华雇佣协助其发展下线会员，操作和维护微视通软件，并承担管理和培训等职责。 2016年12月5日，被告人李淑琴在莆田市荔城区拱辰街道马宫新村一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李淑琴的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市涵江区司法局经审前社会调查，评估同意接收被告人李淑琴进行社区矫正。在本院审理期间，被告人李淑琴主动预交罚金人民币八千元候判。 上述事实，被告人李淑琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陈某1、陈某2、何某、陈某3、黄某1、胡某、郑某1、林某1、陆某、陈某4、林某2、朱某、魏某、陈某5、陈某6、刘某1、陈某7、陈某8、方某、苏某、黄某2、傅某、林某3、詹某、卓某、谢某、黄某3、林某4、黄某4、郑某2、陈某9、陈某10、彭某、郑某3、林某5、连某、董某、卢某、林某6、林某7、王某、林某8、吴某、林某9、刘某2、徐某、宋某、陈某11、郑某4的证言，同案犯彭容菊、朱景华、宋国平的供述，同案人王玉萍、陈新辉的供述，扣押清单，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，微视传媒公司会员网络图及相关电子数据，会员账户信息，银行账户交易明细，公安部治安管理局微博截图，刑事判决书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑琴受同案犯朱景华雇佣，协助同案犯朱景华实施以提供服务（点击软件广告）为名，让参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取他人财物的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李淑琴犯组织、领导传销活动罪成立。被告人李淑琴受同案犯朱景华雇佣，并协助同案犯朱景华实施犯罪，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，其居住地的莆田市涵江司法局认为被告人李淑琴符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人李淑琴从轻处罚的辩护意见，予以支持，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李淑琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 审 判 员  陈智华 人民陪审员  余文烟 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103财保15号申请人游建，男，1977年9月29日生，住浙江省。委托代理人吴岚、朱驿琨，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人黄家珍，女，1971年2月14日生，住贵阳市。本院受理申请人游建与被申请人黄家珍诉前财产保全一案，申请人于2018年01月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值11万元范围内的财产采取保全措施，并已提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄家珍所有的银行存款11万元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一八年一月三十日书记员  安 平
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执534号之一申请执行人：易县易燕信诚小额贷款有限公司。法定代表人：张腾，执行董事，组织机构代码：58817283-0。被执行人:王振才，男，汉族，1946年5月20日出生，定兴县。被执行人:易县佰地钙业有限公司，地址易县塔洼村。被执行人：张国营，男，汉族，1944年4月9日出生，北京市房山区。本院依据已经发生法律效力易县人民法院于作出的（2016）冀0633民初2195号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人王振才、易县佰地钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王振才、易县佰地钙业有限公司履行给付纠纷款250万元，但被执行人王振才、易县佰地钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易县佰地钙业有限公司所有的查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇一八年一月三十日书记员 王玉冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3278号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路**div>法定代表人：林立，董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区大田路********>法定代表人：卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。被告东方有线公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。申请将本案移送至被告住所地所在的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城××路××大厦××区××201-68，属于本院管辖范围,故本院对本案有管辖权。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由东方有线网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 悦代理审判员  张全伟人民陪审员  赵 红二〇一八年一月十六日书 记 员  张 青附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2522号之二申请执行人：白进雷，男，1957年8月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。本院在执行白进雷与周元锋侵权责任纠纷一案中，查封了被执行人周元锋名下的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。现因被植入按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周元锋名下的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆的查封。本裁立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年一月十八日书记员  王俊武
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执221号申请执行人：李玉林，男，1968年1月16日生，汉族，现住峰峰矿区，被执行人：张军会，男，汉族，1977年4月23日生，现住河南省林州市，申请人执行人李玉林与被执行人张军会为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年2月7日作出（2017）冀0406民初670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初670号民事判决书执行一案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏振兴二〇一八年一月三十一日书记员 ：张永飞
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19408号原告：李雪玲，女，汉族，1963年6月11日出生，住广西藤县。委托代理人：周静，系广东中亿律师事务所律师。被告：许志豪，男，汉族，1991年5月2日出生，住广东省新丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**人保大厦，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：杨靖尧，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告的前期损失共计70659.2元；2.被告支付本案的诉讼费用。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××**号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司在交强险医疗费限额内垫付10000元、商业第三者责任保险限额内垫付20000元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告许志豪的答辩意见：我方垫付了原告医疗费8453元。其他意见与人民保险公司意见一致。本院经审理查明：2017年8月14日，许志豪驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车行驶至佛山市狮山镇松岗工业大道桃园中学路段时，因未确保安全，与李雪玲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏，李雪玲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，许志豪承担此事故的全部责任，李雪玲不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年10月24日出院，住院71天，出院医嘱：住院期间留陪人1人、休息6个月、戴腰背部支具6个月、加强营养、约1年后取内固定物等。至同年10月24日产生医疗费（含医疗用品）46926元，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付20000元，被告许志豪垫付8453元，原告自付8473元。原告在佛山市南海区松岗想菊轩美食店工作，月平均工资3000元。被告许志豪驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车的登记所有人为蒲慧仙。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共74796元（详见附表），由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿20270元（附表第四至七项），扣减其先行垫付的10000元，则合共20270元予原告。超出交强险部分损失44526元，根据事故责任划分，由被告许志豪承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减人民保险公司及许志豪分别垫付的20000元、8453元，则被告人民保险公司应赔偿16073元。综上，被告人民保险公司共应赔偿36343元予原告李雪玲。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××**号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告许志豪无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36343元予原告李雪玲。二、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取783.24元（原告已预交），由原告李雪玲负担428.95元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担354.29元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一八年一月三十一日书记员  余剑锋附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费（含医疗用品）46926元              8473元（含医疗用品）              应扣减自费药。              根据原、被告提供的票据核算，包含被告垫付部分。                  二              住院伙食补助费7100元              7100元              计算住院天数。              100元/天×住院71天=7100元。                  三              营养费500元              2000元              无医嘱。              酌定。                  四              护理费4970元               19586.20元              没有提供护理人员的误工收入，应按70元/天计算。              原告提交证据不足以证明其住院期间由家属陪护，现按一般陪护标准70元/天×住院71天=4970元。                  五              交通费300元              2000元              仅住院一次，过高。              酌定。                  六              住宿费0元              4500元              请依法判决。              没有依据，本院不予支持。                  七              误工费15000元              27000元              无误工减少收入的证据，应按最低工资标准计算。              3000元/月÷30天×150天（结合原告伤情酌定）=15000元。                  合计              74796元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终9551号上诉人（原审原告）：胡某，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**铁银商务楼**。法定代表人：雷虹桥，董事长。委托诉讼代理人：王乐，湖南湘和律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、请求判令撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2320号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人的违约行为致使上诉人的权利被侵害一直在延续，上诉人认为未过诉讼时效；2、被上诉人未在合同约定时间内向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，也没有按照约定在取得栋证后为上诉人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，存在多处违约行为，且违约行为一直在延续。铁银公司辩称：根据合同约定，铁银公司应在2011年12月25日前将办理权属登记所需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案，铁银公司未在合同约定的时间内提交相关资料，上诉人应在2013年12月25日前主张权利。现上诉人于2017年3月27日才向法院提起诉讼，超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1、铁银公司向胡某支付逾期办理产权证书的违约金4942元；2、本案诉讼费由铁银公司承担。一审法院认定事实：2009年7月18日，胡某（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：由买受人购买出卖人开发的银港水晶城C1幢N单元12层12008号房；房屋总价款494234元；出卖人应在2010年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或者取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，胡某实际支付了全部房款。铁银公司按期交付了房屋。铁银公司于2016年1月19日将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案。2016年7月21日，胡某取得涉案房屋所有权证（长房权证芙蓉字第**）。一审法院认为：诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。胡某与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据约定，铁银公司应在2010年6月30日前交付房屋，并应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案。现铁银公司未能在合同约定的期限即2011年12月25日之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为。胡某应自2011年12月25日起知道自己的权利被侵害，即应在自己的权利被侵害的二年内即2013年12月25日前主张自己的权利。现胡某2017年3月27日才向法院提起诉讼，已结超过法律规定的诉讼时效，且胡某未提交证据证明其存在中断、中止诉讼时效的事由，对其诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是胡某的起诉是否超过了诉讼时效。从查明的事实来看，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，铁银公司已在2010年6月30日前交付了房屋，其应在交付房屋后540个工作日内，将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案，即应在2011年12月25日之前向产权登记机关提交办证所需资料，但铁银公司未在合同约定的时间内提交，存在违约行为。合同约定，如因铁银公司延期办理相关房屋权证，铁银公司应按已付房款的1%向买受人支付违约金。胡某作为买受人，应自2011年12月25日起知道铁银公司存在延期办证的违约行为，依法应在2013年12月25日前向铁银公司主张支付违约金的权利，但胡某直至2017年3月27日才向法院提起诉讼，且未提交证据证明存在中断、中止诉讼时效的事由，故其起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 杨林华审判员 熊 伟二〇一八年一月八日书记员 皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初256号原告：黄国华，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省济阳县。被告：卢瑞超，男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省临朐县。黄国华与卢瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄国华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄国华负担。审判员  刘长星二〇一八年一月十一日书记员  梁庆勇
文书内容            发文字号：              标题：                  签发：              核稿：                  拟稿人：              印刷时间：                   份数：                  拟稿单位：马鞍山市雨山区人民法院      安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4125号原告：王伟，男，1991年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：王韵龙，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：尚霞，男，1988年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告王伟与被告王韵龙、尚霞民间借贷纠纷一案中，由于被告王韵龙、尚霞下落不明，需对其公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁荣超二〇一八年一月五日书记员  刘 洋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人巫振南，男，1949年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。 法定代表人赵峰，局长。 再审申请人林辉因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林辉申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据是在刑讯逼供情况下形成的，属于违法取证。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的部分证据是后期制作的，不合法且无效。办案民警和法官没有进行任何核查，原审判决书却认定“行政程序并无不当”。3.原审法院没有对本案关键物证打火机进行鉴定和质证。4.申请人在诉状中申请法院调查收集被申请人讯问申请人时的录音录像及案发当晚现场附近的监控录像，法院未予调查收集。5.原审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，根据被申请人长乐市公安局提供的申请人林辉及同案人员周利玲、王斌、袁兴富、高端林的笔录，报案人周发香及证人陈某、翁某的笔录，被申请人提取的作案工具和作案现场车辆勘验情况，申请人和周利玲对作案工具的指认、受损车辆损失价格鉴定结论意见书等证据，能够相互印证形成证据链，证明林辉两次伙同他人砸车盗窃未遂的违法事实。据此，被申请人对申请人作出行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人主张其口供系在被申请人办案人员刑讯逼供下作出，但并未提供有效证据证明，其主张不能成立。申请人主张其在诉状中申请原审法院调取证据，原审法院未予准许违法，但申请人在一、二审的诉状中均没有申请法院调取证据的内容，其主张缺乏依据，不能成立。 综上，原一审判决驳回林辉的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判合法、正确。再审申请人林辉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回林辉的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月三十日 书 记 员  何 峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24028号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海涵露服饰厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋玉英。本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第490号行政处理决定书，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海涵露服饰厂劳动和社会保障纠纷一案中，现未查找到被执行人上海涵露服饰厂名下存款、房地产、股票等，但在相关部门冻结了被执行人上海涵露服饰厂名下的动迁补偿款，协助执行尚需时日，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海涵露服饰厂仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局若发现被执行人上海涵露服饰厂的其它财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第490号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一八年一月十九日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125财保4号申请人付新房，男，1981年1月24日生，汉族，行唐县。被申请人郭翔，男，1994年8月27日生，汉族，行唐县。申请人因诉前保全纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**客车一辆，申请人已向本院提供担保（存折五份按贰拾贰万元整担保）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ａ×××**客车一辆查封于行唐县交警队。案件申请费1620元，由申请人付新房负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一八年一月十七日书记员  贾 甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23867号申请执行人贺方建，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘欣，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人贺方建与被执行人潘欣间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人潘欣有可供执行的财产。申请执行人贺方建也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂波达审 判 员  曹志敏代理审判员  庄海舟二〇一八年一月三十日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初5号原告：刘晓光，男，1958年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵兴，男，1959年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘晓光与被告赵兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘晓光到庭参加诉讼，被告赵兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款21930元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告先后三次在原告处赊购块煤，价款合计21930元，被告承诺过几天就清偿，经原告多次催要，被告种种理由由拖欠至今，被告没有履行清偿欠款的义务，已构成违约，为了维护原告的合法权益，因此诉至法院。赵兴未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告刘晓光为支持自己的主张，向本院提供被告赵兴签名欠据2份、收条1份（书写在一页纸二面），该欠据内容分别为，今欠煤款4850元，欠款人赵兴签名，落款时间2008年11月10日；收到捌吨煤，335元/吨×8吨2680元，欠款人赵兴签名，落款时间2008年11月28日；今欠煤款壹万肆仟元14400元，欠款人赵兴签名，落款时间2008年12月15日。被告赵兴未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，该份据证实的内容本院予以采信。根据对以上证据分析、认证并结合当事人陈述，本院认定本案基本事实如下：2008年原告刘晓光在鄂伦春自治旗大杨树镇经营洗浴中心，因经营需要，洗浴中心需储存大量煤炭，2008年11月10日至2008年12月15日，被告赵兴分三次在原告刘晓光处赊购煤炭用于取暖，价款合计4850元+2680元+14400元为21930元，经原告索要，被告拖欠至今未给付，致使原告诉至本院。本院认为，被告赵兴在原告刘晓光处赊购煤炭，并为原告出具欠据，原告刘晓光与被告赵兴买卖合同关系成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告赵兴未履行给付欠款的义务，应当承担违约责任。故关于原告刘晓光要求赵兴给付煤款21930元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴在本判决生效后五日内给付原告刘晓光煤款21930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一八年一月三十日书记员 王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执9号之三 申请执行人：王增喜，男，1949年3月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被执行人:苑广涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人王增喜与被执行人苑广涛定作合同纠纷一案中，申请执行人王增喜于2018年1月12日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建锋 审判员  范 军 审判员  王佃凯 二〇一八年一月十二日 书记员  徐连宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21876号申请执行人李永和，男，1949年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海源储金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄益龙。本院在执行申请执行人李永和与被执行人上海源储金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人上海源储金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人李永和表示，被执行人上海源储金融信息服务有限公司已经搬离原经营地址，暂时无法提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人上海源储金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院作出的(2017)沪0115民初16122号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海源储金融信息服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执246号 申请执行人：李梅兰，女，1956年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：李玲弟，女，1958年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：李娒娇，女，1961年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：李招弟，女，1965年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：李小珍，女，1967年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐少淼，女，1971年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李怡娴，女，1995年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李某，女，2001年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李梅兰、李玲弟、李娒娇、李招弟、李小珍依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16241号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐少淼、李怡娴、李某银行存款人民币72490元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月八日 书 记 员  吕宏伟
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执13号之一许坤华、湖北天度建筑工程有限公司：你们与邓宪章一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1577号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓宪章于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：许坤华赔偿邓宪章各项费用共计92792.6元；湖北天度建筑工程有限公司对第一项的赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费4658元，邓宪章负担2329元，许坤华、湖北天度建筑工程有限公司负担2329元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费：1292元，由许坤华、湖北天度建筑工程有限公司负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6270号原告：张俊昌，男，1979年7月15日出生，汉族，某职工，住济南市。被告：刘玉芹，女，1978年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。被告:黄继文，男，1978年9月20日出生，汉族，山东省水科院职员，住济南市。委托诉讼代理人：刘玉芹，女，系被告黄继文之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张二英，女，该公司员工。原告张俊昌与被告刘玉芹、被告黄继文、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊昌，被告刘玉芹、被告黄继文的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼。被告人保济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆折旧费8000元、停运损失7539.8元、交通费3800元、另外一案的诉讼费245元，共计19584.8元，及判决之日起至支付所有费用为止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告刘玉芹驾驶被告黄继文的鲁A某号车辆闯交通信号灯与我驾驶的鲁A某号车辆在济南市花园路与历山路交叉口发生交通事故。经交警部门认定，被告刘玉芹负全责，我当天及时报案联系修理厂修车，至2016年11月12日才将车归还租赁公司，事故导致我没能及时将车交还租赁公司，修车期间我就赔偿问题协商被告刘玉芹未果，租赁公司要求我支付租赁费、车辆折旧费8000元；造成我修车期间停运损失7539.8元；车辆因无法继续使用，所产生的通用替代性交通工具的费用3800元、诉讼费245元。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告刘玉芹、被告黄继文辩称，案件已经解决完，原告张俊昌属于重复起诉，我保了全险，都是保险公司在处理，已经结案了，钱已经赔偿完毕，我认为不应该再赔偿了。被告人保济南分公司辩称，对事故真实性没有异议，但是本案直接损失车损43132元已赔偿给山东润寰汽车销售服务有限公司。现在原告张俊昌诉至法院要求我方及被告刘玉芹、被告黄继文赔偿停运损失、替代性交通工具费用、诉讼费等，因原告张俊昌要求的损失都是间接损失，依据合同约定不予赔偿。并提交投保单证明免责条款已告知，提交转款凭证，证明我公司已经将车损赔偿完毕。请求驳回原告张俊昌的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日5时，被告刘玉芹驾驶鲁A某号车违反信号灯管理规定，与正常行驶的原告张俊昌驾驶的鲁A某号车在济南市花园路与历山路交叉口相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘玉芹负事故全部责任，原告张俊昌无责任。鲁A某号车登记车主系被告黄继文，该车在被告人保济南分公司投保交强险和商业险。被告人保济南分公司已赔偿车辆损失43132元。被告刘玉芹与被告黄继文系夫妻关系。另查明，2016年9月18日，原告张俊昌与济南小小鸟汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定由原告张俊昌租赁济南小小鸟汽车服务有限公司的鲁A某号车，租赁期限自2016年9月18日至2016年10月18日,月租金3800元。2017年5月16日山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终3677号民事判决书，认定被告张俊昌向济南小小鸟汽车服务有限公司赔偿租金2000元、车辆折旧费6000元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告刘玉芹负事故全部责任，原告张俊昌无责任。被告刘玉芹应对原告张俊昌的相关损失承担赔偿责任。原告张俊昌主张车辆折旧费8000元，并提交民事判决书予以佐证，本院认为原告张俊昌主张的车辆折旧费包括两级法院认定的租金2000元和车辆折旧费6000元，尽管交通事故案件中并不支持车辆折旧费，但该8000元损失系因本次交通事故被告刘玉芹的过错给原告张俊昌造成的损失，被告刘玉芹应予赔偿。原告张俊昌主张停运损失7539.8元、交通费3800元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告张俊昌主张另外一案的诉讼费245元，本院认为根据原告张俊昌提交的两级法院判决书，一审判决书认定原告张俊昌承担诉讼费65元，二审判决书认定原告张俊昌承担上诉费230元，诉讼费共计295元，该费用系原告张俊昌的必要支出，原告张俊昌自愿主张245元，本院予以支持。被告黄继文所有的鲁A某号车在被告人保济南分公司处投有交强险及商业三者险，因原告张俊昌诉求中折旧费、停运损失费、另外一案的诉讼费均系间接损失，根据合同约定人保济南分公司不应承担赔偿责任。就本次交通事故给原告张俊昌造成的损失系被告刘玉芹个人侵权之债，应由被告刘玉芹承担赔偿责任，原告张俊昌要求被告黄继文承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉芹于本判决生效之日起10日内向原告张俊昌赔偿折旧费8000元。二、被告刘玉芹于本判决生效之日起10日内向原告张俊昌赔偿诉讼费245元。三、驳回原告张俊昌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张俊昌承担85元，被告刘玉芹承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年一月十七日书记员 赵天娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17514号原告：陈成潘，男，汉族，1952年4月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：高超文，系北京盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梓峰，系北京盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区，法定代理人：黄某，被告曾耀强的妻子、监护人，本案另一被告。被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人：曾镇强。原告陈成潘诉被告曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告陈成潘的委托诉讼代理人高超文到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成潘向本院提出诉讼请求：1、被告曾耀强向原告陈成潘偿还借款本金1700万元及利息（以500万元为基数自2014年4月8日起按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为4363333.33元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日；以1200万元为基数自2014年2月21日按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为1084万元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告黄某对前述第一项的债务承担连带清偿责任；3、被告四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）对前述第一项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年2月21日，被告曾耀强签订《借据》，约定被告曾耀强向原告借入借款1200万元，借款利率不低于3%，被告恒强公司对前述借款承担连带保证责任，并在《借据》上加盖公章。同日原告通过银行转账向被告曾耀强出借款项1200万元。2014年4月8日，被告曾耀强签订《借据》，约定被告曾耀强向原告借入借款500万元，借款利率不低于3%，被告恒强公司对前述借款承担连带保证责任，并在《借据》上加盖公章。同日原告通过银行转账向被告曾耀强出借款项500万元。后来，原告要求被告曾耀强偿还前述两笔借款，被告曾耀强拒不归还。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄某是被告曾耀强的妻子，本案借款债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告黄某应对本案借款债务承担连带清偿责任。被告恒强公司作为前述债务的连带责任保证的保证人，依法应对前述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。之后，原告以被告曾耀强已经偿还部分利息为由变更第一项诉讼请求为“被告曾耀强向原告陈成潘偿还借款本金1700万元及利息（以500万元为基数自2014年7月8日起按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为4063333.33元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日；以1200万元为基数自2014年7月21日按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为964.8万元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）”。经查，佛山市公安局已于2016年7月21日作出佛公立字（2016）00299号《立案决定书》，决定对曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告诉称的本案事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈成潘的起诉。原告已预交受理费101408.33元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一八年一月十八日书记员  邓文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初250号 原告：徐祥云，女，1972年1月10日出生，汉族。 被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 原告徐祥云诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥云到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年11月23日签订商品房买卖合同，并支付购房款347305元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年8月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714**），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算； 二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年8月11日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证； 三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款347305元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。 被告泰丰公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx01，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*1房，总金额人民币347305元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款107305元，余款240000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年8月11日依约为原告办理了房房产证（产权证号为：永房权证冷字第71***）。告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。 本院认为，原告徐祥云与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告徐祥云已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告徐祥云使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告徐祥云办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告徐祥云办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*房屋不动产权证书。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇一八年一月二十四日 书记员  潘文轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282执保202号 申请人：王鸣亚 被申请人：罗东霞。 申请人王鸣亚与被申请人罗东霞,公民身份号码3302221975××××××××纠纷一案，申请人王鸣亚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗东霞,公民身份号码3302221975××××××××银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人王鸣亚已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王鸣亚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗东霞(证件号码:3302221975××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，冻结12个月。 审判员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十九日 书记员  陆栋栋
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审21号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人刘玉庭，局长。 被执行人瑞安市鸡冠山茶叶专业合作社，住，住所地瑞安市高楼镇后坑村织机构代码：57399218-2。 法定代表人苏建光。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]25-004号行政处罚决定，已于2017年5月30日送达被执行人，责令被执行人瑞安市鸡冠山茶叶专业合作社退还其在瑞安市高楼镇后坑村非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并处罚款40782元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳罚款。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后未履行第一、二项义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]25-004号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市高楼镇人民镇府组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年一月十一日 （代）书记员  周雪崇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11108号之一 申请执行人：陈先双，男，1968年2月26日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。 被执行人：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 关于申请执行人陈先双与被执行人苏荣斌民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初11866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人偿还借款42450元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，本院依法查封了被执行人苏荣斌名下牌号为粤Ｊ×××××号普通摩托车、粤Ｊ×××××号普通摩托车共两辆，但上述车辆下落不明，暂时未能扣押，上述车辆的查封期限为两年，如到期需续封，申请执行人须于查封期限届满前一个月向法院递交续封申请。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执11108号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年一月二十五日 书记员  谭梦娜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0213民初3751号 原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：臧延波，职务：经理。 委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 被告:韩琳，住青岛市李沧区。 原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告韩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。 案件受理费50元（原告青岛市李沧房地产物业管理中心已预交），减半收取计25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。 审 判 长  张文宁 人民陪审员  刘风秋 人民陪审员  高建英 二〇一八年一月八日 法官助理王晓晓 书记员匡文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢134号之一申请执行人：韦立振，男。被执行人：林洪，男。申请执行人韦立振与被执行人林洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2015）桂阳法民初字第1512号民事判决书确定：一、由被告林洪支付原告韦立振各项损失共计70759元。判决生效后，林洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦立振于2017年7月24日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一八年一月二十三日书记员 杨小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖1号     原告：周宏富，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古。   被告：马萍芬，女，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古。   原告周宏富与被告马萍芬民间借贷纠纷一案，包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日立案。   原告周宏富诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周宏富与李光耀是朋友关系，2011年3月15日，李光耀向原告周宏富借款460000元，约定利息为同期银行利率，并为原告周宏富写下借条一份。2011年4月10日被告马萍芬向李光耀借款500000元，并给李光耀写下借条一份，李光耀多次催要，被告马萍芬拒不返还。因李光耀尚欠原告周宏富借款，将500000元债权转让给原告周宏富，并写下债权转让书，原告周宏富也多次向被告马萍芬催要，但被告马萍芬拒不履行还款义务。   包头稀土高新技术产业开发区人民法院认为，该案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院，现债权转让合同未履行，应由被告住所地人民法院管辖，即包头市青山区人民法院管辖。于2017年8月30日裁定：本案移送包头市青山区人民法院处理。   2017年12月21日，包头市青山区人民法院以该案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地为约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地，原告周宏富作为接收货币一方其所在地为合同履行地，原告周宏富住所地为包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案原债权人李光耀将其对被告马萍芬的500000元债权转让于原告周宏富，原告周宏富作为债权受让人向被告马萍芬主张偿还借款，因此，本案应为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告周宏富作为债权受让人，完全继受原债权人李光耀的权利义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告周宏富作为新债权人起诉被告马萍芬偿还借款，原告周宏富作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，即包头稀土高新技术产业开发区为本案合同履行地，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。     审判长高丽琴   审判员魏治中   审判员宋炜   二0一八年一月二十九日   书记员 王宇君   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。