湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4590号原告杨华英，女，1955年2月13日出生，汉族，住邵东县。原告邓培瑜，男，1975年2月2日出生，汉族，住邵东县，系原告杨华英之子。原告郑培珍，女，1973年3月17日出生，汉族，住邵东县，系原告杨华英之女。原告邓白露，女，1983年8月2日出生，汉族，住邵东县，系原告杨华英之女。委托代理人周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族，住邵东县。被告李桂初，男，1965年9月6日出生，汉族，住邵东县，被告杨寿田，男，1974年4月9日出生，汉族，住邵东县，委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址邵阳市宝庆东路**。负责人刘文斌，系该公司总经理。委托代理人盘明勇，该公司法务。原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露与被告李桂初、杨寿田、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员李建东适用简易程度独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了第一次审理。原告杨华英、邓培瑜、郑培珍及四原告的共同委托代理人周仕平，被告李桂初，被告杨寿田及其委托代理人张志平，被告邵阳人民保险公司的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员李建东担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2018年9月10日，公开开庭进行了第二次审理。原告杨华英、邓培瑜、郑培珍及四原告的共同委托代理人周仕平，被告杨寿田及其委托代理人张新高，被告邵阳人民保险公司的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。被告李桂初经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露诉称，2017年6月22日19时55分许，被告李桂初驾驶湘Ｅ×××**号轿车，在G320线邵东县廉桥镇徐家铺村（1320-600m）地段）地段行人邓和生，造成邓和生受伤及车辆受损。同日20时许，被告杨寿田驾驶湘Ｅ×××**号小型普通客车行驶至该地段时，车前底部与倒在公路南侧的邓和生湘接触，造成邓和生再次受伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，第一起交通事故，被告李桂初负事故全部责任，邓和生不符事故责任，第二起交通事故，被告杨寿田负事故主要责任，被告李桂初负事故次要责任，邓和生不负事故责任。湘Ｅ×××**号车在被告邵阳人民保险公司投了交强险和商业三者险。故请求：1、判令被告赔偿原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露因邓和生死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计284143元。庭审中，原告方将起诉的标的额增至294143元。被告李桂初无答辩意见。被告杨寿田辩称因邓和生死亡系颅脑损伤所致，其车辆并未和邓和生头部接触，故其不承担任何责任。被告邵阳人民保险公司辩称，湘Ｅ×××**号车在邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险（理赔限额为500000元，约定不计免赔），排除免责事项后，代其赔付；死者系两台机动车撞伤致使，应首先由两台机动车在交强险限额内先行赔付；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，邓和生在邵东县人民医院共治疗75天后死亡，邵东县人民医院出具的证明载明其花费医疗费72178元，且住院期间需要两人护理。原告方未提供邓和生住院期间需要加强营养的依据。被告李桂初已垫付25000元，被告邵阳人民保险公司已垫付10000元。2017年6月30日，经湖南程盛司法鉴定所鉴定，湘Ｅ×××**车底部痕迹符合伤者倒地处侧位时被挤擦的特征。2017年9月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，邓和生系交通意外事故巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、多器官功能衰竭而死亡。被告邵阳人民保险公司在案件审理期间向本院申请邓和生住院期间非医保费用鉴定。2018年6月2日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，邓和生的住院医疗费用中医保不报销金额合计14555.65元。被告杨寿田在案件审理期间向本院申请第二起交通事故与邓和生死亡之间的因果关系鉴定。2018年7月24日，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，湘Ｅ×××**小型普通客车第二次碾压与邓和生的死亡存在相当因果关系。邓和生的出生时间为1944年10月8日。庭审中，被告杨寿田申请娄底市星罡司法鉴定所鉴定人员李屹、岳志辉当庭作证，李屹证实，颅脑损伤和胸部挤压都可能造成邓和生死亡。另查明，E1R793号车登记所有人为被告李桂初，该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔。湘Ｅ×××**号车的实际所有人为被告杨寿田，该车未投保交强险。上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、住院病历、用药清单，鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。娄底市星罡司法鉴定所的鉴定结论及鉴定人当庭作证虽未确定两次事故对造成邓和生死亡的作用力大小，但综合全案，第一次事故是造成第二次事故发生的重要原因，被告李桂初在全案交通事故中具有重大过错，其过错程度比被告杨寿田大，故原告方的损失由被告李桂初承担80%的责任、被告杨寿田承担20%的为宜。被告杨寿田虽辩称邓和生死亡与其无关，但未提供依据，且根据相关鉴定结论，其驾驶的车辆与死者邓和生发生了挤擦，对邓和生的死亡亦存在相当因果关系，故其辩称理由不成立，本院对该意见不予采信。被告杨寿田作为湘Ｅ×××**号车的实际所有人，具有投保交强险的义务，其未进行投保，应当首先与湘Ｅ×××**号的保险人被告邵阳人民保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿。超出交强险限额的损失由被告邵阳人民保险公司商业三者险限额内按照被告李桂初所负责任赔偿。被告杨寿田按其所负责任赔偿。原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露因邓和生死亡的损失经本院核定：1、医疗费72178元；2、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；3、原告住院期间处于昏迷状态，且未提供需要加强营养的依据，故本院对其主张的营养费不予支持；4、原告主张的护理费计算标准依据不足，可参照农林牧渔业工资标准及医院证明中两人护理，为16003.5元（106.69元/天×75天×2）；5、因原告已年满73周岁，属于社会或者家庭抚养的对象，本院对其主张的误工费不予支持；6、丧葬费为30000元；7、死亡赔偿金90552元（12936元/年×7年）；8、精神抚慰金酌情认定为30000元；9、交通费酌情认定为500元。原告方的以上损失共计为243083.5元【其中医疗费部分为75928元（72178元+3750元），死亡赔偿部分167155.5元（16003.5元+30000元+90552元+30000元+500元）】。由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿原告方损失93577.75元【167155.5元÷2+10000元】，在商业三者险限额内赔偿原告方损失33097.88元【（75928元-20000元-14555.65元）×80%】，扣除其已垫付的10000元后，邵阳人民保险公司还应赔偿原告方116675.63元。由被告李桂初赔偿原告方非医保费用损失11644.52元（14555.65元×80%），其已垫付款项多余部分应予退还。由被告杨寿田赔偿原告方损失104763.35元【167155.5元÷2+10000元+（75928元-20000元）×20%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露损失116675.63元（已扣除垫付款10000元）；二、由被告李桂初赔偿原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露损失11644.52元；三、由被告杨寿田赔偿原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露损失104763.35元；四、驳回原告杨华英、邓培瑜、郑培珍、邓白露的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告李桂初已垫付25000元，邵阳人民保险公司及杨寿田理赔款到位后，由原告领取208083.5元，被告李桂初领取13355.48元。本案受理费用1721元，由被告李桂初承担1377元，由被告杨寿田承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建东人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一八年九月十二日法官助理路林盟代理书记员  陈杜娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。