福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0629民初461号 原告:华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：秦德亮，理事长。 委托诉讼代理人：李梅华，女，1974年7月6日出生，汉族，华安县农村信用合作联社下坂分社主任，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈艳华，女，1992年2月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：朱惠英，女，汉族，1970年7月31日出生，中国人民财产保险股份有限公司营业部职工，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，，住所地漳州市胜利东路金保大厦统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：柯绿苹，总经理。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告陈伟君、陈艳华、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人李梅华、被告陈艳华的委托诉讼代理人朱惠英到庭参加诉讼，被告陈伟君、人保漳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟君、陈艳华、人保漳州市分公司共同赔偿华安信用社财产损失25589.25元；2.判令陈伟君、陈艳华、人保漳州市分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日23时15分许，陈伟君驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从华安县公安局往下坂方向行驶，行经华丰镇城南小区信用社路段左转弯时，碰撞到华安信用社下辖的城南小区信用社玻璃门，造成玻璃门损坏的交通事故。后经修复，华安信用社为此支付修复费（含材料费）25589.25元。该事故经华安县公安局交通警察大队责任认定，陈伟君负本事故的全部责任。陈艳华是闽Ｅ×××××小型轿车的登记车主，人保漳州市分公司系闽Ｅ×××××小型轿车强制险及商业第三者责任险的保险人。 陈艳华辩称，2017年11月22日，由陈伟君租赁的启辰D50车号为闽Ｅ×××××小型轿车使用，租赁时陈伟君提供了有效身份证及驾驶证，并签订了租赁合同，可以合法使用该车，在使用期间，陈伟君不知何故驾驶证被扣，后因在2018年2月6日操作不当，撞到华安信用社下辖的城南小区信用社玻璃门，事故发生后，陈艳华找陈伟君时才说明车子被华安交警扣押，陈伟君也因无力赔偿华安信用社的财产损失，被当地交警大队拘留，总之，其想申明陈艳华是闽Ｅ×××××车主没有异议，但是承担连带责任有异议。在租赁的时候有明确告知陈伟君，发生违法行为或者无效驾驶证等，陈伟君要全权承担责任。租赁期间陈伟君提供有效的驾驶证和身份证，其才租车给他。交通事故发生后，陈艳华购买保险，造成的损失应该由保险公司承担。事故发生后，车子被交警扣押，车子也造成了严重的损失。对于信用社提出的经济赔偿陈艳华不同意赔偿。 陈伟君未作答辩。 人保漳州市分公司辩称，华安信用社的损失应由陈伟君及陈艳华承担连带责任，其不负赔偿责任。理由如下：1.陈伟君在事故发生后弃车离开现场不属于保险责任，陈伟君作为交通事故侵权责任人应承担事故损失；2.陈艳华作为闽Ｅ×××××车主签订了《放弃索赔声明书》，承若“自愿放弃对本事故的索赔，今后该案件相关索赔事项与贵公司无关，请给予案件注销处理”。人保漳州市分公司仅与陈艳华存在保险合同法律关系，被保险人陈艳华已放弃索赔，本案造成损失，人保漳州市分公司不负赔偿责任；3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”本案中，陈艳华作为闽Ｅ×××××车主未尽到审核陈伟君的驾驶资格注意义务，对陈伟君驾驶证被暂扣期间造成的事故损失应承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日23时15分许，陈伟君驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从华安县公安局往下坂方向行驶，行经华丰镇城南小区信用社路段左转弯时，碰撞到华安信用社下辖的城南小区信用社玻璃门，造成黄月香受伤、华安信用社玻璃门损坏和小型轿车损坏的交通事故，发生事故后陈伟君弃车离开现场。2018年4月3日，华安县公安局交通警察大队作出的“华公交认字［2018］第00108号”《道路交通事故认定书》认定：陈伟君负本起事故全部责任，黄月香不负本起事故责任。陈艳华是肇事车辆闽Ｅ×××××小型轿车的登记车主，陈艳华与陈伟君是车辆闽Ｅ×××××小型轿车出租人与承租人，陈艳华为该车在人保漳州市分公司投了交强险和商业险，交强险的保险期间自2017年10月9日16时至2018年10月9日16时止，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生于闽Ｅ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的保险期间。另，陈艳华所有的闽Ｅ×××××小型轿车挂靠在恒庄汽车租赁有限公司。以上事实，有华安信用社提交的道路交通事故认定书、下坂分社撞损修复协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及处罚决定书详细信息以及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案争议焦点是陈伟君、陈艳华和人保漳州市分公司是否要共同承担赔偿华安信用社的财产损失？本案陈伟君承担此次事故的全部责任，华安信用社在其信用社玻璃门受损后由福建可昌装饰工程有限公司承包并进行修理，并提交了福建增值税普通发票（金额25589.25元）予以证实。本院认定陈伟君应当承担修复该玻璃门的赔偿责任。关于人保漳州市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内是否应承担赔偿责任的问题，人保漳州市分公司认为陈艳华作为闽Ｅ×××××车主签订了《放弃索赔声明书》，承诺“自愿放弃对本事故的索赔，今后该案件相关索赔事项与贵公司无关，请给予案件注销处理”。本院认为，该约定违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，因此本案事故应属交强险赔偿范围，人保漳州市分公司应在交强险赔偿限额范围内的财产损失责任限额2000元内予以赔偿。同时，本案陈伟君在事故发生后驾车逃离现场，构成人保漳州市分公司在商业第三者责任险的免赔理由，人保漳州市分公司无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于陈艳华是否应承担赔偿责任的问题，华安信用社认为陈伟君驾驶证被扣12分，并申请本院调取陈伟君的处罚决定书详细信息，本院依法调取陈伟君的处罚决定书详细信息，其载明“2018年1月11日11：05分陈伟君驾驶粤Ｎ×××××小型汽车在国道324线陆丰路段违法，驾驶证被扣12分。”本院认为，结合陈艳华提交的恒庄汽车租赁有限公司租车合同、借车条、恒庄租车信息表及陈伟君的驾驶证和身份证复印件，证明陈艳华所有的闽Ｅ×××××小型轿车挂靠在恒庄汽车租赁有限公司，陈伟君于2017年11月22日13：15分开始租借闽Ｅ×××××小型轿车至2018年2月6日发生交通事故时都未归还车辆；而陈伟君驾驶粤Ｎ×××××小型汽车中的驾驶证被扣分发生在租车后，因此，陈艳华对陈伟君之后被扣分的事实并不知情，陈艳华在租车时已对陈伟君的驾驶资格进行合理审查，在机动车发生交通事故造成损害中，对损害的发生不存在过错，不适用侵权责任法第四十九条的规定中“确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”华安信用社未提交其他证据证明陈艳华在本次事故中存在其他过错，故对华安信用社要求陈艳华承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。根据华安信用社提交的下坂分社撞损修复协议书、华安下坂分社撞损修复费用及福建增值税普通发票中记载金额为25589.25元，本院予以认定华安信用社修复玻璃门的财产损失为25589.25元。综上所述，本院支持由人保漳州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿华安信用社修复玻璃门的财产损失费2000元，剩余的23589.25元财产损失费由陈伟君赔偿。陈伟君和人保漳州市分公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿华安县农村信用合作联社修复玻璃门的财产损失2000元。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69） 二、陈伟君应于本判决生效后十日内赔偿华安县农村信用合作联社修复玻璃门的财产损失费23589.25元。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69） 三、驳回华安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由陈伟君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婉兰 二〇一八年九月四日 法官助理许毓静 书记员苏祥和 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。