wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初18017号原告：彭静，女，汉族，1982年7月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗某，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，重庆扬义律师事务所律师。被告：夏强，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市渝**。诉讼委托代理人：牟某，重庆一鼎律师事务所律师。原告彭静与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告夏强的委托代理人罗某、被告夏强的委托代理人牟某到庭参加诉讼。诉前，原告彭静向重庆市渝北区人民法院申请财产保全，该院依申请采取了财产保全措施。本案现已审理终结。彭静的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按照每月1.5%的标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。。事实及理由：彭静与夏强原系朋友关系，2013年5月26日夏强以做生意需要资金周转为由，提出向彭静借款20万元，因彭静有闲余资金，便答应夏强的借款要求。2013年5月27日，夏强向彭静出具一份20万元的借条，彭静也通过银行转账方式将所借款项全部支付给夏强，2017年5月10日，彭静要求夏强还款，夏强称因资金周转暂时无能力归还，要求给予两个月宽限期，彭静同意，夏强于当日出具借条一张，借条对该内容予以了确认，夏强同意若逾期归还，按照月息1.5分支付逾期利息。借款期限届满后，夏强仍未还款，故彭静起诉至法院，提出上述诉讼请求。夏强辩称：对本案借款本金无异议，但被告资金困难，希望给予展期。彭静为证实其诉请，向本院举证如下：1、借条一张，拟证明彭静与夏强于2013年5月27日形成民间借贷关系，因夏强一直未归还本金，于2017年5月10日，夏强重新出具借条，约定2017年6月30日前还清，若未还清从2017年7月1日起，按照月息1.5%的标准支付借款利息；2、银行个人活期明细清单一张，拟证明彭静在达成借款协议后，于2013年5月26、5月27日，将20万元借款全部通过转账方式支付给了夏强。3、渝北区人民法院民事裁定书及费用通知书，拟证明彭静为实现债权，向渝北区法院申请了诉前财产保全，产生了保全费1520元。夏强的质证意见为：对彭静举示的证据的真实性均予以认可。夏强未举证。本院认证意见：彭静举示的证据均系原件，夏强亦予以认可，本院对彭静举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年5月26日，彭静向夏强转账支付10万元；2013年5月27日，彭静向夏强转账支付10万元。2017年5月10日，夏强向彭静出具借条一张，借条主文载明的内容为：兹有本人：夏强（身份证号）：500112198501XXXXXX于2013年5月27日从彭静处借到人民币200000元（大写贰拾万元整）由于资金周转问题一直未归还本金，现重新出具借条，现定于2017年6月30日前归还，如果到期未归还愿意从2017年7月1日起至付清之日止以借款总额为基数按照月息壹分伍支付借款利息。借条出具后，夏强未按约还款。为此，彭静向渝北区法院申请诉前财产保全，并因此支付保全申请费1520元，后，彭静向本院起诉，提出本案诉讼请求。本院认为，彭静与夏强之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，依法成立并生效。彭静提供了借款，夏强应当按照约定的期限返还借款，因夏强未按约履行还款义务，彭静有权要求夏强偿还借款本金并支付逾期利息，双方约定的逾期利息的利率未超过国家限制利率的规定，属有效，因此，本院对彭静提出的要求夏强返还借款本金20万元，并以此为基数从2017年7月1日起，按照月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏强于本判决生效之日起五日内向原告彭静返还借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以未还的借款本金200000元为基数，从2017年7月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至借款本金付清时止,利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4380元，保全费1520元，共计5900元，由被告夏强负担。（此款原告彭静已垫付，被告夏强应于本判决生效之日起五日内支付原告彭静）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 臣人民陪审员  陈作秀人民陪审员  钟其凤二〇一八年九月十二日书 记 员  陆 瑶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异122号案外人：微额速达(集团)有限公司[曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司]，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56－62(双)号**。法定代表人：唐阳，执行董事。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京大成(上海)律师事务所律师。申请保全人：海天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**div>法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：江新，上海霖昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海霖昂律师事务所律师。被保全人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路******div>法定代表人：徐赞平，执行董事。委托诉讼代理人：桑林，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理(2017)沪01民初304号海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)诉上海中新国闻文化传播有限公司(以下简称中新公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人微额速达(集团)有限公司(以下简称微额公司)对本院诉讼保全查封登记在中新公司名下，位于上海市浦东新区XX路****共**房产(以下简称涉案房产)提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人微额公司异议请求：解除对涉案房产的诉讼保全措施。事实和理由：2016年10月、11月及2017年1月，微额公司与中新公司签订了16份涉案房产预售合同。截止2017年3月1日，微额公司已经按照合同约定付清涉案房产的全部购房款共计人民币(以下币种同)68,316,067元。2017年1月10日、2017年2月26日，中新公司向微额公司交付了涉案房产，微额公司实际占有了涉案房产。现因申请执行人海天公司与中新公司之间的建设工程施工合同纠纷，导致涉案房产被实施司法保全而无法过户至微额公司名下，微额公司对此没有任何过错。微额公司对涉案房产享有物权期待权，故请求支持其异议请求。申请保全人海天公司答辩称：登记在中新公司名下的涉案房产系由海天公司施工完成，亦即系海天公司与中新公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼争议标的房产，且海天公司起诉时已依法主张工程款优先权。即使中新公司与微额公司签订了涉案房产的预售合同，但未办理预告登记。微额公司未付清房款，也未办理交付涉案房产的手续，微额公司对涉案房产不享有物权期待权，故请求驳回微额公司的保全异议。被保全人中新公司答辩称：同意案外人的异议请求。涉案房产已由中新公司出售给微额公司，签订了预售合同并办理了网上备案，且在法院保全查封之前，中新公司已经收到全部购房款并向微额公司交付了涉案房产。经审查，2017年6月6日，本院立案受理海天公司诉中新公司建设工程施工工程纠纷一案。海天公司诉请判令中新公司支付1.工程款132,476,810.13元，并确认海天公司对上述工程的折价款(拍卖款)享有优先受偿权；2.逾期滞纳金1,062,574元；3.补偿款1,500万元。三项诉请合计金额150,911,884.13元。在该案诉讼过程中，海天公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院于2017年6月8日作出(2017)沪01民初304号民事裁定书，查封、扣押、冻结中新公司的银行存款140,000,000元或其他等值财产。根据该裁定，本院于2017年6月15日保全查封中新公司名下，位于上，位于上海市浦东新区金港路**的包括涉案房产在内的相关房产限自2017年6月15日至2020年6月14日止。另查明，中新公司系中新社浦东国际传播基地项目工程的业主方，案外人上海金桥出口加工区联合发展有限公司(以下简称金桥公司)是系争工程代建方。2013年2月26日、2013年6月4日，海天公司分别中标承建了金桥公司发包的中新社浦东国际传播基地桩基工程以及中新社浦东国际传播基地工程项目。2016年12月22日，中新公司完成对上述工程的竣工验收工作。后双方未就工程结算问题达成一致，故涉诉。又查明，上海市浦东新区XX路XXX号，项目名称中新传媒大厦，土地用途为商务、办公用地，房地产权证编号沪房地浦字(2014)第055238号，预售许可证号浦东新区房管(2014)预字XXXXXXX号，产权人及预售备案人皆为中新公司。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单、建设工程施工中标通知书、施工总承包合同、建设工程转让合同、建设工程竣工验收报告、上海市商品房预售许可证、当事人听证陈述等为证，可以认定。本院认为，本案系案外人微额公司对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出的异议，故争议焦点在于微额公司对本案保全标的物是否享有足以排除保全查封的民事权益，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。微额公司提供的证据不足以证明其对涉案房产享有符合上述法定情形，且足以排除保全查封的民事权益，故对其异议请求，本院不予支持。海天公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回微额速达(集团)有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  陈懿欣审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一八年九月三十日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何威言，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何威言信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何威言系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币210,252.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执474号 申请执行人王兴军，男，1957年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人李永新，男，1953年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在执行申请执行人王兴军与被执行人李永新借款合同纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，被执行人李永新于2018年9月19日偿还10000元，剩余20275元于2018年11月30日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执474号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一八年九月十八日 书记员  郭 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7452号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李吓琴，女，1967年8月2日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李吓琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4142号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李吓琴支付本金194951.08元及息费、一审案件受理费2100元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4142号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9026刑初132号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人林礼本，曾用名：林礼敏，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。2007年因盗窃罪被东方市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年因贩卖毒品罪被东方市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月3日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2018年6月8日被执行逮捕，现羁押于昌江县看守所。 昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人林礼本犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云出庭支持公诉，被告人林礼本到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年4月5日，被告人林礼本接到吸毒人员郭某的电话联系要购买2包海洛因，二人谈好每包人民币150元（以下币种均为人民币）的价格后，郭某通过微信转账300元给林礼本。之后，林礼本便骑摩托车赶到东方市三家镇的昌化江边，将2包海洛因交给郭某。 2、2018年4月21日20时许，在昌江县石碌镇打工的林礼本接到吸毒人员郭某的电话向其购买海洛因，林礼本此时身上正好有3包海洛因，于是林礼本便告诉郭某可以用300元购买2包海洛因，随后郭某便通过微信向林礼本转账300元毒资。当晚，林礼本、郭某二人相约至××县口见面，随后郭某骑车载着林礼本来到保梅村东侧的水利渠道边的一处石凳，然后林礼本将2包海洛因交给郭某。 3、2018年5月2日中午，林礼本接到吸毒人员郭某的电话向其购买海洛因，林礼本此时在东方市八所镇玉章村，便以路费为由向郭某开价每包300元，郭某同意后便通过微信向林礼本转了300元。尔后，林礼本携带1包海洛因骑车至××县附近，接着在郭某的引导下，林礼本骑车至石碌镇学校附近准备与郭某进行毒品交易时被昌江县公安局侦查员当场抓获，并查获1包毒品疑似物。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从林礼本处缴获的1份毒品疑似物检出海洛因成份。 另查明，被告人林礼本因犯盗窃罪于2007年1月19日被东方市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2011年7月25日被东方市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。 上述事实，被告人林礼本在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人郭某的证言，被告人林礼本的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书，勘验检查、扣押、称重、取样、提取、辨认等笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人林礼本多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林礼本的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林礼本因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在前罪执行完毕以后，未满五年又再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林礼本曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属有前科，依法可酌情从重处罚。被告人林礼本到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林礼本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2022年5月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 二、未随案移送的苹果牌手机1部、毒品、吸毒工具等物品，由扣押机关昌江黎族自治县公安局依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  符 兴 审 判 员  符巨华 人民陪审员  邱青英 二〇一八年九月七日 书 记 员  向 民 附：本案适用的相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4152号 罪犯苏文庆，男，1988年5月31日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂1321刑初74号刑事判决，以被告人苏文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏文庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏文庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分84.16分；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏文庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏文庆减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6971号原告：王学清，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：张永锋，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被告：周秀芹，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告王学清与被告张永锋、周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学清的委托诉讼代理人石珍珍到庭参加诉讼，被告张永锋、周秀芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学清向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永锋向原告偿还借款本金20万元及利息（自2017年10月24日至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、判决被告张永锋承担本案律师费7000元、保全担保费1500元；3、判令被告周秀芹对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因公司业务资金周转向原告借款20万元，并于借款当日与原告签订借款协议，约定借款期限为1个月，自2017年10月23日起至11月22日止，月利率为3%，借款期满后本息一并还清。但被告逾期拒不还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告张永锋、周秀芹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告王学清为支持其主张，向本院提交如下证据原件：1.2017年10月23日原被告签订的借款协议1份，原告表示：该证据证明借款合意，相关条款为：协议第二条约定借款金额20万元；第三条约定借款期限为1个月，即自2017年10月23日起至11月22日止；第四条约定借款利息为月利率3%；第七条约定被告周秀芹为本合同项下所有责任和义务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后3年，担保范围包括借款本息及律师费、担保费等实现债权所产生的相关费用；第十二条第2.4项约定借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担律师费、担保费等实现债权所产生的相关费用；关于律师费、担保费包括我方主张的第一项和第二项诉请；第七条、第十二条系原告主张律师费、保全担保费的依据；2.原告名下尾号为6189银行卡的招商银行账户历史交易明细表1页，载明原告于2017年10月23日向被告张永锋转账汇款5万元和15万元；3.原告担任法定代表人的南京尚典投资管理有限公司与原告代理律师所在的北京市京师（南京）律师事务所就本案纠纷于2017年11月29日签订的委托代理协议及该律所于2017年12月5日开具给原告的江苏增值税普通发票各1份，载明律师费为7000元；4.诉讼财产保全委托担保合同1份和发票，证明原告为了实现案涉债权产生了担保服务费1500元。本院认为：原告王学清主张被告张永锋偿还借款本金20万元，原告提供了原被告签订的借款协议原件及借款交付证据，可以证实原告已向被告张永锋交付此借款。因此，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%支付利息的请求，超过法律所规定的借贷约定利率年利率24%的上限，故本院确定被告张永锋按年利率24%支付借款利息。原告主张被告张永锋承担本案律师费7000元、保全担保费1500元的请求，符合借款协议约定，且原告提供的证据证实了费用已实际产生，且属于合理范围，故本院予以支持。原告主张被告周秀芹对上述债务承担连带担保责任，符合借款协议约定，且未超出保证期间，故本院予以支持。被告张永锋、周秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王学清借款本金200000及利息（自2017年10月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张永锋于本判决生效之日起十日内支付原告王学清律师费7000元、担保服务费1500元；三、被告周秀芹对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，保全费2020元，公告费560元，合计7008元，由被告张永锋、周秀芹共同负担（此款原告已预交，由两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程前葆人民陪审员  刘 群人民陪审员  杨自金二〇一八年九月六日书 记 员  郑佳玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初3836号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路**。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告:周明亮,男,1981年2月5日生,汉族，住仪征市。被告:周明云,女,1979年3月5日生,汉族，住仪征市。被告:张永富,男,1965年11月16日生,汉族，住仪征市。被告:赵学福,男,1957年3月20日生,汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告周明亮、周明云、张永富、赵学福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐浚、被告周明亮到庭参加诉讼,被告周明云、张永富、赵学福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金15万元、期限内利息10659.88元（利息计算至2018年5月3日，之后产生的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告周明亮向原告仪征农商行分支机构香沟支行借款15万元，由被告周明云、张永富、赵学福为该借款提供连带责任担保，双方签订了最高额个人担保借款合同。合同签订后原告分两次按约发放了借款，但被告未能按约足额归还，故原告要求被告偿还借款本息。被告周明亮对借款事实无异议，辩称目前经济困难，愿意分期偿还借款本息。被告周明云、张永富、赵学福未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月30日，原告仪征农商行下属的香沟支行与被告周明亮、周明云、张永富、赵学福签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告周明亮向原告仪征农商行分支机构香沟支行申请最高额借款15万元，由被告周明云、张永富、赵学福提供连带责任担保，借款期限自2016年11月30日至2018年8月21日，借款期限内年利率以借款借据中载明的利率为准，逾期利息按原定利率的1.5倍计算。合同约定，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于上述确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，无须逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。2017年6月20日，原告仪征农商行分支机构香沟支行向被告周明亮发放借款10万元，并出具借款借据。借款借据中载明借款到期日为2018年6月19日,期限内年利率为9.63%，每年12月20日结息。2017年11月24日，原告仪征农商行分支机构香沟支行向被告周明亮发放借款5万元，并出具借款借据。借款借据中载明借款到期日为2018年8月21日,期限内年利率为9.63%，到期日结息。借款期限内，被告周明亮未按约偿还利息，截至2018年5月3日，尚欠本息计160659.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实其下属的香沟支行已按约发放两笔借款，被告周明亮即应如期偿还本息。被告周明云、张永富、赵学福为该借款提供连带责任保证，对该笔债务即应当承担连带偿还责任；其在承担担保责任后，有权向被告周明亮追偿。因被告周明亮未能按约归还借款本息，被告周明云、张永富、赵学福作为保证人也未承担保证责任，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周明云、张永富、赵学福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息10659.88元（利息计算至2018年5月3日），并承担自2018年5月4日起按合同约定的利率标准计算至实际还款之日止的利息；被告周明云、张永富、赵学福对此承担连带清偿责任。二、被告周明云、张永富、赵学福在承担保证责任后有权向被告周明亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元,依法减半收取1757元，由被告张明亮负担；此款原告已垫付，由被告张明亮于本判决生效之日起10日内给付原告，被告周明云、张永富、赵学福对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周海清二〇一八年九月二十日法官助理姚慧娟书记员董玥
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民特43号 申请人（原仲裁被申请人）:江苏华信亚麻纺织有限公司，住所地在东台市南沈灶镇镇南路**。 法定代表人：王雅琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）:王均平，女，1969年8月19日出生，汉族，住东台市。 申请人江苏华信亚麻纺织有限公司（下称华信公司）因与被申请人王均平申请撤销仲裁裁决一案，不服东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2018）第153-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人华信公司称：东台市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决证据不足，适用法律错误，裁决不当，请求法院撤销东劳人仲案字（2018）第153-1号仲裁裁决。理由：1.该裁决书裁决华信公司一次性支付给王均平2018年1月1日至2月8日工资2759.46元明显错误。2018年2月9日王均平离开华信公司，到现在并未出具任何请假条。王均平应该自己缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险部分都是华信公司垫付的，垫付的数额已经远超过工资2759.46元，仲裁委对这一事实未查明。2.仲裁裁决书中裁决华信公司支付2018年2月10日至5月9日医疗期工资4128元；自2018年5月10日至8月9日，华信公司按照不低于东台市最低工资标准的百分之八十按月支付王均平医疗期工资，也属认定事实不清。王均平擅自离开华信公司并未请假，从其提供的病历资料来看，是在离开用人单位以后，不是在工作岗位工作期间生病的。作为民营企业，对使用的农民工并无硬性约束，要承担其医疗期工资没有法律依据。 本院经审查查明：华信公司与王均平劳动争议纠纷一案，经东台市劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2018年6月25日作出东劳人仲案字（2018）第153-1号仲裁裁决，裁决华信公司在本裁决生效之日起十日内，一次性支付给王均平2018年1月1日至2月8日工资2759.46元，2018年2月10日至5月9日医疗期工资4128元，合计为6887.46元；自2018年5月10日至2018年8月9日止，华信公司按照不低于东台市最低工资的百分之八十按月支付王均平医疗期工资。华信亚麻不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，华信公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲裁裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人华信公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回江苏华信亚麻纺织有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江苏华信亚麻纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐士平 审判员  李汉林 审判员  惠 玲 二〇一八年九月七日 书记员  成 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12702号之二原告：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：赵跃国，男。被告：上海黎虹纸箱厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：李虹。本院在审理原告上海福光包装材料有限公司诉被告上海黎虹纸箱厂加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福光包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1,076元，减半收取计538元，保全费530元，均由原告上海福光包装材料有限公司负担。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一八年九月五日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初1181号   原告：鄢某。   被告：虎某。（缺席）   原告鄢某与被告虎某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼。被告虎某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鄢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告虎某一次性支付原告借款81050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告虎某因经营车辆资金周转困难，向原告借款91050元。后归还了10000元，至今下欠81050元，虽经原告多次催要，至今推脱不还。遂诉至法院，请求公正裁判。   被告虎某口头辩称：其确实向原告借过钱，但大概是60000元，原告是将利息加上了，具体多少其忘记了。   原告鄢某为证明其主张，当庭提交如下证据：借条三张、电话录音光盘一张，拟证实借款的事实。   经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年12月1日、2015年4月16日，被告虎某因经营货物运输需要资金，向原告分别借款47000元和10000元，约定借期分别为二个月和一个月。借款期满后，被告未依约归还借款，在原告催要过程中，经双方协商，被告同意每年向原告支付利息10000元，并于2017年1月1日本息合计向原告出具91050元借条一张。后被告仅归还了10000元，下余款至今未偿还，遂产生纠纷。   本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告虎某前期向原告鄢某借款到期后未按约定期限归还，而经双方协商同意按每年支付给原告10000元利息，并计入本金后向原告重新出具了借条。但差额部分已经超过了年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，依法可计入本金的利息应为23370元，即后期借款本金可认定为80370元，减去已归还的10000元，被告实欠原告借款70370元。对此，被告应予归还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告虎某于判决生效之日起十五日内偿还原告鄢某借款70370元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1826元，减半收取913元，由被告虎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨晓江     二〇一八年九月二十二日   法官助理 受晓霞   书 记 员 姚 迪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1718号原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**。被告：张羽，男，1985年11月16日出生，汉族，住保定市容城县。被告：刘一丛，女，1990年6月17日出生，汉族，住河北省安国市。被告：王绪，男，1987年8月12日出生，汉族，住保定市容城县。原告保定市大地汽车贸易有限公司与被告张羽、刘一丛、王绪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 苑 辉二〇一八年九月五日书记员 宋琳琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢115号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、杨薇，云南省君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨济阁，男，汉族，1965年3月8日出生，住昆明市。被执行人：毕绍珠，女，汉族，1985年9月12日出生，住昆明市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨济阁、毕绍珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨济阁、毕绍珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人杨济阁所有的云Ａ×××**奔驰牌小型汽车一辆，拍卖价款为人民币445692元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币474963.46元，未受偿人民币29271.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  范娅磊
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初103号原告：刘成森，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省庐山市人。住所：庐山市。委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。特别代理。被告：董键，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。被告：李学明，男，1969年2月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。被告：童增华，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。原告刘成森诉被告董键、李学明、童增华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。经庭审后，本院依法通知必须共同进行诉讼当事人参加诉讼，必须参加共同诉讼当事人周国红、胡军华于同月31日分别向本院出具书面放弃诉讼权利的声明。同时，本院依法追加童增华作为被告参与诉讼。本院于2018年7月31日进行第二次开庭审理。原告刘成森的委托代理人万克、被告董键、李学明、童增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成森向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告200000元及利息损失34000元（利息损失自2014年11月3日起按照年利率6%的标准暂计付至2017年9月3日，以后顺延计付至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2014年11月1日，原告经被告董键、李学明介绍欲投资湖北荆门古月新都小区劳务施工承包项目。同年11月3日，原告根据被告要求将履约工程质保金交付于被告。但在原告交付工程质保金后，被告方一直未将涉案工程项目交付于原告施工。原告认为，被告收取该笔上述款项没有任何法律依据，依法属于不当得利，经原告多次向被告方催讨返还，但被告始终置之不理，无奈之下，原告只好诉诸法院”。被告董键、李学明辩称：该案件已经在九江市庐山市人民法院起诉判决，随后我们向九江市中级人民法院上诉，九江市中级人民法院驳回了庐山市人民法院作出的判决书。我们是介绍原告去做工程，保证金200000元是童增华（开发商）收取的，因为原告与童增华不熟，所以原告叫我们转交。我们收了200000元后，向童增华银行转款100000元、现金给付100000元。湖口县经侦大队也去找过童增华，童增华表示钱已收到，现在经济困难，有钱就会归还。被告童增华辩称：钱已收到，然后转入业主方公司里，是通过我们公司转过去的。现在业主方已经找不到人了。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1、《劳务承包合同》，拟证明原告与周国红、胡军华签订合同承包荆门古月新都小区四栋楼建筑工程项目，该项目中崛公司一直未能交付；由于承包人是个人，违反了建筑法的第26条规定，合同无效。被告董键、李学明、童增华质证后表示对三性均无异议，对证明目的有异议。2、2014年11月3日的收条一份，拟证明被告董键、李学明收取原告200000元保证金，至今未返还。被告董键、李学明、童增华质证后表示对真实性无异议，董键、李学明是在童增华委托、原告同意的情况下才代收的，200000元也全部转入给童增华，并且收条上已经注明了是工程保证金。被告董键为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1、2016年6月10日的收条一份，拟证明该笔款项已经交给了童增华，收条是童增华亲笔所写。原告质证后表示对三性均有异议，童增华作为被告，该份收条不属于法律规定的合法证据形式；收条的落款时间为2016年6月10日，是在庐山市人民法院开庭之后所出具的，而且笔迹很新是事后补签的，无法反映当时实际的交付情况；被告董键、李学明收取了200000元的保证金，至于是否转交给童增华、童增华又是否交付给中崛公司，原告认为都是童增华与董键、李学明、中崛公司内部管理问题，与原告无关。被告李学明、童增华质证后表示对三性均无异议。中国农业银行的业务凭证、电子渠道来往账信息查询单，拟证明董键于2014年11月3日向被告童增华转款100000元的事实。原告质证后表示董键、李学明共同收取了200000元，按常理来说，应当是由他们向童增华一并转账200000元，同时，这回单上看不到具体的时间，所以我们对这个100000元，目前是有异议的，我们进一步核实，如果存在这笔转款，我们也认可其中100000元保证金由童增华收取，但具体由谁进行偿还该100000元的责任问题，请法院依法处理；从银行回单上看，从2014年11月3日现存了150000元，我们认为其中可能就是刘成森等人交来的部分保证金，但此后该账户中转出100000元，另100000元是李学明现金支付给童增华，我认为该金额与回单上的金额存在冲突。被告李学明、童增华未向本院提交证据材料。经审理，本院认定如下事实：2014年11月1日，原告、周国红、胡军华（承包方）经被告董键、李学明介绍与湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司荆门项目部（发包方）签订《劳务承包合同》，万元平、童增华作为公司项目部的负责人在合同上签字，合同约定承包方需向发包方缴纳200000元保质金等事宜。2014年11月3日，原告、周国红、胡军华向被告董键、李学明交付200000元，被告董键、李学明向原告出具收条一张并注明此款为湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司荆门项目部工程质保金。同日，被告董键向被告童增华账户内转入100000元。尔后，由于多种原因，签订合同双方当事人终止合同，湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司荆门项目部未将涉案工程交付原告施工。在2016年6月10日，童增华向董键、李学明出具了收款200000元的收据（载明保证金于2014年年底已交收，原收条已收回）。本院认为，原告作为承包人未取得建筑施工企业资质而与湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司荆门项目部签订了施工合同应认定无效，被告童增华作为湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司荆门项目部负责人收取原告缴纳200000元保证金应予退还。鉴于本案保证金是由被告董键、李学明代收，且被告董键只是于当日转款100000元给童增华，故本院依法确定由被告董键、李学明与被告童增华各归还100000元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告董键、李学明于本判决生效后十日内共同归还原告刘成森人民币100000元；被告童增华于本判决生效后十日内归还原告刘成森人民币100000元。驳回原告刘成森的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2405元，由原告刘成森负担255元，由被告董键、李学明负担1075元，由被告童增华负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一八年九月三日书记员  周蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15839号 起诉人：辜佳菁，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 起诉人辜佳菁于2018年8月2日向本院提交起诉状，于2018年8月24日向本院提交补充材料，于2018年8月31日到我院做询问笔录，称：其到被起诉人厦门市思明区见象服装店工作，离职时厦门市思明区见象服装店未按照入职时约定的底薪标准发放工资。被起诉人陈声敏还诬陷起诉人偷走店内出售的手链，在结算工资时扣除了手链费用50元，侵害了起诉人的名誉权。起诉人认为，被起诉人张晓芸是厦门市思明区见象服装店的经营者，被起诉人陈声敏系张晓芸的丈夫，也是店内实际经营者和管理者，厦门市思明区见象服装店、张晓芸、陈声敏应当共同向起诉人支付足额工资及相应经济补偿，陈声敏还应就起诉人所受的精神损害承担责任，故诉至本院，请求判决：1、三被起诉人支付业绩抽成320元；2、三被起诉人支付2天未休息工资460元；3、三被起诉人支付76小时加班费1642元；4、三被起诉人支付超过下班时间的10小时加班费216元；5、三被起诉人支付克扣工资、不发延时加班费的经济补偿金992元；6、三被起诉人支付解除劳动关系应支付的相当于半个月工资的经济补偿金1984元；7、三被起诉人支付除相当于半个月工资的经济补偿外的额外经济补偿992元；8、三被起诉人支付未与劳动者签订书面劳动合同应支付的二倍工资7936元；9、三被起诉人支付劳动者赔偿金14542元；10、三被起诉人支付陈声敏赔礼道歉、赔偿恶意扣款手链丢失费50元；11、陈声敏侵害原告名誉权，赔偿精神损失费2万元；12、三被起诉人支付应得工资收入25%的额外赔偿费用2644元；13、三被起诉人承担全部诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，调解不成，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。辜佳菁追索劳动报酬，应当先向劳动仲裁委员会提出仲裁请求，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，辜佳菁未向本院提交其曾向劳动仲裁委员会提出仲裁请求的证明材料，不符合劳动争议案件的起诉条件。此外，辜佳菁在本案中提出精神损害赔偿的诉讼请求，该诉讼请求与劳动争议属于不同法律关系，经本院释明，其不愿分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对起诉人辜佳菁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴彩凤 二〇一八年九月六日 书记员  翁孟颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初10745号原告：周静，女，住武威市，工商个体户。被告：魏李元，男，住武威市。原告周静与被告魏李元合伙纠纷一案，本院于2018年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周静、被告魏李元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告投资款30000元。事实和理由：2017年10月被告以经营启动位于凉州区靶场北口"纤思韵产后修复中心"店，遂向原告提出入股意向，原告告知被告手中没有大额资金，只有闲散资金30000元，被告立即承诺等2017年11月份办理完毕营业执照后就与原告签订入股合伙协议，原告当场以现金方式给付了被告30000元。原告在耐心等待至被告店装修完毕，但迟迟不见魏李元商谈签订合伙事宜，2018年3月份原告以员工名义在店内培训中数次询问此事，被告均已种种理由推诿，2018年5月23日原告向被告索要给付的现金30000元时，被告给原告出具了30000元的欠条一张，同时约定了还款期限及利息。逾期后，原告持据索要，被告推诿偿付。被告魏李元承认原告在诉状中主张的事实，但认为双方系合伙，原告应当承担部分损失。本院认为，魏李元承认周静在本案中主张的事实，故对周静主张的事实予以确认。2018年5月23日，被告魏李元已经给原告打出欠条，并承诺于2018年8月23日前还清，应当视为双方已经达成退伙的协议，因此，双方达成的由魏李元退还周静30000元股金的意思表示自愿，约定内容合法。被告逾期不履行退还股金的行为属违约行为，应当依法责令其退还周静股金，因此，原告的请求，应予支持；被告抗辩原告应当承担合伙的损失的抗辩意见，因双方在退伙的欠条中未约定，故其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：魏李元退还周静合伙款30000元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由魏李元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇一八年九月十三日书记员 董燕荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3086号申请执行人：陈德华,男,。被执行人：盐城市顶高建筑劳务有限公司。法定代表人:陈其高，职务：总经理。关于陈德华与盐城市顶高建筑劳务有限公司劳动争议一案，运城市劳动人事争议仲裁委员会作出的运市劳人仲案字（2018）第12号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈德华向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人盐城市顶高建筑劳务有限公司银行账户存款16699元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月二十日书记员  李 彤
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保130号申请人：王洪义，男，1969年4月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：常永辉，男，1977年8月6日出生，现住辽宁省铁岭市西丰县。申请人王洪义于2018年9月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人常永辉驾驶的吉Ｄ×××**吉Ｃ×××**重型半挂牵引车予以扣押，申请人王洪义以20万元诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人王洪义的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人常永辉驾驶的吉Ｄ×××**吉Ｃ×××**重型半挂牵引车扣押于停车场。案件申请费1520元，由申请人王洪义负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一八年九月十八日书记员  邢雅婧
彭山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1403民初1651号 原告：宴红波，女，1986年9月18日出生，汉族，四川省眉山市人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市彭山区彭溪路**。统一社会信用代码：91511422699187285T。 法定代表人：胡玉岗。 原告宴红波与被告眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案。原告宴红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宴红波撤回起诉处理。 审判员  毛荣龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 磊
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1164号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人M.V.C,男，2000年1月1日出生，初中文化，越南国籍，户籍所在地：越南，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2018年4月20日被抓获，2018年5月11日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2018年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人应婕红，广东瑞霆律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕1537号起诉书指控被告人M.V.C犯偷越国（边)境罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林国辉出庭支持公诉，被告人M.V.C及辩护人应婕红（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月25日，被告人M.V.C和N.I.C(另案处理）及M.D.M(另案处理）在越南老家商量偷渡到中国打工赚钱，当天下午15时许，三人从越南的高平省与中国交界的小河乘小竹筏渡河进入中国广西凭祥境内，然后乘车来到广东省东莞市樟木头镇打工，因嫌弃当地工资低、工作时间长，2018年4月18日被告人M.V.C和N.I.C、M.D.M及另外10多名越南籍人一起乘车从东莞来到深圳。2018年4月20日下午，公安民警在本市南山区新塘社区将被告人M.V.C抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，并据此认为被告人M.V.C的行为已构成偷越国（边)境罪。并建议对被告人M.V.C判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人M.V.C当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成偷越国（边）境罪的罪名无异议，提出以下量刑意见：一、本案社会危害性不大，未造成严重后果。被告人与另外两名同伙偷渡到中国仅仅是为了打工赚钱，到了中国以后没有发生其他违反治安管理法律法规的行为以及其他犯罪行为，本案偷渡人数较少，偷渡过程中未发生人身伤亡事件。二、被告人无前科，属初犯、偶犯，主观恶性较小。三、被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔改之意，并签署了认罪认罚从宽制度告知书。四、被告人如实供述，属坦白，可以从轻处罚。建议法院对被告人处于五个月以下有期徒刑或拘役。经审理查明：2018年3月25日，被告人M.V.C和N.I.C(另案处理）及M.D.M(另案处理）在越南老家商量偷渡到中国打工赚钱，当天下午15时许，三人从越南的高平省与中国交界的小河乘小竹筏渡河进入中国广西凭祥境内，然后乘车来到广东省东莞市樟木头镇打工，因嫌弃当地工资低，工作时间长，2018年4月18日被告人M.V.C和N.I.C、M.D.M及另外10多名越南籍人一起乘车从东莞来到深圳。2018年4月20日下午，公安民警在本市南山区新塘社区将被告人M.V.C抓获归案。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的身份材料，受案登记表、立案决定书、深圳市公安局给越南社会主义共和国驻广州总领事馆的函、关于对偷越国（边）境案件涉案人员身份及出入境情况的复函、越南人保证书、非法进入中国境内人员自述表、被传唤人家属通知书、抓获经过，情况说明等书证；2.证人N.I.C、M.D.M的证言；3.被告人M.V.C的供述与辩解等证据。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人M.V.C无视国家法律，与他人结伙偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边)境罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人M.V.C到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人M.V.C犯偷越国（边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹 川人民陪审员 胡 卫人民陪审员 张青叶二〇一八年九月二十八日书 记 员 刘飞飞附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十八条偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次偷越国（边）境或者偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9662号原告：李满红，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王锋，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，系广东雅商律师事务所辅助人员。被告：陈子龙，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈满红诉被告陈子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年九月二十日书记员  陈妹妹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6602号 原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：杨宇贤，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林良友与被告杨宇贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良友到庭参加诉讼，被告杨宇贤经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2017年12月5日； 2借款合同成立方式：书面借据； 3借款合同生效时间：2017年12月5日； 4借款人：杨宇贤； 5借款金额：60000元； 6借款交付情况：现金； 7借款期限：自2017年12月5日起至2018年3月5日止； 8借款利息：月息5%； 9违约责任：若逾期还款，则自还款期限届满之日起至借款本息全部还清之日止，按日千分之一向出借人支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全费等； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 12需要说明的其他事项：无； 十三、林良友的诉讼请求：判令杨宇贤立即偿还林良友借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按月息2%的标准，自2017年12月5日起计至实际还款之日止）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。林良友与杨宇贤之间存在合法有效的民间借贷关系。林良友主张杨宇贤向其借款60000元，有借据为凭，本院予以确认。讼争借据约定的借款期限已经届满，故林良友要求杨宇贤立即偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。杨宇贤至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责，现林良友要求杨宇贤按照月利率2%的标准支付自2017年12月5日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨宇贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨宇贤应于本判决生效之日起十日内偿还林良友借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月5日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果杨宇贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由杨宇贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇一八年九月十四日 书记员 林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初528号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵某耳，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省赫章县。因本案于2018年8月6日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年8月10日被本院取保候审。指定辩护人吴育辉，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人赵某耳犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人赵某耳及其指定辩护人吴育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年8月5日18时15分许，被告人赵某耳驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：ZSRL48C0802815843）途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验赵某耳血液样本，检出乙醇成分含量为106.24毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；到案经过等。被告人赵某耳在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某耳归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，建议判处被告人赵某耳拘役一个月至二个月，并处罚金。请依法判处。被告人赵某耳对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人赵某耳的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。被告人具有法定、酌定从轻减轻情节：1、被告人自愿认罪，如实供述了自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，又有积极悔罪的表现，具有酌定的从轻减轻情节；3、被告人酒后驾车未碰撞他人车辆，未造成任何财产损失和人员伤害，犯罪情节轻微；4、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。请法庭考虑上述情况。对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人赵某耳没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书；刑拘材料、变更羁押期限通知书、起诉意见书、起诉告知书；赵某耳户籍信息；到案经过；提解证、赵某耳讯问笔录；沙田中队民警肖某、饶某自述及辨认；酒精含量测试凭证；提取笔录、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、办案区截图、视频截图；现场检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；人员指纹卡；光盘一张等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人赵某耳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。被告人赵某耳归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；当地司法行政机关也同意对其进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。辩护人辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人赵某耳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一八年九月二十六日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1667号孔某：与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计53673.16元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结8185.11元。至此，孔某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4412号原告：王雷，男，1982年4月13日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰千企网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区**楼。法定代表人：史文彬，职务不详。被告：赤峰源翔汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼（宝马店南侧）。法定代表人：杨凤海，经理。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。今天依法公开审理原告王雷与被告赤峰千企网络科技有限公司、赤峰源翔汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人韩佳明，被告赤峰源翔汽车服务有限公司的委托诉讼代理人倪海明到庭参加诉讼，被告赤峰千企网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告赤峰千企网络科技有限公司（赤峰市千企投资管理有限公司）签订的《二级经销商汽车销售合作合同》并要求二被告返还原告保证金100000元。事实和理由：2018年3月5日，原告王雷作为巴林左旗宝林汽车销售的实际经营人与被告赤峰市千企投资管理有限公司（现已更名为赤峰千企网络科技有限公司），签订《二级经销商汽车销售合作合同》一份，根据合同约定甲方向乙方所在地区铺放样车，乙方在提车之前向甲方交纳保证金。合同签订后，原告通过刷卡的方式向被告千企公司交付10万元保证金，收款后千企公司为原告出具收条一枚并加盖公章。事后原告发现收据上加盖的公章是赤峰源翔汽车服务有限公司，原告找到千企公司理论，该公司声称其与被告源翔公司的实际经营者都是同一人，盖哪个章都没有问题，原告信以为真。后原告查明被告千企公司不具备经营汽车的资格，它仅具备软件开发类的资质，原告认为千企公司存在严重的欺诈行为，根据合同法的相关规定，双方当事人应根据诚实信用的原则，依据合同的目的、性质履行合同，现在千企公司有严重的欺诈行为，且多次更改公司名称，商业信誉较低，公司不能提供样车或手续，致使本合同目的不能实现。根据《合同法》第94条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人方可以解除合同。故原告要求解除与被告千企公司签订的《二级经销商汽车销售合作合同》，并要求二被告返还100000元保证金。被告赤峰千企网络科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据。被告赤峰源翔汽车服务有限公司辩称，答辩人和原告不存在合同关系，原告在诉状中陈述该事实，答辩人仅是原告与赤峰市千企投资管理有限公司协商的收款人，答辩人不承担法律责任。根据当事人的陈述及原告提交的《二级经销商汽车销售合作合同》、收据、企业工商登记资料等证据，本院查明本案事实如下：2018年3月5日，赤峰千企汽车销售有限公司作为甲方，巴林左旗宝林汽车销售作为乙方签订《二级经销商汽车销售合作合同》，约定甲方于2018年3月5日至2019年3月5日期间向乙方投放北汽绅宝全系车型，甲方允许乙方在巴林左旗林东区域内销售本合同约定产品。甲方向乙方所在地区铺放样车5辆，乙方在提车之前需向甲方交纳每辆车2万元保证金。同时合同对其他事项进行了约定。赤峰市千企投资管理有限公司在甲方处加盖公章，王雷在乙方处签字捺印。同日，赤峰源翔汽车服务有限公司向王雷出具收据一枚，载明王雷交林东二网保证金10万元。同年7月，原告王雷以被告赤峰千企网络科技有限公司未铺放样车，无法实现合同目的为由诉至本院，请求解除合同并以二被告混同为由请求判令二被告偿还保证金10万元。另查明，赤峰千企网络科技有限公司系自然人独资有限责任公司，2018年4月16日，赤峰市千企投资管理有限公司变更名称为赤峰千企网络科技有限公司。本院认为，原告王雷与被告赤峰千企网络科技有限公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告陈述被告赤峰千企网络科技有限公司未按照合同约定铺放样车，被告赤峰千企网络科技有限公司未予反驳，亦未提交履行合同的证据。故原告提出被告赤峰千企网络科技有限公司未按照合同约定铺放样车，导致合同目的不能实现，请求结合合同的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告赤峰千企网络科技有限公司收取的保证金应向原告予以返还。原告称被告赤峰千企网络科技有限公司与被告赤峰源翔汽车服务有限公司混同，但未能提供相关证据，依据合同相对性原则，本院对其要求被告赤峰源翔汽车服务有限公司承担返还保证金责任的诉讼请求不予支持。被告赤峰千企网络科技有限公司拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王雷与被告赤峰千企网络科技有限公司于2018年3月5日签订的《二级经销商汽车销售合作合同》；二、被告赤峰千企网络科技有限公司于本判决生效后立即返还原告王雷保证金10万元；三、驳回原告王雷其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告赤峰千企网络科技有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一八年九月二十五日书记员 杨 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民撤7号 原告：田某某，男，汉族，1966年1月23日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：耿某某，女，汉族，1970年12月13日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 被告：田某某，男，汉族，1993年6月7日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：王某某，女，汉族，1993年8月9日出生，住石家庄市新华区。 以上二被告委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。 原告田某某因耿某某与田某某、王某某间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0102民初5408号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田京辉、被告耿书英、被告田晓日、被告王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销贵院作出的（2016）冀0102民初5408号民事调解书。2、本案诉讼费用由被告耿某某承担。事实与理由：石家庄市长安区人民法院作出的（2016）及0102民初5408号民事调解书与事实不符，存在重大错误，应依法撤销该调解书。首先2016年8月25日，原审原告耿书英诉本案原告、原审被告田某某共同偿还借款500万元及利息170万元（利息截止到起诉之日），一切诉讼费用由被告负担，并提供借款人为田京辉、田晓日的《借条》为证，其提交的证据《借条》载明借款500万元整，期限二个月。案件审理过程中，我因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，起诉材料未依法送达，故我不知该案情况，同时耿书英得知田晓日配偶王艺名下在涿州石佛林场京都高尔夫别墅区有两栋别墅，田晓日因念及昔日友情，同意耿书英提出的由王艺出具《担保书》，约定借款月利率2%，对借款500万元以及利息提供连带保证担保，至此耿书英为了尽快结案执行两栋别墅而撤回对我的起诉。 其次，该案借款耿某某实际出借本金480万元，并非500万元，因双方均为朋友且借款期限短，故未约定利息，并且我已经通周某红吕某娥石某倩账户现金还款120万元，一辆价值50万元的新奥迪A4被耿某某强迫作价35万元还款，共计还款155万元，实际欠款325万元。贵院在审理该案过程中，我因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施无法与外界联系，田某某及王某某对本案借款及还款情况又均不知情，但其因念及昔日友情同意调解解决，而耿某某明知事实却刻意隐瞒，未向法庭如实陈述，导致（2016）冀0102民初5408号民事调解书的基本事实错误，耿书英的行为严重损害了原告的合法权益。 最后2018年4月18日经石家庄市裕华区人民检察院决定对我取保候审出来后，我才得知该案情况。 被告耿书英辩称：一、田某某不具备本案原告的主体资格，田在（2016）冀0102民初5408号案件中与田某某是共同借款人，因此为该案件的共同被告。耿某某在与田、王某某达成调解协议后，才撤回了对田某某的起诉。因此田某某是该案的当事人不是第三人，因此田某某无权提起第三人撤销之诉。二、石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5408号民事调解书并未损害田的任何权益。该民事调解书只是确定了田某某和王某某对耿某某具有的还款义务，并没有为田某某设定任何义务，反倒是免除了田某某应当承当的还款责任，由此可见，该调解书没有损害田京辉的任何权益。 被告田某某、王某某辩称：一、涉案借款只是480万元而非原调解书查明的500万元。二、此调解书是田某某、王某某在田某某下落不明时所签订，由于耿某某故意隐瞒田某某已偿还120万元本金的事实，导致涉世未深的田某某、王某某在不知情的情形下基于错误的认知而签订的事实错误的调解书。三、王艺出具的担保书是替田某某、田某某二人承担担保责任，依据担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故王艺有权向田某某、田某某行驶追偿权。因调解书基于事实认定错误，致使田某某的合法权益受到损失，现田京辉依法提起第三人撤销之诉，在贵院已经查明原调解书存在重大事实错误的情形下，依法应予撤销。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年12月21日田京辉、田晓日向耿书英出具借款500万元借条。2016年8月29日，因田京辉、田晓日欠款长期推脱不还，耿书英以田京辉、田晓日为被告起诉至本院。案件审理中，追加王艺为被告，同时撤回对田京辉的起诉。本院于2016年9月29日作出（2016）冀0102民初5408号民事调解书，载明“田某某与被告田某某系父子关系。2014年12月21日，田某某某与被告田某某向原告耿某某借款500万元，借款月利率为2%，借款期限为两个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告以无款为由拖延不还。故原告诉至本院，要求被告共同偿还原告借款500万元以及利息170万元（利息截止到原告起诉之日止）。被告田某某同意对田某某应负担的还款责任由其个人负担，原告表示同意并不再向田某某追究相关责任。王艺同意对上述借款及利息承担连带保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告田某某于2017年3月31日之前给付原告耿某某借款本金5000000元及利息（利息自2015年4月22日起至付清之日止，月息按2%计算），被告王某某对上述借款及利息承担连带保证责任；二、原告耿某某不再追究田京辉的还款责任；三、其他各节互不追究。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案涉及的（2016）冀0102民初5408号案件，田京辉系该案的被告，并非第三人的身份。故原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应依法驳回其起诉。如果该调解书确实存在错误，可依法通过再审程序予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  刘自若
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4455号原告:合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。委托诉讼代理人：吕雪，该公司员工。被告：王枫,男,1984年9月23日出生,汉族,住合肥市。原告合肥泰洁雅物业管理有限公司诉被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥泰洁雅物业管理有限公司的委托代理人曹阳、吕雪，被告王枫均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告合肥泰洁雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费3833元。2、请求判令被告支付滞纳金人民币2757元（暂计算从2011年1月1日至2017年12月31日止，之后每天按房屋一年物业综合服务合同费的2‰比例交纳违约金），合计人民币6590元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年5月2日，安徽省恒润房地产开发有限公司与合肥泰洁雅物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告合肥泰洁雅物业管理有限公司为河畔雅居小区提供物业管理服务，直至成立业主委员会，本小区至今未成立业主委员会，相关的收费标准经过相关部门批准，并进行公示，但是被告至今未能积极按照合同约定履行义务。合同中明确约定收费项目以及违约条款，以及纠纷解决适用于人民法院起诉。合同签订后，原告提供了相关的物业服务。被告系房屋所有人。被告2011年1月1日至2017年12月31日止共拖欠物业费人民币3833元，滞纳金人民币2757元，总计人民币6590元。现因被告不履行合同义务，对原告的公司正常运营产生重大影响，严重损害原告及其他业主利益。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告王枫辩称：我入住该小区后支付物业费至2011年1月7日，之后的物业费未缴纳是因为原告并未按照合同履行服务义务。1、我家房屋墙面出现渗水情况，与物业公司联系却并没有人员进行回访及维修；2、小区内管理不善，物业公司默许他人在小区内开展盈利性活动、开设棋牌室，存在保安人员监管不到位致电瓶车被盗等安全隐患；3、小区环境脏乱差、公共设施损坏未及时维修、车辆乱停乱放、消防通道常年被占用、堵塞等。本院经审理认定事实如下：被告王枫系合肥市临泉路和吴敬梓路交口河畔雅居小区，房屋建筑面积为81.90平方米。2007年5月2日，该小区建设单位安徽省恒润房地产开发有限公司与原告合肥泰洁雅物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，服务内容包括物业共用部分位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。2008年1月10日,双方又签订补充协议一份,约定合同期限自动延续至业主委员会成立;乙方服务费用标准以物价部门核定为准等。按照物价部门的规定和合同约定，原告收取的物业服务费用为：2013年1月1日之前0.45元/平方米/月，2013年1月1日之后0.60元/平方米/月。被告认为原告在提供物业管理服务时，在小区的安全、治理等方面均未能达到合同约定的标准，故长期未交纳物业服务费，原告多次催缴未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告缴纳物业费至2011年1月7日。另查，涉案小区至今未成立业主委员会。以上事实有原告提供的营业执照、法人身份证明、委托代理手续的以及被告的身份材料和房产登记信息、资质证书、《前期物业服务合同》及补充协议、服务价格登记证以及收费明细清单、催费通知单、原告提供服务的照片复印件若干，被告提供的照片复印件、光盘以及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为:涉案小区建设单位安徽省恒润房地产开发有限公司与原告合肥泰洁雅物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及合肥泰洁雅物业管理有限公司均具有约束力。被告王枫作为该小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应支付相应的物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据被告提供的光盘、照片复印件，原告在提供公共环境清洁及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到合同约定标准的情况，原告虽对产生此种情况的原因做出了说明，但不能免除其应尽的责任。被告作为业主，不得以物业服务有瑕疵为由长期拒交物业费。故综合本案物业合同的实际履行情况，本院酌情按照合同服务内容予以扣减20%的物业服务费用。被告称自2011年1月8日至2017年12月31日一直未缴纳物业费，原告对此无异议，故其应缴纳的物业费为3059.68元（81.90平方米×0.45元/平方米/月×23个月×80%+81.90平方米×0.45元/平方米/月÷31天×24天×80%+81.90平方米×0.6元/平方米/月×60个月×80%）。关于原告主张的滞纳金，因双方在履行物业服务合同时，未能平等协商，互相沟通，且原告履行合同亦存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王枫于本判决生效后十日内支付原告合肥泰洁雅物业管理有限公司2011年1月8日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3059.68元；二、驳回原告合肥泰洁雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王枫负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一八年九月一日书记员 孟林月附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初1779号原告：孟凡军，男，1984年10月6日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张桂兰，女，1985年3月15日生，汉族，住辽宁大连市经济技术开发区。原告孟凡军与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金29.48万元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月至2016年8月期间，被告以开店需要资金周转为由频繁向原告借款，原告分别以银行转账、现金交付、朋友代转的方式共计向原告提供借款47.95万元。在2015年1月至2017年7月期间，被告以转账方式陆续向原告偿还了18.47万元借款本金，剩余29.48万元迟迟没有偿还。原告自2017年5月起就开始通过微信、短信方式向被告主张还款，虽被告对借款事实表示认可，但一直以各种方式推脱，迟迟未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张桂兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张桂兰的经常居住地为辽宁省大连市经济技术开发区红梅抚顺街10-5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，大连经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权，盘锦市兴隆台区人民法院对本案无管辖权。另外，本案诉争纠纷实质是同居期间财产纠纷而非民间借贷纠纷，从案涉纠纷的案由而言，兴隆台区人民法院亦无管辖权。综上，被告认为，盘锦市兴隆台区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的大连经济技术开发区人民法院审理。原告收到被告的管辖异议申请后，向本院提出答辩，1、本案为民间借贷纠纷而非同居期间财产分割纠纷。孟凡军与张桂兰虽以男女朋友关系相处过半年，但并未同居，且在2014年年底已经分手。二人相处期间从未以共同名义进行过投资经营、购置大额财产等，不存在分手后需要财产分割的情形。本案中原告诉请被告偿还的钱款，均是二人分手以后，原告以普通朋友身份借给被告的，在原告起诉前被告一直承认系借贷并保证还款，只是一直拖延未还。2、盘锦市兴隆台区人民法院对本案具有管辖权，被告以经营需要等理由向原告借款，原告向被告出借后，二人之间实际上形成了民间借贷合同关系。《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时掌握的证据显示被告户籍位于兴隆台区，因此选择了兴隆台区人民法院起诉。3、根据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，答辩人系接收货币一方，答辩人的所在地即为合同履行地。答辩人有证据证明户籍地为辽宁省大洼区田家镇，因此，即使本案需要移送，也应移送至盘锦市大洼区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方提供的基本证据显示，本案原、被告之间争议系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，原告要求被告归还借款，接受货币一方应为原告，其所在地应为合同履行地，故盘锦市大洼区人民法院对本案具有管辖权。此外，原告提供被告身份证复印件，认为被告的住所地在盘锦市兴隆台区，但根据被告提供的其在大连市经济技术开发区的居住证及个体工商户营业执照，被告的经常居住地应为辽宁省大连市经济技术开发区。综上，本院对本案并无管辖权，被告认为本院无管辖权的异议成立。辽宁省盘锦市大洼区人民法院及辽宁省大连市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。该规定表明，当两个以上人民法院对原告的起诉都有管辖权时，选择管辖法院的权利在原告，因原告在管辖权异议的答辩中要求将本案移送至盘锦市大洼区人民法院审理，故本案应移送至盘锦市大洼区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省盘锦市大洼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一八年九月四日书记员  蔡婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3020号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广 东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信 用代码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年9月 28日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的深公 积金责限[2018]01-120号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为原职工刘治华补缴2013年1月至2017年11月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程 序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-120号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月三十日 书记员 焦玉（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11903号原告：宋杰，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陶宏，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱仕渊，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宋杰与被告陶宏、朱仕渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋杰撤诉。案件受理费减半收取计2,450元，由原告宋杰负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  叶菊花二〇一八年九月二十六日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2095号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部。经营者：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日生，住新乡市。委托诉讼代理人：罗玺，河南瀛汉律师事务所律师。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司，。法定代表人：张景义。被告：薛同顺（曾用名：薛顺顺），男，1985年3月4日生，住获嘉县城区。被告：薛童林，男，汉族,1992年7月31日生，住获嘉县。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部与被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司、薛同顺、薛童林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告新乡县宏伟建筑设备租赁部负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一八年九月十六日书记员 ：苗方洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢923号无文书审判长  吴晓祥审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年九月十三日书记员  陈 宇附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2770号申请执行人：庞俊武，男，1959年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××被执行人：刘永安，男，1952年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：吕玉波，女，1952年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。申请执行人庞俊武与被执行人刘永安、吕玉波民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会（2016）大仲字第565号调解书，约定：被执行人刘永安、吕玉波向申请人支付借款120万元及利息。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人刘永安、吕玉波没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞俊武于2017年4月7日向大连市中级人民法院申请强制执行。大连市中级人民法院于2017年8月16日指定本院予以执行，本院依法于2017年10月13日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年10月17日、2017年11月22日、2018年6月12日、2018年7月29日对被执行人的财产进行网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查被执行人刘永安名下房产（位于普兰店区世纪路中段********）已被大连市中级人民法院轮候查封，查封期限截止到2020年7月3日，该房产暂无法处分。本院于2018年9月29日查封被执行人刘永安在大连立安房地产开发有限公司的股权，查封期限截止到2020年9月28日。申请人应于查封期限届满前申请法院续封。被执行人刘永安、吕玉波暂无其他可供执行财产。本院于2018年9月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月28日将被执行人刘永安、吕玉波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额120万元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                    执行长  徐斐执行员 谷长城执行员 张庆江 二O一八年九月二十九日书记员 邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。