wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川3426行赔初1号原告:吴成发，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：会东县公安局，住所地：会东县鲹鱼河镇顺城街14号。法定代表人：叶建华，职务，局长委托代理人：李彬，会东县公安局治安大队教导员，特别授权。委托代理人：何靖，会东县公安局法制大队副大队长。本院在审理原告吴成发诉被告会东县公安局行政赔偿纠纷一案，依法公开开庭进行审理，原告吴成发经本院传票合法传唤未在传票确定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告吴成发经人民法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案依法不收取诉讼费。审 判 长  罗德芬审 判 员  余发云人民陪审员  刘纳友二〇一八年九月三日书 记 员  王 梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执181号申请执行人:谭道军,男,住旬阳县。被执行人:陈兵权,男,住平利县。本院在执行谭道军与陈兵权承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初372号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人陈兵权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈兵权收到执行通知书后立即给付申请执行人谭道军工程款90700元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费2068元和本案执行申请费1260元，但被执行人陈兵权未履行义务。执行中查明：一、被执行人陈兵权在银行有存款86387.45元本院依法予以扣划，扣除被执行人陈兵权应交纳受理费2068元和执行申请费1260元，兑付申请执行人谭道军83059.45元，余款7640.55元未执行；二、经查询被执行人陈兵权无股权、无车辆、无房产登记信息，亦无其它可供执行财产，三、本院将上述执行情况告知申请执行人谭道军，申请执行人谭道军对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人陈兵权的财产线索，且申请执行人谭道军明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行；四、申请执行人谭道军同意终结本次执行程序，同时明确表示下余款7640.55元，待被执行人陈兵权有履行能力时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人陈兵权给付83059.45元后，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人陈兵权有可供执行的财产，申请执行人谭道军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一八年九月十日书 记 员  汪 靖
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执169号移送部门：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：谌启桂，男，汉族，住陕西省安康市平利县。本院在执行被执行人谌启桂罚金一案，本院作出的(2014)平刑初字第00045号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谌启桂逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭于2018年3月7日向本院移送执行。本案于2018年3月9日向被执行人王开荣发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王开荣缴纳罚金2000元，交纳执行申请费50元。执行中查明：一、被执行人谌启桂无存款、无车辆、无股权、无房产登记信息。二、被执行人至今未婚，无固定工作及收入是平利县八仙镇韩河村在册贫困户。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时予以强制缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年九月七日书 记 员  汪 靖
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执478号之一	申请执行人：周招庄，男，1977年3月18日出生，汉族，现住澄迈县。	申请执行人：王平江，男，1967年2月9日出生，汉族，现住澄迈县。	被执行人：王毓烽，男，1995年10月11日出生，汉族，现住澄迈县。	依据已经发生法律效力的本院于2018年5月11日作出的（2018）琼9023刑初176号刑事附带民事判决书，本院立案执行申请执行人周招庄、王平江与被执行人王毓烽附带民事赔偿一案。在执行过程中，申请执行人周招庄、王平江于2018年9月4日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：	终结（2018）琼9023执478号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 夏 琳	审判员 林明礼	审判员 邱 夫	二〇一八年九月五日	法官助理  李  波	书记员 黄 茜	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执161号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ安，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行被执行人ＸＸ安诈骗一案中，依据（2015）平刑初字第00020号刑事判决书，于2018年3月9日向被执行人ＸＸ安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金5000元、交纳执行申请费50元。逾期后，被执行人未缴纳罚金。本案在执行中，分别于2018年3月9日、9月4日通过网络查控系统对被执行人ＸＸ安财产查控，未发现有可供执行财产。本院将上述对被执行人财产查控结果告知移送执行人后，移送执行人对上述财产调查结果无异议，并同意终结执行，待发现被执行人ＸＸ安有可供执行财产时再追缴罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0926执161号案件的执行。被执行人ＸＸ安未缴纳的刑事罚金5000元和申请执行费50元，人民法院在任何时候发现有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年九月七日书 记 员  汪 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特90号申请人：阿勒泰建业建筑工程有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路四区***幢。法定代表人：张继承，阿勒泰建业建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。被申请人：周锦贤，男，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。申请人阿勒泰建业建筑工程有限公司与被申请人周锦贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。阿勒泰建业建筑工程有限公司申请称，我公司与周锦贤劳动争议案件中，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付周锦贤一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计金额199651.49元，已超过乌鲁木齐市月最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决。（2018）乌劳人仲裁字第277号－1仲裁裁决书，将本裁决确定为终局裁决，适用法律、法规有误，请求法院予以撤销。周锦贤辩称，我申请仲裁要求阿勒泰建业建筑工程有限公司支付工伤保险待遇，不属于法律规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的争议，不受当地月最低工资标准十二个月金额的限制，仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，请求法院驳回阿勒泰建业建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年6月22日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）乌劳人仲裁字第277号－1仲裁裁决：一、阿勒泰建业建筑工程有限公司支付周锦贤一次性伤残补助金45089元（4099元/月×11个月）；二、阿勒泰建业建筑工程有限公司支付周锦贤一次性医疗补助金41061元（5133元/月×8个月）；三、阿勒泰建业建筑工程有限公司支付周锦贤一次性伤残就业补助金92394元（5133元/月×18个月）；四、阿勒泰建业建筑工程有限公司支付周锦贤停工留薪期工资21107.49元（4099元/月×4个月+4099元/月÷21.75天/月×25个天）。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案属阿勒泰建业建筑工程有限公司在与周绵贤劳动关系存续期间，未依法为周锦贤缴纳工伤保险，周锦贤要求阿勒泰建业建筑工程有限公司直接支付其工伤保险待遇而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围，故阿勒泰建业建筑工程有限公司称本案不属法律规定的终局裁决，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人阿勒泰建业建筑工程有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2018）乌劳人仲裁字第277号－1仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由阿勒泰建业建筑工程有限公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年九月五日书记员 王朋坤
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：黎伯护,该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，男，汉族，1988年10月29日生，住甘肃省陇西县。被执行人：许鹏伟，男性，1991年12月09出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：闫东红，���性，1994年03月15出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人许鹏伟之妻。被执行人许鹏伟、闫东红的委托诉讼代理人：许国栋，男，汉族，1967年04月28日生，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人许鹏伟、闫东红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年9月10日，经本院主持，由双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人徐伟鹏、闫东红在自2018年9月10日起至2019年9月9日一年的前三个季度向申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行还款每季度不少于5000元，第四季度（2019年9月9日前）还清全部借款本息并利随本清。二、本案执行费2082元，由被执行人徐伟鹏、闫东红承担。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1655号案件中对被执行人许鹏伟、闫东红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振东审判员  石宝玲审判员  杨 铭二〇一八年九月十二日书记员  王彦民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执875号申请执行人:杨彪，男，1971年1月11日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：西吉县火石寨乡九年一贯制学校，住所地宁夏西吉县火石寨乡小川村。法定代表人：王啼龙，该校校长。本院在执行杨彪与西吉县火石寨乡九年一贯制学校确认合同无效纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人西吉县火石寨乡九年一贯制学校发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人西吉县火石寨乡九年一贯制学校在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账户为×××的存款26515元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定送达后立即执行。审判员李闯二0一八年九月十日书记员李晓梅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民辖终47号上诉人（原审被告）：安徽省方大水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路103号2栋3单元5号。法定代表人：夏学志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：公安县佳源水务有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇原种场。法定代表人：龚滢瀛，该公司总经理。上诉人安徽省方大水泥制品有限公司因与被上诉人公安县佳源水务有限公司买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2018）鄂1022民初917号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省方大水泥制品有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：依据“原告就被告”的原则，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。被上诉人公安县佳源水务有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，当事人双方于2016年10月1日签订了《工矿产品买卖合同》。合同约定，安徽省方大水泥制品有限公司向被上诉人公安县佳源水务有限公司提供价值1943000元的钢砼顶管，具体数量以实际施工供货数量为准。交货地点：湖北省公安县工地，供货时间：根据买方现场施工进度要求确定到货时间，不影响施工进度。从以上约定来看，符合我国《民事诉讼法》对合同履行地的识别原则，即明确约定的唯一履行地点为公安县工地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定履行地点为湖北省公安县工地，因此，公安县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年九月十八日书记员 卢文倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终2034号上诉人(原审被告):唐士佳,男,1980年1月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所。被上诉人(原审原告):董正国,男,1949年6月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被上诉人(原审原告):史绍荣,女,1968年5月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被上诉人(原审原告):董思远,男,1994年2月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。原审被告:王正军,男,1972年4月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该支公司员工。原审被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25楼。负责人：黄伯军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯斌，该支公司员工。原审被告:淮安奔腾车业有限公司,住所地淮安市淮阴区通胜花园综合楼105门面房。法定代表人：郑娟，该公司经理。原审被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人唐士佳因与被上诉人董正国、史绍荣、董思远、王正军、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安奔腾车业有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏肇事车辆登记车主为当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6779号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人唐士佳预交的二审案件受理费6295元予以退回。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇一八年九月十日法官助理 何 倩书 记 员 周 亚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执485号之九申请执行人：东营市公安局河口公局，驻河口区河滨路。被执行人：田玉坤，男，住址东营市河口区。关于东营市公安局河口公局申请执行田玉坤行政非诉执行一案，本院于2018年08月31日冻结了被执行人田玉坤在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田玉坤在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一八年九月十二日书记员  李元揆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民辖终66号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：钟祥齐可物流有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇寺坡街。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心分公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号。负责人：董尚斌，该支公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人谢勇、钟祥齐可物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心分公司保险代位求偿权纠纷一案，不服监利县人民法院（2018）鄂1023民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原裁定，确认本案由监利县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，系认定错误；监利县人民法院对保险代位求偿权纠纷有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，且先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的保险代位求偿权诉讼，侵权行为地在监利县境内。因此，监利县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销监利县人民法院（2018）鄂1023民初1476号民事裁定；二、本案由监利县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年九月十八日书记员 卢文倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民辖终61号上诉人（原审被告）：杨典范，男，1979年9月3日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审原告）：刘卫武，男，1958年6月6日出生，汉族，住石首市。上诉人杨典范因与被上诉人刘卫武合伙协议纠纷一案，不服石首市人民法院（2018）鄂1081民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。杨典范上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广西南宁市良庆区人民法院或湖北省监利县人民法院审理。事实和理由：原审法院定性本案为合伙协议纠纷，却依照涉案借条裁定驳回上诉人提出的管辖异议，适用法律错误。因此，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人刘卫武答辩称，本案为合伙协议与民间借贷两种案由，双方的合伙关系已经终结，转化成了债权债务关系。原裁定适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案当事人双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，刘卫武为接收货币一方，其所在地为合同履行地。石首市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年九月十八日书记员 卢文倩
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终74号上诉人(原审被告)：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西二环二段10号二楼201－207室（元丰农资仓储配送中心综合楼）。法定代表人：雷刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川浩田建设工程有限公司，住四川省成都市双庆路45号1幢6号。法定代表人：李晓，该公司董事长。上诉人德阳市恒合云端科技有限公司因与被上诉人四川浩田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2018）川0623民初2347号民事裁定，向本院提出上诉。德阳市恒合云端科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的住所地已于2018年1月将办公地点设在四川省成都市高新区天府三街吉泰五路88号花样年香年广场T2－46（07－16）楼办公至今，其住所地为高新区。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在成都市双庆路45号1幢6号，合同履行地应为成都市成华区。故本案的管辖地应是高新区人民法院或成都市成华区人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的法院。本院经审查认为，一审法院依据原审原告（被上诉人）的诉讼主张及提供的相关证据，确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，据此，本案应适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程施工地点在四川省中江县，四川省中江县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年九月十一日书记员  陶艳亮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终1063号上诉人（一审起诉人）：重庆沃德建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑小区7幢3号。法定代表人：邹纯毅，该公司总经理。上诉人重庆沃德建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2018）鄂1024民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆沃德建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院对上诉人提供的新证据，作出了实质性的审查，违背了登记立案的原则；一审法院认定本案为重复起诉，系适用法律错误。本院认为，上诉人在本次起诉中，与另案起诉的主体、标的金额、标的对象均不同，且提供了新的证据。故上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江陵县人民法院（2018）鄂1024民初563号民事裁定；二、本案指令江陵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年九月十八日书记员 卢文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执373号申请执行人：张雷，男，1982年3月2日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。法定代表人：林水英，该公司总经理。本院在执行张雷与宁夏华林农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2949号民事判决书，确定由被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司返还申请执行人张雷借款2925000元。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司送达执行通知书限期履行。2018年8月16日,本院依法提取被执行人在西吉县城乡建设与环境保护局处的房屋征收补偿款700000元，用于清偿申请执行人张雷借款。现查明被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。且申请执行人张雷亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二〇一八年九月十日书记员雷亚斌
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂07民终515号上诉人（原审原告）：鄂州市凤凰街办财政办事组，住所地：鄂州市古城南路杨湾综合楼*单元*层*户。法定代表人：朱杏芳，该组主任。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市金典房地产开发有限公司，住所地：鄂州市濠塘路金典名都二层。法定代表人：陈练，该公司总经理。上诉人鄂州市凤凰街办财政办事组（以下简称凤凰街办财政组）因与被上诉人鄂州市金典房地产开发有限公司（以下简称金典公司）要求返还农田水利建设资金一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤凰街办财政组上诉请求：撤销原审裁定，指定鄂州市鄂城区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，从而导致适用法律错误。1.凤凰街办计提农田水利建设资金的依据是财政部、水利部出台的相关文件，但凤凰街办要求被上诉人返还农田水利建设资金的依据并不是该相关文件，而是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于返还不当得利的规定。2.凤凰街办与被上诉人之间不是收缴与被收缴的关系，而是返还与被返还的关系，双方是平等主体之间的民事法律关系。凤凰街办财政组向一审法院起诉请求：判令金典公司向其缴纳1130775.42元农田水利建设资金，并承担本案诉讼费。一审法院认为，凤凰街办财政组的诉讼请求是要求金典公司返还本应从土地出让收益中计提的农田水利建设资金，其依据是财政部、水利部出台的相关文件。而收缴农田水利建设资金系行政机关行使的行政管理职责，原、被告之间因收缴资金所形成的法律关系为行政法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回凤凰街办财政组的起诉。本院认为，凤凰街办财政组要求金典公司返还农田水利建设资金系在行使行政管理职能，双方形成的是行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人凤凰街办财政组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  邹 围审判员  向红芳二〇一八年九月二十日书记员  刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂07民终514号上诉人（原审原告）：鄂州市凤凰街办财政办事组，住所地：鄂州市古城南路杨湾综合楼*单元*层*户。法定代表人：朱杏芳，该组主任。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市坤华房地产开发有限公司，住所地：鄂州市南浦南路123号2栋2单元1层东户。法定代表人：周正华，该公司总经理。上诉人鄂州市凤凰街办财政办事组（以下简称凤凰街办财政组）因与被上诉人鄂州市坤华房地产开发有限公司（以下简称坤华公司）要求返还农田水利建设资金一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤凰街办财政组上诉请求：撤销原审裁定，指定鄂州市鄂城区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，从而导致适用法律错误。1.凤凰街办计提农田水利建设资金的依据是财政部、水利部出台的相关文件，但凤凰街办要求被上诉人返还农田水利建设资金的依据并不是该相关文件，而是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于返还不当得利的规定。2.凤凰街办与被上诉人之间不是收缴与被收缴的关系，而是返还与被返还的关系，双方是平等主体之间的民事法律关系。凤凰街办财政组向一审法院起诉请求：判令坤华公司向其缴纳1112232.64元农田水利建设资金，并承担本案诉讼费。一审法院认为，凤凰街办财政组的诉讼请求是要求坤华公司返还本应从土地出让收益中计提的农田水利建设资金，其依据是财政部、水利部出台的相关文件。而收缴农田水利建设资金系行政机关行使的行政管理职责，原、被告之间因收缴资金所形成的法律关系为行政法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回凤凰街办财政组的起诉。本院认为，凤凰街办财政组要求坤华公司返还农田水利建设资金系在行使行政管理职能，双方形成的是行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人凤凰街办财政组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  邹 围审判员  向红芳二〇一八年九月二十日书记员  刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂07民终516号上诉人（原审原告）：鄂州市凤凰街办财政办事组，住所地：鄂州市古城南路杨湾综合楼*单元*层*户。法定代表人：朱杏芳，该组主任。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人：陈新波，该公司总经理。上诉人鄂州市凤凰街办财政办事组（以下简称凤凰街办财政组）因与被上诉人鄂州市兴盛源房地产有限公司（以下简称兴盛源公司）要求返还农田水利建设资金一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤凰街办财政组上诉请求：撤销原审裁定，指定鄂州市鄂城区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，从而导致适用法律错误。1.凤凰街办计提农田水利建设资金的依据是财政部、水利部出台的相关文件，但凤凰街办要求被上诉人返还农田水利建设资金的依据并不是该相关文件，而是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于返还不当得利的规定。2.凤凰街办与被上诉人之间不是收缴与被收缴的关系，而是返还与被返还的关系，双方是平等主体之间的民事法律关系。凤凰街办财政组向一审法院起诉请求：判令兴盛源公司向其缴纳328536.23元农田水利建设资金，并承担本案诉讼费。一审法院认为，凤凰街办财政组的诉讼请求是要求兴盛源公司返还本应从土地出让收益中计提的农田水利建设资金，其依据是财政部、水利部出台的相关文件。而收缴农田水利建设资金系行政机关行使的行政管理职责，原、被告之间因收缴资金所形成的法律关系为行政法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回凤凰街办财政组的起诉。本院认为，凤凰街办财政组要求兴盛源公司返还农田水利建设资金系在行使行政管理职能，双方形成的是行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人凤凰街办财政组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  邹 围审判员  向红芳二〇一八年九月二十日书记员  刘胡铭
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民辖终77号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨保赋，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段*****号。负责人：杜树成,该分公司经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被上诉人杨保赋、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司（以下简称四冶攀分司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初783号民事裁定，向本院提起上诉。四冶公司上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初783号民事裁定，将案件移送江西省贵溪市人民法院审理。事实及理由：四冶公司与杨保赋没有签订任何合同，亦未承建本案工程项目。本案不应当适用不动产所在地法院管辖的规定，应当按照“原告就被告”的一般管辖原则，由江西省贵溪市人民法院管辖。杨保赋、四冶攀分司未提出答辩意见。本院经审查认为，人民法院在立案阶段根据当事人的起诉及提交的证据确定案由，是依职权进行的程序性审查。一审法院根据杨保赋的起诉认为本案系建设工程施工合同纠纷并依法按照不动产纠纷确定管辖正确。四冶公司认为与杨保赋没有签订合同、未承建案涉工程项目，属于案件进入实体审理后审查的范畴。综上，四冶公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 尚昭富审 判 员 王 前二〇一八年九月十一日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执278号申请执行人：宋永兰，女，汉族，住平利县。被执行人：黄健松（曾用名黄弟河），男，住平利县。被执行人：徐少军，男，汉族，平利县。本院在执行申请执行人宋永兰与被执行人黄健松、徐少军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初360号民事判决书，于2018年8月8日依法向被执行人黄健松、徐少军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄健松送到执行通知书后立即给付申请执行人宋永兰截止2018年1月的利息18000元，交纳申请执行费170元，交纳诉讼费90元，被执行人徐少军承担连带清偿责任，被执行人至今未履行。本案查明，被执行人黄健松名下无存款、车辆、股权登记信息亦无其他可供执行的财产，另查明，被执行人徐少军在银行有存款账户，本案依法予以冻结并扣划了被执行人徐少军银行存款11056.27元，收取诉讼费90元和申请执行费170元，下余10796.27元已兑付申请执行人，执行中，双方当事人自愿达成由被执行人黄健松在2018年11月6日前一次性将下余利息7203.73元付清，被执行人徐少军承担连带清偿的和解协议。申请执行人同意解除对被执行人徐少军账户的冻结，同时书面撤回执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0926执278号案件的执行。本案申请执行费170元被执行人徐少军已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一八年九月六日书记员  汪 靖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终1042号上诉人（一审反诉人）：周家友，男，1952年4月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人周家友因股权转让纠纷一案，不服江陵县人民法院（2018）鄂1024民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周家友上诉请求：指令一审法院审理上诉人的反诉。事实和理由：股权出让人朱勇应当将纳税后的印花税票和个人所得税票提供给上诉人，这是股权转让的合同出让人的附随义务。上诉人为扣缴义务人。本院认为，上诉人的反诉请求是要求股权出让人朱勇将纳税后的印花税票和个人所得税票提供给上诉人，并用应缴纳的税款抵扣上诉人的应付款项，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江陵县人民法院（2018）鄂1024民初116号之一民事裁定；二、上诉人周家友的反诉指令江陵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年九月十八日书记员 卢文倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民辖终58号上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：严奉同，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人黄晓燕、原审被告严奉同侵权责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2018）鄂1024民初452号民事裁定，向本院提起上诉。无锡小天鹅股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是判令上诉人赔偿被上诉人的房屋损失40018元，原审被告对该损失额承担连带赔偿责任。本案侵权行为地在湖北省××县境内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年九月十八日书记员 卢文倩
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1705号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：马学才，该公司董事长。委托诉讼代理人：田耀，该公司职工。被执行人：颉建军,男性,1973年3月20日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：赵改改,女性,1971年2月18日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：颉随义,男性,1971年3月1日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：张爱琴,女性,1970年4月20日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：李伟平,男性,1974年3月5日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：颉小红,女性,1975年4月3日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：颉国良,男性,1985年9月22日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：康耀霞,女性,1983年5月19日出生，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人颉建军、赵改改、颉随义、张爱琴、李伟平、颉小红、颉国良、康耀霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年9月12日，经本院主持��由双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人颉建军、赵改改、颉随义、张爱琴、李伟平、颉小红、颉国良、康耀霞在2018年9月22日前向申请执行人陇西农商银行交付案件受理费、保全费共计10060元，其余本息及执行费于2018年12月10日前全部付清。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1705号案件中对被执行人颉建军、赵改改、颉随义、张爱琴、李伟平、颉小红、颉国良、康耀霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振东审判员  石宝玲审判员  杨 铭二〇一八年九月十二日书记员  王彦民
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终73号上诉人（原审被告）：景安宏，男，汉族，生于1970年8月28日，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：高杰华，男，汉族，生于1963年12月15日，住四川省绵竹市。原审被告：汉中安宏商贸有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区梁山镇中咀村五组241号。法定代表人：景安宏。原审被告：李勇，男，汉族，生于1972年5月30日，住四川省绵竹市。原审被告：罗云林，男，汉族，生于1964年11月13日，住四川省绵竹市。上诉人景安宏因与被上诉人高杰华及原审被告汉中安宏商贸有限公司、李勇、罗云林返还原物纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初753号民事裁定，向本院提起上诉。景安宏上诉称，在同一案件适用法律冲突的情况下，特别是在同一条法律规定中不同条款相互冲突的情况下，应当优先适用规定在前的法律条款。在确定本案地域管辖法院时，应优先适用《民事诉讼法》第二十一条第一款，而不是《民事诉讼法》第二十一条第三款，故原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省汉中市南郑区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为陕西省汉中市南郑区人民法院和四川省绵竹市人民法院，被上诉人（原审原告）有权向两个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省绵竹市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年九月十一日书记员  陶艳亮
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈前进,男,汉族,1948年3月7日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾华,女,汉族,1971年12月30日出生,住四川省南充市顺庆区。原审被告（二审上诉人）:黄英,女,汉族，1963年4月23日出生，住四川省南充市顺庆区。再审申请人沈前进因与贾华、黄英民间借贷纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2018）川13民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈前进申请再审称，一、一、二审判决遗漏当事人,本案实际借款人为梁勇而非申请人。二、有新证据证明10万元借款已经通过债务转让给梁勇而归于消灭。本院经审查认为，一、关于原审是否遗漏当事人问题。根据原审查明事实，2014年9月14日，案外人梁勇向沈前进借款10万元。次日，沈前进向贾华出具借条，亦借款10万元。现沈前进主张向贾华借款10万元系代梁勇借款。本院认为，向贾华借款10万元的借条由沈前进本人出具，且借款实际转入沈前进的账户，应当认定沈前进为借款人。虽然9月14日案外人梁勇亦向沈前进借款10万元，两笔借款金额相同，但属各自不相关的借款法律关系；且沈前进未提供证据证明，贾华认可案涉借款由沈前进代梁勇所借，梁勇为实际借款人。沈前进申请再审认为梁勇为实际借款人，原审遗漏当事人理由不成立。二、关于案涉借款是否已债务转让问题。再审审查中，沈前进提供2015年9月8日贾华出具书面“说明”，内容：“梁勇转的工程款500000元，其中有壹拾万元正是沈前进的（当时是梁勇把这壹拾万元加在我这张收条里面的，因为梁勇欠沈前进壹拾万元正）。如果贾华收到这笔款就转给沈前进壹拾万元”。该“说明”经本院询问时，出示双方进行了质证。双方陈述了“说明”的形成经过，系案外人梁勇向贾华借款30万元、支付利息10万元，计40万元，和梁勇向沈前进借款10万元，二笔共计50万元。由于梁勇在开发商处有工程款未领取，梁勇出具收据，由贾华凭收据在开发商处代为收取工程款用以清偿上述50万元借款，故贾华出具了此书面“说明”。因开发商不予认可，致贾华未实际收取工程款50万元。根据贾华出具的“说明”内容，和双方的陈述情况，仅反映出以下内容：一、梁勇向贾华债权转让50万元；二、债权转让50万元，其中有梁勇向沈前进借款10万元；三、如果贾华收到工程款就转给沈前进壹拾万元。因此，贾华出具的书面“说明”，反映不出沈前进将案涉借款债务转让给梁勇，和经贾华同意债务转移的意思表示。沈前进关于有新证据证明借款通过债务转让给梁勇而归于消灭的申请再审主张不成立。综上，再审申请人沈前进主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈前进的再审申请。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年九月十四日书记员  冯 婷
四川省南充市中级人民法���民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终224号上诉人（原审被告）：阳成志，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍所在地为四川省仪陇县，现居住于广东省广州市白云区人和镇被上诉人（原审原告）：饶家玉，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省仪陇县。原审被告：袁红胜，女，汉族，1973年6月26日出生，户籍所在地为四川省万源市，现居住于广东省广州市白云区人和镇。原审第三人：阳成贵，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省仪陇县。上诉人阳成志因与被上诉人饶家玉、原审被告袁红胜、原审第三人阳成贵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。阳成志上诉称，本案被告阳成志经常居住地为广东省广州市，原告应在被告经常居住地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案可由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案接收货币的一方即本院原告饶家玉的所在地为四川省仪陇县，故本案可由四川省仪陇县人民法院管辖。原审裁定驳回阳成志对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年九月十四日书记员  冯 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执72号申请执行人：李玉忠，男，1968年7月16日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。法定代表人：魏登举，系该公司总经理。本院在执行李玉忠与宁夏太科光伏农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初744号民事判决书，确定由被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人李玉忠劳务费40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人魏登举下落不明，申请执行人李玉忠亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二〇一八年九月一日书记员马如霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执32号申请执行人:马海鹏，男，1981年7月12日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。被执行人：撒风云，男，1990年1月2日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。本院在执行马海鹏与撒风云民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2042号民事判决书，该判决书确定由被执行人撒风云于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人马海鹏借款25000元。本案在执行过程中，依法给被执行人撒风云送达执行通知书限期履行。现查明被执行人撒风云外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人马海鹏亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二〇一八年九月一日书记员马如霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终1322号上诉人（原审原告）：朱孝林，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市无为县，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏勇国，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：枣庄市山亭新城富川路*号。法定代表人：王桂刚，经理。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周建民，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚川区。上诉人朱孝林因与被上诉人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司、周建民建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，枣庄金牛建设发展有限公司与枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司签订了《补充协议》，枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司与枣庄市源通装饰装修有限公司签订了《单位工程安全施工承包合同书》。在上述两份合同中，周建民分别作为枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司的被授权人、枣庄市源通装饰装修有限公司的承包人进行签字，因此一审法院应当对周建民与枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司是否存在借用资质行为进行查明并据此确认是否共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2695号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人朱孝林预交的二审案件受理费10500元，予以退回。审判长  邹枫审判员  杨建审判员  李帅二〇一八年九月十日书记员  张婕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1675号申请执行人：王转琴,女性,1962年3月2日出生,住甘肃省陇西县被执行人：徐某,男性,1986年1月21日出生,住甘肃省陇西县。被执行人：兰州弘昌酒店管理有限公司,住甘肃省兰州市城关区平凉路238号。法定代理人：徐某，该公司负责人。本院在执行申请执行人王转琴与被执行人徐某、兰州弘昌酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商��记等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年9月11日，经本院主持，由双方当事人自愿达成执行和解协议：自2018年9月11日起，被执行人徐某、兰州弘昌酒店管理有限公司每月30日前向申请执行人王转琴支付人民币15000元。直至还清借款本息74000元及执行费1010元为止。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1675号案件中对被执行人徐某、兰州弘昌酒店管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振东审判员  石宝玲审判员  杨 铭二〇一八年九月十三日书记员  王彦民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1276号之一申请执行人罗俊，男，1980年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人熊海宾，男，1983年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2018）宁0105执1276号申请执行人罗俊与被执行人熊海宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年9月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0105执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵玉顺二〇一八年九月三日书 记 员  孔令萃
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民辖终76号上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。统一社会信用代码：91510100633162659X。法定代表人：文素英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴本贵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：程兴全，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：罗征文，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人吴本贵、程兴全、罗征文买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。金兴公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1536号民事裁定，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：金兴公司就程兴全伪造印章已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查。因此，金兴公司主张吴本贵提供的加盖有“四川金兴建设集团有限责任公司”印章的合同系他人伪造具有事实依据。在此情况下，一审法院仍以一份不具有合法性、真实性的合同确认对本案具有管辖权明显与事实不符。吴本贵、程兴全、罗征文未提出答辩意见。本院经审查认为，人民法院在立案阶段根据当事人的起诉及提交的证据确定案由，是依职权进行的程序性审查。金兴公司认为吴本贵提供的加盖有“四川金兴建设集团有限责任公司”印章的合同系他人伪造、双方不存在合同关系，属于案件进入实体审理后审查的范畴。一审法院根据吴本贵的起诉认为本案系合同纠纷，而合同的履行地点为攀枝花市东区，其对本案有管辖权正确。金兴公司上诉称不应以不具有真实性的合同确认管辖，属案件实体审理范畴。综上，金兴公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 尚昭富审 判 员 王 前二〇一八年九月十一日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终1309号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李炳发，男，1974年9月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华宏武，男，1988年8月25日出生，汉族，住微山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李炳发、华宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：1.请求依法改判一审法院判决第一项中的误工费，不服金额为20121.2元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人李炳发误工证据并不符合证据形式要件，且也没有银行流水明细及完税证明佐证，我公司不服一审判决，请求二审法院给予改判。被上诉人李炳发答辩称，结合本案证据，被上诉人李炳发误工损失真实存在，计算有据，并有证据支持，请求二审法院予以支持。被上诉人华宏武答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李炳发向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费1040.9元、误工费20121.44元、护理费3247元、伙食补助费240元、鉴定费750元、营养费1800元、评估费300元、车辆损失费1516元、交通费500元、复印费17.5元，车主垫付的医疗费应由保险公司进行赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月22日11时许，被告华宏武驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在峄城区古邵镇韩洼村路段由南向北行驶向左转弯时，与由西向东原告驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险。对于双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。原告李炳发承认被告华宏武垫付医疗费3277.4元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告李炳发之损伤，伤后误工时间建议为100-120日，护理时间建议为80-90日、营养期限建议为60日。经山东正大价格评估有限公司评估，鲁Ｄ×××××号二轮摩托车损失价值为1516元。一审法院认为，本起交通事故事实清楚，交警部门根据双方的过错程度及违法行为，认定被告华宏武与原告李炳发承担事故的同等责任，该院依法予以采纳。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告所受损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告华宏武承担50%的赔偿责任。原告住院治疗8天，共支出医疗费4318.3元，住院伙食补助费为240元，交通费该院酌定200元。根据原告提供的证据，能够认定原告在受伤前有固定收入，其日均收入为182.92元/日，据鉴定意见，其误工费为20121.2元【182.92元/日×110日】，护理费为3247元【38.2元/日×85日】，营养费为1800元。原告主张车辆损失费1516元、鉴定费750元、评估费300元、复印费17.5元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李炳发医疗费4318.3元、住院伙食补助费240元、误工费20121.2元、护理费3247元、交通费200元、营养费1800元、车辆损失费1516元，以上共计31442.5元，于判决生效后十日内付清；二、原告李炳发鉴定费750元、评估费300元、复印费17.5元，共计1067.5元，由被告华宏武赔偿50%计533.75元，被告已履行完毕；三、驳回原告李炳发的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担270元、被告华宏武负担5元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人李炳发在一审中提交的福兴集团有限公司营业执照、福兴集团职工薪酬发放表、福兴集团与李炳发签订的劳动合同书、税收完税证明、停发工资证明以及李炳发银行卡历史交易明细等证据，能够形成完整的证据链，证明李炳发为福兴集团职工，以及其在本案交通事故发生前4个月的工资收入情况。虽然山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第1747号司法鉴定意见书，系李炳发自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，但阳光保险公司并未有充分的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，能够认定为有效证据。一审法院根据上述证据计算李炳发的日均收入为182.92元/日，以及结合鉴定意见认定其误工费为20121.2元，查明事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，并无不当。上诉人阳光保险公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹枫审判员  杨建审判员  李帅二〇一八年九月十日书记员  张婕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终1478号之一申请人：黄石恒安消防设备有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山苏州路39号阳光新干线小区一期4-附16号。法定代表人：李陵，该公司总经理。被申请人：吴秀梅，女，汉族，1970年3月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：湖北勤睿德科技有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山苏州路39号。法定代表人：吴秀梅，该公司总经理。申请人黄石恒安消防设备有限公司因与被申请人吴秀梅、湖北勤睿德科技有限公司合同纠纷一案，于2017年9月7日向黄石市下陆区人民法院申请财产保全，请求冻结吴秀梅、湖北勤睿德科技有限公司的银行账户存款751,470元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应财产担保。黄石市下陆区人民法院于2017年9月7日作出（2017）鄂0204民初935号民事裁定，裁定冻结吴秀梅或湖北勤睿德科技有限公司的银行账户存款751,470元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同年9月18日冻结湖北勤睿德科技有限公司的银行账户存款146,558.01元，冻结期限一年。现冻结期限即将届满，申请人黄石恒安消防设备有限公司于2018年9月14日向本院申请续行查封，请求续行冻结湖北勤睿德科技有限公司或吴秀梅的银行账户存款751,470元。本院经审查认为，黄石恒安消防设备有限公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人湖北勤睿德科技有限公司的银行账户存款751,470元（账号：422060611018150039194，开户行：交��银行黄石分行芜湖路支行，行号：301500000066）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪飞林审 判 员 聂 潇审 判 员 黄显珠二〇一八年九月十四日法官助理 余思橙书 记 员 黄 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执389号申请执行人:薛用兵，男，1980年6月22日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。被执行人：薛治科，男，1983年11月27日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。本院在执行薛用兵与薛治科追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2839号民事判决书，确定由吴匣霞、薛治科于判决生效后十日内返还宁夏西吉县农村商业银行股份有限公司的借款48270.68元本金并按合同约定的利率计算自2014年9月30日起至判决确定还款之日至期间的利息，张煜明、薛用兵、马进忠、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，张煜明、薛用兵、马进忠、王慧承担保证责任后，有权向吴匣霞、薛治科追偿。2018年2月28日,张煜明、薛用兵、马进忠、王慧分别清偿借款后，2018年3月12日薛用兵向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人薛治科送达执行通知书限期履行。现查明被执行人薛治科外出，且其名下无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产，2018年9月10日，申请执行人薛用兵亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员辛亚东审判员喜金龙二〇一八年九月十日书记员马银亮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终1334号上诉人（原审原告）：苏文芳，男，1972年2月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轲，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区陶庄镇人民政府，住所地薛城区陶庄镇驻地。法定代表人：王立波，镇长。委托诉讼代理人：曹甫，男，1971年9月4日出生，汉族，陶庄镇副镇长。委托诉讼代理人：殷召水，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林家德，男，1970年1月16日出生，汉族，陶庄镇政府工作人员，住薛城区。上诉人苏文芳因与被上诉人枣庄市薛城区陶庄镇人民政府、林家德建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案桥板加工合同系案外人陕西强宇建设工程集团有限公司与滕州市水利建筑安装公司桥梁预制厂签订的。由于滕州市水利建筑安装公司桥梁预制厂不具备法人主体资格，也未办理营业执照，因此相关合同主体应为陕西强宇建设工程集团有限公司与桥梁预制厂实际开办人苏文芳、闵凡伟，苏文芳、闵凡伟也同时在桥板加工合同上签字，因此苏文芳并非本案的唯一权利主体。苏文芳二审申请追加陕西强宇建设工程集团有限公司为本案被告，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初272号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人苏文芳预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  邹枫审判员  杨建审判员  李帅二〇一八年九月十日书记员  张婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1822号之二原告：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地洛阳市徐家营。法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：杜亚平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。被告：山东中融电动汽车有限公司，住所地山东聊城市临清市东二环路彩虹工业园。法定代表人：亓协伟。被告：新乡市金鹿车业有限公司，住所地新乡市牧野区高湾村。法定代表人：武铭旗，董事长。委托诉讼代理人：武明山，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。原告洛阳北方易初摩托车有限公司与被告山东中融电动汽车有限公司、新乡市金鹿车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。原告洛阳北方易初摩托车有限公司于2018年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳北方易初摩托车有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳北方易初摩托车有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告洛阳北方易初摩托车有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年九月六日书记员  孙亚笛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执1541号之二申请执行人：李延期，男，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:安徽极有家装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑38-商134/134中/134上，统一社会信用代码913401003585543238。本院在执行李延期与安徽极有家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李延期向本院提供被执行人安徽极有家装饰工程有限公司的银行账户，本院已冻结申请执行人李延期提供的被执行人安徽极有家装饰工程有限公司的银行账户，账户无款执行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10366号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  韩延凤审判员  余振海二〇一八年九月三日书记员  詹天赐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执615号之二被执行人：卫振，男，汉族。本院在执行被执行人卫振罚金一案中，已向被执行人卫振发出执行通知书，责令其履行罚金义务2000元，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卫振在中国农业银行股份有限公司三门峡迎宾支行账号上的存款1081元。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年九月七日书记员  黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执26号申请执行人：史的社，男，汉族。被执行人：闫伟伟，男，汉族。申请执行人史的社与被执行人闫伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1097号民事判决已发生法律效力。申请执行人史的社于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人闫伟伟给付借款567700元及利息，并承担案件受理费9477元，执行费8077元。在执行过程中，本院所采取的的执行措施如下：1、因被执行人闫伟伟下落不明，本院已依法予以查找并于2018年1月10日通过公告形式向被执行人闫伟伟送达了执行通知书、报告财产令，被执行人闫伟伟未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年1月8日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人闫伟伟有少量银行存款，未发现有证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地及住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院对被执行人闫伟伟的不动产登记、房产情况、住房公积金进行调查，未发现被执行人闫伟伟有以上财产信息。5、因被执行人闫伟伟不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为567700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年九月三日书记员  黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执668号之一申请执行人：杨建国，男，汉族。委托代理人：王祥，男，汉族。被执行人：卫科峰，男，汉族。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人卫科峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人工资归还借款，本院已冻结被执行人银行工资账户，现该工资账户已足额，故予以扣划，同时，因本案执行完毕，解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人卫科峰在中国农业银行股份有限公司平陆支行账号上的存款21650元。二、解除对被执行人卫科峰在中国农业银行股份有限公司平陆支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年九月十一日书记员  黄 青
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终779号上诉人（原审原告）：四川盛源建筑安装工程有限公司。住所地:四川省遂宁市射洪县台和镇北大街189号。法定代表人：杨继祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:林启祥，男，生于1966年4月7日，住青川县，系该公司职工。委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青川县凉水镇人民政府。法定代表人:王根明，镇长。委托诉讼代理人:何文剑，四川秦兴律师事务所律师。本院认为，虽然当事人双方合同约定以审计结论为最终工程价款的依据，但本案中海林公司的审计结论未得到上诉人的签字确认，且争议较大。一审法院未就审核报告中的审减项目组织当事人、监理单位、设计单位、审计单位等相关人员进行逐项核对确认，亦未对是否存在合同外工程进行审查，不符合本案查证的客观事实，使得本案的工程价款确认存在较大的不准确成份。本案一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省青川县人民法院（2018）广川08**民初2号民事判决；二、本案发回四川省青川县人民法院重审。上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费29774.00元予以退回。审判长  张光银审判员  陈 洪审判员  陈 燕二〇一八年九月七日书记员  王梦琪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执444号之一申请执行人：荆为民，男，汉族。被执行人：黄学功，男，汉族。本院在执行申请执行人荆为民与被执行人黄学功民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人黄学功在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人黄学功在财付通支付科技有限公司上的存款2802元。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年九月十一日书记员  黄 青
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执596号申请执行人：唐红先，男，汉族，住含山县。被执行人：安徽东兰建设工程有限公司，住所地含山县华阳东路锦绣花园。法定代表人：韦金良。被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县华阳东路锦绣花园185号。法定代表人：韦航峰。本院在执行唐红先与安徽东兰建设工程有限公司、安徽东昊建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，安徽东兰建设工程有限公司、安徽东昊建设有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东兰建设工程有限公���、安徽东昊建设有限公司在金融机构账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小满二〇一八年九月十日书记员  刘红星
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执371号之一申请执行人：三门峡市鹏正物资有限公司。法定代表人：张建伟，系公司总经理。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，系公司董事长。本院在执行申请执行人三门峡市鹏正物资有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三门峡市鹏正物资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年九月十日书记员  黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执143号之八申请执行人：张忠贵，男，汉族。被执行人：苌志景，男，汉族。被执行人：周敬梅，女，汉族。本院在执行申请执行人张忠贵与被执行人苌志景、周敬梅民间借贷纠纷一案中，已冻结二被执行人在陕县滕泰矿业有限公司拥有的煤矿关闭退出奖励资金，因被执行人苌志景、周敬梅未完全履行生效法律文书确定的义务，对二被执行人在三门峡市陕州区煤炭管理办公室账户上的以上款项予以划拨。同时，解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨三门峡市陕州区煤炭管理办公室在中国建设银行三门峡陕州支行账号上的存款490000元（拨付给二被执行人苌志景、周敬梅在陕县滕泰矿业有限公司的煤矿关闭退出奖励资金）。二、解除对三门峡市陕州区煤炭管理办公室在中国建设银行三门峡陕州支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘平定二〇一八年九月十日书记员  黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执444号申请执行人：荆为民，男，汉族。被执行人：黄学功，男，汉族。本院在执行申请执行人荆为民与被执行人黄学功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄学功在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄学功在财付通支付科技有限公司上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年九月十一日书记员  黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执恢22号之一申请执行人：新绛县农村信用合作联社。法定代表人：张午奎，系联社理事长。被执行人：山西省运城武圣实业有限公司。法定代表人：李兵，系公司董事长。被执行人：山西东星时代广场有限公司。法定代表人：常亮，系公司董事长。被执行人：李兵，男，汉族。本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人山西省运城武圣实业有限公司、山西东星时代广场有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，申请执行人新绛县农村信用合作联社申请撤回执行，并申请解除对山西东星时代广场有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西东星时代广场有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年九月六日书记员  黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执277号之��申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。法定代表人：毛粉菊，系该公司总经理。被执行人：王永强，男，汉族。被执行人：任春宁，女，汉族。申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人王永强、任春宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1307号民事判决已发生法律效力。申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王永强、任春宁归还欠款74684元及利息，并承担案件受理费1667元，执行费1045元。在执行过程中，本院所采取的的执行措施如下：1、本院于2018年3月24日通过邮寄形式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年3月27日起2次通过全国网���查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王永强名下有车一辆，本院已通过车管部门对该车辆查封，因该车辆下落不明，不能实际扣押；未发现二被执行人有银行存款及证券、互联网银行、工商登记等财产信息。3、本院到二被执行人户籍所在地及住所地进行实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。4、本院对二被执行人的不动产登记、房产情况、住房公积金进行调查，未发现二被执行人有以上财产信息。5、因二被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行及发现财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财���线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74684元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定���达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年九月十二日书记员  黄 青
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终1610号上诉人（原审原告）：朱光菊，女，1960年1月17日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者。证号：324091214308。被上诉人（原审被告）：罗昌太，男，1958年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200210350847。上诉人朱光菊因与被上诉人罗昌太民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱光菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决查明事实不清，损害上诉人的合法权益。一审庭审中，被上诉人认可向上诉人借款200000.00元的事实，且上诉人有支付凭证证实借款的真实性，由于上诉人不懂程序，说成是现金支付借款，这没有实质性的错误。二、上诉人历年来找被上诉人多次电话催要借款，而被上诉人以多种理由说好话，哄骗上诉人，使上诉人未在两年内维护自身的合法权益。为了催要借款，上诉人的儿子还与被上诉人发生纠纷，曾到派出所处理过，这适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年时效。因此，上诉人的诉讼时效并未超过，一审判决认定事实错误。综上所述，一审判决查明事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。罗昌太辩称，因上诉人与被上诉人关系好，被上诉人家里开的有类似典当行，从2013年10月8日上诉人就放款300000.00元到被上诉人处，2014年5月4日又放款500000.00元，利率约定为3%，本案涉及的200000.00元是2014年7月4日上诉人放到被上诉人寄卖行，由于上诉人收到被上诉人200000.00元以上利息，2015年上诉人就第一、二笔借款起诉时并未涉及本案的200000.00元，这200000.00元实际上上诉人已放弃主张，且已过了诉讼时效。朱光菊向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000.00元，2、判决被告支付原告借款利息20000.00元×43个月×1%=86000元，两项合计286000.00元，3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月14日，被告罗昌太向原告朱光菊借款200000.00元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱光菊现金贰拾万元正期限壹年（￥200000.00）”。被告罗昌太在“借款人”处签字捺印。该借条所载还款期限到期后被告始终未按约向原告履行还款义务，原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20万元，但其提交的ATM机转款凭条不能清晰显示转出、转入账户，其在举证期限内也未向本院提交其余证据对其待证事实加以佐证，且其提交的借条中载明该笔借款系现金交付，与其所述相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告朱光菊对此应承担举证不能的不利后果。被告罗昌太虽在庭审中自认与原告间存在借款关系，但由于原告提交的证据均不足以证明双方借款事实实际发生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”，对被告的自认不予确认。对被告提出本案借款已过诉讼时效的抗辩，本案中，双方当事人在借条中约定了借款期限为一年，即该笔借款的还款期限为2015年7月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，由于原告在举证期限内未向法院提交证据证明诉讼时效发生中断的事实，对此亦应承担举证不能的不利后果，故该笔借款的诉讼时效期间为2015年7月14日至2017年7月14日，原告向法院提起诉讼的时间系2018年2月7日，已超过诉讼时效期间。虽《中华人民共和国民法总则》中已将诉讼时效改为三年，但《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行，本案中的诉讼时效期间于2017年7月14日已经届满，被告在民法总则施行前即取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱光菊的诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由朱光菊负担。二审审理期间，上诉人向本院申请证人邵某、夏某出庭作证。邵某出庭证实2014年12月左右、2016年5月份或者6月份期间，证人与上诉人找被上诉人要钱，到底要哪一笔款其不清楚。夏某出庭证实，2015年冬天及2016年夏天其参与上诉人两次找被上诉人要钱。上诉人对以上证人证言的三性予以认可，被上诉人质证认为，证人邵某与上诉人有特殊关系，其陈述不客观不真实，不能作为定案依据；证人夏某与上诉人有利害关系，其证言有倾向性，不能作为定案依据。被上诉人二审未提交新证据。本院对以上证据的分析认定：证人欲证实的事实仅有证人证言，无其他证据印证，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人对本案借款本息的返还请求权是否已过诉讼时效。关于该争议焦点，双方当事人对被上诉人罗昌太向上诉人朱光菊借款200000.00元的事实均予认可，对被告自认的事实原告无需承担举证责任，故本案借款真实存在，一审判决对本案借款事实不予认定与事实不符，本院予以纠正。对于本案借款，原告于2014年7月14日出具的借条中明确约定了借款期限为一年，故该笔借款的还款期限届满之日为2015年7月14日。上诉人不能提供充分证据证实其在借款期限届满后至诉讼时效届满之前向被上诉人主张过权利，因本案两年诉讼时效届满的时间点是在《中华人民共和国民法总则》实施之前，故本案诉讼时效不应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，上诉人不能举证证实本案诉讼时效发生中断的事实，其应承担举证不能的不力的法律后果，故一审认定上诉人本案诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当。综上所述，上诉人朱光菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由上诉人朱光菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 罗 光审 判 员 刘 靖二〇一八年九月七日法官助理 孙婷婷书 记 员 安梦薇
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执402号之十申请人:铜陵市郊区保胜汽车修理厂,住所地铜陵市郊区铜山村四队小倪村五路车站旁,工商注册号340711600039270。经营者：崔保胜。被执行人:朱文杰,男,1975年8月31日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初936号民事调解书，于2018年09月12日向被执行人朱文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文杰在中国银行18×××86账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本���定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务���分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执615号之一被执行人：卫振，男，汉族。本院在执行被执行人卫振罚金一案中，经查，被执行人卫振在银行有存款，名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卫振在中国农业银行股份有限公司三门峡迎宾支行账号上的存款1081元，期限为一年。二、查封、扣押被执行人卫振名下的东风牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年九月七日书记员  黄 青
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之十五申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在安徽省农村信用社联合社10008×××29账户内存款人民币2.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之三十申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在中国工商银行62×××96账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。��取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之八申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之二十八申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在中国工商银行13×××82账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之十七申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在安徽省农村信用社联合社10008×××70账户内存款人民币1.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之三申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在安徽省农村信用社联合社10008×××73账户内存款人民币86.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执402号之十三申请人:铜陵市郊区保胜汽车修理厂,住所地铜陵市郊区铜山村四队小倪村五路车站旁,工商注册号340711600039270。经营者：崔保胜。被执行人:朱文杰,男,1975年8月31日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初936号民事调解书，于2018年09月12日向被执行人朱文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文杰在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行���应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执143号之七申请执行人：张忠贵，男，汉族。被执行人：苌志景，男，汉族。被执行人：周敬梅，女，汉族。本院在执行申请执行人张忠贵与被执行人苌志景、周敬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人苌志景、周敬梅未完全履行生效法律文书确定的义务，经查，二被执行人在陕县滕泰矿业有限公司拥有的煤矿关闭退出奖励资金已通过三门峡市陕州区煤炭管理办公室拨付到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结三门峡市陕州区煤炭管理办公室在中国建设银行三门峡陕州支行账号上的存款490000元（拨付给二被执行人苌志景、周敬梅在陕县滕泰矿业有限公司的煤矿关闭退出奖励资金）。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年九月六日书记员  黄 青
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之二申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在安徽省农村信用社联合社10008×××81账户内存款人民币97.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执恢191号申请执行人:石宣桃,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人:柴良松,男,1969年2月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。申请执行人石宣桃与被执行人柴良松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行，于4月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柴良松偿还欠款36183.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉��费488元、执行费450元，但被执行人柴良松未履行义务。因被执行人柴良松不履行义务，且拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院冻结了被执行人柴良松所有活跃银行账号，未发现可供执行的存款。2018年8月1日本院到被执行人柴良松户籍地进行调查，未查找到被执行人柴良松可供执行财产。2018年9月13日本院对申请执行人石宣桃进行了终本约谈，申请执行人石宣桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审���判长祝建中审 判 员  沈家国审 判 员  曹庆党二〇一八年九月十三日助理审判员  黄结弟书 记 员  陈 沛附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执402号之六申请人:铜陵市郊区保胜汽车修理厂,住所地铜陵市郊区铜山村四队小倪村五路车站旁,工商注册号340711600039270。经营者：崔保胜。被执行人:朱文杰,男,1975年8月31日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初936号民事调解书，于2018年09月12日向被执行人朱文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文杰在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之二十六申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在中国工商银行13×××84账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执403号之十八申请人:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:吴从友,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初430号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人吴从友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从友在中国银行17×××50账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取��款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1793号申请人:秦莹莹,女,1991年9月23日出生,26岁,汉族,号码342426199109235425,住安徽省金寨县。被执行人:王先燕,女,1981年9月9日出生,36岁,汉族,号码340111198109091524,住安徽省合肥市包河区。本院在执行秦莹莹与王先燕房屋买卖合同一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年九月十日书记员 邓凡成