江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初4049号 原告：魏xx，男，1949年12月5日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨xx，江苏xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹x，江苏xx律师事务所律师。 被告：刘xx,男,1973年2月9日生,汉族,户籍地黑龙江省双鸭市友谊县。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸**天目湖西路**嘉里不夜城****。 负责人：顾xx，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶x，该支公司员工。 原告魏xx诉被告刘xx、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx及其委托诉讼代理人邹x、被告都邦保险委托诉讼代理人陶x到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告上海xx物流有限公司、歙县xx运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月27日14时55分，在本市龙江路清潭西路，魏xx驾驶电动自行车沿清潭西路由东向西违反交通信号灯行驶至事发地，遇刘xx驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿龙江路由南向北行驶至此，两车相撞，致魏xx受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，魏xx承担事故主要责任，刘xx承担事故次要责任。事发后，原告被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。沪Ｄ×××××号车辆在被告都邦保险处投保。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失132343.3元；2、本案诉讼费用由各被告承担。 被告都邦保险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，含有不计免赔，肇事车辆为营运货运，根据商业险条款涉事车辆的驾驶员未向我方提供营运证合法证件，我司无法确认是否具有驾驶营运货运的资质，对商业险根据免赔条款我司暂不承担赔偿责任。其他质证时发表。 被告刘xx未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 审理过程中，被告刘xx向法院提交道路运输证及从业资格证，证明沪Ｄ×××××号车辆的营运资质及其本人具备道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘xx因驾车不慎致使魏xx受伤。作为刘xx驾驶机动车的交强险承保单位，都邦保险应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对魏xx的赔偿责任。本次事故中，刘xx承担事故次要责任，但刘xx系驾驶机动车，魏xx系驾驶非机动车，机动车方在行驶中应承担更高的谨慎驾驶义务，故机动车方的赔偿比例本院酌情上浮至40%。刘xx提交证据证明沪Ｄ×××××号车辆具备货运资质，刘xx具备道路货物运输驾驶员从业资格，都邦保险在商业三者险限额内免赔的抗辩意见本院不予采纳，魏xx的损失超交强险部分由都邦保险按合同约定在第三者责任险限额内承担40%。魏xx的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       15162.14                       医疗费要求扣除10%医保外费用                       15162                       原告主张的医疗费经本院审核总金额为15162元，本院依照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情扣除10%医保外费用即1516元，其中40%即606元由刘xx负担。                               住院伙食补助费                       700                       住院伙食补助费无异议                       700                       原告的住院天数有医疗费发票为证，标准按照50元/天计算，本院支持700元。                               营 养 费                       720                       营养费无异议                       720                       原告的主张的营养费本院按照12元/天计算，支持原告营养费720元。                               护 理 费                       3600                       三期无异议                       3600                       原告的护理期有鉴定报告为证，本院依法予以认可，本院按照60元/天支持原告的护理费为3600元。                               误工费                       12413.3                       误工材料我司对其真实性不予认可，原告已满68周岁，已属于法定退休年龄，对其误工材料原告仅提交了证明，并未提交劳务合同及工资的发放证明，银行卡的银行流水，仅凭一张单独的证明并不能证明伤者与该单位有任何关系。对误工损失我司不予认可                       8955                       原告提交营业执照等证据证明其在常州铭昊新材料科技有限公司工作，但并未提交工资单或银行卡清单等证据佐证其收入标准，本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准2020元/月支持原告误工费8955元。                               残疾赔偿金                       104692.8                       鉴定伤者九级伤残，需原告提供相应的CT片证明其四处畸形愈合的证据，其鉴定报告附件中也并未骨折后畸形愈合的照片，故对伤残我司不予认可                       104692.8                       原告的伤残等级有鉴定报告为证，本院予以采信，原告主张的残疾赔偿金有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       10000                       涉事车辆在本次事故中承担次要责任，故不应当承担精神损害抚慰金，故我司不予认可                       0                       原告在事故中承担主要责任，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。                               交通费                       500                       交通费由法院酌定                       500                       原告因事故就医，本院根据其伤情及就医情况酌情支持交通费500元。                被告刘xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏xx各项损失合计125125.52元。 二、被告刘xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏xx医疗费606元。 三、驳回原告魏xx其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为531元，鉴定费3070元，合计3601元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担3400元，由被告刘xx负担50元，由原告魏xx负担151元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  王昊 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  庞蕾