wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初7358号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。             法定代表人卓丽军。             委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。                               被告                       被告任纪飞，男，1969年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。             被告张华，女，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按物业服务合同约定履行合同义务，被告应向原告交纳物业费，故诉请法院判令被告支付2017年9月1日至2018年3月12日物业费1309.82元，由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：物业服务合同已到期。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区大羊安某号2-2-1                       房屋             面积                       136.44平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年9月1日至             2018年1月31日                               是否订立物业服务合同                       □是 否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。                               本院认为                       原告物业公司履行服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于收取物业费的起止时间问题，物业服务合同虽于2017年8月31日截止，但被告房屋所在小区于2018年1月24日之后才进入新旧物业的交接期间，业委会也明确发函要求原告做好留守工作，故原告有权向业主收取物业费的截止时间应为2018年1月31日。关于物业费金额，应按5个月×1.5元/平方米/月×136.44平方米计算为1023.30元。被告虽提出原告物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免，如业主认为物业公司存在管理不当的行为，应通过正当途径解决，不应采取拒交物业费的方式。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告任纪飞、张华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2017年9月1日至2018年1月31日期间的物业费1023.30元；             二、驳回原告沈阳北军物业服务有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告任纪飞、张华负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 莹 二〇一八年九月二十六日 书记员 王思慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1206号 原告中国农业银行股份有限公司遵义三合分理处，住所地，遵义市播州区三合镇北街。 负责人林利娟，该行主任。 被告王君二，男，1974年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义三合分理处诉被告王君二金融借款合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义三合分理处撤回起诉。 审判员  肖祥中 二〇一八年一月三十一日 法官助理李书伟 书记员张卓楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终314号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴凯生等人（详见附表一）。 上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人吴凯生等人商品房预售合同纠纷十二案，不服成都市龙泉驿区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年一月十五日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2018）川0112民初                       二审案号             （2016）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1880号                       313号                       被上诉人：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。             被上诉人：游杰，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。                               2                       1899号                       317号                       被上诉人：漆新伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：詹廷婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               3                       1893号                       318号                       被上诉人：贺先达，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               4                       1883号                       320号                       被上诉人：张冬军，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。             被上诉人：姚爱兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               5                       1897号                       322号                       被上诉人：庞雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省达县。                               6                       1886号                       324号                       被上诉人：蒲富珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               7                       1887号                       325号                       被上诉人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             被上诉人：伍玉秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               8                       1876号                       326号                       被上诉人：唐晓琼，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。             被上诉人：罗雷，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       1898号                       327号                       被上诉人：梁俊英，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               10                       1900号                       328号                       被上诉人：李沾，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             被上诉人：尹红，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               11                       1879号                       329号                       被上诉人：王万明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆合川市。             被上诉人：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆合川市。                               12                       1875号                       314号                       被上诉人：刘晓青，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。             被上诉人：林曾军，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省中江县。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初6279号 原告：胡利拉，女，1974年7月25日出生，汉族，住成都市新都区， 原告：刘忠涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：向春生，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信偌达律师事务所律师。 原告胡利拉、原告刘忠涛诉被告向春生名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2017年12月21日在本院公开开庭进行了审理。原告胡利拉、刘忠涛的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告向春生及其委托诉讼代理人陈儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利拉、刘忠涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.请求判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元；4.请求判令被告赔偿原告经济损失120000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系且存在生意上来往，从2014年开始，被告数次从原告处借到现金500000元，后被告于2016年8月15日出具借条。2016年8月30日，原告胡利拉向新都区人民法院起诉要求被告归还借款，被告为了不归还借款，在公共场合捏造原告胡利拉与其生活在一起，双方系恋爱关系等事实上。现被告捏造的事实已给二原告家庭带来巨大伤害，对二原告的经营产生了巨大影响，现为了维护二原告的合法权益，遂诉至人民法院请求处理。 被告向春生辩称，原告所述不属实，被告没有在公共场合散播谣言，被告不存在侵权行为，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告胡利拉、刘忠涛就其主张向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份信息； 2、2016年10月27日新都区法院民事庭审笔录一份；2016年10月27日新都区法院民事庭审笔录一份； 3、2017年2月28日中级人民法院庭审笔录一份； 4、四川省成都市检察院受理案件通知书一份。 被告向春生对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，认为不具有关联性。 被告向春生就其主张向本院提交了以下证据： 1、民事判决书一份； 2、2014年流产登记表一份； 3、原、被告合影照片。 原告胡利拉、刘忠涛对被告向春生提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意认识，2016年8月15日，被告向春生向原告胡利拉出具“向春生借胡利拉现金50万元。如果有做对不起胡利拉的事，如实奉还，这是我向春生自愿对胡利拉的诚意”的条子。2016年9月6日，原告胡利拉向本院提出诉讼要求向春生归还借款500000元，本院经审理后判决驳回原告胡利拉的诉讼请求，后胡利拉不服判决上诉至成都市中级人民法院，2017年3月4日，成都市中级人民法院下达终审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民享有名誉权。名誉是指人们对于公民的品德、能力、声望、信誉、形象等各方面的综合评价。名誉权是一种人格权，公民保护并维护自己名誉的权利。引发本起名誉权纠纷的源头系被告在与原告胡利拉审理民间借贷纠纷案件陈述的事实及提交的证据是否是侵权行为，应从其内容的真实性及其行为是否损害或对原告造成影响等方面综合判断。首先，在审理原、被告民间借贷案件时，被告陈述事实与其在举证质证环节的举证行为均系民事诉讼过程中的权利，人民法院会根据双方陈述的事实及提交的证据判定，如涉及个人隐私，原、被告均有权申请不公开开庭审理，原告提交的证据均系人民法院的庭审笔录，不属于网上公开类型文书，故，被告的行为不存在原告所诉在审理过程中在公共场所捏造的情形。其次，被告的行为是否损害或对原告造成影响的问题，根据二原告提交的现有证据证明的事实来看，被告的行为并未对二原告造成实质性的损害及影响，二原告诉称被告在外肆意散播谣言对其经营销售造成损失，但并未提交充分证据证明，故对于二原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡利拉、原告刘忠涛的诉讼请求。 案件受理费750元，财产保全费1620元，共计2370元由原告胡利拉、原告刘忠涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一八年一月二十六日 书记员  冯 萍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初360号 原告：常晓强，男，1964年9月17日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王建智，男，约40岁，住厦门。 原告常晓强与被告王建智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告常晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常晓强撤回起诉处理。 审 判 员  何立靖 二〇一八年一月二十二日 代理书记员  李天怡
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初12号原告黄健，男，1976年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。原告黄健诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称：浦东市场监管局)不服工商行政登记一案，原告于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告黄健诉称，其通过查询工商登记信息发现自己的身份信息被他人冒用注册了上海润典广告有限公司(以下简称：润典广告公司)，并被登记为股东及监事。原告从未提交过任何注册润典广告公司的申请，工商登记材料非原告本人签名，原告亦未对润典广告公司有过任何出资行为，更非该公司监事。被告浦东市场监管局将其登记为润典广告公司股东及监事的行为系他人提交虚假材料，而被告未尽到审慎审查的义务。被告在原告多次提出异议后未予撤销该登记，严重侵犯原告的合法权益。故请求判令撤销对润典广告公司登记的行政行为。被告浦东市场监管局辩称，其于2003年9月26日受理润典广告公司设立登记的申请，并于同日核准设立登记。原告于2017年12月18日起诉要求撤销润典广告公司的设立登记，已经超过5年的法定起诉期限。故请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦东市场监管局于2003年9月26日受理润典广告公司设立登记的申请，经审查于同日核准该公司设立登记，原告黄健被登记为股东及监事。润典广告公司自2008年12月12日起处于吊销状态。原告自称通过查询工商登记信息发现其身份信息被冒用而登记为润典广告公司的股东及监事，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，润典广告公司的设立登记行为迄今为止已经超过五年，已经超过法定起诉期限。据此，可以认定原告提起诉讼不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄健的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告黄健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初300号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人鄢某某，女，江西省樟树市人，汉族，初中文化。因开设赌场嫌疑，于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人明起伟，广东宝源律师事务所律师。             被告人陈某某，男，广东省吴川市人，汉族，小学文化。曾因犯开设赌场罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因赌博行为，于2013年2月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因赌博行为，于2016年3月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因开设赌场嫌疑，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。             被告人张某，男，安徽省广德县人，汉族，高中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被安徽省宣城市广德县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月8日刑满释放。因开设赌场嫌疑，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人石双，广东文功律师事务所律师。             辩护人韩文生，广东晟典律师事务所律师。             被告人郭某某，男，江西省吉安县人，汉族，初中文化。曾因犯开设赌场罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月24日刑满释放。因开设赌场嫌疑，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。             被告人曾某，男，江西省丰城市人，汉族，中专文化。曾因赌博行为，于2014年2月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因开设赌场嫌疑，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3997号起诉书，指控五被告人犯开设赌场罪，建议对被告人鄢某某、张某、曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某某、郭某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       五被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。各辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       犯罪嫌疑人“华哥”（在逃，另案处理）为谋取非法利益，与被告人鄢某某商谈，以每天1500元的价格租用鄢某某位于深圳市宝安区宝城某区某栋某房开设赌场供人赌博进行牟利。2017年9月19日晚，“华哥”和被告人陈某某、张某、郭某某、曾某等在上址组织他人以赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人陈某某为赌场股东，被告人曾某、郭某某负责发牌和抽水，被告人张某为“华哥”保管水钱和放数。2017年9月20日2时许，民警在宝安区宝城某区某栋某房现场抓获被告人陈某某、张某、郭某某、曾某以及参赌人员共35人，现场缴获赌资人民币107400元及赌具扑克牌1副。后于2017年9月21日1时被告人鄢某某接电话传唤后前往公安机关接受调查。                               本院意见                       五被告人的行为均构成开设赌场罪，被告人鄢某某具有自首、从犯的从轻情节；被告人陈某某具有主犯、认罪的情节及开设赌场犯罪前科、二次赌博行政拘留前科的酌情从重情节；被告人张某具有认罪、从犯的从轻情节及聚众斗殴犯罪前科的酌情从重情节；被告人郭某某具有累犯从重情节、具有从犯、认罪的从轻情节；被告人曾某具有从犯、认罪的从轻情节及赌博行政拘留前科的酌情从重情节。各辩护人相关辩护意见，均予以采纳。                               判 决                       一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             四、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             五、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             六、缴获的赌资人民币107400元，赌具扑克牌1副，均依法应予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十六日                                     书记员 杜 晓 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终174号 上诉人（原审被告）：方彪忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙，党委书记。 被上诉人（原审被告）：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。 法定代表人：孔健涛。 上诉人方彪忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行、成都市中天盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2017)川0108民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方彪忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方彪忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年一月十九日 书记员 聂彪峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执2号之一 申请执行人杨进国，男，1984年4月1日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人黄荣生，男，1984年11月26日出生，地址南宁市邕宁区。 申请执行人杨进国与被执行人黄荣生借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于作出的（2016）桂0109民初47号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨进国于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月4日依法立案并向被执行人黄荣生送达执行通知书，责令其向申请人杨进国偿还欠款28000元，支付借款利息（按判决书确定方法计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费562元，公告费700元；负担本案执行费339元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人已于2018年1月18日达成和解协议，且被执行人黄荣生已向申请人履行19000元。申请人杨进国于2018年1月18日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初47号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一八年一月十九日 书记员  朱 颜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更86号  罪犯冉茂军，男，1981年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）深中法刑二初字第203号刑事附带民事判决，以被告人冉茂军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元，附带民事赔偿518347.9元；被告人冉茂军不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑二终字第57号刑事判决书,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第631号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，刑期执行自二〇〇八年五月九日起至二〇二七年十一月八日止；广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）韶中法刑执字第3052号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二五年十月八日止；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6488号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二三年六月八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00780号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二二年五月八日止。罪犯冉茂军于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯冉茂军确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冉茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.2分、文化92.4分、技术90.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉茂军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉茂军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年九月八日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5092号 原告：张玉珠，女，汉族，1964年5月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：崔振霞，福建富柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所律师。 被告：于贤炎，男，汉族，1962年1月5日出生，住福建省罗源县。 原告张玉珠与被告于贤炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠的委托诉讼代理人崔振霞到庭参加诉讼，被告于贤炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉珠向本院提出诉讼请求：于贤炎偿还张玉珠借款本金30万元及利息（按月利率1.5%自2015年11月24日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月24日，于贤炎以需要资金周转为由向张玉珠借款30万元。双方约定按月利率1.5%计息。于贤炎出具借条一张，载明：向张玉珠借人民币30万元整。（￥30000）*月息￥0.015元每月息金￥4500元,(是陈某转来)。当日，张玉珠通过案外人陈某的账户向于贤炎汇款30万元。后张玉珠多次向于贤炎催讨借款，于贤炎以种种理由拒不还款。故诉至法院。 被告于贤炎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对张玉珠提交的证据，本院认证如下：张玉珠所提交的证据借条及案外人陈某的银行历史交易明细表相互作证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，于贤炎向张玉珠借款30万元，双方约定按月利率1.5%计付利息。张玉珠通过案外人陈某的账户向于贤炎转账六次，合计汇款30万元。于贤炎借款后未偿还分文本息，于贤炎出具借条一张对借款事实予以确认。 诉讼中，2017年11月15日，张玉珠向本院提出财产保全申请。本院于2017年11月21日作出（2017）闽0111民初5092号民事裁定书。查封于贤炎名下坐落于福州市晋安区的房屋所有权转移及抵押登记手续，查封期限为三年。 本院认为：被告于贤炎向原告借款30万元，有原告提供的借条及案外人陈某的银行历史交易明细表为证，双方的借贷关系明确、合法，被告于贤炎应当依法予以清偿。双方约定按月利率1.5%计付利息，未超出法律支持的利率范围，应予支持。 综上所述，本院对原告张玉珠的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于贤炎应于本判决生效之日起15日内偿还原告张玉珠借款本金30万元及利息（按月利率1.5%自2015年11月24日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，财产保全费2560元，由被告于贤炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一八年一月三十日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1001号 申请执行人：吴勇，男，1976年10月4日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：李伟，男，1975年12月3日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾莉，女1977年6月18日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人吴勇与被执行人李伟、曾莉借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴勇于2017年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有60650元未执行，被执行人李伟、曾莉经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人吴勇签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月二十五日 书记员  胡江澜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3677号 本院受理的关于黎信武申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3220号原告：杜淑坤，女，1954年11月9日生，汉族，天津市奇建电器安装有限公司退休职工，住天津市河东区。法定代理人：杜云亭，男，1937年11月12日生，汉族，天津市通讯广播器材有限公司（原国营712厂）退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜淑兰，女，1950年10月9日生，汉族，天津市汽车塑料件厂退休职工，住天津市南开区。被告：杜淑华，女，1943年7月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈子宁，男，1972年1月24日生，汉族，住天津市河西区。被告：沈学忍，男，1942年11月23日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈子宁，男，1972年1月24日生，汉族，住天津市河西区。原告杜淑坤与被告杜淑华、沈学忍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，因被告杜淑华另案起诉变更监护权之诉，本案需等待该案结果作为定案依据。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  陶惠娟二〇一八年一月十二日书 记 员  王子心
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审876号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州市妍兴包装材料有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇旗新工业园第9幢。 法定代表人：朱礼文。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]68号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止生产，直至验收合格；2、罚款伍万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]68号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执215号 申请执行人郭丙芳，女，1956年7月3日出生，住安徽省霍邱县。 0703678X。 被执行人宁波纳海石化有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，组织机构代码:570508367。 法定代表人徐国辉。 申请执行人郭丙芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5420号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波纳海石化有限公司在（2018）浙0206执215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月十二日 书记员  任瑞凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4384号原告：泰兴市辰午建材商行，住所地泰兴市嘉泰五金机电城8幢107室。投资人：姚达东，经理。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：臧华堂，男，1981年11月23日出生，汉族，住如皋市。原告泰兴市辰午建材商行与被告臧华堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市辰午建材商行的投资人姚达东及委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告臧华堂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰兴市辰午建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款52730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事胶粘剂产品销售，被告多次到原告处购买胶粘剂，后在送货单上签字确认其数量和价格。2016年9月至12月，被告共五次购贷，共计67230元。后原告多次索要该款，被告未给付。臧华堂未答辩。经审理查明，原告从事胶粘剂产品销售，2016年9月23日，臧华堂向原告购买万能胶，货款计7455元；2016年9月25日，臧华堂向原告购买白胶等货物，货款计22167元；2016年12月20日，臧华堂向原告购买白胶等货物，货款计10328元，以上三次购货被告臧华堂均在原告的送（销）货单上签字确认。因被告臧华堂未给付贷款，原告诉至本院。审理中，原告提出其诉状上主张的是五次购货的货款，其中有两次是被告请人来拉的货，提货人虽然签的是被告的名字，但实际签名人并非被告，因此此两次货款原告在本案中不主张。原告将诉讼请求变更为判令被告给付原告货款39950元。本院认为，原告向被告供应货物后，被告应当及时给付所欠原告货款。原告主张被告欠其货款，双方虽未签订书面合同，但原告提交的送（销）货单上有臧华堂签名确认，足以证明被告尚欠原告货款39950元。因此，原告之诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧华堂于本判决生效后十日内给付原告泰兴市辰午建材商行货款计人民币39950元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元。由被告臧华堂负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  周彬玲人民陪审员  孙 明二〇一八年一月八日书 记 员  朱音谚附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1278号申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司，统一社会信用代码91530800218353757U，住所云南省普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人：龚新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠文、戴红兵，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：普洱市思茅区民之心农业专业合作社（2015年9月16日，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社变更为普洱市思茅区民之心农业专业合作社），统一社会信用代码935308020958450210，住所普洱市思茅区宁洱大道6号。法定代表人：李春生，该公司董事长。申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司与被申请人普洱市思茅区民之心农业专业合作社、被告李春生股权纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于普洱市思茅区.42平米，价值3384262.00元）采取保全措施予以查封。并提供申请人所有的位于昆明福泽苑7幢701号（218.56平方米房屋一套，价值约4300000.00元，昆明市房权证官字第××号）房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》和一百六十四条，第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人普洱市思茅区民之心农业专业合作社所有的位于普洱市思茅区水映林源一期26幢110号商铺，查封期限为三年；二、查封申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司提供的位于昆明福泽苑7幢701号（218.56平方米房屋一套，价值约4300000.00元，昆明市房权证官字第××号）房屋担保财产，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司预交。本载定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一八年一月五日书记员  鲁晋宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6551号 原告：杜杰，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：夏兴福，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告杜杰与被告夏兴福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜杰到庭参加诉讼。被告夏兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房租损失费4165元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定期限为一年，月租金为950元，加每年物业费365元。被告在隐瞒原告与公司的情况下，将不属于自己的房子租给原告，私自与原告签订合同，后被被告所在公司知道，于2017年6月21日将原告赶出租房，与被告多次沟通拒还租金。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告夏兴福未发表答辩意见。 经审理查明，2017年5月21日，原告杜杰（乙方）、被告夏兴福（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方代理出租南京市浦口区天润城六街区××室厅房屋及其设施（家具、电器），乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2017年5月21日至2018年5月20日止，共365天。房屋租金为每30天950元，房屋租金交付方式为押一付三，需提前三十日交纳。具体付款日期：第一次2017年5月21日2850元，第二次2017年7月21日2850元，第三次2017年10月21日2850元，第四次2018年1月21日2850元。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币950元，物业费365元（因全年物业费甲方一次性缴纳给业主或物业公司，所以未到合同期违约的客户物业费不予退还）。乙方租住该房期间使用的水、电、煤气、电话、有线电视、宽带上网等费用，由乙方按时向相关部门缴纳，如以上费用逾期两个月未缴纳者，甲方视为乙方违约，合同终止，甲方有权收回房屋，乙方应承担违约责任，赔偿甲方相当于两个月租金的违约金。物业管理费由乙方负责缴纳，集体取暖的房屋取暖费由房主缴纳，使用燃气或电取暖的房屋取暖费由乙方承担。乙方在每次交付租金时，应出示上述费用的缴纳凭据，以证明乙方入住期内各项费用已结清，乙方拖欠上述费用总和超过200元的，甲方视为乙方违约，甲方有权终止合同。租赁期内及租赁期终止后的六个月内，乙方不得与该房产权人自行成交，否则乙方应向甲方交付二个月房屋租金作为赔偿。 庭审中，原告主张其缴纳给被告4个月的房租3800元及物业费365元，入住一个月后被告于2017年6月19日左右让其搬离。 另查明，南京市浦口区柳洲东路5号天润城第六街区××室房屋的权利人系赵小娟、丁勇。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、转账记录截图3张,本院调取的不动产登记资料查询结果证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案涉房屋的产权人并非被告，其未提交证据证明其有代理权或经被代理人追认，故原、被告签订的房屋租赁合同应属无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因原告主张其实际使用涉案房屋一个月，故被告应返还原告房租2850元（3800元-950元），物业费335元（365元一365元/12个月）。被告夏祖寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条、第五十六条的规定，判决如下： 一、被告夏祖寒于本判决生效之日起五日内返还原告杜杰房屋租金2850元、物业费335元，以上合计人民币3185元； 二、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，由被告夏祖寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费86元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年一月十五日 书 记 员  王红莲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初2399号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市大耳狐智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航空路安乐工业园A栋C座4楼。 法定代表人：肖鹏。 委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。 被告：广东艾檬电子科技有限公司，住所地东莞长安镇乌沙李屋工业区兴发路76号A办公楼一楼101室。 法定代表人：廖清华。 委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市大耳狐智能科技有限公司、广东艾檬电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ZL201420522729.0）一案，本院于2017年10月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月12日向本院申请撤回对广东艾檬电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告广东艾檬电子科技有限公司的起诉。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一八年一月十二日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2010）仪执字第0650号申请执行人张成忠与被执行人吉正全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，吉正全已按（2010）仪陈民初字第0012号民事调解书所确定的义务履行完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5504号 原告：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。 负责人：张晨，总经理。 委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所。 被告：赵安庆，男，1979年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：周向果，江苏天九律师事务所律师。 原告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标铁塔分公司）诉被告赵安庆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江标铁塔分公司委托代理人魏有清、被告赵安庆及其委托代理人周向果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江标铁塔分公司诉称，被告赵安庆于2004年4月入职原告处，从事机床操作工工作，2008年1月起，被告停薪留职。2017年1月，因原告公司所在片区将进行整体拆迁，原告公司全部员工进行解除劳动关系结算，由于被告无法取得联系，双方就解除劳动关系产生纠纷。2017年6月22日，浦口区劳动人事争议仲裁委作出宁浦劳人仲案（2017）255号仲裁裁决，裁定原告支付被告违法解除劳动合同补偿金46020（1770×13×2）元，原告认为，原告不存在违法解除行为，不应当支付双倍补偿金。基于以上事实，原告现诉至法院，请求法院判令原告不应向被告给付赔偿金46020元。 被告赵安庆辩称，原告无故口头通知解除劳动合同，违反了法律相关规定，原告公司并未出现致使劳动合同无法履行的客观情况，且原告公司并未搬迁，原告口头通知解除劳动合同属于恶意规避法律，即使发生拆迁，原告还有总公司存在，不至于解除合同，因此原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。 经审理查明，被告赵安庆于2004年4月入职原告江标铁塔分公司处从事四辊操作工工作，2006年7月23日因发生交通事故，被告退出工作岗位，2008年1月起，被告办理停薪留职手续，由原告为其缴纳社会保险，未支付工资。2017年1月，原告停止为被告缴纳社会保险。 2015年8月20日，原告与南京汤泉温泉旅游度假区管理委员会办公室、南京市浦口区汤泉街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》，并于2017年3月30日签订《补偿协议》，将原告所处土地上房屋纳入拆迁范围，原告自补偿协议签订之日起开始搬迁。 2017年3月22日，被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就违法解除劳动合同赔偿金争议申请仲裁，该委于2017年6月22日作出宁浦劳人仲案（2017)255号仲裁裁决书，裁决如下：“自本裁决生效之日起七日内，被申请人（江标铁塔分公司）一次性给付申请人（赵安庆）违法解除劳动合同赔偿金46020元。” 上述事实，有原、被告提交的《城市房屋拆迁补偿协议》、《补充协议》、《仲裁裁决书》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告江标铁塔分公司要求判令不给付被告赵安庆46020元赔偿金的诉求，原告认为，原告因为即将被拆迁而停水停电停止营业，且已与公司所有员工及部分管理人员协商解除劳动合同，因多次联系均无法联系到被告，所以单方面将解除与被告的劳动关系上报劳动局备案，终止被告的社保，原告不属于违法解除劳动关系，只同意支付补偿金。被告认为，被告未收到原告书面解除劳动合同通知和决定，原告单方面口头解除劳动关系，违反法律规定，被告户籍地址一直未发生变更，原告未能提交证据证明有多次联系被告的行为，因此原告解除劳动关系属于违法解除，应当支付赔偿金46020元。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，劳动合同解除后用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告陈述多次联系被告均联系不上，但原告未能对此提供证据证明，也未能举证证明其单方面解除劳动关系的合法性，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在原告处工作年限为12年9个月，解除劳动合同前12个月平均工资低于最低工资标准，因此原告应当向被告支付赔偿金为46020（1770×13×2）元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司的诉讼请求。 二、原告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告赵安庆赔偿金46020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年一月二日 书记员  胡颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初93号 原告：周巡凯，男，1988年4月5日出生，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：薛琳杰，男，1987年10月25日出生，住漳浦县。 被告：陈永平，男，1987年7月29日出生，住漳浦县。 原告周巡凯与被告薛琳杰、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巡凯到庭参加诉讼，被告薛琳杰、陈永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周巡凯向本院提出诉讼请求：1.判令薛琳杰偿还周巡凯借款5000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息；2.判令陈永平对薛琳杰上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：薛琳杰因缺乏资金，于2013年6月15日向周巡凯借款5000元，口头约定月利息300元，薛琳杰出具借条一张交由周巡凯收执，陈永平对借款提供担保。事后，薛琳杰支付900元利息后，未再履行还款义务，陈永平也未履行担保责任。 薛琳杰、陈永平均未作答辩。 周巡凯围绕诉讼请求依法提交借款条一张，薛琳杰、陈永平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周巡凯与薛琳杰之间的借贷关系，有薛琳杰出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认，薛琳杰负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经周巡凯催讨，薛琳杰仍未归还全部借款，已构成违约，周巡凯请求判令薛琳杰归还借款，有事实根据和法律依据，予以支持；因借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，薛琳杰已经归还的900元，应当视为归还本金，予以抵扣，薛琳杰尚欠金额为4100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，周巡凯请求判令薛琳杰自起诉之日起按月利率2%计付利息，依法调整为按年利率6%计息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈永平作为薛琳杰借款的担保人，借条中未明确担保形式，应按连带责任保证承担责任。保证人陈永平在承担保证责任后，有权向被担保人薛琳杰追偿。薛琳杰、陈永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、薛琳杰应于本判决生效后十日内归还周巡凯借款4100元，并自2018年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回周巡凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛琳杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄毅敏 二〇一八年一月十六日 书记员  卢艺萍 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 刑事裁定书（原稿） （2018）吉08刑更60号                                                    签发： 年 月 日                                                       核稿： 年 月 日                                                       拟稿： 年 月 日                罪犯黄志欣，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。 2014年12月16日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第556号刑事判决，认定罪犯黄志欣犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金66000元，赃款66500元予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。刑期至2018年10月9日止。 执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄志欣在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬四次，获得有效积分2759.5分。未缴纳罚金。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。 的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志欣减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年三月九日止）。 审 判 长  陈 红 审 判 员  陈兆杭 代理审判员  李金玉 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  刘晶泉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初348号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：马某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更250号  罪犯齐兵，男，1973年出生。 深圳市罗湖区人民法院于2012年8月30日作出（2012）深罗法刑一初字第1370号刑事判决，以被告人齐兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金30000元,刑期自二〇一二年二月二十四日起至二〇二一年二月二十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年二月二十三日止。罪犯齐兵于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯齐兵确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯齐兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分，文化81分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐兵减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇一九年八月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6936号原告：杨泽斌，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：赵军，男，1948年12月5日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：刘丽云，女，1959年10月3日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告杨泽斌与被告赵军、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由代理审判员周一方独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，由审判员陈新雄担任审判长,与代理审判员周一方、人民陪审员葛恒伟组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨泽斌，被告赵军、刘丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵军、刘丽云归还原告借款33000元；2、要求被告赵军、刘丽云支付相应借款利息4144.6元（计算方式为：以33000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年1月1日起暂计算至2017年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告赵军、刘丽云承担。事实及理由：2015年1月，两被告以经营服装生意需要资金周转为由向原告借款35000元，并承诺在一个月时间内归还。2015年1月5日，原告从银行取款机分批提取20000元，加上当时手头持有的现金15000元，共计35000元款项于当晚交付给两被告。两被告借款后以种种理由拖延还款，未能按照约定时间归还借款。2015年5月25日，被告刘丽云向原告出具还款计划，承诺于2015年6月15日起分批归还，直至全部还清借款。在原告多次电话、短信催促后，两被告于2015年8月25日通过银行转账向原告归还2000元，其后就再未曾归还借款。2016年4月，两被告的房产被法院拍卖，拍卖得款400余万元，扣除银行欠款220万后，应当有能力归还欠款，但两被告始终逃避偿还义务。原告为维护自身合法权益遂诉讼来院。被告赵军、刘丽云答辩称：2014年3月30日，被告赵军、刘丽云向原告杨泽斌借款80000元，约定每个月利息是5分即4000元，加上五个月（2014年4月至8月）的利息共计20000元，因而出具给原告100000元的借条。从2014年9月至2015年3月，被告方按月支付原告每月5000元的利息，共计35000元。后两被告经营出现困难，确实无力偿还利息，因此与原告协商解决方案。双方一致同意：两被告一次性支付原告65000元，双方就上述借款再无纠葛。但原告收取了65000元后心有不甘，常常以两被告尚欠他35000元为由进行电话骚扰。被告刘丽云不堪其扰，被迫写下了35000元的“还款计划”。“还款计划”的内容不是被告刘丽云的真实意思表示，35000元的所谓欠款也没有收到过。而且即便是被逼写下了“还款计划”，被告方也已经向原告还款6000元。综上，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2015年5月25日被告刘丽云向原告杨泽斌出具一份“还款计划”，上面载明：“今由刘丽云向杨泽斌承诺，所欠人民币叁万伍仟元整分期归还。从2015年6月15日起每月还伍佰元整，至2015年12月15日起每月归还贰仟伍佰元整，直至全部还清”。2015年8月25日，被告刘丽云通过银行转账向原告杨泽斌汇款2000元。被告赵军、刘丽云于1990年10月11日登记结婚，目前双方仍处于夫妻关系存续期间。另查明：2015年8月28日，周伟奇向原告杨泽斌账户内转账500元；2015年9月4日，周伟奇向原告杨泽斌账户内转账500元；2015年9月11日，王姝向原告杨泽斌账户内转账500元；2015年9月16日，周伟奇向原告杨泽斌账户内转账2000元。被告在庭审中陈述，周伟奇、王姝系无锡万达营业员，受被告刘丽云委托向原告杨泽斌分别代为转账上述款项，为证明上述事实被告向法院提交了由周伟奇、王姝出具的证明材料。法院通过电话方式对上述情况予以了核实。以上事实有还款计划、银行交易记录、证明材料、法院工作记录、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系，由被告刘丽云出具给原告的还款计划、被告刘丽云本人及被告委托案外人向原告多次还款的银行转款记录相互映证，具有高度盖然性，故本院对原告所称借款关系予以认定。被告辩称没有收到相关借款，还款计划系不堪原告骚扰被迫写下的主张，没有提供相应证据证明，本院碍难采信。2015年8月至9月，被告刘丽云本人及委托案外人周伟奇、王姝分5次共计向原告杨泽斌转账汇款5500元，有银行转账记录在卷佐证，本院予以认定；被告另主张委托一名案外人向原告转账汇款500元，由于原告不予认可，被告又缺乏证据证明，本院不予采信。故此，截至目前被告尚结欠原告本金29500元。关于还款时间，根据原、被告双方的约定：“从2015年6月15日起每月还伍佰元整，至2015年12月15日起每月归还贰仟伍佰元整”，即2015年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日各应当归还500元合计3000元，12月15日应当归还2500元，上述款项共计5500元被告方已经归还；自2016年1月15日至11月15日共11期，应当每期归还2500元，12月15日归还2000元，被告方合计应归还29500元。关于利息标准，原、被告双方并未约定利息标准，原告主张利息标准按同期银行贷款利率计算，上述利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息金额，自2016年1月16日至12月15日期间，本院经核实并结合原告的计算标准酌定为800元；此后的逾期还款利息计算方式为：以29500元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年12月16日起计算至实际支付之日止。上述借款发生于被告赵军、刘丽云的婚姻关系存续期间，且并无证据证明该借款系刘丽云的个人债务，故在婚姻存续期间刘丽云对外所负债务应由被告赵军、刘丽云共同承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵军、刘丽云于本判决生效之日起七日内支付原告杨泽斌借款29500元及逾期利息（逾期利息分为两部分：第一部分为800元；第二部分为以29500元为基数，自2016年12月16日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨泽斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为728元，由被告赵军、刘丽云负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄代理审判员  周一方人民陪审员  葛恒伟二〇一八年一月十七日书 记 员  孙司存
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更28号  罪犯叶东平，男，1966年出生。 广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人叶东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇一一年八月十日起至二〇二四年八月九日止，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑更338号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二三年十一月九日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯叶东平于2016年12月5日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯叶东平确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶东平自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分74.13分，表扬1次，出勤100%，工效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶东平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶东平减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二三年七月九日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更74号  罪犯张强，男，1991年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月8日作出(2012)深龙法刑初字第950号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，刑期自二〇一一年十一月一日起至二〇二一年十月三十一日止，并处罚金人民币10000.00元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更120号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期至二〇二〇年十二月三十一日止。罪犯张强于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张强确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治88分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金9800元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年五月三十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执463-2号 申请执行人：温州银行股份有限公司生态园支行,住所地温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：高素平。 被执行人：冯云光,男,1958年8月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未予以履行。 本院查明，被执行人冯云光持有温州若满贸易有限公司60%的股权，投资额为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯云光持有温州若满贸易有限公司60%的股权，投资额为30万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年一月二十三日 （代）书记员  潘金伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执186号之一申请执行人于洪江，男，1962年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东建发有限公司。申请执行人于洪江与被执行人山东建发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3907号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东建发有限公司存款人民币101129.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十四日书记员  龚福仁
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初365号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邝某某，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，工作单位为金利通金融中心，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住广东省深圳市宝安区新安街道金利通工地。因危险驾驶嫌疑，于2017年10月8日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人邝某某饮酒后于2017年10月7日22时46分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区罗田路与兴业路交汇处路段时，与汪某某驾驶发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。汪某某负事故主要责任；邝某某负事故次要责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人邝某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人邝某某血液中检出乙醇，含量为98.02mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                         二〇一八年一月十六日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初6479号之一 原告：许天畅，男，1982年10月7日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：南京国通汽车销售服务有限公司（下称国通汽车销售公司），住所地在南京市浦口区珠江工业园区内。 法定代表人：朱杰。 被告：南京红腾汽车销售有限公司（下称红腾汽车销售公司），住所地在南京市秦淮区大明路19号。 法定代表人：刘静。 被告：朱杰，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：刘静，女，1979年6月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周亮，男，1981年12月13日生，汉族，住南京市雨花区。 本院在审理原告许天畅诉被告国通汽车销售公司、红腾汽车销售公司、朱杰、刘静、周亮民间借贷纠纷一案中，被告周亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据许天畅提供的还款协议，该协议第五条有明确约定，许天畅有权向还款协议签订地鼓楼区人民法院提起诉讼，该约定清晰明确，是许天畅与借款人和担保人之间就本次民间借贷作出的管辖约定，该约定不违反法律规定，且约定管辖没有违反法律规定的情况下，约定管辖优先，因而南京市鼓楼区人民法院有管辖权。另外，本案的其他被告人都不在浦口区，即使牵连管辖，也应当依据借款人与原告的约定，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 本院认为，本案合同签订地为南京市，当事人可以约定鼓楼区人民法院管辖，故被告提出的管辖权权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  赵瑞萍 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  傅小艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64493号原告：中国长城工业上海有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：封福全，总经理。委托诉讼代理人：顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海莱爱姆鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠建，执行董事。委托诉讼代理人：王旭，男。第三人：邓根娣，女，1952年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室。第三人：水玉芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。第三人：王旭，男，1965年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。原告中国长城工业上海有限公司诉被告上海莱爱姆鞋业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。后于2017年9月6日追加邓根娣、水玉芳、王旭作为第三人参加诉讼。原告中国长城工业上海有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国长城工业上海有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30,800元，减半收取计15,400元，由原告中国长城工业上海有限公司负担。审判员 冯 静二〇一八年一月二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初5010号 原告：张浩，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：朱梦楠，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。 第三人：朱梦丽，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被告朱梦楠妹妹。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 张浩因与朱梦楠及第三人朱梦丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖1323民初1299号民事判决，原告张浩上诉,宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终2119号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张浩及其委托代理人胡居彦、第三人朱梦丽的委托代理人李道鹏均到庭参加诉讼。被告朱梦楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩诉称：2014年8月，原、被告合资购买了皖Ｌ×××××车，因经营不善，2015年4月24日双方经结算，被告当场给原告立据，注明：“今欠到张浩（卖皖Ｌ×××××车辆）9.6万，玖万陆仟圆整，注：春节之前尽全力还上。欠款人朱梦楠”。经催要，被告已偿还5万，剩余款项原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予支付。原告认为，双方之间欠条合法有效，被告应归还欠款。为此，原告起诉请求法院判令被告支付原告欠款46000元，并由被告承担诉讼费用。 朱梦楠辩称：1、被告对其欠原告4.6万元的事实无异议。因第三人朱梦丽于2015年4月26日之后找到被告，说该欠款有她一半，因此，被告至今未支付剩余欠款。 第三人朱梦丽述称：原告诉称基本属实，因该笔欠款属于原告张浩与朱梦丽的夫妻共同债权，应判给原告和朱梦丽共同共有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2014年8月，原告张浩与被告朱梦楠合资购买了皖Ｌ×××××车。后张浩退出合伙，将该车归被告朱梦楠所有。双方经结算后，，被告朱梦楠给原告张浩立据，载明：“今欠到张浩（卖皖Ｌ×××××车辆）9.6万，玖万陆仟圆整，注：春节之前尽全力还上。欠款人朱梦楠”。经催要，被告偿还了5万元，剩余4.6万元未予偿还。该事实有被告朱梦楠书写的字据为凭，且被告本人亦予以认可。 2、原告张浩与第三人朱梦丽（被告朱梦楠妹妹）于2012年9月10日结婚，2015年4月8日在灵璧县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：双方婚后无共同财产；双方无债务。该事实有原告和第三人的离婚证及离婚协议书证实，二人对该证据均无异议。 本院认为，被告朱梦楠对欠原告张浩46000元的事实予以认可并有其书写的欠条为证，朱梦楠应遵守约定，按时履行还款义务，将该欠款归还原告张浩。 第三人朱梦丽认为该欠款系其与原告张浩在夫妻关系存续期间的夫妻共同债权，要求分割。因该诉讼请求与本案审理的合伙协议纠纷不属同一案由，系张浩与第三人朱梦丽的另一财产纠纷，应由两人依照法律规定或者按照约定另行解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱梦楠于本判决生效后10日内偿还原告张浩人民币46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱梦楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 审 判 员  李 娟 人民陪审员  田 升 二〇一八年一月十日 书 记 员  陈康君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执237号 林飞、赖庆燕： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初2441号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)四川仪陇农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初65号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陀某，女，户籍所在地广东省高州市（自报）。因涉嫌容留卖淫，于2017年11月17被羁押，同年11月18日被刑事拘留，2017年11月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3923号起诉书，指控被告人陀某犯容留卖淫罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陀某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       犯罪嫌疑人李某（在逃）承租深圳市宝安区航城街道黄田路西八巷3号2楼后容留卖淫女在此卖淫，从中分成牟利。2017年4月以来，被告人陀某李某李某管理该店并帮卖淫女拉客，该店服务为两种，收费分别为人民币100元和130元，收费人民币100元的，陀某等从中抽取30元；收费人民币130元的，陀某等从中抽取40元。2017年11月17日，公安机关查获该卖淫窝点，现场查获卖淫嫖娼人员两对，共抓获该窝点的卖淫女5人。                               本院意见                       被告人陀某的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陀某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机2部、赃款人民币一千元予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1081民初5823号 原告周亚民，男，汉族，1957年3月6日出生，住霸州市。 被告邓彬，男，汉族，1990年2月11日出生，住霸州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003700608818Ｅ，地址河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，电话0316-52××××5。 负责人刘晓明，该公司经理。 委托代理人王会，河北赢川律师事务律师。 本院在审理原告诉被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周亚民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周亚民承担。 审判员  胡文锋 二〇一八年一月十八日 书记员  张宝旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢9号 申请执行人胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。 被执行人东营建营商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区西三路217号东营市胜利大学生创业园7号楼337室。统一社会信用代码913705023284440789。 法定代表人武金光。 关于胡一定诉东营建营商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4559号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，东营建营商贸有限公司应向申请执行人胡一定退还货款1600元及支付赔偿金16000元及利息等。因被执行人东营建营商贸有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡一定于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，因查被执行人均无可供执行财产，本院于同年11月21日作出（2016）粤0604执7406号执行裁定书，裁定终止本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡一定的恢复执行申请。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  **日 审判员  黄小茁 二〇一八年一月三十日 书记员  杨林川
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1220号原告乌兰察布市国锋锦源商贸有限公司，统一社会信用代码******。法定代表人张锦锋。委托代理人**，内蒙古集平律师事务所律师。被告于俊成，个体工商户，现住乌兰察布市卓资县，系卓资县新区俊成补胎汽修经营者。委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告乌兰察布市国锋锦源商贸有限公司与被告于俊成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市国锋锦源商贸有限公司的委托代理人**，被告于俊成及其委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市国锋锦源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为支付的人身损害赔偿金95万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月11日约中午，乌兰察布市国锋锦源商贸有限公司在乌兰察布市卓资县大榆树乡羊圈湾樱桃沟处施工，因原告公司装载机前后轮胎破损，被告于俊成便以三百元的价格承揽原告公司更换装载机前后轮胎项目。在被告进行轮胎更换过程中，恰逢原告的雇员刘月胜中午下班时间在旁观看，但因被告在更换轮胎过程中操作失误，致使轮胎从原有位置滑倒，挖掘下沉，将原告刘月胜砸倒并致其死亡。后死者刘月胜近亲属多次找到原告要求给予赔偿，并向当地政府部门反映情况，经卓资县政府部门主持调解下，原告先行与死者近亲属达成一次性赔偿协议，并支付死者近亲属赔偿金95万元。因被告的过错致刘月胜死亡，原告代为赔偿后，依法行驶追偿权。被告于俊成辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原因是：一、原告不是装载机的所有权人；二、被告于俊成的行为对刘月胜的死亡不存在任何侵权事实和过错责任；三、原告和刘月胜的亲属之间商定的赔偿协议，没有死者家属的相关信息资料、收条、转款凭证，合法性、准确性无法确定，不能约束本案被告。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1、卓资县新区俊成补胎汽修营业执照、道路运营证和于俊成签字的换装载机轮胎钱收条复印件各一份。被告质证认为，对营业执照、道路运营证的真实性认可，对收条的真实性不认可，对本组证据要证明原被告双方成立承揽合同关系的证明目的不认可。本院结合事发当日被告于俊成、证人樊某、李某在卓资县后房子派出所的询问笔录及被告于俊成当庭对法庭询问的回答，认为证据之间可以印证，证明2017年8月11日11时左右，被告于俊成应邀去原告乌兰察布市国峰锦源商贸有限公司在卓资县大榆树乡羊圈湾沙场为其换过装载机轮胎。2、一次性赔偿协议、死亡赔偿项目计算明细表、牛智利签名的收条复印件及刘月胜、刘喜奎、于林枝、刘博文、刘佳怡身份证或常住人口登记卡复印件。被告代理人质证认为，原告代理人提到一次性赔偿协议是在卓资县信访局、安监局主持下达成的，但没有相关部门的签字、盖章确认，存在虚构事实的可能；赔偿项目计算明细表不是证据，只是原告单方计算的一个数额；收条、身份证、户口都是复印件，合法性、关联性、真实性均不予认可，无法证明他们与刘月胜的子女、夫妻关系，也没有刘月胜父母丧失劳动能力无生活来源及有几个子女的证据。本院认为，该组证据均为复印件，需由其他证据佐证一次性赔偿的协议中所涉及的人员关系及各自身份信息、计算标准经什么行政、司法部门主持或确认、是否履行等相关事项。但经二次开庭原告代理人并没有提供相应有效的证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定。被告为支持其答辩意见，向法庭出示以下证据：1、卓资县公安局后房子派出所对樊某、于俊成、李某三人的询问笔录复印件。原告代理人质证认为，询问笔录是公安局派出所做的，对其真实性没有异议，但从笔录中可知于俊成是用四个千斤顶将装载机轮胎顶起，并全部放气，后面两个轮胎离地造成装载机不稳、属操作失误；在更换轮胎时没有设置安全保护网等安全措施；李某和于俊成是夫妻关系，她的证言不应采信。本院综合三份询问笔录所述事实基本一致，能说明事发经过，应予认定。另外，从三人的询问笔录中，反映不出被告于俊成在更换轮胎过程中存在操作上的失误，但能证明其在更换轮胎时确实没有设置安全防护网或警示绳。2、内蒙古工商局网站下载的乌兰察布市国峰锦源商贸有限公司营业执照和樊某的询问笔录。原告代理人质证认为，樊某是沙场临时工，他不清楚沙场实际所有人、投资人、控股人是张国俊还是张锦峰，他询问笔录中关于沙场所有人是张国俊的证言不能采信。本院结合原告提起诉讼时提供的营业执照副本复印件和开庭核对当事人身份信息情况，认为乌兰察布市国峰锦源商贸有限公司的法定代表人就是张锦峰。经审理查明：2017年8月11日11时左右，被告人于俊成应乌兰察布市国峰锦源商贸有限公司在卓资县大榆树乡羊圈湾沙场的要约，去其场地为其更换装载机轮胎。当于俊成用四个千斤顶将装载机后边两个轮胎顶离地面并放气后，装载机司机刘月胜想用于俊成气泵上的气管吹空气滤芯，于俊成妻子李某告诉他等换完轮胎后再吹，但刘月胜没有等到于俊成换完轮胎便私自钻到装载机下面，不知道误碰了什么地方，装载机后边右侧轮胎下降，把其压在装载机下面致其受伤，后经送医院抢救无效而死亡。本院认为，虽然被告于俊成应邀去乌兰察布市国峰锦源商贸有限公司在卓资县大榆树乡羊圈湾沙场更换装载机轮胎时，将沙场雇佣的装载机司机刘月胜压伤，经抢救无效死亡。但乌兰察布市国峰锦源商贸有限公司在事后与死者刘月胜的家属协商赔偿时，没有被告于俊成的参与，一次性赔偿协议复印件没有相关行政部门或司法机关的签字盖章或确认，协议中没有区分当事人过错与责任的大小，也没有提供有效证据证明赔偿计算各项及总数是否符合法律规定，被告代理人的答辩意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乌兰察布市国锋锦源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费陆仟陆佰伍拾元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                         审判员  刘歆徽                            二0一八年一月十二日  书记员  魏杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0111刑初57号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李永健，男，1994年1月13日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，户籍所在地安徽省定远县。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月10日被合肥市公安局包河分局监视居住，2018年1月12日由由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李永健犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年8月30日15时30分许，被告人李永健行至合肥市包河区，见被害人张某停放在此的一辆速派奇牌电动车价值3325元。 另经庭审查明：2017年9月26日，被告人李永健被抓获归案。在审理过程中，被告人李永健赔偿了被害人张某的损失3325元。 以上事实，被告人李永健在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；归案经过；被害人张某的陈述；被告人李永健的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李永健以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值3325元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永健归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永健犯盗窃罪，判处罚金四千元，在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇一八年一月十五日 书记员  吕光达 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。