山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2062号原告：ＸＸ，男，1987年8月18日生，汉族，住东阿县。委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：孙敬海，男，1970年5月16日生，汉族，住东阿县。委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光保险聊城支公司）。负责人：任建国，经理。委托代理人：武文玲，该公司法律顾问。原告ＸＸ诉被告孙敬海、被告阳光保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告ＸＸ委托代理人张保云、被告孙敬海委托代理人谢华辉、被告阳光保险聊城支公司委托代理人武文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、误工费等损失50000元,审理中，诉求额变更为169843.62元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日8时20分许,被告孙敬海驾驶其所有、在被告阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔100万元的鲁Ｐ×××××号小型轿车与原告ＸＸ驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成ＸＸ受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙敬海承担事故的主要责任，ＸＸ次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告孙敬海辩称，对事故事实及责任划分均无异议，该车辆在保险公司投保商业三者险100万元且不计免赔，交强险已超期，同意对原告合理合法损失进行赔偿。被告阳光保险聊城支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元且不计免赔，未投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在应由孙敬海在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由答辩人承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年8月2日8时20分许,被告孙敬海驾驶其所有、在被告阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔100万元的鲁Ｐ×××××号小型轿车与原告ＸＸ驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成ＸＸ受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙敬海承担事故的主要责任，ＸＸ次要责任。2、原告医疗费29519.83元、住院伙食补助780元、营养费3000元、鉴定费2900元、后续治疗费13000元、精神抚慰金1000元。双方争执的焦点为：1、原告主张的其他损失应否采信？原告围绕争执焦点递交如下证据：1、道路交通事故认定书，载明被告孙敬海承担事故的主要责任，ＸＸ次要责任；2、身份证复印件一份，载明住东阿县姚寨镇前八里村208号；3、医疗费、病历、费用明细各一份，载明原告在东阿县人民医院住院26天，医疗费495元+1450元+15.30元+11.73元+6元+25元+580元+157元+53.02元+480元+1元+6元+1100元+15元+14124.78元=18519.83元；4、司法鉴定意见书一份，济南三和司法鉴定所出具，载明：原告伤残等级10级、误工时间150天、护理时间60天、护理人数（住院期间2人、出院后1人）、营养期限90天；后续治疗费13000元，后续治疗期间误工时间20天，需1人护理10天，营养期10天；5、鉴定费单据一份，载明鉴定费2900元；6东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份，载明原告车损8851元；7、ＸＸ聊城东阿支行营业室2017年1月20日之2017年7月20日借记卡账户历史明细清单，载明原告ＸＸ受伤前具有稳定收入2017年1月20日至7月20日收入分别为4500元、3675元、3000元、4350元、4500元、4500元、4425元；8、证明一份，载明王浩轩是东阿希望幼儿园启星一班的小朋友，2015年入园至今，一直在园就读；9、东阿县铜城东方美食城出具的证明二份，载明ＸＸ2015年7月在东阿县铜城东方美食城工作2年、在酒店住宿。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费：12124.78元+1元+6元+1100元+15元+53.02元+480元+580元+157元+495元+1450元+15.3元+11.73元+6元+25元+13000元=29519.83元、住院伙食补助30元/天×26天=780元；误工费150元/天×170天=25500元；护理费93.2元/天×（70天+26天）=8947.2元；营养费30元/天×100天=3000元、伤残赔偿金68024元；被扶养人生活费父母子21495元/年×13年×10%=27943.5元，父母21495元/年×2年×10%=4299元，母亲21495元/年×3年×10%=6583.5元，共计27943.5元+4299元+6583.5元=38826元；精神抚慰金1000元；车辆损失8851元；交通费3000元；鉴定费2900元，共计190348.03元，交强险承担1万元+11万元+2000元=122000元，责任比例（190348.03元-122000元）×70%=47843.62元，总计169843.62元。被告保险公司质证意见为：证据2真实性无异议，但其户口性质为农村；证据6车损，该车损系原告单方委托，鉴定程序违法，且数额过高，不符合常理；证据7原告应提供事故发生前叁个月至事故后半年的银行流水，以证明其实际误工损失，另外根据记载，其工资为4500元左右，应提交完税证明及劳动合同；证据8首先该证据未有法定代表人签字不符合证据形式，另外，被抚养人的抚养标准应以原告适用同一标准，根据原告的户口性质，应按农村标准计算；证据9首先该证据并无法定代表人签字，不符合证据形式，另外，证明目的为原告工作情况，应提供劳动合同；其余均无异议；诉求额中，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用户口性质按农村标准计算；车损评估价格过高，根据保险公司定损价格为3000元；交通费没有票据，不应支持；鉴定费不属于我公司承担范围；以上损失项目我公司同意在超出交强险的部分按照70%比例承担，其余均无异议。被告孙敬海质证意见同保险公司意见一致，另称，根据原告提交的证据7看，其工资收入不稳定，2017年3月20日显示发放工资3000元，工资收入不应按每天150元计算，另外交通事故发生时间是2017年8月2日，根据其提供的工资表，其可证实事故发生后，其工资收入没有停发，另外其没有证据证明护理人员误工损失及身份情况，其护理费不应支持，关于被抚养人生活费原告没有提供证据证明其父母在城镇居住，不应按城镇居民标准计算。本院向被告释明，你对原告递交的车损评估报告有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对异议不予采纳。后被告未提交申请。被告孙敬海未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张误工费150元/天×170天=25500元；护理费93.2元/天×（70天+26天）=8947.2元；营养费30元/天×100天=3000元、伤残赔偿金68024元；后续治疗费13000元；被扶养人生活费父母子21495元/年×13年×10%=27943.5元，父母21495元/年×2年×10%=4299元，母亲21495元/年×3年×10%=6583.5元，共计27943.5元+4299元+6583.5元=38826元；精神抚慰金1000元，递交证据4证明误工170天、护理70天（住院26天2人、出院后1人）、营养期100天、伤残10级、后续治疗费13000元，被告无异议，应予采信；原告主张误工费按150元/天计算、残疾赔偿金按34012元/年,递交证据7、8、9为凭,被告虽有异议,单位但未递交证据证实其异议，应予采信，故计算为误工费150元/天×（4500元+3675元+3000元+4350元+4500元+4500元+4425元）/7月×30天=150元/天×137.86元/天=20679元、残疾赔偿金34012元/年×20年10%=68024元；原告主张护理费、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，被告有异议，根据原告递交以上证据，原告居住在酒店，家属同居酒店缺少合理性，故护理费、被扶养人生活费分别按农民标准即64.31元/天、9519元/年计算为宜，计算为护理费64.31元/天×（70天+26天）=6173.76元、被扶养人生活费9519元/年×13年×10%+9519元/年×2年×10%+9519元/年×3年×10%=12374.70元+1903.80元+2855.70元=17134.20元。2、原告主张车辆损失8851元，递交证据6为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故应于采信。3、原告主张交通费3000元，为递交证据证实，被告有异议，但根据原告住院时间(26天)、护理人员(2人)、距离（酒店居住）等客观实际，本院酌定为200元。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故属在被告阳光保险聊城支公司投保商业三者险且不计免赔100万元期间，事故发生时，交强险已超期，为此，由被告ＸＸ先行赔偿；超过交强险部分，因本院认定被告孙敬海承担事故的主要责任、本案事故属两机动车相撞，故由被告阳光保险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿70﹪为宜。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费29519.83元、住院伙食补助780元、营养费3000元、鉴定费2900元、后续治疗费13000元、精神抚慰金1000元、误工费20679元、残疾赔偿金68024元、护理费6173.76元、被扶养人生活费17134.20元、车辆损失8851元、交通费200元，共计171261元。综上所述，被告孙敬海在交强险限险额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金1000元、误工费20679元、残疾赔偿金68024元、护理费6173.76元、车辆损失2000元、交通费200元、被扶养人生活费等共计122000元；超出交强险部分（171261元-122000元）×70%=34482.70元，由被告阳光保险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险且不计免赔100万元限额内赔偿原告ＸＸ各项费用共计34482.70元；二、被告孙敬海赔偿原告ＸＸ各项费用共计122000元；三、驳回原、被告其他主张。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元、保全费520元，由原告负担ＸＸ负担133元，被告孙敬海负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一八年一月十六日书记员  夏静雅