乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初6298号原告：乌鲁木齐丝语商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南三巷**。法定代表人：于光诚，该公司总经理。原告：谢正宏，男，1970年10月3日出生，汉族，公司经营者,住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街**法定代表人：陈建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。第三人：陈建民，男，1972年6月19日，汉族，乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）总经理，住乌鲁木齐市。第三人：姜伟华，女，1971年6月2日出生，汉族，公司监事，住乌鲁木齐市。第三人：金宏杰，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人共同委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏与被告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）、第三人陈建民、姜伟华、金宏杰公司解散纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司法定代表人于光诚、谢正宏及委托诉讼代理人王洪举、被告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）及第三人陈建民、姜伟华、金宏杰的共同委托诉讼代理人严峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏向本院提起诉讼称：1、请求判令解散乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）成立于2011年9月。公司注册资本金为200万元，股东为乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏、陈建民、姜伟华、金宏杰。因股东陈建民、姜伟华夫妇行为严重损害了公司其他股东的合法权益，使公司经营管理发生了严重困难，公司继续存续会使包括原告在内其他股东利益蒙受重大损失，为维护自己的合法权利，依据公司章程26条及公司法有关规定，请求人民法院判决解散公司。被告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）及第三人陈建民、姜伟华、金宏杰辩称，1、原告诉讼请求与客观事实不符，公司解散不属于法院裁判范围。公司收到开庭传票之后，召开股东会，有三分之二的股东一致同意不解散公司。2、公司的解散不属于法院裁决，公司法对公司解散有明确规定，公司解散应由股东会决议形成。原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏向本院提交证据如下：1、乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）工商局备案的公司章程，证明公司章程第26条规定公司解散是由及清算办法第二项中规定公司有下列情形可以解散；2、2014年1月14日金宏杰、谢正宏诉陈建民、姜伟华要求返还侵占300余万元的本金及利息的诉状，证明由于第三人陈建民、姜伟华侵占公司财务，导致公司造成损失；3、2016新01**民初230号裁定书，证明案子法院裁定驳回，但是清楚的载明了被告姜伟华、陈建民侵占的红庙子财产是属于公司财产；4、工商局注销证明，证明了沙依巴克区红庙子路美益添超市营业执照经营者是陈建民，该超市属于公司财产，陈建民以个人名义注销，现财产不知去向；5、关于罢免姜伟华公司监事的公司临时股东决议（2015年7月9日），证明陈建民、姜伟华侵占公司的行为已造成公司其他股东的严重不满，公司股东要求罢免姜伟华公司监事，并要求追回二人侵占公司财产；6、关于乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）对姜伟华、陈建民诉讼的申请书，证明股东金宏杰和谢正宏要求于光诚追回陈建民、姜伟华侵占公司财产；7、报案材料（于光成和谢正宏所写），证明陈建民、姜伟华侵占公司大量财务，涉嫌刑事犯罪；8、乌市中院2016新01民终3296号判决书1份，证明陈建民、姜伟华夫妇利用掌握公司公章，要求其归还公司公章，同时证明陈建民、姜伟华利用公章掩盖其非法占有公司财务；9、2018年1月3日营业执照副本，证明公司原法定代表人是于光成；10、行政起诉书，证明于光成因为陈建民非法变更公司法人起诉工商局；11、美益添超市会议记录，证明陈建民、姜伟华将公司全部控制，排斥其他股东；12、情况说明（姜伟华、陈建民给公司出具），证明陈建民、姜伟华将公司所有款项转移至陈建民个人银行卡，公司现是非正常状态；13、离职情况说明（许容出具），证明陈建民、姜伟华将公司坚持原则的员工赶出公司；14、民事起诉状，证明公司现无法正常经营，股东间的矛盾尖锐。被告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）及第三人陈建民、姜伟华、金宏杰对上述证据质证称：1、乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）工商局备案的公司章程真实性、合法性、关联性均不认可，解散是股东会决议解散，第五项也不符，现公司正常经营，对方所述与事实不符；2、2014年1月14日金宏杰、谢正宏诉陈建民、姜伟华要求返还侵占300余万元的本金及利息的诉状，真实性认可，合法性、关联性均不认可；3、2016新01**民初230号裁定书真实性认可，合法性、关联性均不认可；4、工商局注销证明真实性认可，合法性、关联性均不认可；5、关于罢免姜伟华公司监事的公司临时股东决议（2015年7月9日）真实性、合法性、关联性均不认可；6、关于乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）对姜伟华、陈建民诉讼的申请书真实性、合法性、关联性均不认可；7、报案材料（于光成和谢正宏所写），真实性、合法性、关联性均不认可；8、乌市中院2016新01民终3296号判决书1份真实性认可，合法性、关联性均不认可；9、2018年1月3日营业执照副本真实性认可，合法性、关联性均不认可；10、行政起诉书真实性认可，合法性、关联性均不认可；11、美益添超市会议记录真实性、合法性、关联性均不认可；12、情况说明（姜伟华、陈建民给公司出具）真实性、合法性、关联性均不认可；13、离职情况说明（许容出具）真实性、合法性、关联性均不认可，和本案无关；14、民事起诉状真实性认可，合法性、关联性均不认可；被告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）向本院提交证据如下:1、股东会决议(2018年8月10日)，证明公司目前正常经营，不构成解散公司的任何条件，股东不同意解散公司；2、股东会决议（2017年5月25日），证明股东都出席会议，90%表决权罢免总经理齐冬职务；3、股东会决议（2017年5月25日），证明公司是正常经营状态，重大事项都是股东会集体表决的；4、股东会决议（2017年8月25日），证明公司是正常经营状态，重大事项都是股东会集体表决的；5、股东会决议（2017年9月1日）股东转让的决议，由于光成变更为陈建民，证明公司是正常经营状态，重大事项都是股东会集体表决的；6、照片，证明超市正常营业；7、工资发放表证明超市正常营业；8、供应商名单证明超市正常营业；8、判决书，证明变更法人程序合法。原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏对上述证据质证如下：1、股东会决议（2018年8月10日）、股东会决议（2017年5月25日）、股东会决议（2017年5月25日）；4、股东会决议（2017年8月25日）；5、股东会决议（2017年9月1日）股东转让的决议，对于以上股东会决议真实性、合法性、关联性均不认可，从来没有召开合法的股东会，当然形成不了合法的股东会决议，召开合法股东会议公司章程有明确规定，恰恰说明股东间的矛盾比较尖锐，公司无法正常经营；2、照片真实性、合法性、关联性均不认可；3、工资发放表真实性、合法性、关联性均不认可；4、供应商名单真实性、合法性、关联性均不认可，公司开业并不代表股东间没有矛盾，公司正常经营；5、判决书真实性认可，但判决在上诉阶段，证明法人变更程序不合法。第三人陈建民、姜伟华、金宏杰对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）工商局备案的公司章程，本院予以确认；2、2014年1月14日金宏杰、谢正宏诉陈建民、姜伟华要求返还侵占300余万元的本金及利息的诉状，本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可；3、2016新01**民初230号裁定书，本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可；4、工商局注销证明，本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可；5、关于罢免姜伟华公司监事的公司临时股东决议（2015年7月9日），本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可；6、关于乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）对姜伟华、陈建民诉讼的申请书本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可；7、报案材料（于光成和谢正宏所写），本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可；8、乌市中院2016新01民终3296号判决书1份，本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可；9、2018年1月3日营业执照副本，证明公司原法定代表人是于光成，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；10、行政起诉书，证明于光成因为陈建民非法变更公司法人起诉工商局，本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可；11、美益添超市会议记录、情况说明（姜伟华、陈建民给公司出具）、离职情况说明（许容出具），对上述三份证据，本院不予认可；14、民事起诉状，本院确认该证据真实性，对其关联性不予认可。对于被告提交的证据，本院认定如下:1、股东会决议(2018年8月10日)，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、股东会决议（2017年5月25日），本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3、股东会决议（2017年5月25日本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4、股东会决议（2017年8月25日），本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；5、股东会决议（2017年9月1日）股东转让的决议，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；6、工资发放、供应商名单，本院对于上述证据不予认定；7、判决书，本院确认该证据的真实性，因该判决尚未生效，故对于其关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）依法成立，注册资本金为200万元。现股东共有5人，其中乌鲁木齐丝语商贸有限公司持有10%的股份，谢正宏持有19%的股份，金宏杰持有21%的股份、陈建民持有5%的股份，姜伟华持有45%的股份。公司法定代表人为陈建民。被告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）章程规定：“第九条：公司决定成立股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事、决定有关执行董事、监事的报酬事项；…第九条：对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议…第二十六条：公司的解散事由与清算办法。（一）公司的营业期限为十年，从公司营业执照签发之日起计算。（二）公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”现原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏依据该公司股东身份，以股东间存在重大分歧，公司现经营发生重大困难为由，向本院提起诉讼，要求解散公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。被告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）章程规定“…第二十六条：公司的解散事由与清算办法。（一）公司的营业期限为十年，从公司营业执照签发之日起计算。（二）公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”现原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏依据该公司股东身份，以股东间存在重大分歧，公司现经营发生重大困难为由，向本院提起诉讼，要求解散公司，但未能就其主张向本院提供证据证实公司确实存在经营管理困难之情形，其诉讼请求不符合与公司法及该公司章程规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏的全部诉讼请求。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告乌鲁木齐丝语商贸有限公司、谢正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  魏震二〇一八年九月六日书记员  张波