广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初2704号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈富家，男，1985年8月13日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，务工人员，住万盛区，2018年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]2685号起诉书指控被告人陈富家犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟、李锦出庭支持公诉，陈富家及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日19时25分许，被告人陈富家驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区桂某主道从桂城往丹灶方向行驶，行至桂某主道华誉酒店对开路段时往右变更车道驶往佛山西站出口匝道，与同向右侧相邻车道由陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈富家打电话报警并在现场等待交警处理。经鉴定，被害人陈某1系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈富家驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此次事故的全部过错，承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：1.被告人陈富家的供述，内容为：2018年5月11日19时23分许，我驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在南海区站出口匝道路段与二轮摩托车发生了交通事故。粤Ｙ×××××号车的注册登记和实际支配人是苏某。我以每月2500元的费用租用粤Ｙ×××××号车跑滴滴。2018年5月11日18时50分许，我驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在南海区桂城街道丽雅苑公交车站接到一名滴滴女乘客，她上车后坐在副驾驶位，目的地是佛山西站。我按导航行驶至桂丹路后途径罗村隧道时一直行驶在最左侧车道（道路是四车道），出隧道后导航提示还有200米就要出辅道往西站方向时，我马上打右转提示灯向右侧开始变更车道，从最左侧车道变更到最右侧车道上。我通过右侧倒后镜观察到桂某主道最右侧车道上有一辆摩托车，目测在右后方一百米，便继续慢慢往右边匝道变更，这时对方摩托车没来得及反应就与我的车右前车头发生碰撞，后再碰撞前方道路分隔的反光柱，摩托车司机倒地后摩托车往前倒地滑到辅道前方约30米后停下。我马上下车观察伤者，由于伤者躺在匝道中间我担心二次伤害就将他移动到旁边，然后用我的电话175××××1689报警。我第一眼看到对方车辆时，我的车在桂某主道的第三条车道和第四条车道（也是最右侧车道）之间，对方在我右后方最右侧车道处，我们相距约100米。我的行驶速度大概为10公里/小时，用D档，对方摩托车的车速大约60公里/小时。我们发生碰撞的地点在道路最右侧车道上，我的车跨着第三和第四车道。发生事故时变更车道我有开启右转弯灯，对方摩托车司机戴了安全头盔。事故发生时天气晴朗，视线清晰。2.证人苏某的证言，内容为：2018年5月11日19时30分许，我在平洲家里接到陈富家打来的电话说他驾车撞了一辆二轮摩托车，摩托车司机可能快不行了。听到这个消息后我就驾车赶往现场，那时警察已经在现场勘查，我没看到陈富家，就把粤Ｙ×××××号小轿车的保险单交给了警方，随后就来到公安机关接受调查。粤Ｙ×××××号小轿车是我于三年前花了12万元购买的二手车，注册登记人和实际支配人均是我本人，该车已经购买了交强险和商业保险，第三者商业险保额50万元。2017年10月初，陈富家说想租用粤Ｙ×××××号小轿车做滴滴，让我以2500元的费用租给他，我就将粤Ｙ×××××号小轿车租给陈富家。我们没有签订合同，只是口头形式，平时他的租金一般是以微信、支付宝转账。3.证人陈某2的证言，内容为：2018年5月11日，我父亲陈某1驾驶无牌号二轮摩托车在桂丹路罗村往佛山西站匝道口路段发生交通事故死亡。该车是陈某1于2017年7月购买后供自己使用的，他是实际支配使用人。该车有购车发票，但无购买保险。陈某1有考取准驾车型为E的驾驶证。事故前他没有喝酒。陈某1平时下班都是驾驶摩托车沿桂某从桂城往狮山方向回家，我不知道他有否戴头盔。4.抓获经过，内容为：事故发生后，被告人陈富家报警在现场等候。2018年5月11日21时许，陈富家自行前来佛山市公安局南海分局交警大队接受询问调查，协助事故处理事宜。5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、交通事故照片，内容为：事故现场位于佛山市南海区狮山镇罗村桂某往佛山西站出口匝道，现场有限速标志，现场死亡一人，肇事车辆两辆，分别为粤Ｙ×××××号小型轿车、无牌号二轮摩托车，粤Ｙ×××××号轿车司机陈富家在现场。附事故现场图及现场照片：A.现场有一辆粤Ｙ×××××小型汽车、一辆倒地的二轮摩托车、散落物、一具尸体，地上有限速标志60-100。B.粤Ｙ×××××小型汽车概貌。该车右前护杠有碰撞痕迹，右侧翼子板碰痕，右前翼子板内陷，车头前盖有印痕。C.无牌号二轮摩托车概貌。该车左前护罩有明显碰擦痕并附红色漆，左前护杠附有红色漆，车头仪表外壳左侧有擦痕，车身右侧护杠擦痕。6.车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验鉴定书，内容为：粤Ｙ×××××小客车车头右角有明显碰擦痕迹，是该车与无牌号摩托车碰擦所致；该车车身右前翼子板有明显擦痕，是该车与无牌号摩托车载物塑料箱碰撞所致；该车车前翼子板处内陷变形，车头前盖有人体印痕，为该车与人体碰撞所致。二轮摩托车车头左侧护杠前部有明显碰擦痕迹并附有红色漆，车头前盖左侧有明显擦痕，是该车与粤Ｙ×××××号小客车碰撞后与防撞沙桶碰撞所致；该车车头仪表总承有明显擦痕，车右侧车身有明显擦痕，是该车倒地碰擦所致。粤Ｙ×××××号小客车制动技术性能合格，各转向机件技术性能合格，灯光工作正常，电路工作正常。无牌号二轮摩托车制动技术性能合格，各转向机件技术性能合格，灯光工作正常，电路工作正常，该车是一辆二轮普通摩托车。7.法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明，内容为：2018年5月11日，被害人陈某1因道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。8.酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、检验报告，内容为：被告人陈富家及被害人陈某1血液检材中未检出乙醇。9.综合报告、原因分析及事故认定，道路交通事故认定书，内容为：被告人陈富家驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此次事故的全部过错，承担此次事故的全部责任。无证据证明陈某1有此事故发生的过错，陈某1不承担此事故的责任。10.警情详情，内容为：2018年5月11日19:25，公安机关接到号码为175××××1689（陈富家的电话）的陈先生报警称其在狮山镇罗村桂丹路高新区人民医院门口对出路段发生交通事故。11.交警部门出具的情况说明，内容为：粤Ｙ×××××号女乘客在事故发生后离开现场，无法联系。驾驶证、行驶证12.身份证、驾驶证及行驶证复印件，内容为：被害人陈某1准驾车型为E，有效期至2021年1月26日。被告人陈富家准驾车型C1，有效期至2020年6月30日。13.商业保险单、交强险单，内容为：粤Ｙ×××××号小客车第三车责任保险责任限额为50万。14.健康检查笔录、现场检测报告书、被害人陈某1户籍资料、家庭关系证明。15.视听资料，现场监控视频、讯问视频，其中监控视频显示案发时被告人陈富家所驾驶的车辆从最左侧车道不断变线到最右侧车道，在从第三车道变线加右转快速驶入匝道时车身已经横向倾斜并横跨第三、四车道，而被害人驾驶的摩托车是在后方车道正常行驶过程中，后陈富家所驾驶的车辆与后侧正常行驶的被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞。公诉机关认为被告人陈富家的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈富家犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈富家提交证人苏某的民事答辩状，其对公诉机关的指控的罪名无异议，但辩称：其与被害人陈某1是在同一车道发生碰撞，而非右侧相邻车道发生碰撞，碰撞发生后摩托车继续向前行驶并撞上隔离带后倒地；其变更车道有打转向灯，也有减速，而被害人陈某1的摩托车高速行驶在禁止摩托车行驶的车道上，又属于无证驾驶，故其不应负事故的全部责任。辩护人的辩护意见为：被告人陈富家的行为不构成交通肇事罪。1.交警大队未对被害人驾驶车辆的车速进行鉴定，且未对被害人驾驶未登记、无保险、无号牌、无行驶证的摩托车且不佩戴安全头盔行驶在禁止摩托车进入的车道上等诸多违法事实作为处理本案交通事故认定的证据。交警大队的事故认定结论只适用了陈富家过错责任的法律依据，而未适用被害人过错的法律依据。2.根据本案的事实及证据，陈富家对本案事故不应承担全部或者主要责任。3.即使陈富家的行为构成交通肇事罪，因其犯罪情节轻微，无犯罪前科，且被害人对于引发本案存在过错，应对陈富家从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈富家交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案车辆购买了交强险及商业保险；案发后，滴滴出行科技有限公司同被害人亲属达成和解协议，由该公司代陈富家一次性支付赔款共28万元；被害人亲属与陈某3、涉案车辆投保公司已经达成和解协议。关于被告人陈富家的行为是否构成交通肇事罪。经查，根据监控视频及道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、交通事故照片，陈富家在案发时从最左侧车道一直变线到第三车道，其在从第三车道变线到第四车道并驶入匝道时车速较快，且其变线时车身已经横向倾斜并横跨第三、四车道，而被害人驾驶的摩托车是在后方车道正常行驶过程中，后陈富家驾驶的车辆与被害人驾驶的摩托车发生碰撞。虽然案发路段禁止摩托车进入，但陈富家驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，才是导致此次事故的全部过错，故其应承担此次事故的全部责任。另被害人因道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。综上，陈富家的行为已经构成了交通肇事罪。陈富家关于责任划分的相关辩解意见及其辩护人的相关辩护意见均缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈富家在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈富家犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且滴滴出行科技有限公司已经对被害人亲属进行了赔偿，另被害人亲属又与保险公司达成和解协议，综上，依法对陈富家从轻处罚。采纳其辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈富家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月12日起至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  李桂莲二〇一八年一月十五日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。