文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0152民初2375号原告：郑某1，男，2004年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：郑某2（系原告郑某1之父），男，住重庆市潼**。法定代理人：徐某（系原告郑某1之母），女，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，2005年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：孙某2（系被告孙某1之父），男，住重庆市潼**。法定代理人：彭某（系被告孙某1之母），女，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区XX镇小学校，住所地重庆市潼**XX镇XX街**，统一社会信用代码125002234506132429。法定代表人：刘波，校长。委托诉讼代理人：杨宗平，男，该校副校长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告郑某1与被告孙某1、孙某2、彭某、重庆市潼南区XX镇小学校（以下简称潼南XX小学校）健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2及其委托诉讼代理人秦杰，被告孙某1的法定代理人彭某（亦作为本案被告）及被告孙某1、孙某2、彭某的委托诉讼代理人米泽彬，被告潼南XX小学校的委托诉讼代理人谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告52,901.622元。上述费用首先由被告潼南XX小学校进行赔付；不足部分，由被告孙某1、孙某2、彭某负担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某1原系被告潼南XX小学校X（1）班、X（2）班学生。2017年3月28日下午第二节课课间，原告前往X（1）班找郑某3，被孙某1阻碍并推出教室，双方由此发生冲突。孙某1在教室外欲将原告绊倒时，不慎被原告摔倒。在原告跑回教室后，孙某1与同班同学周某1前往X（2）班，并推击X（2）班教室后门。原告在发现后门及墙壁损坏后，叫来孙某1查看破损的后门。期间，两人因言语不和，再次发生冲突。在相互推攘后，孙某1从原告身后将原告抱起并摔倒在地，进而造成原告受伤。事发后，原告被老师和同学送往潼南区小渡卫生院检查，并先后转至潼南区中医院、潼南区人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙某1、孙某2、彭某辩称，原告在前往X（1）班捣乱时，遭到孙某1阻止，进而导致原告在混乱中受伤。被告潼南XX小学校在本次事件中，未履行教育与管理义务，应当对原告损失承担赔偿责任。因原告受伤并非孙某1造成，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告潼南XX小学校辩称，本案系健康权纠纷，而非教育机构责任纠纷，故原告要求潼南XX小学校承担责任无法律依据。原告主张系孙某1的行为导致原告受伤，故，即使被告潼南XX小学校应当承担责任，亦系补充赔偿责任。原告描述的事发经过，与其自认承担10%的损失并不对应，明显偏低。“课间”本系学生做好下一堂课的准备时间，并非学校管理时间。潼南XX小学校在日常工作中尽到了教育与管理义务，在原告受伤后，更是积极参与救助。故，请求法院驳回原告对潼南XX小学校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某1、被告孙某1原分别系被告潼南XX小学校X（2）班、X（1）班的学生。2017年3月28日下午第二节课课间休息期间，郑某1前往X（1）班找郑某3时，被孙某1推出该班教室。之后，双方在教室外发生口角，进而发生肢体冲突，郑某1在将孙某1绊倒后，跑回X(2)班教室。孙某1随即与同学周某1前去推X（2）班教室后门，并大喊“郑某1出来”。在尝试未果后，孙某1、周某1先后返回X（1）班教室。因X（2）班教室后门破损，郑某1叫郑某3带话给孙某1、周某1，喊二人前往X（2）班后门处。因周某1未在教室，孙某1一人来到该班后门。双方对后门破损是否系孙某1导致发生争执后，互有推攘。孙某1在推攘过程中，从郑某1身后抱起郑某1并摔向地面，致郑某1左手受伤。郑某1受伤后，即被老师送往潼南区小渡中心卫生院诊断治疗。同日，郑某1转入潼南区中医院住院治疗，入院诊断为：“左尺桡骨骨折（AO：A3型）”。2017年3月31日，原告从潼南区中医院出院后，转至潼南区人民医院行切开复位内固定术。同年4月10日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、出院后休息治疗三月，患肢不负重，并加强营养。2、每月定期复查X线，了解骨折愈合情况、决定负重时间及内固定物取出时间，石膏固定半月后拆除。3、如有不适，及时就诊。4、每2日换药，术后14天拆线。5、门诊随访。”2018年2月22日，原告至潼南区人民医院行内固定物取出术。同年2月24日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、出院后继续休息治疗一月，患肢不负重，并加强营养。2、如有异常，回院复诊。3、出院后每2天换药，若伤口浸湿，及时更换敷料，术后14天拆线。4、门诊随访。”原告共计产生医疗费29011.2元，通过基本医疗保险报销费用1224.62元。被告彭某、潼南XX小学校在原告住院期间分别为原告垫付医疗费3000元、4000元。另查明，2017年4月6日，重庆市潼南区公安局小渡派出所对被告孙某1进行了询问。本次询问中，被告孙某1陈述：“郑某1也退出教室了，我们都没说话，然后我就从郑某1身后将他抱起来，想给他一个教训。原因是2017年3月27日放学后，我和刘某、贺某三人往砷石碑走，遇见了郑某3和郑某1。我和郑某3打了个招呼，郑某1突然对我说‘老子要打你’，郑某3把他拦住了，当时就没有打。但是我觉得很没面子，心头不舒服”。再查明，潼南XX小学校X（1）班与X（2）班的教室相邻，距离老师所在办公室约有30米至40米的距离。被告潼南XX小学校在日常管理中，制定了完备的规章制度，并对学生进行了日常性的思想教育、法制教育及安全教育。本案在审理中，原告向本院递交了申请书，申请对原告的伤残程度及康复费进行鉴定。之后，本院依法委托重庆市潼南区司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。2018年8月17日，重庆市潼南区司法鉴定所作出渝潼司【2018】鉴字第036号鉴定意见书，该鉴定意见书“鉴定意见”载明：“被鉴定人郑某1：1、目前不构成伤残等级；2、康复费用约需9000.00（大写：玖仟）元人民币。”原告为此产生鉴定费1600元。庭审中，原、被告对于郑某1因伤残等级进行鉴定产生的费用同意按照800元进行计算。针对原告诉讼请求及被告答辩意见，本院对于本案的争议焦点归纳如下：1、被告孙某1、孙某2、彭某是否应当对原告损失承担赔偿责任；2、被告潼南XX小学校是否应当对原告损失承担赔偿责任；3、被告潼南XX小学校是否应当对原告损失承担补充赔偿责任；4、被告孙某1、孙某2、彭某，被告潼南XX小学校应当对原告损失承担的比例及数额。针对争议焦点1，本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。本案中，原告郑某1及被告孙某1作为在校学生，理应遵守学校各项规章制度，互帮、互助、互谅、互爱；在发生纠纷时，更应以和为贵、克己谦让。但原告郑某1及被告孙某1在为琐事发生纠纷后，非但不及时求助老师，息事宁人，反而斤斤计较，并大打出手，最终导致原告左手桡骨骨折。因被告孙某1为限制民事行为能力人，故对原告的损害后果，应由被告孙某1的监护人孙某2、彭某承担无过错赔偿责任。针对争议焦点2，本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告潼南XX小学校作为教书育人的专业机构，在日常教学及管理中本应勤勉、谨慎、理性、仁爱地履行其注意义务和教育管理职责。在学生在校期间，更应积极履行善良管理人的注意义务，对学生的健康安全保持高度的警惕。但是在原告郑某1及被告孙某1两次发生纠纷的过程中，均未有老师出面及时加以制止，使原告受伤。故，被告潼南XX小学校应承担疏忽大意、管理疏漏的过失责任。被告潼南XX小学校辩称，“课间”系学生做好下一堂课的准备时间，并非学校管理时间。本院认为，无行为能力学生、限制行为能力学生在校学习期间，无论是上课时间、课间休息时间以及午饭休息期间等，教育机构对学生均负有教育、管理和保护的责任。故此，本院对于被告潼南XX小学校该主张不予支持。针对争议焦点3，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”该条文中“幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员”是指幼儿园、学校或者其他教育机构的教师、学生和其他工作人员以外的人员，如在校兜售食品的小贩、窜入学校的社会不良青年等。本案中，对原告郑某1实施侵权行为的侵权人系被告潼南XX小学校的在校学生，并非上述法条对应的幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员。故此，本院对于被告潼南XX小学校辩称其应当对原告损失承担补充赔偿责任不予支持。针对争议焦点4，本院认为，原告在被孙某1推出教室后，不正确反省己身，反而与孙某1发生口角，进而发生抓扯；在发现教室后门损毁后，不及时向老师报告，反而一味指责，并与孙某1互相推攘，进而被孙某1摔伤。故，原告应当对自身受伤承担次要责任。被告孙某1不顾同校友情，以打击报复为目的，不顾后果，将原告摔伤。故，其应当对原告受伤承担主要责任。被告潼南XX小学校在日常管理中，制定了完备的规章制度，并对学生进行了日常性的思想教育、法制教育及安全教育；在原告受伤后，亦积极参与原告救助。故，结合争议焦点2所述，被告潼南XX小学校应对原告受伤承担次要责任。综上，根据事发经过及当事人过错大小，本院酌定原告的损失由被告孙某2、彭某及被告潼南XX小学校按60%、20%的比例进行承担。其余损失，由原告自行负担。原告郑某1因本次纠纷产生的损失如下：1、医疗费27786.58元；原告主张医疗费27786.58元，并举示了住院病历、医药费专用收据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算等缴费凭证及保险凭证，故本院对原告主张医疗费27786.58元予以确认。2、护理费21天×100元/天=2100元；原告共计住院21天，故原告的护理时限为21天。原告主张按照护理费按照100元/天的标准进行计算，符合相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；原告共计住院21天，故其住院伙食补助费应当按照21天进行计算。原告主张住院伙食补助费按照50元/天进行计算，符合相关规定，本院予以支持。4、营养费1050元；本院根据原告受伤程度并参照重庆市潼南区人民医院出具的出院医嘱，对原告主张营养费酌情按照1050元计算。5、康复费9000元；原告受伤部位经重庆市潼南司法鉴定所鉴定需康复费9000元，故本院对原告主张该笔费用予以支持。6、鉴定费800元；原告主张鉴定费1600元，但其受伤部位并不构成伤残等级，故本院对于原告因伤残等级鉴定产生的鉴定费800元不予支持，对于原告因鉴定康复费产生的鉴定费800元予以支持。7、交通费500元。本院根据原告就医地点、时间，对原告主张交通费酌情按照500元进行计算。上述费用共计42,286.58元。因被告孙某2、彭某，被告潼南XX小学校应对原告损失承担60%：20%的责任。故被告孙某2、彭某，被告潼南XX小学校应分别向原告支付25,371.95元、8457.32元。其余费用由原告自行承担。庭审中，被告孙某2、彭某，被告潼南XX小学校主张要求对垫付的费用进行抵扣，因该主张不违反法律规定，故本院对被告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某2、彭某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郑某1赔偿各项费用共计人民币25,371.95元。以上费用首先从被告孙某1本人财产中支付，不足部分由被告孙某2、彭某赔偿（因被告彭某已经向原告郑某1垫付医疗费3000元，故还需向原告郑某1支付剩余费用22,371.95元）；二、被告重庆市潼南区XX镇小学校于本判决发生法律效力后十五日内一次性向原告郑某1赔偿各项费用共计人民币8457.32元（因被告重庆市潼南区XX镇小学校已经向原告郑某1垫付医疗费4000元，故还需向原告郑某1支付剩余费用4457.32元）；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费243.8元，由原告郑某1负担48.76元，由被告孙某2、彭某负担146.28元，由被告重庆市潼南区XX镇小学校负担48.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一八年九月二十六日书记员  高 瑜