安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初24号原告：杨继正，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告：薛道成，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇道南砀山县燃料公司院内，统一社会信用代码91341321661445648L。负责人：赵峰，该公司总经理。被告：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路，统一社会信用代码91341320744894924A。法定代表人：邵玉金，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。负责人：朱学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫成瑾，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司公司员工。原告杨继正诉被告薛道成、砀山县祥和运输有限公司（以下简称祥和运输公司）、宿州市东方汽车运输有限公司(以下简称东方运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称太平洋保险砀山支公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理,依法由审判员明敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继正的委托诉讼代理人王传萍，被告太平洋保险砀山支公司的委托诉讼代理人闫成瑾，被告天安保险宿州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告薛道成、祥和运输公司、东方运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨继正向本院提出诉讼请求:一、判令五被告赔偿原告车辆损失28010元、施救费4360元、停运损失费13250元、评估费3100元，合计48720元；二、请求判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日14时10分，被告薛道成驾驶车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的重型半挂货车，沿311省道行驶至311省道39公里100米掉头时，与余某驾驶的车牌号为皖12008**的低速货车相撞，致余某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告薛道成负事故全部责任，余某无责任。皖12008**低速货车为原告所有，被告薛道成驾驶的皖Ｌ×××××车辆的实际所有人为被告祥和运输公司，皖Ｌ×××××车辆的实际所有人为东方运输公司，该车在被告太平洋保险砀山支公司投保交强险及三者险，保险公司应当承担直接赔偿责任。太平洋保险宿州支公司辩称:皖Ｌ×××××和皖Ｌ×××××重型半挂货车仅皖Ｌ×××××在我司投保交强险及商业险100万，皖Ｌ×××××在天安保险宿州支公司投保商业三者险20万元，原告的损失我司交强险仅承担2000元，剩余费用应按照100/120比例承担。原告应提供我司承保车辆驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证，承保车辆合法有效的营运证、行驶证，原告诉请部分车辆损失较高，停运损失、评估费、诉讼费我司不予承担。天安保险宿州支公司辩称：皖Ｌ×××××车在我司投保20万元商业三者险，其他同太平洋保险宿州支公司的答辩意见。被告薛道成、祥和运输公司、东方运输公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日14时10分，薛道成驾驶车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的重型半挂货车，沿311省道行驶至311省道39公里100米掉头时，与余某驾驶的车牌号为皖12008**的低速货车相撞，致余某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，薛道成负事故全部责任，余某无责任。杨继正支付施救费4360元。杨继正是皖12008**低速货车的所有人，皖Ｌ×××××车辆的登记所有人是祥和运输公司，该车在太平洋保险宿州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。皖Ｌ×××××车的登记所有人为东方运输公司，该车在被告天安保险宿州支公司投保了20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”2016年9月26日,祥和运输公司在投保单和投保告知书中投保人处签名，投保单载明：“投保人声明：本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”投保告知书载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”经杨继正委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖12008**车辆损失和停运损失进行评估。2017年8月28日，该公司作出汇嘉评估[2017]第2017080068号车损评估报告，评估结论：估损总值28010元。杨继正支付评估费2100元。2017年8月28日，该公司作出汇嘉[2017]2017080069号皖12008**北京Ｂ×××××变型拖拉机车停运损失评估报告，载明：“该车于2017年5月10日因道路交通事故造成的车辆停运损失价值为13250元。”杨继正支付评估费1000元。庭审中，杨继正与太平洋保险宿州支公司、天安保险宿州支公司均同意皖12008**车辆损失按20640元计算。本院认为，（一）损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。杨继正做为皖12008**车的所有人，对皖12008**车因本次交通事故造成的损失，有权主张赔偿。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出薛道成负事故全部责任的认定，原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。（二）鉴于薛道成驾驶的皖Ｌ×××××车辆在太平洋保险宿州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。皖Ｌ×××××车在被告天安保险宿州支公司投保了20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。太平洋保险宿州支公司首先应在交强险限额内赔偿杨继正停运损失2000元，在第三者险限额内赔偿杨继正车辆损失和施救费20833.33元(20640+4360)×100/120。天安保险宿州支公司在第三者险限额内赔偿杨继正车辆损失和施救费4166.67元。太平洋保险宿州支公司辩称其在第三者责任险限额内不承担停运损失赔偿责任，并提供证据证明祥和运输公司在投保时其对停运损失属间接损失，不属保险赔偿范围，已尽明确说明和特别提示义务，太平洋保险宿州支公司的该辩称意见，证据充分，本院予以采纳。太平洋保险宿州支公司对原告诉求的停运损失在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。天安保险宿州支公司不能证明其对免责条款已尽明确说明和特别提示义务，其对杨继正主张的停运损失应在第三者责任险限额内按投保比例进行赔偿，即1874.99元(13250元-2000）×20/120。不足部分9375.01元由祥和运输公司和薛道成承担。评估费3100元系原告为确定具体损失所支出的合理费用，由太平洋保险宿州支公司承担1600元,由天安保险宿州支公司承担700元,由祥和运输公司和薛道成承担800元。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：车辆损失20640元、停运损失13250元、评估费3100元、施救费4360，以上合计41350元,由太平洋保险宿州支公司在交强险限额内赔偿杨继正停运损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿车辆损失、施救费20833.33元,另承担评估费1600元,合计24433.33元;由天安保险宿州支公司承担评估费700元,在第三者责任险限额内赔偿车辆损失和施救费4166.67元、赔偿停运损失1874.99元，合计6741.66元;由祥和运输公司和薛道成赔偿停运损失9375.01元、评估费800元，合计10175.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨继正各项损失人民币24433.33元；二、被告薛道成、砀山县祥和运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨继正各项损失人民币10175.01元；三、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨继正各项损失人民币6741.66元四、驳回原告杨继正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司负担260元，由被告薛道成、砀山县祥和运输有限公司负担100元，由被天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担70元，由原告杨继正负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年一月三十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。