云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1096号原告杨友碧，女，现年81岁，傣族，云南省华坪县人，农民，住华坪县，委托代理人倪永文，男，彝族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区，委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师。被告郑维芬，女，现年46岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县，被告尹万才，男，现年23岁，傣族，云南省华坪县人，无业，住华坪县，第三人尹发坤，女，现年53岁，傣族，云南省华坪县人，农民，住四川省攀枝花市仁和区，第三人尹发菊，女，现年49岁，傣族，云南省华坪县人，农民，住华坪县，第三人尹发会，女，现年46岁，傣族，云南省华坪县人，农民，住四川省岳池县，上列当事人因所有权确认纠纷一案，原告杨友碧于2017年9月12日起诉来院。本院受理后于2017年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友碧及其委托代理人倪永文、卢克、被告郑维芬、尹万才、第三人尹发坤、尹发菊、尹发会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨友碧向本院提出诉讼请求：1、判决原告在石龙坝镇低丘缓坡项目区征地中被土地补偿款360694.5元由原告领取。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫尹兴富（已故）共生育五名子女，分别为尹发珍（已故）、尹发贵（已故）、尹发坤、尹发菊、尹发会。女儿先后出嫁，仅有原告夫妇与尹发贵共同生活。被告郑维芬为尹发贵之妻，被告尹万才为尹发贵之子。2003年，尹发贵去世，被告郑维芬再婚。2004年，原被告分家，土地分开耕种。2014年，尹兴富去世，原告将农村土地承包经营权证、户口簿、身份证等交由被告郑维芬保管。并于2016年3月搬往第三人尹发坤家居住。因华坪县石龙坝镇低丘缓坡项目区建设，征用原告经营管理的土地五宗，其中一宗在原告农村土地承包经营权证登记范围内，测量编号6005，面积5.2187亩。另4宗为原告开挖荒地，其中测量编号3124，面积2.357亩，土地补偿款88906元。测量编号6034（果园），面积2.2995亩，征地补偿款34694.86元。测量编号6040（旱地），面积0.5296亩，征地补偿款7990.605元。测量编号6032-2（果园）面积2.1377亩，征地补偿款152405元。其中测量编号6034、6040、6032-2林地权利人为李兴品，经原告与李兴品协商，由原告领取征地补偿款的40%。上述被征土地应得补偿款360694.5元。双方因土地征收补偿款分配发生纠纷，经协商无果，提起诉讼。被告郑维芬、尹万才辩称，被征收土地中5.2187亩已经分配给被告郑维芬，不同意原告单独领取补偿款，被告不承担案件受理费。第三人尹发坤、尹发菊、尹发会同意原告的诉讼请求。庭审中，被告郑维芬对原告提交的身份证复印件、征地到户面积登记表、征地补偿到户兑付表、征地图、华坪县人民政府华政发[2014]4号文件、协议书、农村土地承包经营权证登记薄、石龙坝镇民主村委会五组组长证明、申请、华坪县人民法院（2004）华民初字第126号民事判决书有异议。被告尹万才对原告提交的身份证复印件、征地到户面积登记表、征地补偿到户兑付表、征地图、农村土地承包经营权证登记薄、石龙坝镇民主村委会五组组长证明、申请有异议。经审查，原告提交的石龙坝镇民主村委会五组组长证明不符合证据的真实性、合法性要求，无其他证据相互印证，本院不予采信。申请与本案缺乏关联性，本院不予采信。其余证据来源合法，各证据之间能相互印证，能够客观证明案件事实，本院予以采信。原告、第三人对被告提交的农业税完税证、土地承包金收据关联性、尹兴富与郑维芬土地分割协议真实性有异议。经审查，被告提交的农业税完税证、土地承包金收据来源合法，能够客观证明案件事实，本院予以采信。尹兴富与郑维芬土地分割协议不符合证据的真实性、合法性要求，无其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原告杨友碧、尹兴富夫妇共生育尹发珍、尹发贵、尹发坤、尹发菊、尹发会等五名子女。尹发珍、尹发坤、尹发菊、尹发会先后出嫁，尹发贵于2003年去世，尹兴富于2014年去世，尹发珍于2016年去世。被告郑维芬与尹发贵为夫妻，尹万才为二人之子。1991年，尹兴富与石龙坝乡农经社签订《农业承包合同书》，确认承包人口8人，承包土地6.93亩。尹发贵去世后，杨友碧、尹兴富与郑维芬共同生活。至2004年双方分家析产，在分家析产过程中发生纠纷，诉至本院。本院作出（2004）华民初字第126号民事判决书，其中未对家庭承包土地经营权进行分割。2007年，华坪县人民政府向尹兴富颁发农村土地承包经营权证，其中登记承包方代表姓名为尹兴富，土地承包经营权共有人为尹兴富、杨友碧。登记承包地块7宗，面积6.93亩。其中廖家坟（田）1.3亩、河边（田）1.2亩、河边（田）0.8亩、何家大地（地）3亩、河对门（地）0.63亩、大河边（地）1.5亩、何家背后以上（地）0.2亩、庙子山（地）0.3亩。因华坪县石龙坝项目区低丘缓坡土地综合开发利用建设项目建设，对前述部分土地进行了征收。根据《石龙坝镇低丘缓坡项目区征地到户面积登记表》（2016年11月6日）记载，原告被征土地面积2.357亩，土地测量编号3124。《石龙坝镇工业园区土地收储征地补偿到户兑付表（30%）》（2017年5月25日）记载，原告被征收土地2宗，测量编号6034，面积2.995亩。本次领取金额26021.14元，李兴品领取15612.68元，原告领取10408.46元（因家庭纠纷未兑付）。测量编号6040，面积0.5296亩，本次领取金额5992.95元，李兴品领取3595.77元，原告领取2397.18元（因家庭纠纷未兑付）。根据石龙坝取水点以北征地图显示，测量编号6005地块面积5.2187亩，注明为尹万才旱地。测量编号6034地块面积2.2995亩，注明为杨友碧果园。测量编号6040地块面积0.5296亩，注明为杨友碧旱地。测量编号6032地块面积3.6287亩，注明为尹万才果园。2017年5月9日，尹万才、郑维芬、李兴品签订协议书，确认尹万才在李兴品户林地中开挖种植，涉及征收果园2宗，测量编号6031面积1.9421亩，测量编号6032面积3.6287亩。旱地补偿款由李兴品领取60%，尹万才领取40%，地面附着物归种植户所有，果园与旱地的补偿差价由种植户所得。后经复测，测量编号6032地块分为2块，分别为6032-2号面积2.1377亩，地类为旱地，6032-1号面积1.491亩，地类为芒果园，分配方法仍按照前述约定执行。双方因征地补偿款分配发生纠纷，经协商无果，因此诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，根据双方提供的证据以及认可的事实，可以证实政府在土地征收过程中，调查确认涉及原告被征土地为3宗，测量编号分别为3124、6034、6040，测量编号6005、6032的被征土地并未确认涉及原告。原告并未提供充分证据证明其对测量编号6005、6032的被征土地享有土地权利，因此其主张领取测量编号6005、6032的被征土地补偿费用依据不足，本院不予支持。测量编号为3124、6034、6040的被征土地补偿费用应当由原告依法领取。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、华坪县石龙坝镇低丘缓坡项目区征地（测量编号3124）、石龙坝镇工业园区土地收储征地（测量编号6034、6040）补偿费用由原告杨友碧依法领取。二、驳回原告杨友碧的其他诉讼请求。案件受理费3355元，由原告杨友碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一八年一月二日书记员  李长英