wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终593号 上诉人（原审原告）黄智源，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省罗源县。 委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托代理人黄椿梅，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**，组织机构代码09844827-5。 法定代表人林心銮，县长。 委托代理人陈武，男，罗源县人民政府工作人员。 委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县松山镇人民政府，，住所地福建省罗源县松山镇五里亭**统一社会信用代码11350123003654085H。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人林登汉，男，罗源县松山镇人民政府工作人员。 黄智源因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府行政补偿一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄智源不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人按统一制定的补偿标准支付给上诉人30标准箱补偿款240000元。主要理由是，罗源县人民政府和罗源县松山镇人民政府利用2014年罗源湾先后两次遭受台风袭击之机，将上诉人来不及于2014年10月15日前修复并恢复养殖的网箱定义为“新增网箱”，而不予补偿，是违法的。一审判决错误地将上诉人已获补偿的网箱与未获补偿的网箱混为一谈，所作认定与判决缺乏事实依据。 罗源县人民政府和罗源县松山镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初3号行政判决； 二、发回福建省莆田市中级人民法院重审。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘潇君 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执376号申请执行人：程谟宇，男，1990年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：滕人闯，男，1975年10月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：林丽霞，女，1977年11月21日生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，执行标的为：借款本金110万元及利息，案件受理费14700元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。对被执行人名下房产及车辆轮候查封，车辆与房产暂时不具备处置条件。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0291执376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年九月二十九日书记员  侯璞超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5570号 原告：绍兴永盛建材有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路**。 法定代表人：潘萍锋，执行董事。 委托诉讼代理人：徐荐土、李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。 被告：凌正强（曾用名凌振强），男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴永盛建材有限公司诉被告凌正强买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日起诉，诉请：一、判令被告偿还原告货款人民币108000元；2、判令被告支付违约金10000元并按银行同期贷款利率计算支付自2018年2月1日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告凌正强以其他方式无法送达，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳丽到庭应诉，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月13日，原告绍兴永盛建材有限公司与被告凌正强签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告提供商品混凝土，付款方式和期限为自供砼日起，双方每月结账，被告付当月所供砼款的70%，逐月结账。工程竣工验收合格1个月内付清全部款项，验收前原告方提供资料。解决争议的方式为友好协商，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉。同时，双方亦对其他权利义务进行了明确约定。 2018年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠绍兴永盛建材有限公司人民币壹拾万捌仟元整，于2018年1月31日前归还。逾期归还，愿意承担违约金壹万元整及银行同期利率。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应予确认。被告尚欠原告货款人民币108000元，事实清楚，可以认定。被告逾期未支付欠款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款、约定违约金并逾期利息的诉请依法予以准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌正强应支付原告绍兴永盛建材有限公司货款人民币108000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告凌正强应支付原告绍兴永盛建材有限公司违约金人民币10000元，并支付欠款108000元自2018年2月1日起至款清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年九月六日 书 记 员  陈 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初392号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某，男，1995年5月30日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西灵山县。因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 被告人青某某，男，1993年12月6日出生，壮族，小学文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]390号起诉书指控被告人黄某、青某某犯寻衅滋事罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2018年1月20日3时许，被告人黄某、青某某与陈千火（另案处理）在南宁市兴宁区南梧路庙堂路口一夜宵摊处，因座位问题与被害人周某发生冲突，三人对被害人进行殴打，被告人黄某持刀将被害人臀部捅伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人青某某于2018年3月15日被抓获归案；被告人黄某于2018年7月8日被抓获归案。 被告人黄某、青某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某、青某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、青某某均动手殴打他人，作用积极，不宜区分主从犯，但被告人黄某持凶器捅伤被害人，所起作用更为积极，量刑上应当有所区别。鉴于被告人黄某、青某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年9月7日止。）； 二、被告人青某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李到福 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执456号 申请执行人：博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场，住所地：博罗县龙溪镇黄屋村，注册号：441322600164940。 经营者：殷宝贤，男，汉族，1989年1月6日出生，住博罗县。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。统一社会信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行申请执行人博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款4000000元，其还应承担本案受理费20494元，执行费42400元，但被执行人一直未有支付。经查，被执行人名下的土地和厂房已被本院另案查封，根据目前情形本案暂时无法处置；其金融机构帐户、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年九月二十六日 书记员  岑梓杰
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初10154号   原告：赵烨，女，1988年7月8日出生，汉族，唐山海港志力大理石经销处员工，住河北省唐山市乐亭县。   被告：孙静峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**缸窑路**。   负责人：郝爱国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，该公司员工。   原告赵烨与被告孙静峰、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵烨、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告孙静峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告赵烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失9199.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日17时30分，被告孙静峰驾驶×××小型轿车沿中山大街由东向西行驶至海平路路口向右转弯时，与原告赵烨驾驶的电动自行车沿海平路由南向北行使时发生碰撞，造成原告赵烨受伤、双方车损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队七大队交通事故认定：孙静峰负事故的全部责任，赵烨无责任。因此事故造成原告赵烨医疗费4217.87元、伙食补助费350元、护理费907元、营养费400元、交通费500元，误工费1725元、法医鉴定费1100元等经济损失9199.87元。被告孙静峰驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险及不计免赔。因此，二被告应对原告损失应予赔偿。此事故经交警队调解未果，诉至法院。   被告孙静峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。   被告国任保险公司辩称，涉案小型轿车在我司投保交强险、500000元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实事故真实性、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，以及无其他免责情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。   本院经审理认定事实如下：2017年10月24日17时30分，被告孙静峰驾驶其所有的×××小型轿车沿中山大街由东向西行驶至海平路路口向右转弯时，与原告赵烨驾驶的沿海平路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵烨受伤、双方车损的交通事故。此次事故经唐山市公安交警七大队认定，被告孙静峰负事故全部责任，原告赵烨无责任。事故发生后，原告赵烨在唐山海港经济开发区医院治疗伤情，住院7天，累计支出医疗费4217.87元。2018年3月28日，经唐山市公安交警七大队委托，滦南司法医学鉴定中心对原告赵烨损伤程度及误工、护理、营养期进行评定后认定：赵烨因交通事故致头皮下血肿，构成轻微伤；建议自受伤之日起误工15日、护理8日、营养8日。原告赵烨为此支出鉴定费1100元。×××小型轿车在被告国任保险公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（加保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告国任保险公司原名信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，于2018年3月20日更名。上述事实有交通事故认定书、孙静峰驾驶证复印件、×××小型轿车机动车信息查询结果单、保单复印件、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、保险公司名称变更登记审核表复印件等证据予以证实。   本院认为，关于原告赵烨因本次事故造成的损失如下：医疗费4217.87元，原告提交了医院的相关票据，能够证明与本次事故的关联性，予以支持；住院伙食补助费，原告住院7天，按每天50元计算为350元；营养费，按每天50元计算为400元；误工费，原告提交的误工证明及工资表等没有单位负责人的签字，且工资表中所有员工的工资数额相同，不符合常理，对上述证据不予采信，酌定参考城镇居民人均年可支配收入标准计算为1255.35元；护理费，原告提交的其爱人朱瑶的误工证明及工资表等没有单位负责人的签字，且工资表中所有员工的工资数额相同，不符合常理，对上述证据不予采信，酌定参考居民服务业标准计算为818.64元；交通费，综合考虑原告住院、做鉴定等事宜，酌定支持300元；鉴定费为确定原告伤情及误工期、护理期、营养期的必要合理支出，但原告伤情未构成伤残，应扣除相应的鉴定费用，酌定支持880元，上述损失共计8221.86元。   关于本案的责任承担，根据交通事故侵权损失的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙静峰负事故全部责任，依法原告的损失应由被告国任保险公司在交强险赔偿限额内赔偿7341.86元，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿880元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵烨各项损失8221.86元；   二、驳回原告赵烨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由原告赵烨负担16元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担134元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田洪涛     二〇一八年九月十一日   书记员 刘晓雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13878号 原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐光锋，男，1981年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞飞锋，男，1986年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告徐建永与被告徐光锋、俞飞锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼；被告徐光锋、俞飞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐光锋归还借款20000元,并支付自2017年9月30日起至该款还清日止按照约定月利率2%计算的利息；2.判令被告俞飞锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日，被告徐光锋因生活所需向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月，原告以现金方式借给被告徐光锋，被告徐光锋收到借款后向原告出具借条及收条各一份，被告俞飞锋自愿对上述债务承担连带清偿责任，并出具担保书一份。借款到期后，被告徐光锋一直认欠不还，故原告提起上述诉请。 被告徐光锋、俞飞锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐建永就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、担保书及收条，拟证明被告徐光锋于2017年9月30日向原告借款20000元，约定于2017年10月31日前归还，利息为月利率2%，被告俞飞锋为该借款提供担保，担保期限至借款还清为止，被告徐光锋书面确认现金收到上述借款的事实。被告徐光锋、俞飞锋未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告徐光锋向原告借款20000元，约定于2017年10月31日前归还，利息为月利率2%。被告俞飞锋同日以担保人身份为该借款出具担保书，约定担保期限至上述借款还清为止。同日，被告徐光锋亦出具收条一份，确认上述借款已通过现金方式收到。 本院认为，原告徐建永与被告徐光锋、俞飞锋之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告徐光锋向原告借款的事实由原告提供的借条、收条及原告庭审陈述予以证实，对此债务，被告徐光锋应依法承担民事清偿责任。原告起诉要求被告徐光锋返还借款20000元，并支付该款自2017年9月30日起至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告俞飞锋以担保人身份出具担保书，该担保书上对保证方式未明确约定，依法应认定其按照连带责任保证承担保证责任，另担保书中约定担保期限至借款还清为止，此视为约定不明，保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起二年，故原告现在保证期间内起诉要求被告俞飞锋对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持，被告俞飞锋在承担保证责任后，有权向债务人被告徐光锋追偿。被告徐光锋、俞飞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐光锋应返还原告徐建永借款20000元，并支付该款自2017年9月30日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞飞锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告俞飞锋承担保证责任后，有权向被告徐光锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐光锋、俞飞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇一八年九月三日 书记员  郑小玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3980号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告武惠坤，男，1970年7月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告瞿霞，女，1972年10月6日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告武惠坤、瞿霞借款合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2014年12月25日，被告武惠坤、瞿霞以其共同所有的房产作抵押，向原告的下属单位近湖支行立据借款20万元，借据对借款年利率、还款期限均作了约定，贷款发放后，被告结息至2016年9月20日，贷款到期后，两被告未履行还款和抵押担保义务，故请求法院判令被告武惠坤、瞿霞立即偿还原告借款本金20万元，并承担该款自2016年9月21日至2017年12月10日按年利率6.09%计算的利息；承担该款自2017年12月11日至清偿日按年利率6.09%加收50%即按年利率9.135%计算的利息。拍卖、变卖被告武惠坤、瞿霞用于抵押的房产（房产权证号建房证【近湖】字第××号），原告享有20万元借款本息的优先受偿权。被告武惠坤、瞿霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、合同签订及贷款发放情况：2014年12月25日，原告与被告武惠坤、瞿霞签订《最高额个人担保借款合同》1份，2015年12月22日，原告发放贷款。1、借款本金20万元。2、借款期限：2015年12月22日起至2016年12月10日。3、借款利率：年利率6.09%。4、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%5、还款付息方式：按季结息，结息日为每季末日的第20日。6、担保方式：抵押担保。7、担保范围为借款本金、利息、罚息等；8、抵押物：建湖县近湖乡镇北村周舍组房产9、抵押登记手续：建房他证建湖字第××号。8、还款情况：贷款发放后，被告结息至2016年9月20日，此后的借款本息，两被告未履行还款和保证、抵押担保义务。二、需要说明的问题被告瞿霞与被告武惠坤系夫妻关系。本院认为：原告建湖农商行的下属单位近湖支行与被告武惠坤、瞿霞之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告武惠坤拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告瞿霞与被告武惠坤系夫妻关系，两被告以登记在武惠坤名下的房产为该笔借款提供抵押担保，在被告武惠坤未履行还款义务时，依法应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武惠坤、瞿霞偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并承担该款自2016年9月21日至2017年12月10日按年利率6.09%计算的利息；承担该款自2017年12月11日起至实际给付之日止按年利率6.09%加收50%即按年利率9.135%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告武惠坤、瞿霞未按上述第一项履行给付义务，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告武惠坤、瞿霞设定抵押的坐落在建湖县近湖乡镇北村周舍组的房产折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋所得的价款中优先受偿。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告武慧坤、瞿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一八年九月十一日书记员 项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执901号申请执行人李立奎，男，1962年10月28日出生，汉族，住西平县。被执行人司月凤，女，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人李立奎与司月凤民间借贷纠纷一案，西平县人民法院生效文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1721民初1384号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  张富山二〇一八年九月二十六日书记员  郑仁君
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初6445号原告：大连万力物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街**。统一社会信用代码：912102837327522677法定代表人：葛丽娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，现住庄河市水仙园**3一1一2。被告：里瑞成，男，汉族，现住庄河市百合花园**一2一602。原告大连万力物业管理有限公司诉被告里瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因原、被告双方已达成和解，现原告大连万力物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙雪梅 二〇一八年九月二十五日书记员 颜建华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎亮，男，1957年4月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人刘俊英，女，1959年10月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系再审申请人阎亮之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市小店区人民政府。住所地山西省太原市小店区昌盛西街**。 法定代表人李卫平，该区人民政府区长。 再审申请人阎亮因诉太原市小店区人民政府强制征收行为一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 阎亮向本院申请再审称：一、一审法院认定事实错误。1.被申请人通过收回宅基地使用权的方式进行城中村改造项目的建设本身就是违法的。被申请人作出的小店区政[2016]5号《关于收回小店区营盘街道办事处狄村社区全体居民宅基地使用权的决定》已被山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终793号二审生效判决确认违法。2.再审申请人房屋所在区域实质上在实施征收行为，被申请人在未取得合法征收手续的情况下，未经批准擅自征收再审申请人的房屋及土地的行为违法，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的相关规定。二、二审法院认定事实错误。收回宅基地使用权不仅指作出文件形式的收回决定，也包括事实上的实施行为，再审申请人一直并未得到相应的补偿。被申请人违法征收，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人的起诉属于人民法院受案范围，再审申请人具有本案原告主体资格。三、一、二审裁定适用法律错误。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、本案提审或者指令下级人民法院再审；三、诉讼费全部由被申请人承担。 本院经审查认为：本案再审申请人起诉的是被申请人强制征收其房屋及土地的行为。太原市小店区人民政府作出的小店区政[2016]5号《关于收回小店区营盘街道办事处狄村社区全体居民宅基地使用权的决定》虽被法院生效判决确认违法但并未撤销，法律效力尚在，故再审申请人已经丧失涉案宅基地使用权。本案再审申请人所在狄村村民已经整体登记为非农业人口，村委会改成了社区居委会，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，再审申请人以自己名义针对原狄村集体土地的行政行为提起诉讼，不具有本案原告主体资格。二审以此为由裁定驳回上诉，维持一审裁定驳回起诉结果，并无不当。 综上，再审申请人阎亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阎亮的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  仝 蕾 审判员  刘崇理 二〇一八年九月三十日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13990号原告：李攀桂，男，汉族。住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被告：佛山最森美装配式整装工程有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头科技园****之一，统一社会信用代码：91440605MA4WDPD48U。法定代表人：涂秋田。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。李攀桂的委托诉讼代理人肖辉，佛山最森美装配式整装工程有限公司（以下简称最森美公司）的委托诉讼代理人李伯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李攀桂向本院提出诉讼请求：1、判令最森美公司返还款项60000元予李攀桂，并支付利息（以60000元本金自起诉之日起按年利率4.5%计算至实际清偿之日止）；2、最森美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李攀桂与最森美公司于2017年7月2日签订《代理销售合同书》，约定李攀桂为最森美公司在湖南省的代理，代理的权限为一般代理许可销售，无排他性，合同期限一年，并约定李攀桂向最森美公司支付所谓代理定金8万元。合同签订后。李攀桂支付了8万元，最森美公司向李攀桂发价值2万元的产品，之后未再向李攀桂供应产品。李攀桂认为之前支付的8万元实质为预付货款，2018年7月1日，双方合同到期。李攀桂要求退还剩余款项，最森美公司一直拒绝支付，故起诉。最森美公司答辩称，一、李攀桂支付的8万元并非预付款，而是其取得区域代理的必要条件。根据合同书约定，李攀桂支付代理定金8万元，是作为其取得湖南省代理权的必要条件，代理的期限为一年。取得代理权后，可以出厂价采购最森美公司的产品，而且在代理期限内，每次进货达到10万元，可以返还8000元，直至8万元返还完毕。二、李攀桂取得代理资格后，如果需要什么产品，需要由其提供《订货清单》，确认需要的产品型号、价格，发送给最森美公司，最森美公司才能发货。但合同签订后，李攀桂没有向最森美公司订货。由此可见，本案违约的是李攀桂，而非最森美公司，李攀桂的请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方提出异议的证据本院认定如下：1、最森美公司提供的《民事判决书》反映内容与本案事实没有关联，本院对其真实性不予审查，对其关联性不予认定。2、最森美公司提供的《价格单》反映内容与本案裁判需查明事实没有关联，本院对其真实性不予审查，对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，最森美公司（甲方）与李攀桂（乙方）签订一份《代理销售合同书》，确认乙方基于对甲方经营理念、经营模式、管理能力、产品服务、质量等多方面考核及市场明确定位后，向甲方提出申请一般代理销售最森集成墙饰产品事宜成为甲方区域经销商。约定：甲方拥有最森集成墙饰产品的所有权，乙方自愿加入最森集成墙饰产品的销售网络，许可乙方在湖南省市场进行代理销售；合同期限为一年，自签字之日起算；乙方需向甲方支付的代理定金为捌万元，此款作为乙方取得在指定区域内，拥有最森集成墙饰系列产品销售权及其辖区内区域返点的必要条件；乙方向甲方支付完代理定金后，甲方向乙方提供人民币出厂价叁万元的产品；乙方在合同履行期内，在甲方处累计进货达到10万元，甲方返还乙方8000元，直至代理定金返还完毕。上述合同签订后，李攀桂支付了代理定金8万元予最森美公司。2017年10月14日，李攀桂向最森美公司订货21238.268元，之后至今未再向最森美公司订货。本院认为，《代理销售合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应根据约定行使权利、履行义务。根据合同约定，李攀桂支付的8万元性质为代理定金；用途为“此款作为乙方取得在指定区域内，拥有最森集成墙饰系列产品销售权及其辖区内区域返点的必要条件”；该款返还的途径为每进货10万元返还8000元。目前合同期限已经届满，双方确认合同期间内，李攀桂仅订货21238.268元，未达到返还条件。李攀桂主张该款项为预付货款，与合同约定相悖，本院不予采信。故其据此要求返还6万元，理据不足，本院不予支持。李攀桂在庭审中主张最森美公司收取该款项但未提供商业模式的支持、代理没有排他性、产品销量太差等问题。本院认为，李攀桂作为完全民事行为能力人，合同的签订应是其权衡之后的结果，商业模式、代理是否排他性均明确在合同作出约定，最森美公司不存在隐瞒；产品销量问题则是李攀桂决定取得代理权后应当承担的经营风险，最森美公司亦未作出任何保障性的承诺。李攀桂作为完全民事行为能力人应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其以此认为最森美公司存在不当之处，没有法律依据，本院对其意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李攀桂的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为650元（李攀桂已预交），由李攀桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年九月十一日书记员 关凯婕
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初985号原告：宋庆国，男，1972年7月30日出生，汉族，住张家口市桥**。委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：顾祥荣，男，1963年8月18日出生，汉族，身份证住址江苏省太仓市。原告宋庆国与被告顾祥荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国及其委托代理人赵东生到庭参加诉讼，被告顾祥荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。宋庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资100000元整。2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告宋庆国系被告顾祥荣承包的桥西全民健身中心工地的工人，顾祥荣一直拖欠原告工资至今。2016年3月26日，被告向原告打欠条一份，约定所欠原告的100000元工资从2016年4月开始支付，但直到今日被告也没有履行。原告认为，被告顾祥荣不按期履行支付的行为己严重违反法律、侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。请求贵院支持原告全部诉讼请求。顾祥荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宋庆国从2013年10月份开始在被告顾祥荣承揽工程处打工，共计一年半。2016年2月26日，被告顾祥荣书写欠条一份，载明：“今欠宋庆国人工工资拾万元整，还款从2016年4月开始（如桥西全民健身中心装修工程余款甲方支付第一次付余款先支付给宋庆国）如果4月份甲乙没付从2016年5月开始有顾祥荣个人开始还到2016年12月30号之前全部付清。如不遵此欠条执行，一切法律后果有顾祥荣个人承担责任”。顾祥荣在欠款人处签字捺印，顾祥荣作为甲方签字，宋庆国作为乙方签字。上述事实有当事人庭审陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告顾祥荣自愿为原告出具欠条，证明欠款100000元事实客观存在。原、被告在欠条中确定的还款期间为2016年5月至2016年12月30日，现还款期间已届满，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付100000元工资主张，本院予以支持。被告顾祥荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告顾祥荣于本判决生效后十日内一次性给付原告宋庆国工资人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告顾祥荣负担。保全费1120元，未保全，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一八年九月六日书记员  王 娜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初91号原告姜某。委托代理人杨劲桦，北京市一法律师事务所律师。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**。法定代表人汤龙文，局长。负责人张守先，副局长。委托代理人潘耀喜,平度市公安局法制科工作人员。委托代理人付明晓，平度市公安局城关派出所工作人员。原告姜某诉被告平度市公安局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姜某诉称:2017年7月18日原告被本村邻居刘某用刀捅伤,造成原告拇指、食指皮肤挫裂伤，食指神经断裂，斜方肌部分断裂，上肩胛神经断裂等，同时造成原告儿子王某受伤。原告于当日向被告报案，被告接到原告的报案后，并没有及时向原告出具和送达《受案回执》，原告多次向被告讨要未果，直至2018年6月20日原告再次去讨要，被告才勉强给予，但时至今日未予立案，更未追究刘某的法律责任。2017年11月17日，被告出具了两份《鉴定意见通知书》，称原告所受的损伤属轻微伤，其儿子王某的损伤不构成轻微伤。原告对此两份鉴定结果不服，要求中心鉴定，但被告未予理睬。至本案起诉前，被告的民警口头告知原告，被告对该案不会立案，也不会向原告出具《不予立案决定书》等法律文书。原告认为，被告作为公安机关，有义务保护原告的人身财产安全，即使按现在的法医鉴定结论，刘某对原告及家人造成人身伤害的行为也触犯了法律，应当追究刘某的法律责任。被告拒不履行法定职责的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此向法院提起行政诉讼，请求1、确认被告拒绝对原告的报案进行刑事立案的行为违法，2、本案诉讼费由被告承担。被告平度市公安局辩称：2017年7月18日晚，被告110指挥中心接到刘某的报警称：该在平度市东阁办事处北姜家庄村自家门口前因琐事与他人发生纠纷，后被打伤。指挥中心安排辖区城关派出所对该警情进行了处置。次日，城关派出所对该警情受理为治安案件进行调查，因原告也进行了报警，也对其出具了受案回执。经调查，原告及其子王某等人因琐事与刘某、尚兆新夫妇发生争执，双方均有不同程度受伤，经鉴定原告之伤情构成轻微伤，王某之伤情不构成轻微伤，刘某、尚兆新夫妇之伤情均构成轻微伤。经询问双方均指认对方对自己进行殴打受伤，但均不承认自己对他人实施殴打行为，现场无其他证人，现该案事实不清，城关派出所正在进行调查，因此一直未作出处理决定。被告认为，该案达不到刑事案件的立案追诉标准，城关派出所将该案受理为治安案件进行调查符合法律规定，原告要求对该案进行刑事立案不符合法律规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，据此，请法院依法驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告姜某当庭明确其诉讼请求是要求被告平度市公安局对其报案进行刑事立案,认为被告以行政案件立案处理是错误，原告的诉讼请求不符合上述法律的规定,不属于行政受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费50元，退还原告姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  张瑞莲人民陪审员  牛德增二〇一八年九月二十日书 记 员  董菲菲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执787号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮滨支行。住所地：淮滨县经济开发区。法定代表人：缪中东，男，系该行行长。被执行人李龙梅，女，1979年7月8日生，市民，住淮滨县。被执行人周超，男，1981年4月6日生，市民，住淮滨县。被执行人王中建，男，1979年6月6日生，市民，住淮滨县。被执行人刘影，女，1979年4月5日生，市民，住淮滨县。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮滨支行与被执行人李龙梅、周超、王中建、刘影金融贷款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫1527民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年九月二十日书记员  陈 亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18637号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：涂云周，男，1980年12月5日出生，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告涂云周物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月五日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初4377号原告:聂国强，男，1979年5月8日生，汉族，住清丰县阳邵乡南阳建村。身份证号码:4109221979********。委托诉讼代理人:陈国营、马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1973年3月1日生，汉族，住内黄县城关镇北环路。身份证号码:4105271973********。被告：王青印，男，1973年9月4日生，汉族，住内黄县马上乡东同柱三村队。身份证号码:4105271973********。委托诉讼代理人:李严，河南秉正律师事务所律师。被告：王书民，男，1963年9月23日生，汉族，住内黄县。身份证号码:。原告聂国强与被告王永刚、被告王青印、被告王书民买卖合同纠纷一案,原告聂国强于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂国强撤回起诉。案件受理费269元，由原告聂国强负担。审判员  陈水希二〇一八年九月十二日书记员  王学方
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初2227号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告麦文香，男，1976年6月30日出生，汉族，住徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告麦文香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金41545.18元、利息266.77元和滞纳金1304.87元（计至2018年6月5日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年7月10日，被告麦文香以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2016年7月20日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年8月29日起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2018年6月5日，被告合计拖欠应还本金41545.18元、利息266.77元和滞纳金1304.87元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告在原告起诉后的2018年6月11日、6月30日又先后偿还了本息1000元、73.79元。截止2018年9月12日，被告尚欠本金40471.39元、利息1012.76元和滞纳金3099.16元。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告麦文香以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月29日起至原告2018年7月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金40471.39元、利息1012.76元和滞纳金3099.16元（计至2018年9月12日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦文香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金40471.39元、利息1012.76元和滞纳金3099.16元，并支付自2018年9月12日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.96元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年九月二十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初552号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人詹燕京，女，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被公安机关处被行政拘留，同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人李淑伟，男，1979年4月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年5月22日被公安机关决定取保候审，同年8月14日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］509号起诉书指控被告人詹燕京、李淑伟犯赌博罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人詹燕京、李淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人詹燕京为非法营利，自2018年1月开始，在广东省潮州市潮安区古巷三村堀仔内其住家，在被告人李淑伟的协助下，通过手机微信、电话、当面收取等方式，接受参赌人员李某城、蔡某珠、李某明（均已行政处罚）等二十二人投注“六合彩”外围码人民币46860元，至2018年5月5日被公安机关查获。公安机关在现场查扣投注单、手机、笔记本等物品，并查获被告人詹燕京。被告人李淑伟于2018年5月20日经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。上述事实，被告人詹燕京、李淑伟在庭审中没有异议，并有证人李某城、蔡某珠、李某明、李某洽、李某伟、李某铭、李某香、李某周等参赌人员的证言，辨认笔录，现场勘查、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、追缴物品清单、随案移交物品清单，投注单、物证拍照，微信提取笔录、微信截图、微信结算记录、转账记录，公安机关的检查证、检查笔录，破案经过、到案经过，被告人詹燕京、李淑伟的户籍证明，行政处罚决定书、现场检测报告书及相关书证，足以认定。本院认为：被告人詹燕京、李淑伟以营利为目的，合伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人詹燕京、李淑伟犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹燕京在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、实施的全部犯罪处罚；鉴于被告人詹燕京归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人詹燕京予以从轻处罚。被告人李淑伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在赌博的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人李淑伟予以从轻处罚。同时，鉴于被告人李淑伟系初犯，归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的可能，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人詹燕京判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对被告人李淑伟判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人詹燕京犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止）二、被告人李淑伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一八年九月二十六日书记员  陈 淦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1042号申请执行人：陈某某，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：钱某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人钱某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0104民初29079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陈某某向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年九月四日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初4201号原告：何世海，男，1963年11月27日，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住铜陵市。委托代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。被告：方海兵，男，1977年9月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告何世海与被告方海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告方海兵下落不明。本院认为，被告方海兵下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王新会二〇一八年九月二十七日书记员  崔 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8223号原告：赵鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住广东省中山市，被告：邹昌慧，女，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，原告赵鹏与被告邹昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告邹昌慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月28日，被告邹昌慧在原告处借走20000元，并当场向原告写下借条收执。然而到还款日期后，原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告邹昌慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，邹昌慧出具一张借条，载明：邹昌慧因生活需要现向赵鹏借款20000元，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算，利息应于每月28日前支付；如逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金，因本借款产生纠纷的，出借人有权要求借款人赔偿实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费、银行费用、物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费）；双方约定本借款纠纷由出借人的经常居住地中山市坦洲镇的管辖法院中山市第一人民法院管辖；本人确认已收到赵鹏出借的上述款项共计20000元。借款人栏有邹昌慧字样的签名及捺印。庭审中，赵鹏称邹昌慧以需要资金周转为由向其提出借款；借条由邹昌慧自行打印提供；借条内容除“赵鹏”字样的签名及身份证号码由其本人亲自手写填入外，其他手写填入内容及借款人栏的签名、捺印、手机号码、日期均由邹昌慧本人亲自所写、所签及所捺；借款本金于2015年8月28日在翡翠山庄的农业银行门口以现金方式交付，当时除双方在场外，还有一个双方都认识朋友（高猛）在场；邹昌慧有时会不定额支付几百块的利息，因为时间太长了，不记得具体什么时间及具体的金额，大概支付了3个月，合计大约1000元的利息，借款本金没有偿还。本院认为，赵鹏主张邹昌慧向其借款的事实，提供了借条为证，邹昌慧未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，赵鹏自认邹昌慧支付了3个月的利息合计1000元，本院对此予以确认。中国人民银行公布2015年8月26日贷款基准年利率为4.6%。因邹昌慧支付的利息数额已超出法律规定的范畴，故超出部分应作为本金予以扣减。经计算，邹昌慧尚欠赵鹏借款本金19920元[20000-（1000-20000×4.6%÷12×4×3）]。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，赵鹏可随时主张邹昌慧偿还借款。赵鹏以起诉的方式主张邹昌慧偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予邹昌慧必要的准备时间。赵鹏主张邹昌慧偿还借款19920元的诉求，理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。邹昌慧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹昌慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵鹏偿还借款本金19920元；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告邹昌慧负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一八年九月六日书 记 员  李立荣吴泳丝
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初3839号 原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地为延吉市延北路。 法定代表人：符斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:金昌男,吉林诚途律师事务所律师。 被告：崔荣才，男，成年人。 本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告崔荣才之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔荣才的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边吴城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边吴城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金哲 二〇一八年九月七日 书记员  陈可
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执1796号申请执行人夏浪：被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场：申请执行人夏浪与被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷执行一案，根据夏浪的申请，本院依据（2018）湘0302民初2697号民事调解书，已于2018年9月29日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0722执1538号 申请执行人：张凤銮,女,汉族,1982年3月20日出生36,岁,汉族,住东海县。 被执行人：顾星,女,汉族,1978年8月27日出生39,岁,汉族,住东海县。 被执行人：夏翔,男,汉族,1978年9月22日出生39,岁,汉族,住东海县。 张凤銮与顾星、夏翔借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7320号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的40000元。 执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。有不动产但被他案查封、无工商、车辆等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请人电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘建中 审判员  徐兴彬 审判员  刘兆柱 书记员     陈翔 二〇一八年九月十八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   （2018）宁04行终64号     上诉人（原审原告）陈林俊，男，回族，1963年10月14日出生，宁夏泾源县人，高中文化，农民，住泾源县香水镇惠台村**。   被上诉人（原审被告）泾源县林业局。住所地：泾源县西苑北路。   法定代表人禹新仓，男,局长。   委托代理人马胜利，泾源县林业局工作人员。特别授权。   委托代理人龙天明，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。   上诉人陈林俊因与被上诉人泾源县林业局林业行政处罚一案，不服固原市原州区人民法院（2018）宁0402行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈林俊、被上诉人泾源县林业局的委托代理人马胜利、龙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402行初14号行政判决；   二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   审  判  长   何军民  审  判  员   王 伟  代 理 审 判 员   柳 玲   二〇一八年九月二十八日   书  记  员   丁 淼        附：《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1009号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路**标志商务中心**108、209房法定代表人：张智被执行人邓晓敏，女。中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请邓晓敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初401号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初401号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一八年九月十五日代理书记员  曾映松
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1022刑初209号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人陶某，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地甘肃省环县。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局决定取保候审；同年9月17日被环县人民检察院决定取保候审；同年9月21日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日0时许，被告人陶某驾驶甘M****号小型普通客车，自x镇xx门出发，转入环江大道由南向北行驶至文化路十字处时，与对向行驶正在左向转弯的郭某驾驶的甘M****1号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭某拨打110电话报警，陶某在现场等候处置。民警到达现场后，将陶某、郭某带至环县人民医院抽取血样。 2018年8月24日，甘肃中诚司法鉴定所作出鉴定检验报告书，检验结果：陶某血液中检出乙醇，平均含量为213.16mg/100ml。 2018年9月6日，环县公安局交通警察大队作出第622822120180000101号道路交通事故认定书，认定：陶某承担本起交通事故的全部责任；郭某无事故责任。 事故发生后，陶某与郭某就民事赔偿部分达成调解协议，陶某承担郭某车辆全部维修费用，取得了郭某的谅解。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，证人李某的证言，被害人郭某的陈述，被告人陶某的供述，司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，关于陶某到案经过的情况说明，协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人陶某的指控罪名成立。陶某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。陶某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一八年九月二十八日 书记员 黄亚萍
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1826号原告李小梅，女，汉族，1940年1月26日出生，住湖南省涟源市。委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谢仲其，男，汉族，1966年1月29日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告李小梅与被告谢仲其民间借贷纠纷一案中，原告李小梅于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已协商处理解决。现原告李小梅申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小梅撤回起诉。本案受理费1491元，减半收取746元，由原告李小梅负担。审 判 员  刘文光二〇一八年九月十日代理书记员  刘文亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6045号 原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,住所地：丹阳市开发区东方路东方嘉园,组织机构代码55709819-9。 法定代表人：毛玉飞，公司经理。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏明精机床有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇珥城村珥**，组织机构代码69210991-1。 法定代表人：李火芳，公司经理。 被告：丹阳市折柳刘贾铸造厂，，住所地：丹阳市陵口镇折柳居庄前南马组织机构代码76587742-9。 业主：刘国良。 被告：丹阳市印刷机械总厂，，住所地：丹阳市珥陵镇组织机构代码14243588-6。 业主：李火芳。 被告：刘国良，男，汉族，1966年9月17日生，住丹阳市。 被告：贾桂香，女，汉族，1971年5月19日生，住丹阳市。 被告：李火芳，男，汉族，1963年8月13日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司（以下简称保得银行）与被告江苏明精机床有限公司（以下简称明精机床公司）、丹阳市折柳刘贾铸造厂（以下简称刘贾铸造厂）、丹阳市印刷机械总厂（以下简称印刷机械厂）、刘国良、贾桂香、李火芳金融借款合同纠纷一案一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保得银行委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保得银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告明精机床公司立即偿还原告借款本金150万元，给付截止2018年7月4日的欠息102341.71元（含期内利息13156.16元，逾期利息88219.04元，复利966.51元），并自2018年7月5日按年利率10.179%给付逾期利息及复利至债务清偿止；2.判令其余被告对被告明精机床公司的上述债务承担连带清偿责任;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告明精机床公司向原告借款150万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，年利率7.83%,借款逾期利率提高30%，并由被告刘贾铸造厂、印刷机械厂、刘国良、贾桂香、李火芳提供连带责任担保。嗣后，被告未按约清偿借款本息，截止2018年7月4日已欠息102341.71元，本金未能偿还。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告刘贾铸造厂、印刷机械厂、刘国良、贾桂香、李火芳分别签订《最高额保证合同》，约定由原告在2016年12月9至2017年12月8日止的期间内向被告明精机床公司在最高额本金余额不超过150万元的范围内提供借款，由上述被告提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2016年12月9日，被告明精机床公司向原告借款150万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，年利率7.83%,借款逾期利率提高30%。同日，刘国良、贾桂香、李火芳向原告出具确认书，承诺对150万元借款不会基于借新还旧的事由否定本人的担保责任或提出任何抗辩。原告于2016年12月9日向被告明精机床公司发放借款150万元，借款期限、利率均同约定。嗣后，被告未按约清偿借款本息，截止2018年7月4日已欠息102341.71元，本金未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明精机床公司向原告借款150万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告明精机床公司给付截止2018年7月4日的欠息102341.71元，并自2018年7月5日按年利率10.179%给付逾期利息及复利至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告刘贾铸造厂、印刷机械厂、刘国良、贾桂香、李火芳为本案借款提供连带责任担保，保证范围涵盖借款本息及原告为实现债权的费用，原告于保证期间内主张担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏明精机床有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金150万元，给付截止2018年7月4日的欠息102341.71元（含期内利息13156.16元，逾期利息88219.04元，复利966.51元），并自2018年7月5日按年利率10.179%给付逾期利息及复利至债务清偿止； 二、被告丹阳市折柳刘贾铸造厂、丹阳市印刷机械总厂、刘国良、贾桂香、李火芳对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取9611元，保全费5000元，合计14611元，由被告江苏明精机床有限公司负担，被告丹阳市折柳刘贾铸造厂、丹阳市印刷机械总厂、刘国良、贾桂香、李火芳对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。 如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一八年九月二十一日 书记员  袁琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审584号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张家玺，1992年12月3日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其对张家玺作出的410739-1100240481号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100240481号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100240481号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100240481号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年九月二十一日书 记 员 林    承    翰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初5498号原告：石彦芬，女，1957年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小杰，男，该公司法务。原告石彦芬与被告石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石彦芬及其委托诉讼代理人陈兴旺、被告石家庄龙城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2011年10月31日，原告以现金方式出借给被告款项20万元，当日被告向原告出具收据，约定年利率22%。后被告分别于2012年10月31日、2013年10月31日、2014年10月31日、2015年10月31日、2016年4月30日（实际出借收据笔误记载为2016年4月31日）、2017年3月31日重新出具收据，收据所载借款数额分别为22万元、25万元、20万元、24万元、26.4万元、31.218万元，均系尚欠利息转入本金计算而来。借款利率自2013年10月31日起由之前的年利率22%调整为年利率20%。期间，被告于2012年10月31日、2013年10月31日、2014年10月31日通过银行转账分别向原告偿还24000元、18400元、10万元。2012年5月11日，原告以现金方式出借给被告款项10万元，当日被告向原告出具收据，约定年利率22%。后被告分别于2013年5月11日、2014年5月11日、2015年5月11日、2015年11月11日、2016年5月11日重新出具收据，收据所载借款数额分别为12万元、15万元、18万元、19.8万元、21.78万元，均系尚欠利息转入本金计算而来。借款利率自2013年10月31日起由之前的年利率22%调整为年利率20%。期间，被告于2013年5月11日向原告偿还2000元。2014年5月11日，原告以现金方式出借给被告款项6000元，后被告重新出具收据时将该笔款项与上述借款10万元一并计算。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告向原告返还借款本金529980元及支付借款利息，其中217800元自2016年5月11日开始、其中312180元自2017年3月31日开始，均按年20%利率支付至本金还清之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。关于借款数额，原告主张以最终被告出具收据上的数额为准，共计529980元。被告否认，称2011年10月31日被告向原告借款20万元，2012年5月10日被告向原告借款10万元，借款利率约定年利率20%，借款期限在2015年之前是一年，2015年之后改为半年，每期借款到期后原被告对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具新的收据，对于原告主张的数额是计算复利的最终数额，并不是真实的借款本金数额。裁判理由与结果本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实与被告石家庄龙城房地产有限公司存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的收据、银行取现凭证等证据予以证实，双方之间借贷事实清楚，合法有效。关于借款本金数额问题，虽原告提交的收据载明款项数额为52.998万元，但根据借款合同的实践性特征，借款本金数额应以被告实际得到的借款金额认定。本案原告实际分三次，即2011年10月31日出借20万元、2012年5月10日出借10万元、2014年5月11日出借6000元，共计出借给被告款项数额为306000元，被告对此不持异议，故借款本金数额应认定为306000元。原告出借后，被告多次将利息计入本金的行为，虽然视为双方当事人约定了利息的计算基数包括本息之和即计算复利，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，系有条件保护借贷双方将利息计入本金，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合原告实际出借数额、被告还款数额、收据记载数额，综合判定原告最终主张的本息数额之和超过了以最初借款本金306000元为基数按年利率24%计算整个借款期间的本息之和，超过部分不予支持，故被告除应偿还原告借款本金306000元外，还应分别以10万元为基数自2012年5月11日起、以20万元为基数自2011年10月31日起、以6000元为基数自2014年5月11日起，均按年利率24%向原告支付至付清之日止的利息，但被告已经支付的144000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石彦芬支付借款本金306000元及利息（以20万元为基数自2011年10月31日起、以10万元为基数自2012年5月11日起、以6000元为基数自2014年5月11日起，均按年利率24%计算至付清之日止，已支付的144000元应予扣减）；二、驳回原告石彦芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4020元，共计15320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  贾巧玲二〇一八年九月十二日书 记 员  王天文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初3619号原告：新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地新沂市瓦窑镇发展路**。法定代表人：张羽纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，男，该公司职工。被告：房绍坤，男，1990年9月16日生，住新沂市。被告：熊公胜，男，1971年11月22日生，住新沂市。被告：骆晓强，男，1979年9月1日生，住新沂市。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被告房绍坤、熊公胜、骆晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告房绍坤、熊公胜、骆晓强经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。新沂市雨泽农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金50000元及利息7822.8元（利息计算至2018年4月25日，以后利息按月利率14.76‰计算至付清本息之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告房绍坤向原告借款50000元，约定月利率12.3‰，还款日期为2017年11月5日，被告熊公胜、骆晓强为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。房绍坤、熊公胜、骆晓强未作答辩。被告房绍坤、熊公胜、骆晓强经本院依法公告传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的江苏农贷借款借据、借款合同、保证合同及身份证复印件，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告房绍坤与原告签订借款合同，借款金额为50000元，还款期限为2017年11月5日，借款月利率12.3‰。双方另约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。2017年5月5日，原告与被告熊公胜、骆晓强签订保证合同，被告熊公胜、骆晓强均自愿为被告房绍坤向原告所借涉案债务提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告通过银行按约定向被告房绍坤交付50000元；借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的借款借据、借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告房绍坤在借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。双方约定借款月利率12.3‰及逾期上浮20%计算利息，均不违反有关规定，应予以支持。被告熊公胜、骆晓强作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，且明确约定了保证范围等，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房绍坤于本判决生效后十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金50000元及利息和罚息（2017年5月5日至2017年11月5日的利息以50000元为本金按月利率12.3‰计算；自2017年11月6日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照月利率14.76‰计算）；二、被告熊公胜、骆晓强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告熊公胜、骆晓强在承担偿还责任后，有权向被告房绍坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费560元，由被告房绍坤、熊公胜、骆晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖影人民陪审员  杜雷人民陪审员  周承二〇一八年九月二十五日法官助理梁鹏飞书记员张朔玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初683号原告：张苏群，男，汉族，1970年6月27日生，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。统一社会信用代码：9132080083945020X8。负责人：唐冬，职务总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告张苏群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张苏群的委托诉讼代理人卢飞骥、郭兴新，被告太平洋保险的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苏群向本院提出诉讼请求：判决太平洋保险赔偿我财产损失124266元。事实和理由：我是苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**号重型半挂车的实际车主，分别登记为涟水县联运服务公司、涟水县天祥运输有限公司的名下，我又将该车挂靠在涟水县德伟运输有限公司从事营运工作。2017年4月26日，我在太平洋保险为苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险及机动车损失险，保险赔偿限额为103500元，为苏Ｈ×××**号重型半挂车投保了机动车损失险，保险限额为55170元。2017年9月2日，我雇佣的驾驶员冯兴伟驾驶该车在兴化市境内与孟斌驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型客车发生碰撞，造成苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**号重型半挂车损坏，经交警部门认定，孟斌负该起事故的主要责任，冯兴伟负次要责任。事故发生在保险期限内，我已花去吊装施救费5500元，拖车费3000元，经江苏乐凡保险公估有限公司评估，苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车损失为125025元，苏Ｈ×××**号重型半挂车损失为5400元，更换后旧件残值为60元。太平洋保险辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车投保限额为103500元，在事故发生时，实际价值为95400元，我司同意按实际价值全额赔付，但车辆残值需归我司所有，对于苏Ｈ×××**号重型半挂车，同意估价5400元，扣减60元后赔付，对于施救费及拖车费请法院酌定，请求法院依法裁判。经审理查明：张苏群是苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**号重型半挂车的实际车主，该车分别登记在涟水县联运服务公司、涟水县天祥运输有限公司的名下，并以涟水德伟运输有限公司在太平洋保险交强险和机动车损失险（限额103500元和55170元，不计免赔），张苏群支付相关保险费用。2017年9月2日，张苏群雇佣的驾驶员冯兴伟驾驶该车在兴化市境内与孟斌驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型客车发生碰撞，造成苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**号重型半挂车损坏，经交警部门认定，孟斌负该起事故的主要责任，冯兴伟负次要责任。事故发生在保险期限内，花去吊装施救费5500元，拖车费3000元，经江苏乐凡保险公估有限公司评估，苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车损失为125025元，更换后旧件残值1250元，苏Ｈ×××**号重型半挂车损失为5400元，更换后旧件残值为60元。上述事实，有道路交通事故认定书、公估评估报告、强制保险单、商业保险保险单、情况说明等证据证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：张苏群为其所有的苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**号重型半挂车以涟水德伟运输有限公司在太平洋保险处投保车损险及不计免赔险，双方之间存在合法有效的保险合同关系，本案的保险事故发生在保险期限内，太平洋保险应当承担相应的赔偿责任。关于损失计算。苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车经公估损失为125025元，更换后旧件残值为1250元，而张苏群投保的车损险限额为103500元，扣减车辆残值，该车车损为102250元，太平洋公司应予赔偿。苏Ｈ×××**号重型半挂车的损失经评估为5400元，扣除旧件残值60元，太平洋公司应赔偿5340元。太平洋公司辩称该车在事故发生时，实际价值为95400元，按照全额赔偿后，事故车辆应归其所有。本院对此认为，事故发生时车辆实际价值是否是95400元，太平洋公司应当负举证责任，在庭审中法庭又要求其一周内向法庭举证，仍未能举证，应承担举证不能的法律后果，且投保时间为2017年4月26日，而发生事故的时间为2017年9月2日，相距时间较短，故其辩解不予采信。对于按照保险限额全额赔付后，事故车辆是否应当归太平洋公司所有，本院认为应当在按照保险限额全额赔偿的基础上扣除车辆旧件残值，而不是应当将事故车辆归太平洋保险所有。理由：首先，在双方签订的保险合同中并无此约定；其次，车损赔偿是对损失的赔偿，应当按照损失多少赔偿多少的原则去处理，对于赔偿可能出现的旧件仍存在价值，可扣减赔偿的金额；第三，投保的车损限额并不必然是车辆当时的价值，由于各方面的原因，可能存在实际价值与投保限额之间不一致。综上，太平洋公司的辩解不予采信。保险合同约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。张苏群主张施救费5500元、拖车费3000元符合合同的约定，应予支持。综上，张苏群苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车的损失为102250元，苏Ｈ×××**号重型半挂车的损失为5340元，施救费5500元，拖车费3000元，合计116090元。由于太平洋保险在事故发生后，已认为投保车辆的损失构成全损，张苏群再行申请公估，属扩大了损失，且事故车辆登记人与投保人及实际所有人不一致，张苏群存有一定的过错，故公估的费用及诉讼费用其应负担大部分。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张苏群车辆损失、施救费等合计116090元；二、驳回原告张苏群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，鉴定费6471元，合计9257元，由原告张苏群负担7257元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 刘 松人民陪审员 包卫兵二〇一八年九月六日书 记 员 曹 文
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青2894刑更1号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 罪犯黄海沧，男，1970年4月6日出生于青海省海西州，汉族，初中文化程度。 2017年11月16日，本院作出了（2017）青2894刑初12号刑事判决书，以罪犯黄海沧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。原判已发生法律效力，并于2017年11月28日交付茫崖行政委员会司法局花土沟镇司法所进行社区矫正，期限自2017年11月28日至2019年11月27日止。执行机关茫崖行政委员会司法局于2018年8月21日书面建议本院撤销对罪犯黄海沧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关茫崖行政委员会司法局提出：2018年8月14日，海西州公安局油沙山分局告知茫崖行政委员会司法局，社区矫正人员黄海沧于2018年5月份吸食冰毒。黄海沧在缓刑社区矫正期间，违反有关法律规定吸食毒品，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议撤销对罪犯黄海沧的缓刑。 经审理查明，罪犯黄海沧因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被拘留,同年6月8日被逮捕，6月16日被取保候审,已羁押44天。因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，其缓刑考验期自2017年11月28日至2019年11月27日止。黄海沧在接受社区矫正期限内，于2018年5月22日在其住处吸食毒品（冰毒）。2018年5月24日，黄海沧尿样检测含毒反应结果呈阳性。 以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1.茫崖行政委员会司法局出具的提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书，证明执行机关建议对黄海沧撤销缓刑的事实。2.人体尿样毒品检测单，证明2018年5月24日，对黄海沧的尿样毒品检测，尿样检测含毒反应结果呈阳性。3.刑事判决书、执行通知书，证明罪犯黄海沧犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日由本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金4000元。缓刑考验期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。刑事判决书同时证明黄海沧的羁押时间。4.指认照片，证明黄海沧对吸食毒品所使用工具的指认。5.询问笔录，证明2018年5月22日，黄海沧在其住处青海省茫崖行委花土沟镇屋内吸食毒品“冰毒”。 以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。执行机关茫崖行政委员会司法局反映的情况属实。 本院认为，罪犯黄海沧因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。黄海沧在缓刑考验期限内，违反法律规定，再次吸食毒品，社会危害性大，有可能将重新犯罪，已不再符合缓刑适用的实质要件，因此，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关茫崖行政委员会司法局关于撤销黄海沧缓刑的建议，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）青2894刑初12号刑事判决书中对罪犯黄海沧宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯黄海沧收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期从裁定之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年9月21日起至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李岩岭审判员汪永莲人民陪审员张振龙 二〇一八年九月二十一日 书记员 徐        建        雄
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0628民初1895号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。营业场所：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。统一社会信用代码：91350600669266628F。 负责人：汤两旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张阳杰，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司员工。 被告：林增林，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林清华，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。营业场所：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：耿捷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈心璇，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被告林增林、林清华、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令林增林、林清华、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付赔偿款39,000元及自2018年6月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2018年4月19日19时20分，林增林驾驶闽Ｃ×××××号小型客车，在漳州市林诞勇驾驶闽Ｅ×××××小型客车发生碰撞。事故交警认定，林增林负全部责任，林诞勇无责任。林诞勇驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车系苏小玲所有，苏小玲在事故发生后向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提出索赔申请，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于2018年6月9日支付苏小玲赔偿款39,000元。林增林驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车系林清华所有，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，即“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司有权向肇事车辆驾驶人、所有人、保险人提起代位追偿诉讼。 本院经审查认为，本案林增林驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车系林清华所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司不是本案肇事车辆的保险人，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提起诉讼的诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇一八年九月二十七日 书记员  张志铭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执1189号申请执行人许同往，男，汉族，1965年10月17日生，住海安县。委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被执行人吉基芳，女，汉族，1965年10月11日生，住海安县高新区。被执行人陈兴萍，女，汉族，1963年12月4日生，住海安县。关于申请人许同往申请执行吉基芳、陈兴萍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0621民初3569号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：吉基芳归还许同往借款10万元及相应利息；陈兴萍对吉基芳的上述还款义务承担连带责任；案件受理费、公告费合计3000元，由吉基芳、陈兴萍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人许同往向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。本案执行标的为103000元。执行过程中，本院依法向被执行人吉基芳、陈兴萍发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人吉基芳、陈兴萍仅有零星存款；无机动车辆登记信息，本院已将被执行人吉基芳、陈兴萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一八年九月二十五日书 记 员  唐子婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1629号申请执行人：钱丕祥，男，汉族，1989年12月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南久德酒店有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路****楼。法定代表人：唐嗣富，系公司总经理。被执行人：唐嗣富，男，汉族，1971年11月20日生，住云，住云南省昆明市div>本院受理的钱丕祥申请执行云南久德酒店有限公司、唐嗣富买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2582号民事判决书，被执行人云南久德酒店有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人钱丕祥货款人民币130000元；被执行人云南久德酒店有限公司向申请执行人钱丕祥支付违约金26000元；被执行人唐嗣富对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3420元，由被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富共同承担。因被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富逾期未履行上述还偿义务，申请执行人钱丕祥于2018年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务、报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富。（4）被执行人唐嗣富名下车牌号为“云Ａ×××**”的车辆已由本院另案查封，上述车辆因下落不明暂不具备处置条件。经查明被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富在本案中无可供执行的财产，申请执行人钱丕祥也不能提供被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一八年九月二十一日书记员  张 琪