wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4003号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市北部湾西路**嘉泰文华苑壹幢**。 法定代表人：陈**浦，总经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：杨家林，男，住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告杨家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告北海鸿志物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告杨家林的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一八年一月八日 书记员  王秀珍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4414号原告：吉林省五一消防工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路**（工农乡政府东侧）。法定代表人：迟晶涛，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**/div>法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：张津煜，该公司员工。原告吉林省五一消防工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告吉林省五一消防工程有限公司向本院提出诉请请求：1、要求被告支付工程款5777820元、自2018年1月8日至2018年12月17日的利息236874.80元，共计6014694.80元，以及按照银行同期贷款利率自2018年12月18日起至实际付款日的利息；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月6日签订了两份《宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块二（地块二、五消防专业分包合同，被告作为工程承包人委托原告分包消防专业安装工程，合同总价款18122820元。合同签订后，原告依约履行全部义务，该项目经相关部门验收合格并实际投入使用，被告拒绝进行工程结算。截止起诉日，被告尚欠原告工程款5777820元。本院经审查认为，原告诉状中公司名称为吉林省五一消防工程有限公司，与其提交的营业执照资料、《宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块二（地块二、五消防专业分包合同中的公司名称吉林省五一消防工程有限责任公司不一致，现被告对此提出异议，认为被告与原告吉林省五一消防工程有限公司之间不存在任何关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告吉林省五一消防工程有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省五一消防工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的和代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一八年一月十四日书记员  杨 阳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初301号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李续才，男，1972年1月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市历城区某村村民，住该村****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审,2018年1月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李续才犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李续才及其辩护人裴成君到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本院延期审理。在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年10月10日23时50分许，被告人李续才酒后在其驾驶证停用期间，酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区某路口附近时，见民警查车，遂下车逃跑，被民警追上后查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李续才的静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒状态。后李续才提出申请并经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，李续才静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为165.5±6.4mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月6日，鉴定意见做出后，被告人李续才经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李续才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人存在自首情节。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。3、关于被告人血液中的乙醇含量，被告人每100ml血液中的乙醇含量可能高于160mg也可能低于160mg。4、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。5、被告人系偶犯、初犯。经法庭审理查明：2016年10月10日23时50分许，被告人李续才酒后在其驾驶证停用期间，酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区某路口附近时，见民警查车，遂下车逃跑，被民警追上后查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李续才静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为165.5±6.4mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月6日，鉴定意见做出后，被告人李续才经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵军的证言证明：2016年10月10日晚，其与被告人李续才一起喝酒及李续才酒后驾车的事实。2、被告人李续才的驾驶人信息查询结果单、情况说明证明：案发时，被告人李续才的驾驶证状态为“违法未处理、超分、扣留，停止使用，注销可恢复”，属于无资格驾驶。3、鲁A某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A某号小型轿车的所有人系李续才。4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2016年10月10日23时55分，在历下交警大队事故科对被告人李续才进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李续才的到案经过。6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]576号检验鉴定报告证明：被告人李续才的静脉血中检出乙醇成分，含量为165.5±6.4mg/100ml。7、被告人李续才的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对被告人李续才的辩护人提出辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于被告人存在自首情节，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯的辩护观点。被告人李续才在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案接受调查，在庭审中能够如实供述，认罪态度较好，且系初次犯罪，因此该辩护观点成立，予以采纳，并对被告人李续才予以从轻处罚。2、关于被告人血液中的乙醇含量，被告人每100ml血液中的乙醇含量可能高于160mg也可能低于160mg的观点。本着对被告人有利的原则，可认定被告人血液中的乙醇含量低于160mg/100ml,因此该辩护观点成立，予以采纳。3、关于被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，系偶犯的观点。被告人李续才作为机动车驾驶员，应对交通法规十分了解，更应明白酒后驾车的危害性，但其却在驾驶证停止使用期间，醉酒后无证驾驶机动车，本就应予以从重处罚，且其在遇到民警检查时下车逃跑，意图逃避公安机关检查，更说明其对自己违法行为的严重性十分清楚，因此该辩护观点不成立，不予采纳。本院认为，被告人李续才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据李续才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李续才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月23日起至2018年2月28日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年一月十九日书 记 员  高 明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5373号 原告：崔杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：姬在虎，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告崔杰因与被告姬在虎买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告崔杰及其委托诉讼代理人马瑞祥 到庭参加诉讼，被告姬在虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姬在虎将其名下宝马牌型号为525，车牌号为皖Ｌ×××××灰色小型轿车交付给原告并协助办理过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告达成车辆转让协议，被告将登记在自己名下的宝马牌型号为525，车牌号为皖Ｌ×××××轿车以20万元的价格转让给原告，原告以银行转账方式分别于2017年5月13日、14日两次付清全部车款。被告没有按照协议的约定交付车辆，原告多次催促至今被告未交付。 姬在虎未答辩。 崔杰向本院提交的证据有： 1、车辆转让协议书。证明原告与被告存在真实有效的车辆买卖合同关系，证明双方之间有关于车辆价款及交付时间的约定； 2、转账支付单据手机截图。证明原告于2017年5月13日、14日付清全部购车款20万元的事实； 3、证人胡某出庭证言。证明经自己介绍原被告之间达成案涉车辆的买卖协议，证明原告支付购车款20万元后，被告说车辆再使用几天后交给原告，后被告一直没有交车，经自己多次催促被告，被告一直推脱说在外地，一直没回来处理。 被告姬在虎在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3客观真实存在，能够证明原被告之间真实、合法、有效的买卖合同关系，与本案有关联性，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下：车牌号为皖Ｌ×××××轿车（宝马牌型号为525）登记在被告姬在虎名下。2017年5月12日，经胡某介绍，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定：姬在虎（卖方）将登记在自己名下的皖Ｌ×××××小型轿车，灰色，发动机号0026508转让给崔杰（买方），车辆成交金额贰拾万元（￥200000.00）；卖方保证此车能够正常过户，卖方要积极协助买方进行车辆过户并且提供过户所需手续及有效证件，过户手续由卖方办理，过户费由卖方承担；交易日期为2017年5月12日；买方预付定金拾万元，交车日期2017年6月12日前，到期不交车由胡某担保承担一切经济损失，即双倍定金加购车款；购车款打入姬在虎工商银行62×××88账户。协议签订后，原告于2017年5月13日，5月14日先后分四笔各50000元向被告指定账户转入购车款合计20万元，后被告未按约定交付车辆并为原告办理过户手续，经多次催促无果，2017年11月21日，原告起诉来院，请求人民法院判令被告姬在虎将其名下宝马牌型号为525，车牌号为皖Ｌ×××××灰色小型轿车交付给原告并协助办理过户手续；由被告承担本案的诉讼费用。 另，本院依据原告的申请，于2017年11月28日做出（2017）皖1323民初5373号民事裁定书，裁定对登记在姬在虎名下车牌号为皖Ｌ×××××宝马525车辆予以查封，查封期限为两年。原告崔杰提供其2017年11月27日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保的保险单号为12511023900339065099的诉讼保全责任保险作为担保。 依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告签订的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依据合同约定向被告交付购车款20万元，已履行了自己作为买方的义务，被告未按照合同约定向原告交付车辆并协助办理过户手续已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬在虎应于本判决生效后五日内将车牌号为皖Ｌ×××××宝马525车辆交付给原告崔杰并协助办理车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1000元，合计3150元，由被告姬在虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4300元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十二月十五日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）粤0105执恢20号 李继江： 李继江与廖颂祠、吴慧买卖合同纠纷一案，你向本院申请恢复执行。经审查，该申请符合恢复条件，本院决定恢复执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一八年一月六日 联系人：麦强尹慧联系电话：8300****
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5552号 原告：尤方明，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李小明，男，汉族，住安徽省灵璧县。 原告尤方明因与被告李小明民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告尤方明到庭参加诉讼。被告李小明经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月10日被告因资金周转向原告借款58000元，原告支付现金后被告给原告岀具借条，约定月利率3分，还款期为2015年12月29日。然而借款到期后被告只偿还了18000元，余款40000元和利息至今未偿还，经多次催要无果。为维护原告合法利益，特依法要求判令被告偿还借款40000元及利息28000元并承担其他费用。 庭审中将利息变更为30000元。 被告李小明未作答辩。 尤方明向本院提交如下证据：借条一张。用于证明欠款数额和还款时间、利率、违约金。 证人尤广东证词；尤方明与李小明是同学关系。2015年天冷的时候，被告李小明去尤集找尤方明，尤方明安排吃饭邀请本人作陪，席间李小明提岀向尤方明借款之事。吃完饭各自走了。后来，本人与尤方明在一起时，尤方明多次打电话向李小明要求还款。2017年10月左右我和尤方明去县中医院找李小明要钱，但没有找到李小明。 尤方明对证人证词发表质证意见为：证人证词真实，无异议。 被告李小明未在本院指定期间内到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告举证，本院作如下认证。对原告尤方明提供的借条，借条载明借款数额为58000元，期限自2015年12月10日至2015年12月29日月利率为3%。逾期为每日200元违约金。有借款人李小明签字，并附有身份号码、手机号码。被告李小明虽未到庭质证，但借条上有借款人的签名和公民身份号码、手机号码等涉及准确的个人信息，结合证人证言，本院对真实性予以确认。 对证人尤广东证词，由于原告予以承认，证人与原、被告均为同一地方的人，与借条中的个人身份信息相一致。本院对证词真实性予以确认。 本案经举证、认证。本院查明如下事实：原、被告双方系熟人关系。被告李小明因需要资金于2015年12月10日向原告尤方明借款。双方约定借款数额58000元，期限自2015年12月10日至2015年12月29日，月利率3分；到期不还，违约金每日200元。被告李小明向原告尤方明岀具借条并签名。附有本人身份号码和手机号码。借款到期后，经催要被告李小明于2016年1月还款18000元，原告尤方明自认是偿还本金。余款40000元被告李小明无理拒付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告岀具借条后，理应按约付款，没有按约付款即是违约，应承担违约责任。原告尤方明请求判令被告李小明偿还借款本金40000元及利息30000的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率已超过法定标准，应以年利率24%计算为宜。但利息应从借款之日开始计算。由于原告尤方明在接受还款时，自认是偿还本金，并没有具体的偿还日期，因此，利息的计算日期从期限届满后次日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小明在本判决生效后十日内偿还原告尤方明借款40000元及利息。(自2015年12月30日开始按年利率24%计算，以本金40000元为基数，直至付清)。 二、驳回原告尤方明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2112元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年一月五日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，岀借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑终50号 原公诉机关福建省长乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑栋恩，男，1980年5月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人郑栋恩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0182刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人郑栋恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控：2017年3月初的一天晚上，被告人郑栋恩在其位于长乐市的租住处容留李允将、陈某1、陈某2三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年10月24日，被告人郑栋恩在福州市强制戒毒所被长乐市公安局民警抓获。 原审被告人郑栋恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人郑栋恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人郑栋恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人郑栋恩上诉称，其是初犯，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院认为，上诉人郑栋恩提供场所，一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据郑栋恩的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，郑栋恩提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一八年一月十一日 书记员  黄伟杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执576号 申请执行人临海市卫生和计划生育局 被执行人叶卫女。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审790号，依法向被执行人叶卫女发出执行通知书，责令被执行人叶卫女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶卫女（证件号码:331082198112××××）在浙江泰隆银行的6214××××7636的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月十一日 书记员  黄远
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审425号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：卢敏强,男,汉族,1974年1月9日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6006号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人卢敏强在广州市南沙区榄核镇顺河村海傍街34号旁地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇顺河村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇顺河村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6006号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢119号 申请执行人杨国培与被执行人曹先进、遵义市九州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢119号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曹先进、遵义市九州房地产开发有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年一月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8866号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。 负责人张正强，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人东莞市豪景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号办公楼三楼，组织机构代码：71479897-4。 法定代表人袁树洪。 被执行人东莞市正龙实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号厂房B，组织机构代码：28188823-6。 法定代表人周照华。 被执行人广东钜龙电力设备有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号，组织机构代码：76062619-6。 法定代表人何素怡。 被执行人袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市豪景商贸有限公司、东莞市正龙实业投资有限公司、广东钜龙电力设备有限公司、袁树洪借款合同纠纷一案，（2014）东一法松民二初字第3079号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人：1、LC3361314000273的信用证项下的欠款本金人民币8244484.86元及利息；2、编号为LC3361314000292的信用证项下的欠款本金人民币1484979.01元及利息、罚息、复利；4、诉讼费78961.81元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、LC3361314000273的信用证项下的欠款本金人民币8244484.86元及利息；2、编号为LC3361314000292的信用证项下的欠款本金人民币1484979.01元及利息、罚息、复利；4、诉讼费78961.81元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日依法立案执行。 本院另案处置被执行人东莞市正龙实业投资有限公司名下机器设备、房产土地，根据执行款分配表，本案分配到款项147579元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、被执行人袁树洪名下位于东莞市××××房产，本院已于2017年3月3日另案档案查封，此次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经查，该房产所占用土地未办理土地证。根据房管部门函复，上述房产需在房地一致的情况下才能办理过户手续。故该房产暂不能执行；2、被执行人袁树洪名下位于东莞市××镇××村××村证号为××××××××××××号土地使用权，本院于2016年2月26日另案轮候查封该土地，因未能确定土地具体位置，暂未能执行；3、被执行人广东钜龙电力设备有限公司名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，该车已由本院于2017年9月30日档案查封，期限为两年，此次查封为轮候查封，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、被执行人袁树洪名下东莞市豪景商贸有限公、广东钜龙电力设备有限公司股权，已由本院另案冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  邱宝璋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17541号原告：吉永胜，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈晓，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：许燕，女，1981年11月1日出生，回族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：顾志强，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告吉永胜与被告陈晓、许燕、顾志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告吉永胜于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉永胜申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉永胜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吉永胜负担。审 判 长  陆 逸审 判 员  戴建萍人民陪审员  郭 瑛二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保5号 申请人：张红，女，汉族，1978年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张建，男，汉族，1973年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：赵福容，女，汉族，1971年3月生，住贵阳市云岩区。 申请人张红与被申请人张建、赵福容保全一案，本院以（2018）黔0322执保5号立案执行，作出的（2018）黔0322财保4号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年1月25日移送我院执行局执行。 在执行过程中，申请人张红请求解除对被申请人赵福容银行存款15万元的冻结及对用于担保的位于桐梓县住房的查封，因申请人张红提起撤回申请，对被申请人赵福容的银行存款及申请人张红提供担保的房产均未采取措施，因此解除保全无法实施，该案已结案。 特此通知 二〇一八年一月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初3161号原告：曲阜市鲁燃煤炭有限公司，住所地曲阜市静轩路**。法定代表人：孔庆生，经理。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孔祥平，男，1963年2月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司与被告孔祥平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告孔祥平及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2005年1月1日签订的《租赁合同》并判令被告归还租赁物；2、要求被告支付拖欠的租金7000元及归还之前实际占有使用期间的租金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，将其吴村货场及房屋院落出租给被告，约定的年租金5000元。在合同履行过程中，2009年被告拖欠租金2000元，2017年1月，被告未再支付租金。因被告未按约定支付租金，经原告多次催要，被告以资金困难为由没有履行交纳租金的合同义务。被告孔祥平辩称，1、被告按照合同约定履行了义务，不存在违约事实，故不同意解除与原告签订的《租赁合同》；2、被告拖欠原告方租金2000元属实，此外，2017年1月份的租金和以往每年这个时间的租金都是由被告直接交付原告法定代表人，是被告与原告约定俗成的交易方式，并且所有缴纳租金该法定代表人均未向被告出具任何凭证。综上，请求法院依法认定并作出判决或裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月1日，原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司与被告孔祥平签订《租赁合同》，将其吴村货场院落（包括所有房屋）出租给被告使用，租赁期限为自2005年1月1日至2035年12月31日，约定的年租金5000元，被告须在每年的1月1日之前交纳租金，超期十日，原告有权终止合同。在合同履行过程中，被告拖欠2009年度的租金2000元，因被告未支付2017年年度的租金，原告诉至本院。本院认为，原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司与被告孔祥平签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，由于双方约定的租赁期限超过了法律规定的20年的最长时限，超过部分无效，其他条款符合法律规定，具有法律效力，双方应如约履行；由于被告未如约交纳租金，原告要求按照约定解除合同、被告返还租赁物并支付租金，依法应予支持;被告主张已支付2017年度的租金，但未提交任何证据依法证实，故对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司与被告孔祥平签订的《租赁合同》;二、被告孔祥平于判决生效后十日内将租赁物返还原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司；三、被告孔祥平于判决生效后十日内支付原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司租金7000元；四、被告孔祥平自2018年1月1日起、按年租金5000元、每年365天计算支付租金至租赁物实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告孔祥平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一八年一月十五日书记员  盛春坤
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1906号原告:常×。身份证号码：×××原告:王×1。身份证号码:×××被告：白×。身份证号码:×××被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×2。委托诉讼代理人：张×。原告常×、王×1与被告白×、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：“中国平安财保吕梁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常×、王×1，被告中国平安财保吕梁中心支公司委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼。被告白×经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常×、王×1诉称，2017年9月12日14时许，被告白×驾驶×××北京现代牌小型轿车沿孝义市迎宾路西侧非机动车道由北向南行至迎宾宴会厅段时，与原告常×驾驶的新日牌电动二轮车带着另一原告王×1行至该处时发生刮碰，发生致二原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经孝义市交警大队认定：被告白×负事故主要责任；原告常×负事故次要责任，原告王×1无责任。事故发生后，二原告为治疗伤病在孝义市人民医院进行住院治疗，二原告共花费医药费近4000元，住院天数均为10天。另悉，本案×××北京现代牌小型轿车在被告中国平安财保吕梁中心支公司投有交强险和商业险（第三者责任险保额为50万元），且事故发生在保险期间内。现原告认为，本起事故给二原告造成各项损失共计16500元。被告白×作为直接侵权人，应当对二原告承担赔偿责任；被告中国平安财保吕梁中心支公司应当按照保险合同约定在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告白×赔偿二原告因交通事故遭受的各项损失共计16500元；判令被告中国平安财保吕梁中心支公司在交强险和商业险承保范围承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告白×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。被告中国平安财保吕梁中心支公司当庭辩称，涉诉事故车辆在被告公司投保交强险和商业险（50万元）。该公司对事故责任认定书不持异议，但不同意承担诉讼费。另，原告主张的医疗费应该提供与诉请金额相同的票据；交通费、住宿费应该提供票据；精神损害抚慰金不予认可；误工费应提供误工证明；护理费应提供护理人员的身份证明、收入减少的证明。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二原告的身份证各1份、常住人口登记卡4份；2、孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份；3、山西省医疗住院收费票据2支、山西省医疗门诊收费票据10支、二原告孝义市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份、；4、孝柳阳光大酒店工资证明1份。被告中国平安财保吕梁中心支公司针对其辩解，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供之证据1、2、3不持异议；对证据4认为，二原告还应提供劳动合同、银行卡流水等加以佐证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月12日14时许，被告白×驾驶×××北京现代牌小型轿车沿孝义市迎宾路西侧非机动车道由北向南行至迎宾宴会厅段向右靠边停车时，与原告常×驾驶的新日牌电动二轮车带着原告王×1沿迎宾路西侧非机动车道由北向南行至该处相刮碰，发生致二原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月27日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第171884号道路交通事故认定书，认定被告白×负本起事故的主要责任，原告常×负次要责任，原告王×1无责任。本起事故导致原告常×、王×1受伤，并均在孝义市人民医院住院治疗10天，分别诊断为：“右上肢皮裂伤”、“右下肢软组织损伤”。分别花去医疗费2417.41元、1504.13元，住院期间伙食补助费均为100元/天×10天=1000元，营养费均为30元/天×10天=300元，护理费均以上年度居民服务业标准计算为141.27元/天×10天=1412.7元，误工费均以上年度居民服务业标准计算为141.27元/天×10天=1412.7元，交通费均酌情认定为150元，分别共计6692.81元、5779.53元。另查明，被告白×驾驶的×××北京现代牌小型轿车在被告中国平安财保吕梁中心支公司投有交强险、商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2017年1月17日至2018年1月16日；商业险中第三者责任保险的限额为500000元，保险期限为2017年1月17日至2018年1月16日，本事故发生在保险期限内。涉案事故发生后，被告中国平安财保吕梁中心支公司为二原告垫付了医疗费3000元。本院认为，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2017）第171884号事故认定书认定被告白×负事故主要责任，原告常×负次要责任，原告王×1无责任。二原告与被告中国平安财保吕梁中心支公司对此均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。被告白×驾驶的×××北京现代牌小型轿车在被告中国平安财保吕梁中心支公司投有交强险、商业险，本起事故发生在保险期间，对原告常×、王×1造成的损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故二原告的经济损失应由被告中国平安财保吕梁中心支公司在交强险责任限额内承担。被告白×不承担赔偿责任。因涉案事故发生后，被告中国平安财保吕梁中心支公司垫付了医疗费3000元，该款项应从二原告的医疗费中分别核减1500元。关于二原告主张之精神损害抚慰金，因二人均未构成伤残，故不予支持。关于误工费，二原告向本院提供了孝柳阳光大酒店工资证明，该证据只能证明二原告的月平均收入，不能证明二原告误工天数及误工损失，故误工费应以上年度居民服务业标准计算。被告白×未到庭参加诉讼，自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告常×医疗费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计5192.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告王×1医疗费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计4279.53元；（上述两项，于判决书生效后十五日内付清）三、驳回原告常×、王×1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至孝义市人民法院案款账户，户名：孝义市人民法院，账号：04-6201010********，开户行：农行孝义市支行。付款时需要注明案号。）案件受理费213元，由被告白×负担50元，由原告常×、王×1负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 任建恩人民陪审员 温树辉二〇一八年一月二十六日（法官助理 李艳华书记员 叶小兵
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1012行审5号 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路**行政中心**。 法定代表人周金年，该局局长。 委托代理人季亚楠，该局办事员。 被执行人扬州明宏汽车配件有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇江灵路。 法定代表人韩明山，该公司负责人。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行（扬江）安监罚［2017］35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十条第一款第（一）项的规定，于2017年5月12日作出（扬江）安监罚［2017］35号行政处罚决定书，决定对扬州明宏汽车配件有限公司作出警告，处人民币2万元罚款的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至光大银行扬州江都支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2017年6月21日仅缴纳了5000元罚款，剩余罚款未缴纳，且在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款1.5万元及加处的罚款1万元。 本院认为，被执行人扬州明宏汽车配件有限公司未见职业卫生档案和劳动者健康监护档案、未在醒目位置设置公告栏，公布有关职业病防治的规章制度、操作规程、职业病危害事故应急救援措施和工作场所职业病危害因素检测结果、未见职业病危害因素检测报告等6项安全问题和隐患的行为，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十四条的规定。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行（扬江）安监罚［2017］35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 英 审判员 许海峰 审判员 蔡 斌 二〇一八年一月三十日 书记员 栾晨惠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706民初76号 原告：叶昌满，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：高景山，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住安徽省铜陵市义安区。 原告叶昌满诉被告高景山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告叶昌满于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶昌满撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告叶昌满负担。 审判员  程秀华 二〇一八年一月十九日 书记员  肖 彦
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1012行审3号 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路**行政中心**。 法定代表人周金年，该局局长。 委托代理人季亚楠，该局办事员。 被执行人江苏凯森鞋业有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区凯森路**。 法定代表人陈景秀，该公司负责人。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行（扬江）安监罚［2017］7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（四）项、第（六）项、第一百零二条第一款第（二）项、《职业病危害项目申报办法》第十五条以及《工作场所职业卫生监督管理规定》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2017年5月12日作出（扬江）安监罚［2017］7号行政处罚决定书，决定对江苏凯森鞋业有限公司作出警告，处人民币五万元罚款的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至光大银行扬州江都支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行仍未缴纳的行政处罚罚款5万元及加处的罚款5万元。 本院认为，被执行人江苏凯森鞋业有限公司存在东配底车间有1处安全出口锁闭、东配底车间2处疏散通道被物体阻挡、配底车间出口设置的卷帘门不符合紧急疏散要求、新进员工未建立安全培训档案如实记录安全教育培训情况、未按规定制定生产安全事故应急救援预案、未按规定申报变更职业病危害项目内容、未按照规定实行有毒作业与无毒作业分开等7项安全问题和隐患的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十九条第二款、第七十八条第一款、《职业病危害项目申报办法》第八条第一款第（四）项、《工作场所职业卫生监督管理规定》第十二条第一款第（一）项的规定。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行（扬江）安监罚［2017］7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 英 审判员 许海峰 审判员 蔡 斌 二〇一八年一月三十日 书记员 栾晨惠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初3097号原告：曲阜科技园区开发有限公司，住所地山东省曲阜市鼓楼南街**。法定代表人：孙云澄，董事长。委托诉讼代理人：孙炜，该公司工作人员。被告：山西省建筑设计研究院，，住所地山西省太原市杏花岭区府东街**法定代表人：贾滨，院长。被告：山东省对外建设工程总公司，，住所地山东省济南市历下区正觉寺小区****法定代表人：温守亮，总经理。被告：山东省建设建工集团有限责任公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**通讯地址山东省济南市经一路88号6层605室。法定代表人：王彦宏，董事长。被告：山东东方监理咨询有限公司（原济宁市东方建设工程监理公司），住所地山，住所地山东省济宁市洸河路**v>法定代表人：李波。原告曲阜科技园区开发有限公司与被告山西省建筑设计研究院、山东省对外建设工程总公司、山东省建设建工集团有限责任公司、山东东方监理咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2015）曲商初字第801号民事裁定，原告不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鲁08民终3974号民事裁定，发回重审。本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失50万元（具体金额部分待鉴定后确定）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告开发的曲阜科技城建设工程项目，由被告山西省建筑设计研究院设计，由被告山东东方监理咨询有限公司监理，另外两被告承建，经（2004）曲民初字第1660号民事判决书及（2014）济民终字第2639号民事判决书宣判，四被告在该工程项目中存在设计缺陷及施工质量问题，导致原告巨大经济损失。本院经审查认为，原、被告之间因工程建设发生纠纷，双方在履行建设工程设计合同、建设工程施工合同的过程中给原告造成的经济损失及赔偿问题，已经本院作出（2004）曲民初字第1660号民事判决，且该判决书已发生法律效力[（2014）济民终字第2639号民事判决书及（2017）鲁民再325号民事判决书均维持该判决]，现原告就其损失再次起诉，违反了“一事不再理”的民事法律原则，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阜科技园区开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年一月八日书 记 员  张绪冉
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1012行审4号 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路**行政中心**。 法定代表人周金年，该局局长。 委托代理人季亚楠，该局办事员。 被执行人扬州明宏汽车配件有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇江灵路。 法定代表人韩明山，该公司负责人。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行（扬江）安监罚［2017］10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项的规定，于2017年5月12日作出（扬江）安监罚［2017］10号行政处罚决定书，决定对扬州明宏汽车配件有限公司作出警告，处人民币2万元罚款的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至光大银行扬州江都支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处的罚款2万元。 本院认为，被执行人扬州明宏汽车配件有限公司部分机械传动部位未设置防护罩、车间部分电气开关箱箱盖缺失、车间内使用的气瓶未设置防倾倒装置等7项安全问题和隐患未整改到位的行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项的规定。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行（扬江）安监罚［2017］10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 英 审判员 许海峰 审判员 蔡 斌 二〇一八年一月三十日 书记员 栾晨惠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初2290号 原告（反诉被告）：唐京，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省南充市嘉陵区，现住思南县。 委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：思南易安居市场管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处桃园社区。 法定代表人：雷宇旺，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 原告唐京与被告思南易安居市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，被告思南易安居市场管理有限公司于2017年12月19日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）唐京的特别授权委托诉讼代理人李朝才、被告（反诉原告）思南易安居市场管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐京向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付第三期工程补偿款189690元及利息（按月利率2%从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日与被告约定：被告给原告补贴款469690元，分三期支付，被告支付了第一、二期，下欠第三期189690元至今未支付。反诉原告提出的反诉被告未在规定的时间开业与事实不符，反诉原告称反诉被告透露补充协议使其受损，反诉被告并未透露，即使透露也不是商业秘密。根据补充协议约定，反诉原告已经支付了一、二期款，说明反诉被告第一、二期工程已完成，反诉原告也默认了完工的事实，故请求驳回反诉原告的反诉请求。 被告思南易安居市场管理有限公司辩称并反诉称，2015年7月10日原、被告签订《万丰国际商贸城商铺租赁合同》，2015年8月1日鉴于原告经营的“马可波罗瓷砖”品牌对市场的影响力，被告承诺给予原告装修补贴作为招商优惠政策，装修补贴款共469690元，并签订《补充协议》。被告给予原告装修补贴款，意在利用原告的“马可波罗瓷砖”品牌效应，帮助被告在全面开业前打造万丰国际商贸城商圈，同时要求并约定原告必须自进场装修之日3个月装修完毕，但原告直至2015年12月12日仍未装修完毕并开业，致使原告在万丰国际商贸城开业前根本未能利用到原告的品牌影响力打造商圈，原告构成根本违约，故被告不应支付原告工程补贴款189690元及利息。原告对外透露补充协议中给予原告装修补贴款的约定，使得大部分商户知晓，造成被告商圈管理上的诸多麻烦，也给被告造成了经济上的损失。原告违反协议约定，致使补充协议目的无法实现，其行为构成根本违约，故反诉请求判决原告返还被告装修补贴款280000元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《思南万丰国际商贸城商铺租赁合同》，合同约定：“第一条……1、甲方将思南县万丰国际商贸城的1栋1层1、2、3及1栋2层1、2、3、4、20、21、22、23号商铺租赁予乙方经营。……3、该商铺经营业态为陶瓷，经营品牌为马可波罗瓷砖，未经甲方书面同意，乙方不得改变经营业态及品牌。4、该商铺租赁期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止。5、经双方约定，市场管理费及租金为233元／㎡年。第一、二、三年免收市场管理费及租金；……第三条……3、乙方在市场正式开业前如不能完成装修（甲方在正式开业前给予乙方至少两个月装修期，甲方以电话的方式通知乙方），甲方有权收回商铺，一切费用及损失由乙方承担……。”2015年8月1日，原、被告签订《补充协议》，约定：“一、双方认可：鉴于乙方及其所经营品牌对市场的影响力，关于乙方入驻思南万丰国际商贸城，甲方给予乙方装修补贴作为招商优惠政策。……三、款项及支付方式：1、甲方给予乙方装修补贴款共469690元。2、支付方式：a、进场装修后三个工作日内，甲方支付乙方装修补贴款140000元；b、装修总工程量完成50%，甲方支付乙方装修补贴款140000元；c、整体装修完毕并开业，甲方支付乙方装修补贴款189690元。四、装修期限：1、乙方于2015年8月19日木工进场装修；2、自进场装修之日起1个月，总工程量完成50%，即木工完成；3、自进场装修之日起3个月，装修完成并具备开业条件。五、双方权利与义务：1、甲方根据双方约定按时支付相应装修补贴款；2、乙方根据双方约定按时进场完成整体装修并正式开业。”上述合同签订后，原告唐京于2015年8月19日进场装修，并在一个月内，完成了总工程量50%，被告思南易安居市场管理有限公司按合同约定支付了前二期的装修补贴款共计280000元。之后原告唐京未按合同约定的“自进场装修之日起3个月，装修完成并具备开业条件”履行义务，直至思南万丰国际商贸城2015年12月12日开业仍未完成装修，被告据此拒付第三期装修补贴款189690元。另查明：原告唐京仍继续租赁思南万丰国际商贸城商铺，并正常营业至今。 上述案件事实，有原告提交的思南万丰国际商贸城商铺租赁合同、补充协议，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证明、思南万丰国际商贸城商铺租赁合同、补充协议、照片、光盘、思南新闻网页、微信截图和原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。被告思南易安居市场管理有限公司与原告签订租赁合同，提供免收三年市场管理费及租金，并给予原告装修补贴等优惠，其目的是利用原告及其经营品牌的影响力，提升思南万丰国际商贸城的影响力，但原告未履约，直至思南万丰国际商贸城2015年12月12日开业仍未完成装修并开业，致使被告合同目的未能完全实现，原告的行为已构成违约。被告未按合同约定行使合同解除权，仍由原告租赁商铺经营至今，并因此实现了部分合同目的，其向反诉被告支付装修补贴款280000元也系履约行为。根据公平原则和合同履行情况，对原告要求被告支付装修补贴款的诉讼请求，予以部分支持，即由被告支付原告装修补贴款60000元，对被告要求原告返还装修补贴款280000元的反诉请求，不予支持。就租赁合同是否解除问题，双方在诉讼过程中均未提出主张，故本案不予调整。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告思南易安居市场管理有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐京装修补贴款60000元。 二、驳回原告唐京其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告思南易安居市场管理有限公司要求反诉被告唐京返还装修补贴款280000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4094元，减半收取2047元，反诉案件受理费2750元，合计4797元，由原告唐京负担1397元，被告思南易安居市场管理有限公司负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年一月二十五日 法官助理鲁华 书记员廖万龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初166号 原告刘同来，男，1985年12月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告庞记光，男，1969年3月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被告姜良峰，男，1970年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘同来、庞记光与被告姜良峰劳务合同纠纷一案中，原告刘同来、庞记光于2018年1月12日向本院提出保全申请，请求依法查封被告姜良峰所有的价值17万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，原告刘同来、庞记光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被告姜良峰所有的价值17万元财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年一月十五日 书记员  徐从祥
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1012行审2号 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路**行政中心**。 法定代表人周金年，该局局长。 委托代理人季亚楠，该局办事员。 被执行人江苏飞龙泵业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇东汇集镇。 法定代表人韩志正，总经理。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行（扬江）安监罚［2017］51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第一款第（四）项的规定，于2017年6月5日作出（扬江）安监罚［2017］51号行政处罚决定书，决定对江苏飞龙泵业有限公司作出警告，处人民币六万元罚款的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至光大银行扬州江都支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2017年6月21日仅缴纳了五千元罚款，剩余罚款未缴纳，且在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5.5万元及加处的罚款5.5万元。 本院认为，被执行人江苏飞龙泵业有限公司未按照规定组织劳动者进行职业健康检查的行为，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款的规定。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行（扬江）安监罚［2017］51号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 英 审判员 许海峰 审判员 蔡 斌 二〇一八年一月三十日 书记员 栾晨惠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保6号 申请人：张红，女，汉族，1978年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张建，男，汉族，1973年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：赵福容，女，汉族，1971年3月生，住贵阳市云岩区。 申请人张红与被申请人张建、赵福容保全一案，本院以（2018）黔0322执保6号立案执行，作出的（2018）黔0322财保5号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年1月25日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年1月25日查封了被申请张建位于桐梓县房屋一套；查封了申请人张红用于担保的位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××，房屋所有权人：杜新）住宅**，该案已结案。 特此通知 二〇一八年一月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保31号 申请人：戴玉山，男，1950年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：宋振杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 担保人：戴军，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人戴玉山于2018年1月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人宋振杰银行存款360万元或查封其同等价值的财产。担保人戴军自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋振杰银行存款360万元元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人戴军所有的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审417号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：李添霞,女,汉族,1978年8月20日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6066号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人李添霞在广州市南沙区旁地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇坳尾村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇坳尾村的集体土地，是村集体分配其使用。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6066号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审376号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭志洪,男,汉族,1973年1月15日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1015号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人郭志洪在广州市南沙区地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇年丰村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇年丰村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇年丰村的集体土地，是村集体分配其使用，广州市南沙区万顷沙镇年丰村民委员会亦出具《证明》予以证实。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1015号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审391号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：彭志滔,男,汉族,1946年10月13日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6084号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人彭志滔在广州市南沙区空军基地附近地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6084号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保27号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：薛进学，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：张吉珍，女，1962年7月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人薛进学、张吉珍银行存款70154.56元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛进学、张吉珍银行存款70154.56元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保30号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：孙剑，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：仇美荣，女，1966年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙剑、仇美荣银行存款21523.51元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙剑、仇美荣银行存款21523.51元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保25号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：杨倩，女，1986年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被申请人：郭其伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人杨倩、郭其伟银行存款60069.47元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨倩、郭其伟银行存款60069.47元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保26号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：张启霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：吴刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张启霞、吴刚银行存款121746.89元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张启霞、吴刚银行存款121746.89元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保21号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：李庆军，男，1974年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：裴春美，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李庆军、裴春美银行存款713054.53元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李庆军、裴春美银行存款713054.53元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审380号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：罗少宝,男,汉族,1983年10月12日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1017号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人罗少宝在广州市南沙区地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇民建村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇民建村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇民建村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区万顷沙镇民建村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1017号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审395号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：黄耀棠,男,汉族,1962年9月10日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5024号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人黄耀棠在广州市南沙区地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区集体分配其使用。南沙区东涌镇石基村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5024号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保29号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：许东，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：柳杰，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人许东、柳杰银行存款132901.69元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许东、柳杰银行存款132901.69元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审427号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：黎水群,女,汉族,1948年11月25日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6064号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人黎水群在广州市南沙区榄核镇大坳村大马街29号北侧地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇大坳村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇大坳村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6064号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审428号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁剑丽,女,汉族,1978年12月25日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6034号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人梁剑丽在广州市南沙区旁地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇九比村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇九比村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6034号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审405号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：吴志洪,男,汉族,1970年6月27日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕4012号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人吴志洪在广州市南沙区。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被执行人未完善相关用地手续，擅自占用大岗镇大岗村原大岗石场旧址地块建设钢架构厂房，涉及土地面积754.49平方米（折合1.132亩），根据《广州市南沙区土地利用总体规划（2006-2020）》，该地块包含城镇村建设用地区458.59平方米（折合0.688亩）和一般农用地区295.90平方米（折合0.444亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的295.90平方米（折合0.444亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的458.59平方米（折合0.688亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，罚款合计7544.90元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕4012号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审422号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：俞力军,男,汉族,1970年3月26日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6023号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人俞力军在广州市南沙区米处地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、南沙区榄核镇甘岗村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇甘岗村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇甘岗村的集体土地，是村集体分配其使用。南沙区榄核镇甘岗村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6023号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审418号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：李锦标,男,汉族,1974年6月3日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6022号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人李锦标在广州市南沙区旁地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、南沙区榄核镇大坳村民委员会出具的《证明》《集体土地建设用地使用证》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇大坳村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇大坳村的集体土地，是村集体分配其使用。南沙区榄核镇大坳村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6022号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审384号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：袁炽昌,男,汉族,1968年10月7日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1019号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人袁炽昌在广州市南沙区万顷沙镇民建村裕安西路100号之一地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇民建村民委员会出具的《证明》《报建名单》《关于民建村村民申请建房的表决》及《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇民建村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇民建村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区万顷沙镇民建村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1019号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保23号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：赵庶胜，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：宫巧梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人赵庶胜、宫巧梅银行存款32768.03元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵庶胜、宫巧梅银行存款32768.03元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审388号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：卢永洪,男,汉族,1984年9月10日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1022号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人卢永洪在广州市南沙区地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇民立村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇民立村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇民立村集体分配其使用。广州市南沙区万顷沙镇民立村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1022号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保22号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：任岩，女，1972年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李衍强，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人任岩、李衍强银行存款164527.97元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任岩、李衍强银行存款164527.97元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审396号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：马雪萍,女,汉族,1985年6月16日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6011号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人马雪萍在广州市南沙区旁地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区榄核镇甘岗村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇甘岗村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇甘岗村的集体土地，是村集体分配其使用。南沙区榄核镇甘岗村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6011号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审381号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭荣辉,男,汉族,1992年6月1日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1003号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人郭荣辉在广州市南沙区地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇民兴村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇民兴村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1003号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保24号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：林基伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：蒋云英，女，1982年10月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人林基伟、蒋云英银行存款54163.77元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林基伟、蒋云英银行存款54163.77元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审413号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：吴丽萍,女,汉族,1985年3月6日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6075号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人吴丽萍在广州市南沙区地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇绿村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇绿村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会亦出具《证明》声称其符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6075号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保28号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：魏兆强，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：苑静，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人魏兆强、苑静银行存款72146.87元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏兆强、苑静银行存款72146.87元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月十九日 书记员  王瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特9号上海市宝山区人民法院民事判决书(2018)沪0113民特9号申请人：吴文勇，男，1944年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被申请人：吴秀娣，女，1950年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：杨烨，系被申请人吴秀娣所在居委会指派的工作人员。代理人：于红，系被申请人吴秀娣所在居委会指派的工作人员。申请人吴文勇申请认定吴秀娣无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴文勇称，申请认定吴秀娣为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系兄妹关系，吴秀娣先天性XXX残疾，无法治愈，欠缺基本的生活常识。被申请人的代理人称，上述情况属实，同意认定吴秀娣为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人吴秀娣，女，1950年1月3日生，汉族，住上海市宝山区春雷路******。申请人吴文勇系吴秀娣兄长。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，于2017年11月28日出具鉴定意见书：被鉴定人吴秀娣患有精神发育迟滞(中-重度)，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：吴秀娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  于静二〇一八年一月十九日书 记 员  张玥代理审判员  于静二〇一八年一月二十二日书 记 员  张玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。