山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5426号原告：王际山，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：田元鹏，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王际山诉被告田元鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王际山、被告田元鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款人民币72367.40元、利息45850.98元及后续利息（以45584.40元为基数，自2017年10月5日至款项实际给付之日止，按年利率14.4%计算；以26783元为基数，自2017年1月17日起至款项实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。事实与理由为：原告系饲料经营户，被告系养猪户，双方自2014年建立购销关系，被告向原告购买猪饲料，并约定所欠货款必须支付利息，截止至2017年10月4日，被告累计欠原告饲料款本息118218.38元。原告向被告多次追索此款遭拒，原告无奈，诉至法院，望查明事实，依法判如所请。审理中，原告撤回了对王永梅的起诉。被告田元鹏辩称：被告欠款数额不属实，应该按照原始欠条计算。利息应该按照欠条中的约定的进行计算。审理查明，原被告双方自2014年10月份开始发生业务往来，被告购买原告的猪饲料。截止至2017年1月17日，被告共购买原告猪饲料价值236366元。审理中还查明，被告向原告购买猪饲料未足额支付货款时，由原告出具欠条一式两份，被告在该欠条上签字予以认可。原告陈述，上述欠条为复写，系一式两份，由原被告双方各持有一份。被告则陈述，原告出具欠条一式两份属实，但原告并没有交付给被告一份，被告也没有向原告索要欠条。原告提交的欠条中载明的欠款数额、利息情况如下：1、2014年10月30日，欠款数额为2010元，利息为每天0.804元。2、2014年11月3日，欠款金额为14332元，利息为每天5.7328元。3、2014年11月12日，欠款金额为12880元，利息为每天5.152元。4、2014年11月19日，欠款数额为2250元，利息为每天0.9元。5、2014年11月24日，欠款数额为13491元，利息为每天5.3964元。6、2014年11月28日，欠款数额为12880元，利息为每天5.152元。7、2014年12月25日，欠款数额为10758元，利息为每天4.30352元。8、2015年1月6日，欠款数额为10971元，利息为每天4.388元。9、2015年1月14日，欠款数额3864元，利息为每天1.5456元。10、2015年1月14日，欠款数额1440元，未载明利息。11、2015年2月3日，欠款数额25793元，利息为每天10.31元。12、2015年3月16日，欠款数额4482元，利息为月利率1.2%。13、2015年4月13日，欠款数额8294元，利息为每天3.32元。14、2015年5月14日，欠款数额6814元，利息为每天2.73元。15、2016年3月7日，欠款数额为79324元，利息为月利率1.2%。16、2017年1月17日，欠款数额26783元，未载明利息，但载明该欠款于2017年3月17日还清。以上共计236366元。原告提交的收条中载明的被告的还款情况如下：1、2015年2月2日，15000元。2、2016年1月25日，9000元。3、2016年9月29日，50000元。4、2016年11月1日，20000元。5、2016年12月15日，20000元。6、2017年1月17日，30000元7、2017年7月5日，10000元。8、2017年10月4日，10000元。以上共计164000元。另外，原告提交的上述收条中，其中：1、2015年1月6日收条载明“付1000元”，该记载的内容为复写形成，被告陈述，该1000元系收条外另行支付的1000元。原告对此予以认可。2、2015年2月3日收条载明“2月2日付15000元”；2017年1月17日收条载明“2000+8000=10000元（9.12付）…10000（17年7月5号收）”，被告陈述，2015年2月3日欠条被告已向原告付款15000元，应当予以扣除。2017年1月17日欠条上记载被告已付款1000元，原告未向被告出具收条，便记载在欠条上。原告诉请的欠款总额不包括欠条上记载的被告已付金额。上述两张欠条上书写内容并非复写形成。原告陈述，上述内容系原告自行添加的，系为了标明自被告给付记载的款项后，相应的款项自给付之日起不再计算利息。另外，根据原告提交的利息计算清单，可见，被告还款时，原告以此还款优先偿还所欠货款，利息并未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条及收条等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告的饲料，未及时付款，向原告出具欠条，该事实足以说明原被告之间的买卖合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有及时向原告支付货款的义务，否则应该承担违约责任。原被告双方对被告签字的欠条无异议，按照原告提交的欠条，被告应支付原告的饲料款为236366元。关于被告支付货款的数额，根据原告签字的收条，被告支付给原告的货款数额为164000元，应当自应支付的货款中扣除。另外，原告认可2015年1月6日欠条上载明的“付1000元”系收条外被告另行支付的货款，因此，该1000元亦为被告支付的货款数额，应当自被告应支付的货款中扣除。对于双方争议的2015年2月3日收条以及2017年1月17日记载的内容，因原被告均陈述出具欠条时为复写一式两份，该争议的内容并非复写形成，被告并没有证据证明系由其指示添写，可见该争议的内容系欠条出具后原告方单方添加，这与原告陈述的为计算利息的需要而单方添加相符。但上述添加内容仅有2015年2月3日欠条中添加的内容“2月2日付15000元”以及2017年1月17日欠条中“-10000元（17年7月5号收）”与原告提交的其向被告在2015年2月2日及2017年7月5日出具的收条相符，被告没有提交证据证明在同一天向原告支付两笔金额相同的货款，且一笔出具收条一笔未出具收条，这也与常理不符，因此，本院认为该两笔付款应包含在上述收条的付款金额内，不应再重复扣除。2017年1月17日欠条中还记载了“10000元（9月12号付）”，该笔款项与原告向被告出具的收条不符，原告提交的欠条中记载的该9月12号付款10000元，系原告自认的被告偿还其货款的数额，应自尚欠货款中扣除，综上，被告共偿还原告的货款数额为175000元，因原告自己主张先偿还货款，后偿还利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，被告尚欠原告货款的数额为61366元，对原告多请求部分，本院不予支持。对于原告请求的利息，本院认为：1、2014年10月30日，欠款数额为2010元，利息为每天0.804元，至被告2015年2月2日（共计95天）还款15000元时，该笔货款偿还完毕，尚欠利息为76.38元（0.804元×95）。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为76.38元。2、2014年11月3日，欠款金额为14332元，利息为每天5.7328元，年利率为14.4%。至被告2015年2月2日（共计91天）还款15000元时，该笔货款被告尚欠1342元（2010元+14332元-15000元）未偿还，尚欠利息为521.68元（5.7328元×91）。该尚欠的1342元货款至2016年1月25日被告还款9000元（2015年2月2日至2016年1月25日共计357天）时偿还完毕，该期间的利息应为189元（1342元×14.4%/365×357）。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为710.68元（521.68元+189元）。3、2014年11月12日，欠款金额为12880元，利息为每天5.152元，年利率为14.4%。至被告2016年1月25日（共计440天）偿还货款9000元时，被告尚欠的货款数额为5222元（1342元+12880元-9000元），尚欠的利息为2266.88元（5.152元×440）。该笔尚欠的货款至2016年9月29日（自2016年1月25日至2016年9月29日共计249天）被告还款50000元时偿还完毕。该期间的利息应为512.99元（5222元×14.4%/365×249）。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为2779.87元（2266.88元+512.99元）。4、2014年11月19日，欠款数额为2250元，利息为每天0.9元，年利率为14.4%。至被告2016年9月29日（共计681天）偿还欠款50000元时，该笔货款偿还完毕。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为612.9元（0.9元×681）。5、2014年11月24日，欠款数额为13491元，利息为每天5.3964元，年利率为14.4%。至被告2016年9月29日（共计676天）偿还欠款50000元时，该笔货款偿还完毕。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为3647.97元（5.3964元×676）。6、2014年11月28日，欠款数额为12880元，利息为每天5.152元，年利率为14.4%。至被告2016年9月29日（共计672天）偿还欠款50000元时，该笔货款偿还完毕。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为3462.14元（5.152元×672）。7、2014年12月25日，欠款数额为10758元，利息为每天4.30352元，年利率为14.4%。至被告2016年9月29日（共计645天）偿还欠款50000元时，该笔货款偿还完毕。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为2775.77元（4.30352元×645）。8、2015年1月6日，欠款数额为10971元，利息为每天4.388元，年利率为14.4%。至被告2016年9月29日（共计633天）偿还欠款50000元时，被告尚欠该笔货款4572元（5222元+2250元+13491元+12880元+10758元+10971元-50000元-原告认可的欠条记载的还款1000元）未偿还，该期间所产生的利息为2777.60元（4.388元×633）。至2016年11月1日被告还款20000元时，该尚欠的货款偿还完毕。自2016年9月29日至2016年11月1日共计33天，该尚欠款项该期间的利息为59.52元（4572元×14.4%/365×33），该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为2837.12元（2777.60元+59.52元）。9、2015年1月14日，欠款数额3864元，利息为每天1.5456元，年利率为14.4%。至2016年11月1日（共计657天）被告还款20000元时，该尚欠的货款偿还完毕。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为1015.46元（1.5456元×657）。10、2015年1月14日，欠款数额1440元，未载明利息。至2016年11月1日被告还款20000元时，该尚欠的货款偿还完毕。因该笔货款双方未约定利息，该欠条所载明的欠款数额不产生利息。11、2015年2月3日，欠款数额25793元，利息为每天10.31元，年利率为14.4%。至2016年11月1日（共计637天）被告还款20000元时，被告尚欠货款15669元(4572+3864+1440+25793-20000)未偿还。该期间的利息为6567.47元（10.31元×637）。至2016年12月15日，被告偿还货款20000元时，该笔货款偿还完毕，自2016年11月1日至2016年12月15日，共计44天，该期间的利息为272元（15669元×14.4%/365×44）。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为6839.47元（6567.47元+272元）。12、2015年3月16日，欠款数额4482元，利息为月利率1.2%。至2016年12月15日（共计640天），被告偿还货款20000元时，被告尚欠该笔货款151元（15669+4482-20000）未偿还，该期间的利息为1131.67元（4482元×14.4%/365×640）。至2017年1月17日（共计33天）被告偿还货款30000元时，该笔货款偿还完毕，该期间产生的利息为1.97元（151元×14.4%/365×33），该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为1133.64元（1131.67元+1.97元）。13、2015年4月13日，欠款数额8294元，利息为每天3.32元，年利率为14.4%。至2017年1月17日（共计645天）被告偿还货款30000元时，该笔货款偿还完毕.该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为2141.40元（3.32元×645）。14、2015年5月14日，欠款数额6814元，利息为每天2.73元。年利率为14.4%。至2017年1月17日（共计614天）被告偿还货款30000元时，该笔货款偿还完毕。该欠条中的欠款数额所产生的被告应偿还的利息为1676.22元（2.73元×614）。15、2016年3月7日，欠款数额为79324元，利息为月利率1.2%。年利率为14.4%。至2017年1月17日（共计316天）被告偿还货款30000元时，被告尚欠该笔货款64583元（151+8294+6814+79324-30000）未偿还，该期间产生的利息为9889.20元（79324元×14.4%/365×316）。至2017年7月5日被告偿还货款10000元时，被告尚欠该笔货款数额为54583元（64583元-10000元），2017年1月17日至2017年7月5日共计169天，该期间产生的利息为4306元（64583元×14.4%/365×169）。至2017年9月12日，原告在2017年1月17日欠条上载明的被告还款10000元时，被告尚欠原告货款的数额为44583元（54583元-10000元）。自2017年7月5日至2017年9月12日共计69天，该笔货款该期间产生的利息为1485.85元（54583元×14.4%/365×69）。至2017年10月4日被告偿还货款10000元时，被告尚欠该笔货款的数额为34583元，自2017年9月12日至2017年10月4日共计22天，该期间产生的利息为386.96元（44583元×14.4%/365×22）。以上截止至2017年10月4日被告应付原告该欠条所载明的欠款额的利息共计16068.01元（9889.20元+4306元+1485.85元+386.96元）。16、2017年1月17日，欠款数额26783元，未载明利息，但载明该欠款于2017年3月17日前还清。综上，截至止2017年10月4日，被告尚欠原告的货款数额为61366元、利息共计45777.03元，对原告多请求的部分，本院不予支持。对于原告请求的后续利息，因2017年1月17日的欠条26783元未载明利息，原告也没有提交证据证明该笔欠款双方约定了利息，且被告对此亦不予认可，但欠条上载明该款于2017年3月17日还清。因此，对原告请求的约定还款期限之前的该笔欠款的利息本院不予支持，对原告请求的该笔欠款利息的起算时间自被告逾期还款之日起予以支持。对被告尚欠的其他货款的利息，自2017年10月5日起至款项实际给付之日止，按双方约定的年利率14.4%计算。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告田元鹏于判决生效后十日内给付原告王际山饲料款61366元、利息45777.03元及后续利息（以34583元为基数，自2017年10月5日起至款项实际支付之日止，按年利率14.4%计算；以26783元为基数，自2017年3月18日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。二、驳回原告王际山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由原告承担221元，被告承担2443元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡韵梓