河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7963号上诉人（原审被告）：郭春秀，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童文香，女，1949年2月21日出生，满族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：张杰，男，1975年6月18日出生，汉族，现住玉田县。（系被上诉人童文香之女婿）委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。上诉人郭春秀因与被上诉人童文香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春秀委托诉讼代理人王佳，被上诉人童文香委托诉讼代理人张杰、王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院仅仅依据一位年逾古稀的老人的片面之言就认定上诉人与被上诉人发生了交通事故，属于事实认定错误。2.本案中电话录音的内容并不能证明上诉人与被上诉人童文香有刮撞而发生交通事故，仅凭该录音材料确定双方发生了交通事故，属于认定事实不清。郭春秀的婆母眼睛患有严重的白内障，并没有看到或者感知到两车相刮撞，只是在她们超越了被上诉人之后，行出约20米远以后发现车后方的被上诉人摔倒，误以为刮撞到了被上诉人。上诉人的丈夫王永存是因为当时着急，在和妻子确认确实不是妻子刮撞了被上诉人而母亲却误以为刮撞到了被上诉人的情况下，让妻子告诉母亲未刮撞到被上诉人的事实。该录音是事故发生后录制的，不能反应第一现场的真实情况，且王永存并不是现场当事人，他是否承认双方有刮撞是没有意义的。录音证据为孤证，没有形成完整的证据链，不能达到证据高度盖然性。3.事故证明和车辆痕迹检验鉴定均不能证实双方发生刮撞，因此不能认定双方发生了交通事故。本案的事故证明中询问了三个在场当事人的证言，但陈述不一致。后进行了痕迹检验鉴定，双方车辆未见接触痕迹。法律规定，鉴定结论的证据效力高于录音证据的效力，故不能认定双方发生交通事故，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。4.在没有确凿的证据证实双方发生事故的前提下，判决上诉人承担事故同等责任，比例过高，有失公允。童文香答辩称，1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2.通话录音的内容足以认定上诉人刮撞被上诉人受伤。上诉人的婆婆系完全民事行为能力人，对自己的行为理应承担法律责任。根据法律规定，当事人的陈述不需要对方的举证证明。3.通话录音中，上诉人与其配偶的通话内容，均佐证了上诉人的车辆与被上诉人驾驶的自行车发生交通事故，与被上诉人受伤之间具有因果关系。童文香向一审法院起诉请求：1、判令郭春秀赔偿其各项经济损失24008.28元，残疾赔偿金等损失待评残后索要；2、判令郭春秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月21日8时许，郭春秀驾驶电动三轮车驮带其婆婆李秀香沿102国道由西向东行驶至102国道彩亭桥西孟庄路段，超越由西向东的童文香驾驶自行车时，两车发生交通事故，致童文香受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，事故车辆经唐山物证司法鉴定中心鉴定“电动车与自行车未见接触的对应痕迹”，当事人陈述不一致，无其他证据证实，无法查证事故事实，无法认定事故成因。童文香伤后于2017年6月21日至2017年7月11日在玉田县中医医院住院治疗20天。童文香之伤经诊断为左股骨颈骨折、头面部软组织损伤等。童文香住院期间，郭春秀为童文香垫付医疗费2000元。关于童文香的合理经济损失：童文香提交的玉田县中医医院住院病历、结算发票及费用清单真实合法，据此认定童文香开支医疗费30600元。童文香主张开支专家费1000元，理据不足，不予支持。童文香住院20天，伙食补助费按每天40元计算为800元。童文香住院期间误工费1080元，童文香已达法定退休年龄，未向一审法院提交身体状况证据，对其误工费的主张不予支持。童文香主张其住院期间由童文香之女王素新护理，提交了河北鸿源管业集团有限公司工作证明、工资条、工资表及营业执照（复印件），不能证明王素新因护理童文香实际减少的收入情况，结合玉田县中医医院出具的住院病历等证据，参照河北省上一年度居住服务、修理和其它服务业行业标准，童文香住院期间的护理费为2046.52元（37349元/年÷365天×20天）；童文香主张交通费300元，未提交证据，结合童文香伤情，考虑到童文香住院、出院等就医实际情况，酌定为200元。综上，童文香的合理经济损失为33646.52元。一审法院认为，郭春秀驾驶电动三轮车与童文香驾驶自行车发生交通事故，致童文香受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队未能对此次事故做出责任认定，童文香提交了郭春秀与其夫王永存电话录音，可以认定郭春秀驾驶电动三轮车与童文香驾驶自行车发生交通事故，与童文香受伤有因果关系。郭春秀主张其驾驶的电动三轮车与童文香驾驶自行车没有接触的对应痕迹，童文香受伤与郭春秀无关，理据不足，不予采信。结合此次事故成因及双方过错程度，郭春秀承担50%的责任比例为宜。童文香主张被告驾驶电动三轮车系机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，郭春秀应在交强险限额内优先赔偿童文香损失，于法无据，不予支持。郭春秀主张为童文香垫付医疗费2400元，未提交证据，童文香认可垫付2000元，故认定郭春秀为童文香垫付医疗费2000元。对童文香的合理经济损失，郭春秀应按50%的责任比例赔偿童文香16823.26元。扣除郭春秀已经为童文香垫付医疗费2000元，郭春秀应赔偿童文香各项经济损失14823.26元。综上所述，童文香之诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭春秀赔偿原告童文香医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费共计14823.26元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告童文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭春秀负担185元，由原告童文香负担115元。被告郭春秀于本判决生效之日起三日内交纳185元。本院二审期间，上诉人郭春秀提交了其婆婆李秀香在玉田县医院眼科的门诊病例、门诊诊断书、检查报告单各一份，证明李秀香双眼患有白内障、左眼黄斑萎缩。证实李秀香视力不好，看不见近距离事物，看不见郭春秀刮撞到童文香。被上诉人童文香质证认为，该证据超过举证期限，对其真实性、关联性、合法性均不认可，李秀香的检查日期在事故发生后，该诊断证明不能作为证据使用。本院认为，该证据系由玉田县医院作出，本院对该证据的真实予以采信，但该证据不足以证实李秀香看不见近距离事物，看不见郭春秀刮撞到童文香。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人郭春秀与其夫王永存的电话录音，可以认定上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人童文香驾驶自行车发生交通事故，与被上诉人受伤具有因果关系。虽然双方车辆没有刮痕，但不足以否定双方并未发生交通事故。上诉人主张事故证明和车辆痕迹检验鉴定均不能证实双方发生刮撞，录音证据为孤证，没有形成完整的证据链，不能认定双方发生了交通事故。该主张理据不足，不予采信，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张一审判决上诉人承担事故同等责任，比例过高，有失公允。本案现有证据无法证实本次交通事故中双方当事人的具体责任情况，一审法院认定事故双方承担同等责任，并无不妥，本院予以确认，对上诉人该主张亦不予支持。综上所述，郭春秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭春秀负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇一八年九月十八日书记员 高 菲