wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初3030号 原告：董超，男，公民身份号码×××，1993年11月16日出生，汉族。 被告：弓文亮，男，汉族。 原告董超与被告弓文亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告董超于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董超提出的撤诉申请。符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董超撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张美荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  袁 瑞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1015号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年10月30日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]164号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月某日中午，被告人吴某某在本区南桥镇体育场路新成路口，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给了购毒人员陈某。2018年6月20日，被告人吴某某在强制隔离戒毒期间，主动交代上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、顾某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的案发经过、工作情况，本院(2011)奉刑初字第1282号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一八年九月十一日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保224号 申请保全人吴永胜,汉族，男性，1980年1月10日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人，汉族，男，1982年5月16日出生，住黑龙江省龙江县头站镇。 本院在审理原告吴永胜与被告李国成借款合同纠纷一案中，吴永胜向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月11日作出(2018)黑0221民初3058号之一民事裁定书，查封被告李国成名下所有水稻48000斤。本院在对（2018）黑0221民初3058号之一民事裁定书进行了强制执行，经查李国成名下没有水稻48000斤可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初3058号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年九月十三日 书记员  李 昊
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初1137号 原告：石狮市益丰食品有限公司，住所地：福建省石狮市祥芝赤湖村工业园，统一社会信用代码：91350581705107094R。 法定代表人：谢阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨文钦，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：曾祥方，男，1978年8月5日出生，汉族，住永修县。 原告石狮市益丰食品有限公司与被告曾祥方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文钦、杨秋金、被告曾祥方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石狮市益丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款45000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是生产卡拉胶的厂家，原、被告之间合作几年，2016年10月11日，被告尚欠原告货款45000元，此后原告多次催讨无果，故提出如上诉请。 被告曾祥方辩称，欠款属实，但只欠42000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的送货单，内容不违反法律规定，且有被告签名，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产卡拉胶的厂家，因被告曾祥方生产需要，原告与被告存在交易往来。2016年10月11日，原告向被告供应卡拉胶50件，共计45000元，被告在送货单签字确认。至起诉日止，被告尚未按照约定支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告石狮市益丰食品有限公司向被告曾祥方提供卡拉胶，被告曾祥方应当按照约定支付货款，被告曾祥方未支付货款的行为系违约行为，应当承担支付货款的责任，故本院对原告石狮市益丰食品有限公司的主张，予以支持。被告曾祥方主张原告供应的卡拉胶存在质量问题，但其提交的证据不足以证明，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告曾祥方于本判决生效后十五日内支付原告石狮市益丰食品有限公司货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取462.50元，由被告曾祥方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一八年九月十三日 书记员  颜 夏
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104财保261号 申请人：中兴建设有限公司陕西分公司。 代表人：刘长兴。 委托诉讼代理人：吕婕。 被申请人：陕西宏盛实业有限公司。 法定代表人：杨振。 申请人中兴建设有限公司陕西分公司于2018年9月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陕西宏盛实业有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年9月6日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值2700万元保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陕西宏盛实业有限公司名下价值2700万元的财产。（保全财产信息附后） 申请人中兴建设有限公司陕西分公司已预交案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一八年九月七日 书记员  赵 莹 保全财产信息 一、被申请人陕西宏盛实业有限公司名下西安银行新城支行营业部（账号：4910115800********）、秦农银行营业部（账号：2701051701201000070044）、工商银行陕西分行营业部北大街支行（账户：37000205192********）； 二、被申请人陕西宏盛实业有限公司名下位于西安市汉城南路8号在售当代宏府MOMΛ项目待售房产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3303号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：朱爱国，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告朱爱国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告朱爱国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131106003419号。（三）借款金额：183000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年11月6日依约向被告发放贷款183000元，被告借款后，从2015年10月6日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金86055.02元、利息（含罚息）75037.23元、复利32297.75元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017619）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金86055.02元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）75037.23元、复利32297.75元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告朱爱国截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告朱爱国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86055.02元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为75037.23元，复利为32297.75元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年九月六日书 记 员  高诗韵
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1238号原告：刘继增，男，汉族，正宁县人，农民。被告：王飞龙（曾用名王林平），男，汉族，正宁县人，农民。原告刘继增与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，刘继增于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘继增申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘继增撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘继增负担。审判员  李永峰二〇一八年九月十九日书记员  彭艳梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保352号被保全人：常前秀,女,汉族,1963年7月18日出生55；被保全人：常六保,男,汉族,1970年1月13日出生48,岁,汉族；申请保全人：梁继凤,女,汉族,1969年12月23日出生48,岁,汉族。关于梁继凤与民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4573号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值150000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年九月二十九日书记员  徐 飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：颜春北，男，汉族，1972年12月18日出生，住云南省昆明市富民县。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3765号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初1100号 原告：于占江。 被告：赵洋。 原告于占江与被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占江到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于占江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款48700元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月4日欠原告材料费48700元,经多次索要，被告拖欠至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 被告赵洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵洋于2016年从事室内装修期间，向原告于占江赊购沙子、水泥，欠货款未付。2017年1月4日被告向原告出具借条一份，确认欠原告材料款48700元。由于被告至今未付清材料款，原告诉至本院,要求被告给付欠款48700元。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告基于买卖合同关系出具的借条，实为欠条性质，是被告对原告沙子、水泥货款金额的确认。在明确欠款金额后，被告应及时履行付款义务。现被告未付清货款，原告要求被告给付，具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条nbsp、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告赵洋于本判决生效之日起十日内给付原告于占江欠款48700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元、公告费560元，合计1576元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  远立华 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  李东晔 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  孙 爽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7416号 原告：福建图什么网络科技有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路**。 法定代表人：刘贞奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智阳，男，该公司工作人员。 被告：刘家彬，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：厦门月王星信息科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区观音山商务运营中心**602A-01v> 法定代表人：郑工兵。 原告福建图什么网络科技有限公司（以下简称图什么公司）与被告刘家彬、厦门月王星信息科技有限公司（以下简称月王星公司）劳动争议一案，本院于2018年8月31日立案。 图什么公司不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案【2018】283号裁决，提出诉讼请求：1.图什么公司无需支付刘家彬2018年4月的工资4229.92元，该款项由月王星公司支付；2.图什么公司无需支付刘家彬解除劳动关系的经济补偿金3750元，该款项由月王星公司支付。 本院经审查认为，厦湖仲案【2018】283号裁决书载明该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力。图什么公司认为该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。图什么公司的起诉不符合本院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，之规定，裁定如下： 驳回原告福建图什么网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一八年九月十日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4976号原告：卢某，男，1949年12月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄现代中医血液肾病医院，住所地石家庄长安区和平东路**。法定代表人：王建红，院长。委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。原告卢某与被告石家庄现代中医血液肾病医院（以下简称血液肾病医院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告血液肾病医院委托诉讼代理人娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年3月份工资953元、5月份工资2687元、6月份工资2600元、绩效347元合计6587元。事实与理由：被告血液肾病医院所有上班人员均没有发放2018年3月、5月、6月的工资及2017年10月、11月绩效、加班费、值班费、转介绍费等。无论什么原因都不应该拖欠上班医护人员的工资，故请求法院依法讨回原告的血汗钱。被告血液肾病医院辩称，对原告提交的代发薪银行明细予以认可，与之相关的劳务关系、用工关系亦予以认可。原、被告双方不是劳动关系，对原告主张拖欠劳动报酬数额，我方认可拖欠原告工资，主张按照原告提交的能够查证属实的历史平均工资标准确定拖欠数额。对于原告主张的转介绍费、工装押金，原告未提交相关的证据，我方无法核实；绩效无法核实，即使存在也包含在每个月的实发报酬中，不同意再另行计算绩效。另外，我院因经营不善拖欠外债，经石家庄市中级人民法院协调与债权人达成租赁经营的和解协议，与原告的纠纷源于租赁接管之后，我院已于2018年6月底7月初实际停止了经营，相关的财务账目、员工花名册、考勤记录等资料均因办公楼被接管无法取得。本院经审理认定事实如下：原告系被告血液肾病医院员工，在被告食堂工作，月平均工资为2487.63元。2018年7月23日，原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）长劳裁字第246号不予受理案件通知书，以原告已超出仲裁年龄为由不予受理。庭审中，原告主张被告向其支付2018年3、5、6月工资953元、2687元、2600元、绩效347元，但未提交证据证明拖欠工资、绩效的数额，其提交的该期间被告岗位系数及考勤表亦不显示拖欠原告具体工资绩效的数额及计算方法。被告认可拖欠原告工资，同意按照其月平均工资计算。以上事实有原告提交的不予受理案件通知书、银行流水、岗位系数考勤表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告主张被告拖欠其2018年3、5、6月份工资953元、2687元、2600元及绩效347元，但未提交证据证明，同时被告认可拖欠原告工资，同意按照原告月平均工资计算，原告关于被告向其支付工资绩效9301元的主张，低于按照其平均工资计算的数额，故被告应当向原告支付2018年3、5、6月份工资及绩效合计6587元。原告关于被告向其支付转介绍费、工装押金的主张，因其未提交证据证明，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石家庄现代中医血液肾病医院于本判决生效之日起10日内向原告卢某支付2018年3、5、6月份工资、绩效工资合计6587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄现代中医血液肾病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘继丰二〇一八年九月十一日书记员  张浩帆
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执恢305号刘光成诉苏中原债权转让合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏中原未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月11日立案执行（2018）鲁0103执恢305号，至2018年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2018)鲁0103执恢305号执行完毕。二〇一八年九月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7087号之一 原告：成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都高新区吉泰路********。 法定代表人：成建新。 委托诉讼代理人：顾定渝，男，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李亚，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：王声锋，男，汉族，1962年5月27日出生，住浙江省苍南县。 被告：王永明，男，汉族，1987年12月10日出生，住上海市浦东新区。 被告：杭州歌兔服饰有限公司，住所地，住所地杭州市转塘街道双流****iv> 法定代表人：王声锋。 本院在审理原告成都优啦信息技术有限公司与被告王声锋、王永明、杭州歌兔服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告成都优啦信息技术有限公司向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都优啦信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都优啦信息技术有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1228元，由原告成都优啦信息技术有限公司承担。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  张 明 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李瑞琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初953号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王XX，男，1968年12月12日出生汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。现住贵阳市云岩区。2011年9月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑3年。2013年5月30日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容（执业证号：15201201011188797），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）931号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人王XX及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控，2018年5月下旬一天、6月10日，被告人王XX在其位于贵阳市云岩区市西巷82号2单元2-2号家中两次容留朱某、王某吸食毒品海洛因、2018年7月11日12时许，被告人王XX在上述地点容留朱某、黄某1吸食毒品海洛因。 被告人王良顺认罪，希望法院从轻处罚。其辩护人以被告人主观恶性小，法律意识淡薄，如实供述自己的罪行、认罪态度好为由，建议法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过、辨认笔录、证人黄某1、朱某、王某陈述、被告人王XX供述。被告人户籍、情况说明、被告人指认容留他人吸毒现场、被告人照片、（2011）云法刑初字第993号刑事判决书、释放证明书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人辩护人的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年1月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇一八年九月二十七日 书记员 吕欢欢
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1458号原告：王江竹，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：唐道兵，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。原告王江竹与被告唐道兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日、2018年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告王江竹，被告唐道兵及委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江竹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年2月24日签订的《建房施工合同》及《房屋抵付工程款》的补充协议无效；2.判令被告返还原告垫付材料款690000元，返还履约保证金250000元，并支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订建房施工合同，约定原告承建被告开发的位于竹山县××共四个单元房屋的建设工程，建筑面积约4800平米，承包方式为包工包料，工程价款为600元/平米；建设工期从2016年3月1日至2016年9月30日；被告按施工进度付款，每完成一层付款14万元，工程全部完工经验收合格后付清所有房款的90%，余款在2017年底前付清。原告按约定建成三层后，被告却迟迟未按约定足额支付工程款。2017年10月23日，被告又与原告签订补充协议，约定以尚未建成的房屋抵付工程款，但被告却无力投资将房屋建设完工。后经原告咨询，被告开发建设的房屋根本不可能办到合法的手续，与原告签订的建设工程施工合同也因违反法律规定而无效。因多次要求被告返还垫付的材料款无果，故依法提起诉讼。被告唐道兵辩称：被告以八名农户联合建房的方式申请建设扶贫迁居安置房，建设用地已与相关农户签订了土地流转协议，并向土地管理部门递交了建房用地申请书，用地手续正在办理中，建房用地合法，与原告所签的建设工程施工合同属有效合同。签订的以房抵付工程款的补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，也属有效合同，原告应当按合同约定继续完成建设施工任务。原告的诉讼请求缺乏法律根据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告唐道兵与原告王江竹签订《建房施工合同》，约定被告唐道兵将其开发的位于竹山县柳林乡公祖村的两栋五层共四个单元的住房，发包给原告王江竹；房屋占地面积约960平米（建筑面积约4800平米），承包方式为包工包料；工程价款按建筑面积结算，单价为600元/平米；建设工期从2016年3月1日至2016年9月30日；付款方式为按施工进度支付工程款，每完成一层付款14万元，工程全部完工并经验收合格后付清所有工程款的90%，余款在2017年底前付清；承包方在签约的同时，交足工程质量保证金。原告王江竹签约后即组织原材料进行施工建设，于2016年5月3日向被告唐道兵交付工程质量保证金25万元，施工过程中垫付人工工资及材料款781900元，将房屋建至第三层。其间，被告唐道兵累计支付原告王江竹工程款235000元，后因未能继续按约定支付已欠工程款，导致工程建设搁置。2017年10月23日，被告唐道兵又与原告王江竹签订《房屋抵付工程款》的补充协议，约定由王江竹单独出资将该房屋建设完工，以建成后的房屋抵付原告王江竹的工程款，协议签订后，原告王江竹并未继续投资建设。后原告王江竹向被告唐道兵主张给付工程款未果，引起诉讼。另查明，被告唐道兵开发建设的上述房屋，系以八名农户联合建自住房的方式提出建设用地申请，但未经国土部门批准，未取得建设用地许可，也未取得建设施工许可，系违法在集体所有的土地上进行房屋开发建设。本院认为：原告王江竹依法不具有争议房屋的建设施工主体资格，被告唐道兵既不具有房地产开发的主体资格，又在未取得建设用地许可的集体土地上开发建设房屋，故双方签订的建设工程施工合同及房屋抵付工程款的补充协议因违反法律的强制性规定，均属无效合同，对原告王江竹主张确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产依法应当返还，被告唐道兵应返还原告王江竹垫付的材料款781900元及交付的保证金250000元。原告王江竹只要求返还垫付材料款690000元，退还保证金250000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。因原告王江竹对合同无效也负有相应过错责任，对其主张赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告唐道兵主张合同有效的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐道兵与原告王江竹于2016年2月24日签订的《建房施工合同》、2017年10月23日签订的《房屋抵付工程款》的补充协议无效；二、被告唐道兵向原告王江竹返还垫付的材料款690000元、退还保证金250000元，于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告王江竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10700元，因适用简易程序审理减半收取5350元，由被告唐道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一八年九月二十七日书记员  柯 涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8968号原告：窦立新,男,汉族,1966年2月21日出生,住商丘市。被告：河南顺昌房地产开发有限公司,住所地商丘市新建南路**,机构代码615172634。法定代表人：王孝堂，董事长。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇一八年九月五日书记员  张 茜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执543号之二申请执行人：韩秀君，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李志坚，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：梁华清，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳工业园区**，统一社会信用代码9150023556874343X7。法定代表人：梁华清。被执行人：重庆万易通实业股份有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U3TDR20。法定代表人：李志坚。申请执行人韩秀君申请执行李志坚、梁华清、重庆科云汽车空调配件有限公司、重庆万易通实业股份有限公司借款合同纠纷纷一案，本院已作出(2017)渝0104民初4490号民事判决书：一、被告李志坚于本判决生效后十日内连带支付原告韩秀君借款本金190万元及利息（截止2016年11月16日的利息为61653元，2016年11月17日后的利息以本金190万元为基数按月息2%的标准计算至本金付清时止）；二、被告梁华清、重庆科云汽车空调配件有限公司、重庆万易通实业股份有限公司对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩秀君的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年9月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年九月二十一日书 记 员  曾维娜
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初742号原告：赵刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住阜城县。被告：陈雷，男，1986年12月25日出生，汉族，住阜城县。被告：陈冀，男，1980年1月2日出生，汉族，住阜城县。原告赵刚与被告陈雷、陈冀装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告陈雷、被告陈冀经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告装修款77000元及利息3000元。事实和理由：2014年被告陈雷和被告陈冀合伙开办阜城县艾尚主题商务宾馆，二被告找到原告为其进行装修，装修完毕后共拖欠原告装修款77000元，期间二被告一直未能偿还。经过多次催要，2017年1月24日二被告以被告陈雷的名义为原告出具欠条一张，并约定2018年1月24日前还清，但到期后二被告并未偿还欠款，在20l8年2月12日被告陈雷为原告出具了欠条一张，约定在2018年3月16日前付清，但二被告至今也未偿还原告借款。被告陈雷、陈冀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告陈雷、陈冀经营的阜城县艾尚主题商务宾馆进行装修，装修完毕后二被告共拖欠原告装修款77000元，2017年1月24日二被告以被告陈雷的名义为原告出具欠条一张，并约定2018年1月24日前还清，到期后二被告仍未偿还欠款，在20l8年2月12日被告陈雷为原告出具了欠条一张，内容为“陈雷今欠赵刚艾尚主题宾馆装修工程款共计柒万柒仟元整（77000元），陈雷保证最晚在2018年3月16日结清所有工程款，如3月16日按期结不了，宾馆的一切设施物品（空调、电视机、电脑、麻将桌、床等所有物品）作为抵债，可以随时拆走，或本宾馆交由赵刚经营，至还清欠款，如不履行，走法律程序”。本院另查明，阜城县艾尚主题商务宾馆于2015年3月2日在阜城县工商局登记注册，其登记经营者为陈冀，实际经营者为陈雷。上述事实有原告赵刚陈述、被告陈雷书写欠条一张、原告与被告陈冀对话录音一份、证人田某、孟某真的证言各一份、阜城县艾尚主题商务宾馆个体工商户登记基本信息查询单一份予以证实。本院认为，阜城县艾尚主题商务宾馆登记经营者为陈冀，实际经营者为陈雷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”因此，被告陈雷、陈冀为本案适格主体，应当对拖欠原告的装修款承担共同支付责任，故对原告要求两被告偿还77000元装修款的诉请予以支持；对原告诉请的装修款利息，因原、被告未明确约定利息，且原告不能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷、陈冀于本判决生效之日起五日内给付原告赵刚装修款77000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈雷、陈冀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  卢道明审 判 员  杜国钧人民陪审员  王婷婷二〇一八年九月二十七日书 记 员  庞志鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢353号申请执行人：天津中建喜发钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人张玉成，总经理。被执行人：张黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇新铁街十三委铁力林业局教职员工住宅楼1-101。法定代表人张玉君，总经理。申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司与被执行人张黑龙江东极房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款1430072.1元及利息，案件受理费24436元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2018年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年9月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）辰民初字第1246号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵大琨审 判 员  朱 钢代理审判员  刘家红二〇一八年九月二十一日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10349号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：袁芳，男，1980年1月28日出生，住北京市石景山区。原告孙红然与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告袁芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、判令袁芳向孙红然归还借款本金7000元；2、判令袁芳向孙红然支付利息自2015年8月14日起至实际支付之日止，以7000元为基数，按年利率8.93%计算。事实与理由:2015年4月14日，袁芳向孙红然借款10500元，用于个人消费，双方签订了编号为xxx的《个人小额借款合同》，约定借款利率为年利率8.93%，期限从2015年4月14日至2016年4月13日，每月等本等息还款，孙红然依约将10500元打入袁芳指定账户，但袁芳仅偿还了四期借款本息，剩余款项经孙红然多次催要均未果，故诉至法院。袁芳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，孙红然（出借人，甲方）与袁芳（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理装修事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额10500元；双方约定本合同项下的借款利息为年利率8.93%；借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为……甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。合同附件《还款计划表》显示，袁芳应自2015年5月14日至2016年4月13日还款，还款期数为12期，除最后一期外，每月14日还款，每期还款本金875元、利息79元。同日，孙红然向袁芳转账汇款10500元，袁芳向孙红然出具收条，认可收到借款。庭审中，孙红然认可袁芳偿还过本金3500元，2015年8月14日之前的均已还清。本院认为，孙红然与袁芳之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，袁芳作为借款人未履行按期还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还借款剩余本金7000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙红然主张的利息标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持；但孙红然认可袁芳2015年8月14日前的欠款均已还清，故利息的起算时间应自2015年8月15日起算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，殷炳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁芳于本判决生效之日起七日内返还孙红然借款本金7000元及利息（以未偿还本金为基数，自2015年8月15日起至实际付清之日止，按年利率8.93%的标准计算）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果袁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交），由袁芳负担，于本判决书生效后七日内交纳。司法公告费260元（孙红然已预交），由袁芳负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一八年九月十三日书 记 员  宋 阳
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1550号 申请执行人：杨江。 被执行人：曹兴野。 申请执行人杨江与被执行人曹兴野民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）辽1382民初4031号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款35250元。 本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执1550号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尹国斌 执行员  高凤彬 执行员  刘 洋 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘 哲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2250号申请执行人：顾亚民，男，1975年12月05出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：吴雪华，女，1977年02月08出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两申请执行人委托代理人：陈贵岚、陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：林汶宗。本院在执行申请执行人顾亚民、吴雪华与被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已将涉案房屋强制过户至申请人名下，且申请人以不需要法院继续执行诉讼费、公告费为由自愿撤销其他申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执2250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王程昊二〇一八年九月三十日书 记 员  李晓波
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2329号原告：陈满亮，男，1951年3月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：陈霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住衡水市景县，与原告系父女关系。被告：梁普，男，1971年6月29日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市城市公交公司。住所地：辛集市建设西大街**西苑西小区西邻。主要负责人：王鹏，该公司经理。统一社会信用代码：12130181741545884B。委托诉讼代理人：史燕宇，该公司副总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住。住所地：石家庄市桥**新石中路****12—**/div>主要负责人：张立军，该公司经理。统一社会信用代码：91130100065748327T。委托诉讼代理人：刘占浩，该公司职员。原告陈满亮与被告梁普、辛集市城市公交公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满亮的委托诉讼代理人陈霞、被告辛集市城市公交公司的委托诉讼代理人史燕宇、保险公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加了诉讼。被告梁普经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告陈满亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月14日10时，梁普驾驶冀Ａ×××**大型普通客车在辛集市巴黎世家瓷砖店门口与陈满亮驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成陈满亮受伤，双方车辆受损。辛集市交警队认定梁普负此事故的全部责任，陈满亮无责任。梁普驾驶的车辆在保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在核实事故车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下我司负责赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。被告辛集市城市公交公司辩称，梁普系我公司职工，是在执行公务过程中发生的交通事故。被告梁普未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年4月14日10时，梁普驾驶冀Ａ×××**大型普通客车，沿辛集市化工路由北向南行驶至巴黎世家瓷砖店门口（T146号电杆处），与前方同向行驶陈满亮驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成陈满亮受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市交警大队作出第1301811201850447号道路交通事故认定书认定：梁普负此事故的全部责任，陈满亮无责任。事故车冀Ａ×××**大型普通客车的实际车主为辛集市城市公交公司，被告梁普系被告辛集市城市公交公司的职工，梁普是在履行职务过程中发生的交通事故，该车在保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈满亮自2018年4月14日至2018年4月25日在辛集市第一医院住院治疗11天。辛集市第一医院对其伤情诊断为：多处软组织损伤、头外伤后反应。原告要求被告赔偿损失为：1.误工费：6000元；2.护理费：护理人原告女儿陈霞：1500元；3.营养费：1000元；4.住院伙食补助费：1000元。医疗费票据原件已交给保险公司，医疗费由保险公司和公交公司垫付，没有主张医疗费。原告提交如下证据证明其主张：事故认定书；误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、所在单位营业执照；护理证明、事故前三个月工资表。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可，且提交的劳动合同有明显涂改痕迹；对营养费不予认可，病历和出院医嘱均未标注需加强营养，且未提供任何营养费发票；对护理费不予认可，病历未显示需护理，我司不应承担赔偿责任。本院认为，原告陈满亮与被告梁普发生交通事故，辛集市交警队认定梁普负事故的全部责任，陈满亮无责任，原、被告无异议，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予支持。关于误工费，事故发生时，虽然原告已年满60周岁，但是，原告系农民，误工标准参照2018年度农林牧渔业64元/天标准计算为宜，根据原告伤情误工时间支持30天，即64元/天×30天=1920元；关于护理费，护理时间计算住院期间，护理标准以116元/天为1276元；住院伙食补助费1000元；予以支持；营养费30元/天计算住院期间11天为330元。原告陈满亮的损失数额如下：1.误工费1920元；2.护理费1276元；3.住院伙食补助费1000元；4.营养费330元，以上共计4526元。被告梁普驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。因此，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈满亮各项损失共计4526元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈满亮各项损失共计4526元。此款直接赔付给原告陈满亮的银行卡上，卡号附后；二、驳回原告陈满亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛集市城市公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房允池二〇一八年九月十日书记员  陶林可
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，地址：湛江市人民大道中**。 负责人：王霭，行长。 委托代理人：许亚青，该行员工。 被执行人:杨金斌，男，汉族，1976年11月5日出生，，住所地：广东省湛江市赤坎区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人杨金斌金融借款合同纠纷一案中。申请人于2018年9月27日向本院提出对被执行人杨金斌撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0891执433号案件中对被执行人杨金斌的执行。 申请执行人在撤销申请后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖新华 审判员  龙宝春 审判员  李国栋 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴声远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23216号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：董志刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住所河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42279元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额16205.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16205.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告董志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16205.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.9元，由被告董志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终119号上诉人（原审被告）：江苏智航新能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路****。法定代表人：王勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东佳纳能源科技有限公司，住，住所地：英德市青塘镇/div>法定代表人：吴理觉，公司董事长。原审被告：江苏东汛锂业有限公司，住，住所地：泰州医药高新区滨江工业园港城西路**/div>法定代表人：李宇松。上诉人江苏智航新能源有限公司因与被上诉人广东佳纳能源科技有限公司、原审被告江苏东汛锂业有限公买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初1723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人与原审被告之间具有合同关系，上诉人并非合同当事人，与被上诉人没有任何法律关联，被上诉人与原审被告的任何约定对上诉人都没有任何法律效力。既然被上诉人针对上诉人提起诉讼，就应当依据民诉法21条第2款向有管辖权的法院起诉。上诉人认为原审法院在审查上诉人所提异议时，对事实认定错误，适用法律不当。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人答辩认为英德市法院对本案依法具有管辖权，不存在移送案件到其他法院的情形。本院经审理认为，根据被上诉人与原审被告签订的《购销合同》约定，发生争议可向原告（被上诉人）或者卖方即被上诉人所在地人民法院起诉，双方的约定不违反法律的规定，被上诉人（原审原告）广东佳纳能源科技有限公司所在地英德市青塘镇，故原审法院对本案具有管辖权。另外，虽然上诉人并非合同的相对方，但被上诉人并非单独起诉上诉人，而是要求上诉人在本案承担连带责任，因此，原审法院审理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年九月二十五日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1759号徐瑞峰：你与徐东州借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐东州于二Ｏ一八年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告徐瑞峰偿还原告徐东洲45000元。二、案件受理费588元，公告费300元，执行费588元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年九月十四日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1805号 原告：李瑜，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈传强，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李瑜与被告陈传强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。审理中，原告李瑜于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑜撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李瑜负担。 审 判 长  黄绍文 人民陪审员  黄黎明 人民陪审员  王红梅 二〇一八年九月六日 书 记 员  陈 荧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2733号 原告：黄宗埔，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：张铭松，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄宗埔与被告张铭松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄宗埔的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告张铭松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗埔向本院提出诉讼请求：1.张铭松支付尚欠黄宗埔的货款87084元及利息（自2018年7月6日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算）。2.由张铭松承担本案诉讼费用。事实与理由：张铭松多次向黄宗埔购买PVC热收膜。黄宗埔与张铭松于2016年5月14日就张铭松尚欠黄宗埔的货款进行结算，截止2016年5月14日，张铭松尚欠黄宗埔货款95000元，约定该款项张铭松应在24个月内还清，每月应支付货款3958元，货款从2016年7月1日起每月的1-5日开始还款，并出具欠条一张交黄宗埔收执。张铭松出具该份欠条后至今仅偿还7916元，对余下货款87084元，经黄宗埔多次催讨，张铭松仍拒不支付。 张铭松未作答辩。 黄宗埔围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。张铭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对黄宗埔的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与黄宗埔起诉的事实一致。 本院认为，黄宗埔与张铭松之间的买卖关系，有张铭松签名的欠条为据，合法有效。张铭松作为买受人应当按照约定支付货款，黄宗埔请求张铭松支付尚欠货款87084元，依法应予支持。因张铭松未按约定期限支付货款，且双方约定的付款宽限期截至2018年7月5日，故黄宗埔请求张铭松支付自2018年7月6日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失，符合法律规定，依法应予支持。张铭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 张铭松应于本判决生效之日起十日内支付黄宗埔货款87084元及其自2018年7月6日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由张铭松负担，应在本判决生效后五日内缴交（黄宗埔预交的1977元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉凤 二〇一八年九月三十日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3439号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：杨桂蓉，女，1954年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨桂蓉信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，并查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息等共计52596.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘 双
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初481号 原告：王江，男，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：白玉刚，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：刘艳菊，女，汉族，陇南市武都区人，系被告白玉刚妻子。 被告：陈小军，男，汉族，陇南市武都区人。 原告王江诉被告白玉刚、刘艳菊、陈小军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人王督到庭参加诉讼，被告白玉刚、刘艳菊、陈小军经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告白玉刚、刘艳菊偿还原告本金200000元；2、请求判令被告白玉刚、刘艳菊支付原告利息44000元，并支付起诉之日起至实际还款之日的利息；3、请求判令被告陈小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告白玉刚、刘艳菊因资金周转，向原告借款200000元，并在借款合同当中约定借款期限为三个月（2017年2月21日至2017年5月21日），月息6分。被告向原告签署了借款合同、借条以及承诺书，担保人陈小军也签署了担保函（对此笔借款承担连带偿还责任），后原告向被告白玉刚通过转账方式支付200000元。借款期满后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借款合同、担保函、收条、借条、结婚证复印件、转账记录各一份，预证明被告白玉刚、刘艳菊向原告借款200000元，被告陈小军为该笔借款担保，被告白玉刚与刘艳菊系合法夫妻关系的事实。 被告白玉刚、刘艳菊、陈小军均未答辩。 经审理，本院认证如下：被告白玉刚、刘艳菊、陈小军签书的借款合同、担保函、收条、借条来源合法，符合有效证据的要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉刚、刘艳菊系夫妻，2017年2月21日，被告白玉刚、刘艳菊因资金周转，向原告借款200000元，双方借款合同当中约定借款期限为三个月（2017年2月21日至2017年5月21日），月息6分。原告以手机银行转账方式向被告白玉刚、刘艳菊交付了借款188000元，三被告向原告签署了借款合同、借条。被告陈小军向原告出具担保函，为此笔借款承担连带偿还责任。被告白玉刚、刘艳菊向原告出具还款承诺书。借款期满后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王江给被告白玉刚、刘艳菊借款的事实清楚，被告白玉刚、刘艳菊应按照合同约定归还借款，故对原告要求被告白玉刚、刘艳菊偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持；通过转账方式交付的借款本金188000元，本院予以认可，原告提交的手机银行转账的凭证表明原告向被告白玉刚转账188000元后余额尚有55030元，本院认为原告将另外12000元用现金交付不合常理，且原告在起诉状和询问笔录中对12000元的交付方式前后叙述不一致，不能排除该12000元是预先扣除2个月利息的可能，故本院对该12000元的借款本金不予认可；原、被告在借款合同中约定月利率为6%，显然过高，现原告要求二被告支付利息44000元并支付起诉之日至实际还款之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院确定以月利率2%计算利息，截止2018年1月21日已产生利息41360元（188000元×2%/月×11个月=41360元）；被告陈小军自愿为被告白玉刚、刘艳菊的借款作担保，其应依照约定对该笔借款承担连带保证责任。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉刚、刘艳菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告王江借款本金188000元，及借款利息41360元，并以本金188000元，月利率2%计算利息，自2018年1月22日起算至本息给付完毕止； 二、被告陈小军对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费4960元，由被告白玉刚、刘艳菊、陈小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 曾利宏    人民陪审员 王甫华    人民陪审员  袁新林 二〇一八年九月六日 书 记 员 巩龙飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保1143号申请人：章丘鑫柳增塑剂厂，住所地章丘区枣园街道办事处大站村。法定代表人：王化平，总经理。委托诉讼代理人：王化忠，男，章丘区村民。被申请人：河南新兴木塑料科技有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，总经理。章丘鑫柳增塑剂厂与河南新兴木塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘鑫柳增塑剂厂于2018年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人河南新兴木塑料科技有限公司银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章丘鑫柳增塑剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新兴木塑料科技有限公司银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费520元，由章丘鑫柳增塑剂厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵会娟二〇一八年九月二十七日书记员  赵 萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执958号之二申请执行人：王太栋，男，1980年6月18日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：李伟，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住东平县。申请执行人王太栋与被执人李伟机动车交通事故纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4626号民事判决书已经发生法律效力，于2018年5月21日申请执行，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，依法对被执行人李伟所有的鲁Ｐ×××**轿车进行查封，在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被被执人李伟所有的鲁Ｐ×××**轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年九月十七日书记员  冀新亚
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2065号 原告：孙剑平，男，1968年2月5日生，汉族，住长春市绿园区. 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 被告：郭学医，男，1979年7月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告：牟萍，女，1980年4月15日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告：程红，女，1976年8月18日生，汉族，住长春市绿园区 被告：宋宏杰，女，1977年12月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告孙剑平与被告郭学医、牟萍、程红、宋宏杰合同纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙剑平撤回起诉。 案件受理费29474.00元减半收取14737.00元,由原告负担。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 立 人民陪审员  孙丽君 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  赵 航
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初3019号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街**。法定代表人：崔文铭，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，1985年10月19日出生汉族，系该公司职员，现住林省扶余县。被告：程绍亮，男，1985年7月10日出生汉族，农民，现住五常市。被告:程元江，男，1960年4月1日出生汉族，农民，现住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程绍亮、程元江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人杨帅及被告程元江到庭参加了诉讼，被告程绍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人程绍亮偿还欠款本金20,749.85元、利息789.53元（利息算至2018年3月30日），本息合计21,539.38元，并给付自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求担保人程元江对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人程绍亮因水稻种植所需于2016年6月22日从农商行贷款本金50,000元。当时书面约定：借款按月利率8.85‰付息，逾期按合同利率加收50%罚息；借款到期日为2017年9月20日；由程元江负连带保证责任。借款到期后，借款人程绍亮只履行了部分本息给付义务，截止2018年3月30日止，程绍亮尚欠农商行贷款本金20,749.85元、利息789.53元，本息合计21,539.38元。程元江辩称，借款及担保属实，本金及利息数额也对。程绍亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为：原告营业执照及法人身份证、程绍亮及程元江身份证、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、黑银监复[2017]31号文件复印件各一份。经质证，被告程元江对上述证据均无异议，证据有效，本院予以采信并在卷为凭。程绍亮、程元江未向本院提交任何相关证据。定事实如下：2015年1月8日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局于2017年2月22日批复已变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）与借款人程绍亮及担保人程元江担保签订《农户最高额互保借款合同》一份。合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年1月8日至2018年1月7日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年1月7日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人程绍亮的最高贷款金额为50000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算”）。合同签订后，借款人程绍亮于2016年6月22日从农商行处借款50000元，并出具了借款凭证。当时书面约定：借款按月利率8.85‰付息，逾期按合同利率加收50%罚息；借款到期日为2017年9月20日；由程元江负连带保证责任。借款到期后，借款人程绍亮只履行了部分本息给付义务，截止2018年3月30日止，程绍亮尚欠农商行贷款本金20749.85元、利息789.53元，本息合计21539.38元。本院认为，农商行与本院认为，农商行与借款人程绍亮及担保人程元江签订的《农户最高额互保借款合同》合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人程绍亮未按约定全部履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；保证人程元江按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；其双方对保证期间的约定不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年；程绍亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，将自行承担对其不利的法律后果。综上，农商行请求借款人程绍亮偿还所欠借款本息，给付自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的逾期利息，并要求由担保人程元江对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍亮于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,749.85元、利息789.53元（计算至2018年3月30日），本息合21,539.38元，并按照（月利率8.58‰加收50%）利息计算标准给付自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的逾期利息；二、被告程元江对被告程绍亮的给付义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法对被告程绍亮享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取计169元，由被告程绍亮负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一八年九月十日法官助理张丛杨书记员李婉姝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民特490号申请人：吴秋月，女，1954年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴德胜，男，1960年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴秋月申请认定吴德胜无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。吴秋月称，吴俊奎(2011年2月22日死亡)与陈金凤(2006年2月10日死亡)系夫妻关系，共生育吴德祥、吴秋月、吴德胜三名子女。吴德胜未婚未生育子女。吴德胜自出生以来无法与人正常交流，不具有民事行为能力。故申请宣告吴德胜为无民事行为能力人并指定其为吴德胜的监护人。经审理查明：吴德胜，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇二村****。吴俊奎(2011年2月22日死亡)与陈金凤(2006年2月10日死亡)系夫妻关系，共生育吴德祥、吴秋月、吴德胜三名子女。吴德胜未婚未生育子女。诉讼中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：其他精神发育迟滞。2、民事行为能力的评定：被鉴定人吴德胜目前无民事行为能力。审理中，吴德祥均同意由吴秋月作为吴德胜的监护人。本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据鉴定机构的相关鉴定意见，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故吴秋月申请宣告吴德胜为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。与此同时，根据吴德祥的意见以及吴德胜目前的生活情况，应由吴秋月为其监护人，更符合其利益，故本院指定吴秋月为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴德胜为无民事行为能力人，指定吴秋月为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一八年九月十九日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3897号 申请执行人康成投资(中国)有限公司，住所地上海市共和新路**，组织机构代码:717854767。 法定代表人黄明端。 被执行人杭州富多贸易有限公司，住所，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路******机构代码:685836547。 法定代表人金永送。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月20日杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3701号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款63013.5元，并承担执行费845元，案件受理费3480元，合计67338.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州富多贸易有限公司的银行存款67338.5元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭一萍 二〇一八年九月八日 书记员  程玉勤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4388号原告：陈文龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：王学礼、刘琦，均为广东纬国律师事务所律师。被告：钟松剑，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告陈文龙诉被告钟松剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。被告钟松剑下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2008年起有业务往来，原告向被告销售布料，累计货款360000元。被告于2009年3月16日写有欠款单，确认了拖欠布款的事实，此后被告仅归还货款289868元，尚欠70132元货款未还。故起诉要求：1、被告支付货款70132元；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：原告提交了被告于2009年3月16日以“欠款人”身份出具的《欠款单》1份，内容载明“今欠广州市龙丰布行布款，人民币360000元整，特立此单”。原告确认被告已归还货款289868元，并自行制作了《龙丰布行客户对账单》，载明客户名称为“亚创/钟松剑”，交易情况为“应收金额：135132；已收金额：65000；结欠金额：70132”。原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编C1002号经营个体工商户，注册日期为2008年11月26日，经营范围为批发业。该个体工商户没有登记字号。原告称因被告出具了《欠款单》，因此已将全部送货单交还给被告，没有保留当年台账或其他交易记录。原告在（2018）粤0105民初4387号案件中提交了“龙丰布行”的送货单若干，载明的地址有4个，其中有“广州市国际轻纺城C区1002档”。本院认为：被告于2009年3月16日出具的《欠款单》载明欠“龙丰布行”布款360000元，原告确认被告已归还货款289868元，尚欠70132元。原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编C1002号经营个体工商户，原告虽无提交与被告相关的送货单，但原告对此已作出合理解释，且原告在另一案件中提交了“龙丰布行”的送货单若干，载明的地址有4个，其中有“广州市国际轻纺城C区1002档”，结合原告持有《欠款单》的原件，被告亦无到庭抗辩，故足以认定原告是《欠款单》所载债权的权利人。《欠款单》虽然没有约定付款期限，但被告出具《欠款单》至今已超过九年，尚未付款，现原告起诉要求被告支付《欠款单》载明的货款余款70132元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告钟松剑在本判决生效之日起十日内支付货款70132元给原告陈文龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553.3元，由被告钟松剑负担。上述受理费已由原告陈文龙预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  区少敏人民陪审员  何正珍二〇一八年九月七日书 记 员  彭智媚巫青璇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执恢596号胡久惠、李生斌、榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司：申请执行人胡久惠与被执行人李生斌、榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初957号民事调解书已发生法律效力。被执行人李生斌、榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡久惠向本院申请执行，请求被执行人偿还借款254万元，负担案件受理费13380元、保全费5000元、执行费27980元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人胡久惠与被执行人李生斌、榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司自愿达成和解协议并已全部兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执恢596号执行案件执行完毕，于2018年9月19日结案。二〇一八年九月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10996号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：彭纪中，男，汉族，1972年3月29日出生住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告彭纪中信用卡纠纷一案于2018年8月9日向本院起诉，诉请判令：被告彭纪中偿还原告信用卡本金21350.31元及利息（计算至2018年7月1日为1013.11元，从2018年7月2日起以透支本金21350.31元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）并支付违约金（计算至2018年7月1日为957.94元，从2018年7月2日起按每期最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）、分期手续费1388.40元、年费480元。诉讼过程中，原告自愿放弃对复利、分期手续费、年费的主张，并变更诉讼请求为：判令被告彭纪中偿还原告信用卡本金21350.16元及利息（计算至2018年9月21日为2057.69元，从2018年9月22日起以透支本金21350.16元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并支付违约金（计算至2018年9月21日为1662.96元，从2018年9月22日起按每期最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。 本院同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员董跃绵于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告彭纪中经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月17日，被告彭纪中向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告彭纪中发放编号为6226880018159558信用卡，信用额度为30000元。被告彭纪中陆续透支消费后，截止至2018年9月21日被告彭纪中用该信用卡共透支欠款为本金21350.16元、应付利息2057.69元及相应违约金。 本院认为，原告中信银行与被告彭纪中之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1067.51元（21350.16元×5%≈1067.51元）。原告自愿放弃对复利的主张，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭纪中于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支款本金21350.16元及利息（计算至2018年9月21日为2057.69元，以透支本金21350.16元为基数从2018年9月22日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金1067.51元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告彭纪中负担，（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费430元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈 璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初217号原告：张忠成，男，苗族，1964年8月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被告：孙如祥，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍地：云南省昆明市富民县，被告：田兴贵，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍地：云南省昆明市富民县，原告张忠成与被告孙如祥、田兴贵合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠成到庭参加诉讼，被告孙如祥、田兴贵经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告运费本金5000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年1月28日至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年12月28日为299元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告张忠成帮被告孙如祥、田兴贵在富民县大水井村拉运建材，但工程完工后被告孙如祥、田兴贵仅支付给原告运费6500元，尚欠10000元未付。2016年4月6日，经昆明市五华区迤六社区居民委员会人民调解委员会调解，达成协议：“1、双方都认可孙如祥、田兴贵共同还欠张忠成运费人民币10000元；2、孙如祥、田兴贵共同承诺于2017年元月27日付清。”但期限届满后，被告孙如祥向原告支付5000元，尚欠5000元未付。现原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙如祥、田兴贵未到庭，亦未提交答辩意见。原告张忠成提交的证据材料：1、人民调解简易纠纷登记表；2、贫困证明。被告孙如祥、田兴贵无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认此两份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙如祥、田兴贵口头约定，由原告帮被告孙如祥、田兴贵拉运建材，被告孙如祥、田兴贵向原告支付运费。2013年9月期间，原告按照约定拉运建材后，被告孙如祥、田兴贵未足额向原告支付运费。2016年4月16日，经昆明市五华区迤六社区居民委员会人民调解委员会调解，原、被告协议一致：1、双方都认可田兴贵和孙如祥共同还欠张忠成运费人民币10000元；2、田兴贵和孙如祥共同答应于2017年元月27日前付清。另查明，该调解协议生效后，被告孙如祥、田兴贵支付了原告5000元运费，至今尚欠5000元运费未支付。本院认为，原告帮被告孙如祥、田兴贵拉运建材的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同自双方达成口头协议时成立，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告依合同约定履行拉运建材的义务，被告应当支付相应的运费。根据双方调解的内容可知，被告孙如祥、田兴贵的确欠原告运费10000元，庭审中原告自认被告孙如祥、田兴贵已支付5000元、尚欠5000元，故对原告要求被告孙如祥、田兴贵偿还原告运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙如祥、田兴贵承诺支付运费后一直拖延未付，故原告有权要求被告孙如祥、田兴贵支付资金占用损失。本院酌定被告孙如祥、田兴贵自2017年1月28日起按照年利率6%向原告张忠成支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙如祥、田兴贵于本判决生效后五日内偿还原告张忠成运费5000元；二、被告孙如祥、田兴贵按年利率6%向原告张忠成支付自2017年1月28日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙如祥、田兴贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年九月十日书 记 员 邹亚娇
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审138号 申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市健康西路**。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人张琼，淮安市环境监察局综合科科员。 委托代理人黄晶晶，淮安市环境监察局综合科办事员。 被申请执行人淮安大鹏锻造机械有限公司，，住所地淮安市城南乡新闸村** 法定代表人华军和。 申请执行人淮安市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年11月30日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被申请执行人淮安大鹏锻造机械有限公司作出淮环罚字〔2017〕69号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款贰万元整。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮环罚字〔2017〕69号行政处罚决定书。申请执行人市环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人市环保局于2017年11月30日作出淮环罚字〔2017〕69号行政处罚决定书，并于2017年12月4日留置送达被申请执行人。申请执行人市环保局于2018年6月21日作出淮环催字〔2018〕第8号罚款催缴通知书，并于2018年6月22日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市环境保护局于2017年11月30日作出淮环罚字〔2017〕69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蒋国莲 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  马月红 二〇一八年九月六日 书 记 员  丁诗秋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初3647号申请人：杨健，男，1993年7月3日出生，汉族。住所地：江西省上饶市广丰县，被申请人：黄海兵，男，1987年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人杨健与被申请人黄海兵民间借贷纠纷一案，申请人杨健于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海兵银行存款24000元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人杨健保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海兵银行存款24000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一八年九月二十五日书记员  刘健
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初220号原告虞宝东，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原告虞宝东不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月26日向被告申请政府信息公开，被告于同日予以受理，于同年2月2日作出补正申请告知书要求原告补正，原告于同月7日对申请予以了补正，但被告超过法定期限仍未作出答复。故原告请求法院判决被告履行政府信息公开义务，对原告的政府信息公开申请作出答复。经审查，2018年1月26日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“基于《杨浦区152街坊C块旧城区改建房屋征收补偿方案》已经实施，申请公开制作该《补偿方案》的主要负责人姓名、时任职务”。同年2月2日，被告作出杨房管信公(2018)第14号-补通《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告其申请内容不明确，要求予以补正。原告于2018年2月7日向被告作出补正，将申请内容补正为“《杨浦区152街坊C块旧城区改建房屋征收补偿方案》拟定后，批准实施该《补偿方案》的主要负责人姓名、时任职务”。同年2月23日，被告向原告作出信访答复，给予便民解答。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，实质是对房屋征收补偿事宜的咨询，被告给予便民解答，并未对原告的合法权益产生实际影响，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞宝东的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告虞宝东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马金铭二〇一八年九月二十一日书记员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2521号原告：胡天有，男，1960年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵进良，法律服务所法律工作者。被告：张红伟，男，1975年10月31日出生，汉族。原告胡天有与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡天有的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借据。被告仅偿还利息5000元，原告向其出具有收到条。后原告多次催要无果，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《取款凭证》、《还款计划》各一份，被告未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月1日，被告张红伟给原告胡天有出具借条一份，内容显示：“今借到胡天有现金小写：壹拾万元正”等。后被告未还款，给原告出具《还款计划》一份，承诺自2015年1月20日开始，最低还款8000元整，到2015年12月30日全部还清，1月20日付2万元。后被告还款5000元，余款未还，2018年5月23日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的《借条》、《取款凭证》、《还款计划》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。被告未按照承诺的还款期限返还原告借款，现原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明诉争借款对利息有明确约定，依法应视为不支付利息，故原告在庭审中自认的被告的5000元还款应认定为偿还的本金，即被告下欠原告本金数额为95000元。原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后十日内返还原告胡天有借款本金95000元，并支付利息（按照年利率6%，自2018年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告胡天有的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告胡天有负担115元，由被告张红伟负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一八年九月五日书记员  张明晖