吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初2892号 原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市西安大路****。 法定代表人：苑旭东，董事长 委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社/div> 法定代表人：耿卓，董事长。 被告：李美丽，女，汉族，住，住长春市净月区/div> 被告：李斌，男，汉族，住，住长春市南关区/div> 被告：耿卓，男，汉族，住，住长春市二道区/div> 被告：柳丽，女，汉族，住，住长春市南关区/div> 被告：长春市万卓包装印刷有限公司，住，住所地：长春市二道区泉眼镇东胡村/div> 法定代表人：李来柱。 原告长春市中小企业信用担保有限公司诉被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽、李斌、耿卓、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，2018年8月30日公开开庭进行审理。原告长春市中小企业信用担保公司委托诉讼代理人崔海军，被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽、耿卓到庭参加诉讼，被告李斌、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即给付原告代偿款49，524.33元及担保费90，000.00元，并承担自代偿之日起至全部欠款给付止的逾期利息（按垫款金额年24%计算）。2、请求判令原告与被告李美丽签订的《抵押反担保合同》有效，被告李美丽在合同约定范围内承担赔偿责任；3、请求判令原告与被告李斌、耿卓签订的《权利质押反担保合同》有效，被告李斌、耿卓在合同约定范围内承担赔偿责任；4、请求判令原告与被告李美丽签订的《不可撤销的保证书》有效，被告李美丽在保证书约定范围内对鸿阳玻璃公司的上述欠款承担连带给付责任；5、请求判令原告与被告耿卓、柳丽签订的《不可撤销的保证书》有效，被告耿卓、柳丽在保证书约定范围内对鸿阳玻璃公司的上述欠款承担连带给付责任；6、请求判令原告与被告长春市万卓包装印刷有限公司签订的《不可撤销的保证书》有效，被告长春市万卓包装印刷有限公司在保证书约定范围内对鸿阳玻璃公司的上述欠款承担连带给付责任；7、本案原告的律师代理费20，000.00元由上述被告承担。 庭审中，原告变更部分诉求：1、将原第一项诉求变更为：判令被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即给付原告代偿本金4，440，000.00元、代偿利息98，461.84元，并承担自各阶段利息代偿之日起至全部欠款给付止的逾期利息（按垫款金额年24%计算）”。2、将原第二项诉求撤销；3、原第三项请求中增加对被告李斌、耿卓质押在合同约定范围内享有优先受偿权；4、将原第四项、第五项、第六项诉讼请求中确认合同有效的请求撤销。 事实与理由：2017年8月22日被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司通过订立《小企业借款合同》向吉林银行股份有限公司长春人民支行借款4，500，000.00元，借款期限一年。由原告为长春市鸿阳玻璃制品有限公司该笔贷款向银行提供连带保证责任担保。同时原告又与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司通过订立《借款担保协议书》的形式约定了每年被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司要向原告支付担保费90，000.00元，一旦被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司未能按约定偿还银行贷款发生原告为其代偿，被告要承担自原告代偿之日起到全部给付止的逾期利息（按垫款金额年24%计算）。并承担原告为其实现担保债权而实际支付的律师代理费。原告为使将来的担保债权能够实现，与下列被告通过订立合同形式分别作如下约定：1、与被告李美丽订立了《抵押反担保合同》约定用其名下自有房屋向原告提供抵押反担保，并在抵押合同约定范围内向原告承担赔偿责任。2、与被告李斌、耿卓订立了《权利质押反担保合同》约定用被告李斌所持有的166，500.00元长春市鸿阳玻璃制品有限公司股权；被告耿卓持有的4，833，500.00元长春市鸿阳玻璃制品有限公司股权向原告提供权利质押反担保，并在权利质押合同约定范围内向原告承担赔偿责任。3、与被告李美丽、被告耿卓、柳丽、被告长春市万卓包装印刷有限公司签订《不可撤销的保证书》约定其向本案原告提供反担保，担保方式为连带保证责任。上述合同订立后，银行及原告按合同约定履行了各自义务，可被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司却违反合同约定，未按约定向银行还款。2018年7月20日发生原告代被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司向银行还款本金4，500，000.00元及利息98，461.84元并欠缴担保费90，000.00元，为此原告已取得了向被告的追偿权。原告将原请求4，500，000.00元变更为4，440，000.00的理由是被告在订立合同时已将向原告支付了风险质押金作保证，风险质押金数额为150，000.00元整，因此根据长春市鸿阳玻璃制品有限公司制品有限公司与原告订立的《借款担保协议书》第二条第六项的约定，此风险质押金可以冲抵担保费，也可以在长春市鸿阳玻璃制品有限公司制品公司未按约定向银行偿还借款时发生逾期。此风险质押金冲抵90，000.00元担保费后，剩余冲抵原告为其代偿部分60，000.00元。 被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽、耿卓对原告起诉事实及诉讼请求均无异议。 被告李斌、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月22日被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司通过订立《小企业借款合同》向吉林银行股份有限公司长春人民支行借款4，500，000.00元，借款期限一年。当日，原告长春市中小企业信用担保有限公司与吉林银行股份有限公司长春人民支行签订《小企业保证合同》，约定长春市中小企业信用担保有限公司为长春市鸿阳玻璃制品有限公司上述借款提供连带责任保证。2017年8月22日被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司与长春市中小企业信用担保有限公司分别作为甲、乙方签订《借款担保协议书》一份，约定乙方为长春市鸿阳玻璃制品有限公司向吉林银行股份有限公司借款4，500，000.00元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证有效期间内，银行要求乙方承担保证责任时，乙方垫付资金的，乙方有权自垫付之日起向甲方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率按垫款金额年24%计算；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等；并约定向原告支付履行保证金、担保费90，000.00元。被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司按约定支付150，000.00元履行保证金，未交纳9万元担保费。同日，原告与被告耿卓、李斌订立的《质押权利反担保合同》，约定用耿卓、李斌各自在长春市鸿阳玻璃制品有限公司所持有的股权（李斌持有166，500.00元；耿卓持有4，833，500.00元）向原告提供质押反担保并办理了质押权登记。同日，原告分别与被告柳丽、耿卓、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司订立的三份《不可撤销的保证书》（柳丽、耿卓共同签订保证书），约定被告柳丽、耿卓、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司向原告提供连带责任保证的反担保。因被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司未按约定向吉林银行偿还借款本息，原告分别于2018年5月4日，代偿利息25，055.58元；2018年5月30日，代偿利息24，468.75元；2018年6月25日，代偿利息25，284.38元；2018年7月20日，代偿本金4，500，000.00元及利息23，653.13元。截止2018年7月20日代偿总金额为本金4，500，000.00元，利息98，461.84元。起诉时，原告长春市中小企业信用担保有限公司支付律师代理费20，000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款担保协议书、权利质押反担保合同、不可撤销保证书、归还贷款回单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司公司、李美丽、李斌、耿卓、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司签订的《借款担保协议书》、《权利质押反担保合同》、《不可撤销的保证书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。1、原告已按与吉林银行签订的《小企业保证合同》约定履行了保证责任，为长春市鸿阳玻璃制品有限公司代偿借款本息4，598，461.84元，长春市鸿阳玻璃制品有限公司应向原告偿还代偿款及利息。原告已经收取150，000.00元保证金，长春市鸿阳玻璃制品有限公司尚欠90，000.00元担保费未交，两项相抵后剩余60，000.00元应从原告请求的代偿款数额扣除，故长春市鸿阳玻璃制品有限公司应偿还原告代偿款4，538，461.84元及利息。利息应按原告与长春市鸿阳玻璃制品有限公司《借款担保协议书》约定，自代偿发生之日起至款项付清之日止，按年利率百分之二十四计算。2、关于律师代理费20，000.00元，原告出示代理费发票，能够证明费用发生的真实性，依据担保合同约定，应由长春市鸿阳玻璃制品有限公司承担该笔费用。3、耿卓、李斌各自持有的长春市鸿阳玻璃制品有限公司所股权已经办理质权登记，故原告为质权人，耿卓、李斌应对长春市鸿阳玻璃制品有限公司债务承担担保责任，原告对耿卓、李斌出质的股权享有优先受偿权。4、依据《不可撤销的保证书》，柳丽、耿卓、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司对长春市鸿阳玻璃制品有限公司债务，向原告提供连带保证责任，故原告请求四被告承担连带清偿责任予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法法》第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市长春市鸿阳玻璃制品有限公司制品有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司代偿款4，538，461.84元及利息（利息按年利率百分之二十四计算至欠款还清时止，利息基数及起算时间分别为：25，055.58元从2018年5月4日开始计算；24，468.75元从2018年5月30日开始计算；25，284.38元从2018年6月25日开始计算；4，463，653.13元从2018年7月20日开始计算）。 二、被告长春市长春市鸿阳玻璃制品有限公司制品有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司律师代理费20，000.00元。 三、被告李斌、耿卓以其出质的长春市长春市鸿阳玻璃制品有限公司制品有限公司股权（李斌持有166，500.00元；耿卓持有4，833，500元），对被告长春市长春市鸿阳玻璃制品有限公司制品有限公司上述债务承担担保赔偿责任，原告长春市中小企业信用担保有限公司对被告李斌、耿卓出质股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、被告李美丽、耿卓、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司对被告长春市长春市鸿阳玻璃制品有限公司制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44，307.00元、保全费5，000.00元，由被告长春市长春市鸿阳玻璃制品有限公司制品有限公司、李美丽、耿卓、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一八年九月六日 书记员  高 蒙