云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6013号原告：高玮，女，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被告：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古钧文。委托诉讼代理人：程葆华，云南锦达融资担保有限公司员工，一般诉讼代理。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被告：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被告陈洪、郭秀芬共同委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告高玮与被告云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪和郭秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2018年2月9日、2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告高玮的委托诉讼代理人孙琪峰、谢汪梦黎，被告郭秀芬、陈洪的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告云南昆茂商贸有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华经本院公告传唤未到庭，被告云南锦达融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高玮向本院提出诉讼请求：1、判令由八被告连带归还原告借款本金150000元；2、判令八被告连带支付逾期还款利息和罚息3150元（按月利率2.1%计算，从2016年7月21日起暂计至2016年8月20日止，剩余计至实际还清本金之日止）；3、判令八被告连带支付违约金30000元；上述款项合计183150元；4、由被告承担本案诉讼费用及保全费1620元。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告云南昆茂商贸有限公司、被告云南锦达融资担保有限公司及居间方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司签订了合同编号为：KMHPMRD字第2015006-38号《民间资金借款合同》，约定被告云南昆茂商贸有限公司向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2015年7月20日起至2016年7月20日止，借款月利率为1.4%，月利息为2100元，按月付息，到期还本；被告云南锦达融资担保有限公司作为担保方对被告云南昆茂商贸有限公司向原告借款提供连带保证担保，明确了担保范围、担保方式、保证期间及担保责任等事项。2015年7月20日，第三、四、五、六、七和八被告分别出具了《承诺书》，承诺自愿为《借款合同》中被告云南昆茂商贸有限公司向所有债权人偿还借款本息承担无限连带保证担保责任。《民间资金借款合同》签订后，原告按约履行了出借款项的义务，借款期限届满后，八被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告陈洪、郭秀芬辩称：1、对于原告的第一项诉请，我方认为在2016年8月16日，本案的被告云南锦达融资担保有限公司已经向原告代偿了15037.5元的本金，这笔款项应该在本金中予以扣除。2、在本案中郭秀芬不应承担连带偿还责任。在陈洪的承诺书中载明的是“对债权人的借款本息承担无限连带责任”，因此陈洪仅仅是对借款本息承担无限连带责任，其他诉求与陈洪无关，请求法院依法驳回原告针对郭秀芬的全部诉讼请求，对陈洪应该承担的连带责任依法判决。被告云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨和杨智华未到庭，也未提交书面答辩状。原告高玮为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、民间资金借款合同，用以证明2015年6月30日，原告与被告云南昆茂商贸有限公司、被告云南锦达融资担保有限公司及居间方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司签订了合同编号为：KMHPMRD字第2015006-38号《民间资金借款合同》，约定被告云南昆茂商贸有限公司向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2015年7月20日起至2016年7月20日止，借款月利率为1.4%，月利息为2100元，按月付息，到期还本；被告云南锦达融资担保有限公司作为担保方对被告云南昆茂商贸有限公司向原告借款提供连带保证担保，明确了担保范围、担保方式、保证期间及担保责任等事项；二、承诺书，用以证明2015年7月20日，第三、四、五、六、七和八被告分别出具了《承诺书》，承诺自愿为《借款合同》中被告云南昆茂商贸有限公司向所有债权人偿还借款本息承担无限连带保证担保责任；三、民间资金借款借据、银行回单，用以证明原告按约履行了出借款项的义务，而借款期限届满后，被告云南昆茂商贸有限公司拒不履行归还借款本金的义务，各担保人应承担连带保证责任。被告陈洪、郭秀芬为支持其抗辩意见，提交了以下证据材料：一、《司法鉴定意见书》，用以证明“郭秀芬”未在《承诺书》中签字，不应当承担还款责任；二、代偿通知书，用以证明被告云南锦达融资担保有限公司已经代偿本金15037.5元。被告云南昆茂商贸有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨和杨智华经本院公告传唤未到庭应诉，被告云南锦达融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。综合原告与被告陈洪、郭秀芬的举证及质证意见，本院认证如下：原告所举第一组证据、第三组证据及第二组中关于第三、四、五、六被告的《承诺书》符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。关于《司法鉴定意见书》，虽原告对此证据的真实性、合法性及关联性均不认可，但是《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，且原告没有其他相反证据证明自己观点，故本院对《司法鉴定意见书》的真实性予以确认。关于被告陈洪、郭秀芬出具的《承诺书》，因《司法鉴定意见书》的鉴定结果确认“郭秀芬”的签字非其本人书写，故本院仅对此《承诺书》中“陈洪”的签字的真实性及内容予以认可。关于代偿通知书，因此证据系复印件，被告陈洪、郭秀芬未提交原件予以核对且原告对此不予认可，故本院对此证据不予确认。被告云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨和杨智华未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司和案外人昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司签订了合同编号为KMHPMRD字第2015006-38号《民间资金借款合同》，确认被告云南昆茂商贸有限公司为实施补充流动资金经营项目，拟通过案外人昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司融资服务平台，向合格的借款人募集总额为人民币400万元；约定被告云南昆茂商贸有限公司向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2015年7月20日起至2016年7月20日止，借款月利率为1.4%，月利息为2100元，按月付息，到期还本。被告云南昆茂商贸有限公司未按合同约定付息还本，则逾期部分除按本条约约定月利率计息外，另加收50%罚息；未能按时足额支付利息或归还借款本金的，原告有权按出借借款本金的20%向被告云南昆茂商贸有限公司收取违约金。被告云南锦达融资担保有限公司作为担保方对被告云南昆茂商贸有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，范围为本合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其它所有债务人的应支付费用；保证期间为自本合同生效之日起至被告云南昆茂商贸有限公司借款期限届满之日起二年。同日原告通过银行账户向被告云南昆茂商贸有限公司的账户汇入150000元，被告云南昆茂商贸有限公司出具民间资金借款借据确认收到上述借款合同的借款本金。2015年7月20日，被告张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪分别出具了《承诺书》给原告，承诺自愿为《借款合同》中被告云南昆茂商贸有限公司向原告所借本息承担无限连带保证担保责任。庭审中，被告陈洪、郭秀芬辩称被告云南锦达融资担保有限公司已于2018年8月16日代偿本金15037.5元，原告当庭认可云南锦达融资担保有限公司于2018年8月16日仅代偿了本金15000元。另外，云南云通司法鉴定中心于2018年5月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、落款日期为2015年7月20日《承诺书》下方右侧“承诺人”签字处“陈洪”签名字迹（检材1）与落款日期为2018年4月20日陈洪亲笔书写的《笔迹样本采集表》原件中“陈洪”的签名字迹（样本1）是同一人书写；2、落款日期为2015年7月20日《承诺书》下方右侧“承诺人”签字处“郭秀芬”签名字迹（检材2）与落款日期为2018年4月20日郭秀芬亲笔书写的《笔迹样本采集表》原件中“郭秀芬”的签名字迹（样本2）不是同一人书写；3、落款日期为2015年7月20日《承诺书》下方右侧“承诺人”签字处“郭秀芬”签名字迹（检材2）与落款日期为2018年5月9日郭秀芬亲笔书写的《笔迹样本采集表》原件中“郭秀芬”的签名字迹（样本3）不是同一人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年6月30日，原告与被告云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司和案外人昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司签订了合同编号为KMHPMRD字第2015006-38号《民间资金借款合同》和被告张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪分别于2017年7月20日出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，故借贷及担保关系成立。现借款期限已经届满，原告要求被告云南昆茂商贸有限公司归还借款于法有据，本院予以支持。关于被告云南锦达融资担保有限公司代偿金额。被告陈洪、郭秀芬主张已经代偿15037.5元，但并未提交证据予以证明，故本院以原告自认金额为准，即代偿15000元。因被告云南锦达融资担保有限公司已经于2018年8月16日代偿了本金15000元，故剩余本金为135000元。至于原告主张按月利率2.1%计算自2016年7月21日起至款项实际还清之日止的借款利息及罚息及违约金30000元。本案中，借款期限至2016年7月20日，故对借款期限届满后的利息不予支持。关于罚息利率及违约金已经超过法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条之规定，故本院依法确定按月利率2%计算罚息和违约金。关于被告云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪是否承担责任的问题，由于原告与被告云南锦达融资担保有限公司签订《民间资金借款合同》和被告张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪分别出具的《承诺书》约定上述被告对原告与被告云南昆茂商贸有限公司上述债务承担连带保证责任，云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、陈洪和杨智华对上述借款的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，被告云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华和陈洪对上述借款负连带清偿责任。关于被告郭秀芬是否承担责任的问题，陈洪是担保人，该担保之债是否属于夫妻共同债务。原告提出本案借款系被告陈洪、郭秀芬的夫妻共同债务应共同清偿。陈洪对上述借款本息承担连带担保责任，担保责任产生于与郭秀芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”以及《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一他字第9号规定：“……即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”陈洪所负担保之债，郭秀芬事后对该笔债务未追认，债权人高玮未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务，为被告陈洪个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告高玮借款本金135000元，并支付以150000元为基数按照年利率24%计算自2016年7月21日起至2018年8月16日止的罚息和违约金，并继续以135000元为基数按照年利率24%计算自2018年8月17日至款项实际清偿之日止的罚息和违约金；二、被告云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华和陈洪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3963元，诉讼保全费1620元，由被告云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华和陈洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年九月二十五日书 记 员 邹亚娇