山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3750号原告：刘学美，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住费县。原告：王飞，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住费县。原告：王艳，女，1994年7月12日出生，汉族，居民，住费县。三原告委托诉讼代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。被告：凌记太，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：曹正坤，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县兴政物流有限公司。住所地：费县上冶镇兴国村。负责人：巩忠财，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：宋庆娜,山东鹏哲律师事务所律师。原告刘学美、王飞、王艳与被告凌记太、曹正坤、费县兴政物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、王艳与三原告的委托诉讼代理人、被告曹正坤、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告凌记太、被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失70万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日6时30分许，被告凌记太驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇北村路口，与王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某死亡，车辆部分受损。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告曹正坤辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车150万元、挂车50万元，含不计免赔。在原告举证证实，本次事故构成保险责任，并核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，且没有保险合同约定及法律规定的免赔事由后，我公司愿在保险限额内按事故责任比例赔偿原告有合法证据支持的合法合理损失。交通事故认定书认定事故发生时涉案车辆存在超载且是事故发生的主要原因，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内加扣10%绝对免赔率，该次事故原告亲属王某户籍性质为农村户籍，相关损失应按农村户口标准计算。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告凌记太、物流公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、亲属关系证明；证据三、事故认定书；证据四、病历、诊断证明、医疗费票据；证据五、法医鉴定书、火化证明、户口注销证明；证据六、受害人身份证复印件；证据七、工资发放证明；证据八、证明；证据九、参战待遇；证据十、护理人员工资证明；证据十一、车损报告、评估费票据。原告并提交了损失明细：医疗费46149.53元、死亡赔偿金735780元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元、丧葬费34652.5元、车损1700元、评估费300元、精神抚慰金20000元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三真实性无异议，但事故责任划分过高，且从事故认定书中看出驾驶员在此次事故发生中实施了车辆超载，根据保险合同约定，车辆违反安全装载规定，我公司在商业三者险责任范围内加扣10%绝对免赔；证据四住院病历系复印件，且病历不完整，无法证实其真实性及与本次事故的关联性，原告亲属住院期间存在非医保用药，医疗费应扣除10%；证据五尸检报告系复印件，原告应提供原件予以核实，原告另需提交相关医疗单位出具的死亡证明；证据六，真实性无异议，该份证据显示原告亲属王某系农村户籍，相关死亡赔偿损失应按农村户口标准计算；证据七，上冶镇社会综合服务中心开具的“款发放花名册”单页无相关经办人签字，且时间存在涂改现象，并且也未阐述该款项发放原因，对于该项证据证明对象不确定，对该份证据的真实性、关联性、合法性，我公司均有异议，对于第二项证据，所记载的单位名称不清晰，无法核实，对其真实性、关联性、合法性，我公司均有异议；证据八，该份证据无经办人签字，无法证实其真实性，且证明内容仅证明王某系半脱产辞退人员，无相关用工单位和辞退单位证明，更无其劳动关系证明，对其真实性、关联性、合法性，我公司均有异议，仅从该份证据无法证实王某事故发生前在城镇连续居住一年以上，故相关损失应按农村户口标准计算；证据九，该份证据无经办人签字，且证据显示其属于王某退役补助金，与本案不具有关联性；证据十，护理人员护理损失证明缺少用工单位法人证明、法人身份证复印件、个人所得税交纳证明、社保证明、工资停发证明，对其主张的误工损失，我公司不予认可，且工资发放表缺少工作人员签收证明，劳动合同未有护理人员王飞签字，且未经相关部门备案，真实性、合法性，我公司均有异议；证据十一，车损评估报告系原告单方委托，且评估数额过高，我司保留申请重新评估的权利，评估费系程序性费用且非正规发票，我司不予承担。损失明细：误工费缺少相关合法有效的证据证明，不予认可；伙食补助费、营养费同医疗费均属于交强险医疗费10000元限额之内，超出10000元限额外的费用应按主次责任予以划分；精神抚慰金主张过高。本次事故系主次责任，根据事故责任比例，超出交强险限额的损失，我司承担最高不超过70%的责任比例，且涉案车辆存在超载，应加扣10%的绝对免赔。被告曹正坤质证意见同保险公司质证意见。被告曹正坤向本院提交了以下证据：证据一、为原告垫付的医疗费发票十一张，计款744.3元；证据二、押金条四张，计款4300元。经庭审质证，原告无异议，被告保险公司无异议。被告保险公司庭后提交向本院提交了涉案车辆投保单及保险条款，证实对于免赔事项，保险公司已尽到说明和告知义务。经质证，原告质证意见：因原告对该保险投保过程未参与，对该证据不予质证。被告曹正坤质证意见：真实性无异议，但认为保险公司不应扣除百分之十的超载免赔率。被告凌记太、物流公司未向本院举证。原告庭后向本院提交了王某的住院病历、居民死亡医学证明书（推断）书、居民死亡殡葬证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年3月27日6时30分许，被告凌记太驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车，沿费县蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇北村路口，与由西向东行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。王某受伤后，被送往费县人民医院住院治疗9天，经医院抢救无效于同年4月5日死亡。事故经费县交警大队认定，被告凌记太负事故的主要责任，王某负事故次要责任。二、原告刘光美、王飞、王艳分别系王某的妻子、长子、长女，为王某的第一顺序法定继承人。王某驾驶的电动三轮车系王某所有。被告凌记太驾驶的涉案车辆登记车主系被告物流公司，实际所有人为被告曹正坤，凌记太系被告曹正坤雇佣的驾驶员。三、原告的赔偿标准。原告诉称应按城镇居民标准计算损失，被告辩称应农村居民标准计算损失。本院认为王某生前居住地虽为农村，但系参战退役人员，其自2016年开始有费县上冶镇发放的优抚补助资金，并领取原半脱产辞退人员补助，其收入高于农村居民人均纯收入，故本院认为应按城乡结合标准计算死亡赔偿金等损失。四、原告主张的损失：1、医疗费46149.53元，被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为于法无据；本院根据原、被告提交的医疗费正规票据等证据，其医疗费应为46893.83元。2、死亡赔偿金735780元，被告有异议，本院认为按城乡结合标准计算，应为519070元。3、误工费900元，被告有异议，本院认为王某住院9天后死亡，结合其住院治疗情况、处理丧事事宜人员情况，原告主张符合法律规定，应予认定。4、护理费900元，被告有异议，本院认为原告提交的证据不能证实其主张，护理人为农村居民，故应按农村居民标准计算护理费，护理费为627.75元。5、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元、丧葬费34652.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。6、车损1700元，根据原告原告提交的评估报告，应为1670元，被告有异议，但未申请重新评估，故应予认定。7、评估费300元，被告有异议，本院认为系原告支出的合理必要的费用，应予认定。8、精神抚慰金20000元，被告有异议，本院认为本次事故造成原告亲属王某死亡，给原告造成极大的精神伤害，根据侵权的过错程度等，本院予以认定10000元。综上，原告的损失为：医疗费46893.83元、死亡赔偿金519070元、误工费900元、护理费627.75元、住院伙食补助费270元、营养费270元、丧葬费34652.5元、车损1670元、评估费300元、精神抚慰金10000元，合计614654.08元。本院认为，被告凌记太驾驶机动车与原告亲属王某驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告凌记太负事故主要责任，王某负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。王某驾驶的电动三轮车未被认定未机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告凌记太应承担80%的赔偿责任。被告凌记太驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险主车150万元、挂车50万元，含不计免赔。故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内按事故责任比例80%进行赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，因曹正坤为涉案车辆的实际车主，故应由被告曹正坤承担80%的赔偿责任。被告凌记太作为被告曹正坤雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告物流公司虽为涉案车辆的登记车主，但原告及被告曹正坤均未提交证据证实涉案车辆挂靠于物流公司，故被告物流公司不应承担责任。被告保险公司辩称根据事故责任认定书，被告凌记太驾驶的车辆超载，应扣除10%的免赔率。本院认为交警部门以凌记太车辆超载等，认定凌记太负事故主要责任。被告保险公司已向投保人尽到了提示说明义务，故对被告保险公司辩称的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘学美、王飞、王艳损失：医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损1670元，合计121670元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘学美、王飞、王艳损失：剩余医疗费36893.83元、剩余死亡赔偿金419070元、误工费900元、护理费627.75元、住院伙食补助费270元、营养费270元、丧葬费34652.5元，合计492684.08元的80%的90%即354732.54元。被告曹正坤赔偿10%即39414.72元三、被告曹正坤赔偿原告刘学美、王飞、王艳损失：、评估费300元的80%即240元。四、驳回原告刘学美、王飞、王艳的其他诉讼请求。被告曹正坤垫付的5044.3元，可在履行义务时相互折抵。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘学美、王飞、王艳负担1419元，被告曹正坤负担3981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一八年九月十七日书记员  张立民