广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤07刑初52号公诉机关广东省江门市人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某1，男，1953年12月13日出生于广西壮族自治区，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。系被害人的父亲。附带民事诉讼原告人曾某，女，1959年7月12日出生，汉族，住址同上。系被害人的母亲。二附带民事诉讼原告人的委托代理人韦某2，男，住广西鹿寨县。系附带民事诉讼原告人韦某1、曾某之子。被告人鲁俊锋（曾用名：李永强），男，1987年7月7日出生于河南省鲁山县，汉族，文化程度小学，企业员工，户籍所在地河南省鲁山县，经常居住地陕西省西安市灞桥区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人李敬子，系广东祥兴律师事务所律师。广东省江门市人民检察院以江检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人鲁俊锋犯抢劫罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1、曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2018年8月6日依法公开开庭合并审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员周灼华出庭支持公诉，被告人鲁俊锋及其辩护人陈艳芬，二附带民事诉讼原告人的委托代理人韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年12月间，被告人鲁俊锋与鲁某3（另案处理）密谋抢劫，并购买了两把折叠刀准备用于作案。同月26日晚，二人到江门市新会司某2华某商场门口搭乘被害人韦某2的摩托车驶至该镇中X大道路段时，即以扔掉摩托车头盔的方法迫使韦停车，后二人拿出折叠刀胁迫韦交出钱财，并企图将摩托车开走，但遭到韦的防抗，二人遂持刀刺伤韦后逃离现场。后被害人韦某2经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人韦某2系因胸部刺创致心脏破裂大出血死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁某3的供述，证人席X、X某1、X某2、X某3等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及照片，被告人鲁俊锋的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁俊锋无视国家法律，结伙抢劫他人财物，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第五项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人鲁俊锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）韦某1、曾某要求被告人鲁俊锋赔偿丧葬费14012元、死亡赔偿金101595.6元，被扶养人韦某1、曾某生活费各25906.47元等款项，共计赔偿人民币167421.04元，并提交了户籍证明，村委会证明、谅解书、收据等相关证据。被告人鲁俊锋辩解称：其对公诉机关指控的罪名无异议，其认为起诉书上所说的密谋不是事实，由于当时鲁某3年纪比较大，很多事情都是听鲁某3的，事实抢劫鲁某3也没有跟其商量，抢劫用的刀具是在作案之前十几天其与鲁某3在逛市场的时候贪玩买的，抢摩托车、丢头盔都是鲁某3安排的。其对附带民事诉讼原告人的赔偿金额及项目没有意见，但其在案件中只是起辅助作用，钱不应该由其一人负担，其愿意承担其应当承担的责任，其已赔偿被害人家属人民币3万元，并取得被害人谅解，另外其愿意再赔偿被害人家属人民币5万元。被告人鲁俊锋的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出辩护、代理意见如下：1.抢劫摩托车的犯意并非由鲁俊锋提起的。2.抢劫摩托车并非预谋犯罪。3.作案工具小刀是鲁某3提议购买并付款的。3.鲁俊峰在多次供述其被被害人刺伤后，才在被害人的左边身体刺了一两下，后鲁俊锋先跑，鲁某3再跟被害人纠缠一下后才跑。5.鲁俊锋在共同犯罪中只起到辅助作用，其只是听从鲁某3的安排实施抢劫行为。6.案发时鲁俊锋刚成年，文化程度低，法律意识淡薄，一时糊涂才参与了抢劫，希望法庭考虑鲁俊锋刚成年，可以比照未成年人犯罪酌情从轻处罚。鲁俊锋没有指使鲁某3用刀刺伤被害人，也没有亲自用刀刺伤被害人，是初犯，认罪态度较好，有坦白及如实供述的情节，请求从轻处罚。对于附带民事部分，代理人认为鲁俊锋家属的三万元赔偿款应计入民事赔偿金额内。（一）刑事部分经审理查明：2006年12月25日，鲁俊锋伙同鲁某3（已被另案判刑）密谋抢劫摩托车，并从广东省开平市流窜到新会区司某2伺机作案。2006年12月26日19时许，鲁俊锋和鲁某3窜至司前开发区华某百货商场旁，鲁俊锋和鲁某3按事先分工携带弹簧刀在华某百货商场旁以搭乘摩托车为由伺机作案。当日21时许，鲁俊锋和鲁某3乘坐被害人韦某2所驾驶的桂Ｂ×××**摩托车前往司某2，鲁某3坐中间，鲁俊锋坐后面，途经司前石名中X大道路段时，鲁俊锋根据鲁某3提示扔掉摩托车头盔诱使被害人韦某2停车，鲁某3随即持弹簧刀对韦某2架颈实施抢劫。后由于被害人韦某2反抗，二人遂持刀刺伤韦某2后即逃离作案现场。随后两人藏匿在司某2开发区骏成五金厂后面的草丛中，鲁某3通知席某接应，三人搭乘面包车逃往广东省开平市。被害人韦某2倒地后被群众发现报警，送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韦某2系胸部刺创致心脏破裂大出血死亡。认定上述事实的证据如下：书证（1）公安机关出具的立案决定书、拘留文书、变更羁押期间通知书、逮捕文书等证实，本案案发后的立案过程，对鲁俊锋实施拘留、逮捕的经过及强制措施情况。（2）西安市公安局新城分局刑侦大队出具的《抓获经过》，证明公安机关于2017年10月3日20时在西安市灞桥区湾流天悦小区17楼门口将犯罪嫌疑人李某3强（鲁俊锋）抓获。其没有自首情节。（3）江门市公安局新会区局刑警大队出具的《抓获经过》，证明公安机关于2007年1月10日凌晨及中午在平顶山市公安局的配合下，分别在河南省鲁山县席某姐姐家和平顶山市郊曹镇市场将席某、鲁某3抓获，另一犯罪嫌疑人鲁俊锋在逃。（4）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的《破案经过》。证明2017年10月3日，该局民警在陕西省灞桥区将韦某2被抢劫案最后一名犯罪嫌疑人鲁俊锋抓获归案。（5）鲁俊锋的违法犯罪经历情况查询证明、常住人口登记表、鲁俊峰的常住人口登记表。证明鲁俊锋的个人基本信息，以及其在作案时已达到刑事责任年龄。（6）河南省鲁山县公安局鸡冢派出所出具的《证明》，证明2015年4月20日该所为李某3强补录入户的经过。（7）李永强身份证复印件（是公安抓获鲁俊锋时在其身上搜获的李永强身份证并进行复印）、李永强的常住人口登记表、入户登记的相关材料、证实鲁俊锋使用李永强的名字在鲁山县公安局补录登记户口在其生父李某2名下的过程。（8）江门市公安局新会区局刑事侦查大队出具的《说明》，证明案发现场周边现已建成住宅小区，比照案发时已发生重大变化，2017年10月25日鲁俊锋在辨认作案地点过程中故无法辨认出其当时丢刀的地点。案发时的司前旧车站现已建成了万汇城。未能联系到席某，故未找到席某对鲁俊锋进行辨认。西安市公安局新城分局刑侦大队出具的抓获经过中所反映的被抓获人李某3强就是鲁俊锋，李某3强当场交代他是鲁俊锋，为了逃避追捕才改名李某3强。（9）开平市公安局潭江派出所出具的“关于发现伤者情况说明”证实2006年12月26日新会区发生一起抢劫伤人案，据报称伤者在开平市三埠开华路中医院，潭江派出所民警赶到中医院，在医院左边输液室发现一名伤者正在打吊针，而有约三名男青年（其中一名年龄35－40岁，另两名年龄20岁左右，三人的具体特征不清）在旁陪伴。民警询问正在输液者是不是刀伤，该名伤者没有回答，在旁年龄较大及另一名青年说不是刀伤，该民警认为伤者不是当晚发生抢劫案的受害人，便离开到其他医院查找伤者。(10)江门市公安局新会分局刑警大队出具的《案情说明》①据鲁某3交代，鲁俊锋的作案工具在逃跑途中丢到现场公路旁边的草丛中，经民警多次大规模搜索未果；②经民警多方面工作未能联系到张某1及当时租用的出租面包车司机。③作案工具辨认照片中的10号刀具是鲁某3在犯罪过程中所持的刀具，后被韦某2抢去并遗留在现场。④经侦查人员多方工作未能联系到张某1及当时租用的面包车司机。（11）开平中医院的出具的处方笺，证明2006年12月26日23时59分有一自称王伟的左大腿受刀伤（软组织挫裂伤）的男子到开平中医院就诊。（12）由江门市公安局新会分局刑警大队出具的案情说明，证实①经办案民警多次寻找，仍无法联系到李某4本人；②经查，席某供述中所讲鲁俊锋在逃跑途中扔刀具的鱼塘不存在，现场是一片积水的低洼沼泽地，经多次大规模搜索均无法寻获作案刀具；③鲁某3案发当晚用于与席某联系的电话是小灵通，小灵通在江门地区的通话记录电讯局方面无法提供；④2006年12月26日案发当晚，新会分局刑警大队与司前派出所民警一起分成多个小组在现场周围设卡及搜索可疑人员至27日零时许；⑤证人黄某1、谷某、开平市公安局潭江派出所民警余某、陈浪潮对犯罪嫌疑人鲁某3的体貌特征印象不深，均无法对鲁某3进行辨认。（13）本院（2007）江中法刑二初字第33号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2007）粤高法刑四复字第116号刑事裁定书。反映本院审理和认定同案人鲁某3因本案犯抢劫罪被判决的情况。（14）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的《说明》。证实同案人鲁某3服刑的辽宁省锦州监狱以稳定服刑人员情绪为由，只允许做辨认，不允许讯问鲁某3，故未能讯问鲁涛；暂未能联系到证人张某1、张某2；鲁俊锋辨认的3号匕首照片系当年在案发现场提取的匕首所拍的照片；说明在司前派出所对鲁俊锋做辨认笔录的情况；因国庆节无法购买车票、飞机票等回新会，所以2017年10月3日在西安抓获鲁俊锋后先将其暂时刑事拘留于西安市看守所，最终于10月7日从火车押解其回广东，于次日0时到达江门市新会区看守所执行拘留。（15）江门市公安局新会公安刑事侦查大队出具的《说明》。证实鲁俊锋第一次及第六次讯问因监控视频设备维护或损坏，未能调取讯问视频资料。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片江门市公安局新会分局刑警大队出具的新公（刑）勘【2007】0002号现场勘验检查工作记录证实，现场位于江门市新会区司某2石名中X大道。现场东面是司前前锋开发区，南面是空地，西面是新台高速公路，北面是土丘，土丘北面是水草地，再往80米是骏成五金厂。在公路北侧车道上面距行人道450厘米处停着一辆车牌为桂Ｂ×××**的红色豪迈男装摩托车，车头向西，车尾向东，车身上有大量血迹，摩托车处于熄火状态，车头大灯处于开启状态，车匙留在匙孔内处于关闭位置，匙身上没有血迹。距摩托车东北侧5.78米处的地面上有一把23.5厘米长的单刃折叠弹簧刀，刀刃长10.2厘米，宽2.6厘米，刀刃上有血迹和肉碎。摩托车南侧有一红色头盔，头盔上的挡风塑料镜片上有擦拭状的血迹，摩托车东侧有一红色头盔。摩托车北面的人行道上，有一黑色胶袋，装有两卷真妮丝牌的纸巾。在摩托车西北侧有一枚右足血鞋印，该血印的西北侧2.3米处有另一枚右足血鞋印。绿化带北面的人行道上有一枚右足血鞋印，该鞋印的西北侧3.07米处的水泥地面上有另一枚右足血鞋印，在血鞋印的西南侧50厘米处的地面上有多处滴状血迹。现场提取血迹十处、血鞋印一枚、弹簧刀一把、烟蒂一个、头盔两个、钮扣一个、拉链扣一个、纸巾两卷、头盔碎片两块、塑料圈一个。3、鉴定意见（1）江门市公安局新会分局出具的新公刑照【2007】2号尸体及解剖照片、江公新刑技法（尸）鉴字【2007】1号法医学尸体检验报告书证实，被害人韦某2左下颌部有意0.8×0.2CM的擦伤，颈部有一处3.5×0.2CM的划伤；左锁骨下有一处1.8×0.6CM刺创；胸部有四处1.8×0.5CM、3.0×1.5CM、6.0×2.5CM、3.5×1.5CM创口，均深达胸腔；左大腿内侧有3×0.8CM、5.0×1.0CM处创口，深达皮下；右腰部有两处分别长1.0×0.5CM、3.0×2.0CM创口；臀部正中有一处2.0×4.0CM创口；左手大鱼际肌部有两条1.3×0.1CM长的擦伤、伴大鱼际肌淤血肿胀，右手掌近掌指关节处有一4.5×0.1CM长的划伤；左膝关节下缘有1.5×1.0CM擦伤、1.2×1.0CM擦伤，左小腿中段外侧见1.2×1.0CM擦伤。根据尸体检验，韦某2的尸体胸部、腰背部的创口，创口内未见组织间桥，创缘齐整，创角一端稍钝圆一端锐利。尸体的创口符合单刃锐器作用成伤的特点，其中胸部有两处损伤伤及心脏，致右心房破裂、左心室前壁贯通伤为致命伤。死者韦某2系因胸部刺创致心脏破裂大出血死亡。（2）广东省江门市公安局江公刑技法遗鉴字【2007】第0007号法医学DNA检验鉴定书证实，现场绿化带树叶上可疑斑迹、现场靠近血泊处鞋印的可疑斑迹、现场靠近血泊处鞋印左侧地面滴状可疑斑迹、现场摩托车右侧车架上可疑斑迹、现场摩托车左侧支架上可疑斑迹、现场近侧地面可疑斑迹、现场摩托车处泊状可疑斑迹、现场右侧绿化带近侧地面滴状可疑斑迹、死者左手拇指、死者左手食指、死者左手中指、死者左手小指指甲上可疑斑迹、死者右手食指上可疑斑迹均检出人血，来源于韦某2的可能性为99.99999999%。（3）广东省江门市公安局江公刑技法遗鉴字【2007】第0022号法医学DNA检验鉴定书证实，现场摩托车发动机左侧可疑斑迹检出人血，来源于韦某2的可能性为99.99999999%。现场右侧路肩沿血鞋印行走方向路面的点状血迹来源于鲁某3的可能性为99.99999999%。（4）江门市公安局新会分局出具的江公新技法（活）鉴字【2007】30号法医学活体检验报告书证实，鲁某3左小指近掌指节外后侧有1.5×0.2cm的C形结痂伤口，其余体表未检见明显外伤。其损伤轻微，未达轻伤。（附有手指伤口的照片）（5）广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江某2（司）鉴（DNA）字【2017】10062号鉴定书：证明鲁俊锋与李某2、郑某1符合亲生关系；现场折叠刀刀刃下段可疑斑迹DNA与鲁俊锋DNA一致。（6）鉴定意见通知书。证明侦查机关将现场折叠刀刃下段可疑斑迹DNA与鲁俊锋DNA一致、鲁俊锋与李某2、郑某1符合亲生关系、被害人韦某2的死因。4、证人证言及辨认笔录（1）证人卢某、李某1、蒙某1、梁某1四人证实，2006年12月26日晚21时15分左右，在司前开发区中X大道路段见到一男子倒在地上，该男子身上和周围的地上有很多血，一辆号牌为桂Ｂ×××**的红色男装摩托车，该摩托车当时是熄火的，压在该男子身上。他们以为发生了交通事故，就打电话报警了，警察来到后他们才离开。（2）证人梁某2证言证实：2006年12月26日21时10分许，其开摩托车回鱼塘，经过中X大道路段时看见逆行方向的路上有辆摩托车倒在地上，而摩托车旁有个人弯着腰好像要扶摩托车，具体是否要扶摩托车其不清楚，同时往收费站方向前10米处的山坡上有个人在跑，而且这个人一直往山坡上跑，后来其就继续走了。其当时以为摩托车倒地没什么，其我就没有报警。（3）证人张某3的证言证实，2006年12月26日晚21时30分至22时之间，其见到一个人从骏成五金厂的后门围墙方向走出来，走得非常急，然后其见到那个人绕过骏成五金厂后面的油箱往骏成五金厂宿舍的方向走去。其认识这个人，他叫席某，年约20岁，是河南省人，以前曾在骏成五金厂工作过，后来辞工了。当晚席某穿一双白色波鞋，一件白色的衬衣。后来其就一直没有见过席某。（4）证人高某的证言证实，其是在骏成五金厂点焊车间工作的。2006年12月26日约19时多席某来车间找其，当时其在车间上班，他说给钥匙他上宿舍睡觉，他还说他的手机没电了，借我的手机用，当时他拆掉我电话卡将其的手机拿走的，第二次来找其时将手机还给其了。其住骏成五金厂A幢310宿舍，当时宿舍没人，大家都在上班。后来到21时30分左右，席某又到车间找其，当时看他神情很紧张，他跟其说出事了，现在外面又冷，让其借件外套给他，然后拉其上宿舍拿衣服，其拿了件土灰色的拉链外套给他，他好像还在宿舍拿了两条没人要的裤子走，那裤子不知是谁的，一直挂在那没人要。当时他是冲下楼梯离开的，到了地下他就跑步离开，出了门口往厂后鱼塘荒地走了。席某第二次来找其时，同车间的老乡田某看到了。（5）证人田某证言证实，其住在骏成厂A310宿舍，2006年12月26日21时40分左右其回宿舍的，当其上到三楼时就见到席某好像拿着衣服之类的从走廊走过来下楼梯，跟他碰头时看他好像很着急的样子走了，都没有跟其打招呼。席某之前也在骏成厂上班，所以认识他。回到宿舍就看到其同事高某在。（6）证人黄某1证言证实，其是开平市中医院外科医生，2006年12月26日23时许，其当时在医院值班，有一名左大腿受了刀伤的男子来就诊，据查阅门诊收费系统显示，当时该男子自报的姓名是王伟，是2006年12月26日23时59分在门诊交费的。该男子的左大腿受了刀伤，伤口约12厘米，有渗血的情况，其当时先帮其缝了伤口，他比较怕疼，还打了麻醉药，平时一般的外伤我们是不用打麻醉的，我给他开了三天的药，他在27、28日都要来复诊、换药的。其可以提供当时该病人就诊的处方，但辨认不出当时来就诊的人。（7）证人谷某的证言证实，其是司前车站旅馆服务员，2006年12月25日21时上班直至次日早上8时，三个男青年来开了207房一号房间，没有进行登记，交了30元钱就开房了。好像讲河南口音。(8)证人韦某2证言证实，其是被害人韦某2的弟弟，2006年12月26日22时许，其送女友到新凯成五金厂上班回来的路上遇到粤Ｊ×××**的摩托车司机，他是其老乡，但其不知道他的姓名，他告诉其韦某2出事了。其大哥韦某2平时都在华某超市门口等客，一般在司某2搭客，会城、水口都不会去。其搭客使用的是桂Ｂ×××**的摩托车。（9）证人许某证言证实，其系被害人韦某2的妻子，其丈夫韦某2是做摩托车搭客生意的，他的摩托车是辆红色男装豪迈125C摩托车，车牌是桂Ｂ×××**。12月26日20时30分左右，其丈夫开着摩托车去拉客，约到21时半钟，老乡廖祖良来告诉其说丈夫撞车在医院，其到司前医院后医生说救不了，其过去叫丈夫也没反应。案发当晚其丈夫上衣穿红方格衬衣，白色风衣外套，身上带有摩托车行驶证和他自己的驾驶证，有多少钱其不清楚，可能有几十元散钱，他没有手机。他有两顶摩托车帽，一顶红色有玻璃，一顶红色没玻璃，他一般在华某超市门口等客，晚上一般23时左右回家。（10）证人李某2的证言证实，其是鲁俊锋生父，其前妻叫郑某1，离婚时有一个5岁的男孩叫“川川”，在我们离婚时她还怀孕了，离婚后就没联系。开始时其还不知道，直到几年前有一名叫鲁俊锋的男青年来找其，说是其的孩子，其才知道前妻后来生下的是男孩。2015年3月左右，鲁俊锋又来找其办入户，其到鲁山县公安局鸡冢派出所了解，派出所要求出示俩人是父子关系的DNA结果，于是其与鲁俊锋到医院抽血检验，DNA结果证明俩人是父子关系，后来在填表申请时是鲁俊锋自己填的。派出所收集资料后又到村里找人调查，调查后就帮鲁俊锋办理了入户手续，并办理了身份证。当时鲁俊锋是入其的户。当时鲁俊锋办理入户手续后，办理的身份证名字叫李某3强。（11）证人兰某的证言证实，其是鲁俊锋的妻子，其在2008左右认识鲁俊锋，2013年结婚，2015年办结婚登记。其认识他时他叫李某3强，他叫鲁俊锋这个情况其以前一直都不知道，他也没有跟其提起过，其是10月3日警察过来家里才知道的，另外10月4日其丈夫的生父李某2知道其丈夫的事情之后从新疆过来告诉其，李某3强在2013年到2015年间要求他帮忙在鲁山县重新办理户口登记，说是户口丢失了，但是具体其丈夫为什么会有两个名字的身份不知道。丈夫没提过他以前的事，有时睡觉或他喝酒多了作梦说梦话时会哭得好伤心，其问他什么事，他说心里难受，很奇怪，因为他很少会流泪的。李某3强生母郑某1当年怀着他时就与他的生父离婚并改嫁到鲁山县张官营。（12）证人鲁某1的证言证实，其系鲁俊锋的养父，其只是鲁某2和鲁俊锋的养父。其知道他们的亲生父亲李某2，是鲁山县团城乡的。前几年有警察来找过鲁俊锋，但他去广东江门打工后就没联系过家里了，其估计鲁俊锋干了坏事，可能躲起来了。经辨认，其辨认出养子鲁俊锋。（13）证人郑某1的证言证实，其系鲁俊锋生母，鲁某2、鲁俊锋不是鲁某1的儿子，他是我的前夫李某2的儿子，我是带他们嫁到鲁某1这边来，当时鲁某2才四岁，鲁俊锋还在肚子里。2006年的十月份的时候，鲁某2就从广东回来了，但鲁俊锋没有回来，之后十二月份，广东警察就来找鲁俊锋，其并不知道鲁俊锋在广东犯了什么事，其猜测是发生了大事，广东的警察才会那么远来找他。经辨认，其辨认出其亲生儿子鲁某1。（14）证人鲁某2证实，其是鲁俊锋亲哥哥，鲁俊锋是其同父同母的兄弟。其不知道鲁俊锋犯了什么事，2006年左右广东的警察来找过他，其2003年左右到广东江门新会区司某2司某2一五金厂打工，当时堂兄弟鲁某3也在江门开平那边工作，后来2005年的时候鲁俊锋也来到江门新会和我一起干工。其在2006年回到家乡后就没有再回过广东找工作了。这么多年其没有找过鲁俊锋。经辨认，其辨认出其兄弟鲁俊锋。（15）证人席某的证言及辨认笔录证实：约12月中旬，其和鲁俊锋、鲁某3三人还在开平某时年制衣厂时，他们二人就商量抢劫一辆摩托车用来搭客，叫其参与，其说没有胆，他们就没有叫我。2006年12月21日其等三人领了工资后就离职不上班了。约12月23日或24日，三人去逛街时，鲁俊锋就提议去买匕首来抢劫，搞点钱用。于是鲁某3和鲁俊锋就各自在街上买了两把匕首，共30元，而其因为钱花的差不多了，就没有买匕首。其等三人想着在开平抢劫摩托车不好下手，因为开平的摩托车一般不会搭双飞或三飞的，其与鲁俊锋以前在司前打过工，知道司前的摩托车可以搭双飞或三飞，下手抢劫容易一点，其等三人就决定到司前去抢劫。开始时其等人是说好三人一起去抢劫的。12月25日下午，三人坐公交车到司前红绿灯附近下车，到附近的网吧上了两个多小时的网，出来后三人走到电影院旁的工商银行附近，鲁俊锋找了个摩托车司机问愿不愿意拉三飞，司机说不拉，其等人就到红绿灯附近中国银行旁的一间旅馆开了间房，用鲁俊锋的名字登记，30元一晚，鲁某3和鲁俊锋付的钱。当时已经是21时多了，在房间，鲁俊锋问其够不够胆量去抢摩托车，其说没胆量，后来就决定由他俩去抢，他俩还说其说话不够流利，人挺笨的，也不让其去。12月26日停电，其于鲁某3、鲁俊锋去司前广场看人玩猴子，11时许吃完午饭，玩了会儿台球，三人去找其表哥李某4，跟他聊了一阵，后三人就去吃晚饭，期间，三人说好，其与鲁俊锋的手机都不要关机，随时联系。吃完晚饭，他俩就去找目标，其回骏成五金厂找其以前的工友兼老乡高某，高某要上晚班，而其手机快没电了，其就问他拿了宿舍钥匙去充电，顺便也在床上睡觉，这时大概晚上20时许。其不知睡了多久，鲁某3用他的小灵通打我的电话（135××******），说不好了，出事啦。其一听就知道肯定是他们抢劫摩托车失手了或被警察发现了，接着鲁某3就让其赶快找摩托车来接他们，他俩就躲在骏成厂围墙后的草丛里。其挂了线后就在厂的周围找摩托车，没有找到，就打海涛的电话说找不到摩托车，鲁某3就让去司前红绿灯那里等，说他已经给开平一个熟人租了一辆出租车从开平开过来，让其把车带过来。其在红绿灯那里等了约半个小时，见到一辆车身接近红色的小面包车，司机说是从开平开过来接人，车上只有司机一人，其不认识张某1，其就坐在副驾驶位上，叫司机去司前开发区，但司机不认识路，就停在拐弯的银行旁边，让拿50元给他，他不去接人了，想开回开平算了。但其不同意，说如果不去开发区就没车费给他。这样吵了约半个小时，后来，车开到开发区大马路，见到有警戒线拦路，其就从后边走旧路去接他们，当时已经差不多晚上12点。在其的指路下到骏成厂附近，鲁某3和鲁俊锋从草丛向其走来，鲁俊锋走的时候一拐一拐的，裤子上染了很多血，他们上车后就开到开平市开发区的一间医院，鲁某3付钱给面包车司机，面包车就开走了，鲁俊锋到医院缝针、打吊瓶，当时有两个警察问是不是刀伤，其就说不是，那两个民警就走了。后三人就回鲁俊锋的出租屋，当时鲁俊锋的女友广西妹也在屋里，鲁某3和鲁俊锋就用家乡话对我粗略说了一下刚才抢劫的情况，鲁某3告诉其，他们两人则带着匕首，在司前红绿灯前上了一辆摩托车，开往司前河村方向，去到司前开发区一条新修的大马路时，鲁某3故意把摩托车头盔掉到地上，摩托佬就停车，鲁某3立即拿出匕首指吓摩托佬，说打劫，叫他拿钱包、手机出来，但摩托佬不肯把东西拿出来。而鲁俊锋就骑在摩托车上准备抢走摩托车，但那摩托佬反抗，鲁某3就先动手用匕首捅了摩托佬一刀，接着鲁俊锋也拿着匕首捅摩托佬，两人共向摩托佬捅了七、八刀，期间摩托佬反抗，用刀刺伤了鲁俊锋大腿一刀。他们捅伤摩托佬后，从路边的山坡往司前开发区骏成厂方向跑去，经过鱼塘时鲁俊锋把匕首掉进一口鱼塘里边，两人跑到骏成厂后面的墙边，躲藏在草丛中。然后三人就各自回自己的出租屋睡觉了。此后的两天鲁俊锋还去缝针的医院换了两次药，作案后的三天左右吧，后来三人就和鲁俊锋的女友秋某一起回河南了。其当晚去找摩托车准备接鲁某3和鲁俊锋时，其他摩托佬说那个被鲁某3和鲁俊锋捅伤的摩托佬死了。后来在送他们去开平医院的路上其告诉他们那摩托佬死了。这几天鲁某3给其打过一个电话，让其不要乱说话。案发当晚其穿黑色西装、黑色西裤、白间黑的旅游鞋；鲁某3穿一双运动鞋，衣服记不起了；鲁俊锋穿黄色外套，黑色西裤，不记得穿什么鞋了。其等人没有商量好事后其去接应，只是说让其的手机不要关机，他俩也没说什么原因。经辨认，席某辨认出作案前鲁某3和鲁俊锋购买的刀具，辨认出鲁俊锋、鲁某3。经指认，席某指认出鲁某3、鲁俊锋、席某三人在司前住的旅馆、席某接面包车的地点、面包车接鲁某3、鲁俊锋的地点。5、同案人的供述与辩解同案人鲁某3的供述及辨认笔录证实，在2006年11月份期间，其与鲁俊锋（别名“二川”）及席某在开平市兴时年制衣厂工作时，其等人就曾多次提出抢劫摩托车作案的念头，后到2006年12月21日，其三人就一起辞工，就打算找机会去抢劫摩托车作案，后在2006年12月23日，三人在开平市区逛街时就看见在街边的流动摊有小刀卖，于是其和鲁俊锋就以每一把20元人民币的价格各自买了一把，买小刀的目的就是用来抢劫摩托车作案用，到了2006年12月25日早上10时许，其来到鲁俊锋的出租屋玩，大约过了有三十分钟，席某也来到鲁俊锋的出租屋，于是就一起商量抢劫摩托车的事，其三人都知道在开平搭摩托车只能够坐一个人，这样对抢劫摩托车比较难，于是鲁俊锋就提出到新会司前抢劫摩托车，因为他和席某都曾经在司前打过工，对司前的环境比较熟悉，所以其就同意一起到司前抢劫摩托车作案。2006年12月25日其三人一起在鲁俊锋的出租屋内商量抢劫摩托车的事，方法就是先物色到抢劫对象摩托佬，之后就以搭摩托车为由坐上摩托车到一个比较偏僻的地方，然后由其中一人以掉了东西为由停车后就开始持刀威胁摩托车佬对他抢劫财物及摩托车，得手后就计划把摩托车开回到开平。是其提出的抢劫摩托车作案，后由三人商量都同意参与的。2006年12月25日下午17时许，三人就从鲁俊锋出租屋走路来到开平市区，其和鲁俊锋各自带着小刀，然后就在开平市区乘坐汽车来到司某2，在司某2一大排档吃了点东西后，就到一间网吧上网，到当天晚上21时许，三人来到司某1街上物色作案对象摩托佬，三人步行到司某1影剧院大门口附近看见有一摩托佬在等客，于是三人就上前以乘坐他的摩托车到偏僻的地方，然后对他进行抢劫，但那个摩托佬说不能乘坐三个人，最多只可搭两人，于是其等人就没有乘坐他的摩托车，之后三人来到司前车站旅店开了一个房间睡觉，在旅店睡觉期间，其对席某说摩托车不能够乘坐三个人，在明天去抢劫作案时不要他去，由其和鲁俊锋两人去就可以了，待抢到摩托车后再电话联系他，2006年12月26日早上10时许，三人起床后就在司某1街边逛了一下，后到了下午12时许，在一间大排档吃过中午饭后就叫席某一个人在街上玩，等待其电话，其当时想，反正三人一起来作案的，由于摩托佬不能搭三人，又加上席某本人不够聪明，笨手笨脚，所以由其和鲁俊锋去抢劫，如果抢到摩托车后就直接开回开平，然后通知席某自己回去；如果抢不到摩托车也电话联系他让他自己回去，其和鲁俊锋一起回去，分开后，其来到一条比较新的公路段（就是案发现场那条公路段，详细地点不清楚），鲁俊锋对其说这条公路在晚上比较偏僻，其二人打算在这里抢劫摩托车作案，在这期间，其二人在一地摊处买了两个纸球（卫生卷纸）并用黑色的胶袋装着，我们买这两个纸球是打算用来抢劫摩托车佬时故意以掉了东西为由叫摩托车佬停车实施抢劫。在确定实施抢劫地点后，二人来到司前开发区附近一间商场（华某百货商场）门前物色作案对象摩托佬，看见商场门口停留有很多摩托佬在等客，当时因为是大白天不敢下手，于是就商量好等到晚上再作案抢劫，二人整个下午就一直在开发区商场附近玩，期间到一个网吧（联兴网吧）打算上网看电影，但是当天没电，后来二人在附近吃完饭后就一直在商场附近转转，到晚上八时三十分左右，其与鲁俊锋见时机已成熟，就走到商场里边转了一圈，这时二人商量讲以掉两个纸球（卫生卷）作案怕摩托车佬听不清楚，于是二人就决定作案时，以掉了摩托车头盔为由叫摩托佬停车抢劫，并商量鲁俊锋开摩托车的技术比较好，所以就由他负责把抢到的摩托车开走。走出商场门口时看见有三四个摩托佬在等客，其中有一辆摩托车是比较新，所以我们就决定去抢劫那辆车，于是我们就走到那摩托佬面前，鲁俊锋就对摩托佬说去司前的某某地方（具体记不清楚）并讲好价钱（具体多少钱记不清楚），摩托佬就同意后，其就上车坐在摩托车中间，而鲁俊锋就坐在车后面，当时那个摩托佬给了一顶头盔给其戴，其就给鲁俊锋拿着，摩托佬就搭着二人沿着公路的斜坡向下行（往司前方某），到大马路转右，就来到之前商量抢劫好的作案地点处，鲁俊锋就按原来商量的计划，故意把摩托车头盔随手扔到地面上，并对该摩托佬讲：“头盔掉了。”摩托佬听到后就以为是头盔掉了就急刹车停下来，车停下后，鲁俊锋就下车从车后走到摩托佬右手边，并对摩托佬讲：“头盔掉了。”鲁俊锋这样做就是故意分散他的注意力，于是其就马上从右腰间拿出准备好的小刀，打开小刀后，左手用力按住摩托佬的左肩膀（第1份笔录称：我左手枯摩托佬的颈），右手握着小刀用力压在那摩托佬的颈上，并威胁他说：“不要动，打劫，慢慢下车。”那摩托佬就从车右旁下车站着不敢动，鲁俊锋就对该男子讲：“拿出你的钱。”摩托佬说没有钱，鲁俊锋又讲：“拿出你的手机。”摩托佬说没有手机，于是鲁俊锋就用双手在该名男子上身搜了一下，但没有搜到任何东西，之后就坐上摩托车打算把该摩托车开走，车打着火后又熄了，突然间，那名男子就用左手抓住小刀的刀刃并慢慢往外推，其见状后就又威胁他讲：“不要动。”但摩托佬用手拿着小刀的刀刃继续向外推，并迅速向前挪动一大步，就把其从摩托车上带下来，这时该男子就大声喊:“救命”，喊了有三四次，并向右侧转了半个身，就用双手抢夺其手里的小刀，这时鲁俊锋就从车的左侧下车后跑到该男子面前并用小刀向他的身部乱捅，其这时就和该男子在抢我手中的小刀，后其的小刀就被该男子抢走，在抢夺小刀时，其的左右小指被刀割伤流血，我被他夺走小刀后就用右手抓住（双手按住）他的右肩膊，（我按住他是便于鲁俊锋可以在前面用刀捅他，不给他反抗的作用），鲁俊锋冲过来后就用小刀（匕首）在摩托佬的正面胸部刺了几刀（后来听他说刺了六七刀），打斗相持约有一分钟后，鲁俊锋就向公路旁跑了，并对其说：“快跑，”于是其就用力用手推倒那名摩托佬后就跟在鲁俊锋后面向公路旁的右手边小山跑去。两人一齐跑到上坡时，鲁俊锋就对其说他的腿部受伤了，其看见他的左大腿部位被刀捅伤，鲁俊锋讲是在和摩托佬打斗时捅伤的，之后二人就跑到山坡下面的草丛里躲了起来，其用鞋带帮他把伤口绑紧，然后就继续跑，后跑到山坡上的一个大工厂后面，这时因鲁俊锋的腿受伤跑不动了，所以二人就在工厂后面附近的草丛里躲了起来，其就用小灵通电话（0750-29×****）联系席某（135××××****），其在电话里对席某讲：“出事啦，赶快过来接我们。”，并叫他找一台面包车过来接其二人，席某在电话里就说没有出租面包车，其就说没有就算了，你先过来，并向他讲清楚我们躲藏的地点，接着我又打电话给在开平市工作的老乡张某1（男，约20岁，河南襄县人）叫他在开平找一台面包车来接，张某1就答应帮其找车来接，大约过了有半个小时后，席某就找到了其二人，其让席某马上赶到司某2红绿灯接张某1的面包车。之后，其和鲁俊锋就一直躲在草丛里，直到凌晨12时许，席某就带了张某1开一辆面包车来接其二人，是在附近一间玻璃厂门口接我们的，我们三人就坐车逃跑，回到开平市，先来到开平市长沙开华路中医院帮鲁俊锋缝线、打吊瓶治疗大腿伤口，打吊瓶时有两个警察来问是不是刀伤，其和席某说不是，警察就走了。面包车的司机就先走了，张某1等鲁俊锋包扎完伤口后一起回到其的出租屋才离开，我和鲁俊锋也回到我的出租屋，席某就回到他的出租屋。面包车是张某1租的，车费120元，一名不认识的男子开车，张某1不知道抢劫的事，其当时只是对他讲和别人打架受伤了，叫他过来接。张某112月27日就离开开平回老家了，他的手机也打不通了。其和鲁俊锋、席某、鲁俊锋的女友12月30日一起坐车回河南。我和鲁俊锋及他女友住在曹镇一个朋友家里，前几天住在河南襄县一个朋友张亚许家里。其使用的小刀被摩托佬抢走了，公安在现场找到的那把就是其抢劫用的小刀，鲁俊锋那把刀逃跑时扔到不知哪里的草丛里了。案发当晚其穿一件浅啡色夹克，深蓝色西裤，白色运动鞋。其二人没有商量过让席某事后接应，之前商量说事后给席某电话是想如果二人抢到摩托车后就直接回开平，通知席某自己回去，若抢不到就让他自己回去，其和鲁俊锋一起回去。案发当晚席某找到其与鲁俊锋后，其见鲁俊锋的腿流了很多血，就叫席某去拿衣服，席某拿了件外套和两条裤子，都给鲁俊锋穿上了，后来将衣服扔到开平出租屋旁的垃圾堆里了；当时在开平中医院给鲁俊锋缝针时，随便编了个“王伟”的名字，就以王伟的名字就诊的。经辨认，其辨认出鲁俊锋，辨认出作案时使用的刀具。经指认，其指认出与鲁俊锋、席某三人在司某2住的旅馆；指认出其与鲁俊锋租乘摩托车的地点、实施抢劫的地点、逃跑的方向、藏匿地点、乘坐席某接的面包车逃跑的地点。6、被告人供述及辨认笔录鲁俊锋的供述及辨认笔录证实：大概是在2006年12月的一天，其与鲁某3、席某在开平一制衣厂打工，其三人那些时觉得打工没什么钱，又不够花，于是就一起辞工了，其三人在出租屋商量如何去抢钱，鲁某3说抢钱要有刀。之后其三人就去了开平市逛夜市，见到地上有小刀卖，其与鲁某3各买了一把一样的折叠式弹簧刀（打开总长约20厘米、刀身和刀柄好像是银白色，全金属的，刀柄有一卡位可以别在皮带上），是鲁某3掏钱买的，忘了他当时共付40元还50元。本来是买三把刀的，因为当时我们没什么钱，只买两把刀，留一个人放风就够了，所以只买了两把刀。其和席某在司前打过工，对那边的路比较熟悉，鲁某3就说到司前抢钱，所以买了刀后就坐公交车过来司某2，三人首先去司某2一网吧上网，后到一间旅店开了一房间，记不清用谁的名字登记，可能是其的。开房时是用鲁某3的身份证开的。在房间里，三人商量如何去抢钱，鲁某3先提出“不如去抢一辆摩托车去卖了有七、八百块钱，每人可以分两、三百块钱”，当时其和席某就同意了，其说没抢过，不知怎样抢，鲁某3说“我给你安排，你听我的就行了。”席某提议通过扔纸巾卷来叫摩托佬停车后实施抢劫，鲁某3说扔纸巾卷怕引不起摩托佬注意（后来有否购买纸巾卷其忘记了），鲁某3当时说安排其与他一起去拦摩托车，他坐摩托车中间，其坐后面，到了偏僻地方，他用大腿扛其一下当信号，让其把摩托车头盔丢掉在地上，让摩托车司机停车，然后由他控制摩托车司机，其去把摩托车抢走；而席某则去事先约好的作案地点放风，其与鲁某3作案之后过来接应。其三人没有事先去踩点和选定地点。之后我们三人在旅店住了一晚，到第二天晚上19时许，其和鲁某3分别将弹簧刀别在腰部，用衣服盖好，然后三人来到司前开发区一间小超市旁边，见天色还早，就在小超市外打台球。到了21时许，鲁某3就叫其一起就去抢摩托车，同时叫席某在工业园附近放风和等电话接应我们。其和鲁某3就在小超市旁边，走近一名开红色男装比较新的摩托车的男摩托佬身旁，（年约30岁说普通话的男子，约1.65米，中等身材）摩托佬问去哪里，其就说去司某2，鲁某3说了司前一个地方，当时讲价是5元，其二人很快就上了车，鲁某3就坐中间、而其就坐在后面，摩托佬就给了每人一顶头盔，其拿的是一顶红色头盔。当车开出不久，到了一个没有人走，也没有路灯的地方，是一条比较宽的水泥路，鲁某3就扛了一下我的腿，其就按照预先的计划把摩托车头盔丢在地上，鲁某3就拍一下摩托佬说“头盔丢了，停车捡一下”，摩托佬就马上停车了。摩托佬停下来之后，鲁某3就用事先准备好的匕首架住摩托佬的脖子，就说了一句：“抢劫”，控制了摩托佬下车站在摩托车旁边（鲁某3有否叫摩托佬交出手机、钱包或其他财物和有没搜他身上财物我没留意，其没做这些事），鲁某3就叫其就去发动摩托车，但其对摩托车不熟悉，发动不了。这时摩托佬见机反抗了，鲁某3跟摩托佬面对面半弯腰撕打在一起，其当时扶着摩托车看到这个情形，心里就慌了，马上把摩托车推在地上，跑上去用力在侧面想推开鲁某3，叫一声“哥，跑”，其感觉右侧大腿被刀捅伤，感觉到疼，其更加慌了，也想鲁某3赶快走，于是其掏出别在腰间的匕首正面朝摩托佬的前左胸（左侧肚子）捅了两刀（后称捅了一刀还是两刀忘记了），摩托佬被其捅后还与鲁某3扭打在一起，其就绕到鲁某3身后先跑了，走时还叫“哥，快跑”，当其跑开十几米后才看到鲁某3朝其这边跑过来。汇合时其没有看见他有弹簧刀，作案时鲁某3是否有用刀捅人其没留意。其记得逃跑时还过了一条小河，其二人跑到一个工厂附近草丛里躲起来，鲁某3用手机联系席某过来接应，鲁某3在电话里跟席某说其受伤了，让席某找一辆小车来接应。在通知席某过来接其二人期间，其与鲁某3聊了刚才抢摩托车的情况。鲁某3首先问其那里受伤了，严重不严重,其就说右大腿被捅伤了，流了好多血，有头晕的感觉。鲁某3又问其捅了没有（意思是捅了摩托车佬没有），其说捅了有一、两下，其问鲁某3捅了没有，鲁某3说他也捅了，但没有说捅了多少刀。其不知道鲁某3之后有没有对席某说过这事。其没看到鲁某3受伤，也没听说他受伤。其与鲁某3等了大约四十分钟，其对鲁某3说快不行了，流血过多，其可能支持不住了，鲁某3就打电话催席某快点过来，过了大约三十分钟，席某在鲁某3的电话指引下，才找到我们，他是带着一辆面色车（在草丛出来约100米的大公路位置）接其二人来到开平的一间医院治疗其大腿上的伤口，面包车上有其、鲁某3和他朋友“阿某”、席某、一名司机共5人，其到医院时是昏迷状态（记不起席某有否给衣服其穿，不知道有否警察来问话），应该是鲁某3和席某给其登记治疗的，缝线包扎和打吊瓶后其等人回到开平的出租屋。第二天在开平的出租屋，鲁某3将一本驾驶证还是行驶证拿给我，对其说是抢来的，听说鲁某3后来扔在附近的鱼塘里。我们在出租屋住了两天，由鲁某3买了回河南省的车票，我们三人加上其女朋友（忘了叫什么名）共四人坐大巴回到河南许昌市找鲁某3的朋友家里躲避，不敢回老家。作案之后这些年来其一直不敢回老家和联系家人，到处躲藏，在西安打工。这个事情其没有跟父母或妻子说过。其作案后就随手将作案时使用的弹簧刀扔在附近的草丛里，其不记得丢刀的地点了，在辩认现场那天其看到丢刀的地点已经发生很大变化，该草丛已变成高楼，所以其辨认不出了。因为其犯了案，不能用自己的身份工作生活，这样的话就会被抓。其知道生父李某2是河南省鲁山县吉庄乡的，与其之前的户口是不同地方，2015年其找到李某2以黑户为名，做了亲子鉴定补办了一个入户手续，就改名为李某3强了，一直生活直到被抓。李某3强这个身份证是真的，其随时可以使用，其填的出生日期是1986年10月27日，住址是河南省鲁山县鸡冢乡小团城村外竹园组**，身份证号码是。我以前用过鲁俊峰这个名字，不知为何改为鲁俊锋，可能是读音上的错误。鲁俊锋辨认案发现场遗留的弹簧刀照片、辨认笔录：其辨认出案发现场遗留的弹簧刀是其拿来捅摩托佬的同款同颜色匕首。鲁俊锋指认作案现场：经指认，江门市新会区司某2石名华某百货商场门口是其与鲁某3一起物色抢劫摩托车对象的地点；江门市新会区司某2石名中X大道是其与鲁某3一起抢劫摩托车并捅伤摩托佬的作案地点；江门市新会区司某2万汇城（原司前车站旅馆旧址）是其与鲁俊锋、席某作案前一天从开平过来住的地点。经对同伙鲁某3、席某照片的辨认：鲁俊锋辨认出同伙鲁某3、席某。上述证据均经控辩双方当庭质证，本院对其证明力均予以确认。（二）附带民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人韦某1、曾某分别是被害人韦某2的父亲、母亲。鲁俊锋、鲁某3抢劫致被害人韦某2死亡，造成附带民事诉讼原告人韦某1、曾某经济损失167421.04元，其中包括丧葬费14012.50元，死亡赔偿金101595.60元，被扶养人韦某1、曾某生活费各25906.47元（合计51812.94元），三项费用合计167421.04元。本案诉讼过程中，经本院当庭主持调解，双方当事人当庭无法达成调解或者和解协议；庭审结束后，在本院指定的期限之内，双方当事人亦未能达成调解或者和解协议。另查明：本院于2007年7月19日作出（2007）江中法刑二初字第33号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处同案犯鲁某3死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，并应赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、曾某经济损失人民币167421.04元。该判决作出后，附带民事诉讼原告人及鲁某3均没有提出上诉，公诉机关亦未抗诉，该判决已于2008年3月21日发生法律效力。2008年9月23日附带民事诉讼原告人韦某1向本院申请执行，本院于2008年10月8日立案执行，，并委托被执行人鲁海涛住所地人民法院河南省平顶山市中级人民法院执行本案至该执行案2009年1月12日结案为止，未收到委托执行法院函复，亦未执行到任何款项。再查明：鲁俊锋及其家属已于2018年1月11日赔偿被害人家属人民币30000元。被害人家属韦某1、曾某对于鲁俊锋在本案中的行为表示谅解，并出具谅解书请求对鲁俊锋从轻或减轻处罚。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、村委会出具的证明、身份材料、谅解书、收据等证据证实。本院认为，鲁俊锋结伙以暴力手段抢劫他人，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。鲁俊锋犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩。鲁俊锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鲁俊锋及其家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于鲁俊锋及其辩护人、附带民事诉讼原告人所提辩解、辩护意见，本院综合分析、评判如下：鲁俊锋有共同抢劫的犯意和共谋。现有在案证据显示，认定鲁俊锋结伙实施抢劫并致被害人死亡事实，有同案人鲁某3供述和证人席某等证人的证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告等证据予以证实，鲁俊锋归案后亦供认在案，供述之间、供证之间能够相互印证，共同指向鲁某3、鲁俊锋为实施抢劫购买两把作案用的刀具，一起从开平搭车到司某2寻找作案目标，并在商量作案的分工及实施抢劫的细节，鲁俊锋、鲁某3对在作案现场的捅刺过被害人的事实也是供认不讳，足以证实鲁俊锋、鲁某3结伙抢劫致被害人死亡的事实。鲁某3及其辩护人所提并未参与事前共谋、没有提起犯意的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于本案是否区分主从犯的问题。本案属于共同犯罪，同案人鲁某3已于2007年1月10日归案，并于2007年10月19日被本院以抢劫罪判处刑罚，根据该生效判决，鲁某3供述反映，鲁俊锋、席某均参与了预谋、准备作案工具、物色作案对象、确定作案手法、拟定得手后处置方案等案件策划，具体实施抢劫由鲁某3、鲁俊锋实施，鲁俊锋在实施抢劫过程中对被害人捅刺了六、七刀，鲁某3手中的小刀被被害人夺走。2017年10月3日鲁俊锋被抓获归案，其供述的作案前准备与同案人鲁某3的供述一致，但对于犯意的提出、打斗现场的具体情况存在不一致的地方。鉴于鲁某3、鲁俊锋归案时间相差近十年，双方供述均存在不同程度的避重就轻、相互推诿的情况，特别对谁先提议作案、捅刺的部位、捅刺刀数，均存在差异较大的供述，但作案现场仅有鲁某3、鲁俊锋二人，无直接目击证人，客观上亦无还原打斗细节的可能性，但根据查明的事实反映，双方均系为抢劫摩托车司机而纠合在一起，并共同实施了抢劫行为，鲁某3、鲁俊锋均有捅刺被害人的行为，两人均应对被害人的死亡结果承担法律责任，不宜区分主从犯，可在量刑时根据两犯罪行为人的作用、地位、认罪态度等情节予以考虑。关于附带民事诉讼赔偿数额和承担民事责任主体问题。鲁某3与鲁俊锋共同实施抢劫行为，致被害人韦某2死亡，应承担共同赔偿的责任。但由于鲁某3先于鲁俊锋归案并已被判决，被害人因共同侵权致死所遭受的损失已经在对鲁某3的附带民事判决中得到确认。附带民事诉讼原告人并不能因在逃人员后归案导致的二次诉讼而获得超额或重复赔偿。本案附带民事诉讼原告人对鲁俊锋提起的附带民事诉讼，因实体权益已在原诉讼中得以保护，不再支持其超额或重复赔偿请求。另外，根据广东省高级人民法院粤高法发【2014】25号《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第九条“共同犯罪同案人先后归案的，如果先归案被告人附带民事部分判决已经执行（完毕），附带民事诉讼原告人针对后归案被告人提起附带民事诉讼的，不予受理；附带民事部分判决如果还没执行（完毕），只判决后归案被告人对先归案被告人附带民事部分判决赔偿总额承担连带赔偿责任，不在确定按份责任；以前已经判决赔偿‘两金一费’的，不再将‘两金一费’从中剔除”之规定，鲁俊锋应当与鲁某3共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、曾某167421.04元，扣除鲁俊锋及其家属先行支付的30000元赔偿金，鲁俊锋尚应与鲁某3共同赔偿137421.04元，并互负连带责任。关于谅解书是否自愿出具以及已经支付的三万元款项性质问题。鲁俊锋及其家属根据谅解书、收据主张，其已在2018年1月11日通过家属赔偿被害人家属人民币30000元，被害人家属自愿出具谅解书，对鲁俊锋在本案中的行为表示谅解并请求对鲁俊锋从轻或减轻处罚。对上述谅解书及收据的真实性本院当庭向附带民事诉原告人核实，附带民事诉讼原告人的代理人表示对该谅解书及收据的真实性表示确认，但认为上述30000元不应计算入赔偿款，并表示该谅解书并非自愿出具的，是被告人家属出钱让被害人家属出具的。本院认为，在谅解书、收据均为真实、合法的情况下，被告人家属并没有使用胁迫、欺骗等不法手段取得的该谅解书，应采纳鲁俊锋一方的主张，认定该谅解书系附带民事诉讼原告人自愿出具。鉴于被害人家属已实际收取款项，谅解书的主要功能就是双方当事人就犯罪行为人刑事责任的处理达成合意，也是被告人悔罪的表现之一。因此，涉案支付的30000元应作为鲁俊锋对附带民事诉讼原告人的赔偿款，在其应赔付附带民事赔偿数额中予以扣减。综上所述，公诉机关指控鲁俊锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所提合理、合法诉讼请求，本院予以支持。鲁俊锋辩护人所提初犯、偶犯、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，予以采纳，其余意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百四十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人鲁俊锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人鲁俊锋应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿人民币137421.04元给附带民事诉讼原告人韦某1、曾某；被告人鲁俊锋与（2007）江中法刑二初字第33号刑事附带民事判决被告人鲁海涛对该137421.04元赔偿款承担共同赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1、曾某其他诉讼请求。如果被告人鲁俊锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 北审判员 梁平惠审判员 张 锋二〇一八年九月四日法官助理何健荣书记员赵卓宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百八十三条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。