温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10983号原告：周华，男，1965年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、卢静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈春龙，男，1963年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林秀平，女，1963年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈志明，男，1963年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告委托诉讼代理人：林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。原告周华为与被告陈春龙、林秀平、陈志明民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，案号为（2014）温鹿西商初字第719号，本院审理后依法作出判决，后被告陈志明提起上诉，被温州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年8月22日重新立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方君伟、被告陈志明的委托诉讼代理人阮成昊到庭参加诉讼，被告陈春龙、林秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春龙、林秀平立即归还借款50万元及利息（200万元借款利息自2012年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至2012年11月26日，150万元借款利息自2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年1月5日，100万元借款利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年4月26日，50万元借款利息自2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）。2、判令被告陈志明对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告陈春龙以资金周转困难为由，向原告借款200万元。被告陈春龙出具“借款借据”一份，载明借款金额为200万元，并约定借款利率为月息3%、还款期限为2012年8月6日，被告陈志明提供连带责任担保。2012年5月7日，原告向被告陈春龙汇款100万元，2012年5月8日，原告向被告陈春龙汇款94万元。借贷发生后，被告陈春龙按约支付了2012年6月份的利息。借款期限届满，被告陈春龙拒不偿还借款本金及2012年7月份以后的借款利息。为此，原告多次向被告陈春龙、陈志明催讨，后被告陈志明于2012年11月26日还本金50万元、2013年1月5日还本金30万元、2013年2月5日还本金30万元、2013年4月26日以转让债权方式冲抵本金40万元，四次共替被告陈春龙偿还原告共计150万元本金。但对于2012年7月份以后的借款利息及剩余借款本金50万，被告陈春龙、陈志明均以各种借口推诿塞责，拒不还款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。被告陈春龙、林秀平未作答辩。被告陈志明辩称：1、原告在中院庭审中明确承认该200万元的借款预先扣留利息6万元，实际支付的款项194万元，民间借贷以实际交付的款项为准，故本案借款金额应认定为194万元。2、本案借贷发生之后，被告陈春龙还向原告借款50万元，原告实际交付44万元，该借款答辩人未提供担保。3、上述两次借款合计238万元，被告陈春龙陆续归还原告73万元，并将价值40万元的葡萄酒交给原告抵债，还有答辩人代为偿还的款项185万元，合计298万元，足以说明被告陈春龙及答辩人早已清偿本案的借款本息。4、原告与案外人陆剑春存在债权债务关系，周华欠陆剑春债务，陆剑春代原告向答辩人催讨债款，答辩人汇给陆剑春款项75万元就是归还给原告，且原告起诉时对其中40万元未主张该权利，而且收取陈春龙及陆剑春30万元代偿款所出具的收条均交给陆剑春，足以推知陆剑春代原告周华向答辩人收取本案借款具有法律效力。5、原告的陈述多处存在矛盾，违反诚实信用的原则，比如陈春龙有无支付利息；否认其与陆剑春存在债权债务关系，但又承认债权转让冲抵40万元；以及陆剑春有无向原告告知答辩人有30万元付给陆剑春；收到陈春龙款项的收条是否由陆剑春转交等，表明原告存在虚假陈述。6、本案2015年由中院发回重审，原告一直未催促一审及时审理，怠于行使其法律权利，应承担相应后果。经审理，本院查明事实如下：2012年5月7日，被告陈春龙以资金周转困难为由向原告借款,并向原告出具《借款借据》一份，载明“借款人陈春龙向周华借款人民币200万元（大写）贰佰万元正，借款利率为月息3%；还款日期为2012年8月6日”。被告陈志明作为借款担保人提供连带责任保证，在《借款借据》的担保人一栏签名捺印。同日，原告通过银行转账向被告陈春龙汇款100万元，后于2012年5月8日向被告陈春龙汇款94万元。2012年7月6日，被告陈春龙再次向原告借款50万元，原告通过银行转账支付陈春龙44万元，被告陈志明对该笔借款未提供担保。借款后，被告陈春龙多次向原告支付款项，分别于2012年8月1日支付3万元，于同年8月6日支付6万元，于同年9月7日支付45000元，9月19日支付45000元，于同年10月25日支付49万元，于同年11月10日支付6万元，共计73万元。2012年11月6日，原告周华通过银行转账向案外人林萍汇款15万元。2012年11月期间，被告陈春龙将一批葡萄酒交给原告冲抵所欠的借款。被告陈志明作为担保人多次向原告支付款项，分别于2012年11月26日支付50万元，于2013年1月5日支付30万元，2013年2月5日支付30万元，共计110万元，原告收到款项后均出具收条。后被告陈志明曾多次将款项汇到案外人陆剑春银行账户，包括2013年3月9日汇款30万，2013年4月5日汇款10万元，2013年7月2日汇款20万元，2013年10月11日汇款5万元，2014年1月2日汇款10万元，合计75万元，其中2013年3月9日的30万元，原告曾出具收条一份。嗣后，双方为借贷发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的身份证、户籍证明、结婚申请书、借款借据、银行交易明细、银行转账交易回单、2009年12月至2015年9月30日期间的借条、银行交易明细及转账凭条、温州市中级人民法院的谈话笔录、询问笔录等证据及双方当事人的陈述证实。关于本案双方的争议焦点。一、本案借据的借款本金是200万元还是194万元。被告陈春龙向原告借款200万元，原告预先扣除6万元利息，实际支付被告陈春龙的款项194万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案的借款本金194万元。二、被告陈春龙支付原告的款项49万元是全额还是29万元属于归还原告的借款。2012年10月25日，陈春龙支付原告49万元，原告周华诉称双方约定其中20万元是转交林萍使用，原告周华于2012年11月6日通过银行转账向林萍汇款15万元，剩余5万元现金支付给林萍。原告提供的证据有：1、49万元汇给原告周华的银行凭证，2、陈春龙和林萍的字据，载明：陈春龙向农行贷款50万元，由林萍担保，其中20万元分给林萍使用；3、原告周华汇款15万元给林萍的银行凭证；4、林萍出具的证明，载明：原告周华支付其的20万元系代陈春龙转交；而被告陈志明认为该事实依据不足。本院认为，林萍未到庭提供证言，且上述证据涉及林萍签字的真实性不能确定。原告提供的银行凭证与字据内容不完全一致，如贷款50万元与汇款49万元金额不一致，也没有证据证明系同一笔款项；原告周华汇款给林萍仅15万元，与20万元不一致，且另外5万元以现金支付，无事实依据，与生活常理也不相符合。故原告目前提供的证据，不足以证实收取陈春龙的49万元仅29万元系归还借款。三、被告陈春龙的葡萄酒抵债的金额。2012年11月期间，被告陈春龙将一批葡萄酒交给原告冲抵所欠的借款，原告周华诉称双方约定的抵债金额15万元。本院认为，双方未签订书面抵债协议，被告陈志明二审提供的证人证言表述抵债金额系40万多，与原告陈述不一致。故原告的该事实主张依据不足，本院不予采纳。四、被告陈志明支付给案外人陆剑春的75万元是否系归还原告的借款。本院认为，被告陈春龙向原告借款，被告陈志明提供担保，该借贷关系与陆剑春没有直接关联。被告陈志明作为担保人曾有四次向原告偿还借款，其中前3次都是陈志明直接支付给原告，最后一次于2013年3月9日将30万元支付陆剑春，原告均出具收条予以确认，表明该借贷存在这样的交易习惯。虽陆剑春收到30万元没有转交给原告，但原告出具收条一份，视为原告承认陈志明归还的该30万元借款。民间借贷的款项支付、收取均系关键性的民事行为，应该有明确授权才能进行，原告和陆剑春没有书面代理协议，之后陈志明陆续将45万元交付陆剑春，无直接证据证明系原告认可的还债行为，且实际中原告也没有收到该部分款项以及出具收条，故被告陈志明辩称原告、陈志明、陆剑春协商一致，由陈志明将款项交给陆剑春作为归还本案借款，所提供的证据不足，本院不予采纳。另外，原告与陆剑春不存在特殊关系，仅凭陆剑春代原告收取一次陈志明归还借款的行为，也不能构成表见代理。综上，陈志明交付给陆剑春的45万元，本院认定不属归还本案的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈春龙于2012年向原告借款194万元和44万元，其中194万元由被告陈志明提供担保，双方约定按月利率3%计算利息，该部分事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷发生后，被告陈春龙支付原告部分款项，并将一批葡萄酒交原告抵债，后被告陈志明作为担保人四次向原告归还借款本金140万元（原告起诉误认为已归还150万元）。被告陈春龙归还原告的款项及葡萄酒抵债的金额，原告仅承认其中部分支付2012年5月、6月的利息，其余均作为归还另一笔借款44万元本息已结清，但未提供相应的依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，表明尚拖欠的借款应视为借款本金。被告陈志明辩称，陈春龙、陈志明、陆剑春经核算，确认陈志明向原告归还75万元即履行完毕本案借款的还款义务，该75万元第一笔30万元于2013年3月19日支付，表明被告陈志明与陈春龙确认2013年3月19日之前尚欠原告借款本金75万元，具体可理解为被告方确认之前陈春龙支付的款项及葡萄酒抵债的款项，加上陈志明3次直接支付给原告的款项110万元，在结清另一笔借款44万元本息，并归还本案借款2013年3月19日之前的部分本金及利息之后，尚欠原告借款本金75万元。之后，被告陈志明虽向陆剑春支付75万元，但原告仅认可其中30万元系归还本案借款，剩余款项45万元系原告委托陆剑春收取的证据不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告归还借款本金50万元及分阶段利息（具体见诉讼请求），事实依据不足，但对其中借款本金45万元及2013年3月19日之后利息的请求，合法有据，本院予以支持。根据民间借贷相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。双方当事人约定按月利率3%计算利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在被告陈春龙、林秀平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告承担共同偿还责任。被告陈志明自愿为该借款提供连带责任保证，在借据的担保人一栏签名捺印，应对该借款本息承担连带偿还责任。被告陈春龙、林秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春龙、林秀平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周华借款45万元及利息（自2013年3月19日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告陈志明对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告周华负担800元，由被告陈春龙、林秀平、陈志明负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 毅人民陪审员  温秀杰人民陪审员  胡盈盈二〇一八年一月二日书 记 员  王欢欢?附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中国人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。