广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6567号原告：刘美垣，男，1970年2月12日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：罗文飞，男，1971年6月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗志军，男，1966年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤燕平，女，1969年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘美恒诉被告罗文飞、罗志军、汤燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理本案，后因需向被告罗志军、汤燕平公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序审理，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘美恒的委托诉讼代理人卢婉雯到庭参加诉讼，被告罗文飞、罗志军、汤燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美恒向本院提出诉讼请求：1、被告罗文飞向原告清偿借款10000元及利息，利息以欠款总金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月2日起至还清借款日止；2、被告罗志军、汤燕平对被告罗文飞上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年7月2日，被告罗文飞与原告签订《借款合同》：被告罗文飞以资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元整（小写：100000元整），还款期限2015年8月1日止，合同还对逾期还款违约责任等其他事项予以约定，被告罗志军作为担保人在合同是签名确认。合同签订后，原告通过现金方式将款项交付给被告罗文飞，还款期限届满后，原告多次向三被告催收借款，但三被告毫无还款之意，分文未还。鉴于被告罗志军在合同保证人一栏中签名确认对被告罗文飞上述借款承担连带保证责任，被告汤燕平为被告罗文飞配偶，且该债务发生在被告罗文飞、汤燕平婚姻关系存续期间，故被告罗志军、汤燕平应对被告罗文飞上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。罗文飞、罗志军、汤燕平未作答辩。刘美恒围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘美恒陈述及所举证据，本院认定如下事实：2013年7月2日，罗文飞（借款人）、罗志军（担保人）与刘美垣（出借人）签订《借款合同》，约定罗文飞向刘美垣借款100000元，借款期限为2013年7月2日至2015年8月1日止，如罗文飞最终无法偿还借款，则由罗志军承担罗文飞造成的一切欠款。同日，刘美垣授权张仲鑫向罗文飞转账95000元；关于另外的5000元，刘美垣陈述其于该日以现金方式交付至罗文飞。后罗文飞向刘美垣交付出票人为广州市保利隆塑胶制品有限公司及罗文飞的面额为100000元的支票，但该支票未能承兑。另查，罗文飞、汤燕平于1996年1月30日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚（从另案中查询）。此外，经查询，广州市保利隆塑胶制品有限公司的股东为两名自然人股东，系汤燕平、罗嘉伟。诉讼中，张仲鑫前来法庭，明确表示其于2013年7月2日转账至罗文飞的95000元系受刘美垣指示而为，同意由刘美垣向罗文飞主张权利，其放弃主张。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘美恒主张罗文飞向其借款100000元，提供了罗文飞签名出具的《借款合同》及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现还款期限已届满，刘美恒主张其还款，于法有据，本院予以支持。关于利息。本案借款并无约定利息，现刘美垣主张罗文飞从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但年利率依法以不超过6%为限。关于汤燕平是否应对本案债务承责的问题。本案中，涉案债务发生在罗文飞、汤燕平婚姻关系存续期间，且刘美垣主张罗文飞借取涉案款项系用于广州市保利隆塑胶制品有限公司的资金周转，对此其提供了该公司作为出票人出具的还款支票为据，且汤燕平亦未到庭应诉或提供相反证据反驳，故对于刘美垣该主张，本院予以采信，汤燕平已应本案债务而受益，故本院认定本案债务系罗文飞、汤燕平的夫妻共同债务，汤燕平理应与罗文飞共同偿还。关于担保人罗志军的保证责任。涉案合同中未约定保证方式，担保人罗志军依法所应承担的连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”现根据借据中所约定的还款期限及刘美垣起诉的日期即2017年8月1日，保证人罗志军的保证责任已依法免除，刘美垣诉请要求罗志军承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告罗文飞、汤燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美垣偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月2日起计至借款本金还清之日止，但年利率以不超过6%为限）；二、驳回原告刘美垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493.8元，由被告罗文飞、汤燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二Ο一八年一无异书记员袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。