wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7677号原告:徐乃华,男,1950年9月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告:张秀生,女,1924年12月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告:徐立平,男,1980年5月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告:徐宏霞,女,1981年10月3日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告:李功全,男,1964年6月24日出生，住宿迁市洋河新区。被告:安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。负责人：徐庆，总经理。委托诉讼代理人：周王兵，公司员工。徐乃华、张秀生、徐立平、徐宏霞与李功全、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃华、张秀生、徐立平、徐宏霞的委托诉讼代理人高锦旗、被告李功全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乃华、张秀生、徐立平、徐宏霞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失合计236567.88元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李功全赔偿原告125664.68元。事实和理由：2017年9月3日13时7分，在宿迁市洋河新区蒋学山家木材厂门口，王某1驾驶电动三轮车由西向东行驶时撞到被告李功全驾驶停在路边的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致王某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定李功全承担事故的次要责任，王某1承担事故的主要责任。苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。四原告作为王某1的近亲属有权向被告主张相应的赔偿责任。李功全辩称，1.虽然李功全承担事故的次要责任，但李功全并未驾车发生事故，只是将车正常停在路边，并无妨碍通行的情形。李功全并不能预知事故的发生，相反王某1主观上存在过错。《道路交通事故认定书》载明事故发生在白天、道路视线良好，可以推定王某1视力有问题及驾驶速度过快，故应由王某1承担事故的全部责任。2.《道路交通事故认定书》认定的责任比例与事故现场及情理不符。认定书忽略了停车地点并不妨碍交通及静止状态的客观事实。即使认定李功全承担事故的次要责任，也不能按常规判决。3.李功全只愿意赔偿丧葬费，其他均不愿赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日13时7分，在宿迁市洋河新区蒋学山家木材厂门口，王某1驾驶电动三轮车由西向东行驶时撞到李功全驾驶停在路边的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致王某1、王某2、汪某受伤，车辆损坏。后王某1经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，载明：王某1驾驶非机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，是造成本起事故的主要原因，李功全驾驶机动车停车时妨碍其他车辆通行，是造成本起事故的次要原因，故认定王某1承担本起事故的主要责任，李功全承担本起事故的次要责任，王某2、汪某无责任。在诉讼过程中，原告与保险公司达成调解协议，约定保险公司赔偿原告110000元。另查明，张秀生系王某1母亲，共生育八名子女，其中女王思甜已病故。徐乃华系王某1配偶，徐立平、徐宏霞系王某1子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.死亡赔偿金，原告主张334514元（17606元/年×19年），符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，原告主张36342元，符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院结合本次事故给原告造成的精神损害情况及当地经济发展水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。4.近亲属办理丧葬事宜支出，原告主张3000元，本院结合受害人近亲属人数及办理丧葬事宜时间，认为原告的主张较为合理，予以支持。5.被扶养人生活费，原告主张10305.7元（14428元/年*5年/7），本院结合原告张秀生的年龄、扶养义务人数，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。6.财产损失，原告主张自行负担，本院照准。综上，原告的合理损失合计424161元（以下均取整数）。关于赔偿责任，因保险公司已在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿原告110000元。故超出交强险责任限额范围外的损失由李功全赔偿125664元【（424161元-110000元）*40%】。李功全的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：李功全于本判决生效之日起十日内赔偿徐乃华、张秀生、徐立平、徐宏霞125664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告徐乃华、张秀生、徐立平、徐宏霞负担4元，由被告李功全负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘宣琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初756号 原告颜伦，女，汉族，1972年8月11日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被告：丁小利，男，汉族，年龄不详，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：田静，女，汉族，年龄不详，贵州省遵义市人，住址不详。 原告颜伦与被告丁小利、田静买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，本院通知原告到庭交纳案件受理费，但原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，而且原告也并未交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇一八年一月十七日 书记员  任 娟
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)湘04刑终420号 原公诉机关：湖南省衡东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某，男，1973年10月1日生，汉族，住衡东县。 上诉人林鑫，绰号“鑫徕”，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：衡东县吴集镇金盆村3组。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月1日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人林鑫犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）湘0424刑初268号刑事附带民事判决。原审被告人林鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林鑫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年4月1日23时许，被告人林鑫因自己之前在牌馆被邓某骂过，便纠集赵某2、康某2（均为未成年人）和林叶（音）等8人驾驶一辆黑色马自达轿车和一辆绿色三菱越野车到本县夜来香夜宵店。后被告人林鑫等人持砍刀将正在吃夜宵的邓某砍伤。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。被告人林鑫于2017年6月3日主动到公安机关投案。 另查明，附带民事诉讼原告人邓某因被告人林鑫的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费19449.9元、误工费8391元、护理费3810元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计人民币36650.9元。 上述事实，经庭审质证并查证属实的下列证据证明：被告人林鑫的户籍资料、到案经过、被害人邓某住院病历资料、医药费、鉴定费发票等书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；证人康某1、赵某1、王某1、王某2、谭某、旷某的证言；被害人邓某的陈述；被告人林鑫的供述和辩解等，足以认定。 原判认为，被告人林鑫持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人林鑫自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人林鑫纠集未成年人寻衅滋事，酌情可从重处罚。公诉机关提出对被告人林鑫在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林鑫因其犯罪行为给被害人邓某造成的物质经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人邓某要求赔偿鉴定费、医疗费（住院费、门诊费）、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计人民币300000元。关于医疗费19449.9元、鉴定费1500元、护理费3810元、营养费3000元因有相关证据证实，被告人亦不持异议，本院予以支持。关于误工费14793元，因标准过高，本院依法认定误工费为8391元（34031元/365天×90天）；关于交通费1000元，经查，附带民事诉讼原告人并未向本院提交相关车费票据，结合附带民事诉讼原告人的就医地点、住院次数等因素，本院综合认定交通费为500元；关于精神损失费256000元，由于缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告人林鑫的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人邓某的物质损失共计36650.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人林鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2019年4月2日止。） 二、被告人林鑫赔偿附带民事诉讼原告人邓某物质损失人民币36650.9元。 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。 上诉人林鑫上诉称：1、对方有错在先，引发矛盾；2、主动投案，如实供述，有自首情节；3、是初犯。原判量刑过重，请求予以从轻。 经审理查明，原判认定上诉人林鑫犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林鑫与他人结伙，随意殴打他人，至一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据林鑫犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。林鑫的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 南 审判员 王 玮 审判员 朱 瑶 二〇一八年一月十六日 书记员 王晓冬                            打印责任人 苏 南    核对责任人 王晓冬                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1024执异1号 案外人：杜庆普，男，1963年3月8日出生，汉族，现住香河县。 案外人：吴淑杰，女，1963年12月6日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人李得振，男，1988年1月29日出生，汉族，山东省莘县人。 被执行人吴东华，男，1969年6月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 在本院执行李得振与吴东华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜庆普、吴淑杰于2018年1月2日对执行吴东华名下香河县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜庆普、吴淑杰称:法院因李得振吴东华房屋买卖合同纠纷一案，查封了吴东华名下香河县安平镇京津花园二期2号楼4单元I101室房（以下简称该房屋）,申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：第一该房屋的所有权归属于申请人。申请人与吴东华房屋买卖合同一案经香河县法院审理。于2016年12月2l日作出(2016)冀1024民初3753号民事判决书。该判决书判决吴东华于判决生效后五日内协助申请人办理涉案房屋的所有权证变更手续。判决作出后。吴东华不服向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)冀10民终1406号民事判决书，该判决书判决驳回上诉维持原判。虽然该房屋的产权登记现在没有办理到申请人名下，依据生效判决书，该房屋的所有权归申请人所有，属于申请人的合法财产。第二该判决我已申请执行，由于该房屋被查封无法执行，故申请解除查封。 本院查明，李得振与吴东华房屋买卖合同一案，2016年李得振提出诉前保全，本院于2016年12月6日作出（2016）冀1024财保60号民事裁定书查封了吴东华名下香河县房屋。2017年6月27日本院对该案作出（2017）冀1024民初字40号民事判决书，解除了双方房屋买卖合同并责令吴东华返还李得振房款支付违约金。该案于2017年10月27日立案执行。另查，本院2016年10月9日受理杜庆普、吴淑杰诉吴东华房屋买卖合同一案，并与2016年12月21日作出（2016）冀1024民初字3753号民事判决书判决，确认双方房屋买卖合同有效并责令吴东华协助办理所有权证变更手续。吴东华不服该判决提出上诉，廊坊市中级法院2017年4月17日作出（2017）冀10民终字1406号民事判决书驳回上诉维持原判。现该案已于2017年7月10日立案执行。2018年1月2日杜庆普、吴淑杰对执行吴东华名下香河县房屋提出执行异议。 本院认为，本院依据不动产登记依法查封吴东华名下香河县房屋并无不当。本案为金钱债权执行案件，案外人以查封后作出的确认买卖合同有效的判决提出执行异议不符合解除查封排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十六条第三项第二款规定，裁定如下： 驳回案外人杜庆普、吴淑杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 董 浩 审判员 周虎城 审判员 杨春艳 二〇一八年一月十七日 书记员 成洪霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0184民初2981-1号 申请人：孙鹤巍，女，1961年2月15日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人：河北地质大学华信学院（原名石家庄经济学院华信学院）。学院地址：河北省石家庄市新乐市空港工业园区无繁路69号。 法定代表人：**，该学院董事长。 被申请人：**，男，1965年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人孙鹤巍与被申请人河北地质大学华信学院（原名石家庄经济学院华信学院）、**追偿权纠纷一案,申请人于2017年9月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人**持有的圣禄嘉妇产专科医院有限公司7.2%的股份，价值7200000元。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人**持有的圣禄嘉妇产专科医院有限公司7.2%的股份，价值7200000元。查封期间为一年。查封期间不得买卖、转让、过户。 案件申请费5000元，暂由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贺 瑜 二〇一八年一月十日 书记员 安晓倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更382号  罪犯余春里，男，1977年出生。 浙江省杭州市下城区人民法院于2009年11月24日作出（2009）杭下刑初字第418号刑事判决，以被告人余春里犯盗窃罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金35000元，刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)兵二刑执字第431号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2019年10月3日止，剥夺政治权利2年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更第306号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年7月3日止，剥夺政治权利2年不变。罪犯余春里于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯余春里确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯余春里服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86分、文化87.5分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余春里自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，累计获奖分96.27分，平均出勤100%，工效110.15%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯余春里在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余春里减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八 年二月三日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7033号 原告赵士华，男，1965年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱跃青，男，1966年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵士华与被告朱跃青民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵士华到庭参加诉讼，被告朱跃青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士华诉称：被告于2015年1月23日向原告借款115000元，并出具借条一份，2015年10月23日到期，到期后未还，在2016年2月6日，归还借款50000元，结余欠款双方约定在2016年6月底还清，到期未还，分别于2016年9月6日、2017年1月26日、2017年9月13日分别归还20000元、30000元、15000元，至今尚欠20413元。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款本金20413元及利息（按月利率1.6%计算至归还之日止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条和还款计算清单各一份，证明被告向原告借款事实。 被告朱跃青提供书面答辩意见称：本金已经全部还清，利息不还是因为原告没有支付我劳动工资和出差费用。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述、被告的答辩意见，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告朱跃青向原告赵士华借款115000元，双方约定月利率8厘，2015年10月23日前归还本息。被告分别于2016年2月6日、2016年9月6日、2017年1月26日、2017年9月13日分别归还借款50000元、20000元、30000元、15000元。2017年9月21日，原告诉至法院要求被告归还本金20413元及利息（按月利率1.6%计算至归还之日止）。 本院认为,原告赵士华与被告朱跃青之间的借贷关系合法有效。被告朱跃青未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率1.6%支付利息，不符合法律规定，本院予以调整。对于原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱跃青在判决生效之日起十日内归还原告赵士华借款本金20413元及利息（自2017年9月14日算按月利率0.8%算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用156元（已减半收取），由被告朱跃青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年一月二十七日 书记员  童 左
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4613-2号申请人：焦作市宏达运输有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：秦海生，总经理。被申请人：支丽丽，女，1985年08月29日出生，汉族，市民，现住山东省东明县。申请人焦作市宏达运输有限公司与被申请人支丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日做出（2016）鲁1702民初4613-1号裁定，将吕连峰驾驶的豫Ｈ×××××号解放重型半挂牵引车、豫H938挂号冀川骆驼重型仓栅式半挂车予以查封，现本案已结案并履行完毕。申请人焦作市宏达运输有限公司要求解除该车辆的查封，被申请人亦同意解除。经审查，本院认为，申请人焦作市宏达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除吕连峰驾驶的豫Ｈ×××××号解放重型半挂牵引车、豫H938挂号冀川骆驼重型仓栅式半挂车的查封。审判员 李 霞二〇一八年一月三十一日书记员 姚来旺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0112执11363号 申请执行人：重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。 法定代表人刘刚，局长。 被执行人：代相胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住重庆市长寿区。 根据重庆市长寿区环境保护局长环罚字（2017）15号行政处罚决定书和本院（2017）渝0112行审600号行政裁定书，本案被执行人应支付申请人罚金200000元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017)渝0112执11363号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持重庆市长寿区环境保护局长环罚字（2017）15号行政处罚决定书和本院（2017）渝0112行审600号行政裁定书以及本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  江真渝 二〇一八年一月三十日 书记员  易夕寒
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初5834号 原告：魏万俭，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省泗县。 被告：泗县大路口乡龙沟村村民委员会。 法定代表人：曹程该村主任。 原告魏万俭诉被告泗县大路口乡龙沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万俭到庭参加诉讼，被告泗县大路口乡龙沟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏万俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31117.93元及利息62234元（利息暂计算至2017年7月9日，要求按同期银行贷款利率计算至履行终止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1997年泗县大路口乡双梁村村民委员会因修路与原告达成购销货物合同，由原告向泗县大路口乡双梁村村民委员供应石子等修路材料。1997年7月10日经原告与泗县大路口乡双梁村村民委员会结算，其累计欠付石子、石灰款为31117.93元，并由泗县大路口乡双梁村村民委员会出具欠款凭证。现泗县大路口乡双梁村村民委员会经合并，变更为泗县大路口乡龙沟村村民委员会即本案被告。原告在被告变更前后均向其主张权利，但至今被告未能履行偿还义务。请求依法判如所请。 被告泗县大路口乡龙沟村村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：1997年5月14日泗县大路口乡双梁村村民委员会因修路与原告签订购销货物合同，由原告向泗县大路口乡双梁村村民委员供应石子等修路材料。合同第四条约定：乙方购货先付50%款，剩下50%款在九七年七月至八月五号付清，逾期不付除按银行贷款利息付给外应承担违约金。1997年7月10日经原告与泗县大路口乡双梁村村民委员会结算，双方发生业务往来为36117.93元，泗县大路口乡双梁村村民委员会给付原告5000元货款，下余石子、石灰款为31117.93元，并由泗县大路口乡双梁村村民委员会出具欠款凭证。后泗县大路口乡双梁村村民委员会经合并成为泗县大路口乡龙沟村村民委员会即本案被告。原告在被告变更前后均向其主张权利，2016年2月5日时任被告党总支书记张兴文在应付款凭证上签署情况属实年底还款并加盖被告公章。逾期至今被告未能履行偿还义务。以致引起诉讼。 上述事实有购销合同、欠款凭证、送料单据汇总复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告魏万俭与泗县大路口乡双梁村村民委员会签订购销货物合同，系双方真实意思表示，后经结算，泗县大路口乡双梁村村民委员会尚欠原告石子石灰款31117.93元，原双梁村民委员会出具欠款凭证，后双梁村与其他村合并成龙沟村村民委员会，原双梁村的权利义务应由合并后的村委会予以承担，在该欠款凭证上尚有被告时任村党总支书记签字证实情况属实并承诺年底还款同时加盖公章，故被告应予偿还该笔欠款。 关于原告诉求利息问题。购销合同第四条约定：乙方购货先付50%款，剩下50%款在九七年七月底至八月五号付清，逾期不付除按银行贷款利息付给外应承担违约金。此条可以看出双方对逾期付款违约责任进行了约定，不但约定了逾期利息也约定了违约金，原告选择要求被告支付利息，综合本案来看，原告的损失应就是未付货款利息的损失，故对原告关于利息的诉求本院予以支持，双方应遵从约定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失计算的起算点应从1997年8月6日开始。 被告泗县大路口乡龙沟村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泗县大路口乡龙沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还欠原告魏万俭石子石灰款31117.93元并支付逾期付款利息损失（自1997年8月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项履行完毕之日止）。 二、驳回原告魏万俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年一月五日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执129号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：绵阳利邦企业信息咨询服务有限公司，住所地：绵阳市绵山路64路（科学城八区）。 法定代表人：欧群燕。 被执行人：胡勇，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，绵阳利邦企业信息咨询服务有限公司总经理，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：龙昌荣，男，生于1974年1月1日，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，绵阳利邦企业信息咨询服务有限公司监事，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：欧群燕，女，生于1970年12月5日，汉族，四川省中江县人，高中文化，绵阳利邦企业信息咨询服务有限公司法定代表人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：弥春燕，女，生于1982年3月7日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，绵阳利邦企业信息咨询服务有限公司市场部主管，住四川省剑阁县。 案由犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初353号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳利邦企业信息咨询服务有限公司、被告人胡勇、龙昌荣、欧群燕、弥春燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳利邦企业信息咨询服务有限公司、被告人胡勇、龙昌荣、欧群燕、弥春燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 李 陆 二〇一八年一月十五日 书记员 彭文军
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执恢117号 申请人：河北钢铁集团永洋钢铁有限公司。 法定代表人：杜庆申，该公司董事长。 申请执行人：李芝兰，女，1967年12月24日出生，汉族，现住河南省温县。 申请执行人：牛玉林，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：牛惠芳，女，1991年2月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：牛南南，女，1986年4月23日出生，汉族，现住河南省温县。 被执行人：吴明全，男，1970年9月21日出生，汉族，现住山东省莘县。 本院在执行李芝兰、牛玉林、牛惠芳、牛南南与吴明全建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北钢铁集团永洋钢铁有限公司于2018年1月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及申请书等证据。 本院查明，李芝兰、牛玉林、牛惠芳、牛南南与吴明全建设工程施工合同纠纷一案，原永年县人民法院于2014年3月25日作出（2013）永民初字第3204号民事判决书，判令吴明全给付李芝兰、牛玉林、牛惠芳、牛南南工程款531473.9元，并支付该款自2013年8月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。逾期吴明全未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案受理。本案在执行过程中，申请人河北钢铁集团永洋钢铁有限公司与申请执行人李芝兰、牛玉林、牛惠芳、牛南南达成债权让与协议，申请执行人李芝兰、牛玉林、牛惠芳、牛南南将本案部分债权30万元转让给申请人河北钢铁集团永洋钢铁有限公司。 本院认为，债权让与是指不改变债的内容，债权人将其债权转移于第三人的法律行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的申请执行人将其享有的部分债权通过债权让与协议转让于申请人，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人河北钢铁集团永洋钢铁有限公司为本案的申请执行人，河北钢铁集团永洋钢铁有限公司对被执行人吴明全享有30万元债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏英军 人民陪审员  李东晓 人民陪审员  李 晶 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  张广鹏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初15142号原告:黄巨新，男,汉族,1982年11月14日出生,身份证住址:广州市白云区。被告：陈其光，男,汉族,1970年1月16日出生,身份证住址:四川省平昌县。本院在审理原告黄巨新诉被告黄巨新民间借贷纠纷一案中，经本院合法送达，原告黄巨新无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄巨新无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告黄巨新撤诉处理。案件受理费32.5元，由原告黄巨新负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一八年一月三十日书 记 员  陈珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终14373号 上诉人（原审被告）：宋仕霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕兵，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省双流县，系宋仕霞的胞弟。 被上诉人（原审原告）：宋玉芳，女，1944年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：***，男，1939年6月21日出，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：李敏清，女，1971年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 上述3被上诉人共同委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师。 上述3被上诉人共同委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李书军，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人宋仕霞因与被上诉人宋玉芳、***、李敏清、李书军确认合同无效纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，宋仕霞以已经与对方当事人达成调解协议为由，于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宋仕霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋仕霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋仕霞负担 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员何春梅 审判员祝颖哲 二〇一八年一月十五日 书记员温文馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初635号 原告：宁波市乐骑共享智能自行车科技有限公司（统一社会信用代码为×××92Ｌ）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 法定代表人：陈洪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：宁波图特智能科技有限公司(统一社会信用代码为×××388)。住所地:宁波市鄞州区学士路298号。 法定代表人：曹鑫。 原告宁波市乐骑共享智能自行车科技有限公司与被告宁波图特智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁波市乐骑共享智能自行车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市乐骑共享智能自行车科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  朱梦艺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏02民终5394号上诉人(原审原告)：雷天电池（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁**村。法定代表人：刘恒，该公司总经理。上诉人(原审原告)：无锡万达金属粉末有限公司，住所地无锡市玉祁街道镇中路19号。法定代表人：殷秀芳，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：无锡沪宁城铁惠山站区投资开发建设有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52号。法定代表人：匡建新，该公司总经理。上诉人雷天电池（无锡）有限公司、无锡万达金属粉末有限公司因与被上诉人无锡沪宁城铁惠山站区投资开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷天电池（无锡）有限公司、无锡万达金属粉末有限公司经本院催交二审案件受理费，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷天电池（无锡）有限公司、无锡万达金属粉末有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一八年一月十八日书记员  王晓晨
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初473号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人冉荣华，男，1981年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人冉荣华犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠、被告人冉荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日22时许，被告人冉荣华与黄剑飞等人在福建省南平市延平区建设巷口“老牌牛肉瑞余烤鱼店”吃饭，席间冉荣华喝了约六瓶易拉罐500ml装百威牌啤酒。2018年10月1日0时许，冉荣华酒后驾驶闽HAQ319普通二轮摩托车从南平市延平区建设巷口出发前往横排路，行经九峰路剑洲大黄某时，被执勤民警拦下检查，经现场吹气酒精测试结果为165mg/100ml，后冉荣华被民警带至南平市第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人冉荣华的血样中乙醇含量为180.6mg/100ml。 上述事实，被告人冉荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄剑飞的证言、现场勘验笔录、现场检查笔录及照片、现场平面示意图、公安交通行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、被告人冉荣华提取血样照片、福建武夷司法鉴定所[2018]酒检字第1215号司法鉴定意见书、被告人冉荣华的驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、转让协议、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人冉荣华户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉荣华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉荣华归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冉荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 毅 二〇一八年一月二日 书记员 李秀兰 本案依据的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执恢7号 魏艳峰： 廊坊华龙摩托车配件有限公司申请魏艳峰买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的(2012)大民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊华龙摩托车配件有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款25183元。 （2）负担案件受理费430元，申请执行费284.19元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年一月二十九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执恢7号 魏艳峰： 廊坊华龙摩托车配件有限公司申请魏艳峰买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的(2012)大民初字第1199号已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年1月29日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183破4号申请人：江苏跃进农用车有限公司，住所地句容市宝华工业园1号。2018年1月2日，申请人江苏跃进农用车有限公司向本院提出申请，称在2017年12月29日召开的债权人会议中，经表决全体债权人一致通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。本院认为，债权人表决通过重整计划草案时，重整计划即为通过，申请人请求批准重整计划，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准江苏跃进农用车有限公司重整计划；二、终止江苏跃进农用车有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 伟审 判 员 吴 静代理审判员 王 坤二〇一八年一月十一日书 记 员 张爱琼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1321号 申请执行人曹宗风，男，汉族，1978年5月12日出生，住所地河间市。 被执行人霍建光，男，汉族，1984年6月5日出生，住所地河间市。 被执行人刘艳芳，女，汉族，1985年11月15日出生，住所地河间市。 申请执行人曹宗风与被执行人霍建光、刘艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)冀0984民初359号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人曹宗风货款14000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费75元、执行费110元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月9日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月9日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权14000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩向红 审判员  尚志勇 审判员  王全利 二〇一八年一月五日 书记员  田 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初422号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人温某某，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市高埔镇。因涉嫌盗窃，于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞84号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月份始，被告人温某某与一名姓王的男子（另案处理）多次在深圳市光明新区盗窃电动车。             1、2017年7月3日，被告人温某某与一名姓王的男子在光明新区马田街道马山头康明居2巷14号门口，盗窃被害人范某某的一辆台骑牌电动自行车（经鉴定，价值3007元人民币）。             2、2017年9月7日，被告人温某某与一名姓王的男子在光明新区公明街道合水口人民南路45号楼下，盗窃被害人刘某某的一辆松吉牌电动自行车。             3、2017年9月26日，被告人温某某与一名姓王的男子在光明新区玉塘街道田寮文明路9号汇城公寓B栋大门旁，盗窃被害人安某某的一辆雅迪牌电动自行车。             2017年11月1日，公安机关在光明新区凤凰街道东坑村抓获被告人温某某。                               本院意见                       被告人温某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人温某某退赔被害人范某某人民币3007元。             三、被盗赃物由公安机关继续追缴后发还所有人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3429号之二 申请执行人宁波博汇文具有限公司（统一社会信用代码：913302065670147883）。住所地：宁波市北仑区小港江南东路298号2幢3号。 法定代表人：李万华。 被执行人宁波贝发进出口有限公司（组织机构代码:704839584）。住所地：宁波市鄞州区天童北路９３３号和邦大厦２８０２室。 法定代表人：王瑞青。 申请执行人宁波博汇文具有限公司与被执行人宁波贝发进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贝发集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6045号民事调解书于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人宁波贝发进出口有限公司给付14250111.9元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对其罚款，但尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，也不要求申请执行转破产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3429号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一八年一月十二日 代书记员  邹璐璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3691号 本院受理的关于李天保申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保585号 申请人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人。住所地：成都市华兴街5号王府井商城B座26楼。 负责人李力。 委托代理人蒋华川，四川君合律师事务所律师。 被申请人四川浩橼建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人陈长久。 本院在审理四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人与四川浩橼建筑工程劳务有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，申请人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川浩橼建筑工程劳务有限公司的财产在4522440.88元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01民初3327号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川浩橼建筑工程劳务有限公司在浙江民泰商业银行成都武侯支行的账户（580726528100015）的存款。 冻结期限一年，自2017年月日起至2018年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  迟文浩 二〇一七年月日 书记员贺曜
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民终89号 上诉人（原审被告）：张晓燕，女。 委托诉讼代理人：谢万清，男。 被上诉人（原审原告）：黄雅丽，女。 被上诉人（原审被告）：李仲，男。 上诉人张晓燕因与被上诉人黄雅丽、李仲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张晓燕委托诉讼代理人谢万清、被上诉人黄雅丽、李仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张晓燕上诉称：我与李仲的离婚判决已经认定由李仲偿还该笔债务，且该笔债务应属于夫妻共同债务，一审法院仅认定我承担债务偿还责任不妥。 黄雅丽、李仲辩称，原审判决正确，应予维持原判。 张晓燕一审法院起诉请求：判令张晓燕偿还借款本金6万元及逾期利息20万元，其余利息自愿放弃。诉讼中,我将利息请求变更为18.3万元,并申请追加李仲为本案被告，但不要求其承担责任。事实和理由：黄雅丽和张晓燕是同学和亲属关系。1998年张晓燕因经商从我借款6万元，并约定月利率1.5%,为我出具借据一份，并保证我催要时偿还。借款后，1998年底张晓燕支付我1万元利息，1999年支付7000元利息。之后未能偿还本金、支付利息。 一审法院认定事实：1998年2月12日张晓燕因经商需要从黄雅丽借款6万元，约定月利息1.5分，张晓燕为黄雅丽出具收款凭单一份。借款后，1999年年底前，张晓燕分两次共偿还黄雅丽17000元。之后，张晓燕未能偿付黄雅丽借款本金及利息。另查明,张晓燕、李仲原系夫妻关系,2002年6月1日原审法院(2001)辽民初字2377号案件判决张晓燕、李仲离婚。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、张晓燕尚欠黄雅丽借款本金及利息数额的确定；2、张晓燕和李仲离婚判决结果能否作为张晓燕拒绝履行债务的理由；3、黄雅丽的债权是否已过诉讼时效。张晓燕尚欠黄雅丽借款本金及利息数额的确定问题。借款6万元及利率约定，黄雅丽与张晓燕并无争议，但对借款后分两次偿还的款项，黄雅丽认为是利息，张晓燕认为是本金。原审法院认为，双方对偿付款项是本金或者利息约定不明确，应视为利息。黄雅丽主张张晓燕偿还借款本金6万元并支付18.3万元的利息，本金数额有收款凭单予以证明，且张晓燕辩称借款属实，予以确认。双方约定利率不高于法律允许的民间借贷最高利率水平，且黄雅丽主张的利息18.3万元不高于按约定利率计算欠息数额，予以确认。黄雅丽放弃其余利息并表示不要求李仲承担责任，尊重其处分权，予以准许。张晓燕和李仲离婚判决结果能否作为张晓燕拒绝履行债务的理由？离婚判决对夫妻共同债务予以分割的事实，不能成为债权人主张债权的限制条件。张晓燕从黄雅丽借款，黄雅丽有权向其主张权利。张晓燕的此项反驳理由，无法律依据，不予采纳。黄雅丽的债权是否已过诉讼时效。因借款未明确约定偿还期限，债权人可以随时主张权利。诉讼时效应从债务人明确表示拒绝履行债务或者在宽限期内未能履行债务时起算。按此计算，本案尚未过诉讼时效。张晓燕认为债权已过诉讼时效的反驳理由，无事实依据，亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：张晓燕于判决生效之日起10日偿还黄雅丽借款本金6万元并支付利息18.3万元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由张晓燕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张晓燕与李仲的离婚判决只能证明夫妻之间离婚后对债务如何进行分担的事实。该债务分担未能征得债权人黄雅丽的认可，无法对抗善意出借人及成为债权人黄雅丽主张权利的限制条件。债务人张晓燕作为借款的合同相对人，债权人黄雅丽有权向其主张借款的偿还责任，同时有权利放弃对张晓燕其前夫李仲承担夫妻共同债务的主张，故原审法院认定张晓燕对该笔债务承担偿还责任并无不妥，本院予以确认 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由张晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  那卓 审判员  范猛 审判员  郭净 二〇一八年一月二十二日 法官助理任江 书记员赵明川  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖60号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人张某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8066号 原告：张继强，男，1966年4月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：潘吉刚，男，1963年3月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张继强与被告潘吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强及其委托代理人王光静到庭参加了诉讼，被告潘吉刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款259718元及利息；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告是做矿产生意的，原告作为供应电极糊、氧化块矿、氧化粉矿、团溪洗沙等矿产，被告作为需方从原告处购买该批矿产，陆续通过被告给原告的结算清单，被告还应付原告货款259718元，并于2017年4月7日进行结算，事后并出具了结算清单，结算后支付了200000元的货款，余下259718元未付，口头约定一月后支付，至今未付，侵犯了原告合法权益，为此诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘吉刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告潘吉刚从原告处购买电极糊、氧化块矿、氧化粉矿、团溪洗沙等矿产后，2017年4月7日结算清单载明，合计（429718元+2000元=）431718元，被告在该结算清单后结算人处签名；之后，被告支付了原告200000元，余款至今未支付。 本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2018年1月8日作出（2017）黔0302民初8066号民事裁定书，裁定对被申请人申请人潘吉刚价值人民币260000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，作出（2017）黔0302民初8066号之一民事裁定书，裁定对申请人张继强及案外人王文学共同共有的产权证号为黔（2017）遵义市不动产权第0000285号、位于遵义市红花岗区南门××山庄福××大厦××号房屋予以查封。 本院认为，原、被告双方就矿石供销产生业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但结合发货单证以及结算清单等可以认定双方存在买卖业务往来，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将矿石交付给被告，被告即应当按照约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，经核算，被告尚欠原告货款金额为231718元，故被告应支付原告货款为231718元。此外，对于原告要求被告支付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定全面履行支付货款的义务虽已构成违约，但结合双方在结算清单上未载明有对违约金的约定以及原告未提供损失的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院综合全案不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘吉刚于本判决生效后十日内支付原告张继强货款人民币231718元； 二、驳回原告张继强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元，减半收取2597.50元，保全费1820元，合计4417.50元；由被告潘吉刚负担4417.50元，由原告张继强向本院申请退还2597.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  韩帅 二〇一八年一月九日 书记员  任豪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2669号原告：陈训，男，汉族，1954年11月23日出生，广东省廉江市，住廉江市，委托代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。被告：庞小燕，女，汉族，1971年11月7日出生，广东省廉江市人，户籍：广东省廉江市，现住鹤山市，委托代理人：庞培汉，男，汉族，1973年10月2日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身号码：4408221973100202140。是庞小燕弟弟。第三人：李建烈，男，1971年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江市，原告陈训诉被告庞小燕、第三人李建烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月６日立案受理后，由审判员许志清独任审判，于2017年12月29日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陈训的委托代理人吴春勇、被告庞小燕的委托代理人庞培汉、第三人李建烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈训起诉称：我与第三人李建烈是朋友关系，两人长期有经济往来。已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初537号《民事判决书》作出如下判决：“限被告李建烈于本判决书发生法律效力之日起十日内支付人民币294000元以及该款的利息（其中①以本金30000元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止；②以本金108000元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止：③以本金40000元为基数，从2015年11月7日起按月利率2%计至还清借款之日止：④以本金20000元为基数，从2015年11月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；⑤以本金20000元为基数，从2016年5月24日起按年利率24%计至还清借款之日止；⑥以本金76000元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈训。因被告庞小燕是第三人李建烈的妻子,上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告庞小燕理应对上述款项承担连带清偿的责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，1、请求法院判令被告庞小燕向原告支付人民币294000元以及该款的利息（其中①以本金30000元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止：②以本金108000元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止：③以本金40000元为基数，从2015年11月7日起按月利率2%计至还清借款之日止；④以本金20000元为基数，从2015年11月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；⑤以本金20000元为基数，从2016年5月24日起按年利率24%计至还清借款之日止；⑥以本金76000元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。2、由被告承担本案受理费。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2-4、身份证、结婚登记申请书，证明第三人身份及与被告庞小燕的夫妻关系;5-6、（2011）廉民初537号判决书及生效证明书，证明第三人借款事实和判决已生效;针对原告的诉讼请求，被告答辩称：不同意将我追加为被告，我与第三感情不和，很多年前就出去外面打工，我与陈训也是认识熟悉的，第三人借钱的事我并不知情，我要求陈训出庭对质。被告为其答辩意见，向本院提交的证据是：社保人员参保历史查询，证明被告2005年7月在鹤山华登高质时装有限公司工作及被告与第三人分居事实；员工证明、工作证明，证明被告2007年5月在鹤山华登高质时装有限公司工作；3、身份证，证明被告的主体身份。针对原告的诉讼请求，第三人述称，该笔钱是我自己借的，我个人使用，被告并不知情，本案与被告无关。第三人述称为其述称意见，没有向本院提交证据材料。经庭审质证,被告对原告提交证据真实性无异议，对证明事实有异议;第三人对原告和被告提交证据无异议。原告对被告提交证据的质证意见是：对证据1-2的真实性、合法性无法核实，对证明的事实有异议；对证据3无异议。本院经审理查明,原告陈训因与第三人李建烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0881民初537号《民事判决书》，判决：限李建烈在判决生效之日起十日内支付人民币294000元及该款的利息给原告陈训。判决生效后，李建烈不履行判决书确定的还款义务，原告于2017年7月10日向本院申请执行。本院于2017年7月10日以（2017）粤0881执字583号立案执行。2017年11月6日原告以第三人李建烈与被告庞小燕是夫妻关系,涉案债权债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告庞小燕应对上述款项承担连带清偿的责任为由,诉至本院，请求判令被告对第三人欠原告上述欠款本息承担连带清偿责任。另查明，被告庞小燕与第三人李建烈是夫妻关系，双方于1992年8月10日在原廉城镇人民政府民政办公室办理了登记结婚手续，结婚证号：（92）结字第267号。又查明，被告庞小燕自2007年5月至今,在鹤山华登高质时装有限公司工作，并向社保部门逐年缴纳有社会保险。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告的诉讼请求，归纳本案争议的焦点问题是：被告庞小燕对第三人李建烈欠原告的借款本息，应否承担连带偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条““债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告以此作为提起本次诉讼的法律依据。依上述法律解释意见，认定借款是否属夫妻共同债务，其核心问题就是借款是否用于夫妻共同生活所需,包括共同的经营活动。为此,最高人民法院于2018年1月18日发布实施了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的意见，本案原告请求被告偿还债务本金294000元,己超出家庭日常生活需要所负的债务，属大额债务，原告主张该债务属于夫妻共同债务的,应当承担举证证明责任。本案原告未能举证证明第三人所欠该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果。其次，被告庞小燕举证证明其因夫妻感情不和自2007年5月到外地做工，夫妻分居两地，而该债务发生在2014年。原告要求被告庞小燕对第三人所欠其债务承担连带清偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈训的诉讼请求。本案受理费2855元，由原告陈训负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年一月二十六日书记员  陈洪森
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5812号 原告：王光星，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭学榕，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王光星与被告郭学榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光星到庭参加诉讼，被告郭学榕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光星向本院提出诉讼请求：1.判令郭学榕立即向王光星归还借款45000元，并支付利息（以20000元为基数，按月息2%自2015年9月7日起计算至实际付款之日）；2.判令郭学榕承担本案的诉讼费用、公告费300元。事实和理由:2015年9月7日，郭学榕因向王光星借款20000元，与王光星签订一份借款合同，合同约定：郭学榕向王光星借款20000元，并约定借款月利率2%，郭学榕确认在签订本合同时已经收取了王光星的如上借款，无需再向王光星出具借条；借款期限自2015年9月7日起至2015年12月6日止，若协商不成，双方同意提交厦门市湖里区人民法院诉讼解决，对王光星提起诉讼而产生的律师费及诉讼费用、财产保全费、登报费、强制执行费等均由郭学榕承担。当天傍晚郭学榕又来借走25000元，约定一个月后还清（2015年10月7日），但郭学榕在收到借款后，不仅未按照约定支付利息，而且在借款期限届满后，虽然经过王光星多次催讨，郭学榕也未及时偿还借款本金及利息。 郭学榕未作答辩。 王光星围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、转账凭证、公告费发票，郭学榕未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，郭学榕向王光星出具一份借款合同，约定：郭学榕向王光星借款20000元，月利率2%，借款期限自2015年9月7日至2015年12月6日止；郭学榕愿意为王光星为实现债权的费用（包括但不限于案件的受理费、财产保全费、强制执行费、律师费、律师差旅费、登报费、公证费等费用）提供连带责任保证。 同日，郭学榕另出具一份收条，确认收到王光星转账的25000元，并承诺一个月后即2015年10月7日前还清。 王光星因本案支付公告费300元。 本院认为，郭学榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。王光星主张郭学榕向其返还借款45000元有事实依据，本院予以支持。因双方约定其中20000元借款的利息按月利率2%计算，现王光星主张郭学榕按照月利率2%支付20000元借款自2015年9月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。王光星为本案支付的公告费300元，依约应由郭学榕承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭学榕应于本判决生效之日起十日内偿还王光星借款45000元和利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2015年9月7日起计至本判决确定的还款日止）以及公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由郭学榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  薛顺亮 人民陪审员  陈慧玲 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初5528号 原告：上海震毅五金有限公司，住所地上海市嘉定华亭镇华亭村老宅队，统一社会信用代码9131011478784605XK。 法定代表人：高林波，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，统一社会信用代码91320585251185767D。 法定代表人：王仁良。 原告上海震毅五金有限公司与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司定作、加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告上海震毅五金有限公司的法定代表人高林波及委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司经本院经公告送达开庭传票及应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海震毅五金有限公司向本院提出诉讼请求：被告太仓市宝昌冶金机械有限公司支付拖欠原告的定作加工费70939.80元。事实和理由：2014年7月12日原被告双方签订《委托加工合同》，约定原告为被告定作、加工一批导轮、轴、垫片等产品，总价款70939.80元。合同签订后，原告上海震毅五金有限公司分别于2014年8月1日、2014年8月6日和2015年6月25日向被告交货合计定作加工费70939.80元并开具了相应金额的增值税专用发票。原告按约定向被告交货后，经原告多次催要定作加工费，被告均未向原告付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告太仓市宝昌冶金机械有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年7月12日，原告上海震毅五金有限公司（被委托方、乙方）与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司（委托方、甲方）签订《委托加工合同》一份，该合同约定：由甲方委托乙方加工甲方产品，合同总价为70939.80元；乙方提供货品经甲方验收进仓后，乙方向甲方开具全部发票后，甲方应向乙方支付全部货款。 2014年8月1日，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司收到原告上海震毅五金有限公司送的定作加工物（行走导轮、销轴）合计352件，合计定作加工费21540元。2014年8月6日，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司收到原告上海震毅五金有限公司送的定作加工物（行走导轮、销轴）合计184件，合计定作加工费12358元。2014年9月18日，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司收到原告上海震毅五金有限公司交付的金额分别为11500元、11500元、10898元的增值税专用发票。 2015年6月25日，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司收到原告上海震毅五金有限公司送的定作加工物（垫片、耳轴座等），合计定作加工费37041.80元。2015年7月3日，原告上海震毅五金有限公司向被告太仓市宝昌冶金机械有限公司开具金额分别为10000元、10000元、10000元、7041.80元的增值税专用发票。原告上海震毅五金有限公司称：该四张增值税专用发票已面交给被告太仓市宝昌冶金机械有限公司财务姚云娟。 庭审中，原告上海震毅五金有限公司申请被告太仓市宝昌冶金机械有限公司现场管理人赵明球出庭作证，赵明球陈述：其系太仓市宝昌冶金机械有限公司聘请的总经理（并当庭提供聘书），聘书系太仓市宝昌冶金机械有限公司法定代表人王仁良亲自出具的；2016年上海震毅五金有限公司的高林波来要过好几次款项（大概七八万元），发票都开齐并已交给太仓市宝昌冶金机械有限公司，其向王仁良汇报过高林波要款的事情，王仁良说要付款的，但因被告太仓市宝昌冶金机械有限公司没钱至今尚未支付。 以上事实，有原告上海震毅五金有限公司提交的委托加工合同、送货单、增值税专用发票、出庭证人赵明球的证言，以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。结合原告上海震毅五金有限公司提供的委托加工合同、送货单等证据及其陈述，本院对被告太仓市宝昌冶金机械有限公司结欠原告定作加工款21540元、12358元、37041.80元合计70939.80元的事实予以采信；现原告上海震毅五金有限公司已向被告太仓市宝昌冶金机械有限公司开具金额分别为11500元、11500元、10898元、10000元、10000元、10000元、7041.80元合计金额70939.80元的增值税专用发票，原告称已将上述增值税专用发票交给被告，有增值税专用发票签收单及出庭证人赵明球的证言予以证实，故被告太仓市宝昌冶金机械有限公司理应及时付款。现被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付拖欠的定作加工费合计70939.80元的诉求予以支持。被告太仓市宝昌冶金机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告上海震毅五金有限公司的定作加工费70939.80元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告太仓市宝昌冶金机械有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王云超 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  范利初 二〇一八年一月三十一日                                                             书记员  夏成程
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执328号之二申请执行人陈福芬，女，1973年5月16日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人杨明亮，男，1978年11月29日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据生效的镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初762号号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人杨明亮发出执行通知书，责令其在收到本通知之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨明亮在镇宁布依族苗族自治县本寨镇镇人民政府有2017年目标奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人杨明亮在镇宁布依族苗族自治县本寨镇镇人民政府2017年绩效奖金收入。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一八年一月三十日书记员 陈阳阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初64号 原告：曾繁伟，男，1985年7月11日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省。 负责人：夏惠远，总经理。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。 原告曾繁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称中国人保巴中市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁伟委托诉讼代理人石刚、被告中国人保巴中市分公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告53772元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾繁伟所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车损险一份，限额77920元，并有不计免赔条款，保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日。2017年8月7日17时20分，曾繁伟允许的合法驾驶员曾凡胜驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿高速引路由东向西行驶至蛇刘线与沿海高速引路交叉路口超车时，与同向行驶的徐士伦驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定曾凡胜负事故的全部责任，徐士伦无责任。此事故造成原告损失如下：车损51172元，公估费1600元，施救费1000元，共计53772元。原告根据与被告的保险合同，要求被告赔偿53772元。 被告中国人保巴中市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，标的车辆在我公司投保机动车损失保险，对于原告的合理合法损失我公司同意在驾驶员驾驶证、机动车行驶证合法有效且没有其他免赔情形下，根据保险合同约定以及标的车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任，对于鉴定费公估费不属于保险责任，我公司不予承担并且原告车辆系单方委托，我公司申请重新鉴定，其他意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：被告中国人保巴中市分公司承认原告曾繁伟在本案中主张的事实，且原告向法院提交了事故认定书、商业险保险单、冀Ｃ×××××号小型轿车的行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单在案佐证，本院予以确认。双方仅对理赔范围及理赔数额存有争议，具体如下： 1、冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失51172元（不含残值）、公估费1600元。原告提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失《公估报告》及公估发票各一份予以证明。经质证，被告对该公估报告和发票真实性、合法性、关联性均不予认可。认为该《公估报告》系原告单方委托，其委托行为未与我公司商议，未经我公司认可，公估时我公司未到场，我方认为该公估报告不具有真实性、合法性及关联性，且公估价格过高，残值过低，我公司申请对该车损失重新评估鉴定。 2、昌黎县富有汽车修理有限公司出具的修理费发票5张及维修清单3张。证明原告车辆在昌黎县富有汽车修理公司已经维修完毕，花费维修费51172元。经质证，被告对该修理费清单真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该维修清单所载明的维修项目的与公估报告载明一致，且维修清单上对于残值予以扣除，维修项目书写盖章处之上，我公司认为维修清单不具有真实性，且修理费发票开具的日期为2018年1月，不能证明该修理行为与事故具有关联性。 3、施救费1000元，原告提供了昌黎县亨达汽车维护厂出具的对冀Ｃ×××××号小型轿车施救费发票一张予以证明。经质证，被告认为该施救费只有发票无施救的起始地点及时间，无法证明与本案的关联性。 经审核，原告提供的证据1虽系其单方委托，但其提供了合法有效的维修费发票予以佐证，故对该证据1、2，予以采纳。证据3，形式、来源合法，能够证明施救冀Ｃ×××××号小型轿车所产生的费用，本院予以采纳。 综上，本院认定，原告因本次事故造成的经济损失具体如下：车辆损失51172元、公估费1600元，施救费1000元，总计53772元。 本院认为，原告就冀Ｃ×××××号小型轿车与被告签订的机动车商业险财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，原告驾驶该车发生事故造成冀Ｃ×××××号小型轿车受损，属原、被告间财产保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经审核，原告要求被告赔偿保险理赔款53772元，未超出保险责任限额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。公估费用为评估车辆损失所支出的必要的、合理费用，该费用应由保险公司承担。被告抗辩施救费过高，但未提出相反证据，本院对该抗辩不予支持。关于被告要求对冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失重新评估鉴定的申请，因原告已提交了合法有效的维修费发票予以证明车辆的实际损失，故对被告的该项申请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾繁伟保险理赔款53772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一八年一月三十日 代理书记员  李天怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民再1号 原审原告：梁勇，男，1984年4月30日出生，汉族，住柳州市城中区，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区。 原审被告：广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：合浦县山口镇北界村处，现住所地：柳州市高新二路8号柳畔东堤2单元23-1号，组织机构代码：76581247-3。 法定代表人：赵邵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱保杰，男，该公司员工。 第三人：姚仁伦，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人:刘嘉颖，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：广东金东海集团有限公司异龙湖底泥疏浚工程，办公地址：云南省昆明市高新技术开发区科锦路新联巷中联花园12栋1单元6楼。 第三人：李志华，男，1957年10月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 第三人：周世龙，男，1965年5月10年出生，香港人，住深圳市福田区。 原审原告梁勇与原审被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司、第三人姚仁伦、广东金东海集团有限公司异龙湖底泥疏浚工程、李志华、周世龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）城中民二初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年6月15日作出（2017）桂0202民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。2018年1月29日，原审原告梁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本案按原审原告梁勇撤诉处理； 二、撤销本院（2015）城中民二初字第612号民事调解书。 案件受理费48932元（已减半收取），公告费260元，共计49192元，由原审原告梁勇负担。 审 判 长 唐晓穗 陪 审 员 季念勇 陪 审 员 许兰珍 二〇一八年一月三十一日 代书记员 罗云云
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执120号 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司： 傅德凤申请中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅德凤于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款87162.17元。 （2）负担案件受理费1274.5元，申请执行费1207.43元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年一月二十九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：陈妹菊                       联系电话：5577513                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执120号 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司： 傅德凤申请中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初1854号已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年1月29日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16567号 上诉人（原审第三人）：李彤，男，汉族，1956年2月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白枫（曾用名：白典昆），男，汉族，1982年8月30日，住四川省绵阳市培城区。 委托诉讼代理人：韩立，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洪元，男，汉族，1954年5月15日出生，住四川省江油市，系白枫之父。 被上诉人（原审被告）：成都太禾房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。 委托诉讼代理人：吴秀芳，女，汉族，1956年7月29日出生，住成都市锦江区。系公司员工。 上诉人李彤因与被上诉人白枫、成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因白典昆于2017年7月20日更名为白枫，本院将被上诉人白典昆变更为白枫。 本院审理过程中，李彤于2018年1月23日提出已经与太禾公司达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李彤在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由上诉人李彤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员张卫敏 审判员曹洁 二〇一八年一月二十五日 书记员方丽雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2538号之一原告：中山市大涌镇布纺国泰布行，住所地广东省中山市大涌镇岚田村鸭肠岭（D5-1）。经营者：薛楚群，1985年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州市增城傲世服装包装部，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村清马围（万佳商贸城）B301号。经营者：赵辉隆，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告中山市大涌镇布纺国泰布行诉被告广州市增城傲世服装包装部买卖合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2018年1月16日9时30分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告中山市大涌镇布纺国泰布行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇布纺国泰布行撤回起诉处理。案件受理费935元，由原告中山市大涌镇布纺国泰布行负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一八年一月十六日书 记 员  成映思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初8483号 原告：霍泽昌，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：徐文发，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 原告霍泽昌与被告徐文发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告霍泽昌于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霍泽昌以双方庭外和解为由申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许霍泽昌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍泽昌负担。 （此页无正文） 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年一月四日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初6061号原告：许业林，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。被告：圣三中，男，1973年8月21日，汉族，农民，住肥东县。被告：黑河市宏业经贸有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区港务局201室。法定代表人：秦玉玲，经理。本院在审理原告许业林与被告圣三中、黑河市宏业经贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许业林于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许业林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许业林负担。审判员  杨恩才二〇一八年一月二日书记员  马莹莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第122号原告山东晨晖电子科技有限公司。住所地泰安高新区星火工业园。法定代表人王学水，董事长。委托代理人于政，山东衡昌律师事务所律师。委托代理人玄甲俊，男，1981年11月1日出生，汉族，系公司员工，住山东省泰安市泰山区。被告乳山市喜云孟机电有限公司。住所地乳山市市区青山路路中段北。法定代表人于芳喜，经理。被告于芳喜，男，1965年4月23日出生，汉族，住乳山市。被告徐建波，女，1969年2月26日出生，汉族，住乳山市。上述三被告委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。原告山东晨晖电子科技有限公司（简称晨晖电子科技公司）诉被告乳山喜云孟机电有限公司（简称乳山喜云孟公司）、于芳喜、徐建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晨晖电子科技公司委托代理人于政、玄甲俊，被告于芳喜及被告乳山喜云孟公司、于芳喜、徐建波之委托代理人张志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东晨晖电子科技有限公司诉称，原、被告存在长期业务关系，由原告为被告提供仪表产品。至2009年5月20日，经双方对账核实，被告共计欠付原告货款103365元并由被告写下欠条一张。另乳山喜云孟公司未参加年检被吊销营业执照，被告于芳喜、徐建波作为股东未在法定期限内组织清算，怠于履行义务。现诉至本院要求：一、被告乳山喜云孟公司支付原告货款103365及利息（利息自欠款之日起计算至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告于芳喜、徐建波对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。被告乳山喜云孟公司、于芳喜、徐建波辩称，一、发生买卖合同业务的系原告与被告乳山喜云孟公司，该公司虽然被吊销但没有注销，仍能独立承担民事责任，被告于芳喜、徐建波不应作为本案被告，应对其依法驳回。二、根据买卖合同的约定，原告在出售电表的同时应赠送相关软件。在购买原告的电表后，不知道是产品质量问题还是该产品缺少软件，致使产品在投入后根本无法使用，通知原告予以解决但其不理会。原告没有履行自己的义务，被告有拒付货款的抗辩权。经审理查明:2007年3月8日，原告晨晖电子科技公司（甲方）与被告乳山喜云孟公司（乙方）就乙方向甲方采购IC卡预付费电能表（牌号商标：科大晨晖）签订购销合同，合同第一条约定合同总金额为132000元；第六条约定：乙方在收到甲方产品后，如发现甲方提供产品与本合同不符或产品有质量缺陷，乙方应在30天以内向甲方提出，及时退换，但由于乙方使用不当造成的损失，应由乙方承担。第八条其他约定事项免费赠送售电机及相关软件一套，另外赠送合同数量5%的备用卡；待合同执行完毕后，免费为甲方进行软件升级。自出厂之日起免费保修两年，终身维护。原告晨晖电子科技公司与被告乳山喜云孟公司于2007年3月8日签订买卖合同前，双方事实上已经存在着货物买卖关系。2009年5月20日，被告于芳喜出具欠条一份：今欠电表款计103365元，此款在用户用一年后无质量问题后再付款。同时查明，被告乳山喜云孟公司成立于2006年8月17日，系由被告于芳喜认缴出资人民币2万元、徐建波认缴出资1万元成立之有限责任公司，被告于芳喜系该公司法定代表人。因企业未按规定接受年度检验，乳山喜云孟公司被乳山市工商行政管理局于2010年12月3日吊销营业执照，至今该公司股东即被告于芳喜、徐建波未组织公司清算。还查明，被告于芳喜与被告徐建波系夫妻关系。被告虽辩称购买原告的电能表于2008年投入使用，2009年发现运转不灵，但直至原告提起诉讼（2012年2月13日），被告未能提供证据证实向原告提出质量异议及产品存在质量问题。上述事实，有原、被告的陈述、买卖合同、欠条、工商登记材料等证据在案为凭。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，原告晨晖电子科技公司与被告乳山喜云孟公司之间存在电能表供货业务往来，被告乳山喜云孟公司欠付原告货款103365元，事实清楚，证据充分，被告乳山喜云孟公司拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。另根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告晨晖电子科技公司要求被告乳山喜云孟公司给付货款103365元及利息（利息自欠款之日即2009年5月20日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），另因欠条中约定“此款在用户用一年后无质量问题后再付款”，综合以上因素本院酌定利息自起诉之日至执行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据公司法相关规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，应当解散，并且应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告于芳喜、徐建波系夫妻关系，夫妻是一种法定财产共同体，夫妻双方在婚姻有效存续期间，按法律规定其财产推定为夫妻共有，在财产上视为单一主体，以夫妻共有财产出资成立公司，其出资主体是单一的，不符合公司法关于有限责任公司必须有两人以上的股东，其实质是一人公司，不符合公司的社团性特征，与有限责任之前提“分离原则”根本背道而驰。违背了公司章程的“契约性”，公司经营缺乏独立的意思表示，故应否认公司的法人资格，由公司股东承担无限责任。综上所述，被告于芳喜、徐建波应对被告乳山喜云孟公司上述债务承担连带清偿责任。被告虽然辩称原告供给的电能表有质量问题，但未能提供证据证实，因此对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告乳山市喜云孟机电有限公司欠原告山东晨晖电子科技有限公司货款人民币103365元及利息（利息自2012年2月13日起至本判决执行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告于芳喜、徐建波对被告乳山市喜云孟机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东晨晖电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  宋吉坤二〇一八年一月十日书 记 员  肖倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627财保15号 申请人赵秀兰，女，汉族，1950年12月10日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。 被申请人孙四清，男，汉族，1966年12月29日出生，伊金霍洛旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。 申请人赵秀兰于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙四清在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号中的88000元予以冻结。申请人赵秀兰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人孙四清在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号中的88000元予以冻结。冻结期限1年。 案件申请费900元，由申请人赵秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭涌涛 二〇一八年一月二十二日 书记员  张建龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6302号 原告:王陆圣，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：习虎平，男，1987年1月6日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区银川市德胜支公司,住所地:宁夏银川市金凤区。 负责人：任文龙，该公司经理。 原告王陆圣与被告习虎平、中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王陆圣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王陆圣的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王陆圣撤诉。 案件受理费25元，由原告王陆圣负担。 审判员  陈建军 二〇一八年一月二十五日 书记员  卢 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14926号之一原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区，该司员工。委托诉讼代理人：陈玉莹，女，1993年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，该司员工。被告：陈宇，男，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：肖映玲，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，被告：陈启元，男，1975年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：钟泵兴，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：广州御信饮食发展有限公司，住所地广州市白云区广花公路夏茅路段东侧世盛工业品展览中心A13号。法定代表人：陈宇。被告：广州市天河区元岗恒信客家王酒楼，住所地广州市天河区天源路740号1、2楼。经营者：陈启元。本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告被告陈宇、肖映玲、陈启元、钟泵兴、广州御信饮食发展有限公司、广州市天河区元岗恒信客家王酒楼金融借款合同纠纷一案中，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9012.75元、财产保全费5000元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一八年一月十一日书 记 员  李炫桦