山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2701号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：吉庆，男，该单位工作人员。 被告：青岛春展实业发展有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路**华骏大厦****。 法定代表人：刘光凤。 被告：刘光凤，男，1953年9月2日出生，住福建省福安市。 被告：陈清铃，男，1980年7月17日出生，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛春展实业发展有限公司、被告刘光凤、被告陈清铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人吉庆到庭参加了诉讼。被告青岛春展实业发展有限公司、被告刘光凤、被告陈清铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令青岛春展实业发展有限公司偿还原告贷款利息2360933.59元（暂计至2017年3月9日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；2.判令刘光凤、陈清铃对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案受理费、公告费300元由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，青岛春展实业发展有限公司与原告签订小企业流动资金借款合同，借款金额500万元，到期日2013年12月23日；2013年1月11日，青岛春展实业发展有限公司与原告签订了小企业流动资金借款合同，借款金额为300万元，到期日2014年1月10日；2013年4月11日，青岛春展实业发展有限公司与原告签订了小企业流动资金借款合同，借款金额为600万元，到期日2014年4月10日。2013年4月11日，刘光凤与原告签订最高额保证合同，为青岛春展实业发展有限公司与原告在2012年1月12日至2015年1月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2013年4月3日，陈清铃与原告签订最高额保证合同，为青岛春展实业发展有限公司与原告在2012年4月12日至2015年4月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现青岛春展实业发展有限公司贷款早已到期，仍有相应欠息2360933.59元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 青岛春展实业发展有限公司、刘光凤、陈清铃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛春展实业发展有限公司、刘光凤、陈清铃未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年12月24日，交通银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与青岛春展实业发展有限公司（借款人）签订编号为青交银2012年560贷字514号《小企业流动资金借款合同》，第1条约定：贷款金额为500万元；用于支付钢材款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年12月23日。第2条约定：本合同项下利率适用贷款实际发放日基准利率上浮20%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第3条约定：放款计划为2012年12月24日放款500万元。第10条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 对应上述合同，青岛春展实业发展有限公司于2016年12月26日出具借款凭证，载明：借款人青岛春展实业发展有限公司；利率7.2%；借款金额为500万元。 二、2013年1月11日，交通银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与青岛春展实业发展有限公司（借款人）签订编号为青交银2013年560贷字6号《小企业流动资金借款合同》，第1条约定：贷款金额为300万元；用于支付钢材款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年1月10日。第2条约定：本合同项下利率适用贷款实际发放日基准利率上浮20%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第3条约定：放款计划为2013年1月11日放款300万元。第10条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 对应上述合同，青岛春展实业发展有限公司于2013年1月11日出具借款凭证，载明：借款人青岛春展实业发展有限公司；利率7.2%；借款金额为300万元。 三、2013年4月11日，交通银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与青岛春展实业发展有限公司（借款人）签订编号为青交银2013年560贷字43号《小企业流动资金借款合同》，第1条约定：贷款金额为600万元；用于支付钢材款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年4月10日。第2条约定：本合同项下利率适用贷款实际发放日基准利率上浮15%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第3条约定：放款计划为2013年4月11日放款600万元。第10条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 对应上述合同，青岛春展实业发展有限公司出具借款凭证，载明：借款人青岛春展实业发展有限公司；利率6.9%；借款金额为300万元。 四、2013年4月3日，交通银行股份有限公司青岛分行（债权人）与陈清铃（保证人）签订编号为青交银2013年560最高保字43-1号的《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与青岛春展实业发展有限公司在2012年4月12日至2015年4月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为2200万元整；保证人提供的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年4月11日，交通银行股份有限公司青岛分行（债权人）与刘光凤（保证人）签订编号为青交银2013年560最高保字43-2号的《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与青岛春展实业发展有限公司在2012年1月12日至2015年1月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为2200万元整；保证人提供的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 四、交通银行股份有限公司青岛分行向青岛春展实业发展有限公司发放贷款后，青岛春展实业发展有限公司将本金还清，截至2017年3月9日，尚余利息、复利2360933.59元未还。 本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛春展实业发展有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与刘光凤、陈清铃分别签订的《最高额保证合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人青岛春展实业发展有限公司偿还借款本金后，未能按照合同约定及时履行偿还借款利息的义务，原告依约有权要求其立即偿还相应利息、复利。故对于原告主张青岛春展实业发展有限公司偿还其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与刘光凤、陈清铃分别签订的《最高额保证合同》，刘光凤、陈清铃应对青岛春展实业发展有限公司的本案债务在2200万元的范围内承担连带清偿责任。 被告青岛春展实业发展有限公司、被告刘光凤、被告陈清铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛春展实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年3月9日的利息（含复利）2360933.59元以及自2017年3月10日至实际给付之日按照合同约定计算的复利； 二、被告刘光凤、被告陈清铃对被告青岛春展实业发展有限公司的上述债务在最高额保证2200万元的范围内向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25687元、公告费600元，合计26287元，由被告青岛春展实业发展有限公司、被告刘光凤、被告陈清铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 肖 文 审判员 张 春 审判员 魏慧慧 二〇一八年一月十六日 书记员 王 涛