福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽04民终1134号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地福建省明溪县雪峰镇解放路**第**。 负责人：黄怀松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：明溪县龙辉货物运输有限公司。住所。住所地福建省明溪县城关乡上坊村委会**div> 法定代表人：曾永根，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨东，男，1997年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审被告）：张金秀，女，1993年6月15日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：杨诗远，男，1947年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道北段**div> 负责人：谢小辉，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司（以下简称平安财保明溪支公司）因与被上诉人明溪县龙辉货物运输有限公司（以下简称龙辉运输公司）、杨东、张金秀、杨诗远、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称大地财保兴国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院(2018)闽0421民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保明溪支公司的委托诉讼代理人郑丽丽，被上诉人龙辉运输公司的委托诉讼代理人谌光华，被上诉人杨东、张金秀到庭参加诉讼。被上诉人杨诗远、大地财保兴国支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保明溪支公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.平安财保明溪支公司在本案肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车投保时已对免责条款向被保险人尽到了提示和明确说明义务。因此，本案交通事故发生之时，刘某未取得道路运输从业人员资格证，符合机动车损失险关于保险人免赔的相关约定，平安财保明溪支公司不应在机动车损失险限额范围内承担赔偿责任。2.因本案交通事故造成杨某死亡，平安财保明溪支公司已经实际赔付其法定继承人杨东、张金秀、杨诗远保险金246086.34元。杨某在本案交通事故中应承担主要责任，其对本案闽Ｇ×××××号重型自卸货车的损失应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，杨东、张金秀、杨诗远应在获得保险金246086.34元或其他继承杨某的遗产范围内赔偿本案闽Ｇ×××××号重型自卸货车70%的损失。3.根据龙辉运输公司陈述，本案盘车及运输费3000元系为抢救车上货物而产生的费用，但该车上的货物并非本案车辆损失险的保险标的，因此该3000元盘车及运输费应由龙辉运输公司承担。4.本案车辆损失赔偿款应当包含车辆损失费和施救费，先扣除由大地财保兴国支公司在交强险限额范围内赔偿的2000元，在此基础上根据保险条款约定扣除10%绝对免赔率，予以计算。一审法院未先扣除由大地财保兴国支公司在交强险限额范围内赔偿的2000元，并且将车辆损失费用先扣除10%绝对免赔率，再与施救费合计作为本案车辆损失赔偿款，属于计算错误。 龙辉运输公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨东、张金秀、杨诗远辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 大地财保兴国支公司未作答辩。 龙辉运输公司向一审法院起诉请求：1.判令杨东、张金秀、杨诗远、平安财保明溪支公司赔偿龙辉运输公司财产损失232932元；2.大地财保兴国支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案受理费、公告费。 一审法院对当事人无争议的事实认定如下：2017年8月12日15时，龙辉运输公司聘请的驾驶员刘某驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车与杨某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，在位于明溪县m路段发生相碰起火，造成杨某、涂某当场死亡及两车被火烧毁的交通事故。经明溪县公安局交通警察大队作出事故认定书（明公交认字[2017]第00020号）认定：杨某承担本起交通事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任，涂某对本起事故不承担责任。闽Ｇ×××××号重型自卸货车有向平安财保明溪支公司投保交强险、机动车损失保险（保额223080元）。保期为2017年4月24日至2018年4月23日。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车有向大地财保兴国支公司投保交强险。事故发生后，因两车被火烧毁，平安财保明溪支公司作出闽Ｇ×××××号重型自卸货车一次定损为材料费209090元、工时费3990元，合计213080元；施救费为6852元。 一审法院对当事人有争议的事实认定如下： 1.关于闽Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员刘某在本起交通事故发生时未取得道路货物运输从业资格，保险公司是否可免除赔偿责任的问题。刘某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明刘某具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。平安财保明溪支公司与投保人龙辉运输公司订立的商业三者险合同，采用的是平安财保明溪支公司提供的格式条款，该格式条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的条款，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人的免责条款，应当认定无效。 2.关于本案死者杨某是否应承担责任的问题。本案审理过程中，杨东、张金秀、杨诗远明确表示放弃杨某的遗产继承，也不承担杨某的个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，平安财保明溪支公司不能提供死者杨某的遗产范围。故应按龙辉运输公司与平安财保明溪支公司所订立的保险合同进行财产理赔，平安财保明溪支公司在实际赔偿后，可在杨某的遗产范围内按其责任另行主张权利。 3.关于是否应扣减平安财保明溪支公司10%免赔率的问题。从龙辉运输公司与平安财保明溪支公司所订立的机动车综合商业保险合同上看，虽然在保险单上体现了“车损险每次事故绝对免赔额为0元/次”，但投保人龙辉运输公司投保当日同时签章确认了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。而《机动车综合商业保险条款》第十三条第（三）款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的免赔率。因本案的道路交通事故认定书认定刘某驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车超过核定的载重量。故应按保险合同的约定扣除保险公司10%的免赔率。 4.关于龙辉运输公司要求赔偿盘车费3000元是否予以支持的问题。本案中，刘某驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车是超过核定的载重量，当发生交通事故后，所装载的货物应要进行盘车，而货物重量为32620公斤，该发票虽然在交通事故后一年多所开具，但因此所花费3000元符合生活常理，属实际发生的费用，应予支持。 一审法院认为，龙辉运输公司聘请的驾驶员驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车在从事运输途中，因过失与杨某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰起火，造成杨某及摩托车乘坐人涂某死亡，两车不同程度损坏的结果。该起交通事故经明溪县公安局交通警察管理大队认定，杨某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。该认定具有事实根据与法律依据，予以采信。本起交通事故发生后，平安财保明溪支公司对龙辉运输公司的车辆进行了定损。综合本案实际，因闽Ｇ×××××号重型自卸货车遭受不同程度的损坏，龙辉运输公司的损失为其提交并认可的与平安财保明溪支公司确认的213080元，先扣减10%的免赔率为191772元，加上施救费6852元、盘车费3000元，共计201624元。大地财保兴国支公司应在交强险限额范围内赔偿龙辉运输公司财产损失限额2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿明溪县龙辉货物运输有限公司财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司在商业三者险限额内赔偿明溪县龙辉货物运输有限公司财产损失201624元；三、上述款项于判决生效之日起十内付清；四、驳回明溪县龙辉货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4794元，由中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司负担4324元，明溪县龙辉货物运输有限公司负担470元。 二审中，当事人没有提交新证据。到庭当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.杨东、张金秀、杨诗远是否应当向龙辉运输公司承担损失赔偿责任的问题；2.平安财保明溪支公司是否应当在机动车损失险限额内承担赔偿责任的问题；3.一审法院对龙辉运输公司因本案交通事故造成车辆损失价值认定及相关损失赔偿数额计算是否正确的问题。 1.关于杨东、张金秀、杨诗远是否应当承担损失赔偿责任的问题。本案一、二审中，平安财保明溪支公司尚未提供死者杨某的具体遗产范围。一审法院作出平安财保明溪支公司应按其与龙辉运输公司签订的保险合同进行财产理赔，平安财保明溪支公司实际理赔后，可在杨某的遗产范围内按其在本案交通事故中所应承担的责任向相关继承人另行主张权利的认定，并无不当。 2.关于平安财保明溪支公司是否应当在机动车损失险限额内承担赔偿责任的问题。本案交通事故发生之时，驾驶员刘某持有公安部门核发的准驾车型为A2的驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是驾驶员驾驶相应类别机动车的证明，而根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，道路运输从业人员资格证是为加强道路运输从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而由交通运输主管部门考核后发出的从业资格证明。因此，获取驾驶证是准许驾驶相应类型车辆的前提，未取得道路运输从业人员资格证并不能证明不可驾驶相应类型车辆，亦不能证明驾驶员对准驾车辆具有增加交通事故发生的概率，更不能证明与损害后果存有因果关系。案涉保险合同免责条款中约定驾驶员除具有相应的驾驶证外还应持有道路运输从业人员资格证方才赔偿的额外要求，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。因此，该条免责格式条款的约定违背了公平原则，应认定为无效条款。平安财保明溪支公司提出刘某在本案交通事故发生时未取得道路运输从业人员资格，保险公司依据免责条款的约定不应在机动车损失险限额范围内承担赔偿责任的上诉理由，依据不足，不能成立。 3.关于一审法院对龙辉运输公司因本案交通事故造成车辆损失价值认定及相关损失赔偿数额计算是否正确的问题。本案交通事故发生后，闽Ｇ×××××号重型自卸货车经平安财保明溪支公司作出一次定损为213080元，并确认施救费为6852元。案涉《道路交通事故认定书》载明，刘某驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车实载货物重量为32620公斤，本案交通事故发生后，为对车辆进行施救，确有对货物进行盘车的必要。龙辉运输公司在一审举证证明其向明溪县和谐交通施救中心支出6852元施救费外，还向明溪县嘉安吊装服务中心支出盘车费用3000元，符合生活常理。因此，该3000元盘车费应认定为系为施救闽Ｇ×××××号重型自卸货车而支出的必要、合理费用。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，龙辉运输公司因闽Ｇ×××××号重型自卸货车施救需要先后支出的6852元及3000元应由平安财保明溪支公司承担，并且该费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。一审法院在扣除10%免赔率时未将该两笔费用计入保险标的损失赔偿金额，并无不当。本案中，杨某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车向大地财保兴国支公司投保了交强险，大地财保兴国支公司应在交强险限额范围内向龙辉运输公司赔偿财产损失2000元。在计算平安财保明溪支公司应付保险标的损失赔偿金额时应将该2000元款项予以扣除。一审法院在计算平安财保明溪支公司应付保险标的损失赔偿金额时未将该2000元款项先予以扣除，应予以纠正。因此，平安财保明溪支公司应在机动车损失险限额范围内向龙辉运输公司赔偿的款项为（213080元-2000元）×（1-10%）+6852元+3000元=199824元。 本院认为，龙辉运输公司聘请的驾驶员刘某驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车与杨某驾的驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相碰，产生交通事故。闽Ｇ×××××号重型自卸货车向平安财保明溪支公司投保了机动车损失保险（保额223080元）。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车向大地财保兴国支公司投保了交强险。因此，大地财保兴国支公司应在交强险限额范围内向龙辉运输公司赔偿财产损失2000元。平安财保明溪支公司应在机动车损失险限额范围内向龙辉运输公司赔偿的款项为199824元。杨诗远、大地财保兴国支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，平安财保明溪支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省明溪县人民法院（2018）闽0421民初276号民事判决第一项，即：“一、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿明溪县龙辉货物运输有限公司财产损失2000元。” 二、撤销福建省明溪县人民法院（2018）闽0421民初276号民事判决第三、四项，即：“三、上述款项于本判决生效之日起十内付清；四、驳回明溪县龙辉货物运输有限公司的其他诉讼请求。” 三、变更福建省明溪县人民法院（2018）闽0421民初276号民事判决第二项为：“中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司在商业三者险限额内赔偿明溪县龙辉货物运输有限公司财产损失199824元。” 四、上述一、三两项赔偿款项于本判决生效之日起十内付清。 五、驳回明溪县龙辉货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4794元，由中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司负担4133元，明溪县龙辉货物运输有限公司负担661元。二审案件受理费4794元，由中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司负担4757元，明溪县龙辉货物运输有限公司负担37元。 本判决为终审判决。 审判长  谢学斌 审判员  郑景上 审判员  林广伦 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈丽敏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -11-