wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5079号 原告：孙艳艳，女，1970年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超、牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。 被告：孙寿林，男，1959年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵兰芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 原告孙艳艳与被告孙寿林、赵兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳的委托诉讼代理人牛俊凤、被告赵兰芳及被告孙寿林、赵兰芳的共同委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳艳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还房款14万元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵兰芳与孙寿林以夫妻名义共同生活。2004年9月，由孙寿林经办，孙艳艳以14万元的价款购买赵兰芳位于临沂市××月湖街路南地税小区房产一套（房产证号为临房权证罗庄区字第××号）。2005年1月18日，孙寿林代赵兰芳为原告出具了收到条一张，约定赵兰芳协助孙艳艳办理房产过户手续，但赵兰芳以房子卖价过低为由拒绝协助办理过户。孙艳艳起诉赵兰芳、孙寿林请求确认房屋买卖协议有效，判令履行房产过户手续。临沂市中级人民法院（2009）临商终字第1190号民事判决驳回孙艳艳的诉讼请求。2017年6月，因赵兰芳申请罗庄区人民法院强制执行孙艳艳腾空争议房屋，交付罗庄区人民法院执行局。因被告孙寿林、赵兰芳一直未返还购房款，为此诉至法院，请求支持原告孙艳艳的诉讼请求。 被告孙寿林辩称，孙艳艳系孙寿林的亲侄女，孙寿林确实向孙艳艳出具收到条，但没有收到过孙艳艳的14万元购房款，之所以给孙艳艳出具收到条，是因为赵兰芳有一套房子空置，孙艳艳没有房子住，孙艳艳的父亲孙寿坤多次找孙寿林做工作，要求把赵兰芳的房子卖给孙艳艳，但赵兰芳不同意，孙寿林就瞒着赵兰芳给孙艳艳出具了代赵兰芳收取14万元的收条，但孙艳艳没有将14万元支付给孙寿林，因此孙寿林不同意支付该款项。 被告赵兰芳辩称，赵兰芳与孙寿林不是夫妻关系，也没有委托孙寿林代为卖房，更没有收到孙艳艳14万元。因此孙艳艳要求赵兰芳返还房款14万元，没有法律依据。 经审理查明，原告孙艳艳与被告孙寿林系叔侄关系。被告孙寿林与被告赵兰芳曾经同居生活。2002年2月27日，赵兰芳购买了位于临沂市××月湖街路南住房一处，并登记在自己名下，其房权证号为临房权证罗庄区字第××号。2004年9月，经孙寿林出面做工作，赵兰芳同意将其上述房产借给孙艳艳居住。2005年1月18日，孙寿林为孙艳艳出具《收到条》一张，内容为：“今收到代赵兰芳收房款现金拾肆万元整孙寿林2005.1.18”。2005年上半年，孙艳艳持赵兰芳的身份证（该身份证取自孙寿林处）到临沂市房产登记交易中心将赵兰芳抵押给银行的房权证取出。此后，孙艳艳要求赵兰芳协助办理房屋过户手续，赵兰芳予以拒绝，双方发生纠纷。2008年2月，赵兰芳以遗失权证为由向临沂市房产局补办房产证，临沂市房产管理局于2008年8月21日为赵兰芳补发了临房权证罗庄区字第××号产权证书。2008年8月4日，孙艳艳向本院提起诉讼，要求判令其与赵兰芳之间的房屋买卖合同有效、判令赵兰芳和孙寿林协助办理房产登记的过户手续。本院审理后于2008年9月10日作出（2008）临罗商初字第901号民事判决，判决房屋买卖合同有效，并判令赵兰芳、孙寿林协助孙艳艳办理房屋登记，赵兰芳不服，提起上诉，临沂市中级人民法院经审理以原审程序不当为由将该案发回重审。本院重审后作出（2009）临罗商重初字第1号民事判决，赵兰芳仍不服，再次提起上诉，临沂市中级人民法院于2010年7月7日作出（2009）临商终字第1190号民事判决，以赵兰芳将争议房产卖给孙艳艳的证据不足，孙艳艳与孙寿林之间的纠纷可另行处理为由，判决撤销本院（2009）临罗商重初字第1号民事判决，并驳回被上诉人孙艳艳的诉讼请求。2010年11月5日，赵兰芳向本院提起诉讼，以孙艳艳占有涉案争议房产为由，要求其停止侵权、返还房屋及室内物品并赔偿租金。本院审理后作出（2010）临罗民一初字第2648号民事判决，判决孙艳艳停止侵害、返还涉案房产，并驳回赵兰芳的其他诉讼请求。后原告孙艳艳主张涉案房产已交付罗庄区人民法院执行局执行，并于2017年6月腾空，但被告孙寿林、赵兰芳一直未返还购房款，为此成诉。 另查明，本案审理过程中，孙艳艳主张14万元购房款系以现金方式支付给孙寿林、赵兰芳，但孙寿林、赵兰芳不予认可，并主张《收到条》载明的“代赵兰芳收房款”系由孙艳艳添加。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为：被告孙寿林、赵兰芳是否收到原告孙艳艳的房款14万元以及孙艳艳主张孙寿林、赵兰芳返还其房款能否予以支持。根据（2009）临商终字第1190号民事判决书及孙艳艳提供的《收到条》，本院对孙艳艳与赵兰芳关于涉案房屋发生纠纷及孙寿林于2005年1月18日向孙艳艳出具《收到条》的事实予以认定。本案中，孙寿林出具的《收到条》载明“今收到现金拾肆万元整”，虽孙寿林抗辩其没有收到该款项，但未提供证据予以证实，且孙寿林作为完全民事行为能力的自然人，其出具收到现金凭证的行为，应当认识到所产生的法律后果，故本院对孙艳艳主张孙寿林收取其房款14万元，应予以认定；孙寿林与赵兰芳并非法律意义上的夫妻关系，其对涉案房屋不享有权利，赵兰芳亦未委托孙寿林办理房屋买卖手续、代收房款，而《收到条》载明的“代赵兰芳收房款”，对此孙寿林、赵兰芳均提出异议，并主张系由孙艳艳书写，且孙艳艳亦未能提供充分证据证明赵兰芳收取了房款，故本院对孙艳艳主张赵兰芳收到该房款，不予支持。因孙艳艳与赵兰芳就涉案房屋买卖未达成合意，赵兰芳亦未委托孙寿林办理房屋买卖手续、代收房款，但孙寿林收取了孙艳艳支付的款项，因此，本院对孙艳艳要求孙寿林返还房款14万元的诉讼请求，予以支持；对孙艳艳要求赵兰芳返还房款的诉讼请求，不予支持。关于孙艳艳主张的房款利息损失，（2009）临商终字第1190号民事判决书生效后，孙寿林未返还房款，其行为给孙艳艳造成一定利息损失，但双方对涉案房屋发生纠纷，均存在一定责任，且孙艳艳亦未及时腾空涉案房屋，综合考虑案情，该利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自孙艳艳起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告孙寿林于本判决生效后十日内返还原告孙艳艳房款14万元并支付利息损失（以14万元为基数，自2017年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告孙艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由被告孙寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  钱明银 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  魏 钰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保54号 申请执行人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司，男，1966年10月11日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 法定代表人：袁德海。 被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，男，住所地应城市 法定代表人：伍刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5379号，于年月日向被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5835号原告:深圳市鑫华锋科技有限公司,住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码。法定代表人：周勇,职务:总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。被告:广州市耀中电子有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：郭远英。被告:郭远英,女,1971年7月20日出生,汉族,住广州市番禺区，原告深圳市鑫华锋科技有限公司（以下简称鑫华锋公司）诉被告广州市耀中电子有限公司（以下简称耀中公司）、被告郭远英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。鑫华锋公司委托诉讼代理人吴军、耀中公司法定代表人郭远英、被告郭远英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款1125869.28元；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：耀中公司于2017年6月至2017年10月份向鑫华锋公司购买货物，货款合计1125869.28元，但耀中公司一直未付。郭远英为其提供了担保，应对耀中公司的债务承担连﻿带责任。两被告未按时履行付款义务，原告多次催收无果，遂诉至法院。两被告辩称，对于货款金额予以确认，但合同是耀中公司签订的，郭远英不应承担连带责任。经审理查明：2017年7月7日，耀中公司向鑫华锋公司发送采购订单，采购贴片线路板、WIFI天线等货物共计13300件，货款合计1099058.8元；2017年8月17日，耀中公司再次向鑫华锋公司发送订单采购上述货物9900件，货款合计821066.4元。耀中公司在上述采购订单上盖章确认。2017年8月18日至9月29日，鑫华锋公司向耀中公司送货，耀中公司员工在送货单上签名确认。2017年10月及11月，鑫华锋公司向耀中公司发送对账单两份，其中10月份对账单载明该月货款为821066.5元，耀中公司支付0元；11月对账单载明该月货款为1103048.8元，耀中公司支付780000元，尚欠323048.8元货款未付，耀中公司在上述对账单上盖章确认。鑫华锋公司提交的确认函载明：“鑫华锋公司代工并垫付原材料为耀中公司加工运动DV，其中6月交货4500台，累计货款为402432.8元，应于2017年7月26日前支付；7月交货13300台，累计货款为1103048.8元，应于2017年10月15日前支付；8月交货9680台，产生货款802820.48元，应于2017年10月20日前支付。耀中公司于2017年9月15日至11月3日向鑫华锋公司支付780000元，合计尚欠鑫华锋公司货款1125869.28元。本人是耀中电子的实际经营人/法定代表人，愿意对上述耀中电子的全部拖欠的货款承担连带责任的保证，作为该保证的保证人，承担保证责任的保证期限为两年”。确认函末尾，耀中公司盖章、郭远英签名确认。鑫华锋公司陈述，确认函的签署时间为2017年11月20日。郭远英陈述，签名是公司行为，不是其个人行为。另原告向本院提出对两被告的财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值1125000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费5000元。本院认为：鑫华锋公司向耀中公司送货，耀中公司向鑫华锋公司支付货款，双方成立买卖合同关系。鑫华锋公司举证证明截至起诉之日耀中公司尚欠鑫华锋公司货款1125869.28元未付，耀中公司也对此予以确认，本院对鑫华锋公司要求耀中公司支付货款1125869.28元的诉请予以支持。关于郭远英的责任承担问题，确认函明确载明“本人是耀中电子的实际经营人/法定代表人，愿意对上述耀中电子的全部拖欠的货款承担连带责任的保证，作为该保证的保证人，承担保证责任的保证期限为两年”，而郭远英本人也在该确认函上签名确认。现郭远英辩称其在确认函上签名系职务行为，本院认为，在确认函已明确郭远英保证责任的情况下，其在该确认函上签名的效力不仅是对耀中公司拖欠的货款数额的确认，同时也是对郭远英个人对耀中公司债务的担保责任的确认，故郭远英的该项抗辩不成立，本院不予采纳，郭远英对耀中公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，判决如下：一、被告广州市耀中电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫华锋科技有限公司支付货款1125869.28元；二、被告郭远英对上述债务承担连带责任。本案受理费7466.4元、保全费5000元，由被告广州市耀中电子有限公司、被告郭远英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年一月二十五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1045号 申请执行人李观养，男，1971年7月30日出生，汉族，住化州市。 7301633。 被执行人陈亚太，男，汉族，1964年11月5日出生，住化州市同庆镇山口村，现住化州市。 本院在执行申请执行人李观养与被执行人陈亚太合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初222号民事调解书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月1日立案执行。该案在执行过程中，经本院网络查询没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  何小玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之九申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5255号广州城辉环保科技有限公司：关于何广成申请执行你诉讼费一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初508号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码913311005658881905。 负责人：姜某。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：朱某，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张某，女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告朱某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告朱某和张某以继承叶朱佳遗产的实际价值为限归还原告借款本金200000元及利息、罚息（自2018年9月21日起计算至2018年11月27日的利息、罚息为3386.86元，之后的利息、罚息按个人在线消费贷款借款合同约定的利率计算至全部款项清偿之日止）；2.依法判令被告朱某和张某以继承叶朱佳遗产的实际价值为限支付原告实现债权费用即律师代理费4000元。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人徐一弘及被告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            合同名称                       中信银行个人在线消费贷款借款合同                               合同编号                       2018网信用贷字第21000617338511211611                               借款人姓名                       叶朱佳                               申请额度                       200000元                               贷款期限                       2018年6月19日至 2019年6月19日                               领用信用卡时间                       2018年1月25日                               还款方式                       按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日                               贷款利率                       日利率为0.01813%，月利率为0.54375%                               违约条款                       逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%                二、违约情况                            尚欠本金                       200000元                               尚欠其他费用                       自2018年9月21日起计算至2018年11月27日的利息、罚息为3386.86元                               从何日起开始逾期                       2018年9月20日                三、继承人情况                            第一顺位法定继承人                       朱笑荣                               与被继承人关系                       父女                               第一顺位法定继承人                       张献霞                               与被继承人关系                       母女                四、裁判理由与结果 本院认为,债务应当清偿,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务应以继承遗产的实际价值为限。本案中,原告中信银行股份有限公司丽水分行与借款人叶朱佳之间的借贷关系清楚明确,有借款合同为据,客观真实,亦不违反相关法律法规规定,叶朱佳应承担归还原告借款本金200000元及相应利息的还款责任。现借款人叶朱佳已死亡,二被告作为叶朱佳的第一顺位法定继承人,未主张放弃继承，故二被告应当以继承叶朱佳遗产的实际价值为限承担叶朱佳所欠原告债务的清偿责任。被告朱某提出叶朱佳于借款当日即将案涉款项转给第三人使用，叶朱佳并非借款实际使用人，因原告发放款项系发放至叶朱佳本人账户，至于款项实际使用情况并不影响借款合同的成立，被告叶朱佳作为借款人仍应承担还款责任。关于原告主张的实现债权的费用（律师代理费）4000元，因该费用并非实现本案债权的必须费用，对此本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、朱某、张某于判决生效之日起十日内以继承借款人叶朱佳遗产的实际价值为限共同偿还中信银行股份有限公司丽水分行借款本金200000元及利息、罚息（自2018年9月21日起计算至2018年11月27日的利息、罚息为3386.86元，之后的利息、罚息按个人在线消费贷款借款合同约定的利率计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由朱某、张某在继承借款人叶朱佳遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二一年三月十八日 代书记员  梅杨娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执44号 申请执行人：管学满，男，1966年11月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙建军，男，1964年9月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余运霞，女，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人：望江京华购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路，组织机构代码06523526-5。 法定代表人：余运霞，经理。 本院在执行申请执行人管学满与被执行人孙建军、余运霞、望江京华购物中心有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人孙建军、余运霞、望江京华购物中心有限公司无财产可供执行，申请人管学满向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年一月二十日 书记员  陈叶全
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初214号原告：殷希祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：单红磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告殷希祥与被告单红磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告单红磊下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一八年一月二十四日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执54号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执54号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海佩燕实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨君怡，职务不详。被执行人：杨君怡，女，1991年12月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海易智机电五金市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚，职务不详。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海佩燕实业发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5061号原告：张某某，女，1964年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。被告：史某，男，1967年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。第三人：洒某某，男，1963年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张某某与被告史某、第三人洒某某执行异议之诉一案，本院于２０１７年１０月３１日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人乔洪波与被告史某及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，第三人洒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于兴元花园6号楼西单元2层东户泰房权证泰字第××号房产系原告与第三人夫妻共有财产并享有权利；二、请求依法判决泰安市岱岳区人民法院执行机关不得执行位于兴元花园6号楼西单元2层东户泰房权证泰字第××号房产；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日泰安市岱岳区人民法院对被告诉第三人民间借贷纠纷一案作出（2013）岱民初字第2433号判决书：一、限被告洒某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款491972.77元，以491972.77元为基数向原告支付自2013年2月15日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。2017年7月14日，原告对该执行案件提出书面案外人执行异议申请。泰安市岱岳区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁0911执异167号执行异议裁定书裁定：驳回异议人张某某的异议。原告认为该裁定书没有事实根据和法律依据，对原告所共同拥有的位于兴元花园6号楼西单元2层东户泰房权证泰字第××号房产进行查封和执行明显是错误的，应予撤销并解除该套房产的查封，并终止对该房产的执行。具体理由如下：一、原告与第三人（被执行人）是夫妻关系，双方于1985年3月20日登记结婚，这一事实有结婚证复印件及婚姻档案证明信可以证实，且执行裁定予以认可。而上述涉案并申请执行的房产虽登记在第三人名下，但确系由原告与第三人共同出资购买，为夫妻共同财产。泰安市岱岳区人民法院作出的（2013）岱民初字第2433号判决书中并没有认定被告与第三人的纠纷是夫妻共同债务，根据相关执行法律规定，只要未出现在判决主文中，即不应视为执行依据。原告认为，泰安市岱岳区人民法院对该房产进行查封并执行无事实和法律依据。二、另该涉案房产系原告与第三人共同拥有的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。本案中被查封财产系原告与第三人唯一居住房屋（有房管部门出具的唯一住房证明为证），且原告本人早已退休，年老体迈，需要良好的生活、居住环境，如果法院对该房进行强制拍卖，将给原告造成很大的生活困难，因此，该房产应留作原告的养老住房，不应对其查封和执行。综上，原告认为，泰安市岱岳区人民法院执行机关对位于兴元花园6号楼西单元2层东户泰房权证泰字第××号房产进行查封无事实和法律依据，且未保障原告的合法居住条件，其驳回原告执行异议明显错误。因此，原告为切实维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。史某辩称，涉案房产登记在第三人名下，系第三人个人所有，法院应继续强制执行该房产，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人洒某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日泰安市岱岳区人民法院对被告诉第三人民间借贷纠纷一案作出（2013）岱民初字第2433号判决书判决：一、限被告洒某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款491972.77元，以491972.77元为基数向原告支付自2013年2月15日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。2017年7月14日，原告对该执行案件提出书面案外人执行异议申请。泰安市岱岳区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁0911执异167号执行异议裁定书裁定：驳回异议人张某某的异议。原告认为该裁定书没有事实根据和法律依据，对原告所共同拥有的位于兴元花园6号楼西单元2层东户泰房权证泰字第××号房产进行查封和执行明显是错误的，应予撤销并解除该套房产的查封，并终止对该房产的执行。具体理由如下：一、原告与第三人（被执行人）是夫妻关系，而上述涉案并申请执行的房产虽登记在第三人名下，但确系由原告与第三人共同出资购买，为夫妻共同财产。泰安市岱岳区人民法院作出的（2013）岱民初字第2433号判决书中并没有认定被告与第三人的纠纷是夫妻共同债务，根据相关执行法律规定，只要未出现在判决主文中，即不应视为执行依据。原告认为，泰安市岱岳区人民法院对该房产进行查封并执行无事实和法律依据。二、该涉案房产系原告与第三人共同拥有的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。本案中被查封财产系原告与第三人唯一居住房屋（有房管部门出具的唯一住房证明为证），且原告本人早已退休，年老体迈，需要良好的生活、居住环境，如果法院对该房进行强制拍卖，将给原告造成很大的生活困难，因此，该房产应留作原告的养老住房，不应对其查封和执行。史某辩称认为涉案房产登记在第三人名下，系第三人个人所有，法院应继续强制执行该房产，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据我国婚姻法及其司法解释的有关规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产权属没有合法有效约定的，除法律明确规定为夫妻一方所有的财产外，其婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。况且本案所涉房产系登记在第三人（诉讼案件的被告、执行案件的被执行人）名下，本院对被执行人的该房产采取执行措施并无不当，退一步讲即使该房产系张某某与洒某某共有，本院对该房产采取执行措施亦并无不当。因此异议人证据不足、理由不成立，本院不予支持。为此，原告的起诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费９０００元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  田纪峰审判员  王开华审判员  黄 浩二〇一八年一月二日书记员  翟伟伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5242号广州市骊诚海骏运输服务有限公司：关于刘坚熙申请执行你方劳动合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初46号 原告：高某某，女，1991年9月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。 被告：陈某，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 高某某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  曹旭 二〇一八年一月十日 书记员  李丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9754号 原告：朱晓亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：××× 被告：李向福，男，1980年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告：李艳荣，女，1986年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李向福（系李艳荣配偶），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告朱晓亮诉被告李向福、李艳荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓亮，被告李向福暨被告李艳荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告退还保证金(入围资金)380000元，2017年6月16日至2018年10月25日期间的利息30983元，合计410983元;2.依法判令二被告按照年利率6%支付自2018年10月26日起至付清全部款项为止的利息;3.本案的案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月16日，二被告为发展壮大公司，邀请原告及另一合伙人陈广丽加入被告负责经营的宁夏孔子学堂教育咨询有限公司(以下简称“孔子学堂”)，三方就合作事宜签订《合作协议》一份，协议约定原告一次性向被告支付60万元的入围资金。被告承诺：任一合伙人一年后主动退出合作时或在被告提出退伙或解散合作机构时，无条件退还合伙人所交的入围资金。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了60万元的入围资金，其中20万元为承兑汇票。原告还未参与到孔子学堂的实际经营，因被告单方面原因孔子学堂就停止运营了。因此，被告在2017年6月16日向原告写下借条一张，载明“因学校停止运营，合作终止(截至2017年6月16日)，欠朱晓亮陆拾万元整(￥600000)，并承诺在一年内(截至2018年6月16日)还清，若到期未还清，未还清的款项按银行贷款利率计息”，但截止起诉为止，被告仅向原告退还其中的22万元，剩余38万元至今未支付。被告李艳荣虽然在合作协议中未签字，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，孔子学堂一直是被告夫妻双方共同经营的，李艳荣对合作协议的签署、资金的收取及退伙事宜是知晓并认可的，故该笔债务属于被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李艳荣应依法承担连带还款责任。原告就还款事宜多次找被告李向福及李艳荣沟通，但被告均以资金困难为由推脱，被告的行为已明显构成违约，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李向福、李艳荣辩称，1.不是我单方面解除合同，原告所说没有参与经营也是不符合事实的。在孔子学堂的经营中有参与的，当时我负责授课，原告负责招生，但原告在整个经营中没有招生也不去学校，还让我们的老师拿电脑给他做煤的生意。2.原告诉请的金额38万元也不对，学校停止运营后，共给原告支付过三次款项，第一次是20万元的承兑汇票，第二次是支付了3万元，第三次是通过马小龙借了20万元支付给原告，总共给原告还了43万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告朱晓亮、被告李向福及案外人陈广丽合伙经营宁夏孔子学堂，被告李向福系宁夏孔子学堂负责人。原告朱晓亮于2015年10月16日向被告李向福支付合作保证金60万元。2017年6月16日，因宁夏孔子学堂停止运营，双方约定由被告李向福全额退还原告朱晓亮保证金60万元，因被告李向福无法及时退还，故向原告朱晓亮出具借条一份，载明：“因学校停止运营，合作终止（截至2017年6月16日）欠朱晓亮陆拾万元整（￥600000），并承诺在一年内（截止2018年6月16日）还清，若到期未还清，未还清的部分按银行贷款利率计息。李向福。2017.6.16”。借条出具后，被告李向福以承兑汇票的形式向原告朱晓亮偿还了20万元保证金。2018年5月18日，案外人马小龙向原告朱晓亮银行转账20万元，被告李向福及案外人马小龙均陈述该笔款项系被告李向福向马小龙借款20万元，用于偿还被告李向福欠付原告朱晓亮的合伙保证金。原告朱晓亮对此不予认可，其陈述该20万元系马小龙偿还欠付原告朱晓亮的借款。因被告李向福至今未付清合伙保证金，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱晓亮与被告李向福因合作终止，双方协商由被告李向福向原告退还合作保证金60万元，被告李向福应按约履行付款义务。被告李向福辩称，其于2018年5月18日委托案外人马小龙向原告朱晓亮支付了20万元，案外人马晓龙对此事实予以认可并提交转款凭证佐证，故对该辩解意见，本院予以采信。原告朱晓亮如认为其与案外人马小龙之间有民间借贷纠纷，可另行主张。被告李向福还辩称，其还于2018年3月向原告朱晓亮支付3万元，因原告朱晓亮提供证据证明该笔款项系被告李向福向其支付的合伙期间的亏损，并非涉案款项，被告李向福亦予以认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，被告李向福已向原告朱晓亮退还保证金40万元，还应退还保证金20万元。因被告李向福未按约退还合伙保证金，依据双方约定，被告李向福还应承担自2018年6月17日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确定的给付之日。被告李艳荣同意对被告李向福欠付原告朱晓亮的合伙保证金承担共同还款责任，故原告朱晓亮主张被告李艳荣退还保证金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告李向福、李艳荣于本判决生效后十日内退还原告朱晓亮保证金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月17日起至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3732元，已减半收取，由被告李向福、李艳荣负担2150元，原告朱晓亮负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十五日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1264号申请执行人：仲新桃，女，1963年5月23日，汉族，住鲁山县。被执行人：孙金生，男，1970年1月15日，汉族，住鲁山县。本院在执行仲新桃与孙金生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人仲新桃书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）0423民初4616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一八年一月三日书记员  朱东辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3724号原告:刘春,男,1958年2月28日,汉族，住仪征市。被告:林龙,男,1988年10月13日出生，汉族，住仪征市。本院审理原告刘春与被告林龙民间借贷纠纷一案，原告刘春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费450元，合计500元，由原告刘春负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  王邱荣人民陪审员  冯广巧二〇一八年一月二十九日书 记 员  夏 伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1002号之一本院于2017年12月25日对原告山东胜油钻采机械有限公司与被告胜利油田胜鑫防腐有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的(2017)鲁0502民初1002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2017)鲁0502民初1002号民事判决书中第十二页第二十行“按每根10268元的标准赔偿原告损失”补正为“按每吨10268元的标准赔偿原告损失”。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  赵德利人民陪审员  程文华二〇一八年一月五日书 记 员  孙 飞
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执994号 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社： 肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司： 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社与肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司委托合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执994号]。现被执行人肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司履行了（2017）粤1204民初139号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初4897号   原告：常某，现住：鄂尔多斯市。   身份证号：×××。   委托代理人赵某，系内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：张某，现住鄂尔多斯市。   身份证号码：×××。   被告：郝某，现住鄂尔多斯市。   身份证号码：×××。   原告常某与被告张某、郝某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某、郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某立即给付原告工程款317000元及逾期付款利息31482元（利息从2015年11月9日起至2017年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。共计：348482元。二、请求判令被告张某立即给付原告工程款317000元从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。三、请求判令被告郝某承担共同还款责任。四、请求判令二被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：于2012年至2013年原告常某在张大银向被告张某承包土方工程，原告按约定履行施工义务，后双方结算，截止2015年11月9日被告尚欠原告常某工程款317000元，被告张某向原告出具欠条一支，后经原告多次催要借款，被告拖延至今未付。因被告郝某与张某系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告郝某应承担共同偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告常某的诉讼请求。   被告张某、郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：   一、2015年11月9日张某向常某出具的《欠条》一份，证明2012年至2013年原告常某在张大银向被告张某承包土方工程，原告按约定履行施工义务，后双方经过结算，截止2015年11月9日被告张某尚欠原告常某工程款317000元。   二、《结婚登记申请书》一份，证明被告郝某与张某系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告郝某应承担共同还款责任。   被告张某、郝某未向法庭提交证据。   庭审质证中，被告张某、郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告张某提交的证据符合证据要件，本院予以采信。   经审理查明，自2012年至2013年期间原告常某在东胜区铜川镇张大银煤矿给被告张某干了露天煤矿剥离土方工程。做完工程后于2015年11月9日经双方结算被告张某下欠原告常某工程款317000元，并被告张某向原告常某出具了317000元工程款的欠条一张。   另查明，被告张某、郝某于1999年5月1日登记结婚。   本院认为，原告常某与被告张某针对张大银煤矿剥离土方工程未签订书面的承揽合同。但原告常某已经履行了合同义务，被告张某也接受并向原告常某出具了工程款欠条，故原告常某与被告张某之间的承揽合同成立并生效，被告张某应按照欠条向原告常某支付下欠工程款317000元。原告常某主张自被告张某向原告常某出具欠条之日（即2015年11月9日）起计算利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，原告常某的利息主张符合法律规定，本院予以支持。   被告张某、郝某于1999年5月1日登记结婚。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案债务属二被告共同债务，故被告张某、郝某共同支付原告常某下欠工程款及其利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：   被告张某、郝某于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告常某支付下欠工程款317000元及其利息（利息以工程款317000元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3264元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 增格嘎力布      二O一八年一月三日   书 记 员 刘   荣   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”   三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢722号申请人刘建军，男，1979年2月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人陆泳光，男，1959年2月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘镇。本院在执行申请执行人刘建军申请执行被执行人陆泳光保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月二十四日书记员 古庆苏都
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他10号 申请执行人：泰安市山科维科特机电有限公司，住所地泰安市高新区高开路创业服务中心。 法定代表人迮玉发，经理。 被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平湖镇新坝村。 法定代表人徐国华，董事长。 被执行人：江苏蛟龙重机装备有限公司，住所地江苏省南通市通州区平湖镇沿江公路158号。 法定代表人徐国华，董事长。 申请执行人泰安市山科维科特机电有限公司与被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司、江苏蛟龙重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执183号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2017）鲁0991执183号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2018）甘0602刑初680号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人丁某，男，1976年5月17日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2018年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凉州区公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。辩护人周婧，甘肃姜学濂律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员何磊出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人周婧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日16时许，被告人丁某在武威市××区旁向李梅贩卖毒品海洛因时被当场抓获，从丁某身上扣押毒资及“三星”、“DBEIF”牌手机各一部，在李梅身上查押毒品海洛因1小包，净重0.15克。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、通话记录、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人丁某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年1月26日止。）二、随案移送的作案工具“三星”、“DBEIF”牌手机各一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 姜 霞人民陪审员 李成文二〇一九年一月十五日书 记 员 王彩玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张松涛，河南西亳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青亮，男，汉族，1973年4月29日出生，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红亮，男，1963年4月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨欠亭，女，1966年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。以上两被申请人委托诉讼代理人：平昌杰，男，汉族，1980年5月20日出生，住洛阳市老城区。再审申请人李**、王青亮因与被申请人范红亮、杨欠亭租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)洛民终字第3572号民事判决，向本院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，本案现已审查终结。李**、王青亮申请再审称：原审判决认定双方存在租赁关系的证据是被申请人伪造的。2009年4月29日单据上“今借到”本是申请人王青亮所写，足以证明双方本是无偿借用关系，被申请人为了虚构租赁关系事实，单方将该三字改为“今组（租）到”。对此事实，被申请人庭审中也予以认可。原审法院将双方的无偿借用关系认定为租赁关系，从而做出错误判决。2009年4月15日单据上所标注“租费每天一块0.2元字样”，系被申请人事后单方标注，该标注并非双方合意的结果。原审法院以被申请人单方标注为依据，认定双方存在租赁关系，事实认定错误。2010年6月2日单据上“单价标注”并非申请人王青亮所写，系被申请人单方伪造，申请人从未在该单据上做过“单价标注”。被申请人并没有证据证实双方存在租赁关系，也没有形成有偿使用的合意，原审法院认定双方存在租赁关系，证据不足。原审判决申请人李**承担连带责任缺乏事实依据。2010年6月2日单据上“单价标注”对李**并无任何法律约束力。该标注是否王青亮所写，都不能反映李**的真实意思，李**从未对被申请人作过承诺，该单据李**也不知情，以此将租赁关系义务强加给申请人李**无任何事实依据，判令李**承担支付租赁费的义务，显然错误。原审法院认定申请人归还被申请人的建筑材料设备数量缺乏相应证据支持。综上，请求对本案进行再审。范红亮、杨欠亭提交答辩意见称：2009年4月15日，二申请人因施工需要，由王青亮从答辩人处拉走钢模板168块，第二天及当月的29日、30日分别从答辩人仓库处拉走V型扣1000个，钢模板293块、钢模卡子133个，钢模卡子303个、V型勾1000个，均有王青亮签名的借条为证。而后,二申请人退回答辩人钢模板35块，退回钢模板26块，退回(钢模)大卡子318个、钢模板167块，S沟(即V型扣)1231个。上述归还的物品，均有答辩人杨欠亭签名确认。在二申请人向答辩人退回凭证的下方，有王青亮书写的对各项物品单价的签名确认。答辩人向法院提出的证据来源合法，真实有效。原审法院程序合法，并且本案不超出诉讼时效，答辩人从未放弃向申请人主张权利。请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人李**、王青亮与被申请人范红亮、杨欠亭之间书写的拉走物品及退回物品的单据，对物品及租赁价格等进行了明确，可以证实双方之间存在租赁关系。申请人主张该单价及签名不是自己书写，但并无证据证明，故对该申请理由不予采纳。李**作为租赁合同一方当事人，也应承担相应的责任。原审认定事实清楚、程序合法，判决并无不当，申请人李**、王青亮的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李**、王青亮的再审申请。审判长  任昉皓审判员  寇玉民审判员  王少林二〇一八年一月二十二日书记员  郭英超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11535号原告:杨林华，男，汉族，1976年11月14日生，住贵州省清镇市。被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，职务：厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告杨林华与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林华与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300*14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（53002）*14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并在2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己权益造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职集体职工的经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州水泥厂辩称：1、原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司及贵州水泥厂房屋修建工程公司并非同一主体，原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月4日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第15号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交了劳动合同、解除劳动合同通知书各一份、养老保险手册2份，拟证明与被告存在劳动关系。被告认为证明原告与包装公司之间具有劳动关系，社保已经交到了2011年4月30日，不能达到原告的证明目的。被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3.解除劳动合同通知书、就业失业证办理过程发放表和养老保险手册发放表各一页，拟证明2011年4月原告与案外人包装公司依法解除了劳动合同，且本案已超过仲裁时效；4.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系并于2002年解除了劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，但对于证明目的不认可，称其是在水泥厂上班，合同自己没有。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月4日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨林华的诉讼请求。案件受理费10元,未予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十五日书记员 王 璇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民特1号 申请人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安庆市钢材大市场B5栋15号，统一社会信用代码91340811698976151E（1-1）。 法定代表人：胡浩生，系本公司经理。 委托诉讼代理人：蒋健，系本公司员工。 被申请人：朱正炽，男，1979年11月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：夏冬琴（系朱正炽妻子），女，1981年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：吕泽民，男，1970年11月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：郑晓妹（系吕泽民妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：吕泽忠，男，1975年3月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：金久香（系吕泽忠妻子），女，1979年10月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：昝健云（系吕泽军妻子），女，1968年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：汪希院，男，1963年2月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：沈先珍（系汪希院妻子），女，1969年1月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在审理申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司申请被申请人朱正炽、夏冬琴、吕泽民、郑晓妹、吕泽忠、金久香、吕泽军、昝健云实现担保物权一案中，申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司撤回申请。 案件受理费80元，减半收取为40元，由安庆市鑫汇融资担保有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇一八年一月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初602号原告：张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赵某，男，其他身份信息不详。被告：安某，其他身份信息不详。原告张某诉被告赵某、安某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某、安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：（一）、请求被告给付涂料款215424.00元，自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付货款利息至该款还清之日止；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告赵某多次在原告处赊购涂料，累计欠货款215424.00元，并约定工程完工后给付欠款。2013年1月1日，被告赵某的会计被告安某为原告出具抵账协议书，约定以商品房买卖的形式将欧洲风情三期商场内的精品间D023抵给原告。但协议签订之后，一直未履行，也未给付货款，故原告诉至法院。被告安某提交答辩状称，不同意原告的诉讼请求，被告安某是被告赵某公司的员工，出具的抵账协议书属于职务行为，原告的涂料为被告赵某所用。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，张某与安某签订了抵账协议书，约定将赵某所有的欧洲风情三期商城精品间D023抵给张某，顶2012年12月31日所欠的涂料款196227.00元（原欠涂料款176227.00元、转韩杰粉刷款20000.00元），支付现金19197.00元，合计215424.00元。精品间价款269280.00元，一次性返2年房租53856.00元，实付215424.00元。并约定，赵某负责协助办理该精品间的商品房买卖合同及有关事宜，费用由张某自行承担。返租协议及委托经营协议另行签订，若不签订返租协议及委托经营协议，则此协议为无效协议，自动作废。另查明，双方签订抵账协议之后，未签订返租协议及委托经营协议。上述事实，有原告张某提供的抵账合同、收据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告安某与原告张某抵账协议书，虽未实际履行，但是对原告主张的货款196227.00元及支付现金19197.00元，合计215424.00元予以认定。被告安某辩称，其履行职务行为，赊购涂料人及精品间所有人均为被告赵某，其不应当承担对原告的给付责任。因被告赵某未出庭应诉，视为其放弃答辩的权利，且原告认可涂料为被告赵某所用，故原告主张的215424.00元涂料款应当由被告赵某承担给付责任；原告主张的利息符合法律规定，本院自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率维护原告请求的涂料款利息，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告张某涂料款215424.00元，并自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付货款利息至该款还清之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费5404.00元，减半收取2702.00元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一八年一月二十四日书记员 张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1819号原告：麦伊博，曾用名伊波、麦坡，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，男，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。被告：梁彩霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。被告：王鑫鑫，男，2000年4月4日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。本院在审理原告麦伊博与被告梁彩霞、王鑫鑫合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麦伊博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麦伊博撤回起诉。本案受理费50元，由原告麦伊博负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  张 华人民陪审员  常广玉二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 岩
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0621执3312号海安县利华农村小额贷款有限公司：关于申请执行顾士高、刘宝宏、刘圣、张中平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部义务，申请执行人向本院出具结案函申请结案。本案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民监1号原审原告：蓬莱市存玉铸造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇汪家村。法定代表人张长存，任执行董事。原审被告：烟台华冠冶金机械有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1911室。法定代表人张友华，任公司经理。原审原告蓬莱市存玉铸造有限公司与原审被告烟台华冠冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2010）蓬民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王青松审判员  李心功审判员  展 伟二〇一八年一月三十日书记员  吴 凯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执848号 申请执行人：马平，男，1963年8月13日出生，现住敦煌市。 被执行人：张林生，男，1970年9月10日出生，现住敦煌市。 申请执行人马平与被执行人张林生借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）甘0982民初1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马平于2017年10月17日向本院申请执行，本院以（2017）甘0982执848号立案执行，执行标的为77956元。 在执行过程中，申请执行人马平与被执行人张林生达成执行和解协议，被执行人张林生保证从2017年11月起每月交纳执行款2000元，交清为止。申请人马平同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按期履行，申请人可以向法院申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张迎春 审判员  栗飞宇 审判员  周建银 二〇一八年一月三十日 书记员  秦文斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢28号罗智铭：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十一日
（2017）内0203民初6357号 原告:孙明伟，男，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。 委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告:贾志俊，男，1961年8月4日出生，汉族，包头矿务局退休职工，住包头市东河区。 原告孙明伟与被告贾志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明伟委托诉讼代理人张骄、被告贾志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告因家庭生活所需向原告借款16000元，双方约定利息为月利率2%。2017年11月22日，被告向原告换条，将本息加在一起出具18000元的借条但仍不还款，被告在原告所在地向原告借款，该案属昆区人民法院管辖，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告贾志俊辩称，原告所述的借款事实不存在，2016年1月25日之前和原告没有债务纠纷。被告贾志俊之前给原告打过16000元的条子，后来因原告称是被告贾志俊的儿子欠原告1800元，故被告贾志俊给原告出具了18000元的条子，被告要求收回之前16000元的条子，但是原告给被告的是16000元条子的复印件。被告给原告打的18000元是原告自己拿走的，被告欠原告大概7000、8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，1、原告举证借款借条，证明被告确认欠款18000元，之前的债务16000元不再主张。被告认可借条的真实性，但质证认为借条是原告偷拿走的。本院对该证据的真实性予以认可，对原告的证明目的予以采信；2、被告举证孙明伟手写的条子，证明被告和原告之间的账还没有算清；3、被告举证未写完的借款协议，证明该两份协议和18000元的条子在一起，是原告偷拿走的；4、被告举证还款承诺书，证明原告想换走16000元的条子，但给被告的是复印件。原告对被告所举前述三组证据质证认为，真实性无法核实，证明目的不认可，被告在答辩中基本已说清情况，16000元的欠款不会再主张。本院认为，被告所举的三组证据均无法证明其主张，故对该三组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：因原告孙明伟多次给被告贾志俊垫还信用卡，被告贾志俊出具《借款协议》，协议中记载“今借到孙明伟现金人民币18000元（大写壹万捌仟正元），利息约定，资金用于家庭生活。借条签订地点昆区九中东院”。庭审中，原告自认，18000元是指本金16000元及利息2000元，对被告抗辩中提及的16000元，原告明确表示不再主张。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年12月11日作出（2017）内0203民初6357号民事裁定书，并据此于2017年12月11日冻结了被告贾志俊名下601924001200174820的中国邮政储蓄银行账户的存款1.8万，冻结期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月10日止。 本院认为，被告贾志俊出具的《借款协议》真实有效，同时，被告认可其之前给原告出具过16000元的条子，原告自认本案中的18000元系包含本金16000元及利息2000元，且不再主张之前的16000欠款，双方的陈述相互印证，可证明被告贾志俊欠原告本息共计18000元的事实，故被告应予偿还。因双方在借款协议中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。被告抗辩，借款协议系原告自己拿走的，只欠原告大概7000、8000元，无证据支持和事实依据，故对被告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告贾志俊偿还原告孙明伟本息18000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交），案件申请费250元（原告已预交），均由被告贾志俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一八年一月三十日 书记员  明珠 附：本判决及申请执行期限、续行财产保全适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11063号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡上海律师事务所律师。被告：马永梅，女，1968年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：郭建平，男，1963年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告马永梅、郭建平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行以两被告已偿清所欠款项，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费2539元，减半收取1269.5元、保全费1080元、公告费300元，合计2649.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  贲小青代理审判员  李 菲代理审判员  竺 青二〇一八年一月十七日书 记 员  梁莞欣
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执1125号申请执行人：栗章印，男，1949年9月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人栗章印与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1125号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执24号之一申请执行人中国银行股份有限公司大城支行，住所地大城县新风南路8号，组织机构代码911310258095055487。法定代表人卢海通，该行行长。被执行人石卫东，男，1971年10月29日出生，汉族，住大城县。被执行人徐春芝，女，1968年3月30日出生，汉族，住大城县。本院在执行中国银行股份有限公司大城支行与石卫东、徐春芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石卫东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石卫东名下产权证号为××号房产，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 吕元合二〇一八年一月十九日代书记员 陈妹菊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终9号上诉人(原审被告)：开封市广宇置业有限公司。住所地：开封市万胜璐1号付6号。统一社会信用代码：91410200785078149H。法定代表人：赵玉国，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路108号4楼。统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，该公司董事长。原审被告：河南新开电气集团股份有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区。统一社会信用代码：914102007919004770。法定代表人：张建英。原审被告：赵玉国，男，汉族，1958年11月18日生，住开封市顺河回族区。原审被告：李成慧，男，汉族，1972年10月7日生，住开封市金明区。上诉人开封市广宇置业有限公司不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3967号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在反担保合同中约定发生争议“由甲方所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的甲方河南盈盛投资担保有限公司住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一八年一月二十六日书记员 马韶彬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2723号申请执行人:沈阳市铁西区鑫鼎东盛粮油店，住所地：沈阳市铁西区赞工街28号甲2门。经营者：范海亮。被执行人：艾正兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住址新民市胡台本院在执行申请人沈阳市铁西区鑫鼎东盛粮油店与被执行人艾正兴买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2723号执行案件对被执行人艾正兴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年一月三十日书记员 刘 松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101破1号之四2017年6月23日，上海航天舒室环境科技有限公司以资不抵债，不能偿还到期债务为由向本院申请对上海航天舒室环境科技有限公司进行破产清算，本院于2017年6月30日裁定受理。本院查明：上海航天舒室环境科技有限公司系航天晨光股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司、昆山市华望投资有限公司、王浩东共同出资组建成立的国内合资有限责任公司。经上海公信会计师事务所有限公司审计，截至2017年6月30日，上海航天舒室环境科技有限公司资产为8,622,848.45元，负债额为21,606,443.25元，所有者权益合计为-12,983,549.80元,已资不抵债。在管理人召集的第二次债权人会议上，上海航天舒室环境科技有限公司破产管理人上海市协力律师事务所编制提交的债权表记载，上海航天舒室环境科技有限公司债权人的债权合计为20,955,882.78元，本院已裁定确认。本院认为，上海航天舒室环境科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告上海航天舒室环境科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄懿清审 判 员  蒋 骏代理审判员  李 剑书 记 员  刘薇绮附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保46号 申请执行人陆根文，男，1967年4月5日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人李红娇，女，1987年2月12日出生，住所地住址同上 被执行人陈斯，男，1986年12月13日出生，住所地沈阳市铁西区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初276号，于年月日向被执行人李红娇、陈斯发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李红娇、陈斯至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红娇、陈斯银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1204民初164号 原告:贾运龙,男,汉族,1979年6月5日出生，住阜阳市颍泉区苏屯乡吴庙行政村马岔93户。 被告:钱新,女,汉族,1978年3月13日出生，户籍住址阜阳市颍泉区闻集镇教育740号，现住阜阳市颍州区体育场南门。 原告贾运龙与被告钱新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告贾运龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告腻子粉款127580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年以来原告给被告供应腻子粉材料，2017年1月26日经结算被告欠原告材料款10万元，有被告出具的欠条一份。后期原告又给被告供应了27580元材料（有供货清单佐证），合计127580元材料款至今未付。后原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告在庭审中表示原告所诉均属实，同意分期还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告钱新于2018年2月15日前给付原告贾运龙材料款50000元；2018年6月20日前，给付原告贾运龙材料款30000元;2019年1月20日前，被告钱新给付原告贾运龙材料款47580元。如逾期不能支付，被告按中国人民银行贷款基准利率双倍支付欠款利息。 二、案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告贾运龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐耘 二〇一八年一月十一日 书记员  任梅 附:民事调解书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303破1-1号2016年4月18日,十堰市钢管厂以不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2017年2月9日裁定受理。本院查明：十堰市钢管厂于1995年8月2日经十堰市工商局核准设立，注册资金50万元，企业类型为集体所有制企业，开办单位为十堰市张湾区政府，1997年划归十堰市西城开发区管委会管理。2017年8月30日第一次债权人会议上管理人向债权人会议汇报的十堰市钢管厂的资产和债权情况为:截至2017年8月28日,十堰市钢管厂可供清偿的财产为5261386.09元,确认的到期普通债权为24062063.70元。本院认为：债务人十堰市钢管厂已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且本案无当事人向本院申请和解或申请对债务人进行重整，已不存在重整、和解的可能，符合破产条件，应宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：宣告申请人十堰市钢管厂破产。本裁定自即日起生效。审判长 汪 峰审判员 骆红梅审判员 桂千勇二〇一八年一月二日书记员 秦 空附:本裁定适用的法律规定:《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十一条企业破产法第三条第一款规定的“不能清偿到期债务”是指：（一）债务的履行期限已届满；（二）债务人明显缺乏清偿债务的能力。债务人停止清偿到期债务并呈连续状态，如无相反证据，可推定为“不能清偿到期债务”。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初243号原告：山东海之杰纺织有限公司。被告：枣庄源承热力有限公司。本院在审理原告山东海之杰纺织有限公司诉被告枣庄源承热力有限公司债权责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东海之杰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东海之杰纺织有限公司负担。审判员  孙中胜二〇一八年一月二十二日书记员  赵秀美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502财保116号之一 解除保全申请人：黄烨，男，1975年5月2日出生，汉族，地址广西博白市。 保全申请人：陈洁，女，1972年2月15日出生，身份证号：4505211972××××××××，汉族，地址广西合浦县公馆镇解放南街013号。 申请人陈洁于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，本院收到申请人陈洁的申请材料后于2017年11月28日作出（2017）桂0502财保116号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄烨名下小型轿车（品牌型号：ＢＹＤ7150Ｗ8，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号：215119092，车辆识别代号：ＬＧＸＣ16ＤＦ9Ｇ0011636）一辆，查封限额为人民币5000元。裁定执行后，现因被申请人黄烨于2018年1月15日向本院提供保证金现金5000元作该案担保，并申请解除对黄烨名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。 本院认为，解除保全申请人黄烨已提供现金5000元人民币作解除查封担保，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除被申请人黄烨名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 慧 二〇一八年一月十六日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 2018陕0902执147号之1 申请执行人：刘雪丽，女，汉族，1973年12月18日出生，住安康市汉滨区新城办。 被执行人：西安山河建筑有限公司，住所地西安市南二环朱雀路。 法定代表人张西茂，总经理。 申请执行人刘雪丽依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1470号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由西安山河建筑有限公司给付刘雪丽材料款84850.25元，并承担案件受理费950元，执行费1187元，并按（2017）陕0902财保32号民事裁定书承担案件申请费900元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拔被执行人西安山河建筑有限公司在银行的存款87887.25元至安康市汉滨区人民法院在农行安康汉滨支行营业部2674010104000####帐户。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 超 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  聂佳文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3954号(2017)沪0105执3954号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ChristiandePastre,总经理。被执行人：罗永涛，男，1982年6月13日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与罗永涛融资租赁合同纠纷一案中，发现被执行人罗永涛名下无证券、社保、银行帐户、房产、车辆等可供执行的财产或者线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年一月十一日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢41号陈仿洋、无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司：陈仿洋与无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为410087.07元。经本院立案受理，已执行到位，至此本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇一八年一月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终204号 上诉人（原审被告）：苏世强，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：晋江市龙湖镇凯之龙布行，经营场所福建省晋江市龙湖镇古湖工业区，注册号。 经营者：施养剑，男，1962年8月28日出生，汉族，香港居民，现住晋江市，该个体工商户业主。 原审被告:蔡莲珠，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人苏世强因与被上诉人晋江市龙湖镇凯之龙布行、原审被告蔡莲珠买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏世强收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按苏世强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年一月二十五日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执425号郭兰兰、苏州富泰得电子新型材料有限公司：郭兰兰申请执行苏州富泰得电子新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的76356元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，郭兰兰申请执行的（2017）吴劳人仲案字第1431号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初620号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月17日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告被某被告被某：杨纪伟，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证号：142731197803023917×××，住山西省运城市绛县陈村镇五四四九厂内506车间，住山西省运城市绛县。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告被某杨纪伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告被某偿还原告贷款本金10772.62元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）2828.37元，复利342.92元，共计13943.91元。2.请求依法判令被告被某支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金10772.62元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某杨纪伟未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告被某身份证复印件证明目的：原、被告被某主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告被某杨纪伟于2018年1月11日申请发起，该表登记被告被某贷款时的个人信息为身份证号142731197803023917×××、月收入11800元，居住地址为山西省运城市绛县陈村镇地址为山西省运城市××县住地址为山西省运城市××县五四四九厂内506车间，联系方式15935576188159XXXXXXXX，申请贷款金额45000元，收、还款账户为6230 5800 0015 7466 405，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，贷款用途为日常消费。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中原告已经明确向被告被某告知说明并确认关于该笔贷款金额为45000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限24个月及每月还本付息额为2254.42元，还款账号6230 5800 0015 7466 405等条款内容，并由被告被某签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：杨纪伟，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年1月11日；3、借款用途及金额：日常消费，可贷款金额为50万元，原告于2018年1月11日就被告被某申请向约定账户发放贷款45000元；4、借款期限：24个月（2018年1月11日-2020年1月11日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：杨纪伟：账户为6230 5800 0015 7466 405；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条约定有效送达地址为山西省运城市绛县陈村镇地址为山西省运城市××县五四四九厂内506车间；证据五、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告被某杨纪伟应还贷款本金10772.62元，利息469.18元，罚息2359.19元，复利342.92元；被告被某杨纪伟自2019年9月11日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告被某杨纪伟未归还贷款。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额4.5万元贷款用途日常消费贷款期限24个月，2018年1月11日起至2020年1月11日止贷款实际发放日及数额2018年1月11日发放4.5万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月12日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金10772.62元利息469.18元罚息2022.89元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止本金10772.62元按照年利率24%计算的罚息。律师费 无保全费160 元判决理由1.原告平安银行股份有限公司太原分行与被告被某杨纪伟签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某杨纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金10772.62元；二、被告被某杨纪伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月24日的利息469.18元、罚息2022.89元；三、被告被某杨纪伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月25日起至付清之日止以10772.62元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费75元，保全费160元，由被告被某杨纪伟负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年三月二十五日 书 记 员 牛婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初82号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。法定代表人：陈**。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：邓海华，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何玉萍，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告邓海华、何玉萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。本案受理费207元，减半收取103.5元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司承担。审判员  陈玉明二〇一八年一月二十四日书记员  谭妍璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6127号原告：珠海经济特区广达电器设备有限公司，住所：珠海市香洲区人民西路876号。法定代表人：朱宏智，经理。委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。委托代理人：郑端仪，广东正思律师事务所实习律师。被告：珠海市星胜电器有限公司，住所：珠海市明珠南路3094号安徽大厦1402号。法定代表人：罗强。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告的委托代理人田奇生、郑端仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告因广东冠豪高新技术股份有限公司特种纸及涂布纸产业基地项目一期工程污水处理设备采购工程需要，向原告购买低压电柜一批，货款共计人民币145000元。合同签订后，原告已将相关设备交付给被告，但被告没有按合同约定的时间支付货款。2016年7月12日，被告确认尚欠原告货款人民币58000元。2017年6月7日，原告委托律师向被告发函催讨货款，因被告搬离未能送达。原告多次催讨未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款人民币58000元及利息（以人民币58000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清为止）；二、诉讼费由被告负担。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.机电产品销售合同；2.设备报价清单；3.珠海经济特区广达电器公司账务明细确认单。被告未作答辩，也未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2013年2月26日，原、被告签订《机电产品销售合同》（合同编号：×××47），约定，原告向被告提供低压配电箱，1批，价格145000元；关于供方对质量负责的条件和期限，原告承诺产品符合国家相关年，对产品出厂十八个月或验收通电后十二个月内提供免费维修；关于付款方式，需方应在合同签订时付款20%，出货前付款40%，出货后30天内付款35%，质保期到期后30天内付清余款。2016年7月12日，被告在原告制作的《珠海经济特区广达电器公司账务明细确认单》上盖章，该确认单载明“合同号：×××47，客户名称：珠海市电胜电器有限公（司），项目名称：冠豪高新核基数股份公（司），出货时间：2013-11-21，合同金额：145000.00，已收货款；29000.00，收款时间：2013.3.13，已收货款：58000.00，收款时间：2013.11.21，尚欠货款58000.00”。因被告迟迟不付余款，原告遂于2017年7月6日诉至本院。经询问，原告称被告起诉后未有支付货款。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告提交的《机电产品销售合同》（合同编号：×××47）、《珠海经济特区广达电器公司账务明细确认单》相互印证，对双方形成买卖合同关系，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，余款质保期到期后30天内付清，供方对质量负责的期限为产品出厂十八个月或验收通电后十二个月，现《珠海经济特区广达电器公司账务明细确认单》显示，涉案产品出货时间为2013年11月21日，且被告于2016年7月12日确认尚欠原告货款58000元，被告接收货物后未依约向原告支付对价，故原告要求被告支付货款的请求，理据充分，应予支持。被告拖延不付已构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应向原告赔偿以58000元为基数，从起诉之日即2017年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市星胜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海经济特区广达电器设备有限公司支付剩余货款人民币58000元；二、被告珠海市星胜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海经济特区广达电器设备有限公司赔偿逾期付款损失（以人民币58000元为基数，从2017年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 张雅红二〇一八年一月十日书 记 员 郑佳豪黄婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12078号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：韦光涛，男，1986年11月18日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。 法定代表人:刘忠飞。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦光涛、广西合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费6195元，减半收取3097.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3097.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年一月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……