wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执9393号申请执行人：北人集团公司，单位所在地北京市朝阳区广渠路南侧44号。法定代表人陈长革。委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京北方万达机电设备工程有限公司,单位所在地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-109室。法定代表人朱玉镜。北人集团公司申请执行北京北方万达机电设备工程有限公司民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13442号判决书，北人集团公司申请执行内容为要求北京北方万达机电设备工程有限公司支付30.000000万元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京北方万达机电设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京北方万达机电设备工程有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京北方万达机电设备工程有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京北方万达机电设备工程有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北人集团公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京北方万达机电设备工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京北方万达机电设备工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十三日书记员  王宇翔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2711号之一申请执行人：李茂阳，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省始兴县，委托代理人：刘志平，云南有成师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金碧琨，男，汉族，1969年9月27日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人李茂阳与被执行人金碧琨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金碧琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人金碧琨在昆明市公安局车辆管理所登记的奔驰牌小型汽车一辆（云678**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币312128.82元，未受偿人民币312128.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘娇娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终15168号上诉人（原审原告）：深圳市八通达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳背二村长光工业园****，统一社会信用代码91440300667091406G。法定代表人：廖文彬，执行董事。委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：韩厚明，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳市八通达科技有限公司（以下简称八通达公司）因与被上诉人韩厚明劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系或发回重审。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：确认八通达公司与韩厚明于2017年10月30日至2017年11月1日期间不存在事实劳动关系。一审判决主文：1、驳回八通达公司的全部诉讼请求；2、确认韩厚明与八通达公司在2017年10月30日至2017年11月1日期间存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由八通达公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的争议焦点为双方当事人在2017年10月30日至2017年11月1日期间是否存在事实劳动关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，根据韩厚明一审中提交的《入职履历表》复印件、《考勤表》复印件、病历资料等证据，能够相互印证，证明双方存在事实劳动关系。在此情况下，八通达公司否认双方之间存在劳动关系应提供反证。八通达公司虽主张韩厚明系涉案工程承包人张永龙所雇佣，但其未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；其次，八通达公司在一审庭审中确认韩厚明摔伤事发地为其新搬迁的办公地址，在二审法庭调查中又否认该地为其办公场所，陈述前后矛盾，本院不予采信；再次，八通达公司主张张永龙向仲裁庭的陈述未经其质证，不应予以采纳。但因八通达公司经仲裁庭合法传唤未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩及质证的权利，一审法院采纳该证据并无不当，不存在八通达公司所称的程序错误之处；最后，张永龙并非涉案劳动争议的用人单位或劳动者，八通达公司二审阶段申请追加张永龙作为被告参加诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审判决确认韩厚明与八通达公司在2017年10月30日至2017年11月1日期间存在事实劳动关系于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市八通达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年九月二十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执919号申请执行人:大童保险销售服务有限公司。住所地：北京市房山区闫富路**院**楼****03。委托代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。法定代表人：郭铭，系该公司董事长。被执行人：陶航，男，1986年3月6日生，汉族，住个旧市。申请执行人大童保险销售服务有限公司申请执行被执行人陶航损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1313号民事判决书于2018年6月2日发生法律效力，申请执行人大童保险销售服务有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行案款662280.33元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月13日到被执行人陶航住所地查找其下落，但未找到；在其住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，后被执行人未与本院联系，也未履行债务。本院于2018年7月13日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶航名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2018年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月13日通过传统财产查控查明被执行人陶航名下未有房产登记信息及土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年9月25日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序，但要求将被执行人陶航列为失信被执行人。2018年9月27日，本院作出失信决定书，将被执行人陶航列为失信被执行人，将其信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人大童保险销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币9023元，由被执行人陶航交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  谢红梅人民陪审员  王赤书二〇一八年九月二十七日书 记 员  徐林鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保404号申请人：康付全，男，1972年8月25日生，汉族，住内黄县。委托代理人：陈雷、郭芳，秉正律师事务所律师。被申请人：赵长希，男，1968年11月23日生，汉族，住内黄县。申请人康付全于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在河南鹤盛为农生物科技有限公司的股权22万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长希在河南鹤盛为农生物科技有限公司的股权22万元，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人康付全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月十一日书记员  陈永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   {案号}   吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   （2018）晋1102执155号之一   申请执行人:离石宝银昇小额贷款有限公司。   地址：吕梁市离石区龙凤大街永宁国际大厦。   法定代理人：乔某，女，职务：董事长。   被执行人：贾某，男，1955年11月20日，汉族，住山西省吕梁市离石区袁家庄林科所院内。身份证号：1423311***********。   申请执行人离石宝银昇小额贷款有限公司与被执行人贾某借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）晋1102民初2186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人贾某偿还借款1500000元及利息；承担案件受理费26597元、执行费17400元。   在执行过程中,本院采取以下执行措施：   1、于2018年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   2、于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、2018年8月22日经本院在吕梁市房地产管理局查询，被执行人贾某名下有房产登记信息，已被查封。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贾某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人离石宝银昇小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张卫华     二〇一八年九月三日   书记员 高 冉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢317号申请执行人文安县金昊板厂经营者：张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，现住文安县被执行人：夏杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。文安县金昊板厂与夏杰买卖纠纷一案，本院作出（2017）冀1026民初2204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计212400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年6月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询有车辆（已查封）剩余未查找到财产。三、2018年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年7月15日本院依法将被执行人夏杰限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。五、2018年8月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的212400元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年九月十七日书记员  尚文兴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6491号 原告：嵊州市大江机电有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路**嵊州五金机电城**楼****。 法定代表人：郑爱希。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：上海地昶净化科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区茂园路****/div> 法定代表人：金浩。 原告嵊州市大江机电有限公司与被告上海地昶净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告嵊州市大江机电有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市大江机电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市大江机电有限公司负担。 审判员  丁海江 二〇一八年九月十二日 书记员  马春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15987号 原告：邓联和，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李炳来，男，汉族，1965年6月20日出生，住成都市金牛区。 被告：四川省润银投资有限公司，住所：成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：李炳来。 原告邓联和与被告李炳来、四川省润银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。本院以原告邓联和的委托诉讼代理人杜洺淦在《当事人送达地址及送达方式确认书》中确认的送达地址向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，要求原告于收到本通知次日起七日内向本院预交纳诉讼费。该邮件于2018年9月12日由杜洺淦本人签收，截至2018年9月21日，原告邓联和未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓联和撤回起诉处理。 审判员  曾洁 二〇一八年九月二十一日 书记员  王苗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4364号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：刘亚冲，男，1994年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘亚冲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告刘亚冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚冲返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款162778.9元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘亚冲抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘亚冲承担。事实与理由：2017年8月22日，刘亚冲因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘亚冲向浦发银行成功申请信用卡借款162900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为14169.59元。2017年8月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘亚冲（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘亚冲将登记其名下的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘亚冲收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年1月31日，对浦发银行信用卡欠款共计162778.9元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘亚冲对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘亚冲偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘亚冲未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘亚冲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘亚冲作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为162900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金14169.59元，合计170035.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费12768.4元、服务费7150元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘亚冲作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月22日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为243000元，抵押金额为162900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，刘亚冲出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为162900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘亚冲向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘亚冲未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代刘亚冲向浦发银行还款162778.9元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘亚冲未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款162778.9元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘亚冲追偿前述款项。刘亚冲自愿提供其名下的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘亚冲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘亚冲应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款162778.9元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对刘亚冲名下车牌号为赣Ｆ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由刘亚冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年九月十九日 法官助理陈捷 书记员林婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1008号 罗建平、厉岳强、王秀和： 本院以（2006）莲执字第732号、（2018）浙1102执恢1008号立案执行的申请执行人罗建平与被执行人厉岳强、王秀和机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位18200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月十七日 经办人：蓝天辰
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2055号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张波，男，1990年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张波罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张波现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初552号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一八年九月十七日 书记员 王太峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2268号罪犯赵玲，女，1970年9月4日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）西刑初字第264号刑事判决，以被告人赵玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。本院于2011年9月8日、2012年12月12日、2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十日书记员  李春桃
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初3027号原告：张遇有，女，1952年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张牛宏，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。系原告的弟弟。被告：杨颂，男，1985年6月20日出生，住广西壮戏自治区南宁市武鸣县，被告：佛山市南海功成塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园。法定代表人；罗令掌。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司南庄营销服务部，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇过境公路吉利村委会上田村综合楼首层**铺。负责人：黄灶斌。原告张遇有诉被告杨颂、佛山市南海功成塑料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司南庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张遇有以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司南庄营销服务部主体不适格为由，于2018年9月10日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司南庄营销服务部的起诉。本院认为，原告张遇有撤回对中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司南庄营销服务部的起诉申请系其真实的意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张遇有撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司南庄营销服务部的起诉。审 判 长  陈德展审 判 员  黄惠英人民陪审员  余春实二〇一八年九月十日书 记 员  张玉华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11808号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王杰伍,徐玉姣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2158号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：张玉成，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2158号之二裁定书，向被执行人张玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉成在中国农业银行账户内存款人民币134030.64元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月二十七日书记员  谢 飞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执629号 申请执行人：江锋，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王健锋，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人江锋和被执行人王健锋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏俊宇 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 二〇一八年九月十八日 书记员  梁 枫
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初344号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵兴平，男，1963年12月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住。曾因犯盗窃罪于1983年10月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年8月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人赵兴平犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人赵兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月4日11时许，被告人赵兴平在宣威市西宁街道振兴北路“北部客运站”内入口的下客区趁被害人陈某不备，将被害人陈某装在外衣口袋里的一部OPPO牌R7金色手机盗走。经鉴定，被盗的手机鉴定价格为人民币1083元。公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，提取笔录等证实指控的事实，并认为被告人赵兴平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵兴平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，其有盗窃前科，具有坦白情节，被盗手机已返还被害人，建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵兴平对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月4日11时许，被告人赵兴平在宣威市西宁街道振兴北路“北部客运站”内入口的下客区趁被害人陈某不备，将被害人陈某装在外衣口袋里的一部OPPO牌R7金色手机盗走。被陈某发现后，赵兴平将手机还给陈某。同年7月5日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1083元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，手机购机凭证，价格鉴定意见及告知书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，前科证明，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人赵兴平的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵兴平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，手机已追回，对其可酌情从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：被告人赵兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  刘 镔人民陪审员  耿 博二〇一八年九月二十日书 记 员  张瑞芳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初505号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人田乃法，男，1962年10月26日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区(同户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]549号起诉书指控被告人田乃法犯危险驾驶罪一案，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人田乃法到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年10月29日15时47分许，被告人田乃法饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿省道327线由东向西行驶，当行驶至西营镇尘窝村东路口处时，与站在路边的行人仲某发生道路交通事故，造成仲某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人田乃法承担事故的全部责任，仲某无责任。公安机关接报警后赶赴现场，将被告人田乃法带至历城区人民医院抽取静脉血。经抽血检验，被告人田乃法静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。 上述事实，被告人田乃法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信及无犯罪记录证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人田乃法身份证复印件及常住人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田乃法在道路上无证、醉酒驾驶机动车，且发生事故，并承担事故的全部责任，其行为危害道路交通安全，构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人田乃法归案后如实供述上述犯罪事实，依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人田乃法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李宝乾 二〇一八年九月十八日 法官助理蔡小娜 书记员王丽霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3245号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：侯锦锋，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯锦锋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告侯锦锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140718000700号。（三）借款金额：211000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年7月18日依约向被告发放贷款211000元，被告借款后，从2015年11月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金139890.81元、利息（含罚息）111495.81元、复利45210.7元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码470××××7614）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金139890.81元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日利息(含罚息)111495.81元、复利45210.7元；从2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告侯锦锋截止至2018年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月11日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月12日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告侯锦锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139890.81元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日，利息（含利息、罚息）为111495.81元，复利为45210.7元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告侯锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告侯锦锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一八年九月十四日书 记 员  高诗韵
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1127财保80号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾秀清，男。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾秀清银行存款6.8万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾秀清的银行存款6.8万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李灵芳 审判员  肖军山 审判员  盘秀芸 二〇一八年九月十一日 书记员  王 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2260号原告：许留保，男，汉族，1964年2月15日出生，住新乡市。被告：王运申，男，汉族，1967年2月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师（特别授权）。原告许留保诉被告王运申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告许留保、被告王运申及其诉讼代理人张广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300000元及利息；2、诉讼费、担保费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日被告借原告400000元，2016年还原告借款10000元，至今尚欠300000元，原告多次催要，被告以种种理由推拖。庭审后，原告将未到期的200000元主张撤回。被告王运申答辩称：1、本案是附条件的民间借贷，在原告不履行所付条件时，原告违约在先，被告可以先行使履行抗辩权；2、由于原告自2015.1.1-2017.12.31拖欠村委会土地租金共计8.55万元，拖欠替原告看场员工资自2012.3-2017.10每月800元共计53600元，以上共计139100元当均从原告借款中扣除；3、原告利息请求与双方附条件借款合同约定不符，应当驳回。借款不是单纯的民间借贷而是基于场地租赁协议而发生的，是同一法律关系，我们当庭提出反诉。请求本诉原告支付拖欠的土地租金、工人工资共计139100元，反诉费由本诉原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告作为甲方，原告作为乙方签订一份场地租赁协议，协议约定：甲方将位于陈堡村南场地11.4亩转租给乙方作为煤场地使用，租赁使用期为叁年。乙方承担需向大队支付的租金。乙方无息借给甲方肆拾万元整，供甲方在三年租期内使用。在租赁使用期到期时，甲方未能按期偿还给乙方时，甲方同意乙方继续使用该场地，条件是承担大队的租金及贰千元电费，同意乙方转租，直到还给乙方现金肆拾万元为止。当天被告向原告出具证明一份，近借到许留保现金肆拾万元正（整）（400000元）。原告在租赁期间分别三次向被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的租赁费。被告向原告出具收条一份。2016年被告偿还原告拾万元，尚欠三十万元未还。2018年5月22日，被告向原告出具欠款条一张：本人在2012年1月1号借许留保现金肆拾万元正（整）。在2016年还给许留保壹拾万元正（整），现承诺在二个月内还拾万元，余款贰拾万元在2018年12月31日前还清欠款。原告当庭认可出具欠款条时双方未约定利息。关于原告所租赁场地原被告均认可原告退还场地时没有交接手续，但何时交付给被告双方陈述不一。本院认为，原被告在2012年1月1日签订场地租赁协议时，原告出借给被告400000元，双方两种法律关系同时成立，但并不存在主从关系。因原告已将所租赁的场地还给被告，且被告于2018年5月2日向原告出具欠款条，该条的主要内容是被告对原告承诺如何还款的内容，由此原告要求被告还款的条件已经成就，原告要求被告偿还已到期的100000元，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠款条上未注明利息，原告当庭也认可此时双方仍未约定利息，因此应当认定不支付利息，但因100000元已经超出约定的还款时间，被告应当承担逾期付款的责任。原告将未到还款期的200000元撤回起诉，属于对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王运申于本判决生效后十日内偿还原告许留保借款人民币100000元并自2018年7月24日开始按年利率百分之六支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告王运申承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一八年九月十九日书记员  韩 雪
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2018）晋0423民初927号原告：黄凯，女，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：郭军，长治市法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。被告：姜怡帆，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：姜梅，女，汉族，现住襄垣县，系被告母亲，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王彤，长治市法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。原告黄凯诉被告姜怡帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄凯及其委托诉讼代理人郭军、被告姜怡帆及其委托诉讼代理人姜梅、王彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日，原告与同事王玉茹、张杨三人一起拼车乘坐被告的车辆去往晋城，在去往晋城的路途中发生交通事故，因被告拒绝履行赔偿，后原告将被告起诉至法院，后经襄垣法院审理向原被告送达了（2018）晋0423民初68号民事判决书，目前该案仍在二审审理中。在该案一审后，原告因该次事故造成的身体伤害需再次进行后续治疗，为此原告再次到襄垣县人民医院、太原市迎泽区迎泽医院、太原神经科专科医院、山西省人民医院进一步康复治疗，共计31天。综上所述，由于被告侵权的行为，使原告身体健康受到极大伤害，原告为维护自己身体健康，不得不进行后续治疗。因此，原告依据《侵权责任法》的规定，请求依法判决：一、被告赔偿原告后续治疗医疗费66656.7元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费4402元、护理费4588元、交通费1000元、住宿费50元，共计81346.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、事实部分认可；2、原告花费的各项主张部分不合理、部分过高，待质证后另行确定。原告为证实其诉讼主张成立，提供了以下证据：1、襄垣县人民医院门诊收费票据二支225.8元。2、太原市迎泽区迎泽医院住院发票一支1823.8元。3、省人民医院门诊收费票据五支76元、省人民医院住院发票一支37544.6元。4、外购药物发票五支1310.3元。5、护理协议一份，证明护理费用200元。6、原告当庭陈述专家手术费用25000元，但是没有证据证明。7、太原迎泽医院出院证、住院病历各一份，证明原告因病住院12天，转院至省人民医院。8、省人民医院出院证、住院病历、住院清单各一份，证明原告住院19天。9、原告父亲户口本，证明原告父亲护理原告31天。10、交通费发票十支420.2元，原告主张交通费1000元。11、住宿费收据一支50元。12、古韩镇西港村村委证明一支，证明黄凯因事故在家养病，属无业人员。被告对原告证据质证意见：证据1、2，认可；证据3，门诊收费票据系复印病历的费用不认可，医疗费的花费票据认可；证据4，不认可，被告不予承担赔偿责任；证据5，不是正规发票，系手填，证据形式不合法，不认可；证据6，没有相应票据可以证明，所以不认可；证据7、8、9，认可；证据10，交通费票据认可，应按实际数额认定；证据11，不是正规发票，不认可；证据12，真实性认可，但无法证明发生交通事故前原告的工作及收入情况。对原告所举证据1、2、7、8、9、10，被告认可，本院予以确认；证据3、4，对医院出具的正规收款凭证予以认定，根据其病情及病历、诊断书、医嘱等对部分院外购药予以认定；证据5、11，该票据非规范性票据，证据形式不合法，本院不予认定；证据6无相关证据佐证，本院不予认定；证据12，该证据的真实性本院予以确认。被告没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2017年4月30日，原告黄凯与同事王玉茹、张杨三人一起乘坐（拼车）被告姜怡帆驾驶的×××号“马自达”小型轿车从襄垣县去往晋城皇城相府游玩，在返回途中，该车行驶至晋阳高速公路（阳晋）9JN+860M处时，与路右侧照明灯柱发生碰撞，造成原告黄凯受伤及车辆和高速公路路产损坏的交通事故。山西省××队作出晋高公三8交认字（2017）第1001号交通事故认定书，认定被告姜怡帆承担事故的全部责任，原告黄凯无责任。事故发生后，原告先后在山西省人民医院住院治疗26天、太原市迎泽区迎泽医院住院治疗21天、山西医科大学第二医院住院治疗25天。后原告又在山西省中西医结合医院、长治市和平医院、长治市人民医院、襄垣县人民医院等各医疗机构进行治疗。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告黄凯面部损伤达伤残九级，眼损伤达伤残十级，左腕关节损伤达伤残十级，颅脑损伤达伤残十级。2018年初，原告黄凯将被告姜怡帆起诉至法院，2018年2月27日，襄垣县人民法院作出（2018）晋0423民初68号民事判决书，判决被告姜怡帆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄凯医疗费、精神损害抚慰金等共计243632.47元，并承担案件受理费4644元。该民事判决已经生效。2018年3月份，原告因该次事故造成的身体伤害再次进行后续治疗，先后到襄垣县人民医院、太原市迎泽区迎泽医院太原神经专科医院、山西省人民医院进一步康复治疗31天。原告黄凯因交通事故后续治疗的各项费用，经本院审核如下：1、医药费，根据原告提供的有效医药费票据，结合病历、用药清单、诊断证明等，医药费共计40980.4元。2、住院伙食补助费，原告住院31天，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助每日100元标准，计3100元。3、营养费，根据原告伤情，按每天50元的标准计算，共计1550元。4、误工费，在已生效的民事判决中，已计算至定残前一日。参照山西省襄垣县最低工资标准每月1700元的标准，31天，共计1756.7元。5、护理费，参照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资38547元，结合原告住院时间31天，共计3273.9元（38547÷365×31）。6、交通费，根据原告提供的交通费票据，认定420.2元。以上共计51081.2元。本院认为，公民享有人身健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告姜怡帆驾驶车辆（内乘坐原告黄凯、张杨、王玉茹）在晋阳高速公路与路右侧照明灯柱发生碰撞，致原告黄凯受伤、机动车和高速公路路产损坏的后果，经山西省××队作出晋高公三8交认字（2017）第1001号交通事故认定书，认定被告姜怡帆承担事故的全部责任，原告黄凯无责任。根据该责任认定，被告姜怡帆应对原告黄凯因本次交通事故造成的损失(包括一审判决的费用及原告后续的治疗损失）承担赔偿责任。原告黄凯请求被告姜怡帆赔偿原告后续治疗所产生的51081.2元，本院应予支持。剩余部分，因原告证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜怡帆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄凯后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计51081.2元。二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，原告黄凯负担672元，被告姜怡帆负担1145元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李广文 二Ｏ一八年九月十八日法官助理 张 敏书 记 员 武园园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2701号原告：石宸宇，男，1996年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州利鼎房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼号楼******。法定代表人：李信。被告：庄会艳，女，1968年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告石宸宇与被告郑州利鼎房地产营销策划有限公司、庄会艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告石宸宇于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宸宇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宸宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石宸宇负担。审判员  耿传忠二〇一八年九月十一日法官助理李启明书记员靳阳阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18640号原告：上海美侬高尔夫工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴涛，董事长。委托诉讼代理人：何付秀，女。被告：上海奥晟体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国林(已故)。原告上海美侬高尔夫工程有限公司与被告上海奥晟体育管理有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇一八年九月六日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6669号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谢斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费342元，因撤诉减半收取171元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一八年九月二十一日书记员 凌青青
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保233号 申请保全人付海波，男性，汉族，1963年2月9日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人李洪义，男性，汉族，1950年1月25日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告付海波与被告李洪义借款合同纠纷一案中，付海波向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月19日作出(2018)黑0221民初3650号之一民事裁定书，查封被告李洪义名下位于龙江县龙江镇安卫街金融巷房屋两处（QZxxxxxxxxxx、QZxxxxxxxxxxx）。本院对(2018)黑0221民初3650号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初3650号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年九月二十日 书记员  李 昊
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初3132号   原告：郭玉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：葛福资、李异进，山西丹清律师事务所律师。   被告：魏军军，男，1984年6月7日出生，汉族，住山西省左云县。   原告郭玉杰与被告魏军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉杰的委托诉讼代理人李异进到庭参加诉讼。被告魏军军经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付约定利息12000元整；3、判令被告支付违约金及利息600元（从2018年8月1日起，直至本息及违约金付清为止，利息违约金到还款日止）；4、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月9日向原告借款10万元，借期一年，原告以转账方式支付给被告，到期后被告未归还。2017年5月20日，被告向原告重新书写借条，约定原借款延期一年，自2017年5月30日至2018年5月30日止，到期还款连本金带利息11万元整，双方约定：借款方按合同对定时间还款，如借款方不能按期还款，借款方向出借方每日支付千分之二的本金违约金，直至支付所借款的全部款项，双方在备注中约定最后的还款期限为2018年8月1日，约定的最后还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍不归还本息，特依法提起诉讼，请依法予以支持，诉讼过程中，原告撤回对郭华的起诉。   被告魏军军未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   2016年5月9日，被告魏军军向原告郭文杰借款10万元整，借期一年，同日，原告通过中国农业银行向被告转款10万元整，到期后被告未归还。2017年5月30日，被告给原告重新出具《借条》一份，该借条主要载明：“借款人为魏军军，出借人为郭玉杰，借款金额为10万整，借款期限一年，自2017年5月30日至2018年5月30日，借款年利率为10%。违约约定：借款方不能按期偿还借款，借款方需向出借方支付每日千分之二的本金违约金，直至支付所有借款的全部金额。同时，双方约定：借款人到还款日期未还清全部款项，出借方同意延期到2018年8月1日还清全部款项，但借款方每月向出借方支付1000元利息，超出2018年8月1日未归还全部款项，借款方需向出借方支付每日千分之二的本金违约金，直至支付所有借款的全部金额”。落款处有出借人郭玉杰、借款人魏军军及见证人田永超签字捺印。   原告提供的上述证据经当庭审核，可以证明双方之间借款事实的实际发生，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭玉杰以《借条》、银行转账等债权凭证提起民间借贷诉讼，可以确认双方之间借贷事实的发生，被告魏军军应当按照借条约定的内容履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担全部责任。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当就所借款项履行情况，承担举证不利后果。现原告要求被告偿还借款本息及逾期违约金或利息并按约定的年利率10%予以计算至实际还清借款之日止，于理有据，本院予以支持。原告主张的律师费，非本案解决纷争必需发生的费用，该项请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告魏军军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉杰借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年5月30日起至实际付清之日止，按年利率10%予以计算）。   二、驳回原告郭玉杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告郭玉杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一八年九月二十八日   书记员 王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执1317号修军、白国良：修军与白国良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费150.00元，执行费200.00元，（未执行到位0元）。执行法官扣划了被执行人白国良住房公积金账户余额，通过一案一账户转到申请人修军农行账户内。至此，修军向本院申请执行的（2018）内2224民初2108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 2018年9月27日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4218号之一 申请执行人：李小平，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**2B。统一社会信用代码为91441900791161299T。 法定代表人：徐军。 被执行人：徐军，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人李小平与被执行人东莞市发材建材贸易有限公司、徐军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初5018号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付商铺回购款416076元、利息64149元，承担受理费7139.46元执行费7210元，合计494574.46元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行且未报告财产情况。本院依法轮候查封被执行人东莞市发材建材贸易有限公司名下位于东莞市××边村中××、××号铺的房产（房产证号为14××39、14××40），上述房产已被东莞市第一人民法院查封，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人须向该院申报债权。本院依法轮候查封被执行人徐军名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获该车且为轮候查封，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院执行网络查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人徐军户籍地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制其高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  朱江涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7699号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人季学广，男，1981年6月7日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人季学广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求季学广支付本金202090.55元及息费、一审案件受理费2424元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4392号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初354号 原告：郑幼丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：苏思达，男，1988年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告郑幼丽与被告苏思达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑幼丽向本院提出诉讼请求：判令苏思达偿还借款310万元，并按月利率1%计付自2019年1月1日起止实际借款还清为止的利息。事实和理由：苏思达系郑幼丽的侄女婿，于2017年至2018年期间虚构工程急需资金周转，以月利率1.5%（后协商为月利率1%）为幌子，多次向郑幼丽借款。后郑幼丽急需用钱，于2018年10月多次向苏思达催讨借款，苏思达均以各种理由推拖，至今尚欠郑幼丽310万元。 苏思达辩称：借款属实，但不是用于非法途径，借款部分用于转借朋友，部分用于投资生意。2017年11月至2018年12月的利息均及时给付。部分借款又出借给他人，郑幼丽是清楚的，因他人未归还借款，故本人也没有钱可以归还告。 本院经审理认定事实如下：郑幼丽分别于2017年11月8日、2017年11月30日、2018年1月3日通过其开立于民生银行的账户向苏思达转账84万元、36万元、25万元，又分别于2018年7月13日、2018年7月14日、2018年7月22日，通过其开立于农业银行的账户向苏思达转账50万元、99万元、196000元，上述合计313.6万元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，之后又变更为月利率1%。2018年12月20日，苏思达向郑幼丽出具借条一份。借条主要载明：借款人苏思达今因生意周转，向郑幼丽借到现金310万元整。苏思达在该借条落款处的“借款人”后签名并按捺指印。苏思达支付利息至2018年12月。 上述事实，有郑幼丽提供的借条、银行流水以及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，苏思达向郑幼丽借款，尚欠310万元未归还，事实清楚，证据充分，予以认定。林家革主张陈丽川尚未归还借款，陈丽川未提出异议，故对林家革要求陈丽川归还借款46万元的诉讼请求予以支持。借条未约定利息，林家革请求陈丽川按年利率6%计付自其起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。陈丽川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽川应于本判决生效之日起十日内向林家革归还借款46万元，并应按年利率6%计付自2018年7月6日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由陈丽川负担。应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一八年九月二十七日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35644号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：董清兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告董清兵系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币131,981.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异482号异议人（利害关系人）杨玲，女，1965年10月22日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人杨玲对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨玲称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期7幢1单元701号房屋业主，于2007年1月3日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执292号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，地址：武宁县城交通路**。负责人桂天平，支行行长。委托代理人龚芙蓉，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。（该行信贷部主任）被执行人杨盛芳，女，1979年12月1日出生，汉族，江西省修水县人，个体户，住修水县。被执行人黎雨，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县清江乡龙石村港下**。身份证号码：3604231979********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人杨盛芳、黎雨（2017）赣0423民初194号借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨盛芳、黎雨发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨盛芳、黎雨履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人杨盛芳、黎雨无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人杨盛芳、黎雨无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人杨盛芳、黎雨无工商登记信息；所以，被执行人杨盛芳、黎雨经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人杨盛芳、黎雨发布限制高消费令，并将被执行人杨盛芳、黎雨纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人杨盛芳、黎雨无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人杨盛芳、黎雨的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人杨盛芳、黎雨的财产线索；并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人杨盛芳、黎雨无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人杨盛芳、黎雨有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的159113元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额159113元及利息。本院认为，被执行人杨盛芳、黎雨经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年九月十一日书记员 翁小童
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14191号原告：上海益群物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡益萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：肖忠礼，男，1960年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海益群物业管理有限公司(以下简称益群物业)与被告肖忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼，被告肖忠礼经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告益群物业诉请：要求被告肖忠礼支付2017年2月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,521.92元，并偿付逾期付款滞纳金352元。经审理查明，被告肖忠礼系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室物业业主，该房建筑面积62.89平方米。根据《上海文化信息产业园(一期)前期物业服务合同》、《物业服务林代管协议》和《临时管理规约》约定，该物业收取物业管理费标准为每月每平方米3.50元；物业管理费按季缴纳，逾期交纳的，原告有权按逾期金额每日千分之一计收滞纳金。被告一直未支付2017年2月1日至2018年5月31日期间的物业管理费3,521.92元，原告经催收未果，遂诉讼来院。以上事实，有《上海文化信息产业园(一期)前期物业服务合同》、《物业服务林代管协议》、《临时管理规约》、《上海市商品房出售合同》、律师函以及当事人的当庭陈述等证据为证，本院确认原告诉称事实属实，证据合法有效。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。被告肖忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖忠礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益群物业管理有限公司2017年2月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币3,521.92元；二、被告肖忠礼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益群物业管理有限公司违约金人民币352元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖忠礼负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一八年九月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执537-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路**。、负责人：谢卫东，该支行行长。被执行人:张红娜，女，1983年1月9日出生，汉族，住邯郸市魏县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人张红娜借款合同纠纷执行一案，（2017）冀0404民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红娜未按规定履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院2018年6月1日立案受理。在本案执行过程中，查明，被执行人张红娜名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无股权登记信息，亦未找到被执行人张红娜其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额1632.1元、利息5444.04元、滞纳金856.33元、案件受理费50元、申请执行费50元未能执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行释明被执行人张红娜的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年九月十四日书 记 员  郑红民
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执恢282号申请执行人:郭富贵,男,1966年1月11日出生,汉族,住新郑市。被执行人：赵书申，男，1967年2月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郭富贵与赵书申民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日向被执行人赵书申发出执行通知书，责令其于2018年9月20日前按照（2007）新民二初字第776号民事判决书所确定的内容履行还款义务，现查明被执行人赵书申有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵书申银行存款8万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘松林二〇一八年九月二十日书记员代 创 业
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1112号申请执行人：易能涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：HANSGEORGGEISEL，该公司董事长。被执行人：东莞市博美佳厨具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：元海莲。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，易能涂料(上海)有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币79627元，并承担诉讼费2350元、执行费1094元。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人易能涂料(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初2688号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初439号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马东，男，1986年11月22日生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）412号起诉书，指控被告人马东犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日2时50分许，被告人马东酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在昭阳区门口处，与马旭驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车相撞,造成被告人马东受伤的道路交通事故。经检验鉴定，被告人马东发生事故时血液中乙醇含量为230.4mg╱100ml,属醉酒驾驶；经责任认定，被告人马东承担此次事故的主要责任，马旭承担次要责任。公诉机关认为被告人马东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议，且有其户口证明，抓获经过，其在公安机关的供述，马旭的陈述，张某、马蝶的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精含量鉴定文书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，指控罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人马东犯罪后认罪态度较好并有悔罪表现，根据其犯罪的危害程度和责任，可以对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  锁才红人民陪审员  吕道联二〇一八年九月十二日书 记 员  王 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15174号原告：陈志宇，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古峥。原告陈志宇与被告上海筑巢网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈志宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈志宇撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇一八年九月二十日书记员  谢南南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3851号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 主要负责人：彭泷，该行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：陈国春，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省漳浦县 被告：林巧云，女，汉族，1981年5月24日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈国春、林巧云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告陈国春、林巧云归还原告剩余贷款本金134563.47元；2.判令被告陈国春、林巧云支付拖欠利息5786.43元、本金罚息967.96元、利息复利207.75元（截至2018年1月29日止），并支付自2018年1月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金134563.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5786.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令如被告陈国春、林巧云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈国春所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为219437的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈国春、林巧云继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈国春、林巧云共同承担。本院于2018年5月21日立案后，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告陈国春、林巧云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 签订合同时间：2016年6月21日； 合同名称：平银厦门个担贷字第BC2016061700001330号《个人担保贷款合同》； 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行； 四、借款人：陈国春、林巧云； 五、贷款金额：20万元； 六、贷款期限：36个月，自2016年7月4日起至2019年7月4日止； 七、还款期限：贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日； 八、贷款利率：按照贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110.5263%（即年利率10%）； 九、贷款利率调整方式：固定利率； 十、贷款逾期罚息及复利的约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利； 十一、还款方式：按月等额还款； 十二、提前到期及实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用； 十三、抵押物：陈国春所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为219437的奥迪牌小型普通客车； 十四、抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管、维护抵押物所产生的费用； 十五、抵押登记时间：2016年7月5日； 十六、贷款发放时间：2016年7月4日； 十七、欠款最新截止时间：2018年1月29日； 十八、欠款本金：134563.47元； 十九、最新欠款利息、本金罚息、利息复利：利息5786.43元、本金罚息967.96元、利息复利207.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国春、林巧云应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还贷款本金134563.47元； 二、陈国春、林巧云应于本判决生效之日起三日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行利息、本金罚息、利息复利（截至2018年1月29日的利息为5786.43元、本金罚息为967.96元、利息复利为207.75元；自2018年1月30日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金134563.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5786.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）； 三、平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈国春所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为219437的奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由陈国春、林巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  周水成 人民陪审员  颜立新 二〇一八年九月十八日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5023号原告：上海砚辉实业有限公司。被告：上海兴丹机械制造厂。第三人：刘振新。第三人：上海银球金属制品厂。本院在审理原告上海砚辉实业有限公司与被告上海兴丹机械制造厂、第三人刘振新、第三人上海银球金属制品厂买卖合同纠纷一案中，因第三人上海银球金属制品厂下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一八年九月三日书 记 员  沈 奕
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执606号 申请执行人：刘桂洪，男，汉族，1953年1月31日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：邱斌，男,汉族,1955年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郁南县恒丰房地产开发有限公司，住所地：郁南县都城镇工业大道****。 法定代表人：邱永锋。 本院在执行申请执行人刘桂洪与被执行人邱斌、郁南县恒丰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，申请执行人刘桂洪于2018年9月3日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人刘桂洪向本院提交了撤销执行申请书，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5322执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈楚婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4717号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，实际经营地杭州市拱墅区祥园路**智慧产业园**楼**。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：袁少波，系公司员工。 被告：谢蓉，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告谢蓉、黄俊合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告谢蓉、黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告谢蓉立即向原告返还垫付款262088.57元；2、被告谢蓉向原告支付利息91851.86元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2017年12月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告黄俊对被告谢蓉的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告与工行签订合同透支贷款并抵押车辆。 3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行明细各一份，拟证明原告为被告谢蓉提供担保并垫付了贷款本息。 被告谢蓉、被告黄俊未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经本院审查无疑，予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2015年2月15日，原告凝睿公司（甲方）与被告谢蓉（乙方）、被告黄俊（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为500000元的奔驰汽车一辆，委托甲方申办信用卡购车透支贷款、在银行贷款发放前垫付车款并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方同意银行将全部贷款直接转入甲方指定帐户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；乙方请求甲方在贷款发放前垫付车款300000元并划入账户名王丽的台州银行尾号1571账号；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响本合同之履行；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年3月12日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告谢蓉签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与谢蓉、黄俊签订《抵押合同》，约定：谢蓉因购车以其尾号5865的工行牡丹信用卡透支资金322653元，支付手续费30652.04元，分期还款期限36期；谢蓉不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；谢蓉、黄俊以所购奔驰车为债务作抵押担保。原告凝睿公司则依约为谢蓉的透支债务向工行提供共同偿债责任。后因被告谢蓉未按时归还透支债务，工行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司分别于2016年2月22日为谢蓉垫付61638.41元，于2016年7月21日垫付220450.16元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告谢蓉向银行还款后，有权向被告追偿。原告主张被告谢蓉向原告返还代偿款，承担代偿款利息，被告黄俊承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持；但双方合同约定及原告主张的因被告违约所致代偿款利息过高，本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢蓉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款262088.57元，并支付利息78626.57元，合计人民币340715.14元。 二、被告黄俊对被告谢蓉上述应付款项承担共同还款责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6610元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担610元，被告谢蓉、黄俊负担6000元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢蓉、黄俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  张 明 人民陪审员  冷毓芝 二〇一八年九月十日 书 记 员  王姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3603号罪犯马耀强，男，1975年6月12日出生，回族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0521刑初43号刑事附带民事判决，以被告人马耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16716.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马耀强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马耀强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分，另查明，该犯能积极履行刑事附带民事赔偿人民币16716.9元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马耀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马耀强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7787号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈小霞，女，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告成都九盈科技有限公司与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，原告成都九盈科技有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年九月二十日 书 记 员  申卢杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执583号申请执行人：姜爱玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区街道办事处轩辕街**城墙根**。被执行人：陕西捷信和投资管理有限公司，住所地西安市碑林区二环南路**金叶信息港**。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人：王越，男，汉族，1977年1月25日出生，，住陕西省黄陵县城区街道办事处庙****电力5巷**申请执行人姜爱玲与被执行人陕西捷信和投资管理有限公司、王越民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陕西捷信和投资管理有限公司、王越应偿还申请执行人姜爱玲、付晓辉借款本金105万元人民币，因被执行人没有履行法定的付款义务，根据申请执行人姜爱玲的申请，本院于2018年1月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人履行没有财产报告义务。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。3、本院已对被执行人陕西捷信和投资管理有限公司、王越采取限制消费措施，并纳入失信人员名单，已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人姜爱玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的105万元及利息，已执行给付0元，未执行标的105万元。应收取执行费12900元，未缴纳。申请执行人姜爱玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人姜爱玲。申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十二日书记员  王 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3241-1号原告：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲城一期2#楼2层东北侧。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托代理人：付景新、赵钦（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵钦（实习），河南中冶律师事务所律师，一般授权。被告：王桥，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳顺驰房地产开发有限公司诉被告王桥为商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出（2018）豫0305财保340号财产保全裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王桥名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰四期第25幢1单元1-2604号房屋的查封。审 判 长  石平安人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一八年九月二十二日书 记 员  程 莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10490号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359，法定代表人李敏。 被执行人陈小安。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷二十案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月三日 书记员 郑智钊