贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初2233号原告：刘某某，女，1958年12月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。被告：郑某昌，男，1985年8月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：王光建，男，1951年10月12日生，贵州省兴仁县人，布依族，农民，住贵州省兴仁县。被告：郑某超，男，1995年3月25日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：郑某波，男，1982年6月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。被告：郑某志，男，1992年4月18日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。原告刘某某与被告郑某昌、郑某超、郑某波、郑某志身体健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人陈开华、被告郑某昌及其委托诉讼代理人王光建、被告郑某超、郑某波到庭参加了诉讼，被告郑某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费28399.61元、住院生活补助费3200元、营养费4500元、误工费25380元、交通费1000元、护理费8460元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金17798.57元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，合计107338.18元。事实和理由：四被告系亲弟兄关系，均是原告侄儿。2017年2月9日上午10时许，原告到自家地里去扛包谷杆，看到四被告用电锯在砍一颗椿树，该椿树系原告家所有，原告就告诉四被告他们砍错了，让他们停下别砍，因需找证人证实该椿树确系砍错，而证人迟某未到，原告发现自家地里的包谷杆棚棚偏倒了，就打算去把棚棚扶正，不料竟被四被告所砍的椿树砸伤。原告受伤后被四被告送到兴仁县人民医院住院治疗，后又转院到黔西南州人民医院继续治疗，共花费医疗费28399.61元，被告除支付了原告在兴仁县人民医院住院治疗的费用外，其余费用及损失至今未能赔偿给原告。原告所受之伤经法医学鉴定为十级伤残。原告所受之伤系因四被告砍树行为所致，对原告的损失，四被告应承担赔偿责任。被告郑某昌、郑某超、郑某波辩称：1、四被告所砍之树，系被告郑某波向案外人所购买，被告郑某昌、郑某超、郑某志均系帮被告郑某波砍树，原告陈述说四被告砍错树与事实不符，四被告并未砍错树，不存在砍树侵权。2、在原告阻止四被告砍树后，四被告就已经停止砍树，只是树已被砍了将近三分之二，四被告怕树倒下砸中原告，便不停的告知原告让其离开，不要离树太近，以免被砸伤，原告不听劝阻，依然在其地里去扶偏倒的棚棚，并扬言其不怕死，妄图用死来骗我们，在四被告劝阻无效的情况，树倒下将不听劝阻的原告砸伤，对于原告的损失，不应由被告承担。3、原告在兴仁县人民医院住院期间，被告也尽了医疗护理责任，不仅陪同护理，还支付了在兴仁县人民医院住院治疗的所有费用，原告在兴仁县人民医院治愈出院后又到黔西南州人民医院住院治疗，对于原告到黔西南州人民医院治疗的费用，我方不承担任何责任，依法判决驳回原告不合理不合法的诉讼请求。被告郑某志经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑某昌、郑某超、郑某波、郑某志系亲兄弟关系，均系原告刘某某侄儿。2017年2月9日上午10时许，四被告在兴仁县百德镇××村××凼组（小地名：付家屋基）处用油锯砍树，树被锯掉约三分之二，油锯被卡在树缝里，此时，原告刘某某到砍树现场称四被告砍错树，并用背靠着树阻止四被告继续砍树，四被告劝原告离开，以免被树倒下砸伤，原告不听劝阻，四被告便将原告拉开，原告被告拉开后又到自家地里整理玉米杆的时候，被砍的树倒下将原告砸倒在玉米地里。原告受伤被四被告送到兴仁县人民医院住院治疗，住院时间为2017年2月9日至2017年2月23日，共花费医疗费9719.51元。在兴仁县人民医院出院时，医嘱表明：1、建议继续住院进行右侧尺桡骨手术治疗，针对神经外科疾病情况，必要时继续神经外科治疗。原告于2017年2月23日到黔西南州人民医院住院治疗18天，花费医疗费27183.11元。诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折；2、右桡骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意保护伤口，避免感染，2周后返院复查X线片，视情况拆除石膏；3、如有不适，返我科随诊。原告于2017年7月3日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年7月23日作出贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第3067号鉴定书，鉴定意见为：（一）、伤残等级鉴定：1、刘某某因外伤致多发脑挫裂伤评为十级伤残；2、刘某某因外伤致右侧尺桡骨骨折评为十级伤残。（二）、误工、护理、营养期间鉴定：刘某某因外伤致全身多处损伤，自受伤之日起其误工期限评定为90-180日；护理期评定为45-60日；营养期限评定为60-90日。（三）、后续费用鉴定：刘某某右尺桡骨骨折内固定取除相关费用合计人民币玖仟至壹万圆整（9000元-10000元）。在鉴定中花去诊查、鉴定费合计3256.5元。另查明：原告在住院期间，被告方已付医疗费9719.51元。被告所砍之树已砍错，所砍之树并不是向案外人购买的那一棵椿树。本院对原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据认定情况如下：对原告刘某某的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对原告提交的兴仁县人民医院及黔西南州人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、黔西南州人民医院住院一日清单及医疗发票15张（金额为28399.61元）、贵州医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书2份，能够相互补充和相互印证，且被告对上述证据的真实性均无异议，应予采信；交通费发票17张，不能查证其真实性和关联性，不予采信；对被告提交的兴仁县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票4张，能够相互补充和相互印证，且被告对上述证据的真实性均无异议，应予采信；对本院调取的百德镇派出所主持现场指证照片及材料12页、现场勘查笔录及现场图4页，原、被告双方对证据三性均无异议，予以采信；对刘某某、郑某昌、郑某超、郑某波、郑某志、郑学伦的证言中，能够相互补充和相互印证的，予以采信，对不能证实案件真实情况的证言，不予采信。本院认为，四被告错砍原告所有的椿树，并因四被告所砍椿树倒下将原告砸伤，事实清楚。四被告作为侵权人均应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告刘某某的医疗费等相关经济损失，被告方依法应当予以赔偿，其医疗费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，原告刘某某的医疗费为36902.62元（含被告已支付的9719.34元），有医疗费发票及门诊挂号凭证加以证实，足以认定；其误工费为13284元（147.6元/天×90天）；住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；；营养费4500元；护理费6642元（147.6元/天×45天）；后续治疗费9000元；鉴定费3256.5元；残疾赔偿金17798.57元；交通费虽无发票，但客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑900元；精神抚慰金酌情考虑3000元，合计94783.69元。因原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金超出法定计算标准，对超出部分，不予支持。综上，原告的损失为医疗费36902.62元、误工费13284元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费6642元、后续治疗费9000元、鉴定费3256.5元、残疾赔偿金17798.57元、交通费900元、精神抚慰金3000元，合计98483.69元。关于原、被告双方过错责任问题，被告把所砍的树砍错，且在未确保安全的情况下砍树，造成原告受伤，应承担主要过错责任。原告阻止被告砍树虽然系合法行为，但其方法不当，且不听劝阻，导致自己受伤，也有一定的过错，应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，结合本案实际酌情由原告承担30%的责任，即29545.107元（98483.69×30%天），由被告对原告的损失承担70%的责任，即68938.583元（98483.69×70%天）。针对被告抗辩原告在兴仁县人民医院已医好，不再承担其他费用的问题，原告所受的伤情，根据兴仁县人民医院出院记录记载，原告之伤在兴仁县人民医院并未治愈，故其抗辩理由不成立，不予采纳。审理中，被告郑某志经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对原告刘某某请求被告郑某昌、郑某超、郑某波、郑某志连带赔偿其经济损失共计107338.18元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郑某昌、郑某超、郑某波、郑某志连带赔偿原告刘某某医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失68938.583元（含已支付的9719.51元），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告刘某某负担118元，被告郑某昌、郑某超、郑某波、郑某志负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇一八年九月十三日书记员  左宁