陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0403民初983号 原告:郑州宇动新能源有限公司,住所地郑州高新开发区垂柳路**。 法定代表人：翟卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。 被告：陕西华电杨凌热电有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路东段。 法定代表人：严新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王懿，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：梁晓峰，该公司物料部主任。 原告郑州宇动新能源有限公司(以下简称郑州宇动)诉被告陕西华电杨凌热电有限公司（以下简称杨凌华电）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段胜亚到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王懿、梁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告质量保证金176000元并支付相应违约金11616元（违约金的计算方式：以176000元为基数，按照周利率0.15%，自2017年7月26日暂计至2018年6月26日，为11616元），共暂计187616元。2、本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由被告负担。事实和理由：2014年7月14日。原、被告订立合同编号为YLRD2014-SB-038的《柴油发电机组设备采购合同》，约定原告向被告供应柴油发电机组（型号：YDPM800P/J）两套，总价款为176万元。合同生效后，原告依约向被告交付了货物，全面履行了合同义务。在合同约定的质保期届满后，经原告多次催要，被告仍拒不返还原告176000元质量保证金，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告答辩称，拖欠质量保证金的数额是合适的，但根据合同约定，柴油发电机需要最终验收，现原告发动机在质保期内发生问题。所以我方没有支付质保金，我方也没有违反合同约定，通过最终验收后，若验收合格，我们会予以支付。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告郑州宇动（合同供方）与被告杨凌华电（合同需方）签订《陕西华电杨凌一期2×350MW热电工程柴油发电机组设备采购合同》，该合同约定供方根据合同供应柴油发电机组（型号为YDPM800P/J）两套，合同总价为人民币176万元。该合同第4条付款项下4.2.4条约定每套合同设备价格的10%作为设备质量保证金，需方将在本合同设备通过最终验收，收到供方提交的该套合同设备最终验收证书的复印件一式五份并审核无误后30天内向供方支付相应质量保证金的剩余部分。第10条质量保证期项下10.1条约定本合同中合同设备的质保期为从合同设备初步验收证书签发之日起1年或由于需方原因导致合同设备未能如期进行初步验收时，为自供方发运的合同设备最后一批货物到货之日起36个月。二者以先到日期为准。某几台合同设备的公用设备（如有）的质保期应与其中质保期最后届满的合同设备的质保期届满时间相同。10.2条约定在质保期内，如发现合同设备有缺陷，不符合本合同规定，供方应在接到需方书面通知后，立即修理、更换，属供方责任时，由此产生的设备费用、到安装现场的更换费用、运输费及保险费等由供方承担，否则上述费用由需方承担。经更换和/或修理后的设备或部件的质量质保期应重新计算。如供方对缺陷责任有异议时按本合同8.2.4款办理。8.2.4条约定供方如对上述需方提出修理、更换、索赔的要求有异议，应在接到需方书面通知后15天内提出，否则上述要求即告成立。如有异议，供方在接到通知后7天内，自费派代表赴现场同需方代表共同复验。10.3条约定如由于供方责任需要更换、修理有缺陷的设备，而使合同设备停运，则整套合同设备的质保期应按实际修理或更换所延误的时间做相应的延长。合同签订后，2015年7月13日原告向被告供应了设备，同年7月14日，被告签收了合同设备。2016年6月21日，原告公司曾要求被告公司更换合格的柴油，同年7月27日设备通过了初步验收，同年12月21日被告公司向原告公司致主题为柴油发电机不能正常启动说明的函件称“10月15日，在进行日常柴油发电机启动试验时，柴油发电机不能正常启动，按照贵公司要求，我们在12月20日将#2机柴油发电机柴油全部更换（#-10），并进行排空，回油管道明显能看到回油，机滤及油水分离器检查正常。启动前检查蓄电池电压26V，启动时电压为21V，加热器正常投运。启动柴油发电机后十秒跳机，启动时电压为13V，不能达到正常200V正常建压。就地显示欠压、欠频、欠转速。希望贵公司尽快派专业人员排除故障、保证机组正常运行。#2机储油箱液位计玻璃管破裂，希望贵公司一并解决。2017年1月3日，原告采购的柴油发动机厂家佛山市森达美维佳动力设备有限公司西安分公司工作联系单载明：工作内容核查油路和启动辅助系统，问题情况为发动机无法启动。执行工作为1、核查冷却液、机油、液位正常；2、核查柴油油品和柴油油路、排除空气3、启动发动机转速最高600rpm/n并持续冒白烟；4、由以上现象推断缸温过低导致无法启动。导致缸温过低原因：①环境温度过低；②测试启动后没有加负载产生过多残余柴油在缸内和排气系统。建议改进方案：①水道加热器功率加大②每次测试启动时带负载。2017年9月5日原告公司进行质保期满验收时，被告以柴油发动机无法启动为由未予以全部验收。2018年6月20日，原告公司函告被告称：2014年7月14日，贵司与我司签订合同编号为YLRD2014-SB-038的《柴油发电机组设备采购合同》，双方约定合同设备的质保期为从合同设备初步验收证书签发起一年。贵司已于2016年7月27日向我司签发了设备初步验收证书，故质保期已于2017年7月27日届满。根据合同的约定，贵司应在质保期届满后向我司签发合同设备的最终验收证书。截止今日，贵司仍未向我司出具最终验收证书，并以我司不能提供最终验收证书为由拒不支付我司质保金，鉴于此，故函告如下：请贵公司自收到本函之日起七日内向我司出具最终验收证书，否则我司将依法提起诉讼。同年6月26日，被告公司签收该函件。另被告陆续已向原告已支付了合同90%的价款即158.4万元，剩余合同10%的价款即质保金17.6万元未付。同年7月13日，原告诉至法院。 上述事实有原告提供的证据1柴油发电机设备采购合同；证据2、2015年1月19日、11月27日、2016年11月24日银行业务回单及2015年9月24日的银行承兑汇票；证据3、货物签收单；证据4、增值税专用发票；证据5、客户反馈调查表；证据6、设备初步验收单；证据7质保期满验收单及被告提供的图文传真及回复予以在卷佐证，本院予以认定。对原告提供的证据8河南增值税专用发票，是检修费，不能证明被告认可该柴油发电机组已过质保期，对证明目的不予认定；对证据9商函，被告虽不认可真实性，但通过邮件可以看出原告曾向被告邮寄过该商函，但该商函不能证明原告所供柴油发电机组存在的质量问题已经解决，对证明目的不予认定；证据10情况说明，系原告单方出具且无其他证据佐证涉案柴油机组现不存在任何质量问题，不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订的《陕西华电杨凌一期2×350MW热电工程柴油发电机组设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应受合同约束。双方在合同10.26条约定合同在质保期内如发现合同设备有缺陷的，经更换或修理后的设备或部件的质量质保期应重新计算；10.3条约定如由于供方责任需要更换、修理有缺陷的设备，而使合同设备停运，则整套合同设备的质保期应按实际修理或更换所延误的时间做相应的延长。另双方约定合同设备的质保期为从合同设备初步验收证书签发之日起1年，即2016年7月27日起至2017年7月26日止，但在2016年12月21日即质保期内被告提出原告供应的柴油机存在故障，后原告提出解决方案，但在2017年9月份原告要求被告进行最终验收时，被告以故障未解决为由未予以验收，同时由于设备故障仅存在于低温状况下，现亦无法进行鉴定，而对于设备故障是否解决及故障产生原因的举证责任在于原告，现原告递交的证据不足以证明设备故障已经解决亦不足以证明故障产生的系被告原因，双方争议的设备运行过程中的质量问题未解决，存在安全生产隐患。综上，对于原告请求被告支付质保金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑州宇动新能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费4052元（原告已预交），减半收取2026元，由原告郑州宇动新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 崔 灿 二〇一八年九月二十一日 书记员 马方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以郑敏个，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。