济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5969号 原告：济南新中文视文化发展中心，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112792639987D。 负责人：谢芳友，经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东泰圣源物流发展有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：913701127834503223。 法定代表人：杨文鑫，总经理。 被告：杨文鑫，男，1961年2月8日出生，汉族，山东泰圣源物流发展有限公司总经理，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘诚发，山东舜元律师事务所律师，特别授权代理。 原告济南新中文视文化发展中心（以下简称济南新中文视中心）与被告山东泰圣源物流发展有限公司（以下简称山东泰圣源物流公司）、被告杨文鑫合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，分别于2018年8月7日、2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告济南新中文视中心的委托诉讼代理人魏玉茹，被告杨文鑫（第一次开庭未到庭）及二被告的共同委托诉讼代理人刘诚发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南新中文视中心向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同支付原告40万元及逾期付款损失（计算方法：以40万元为基数，自2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订了《山东泰圣源物流发展有限公司拍摄电视纪录片、人物传记合作协议》。协议约定被告委托原告负责安排完成电视纪录片的拍摄、制作、播出，被告应支付原告投资款50万元。原告完成协议义务后，被告仅支付原告10万元，尚欠40万元未支付。经原告多次催要，被告均拒绝支付，为此起诉至法院。 被告山东泰圣源物流公司辩称，1、原告济南新中文视中心在本案中不是适格的原告。涉案的合作协议甲方为两个单位，济南电视台《社会聚焦·高层访问》节目中心、济南新中文视中心，二者何种法律关系，原告未提供证据证明。且原告与被告法定代表人洽谈时，原告一直自称是济南电视台工作人员，被告因此才同意投资，被告自始至终认为自己服务的为济南电视台，而非原告；2、协议名称虽为合作协议，但从合同条款和履行方式可以看出，原、被告之间的法律关系实质为“委托合同法律关系”。根据合同法规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，被告因为原告没有按照要求完成委托事项，已采用默示的方式与原告解除涉案合同；3、即使原告是涉案合同的当事人，在本案中是适格的原告，原告因没有完成合同约定应当履行的内容，属于违约，被告已经终止委托并有权解除该协议。涉案合同中明确约定的委托事项为拍摄以被告为中心的电视记录片和人物传记与撰写以被告为中心的书籍，而原告仅对视频进行了简单编辑，没有全面完成合同约定义务。综上，被告认为原告在本案中不是适格的原告，涉案协议未履行，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并同时要求原告对因错误查封被告账户而导致的资金损失进行赔偿。 被告杨文鑫辩称，被告杨文鑫不是涉案合同的当事人，在本案中作为被告没有法律依据，原告错误查封了被告杨文鑫个人帐户已经造成了经济损失，被告杨文鑫保留向原告追索赔偿的权利。 经审查本院认定如下事实：被告杨文鑫系被告山东泰圣源物流公司的法定代表人。被告山东泰圣源物流公司在经营过程中欲对其企业形象进行宣传，于2015年6月24日与原告济南新中文视中心签订了《山东泰圣源物流发展有限公司拍摄电视记录片、人物传记合作协议》，协议内容为：一、山东泰圣源物流公司电视纪录片委托济南电视台《社会聚焦·高层访问》节目中心（济南新中文视文化发展中心）的摄制组负责安排完成电视纪录片的拍摄、制作、播出，总长度为40分钟，上、中、下三集。二、山东泰圣源物流公司委托济南电视台《社会聚焦·高层访问》节目中心（济南新中文视文化发展中心）撰写出书，16开本万字，平装本，2016年底前出版。三、纪录片与书可分别进行，纪录片2015年12月底前完成。四、协议签字即生效，纪录片脚本撰稿工作开始进行，同时拍摄有关素材。五、纪录片初步打算在2015年9月底拍摄制作完成样片，10～12月修改，完成终审。六、纪录片完成后，精编20分钟，分期在济南电视台《社会聚焦》栏目播出。七、电视记录片、人物传记，由山东泰圣源物流公司总投资50万元，首付10万元，2015年12月支付10万元、2016年5月支付20万元、2016年10月支付10万元。八、未尽事宜双方协商解决。原告法定代表人谢芳友在上述协议中签字并加盖原告公章，被告山东泰圣源物流公司法定代表人即被告杨文鑫签字。协议签订后，原告便依照合同约定开始进行拍摄素材，对素材进行剪辑精编后制作纪录片三集，并于2016年1月31日首播上集，10月份首播中集，11月份首播下集。2017年12月21日，被告杨文鑫通过其个人账户代被告山东泰圣源物流公司向原告济南新中文视中心账户转账10万元，用于支付合作协议的投资款，剩余投资款经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告索要未果，引起诉讼。 另查明，1、合作协议中约定的撰写书籍，现原告已编辑出文本书稿但尚未出版。在庭审中，二被告均明确表示不再要求原告继续履行撰写并出版书籍的义务。 2、被告杨文鑫通过其个人账户向原告支付投资款10万元，经本院向被告杨文鑫询问，被告杨文鑫主张其个人财产与被告山东泰圣源物流公司的财务人格混同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告济南新中文视中心与被告山东泰圣源物流公司签订的合作协议，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告依约完成纪录片的拍摄、制作、播出后，被告亦应当依约向原告支付投资款项。被告山东泰圣源物流公司久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告山东泰圣源物流公司支付投资款的诉讼请求，本院予以支持。对于合作协议中约定的撰写并出版书籍，因二被告均明确要求原告不再继续履行，本院酌定该部分所占用的投资款为5万元自上述应支付的投资款中予以扣除。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院以确定支付的投资款为基数，自原告主张的损失起算时间，按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。被告杨文鑫作为被告山东泰圣源物流公司的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，应对被告山东泰圣源物流公司的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨文鑫承担付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告山东泰圣源物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新中文视文化发展中心投资款35万元。 二、限被告山东泰圣源物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新中文视文化发展中心逾期付款损失（以35万元为基数，自2016年11月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、被告杨文鑫对上述第一、二项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告济南新中文视文化发展中心的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，原告济南新中文视文化发展中心负担456元，被告山东泰圣源物流发展有限公司负担3194元；财产保全费2770元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一八年九月十日 法官助理 闫秀蕙 书 记 员 姚东利