wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更278号  罪犯吴楚恩，男，1973年出生。 广东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2006）粤高法刑一终字第919号刑事判决，以被告人吴楚恩犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元，附带民事赔偿35005元。广东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑执字第1757号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2010年6月11日起。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第69号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行至2032年1月31日止。罪犯吴楚恩于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴楚恩确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴楚恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分；文化84分；技术83.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴楚恩自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬1次，监狱级改造积极分子4次，奖分179.33分，平均出勤100%，工效114%。本次未履行罚金和民事赔偿，原判财产性判项罚金部分履行，民事赔偿全部未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴楚恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴楚恩减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇三一年九月三十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0881刑初2号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人石磊，男，1991年5月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2016年11月30日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2017年6月6日因吸食毒品被富锦市公安局行政拘留12日；2017年7月18日因吸食毒品被同江市公安局行政拘留15日；2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品被同江市公安局刑事拘留，同年8月29日被同江市公安局取保候审；2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。被告人盖晶晶，女，1987年12月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2017年7月18日因吸食毒品、非法持有毒品被同江市公安局行政拘留20日；2017年8月7日因涉嫌贩卖毒品被同江市公安局刑事拘留，同年8月29日被同江市公安局取保候审；2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行，在执行逮捕过程中对被告人盖晶晶进行体检，因被告人盖晶晶妊娠试验结果呈阳性无法执行逮捕，本院于2018年1月5日变更强制措施为取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人石磊、盖晶晶犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人石磊、盖晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。同江市人民检察院指控，2017年7月17日18时许，吸毒人员于某联系被告人石磊，用微信转账给石磊人民币600元，从石磊手中购买冰毒，石磊联系被告人盖晶晶，盖晶晶在富锦市凯景宾馆二楼半楼梯内将两袋约1克冰毒卖给石磊，石磊用微信转账给盖晶晶人民币500元，石磊将购买冰毒扣留一部分用于自己吸食，因无冰毒交付给于某，石磊将一戒指冒充冰毒送到与于某约定的同江市高速服务区加油站。2017年7月18日9时许，石磊再次从盖晶晶处购买毒品时，被公安机关当场抓获，从盖晶晶身上搜出冰毒1.06克。另查明，被告人石磊因故意伤害于2015年12月11日被湖北省随州市公安局刑事拘留，2016年2月3日被富锦市公安局取保候审。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、同江市公安局巡特警大队情况说明，富锦市人民法院（2016）黑0882刑初164号刑事判决书，证人于某的证言，被告人石磊、盖晶晶的供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、佳木斯市网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书、微信聊天记录、指认现场照片、现场照片，检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊、盖晶晶贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石磊因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、撤销富锦市人民法院（2016）黑0882刑初164号刑事判决中对被告人石磊宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年；被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行共计羁押八十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年1月23日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性交纳。）二、被告人盖晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇一八年一月十八日书记员  林祺东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5377号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李维明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李维明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，473.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，473.07元为基数，自2018年04月13日起至被告李维明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李维明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李维明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李维明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，600元。但被告李维明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-09 7600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月九日 1446.14 6473.07 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6473.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6473.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李维明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6473.07元。 二、被告李维明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6473.07元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终103号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 主要负责人：孙敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）：陈彦东，男，1971年7月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人陈彦东财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初第4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人李冲、被上诉人陈彦东的委托诉讼代理人刘洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.二审诉讼费用由陈彦东承担。事实和理由：一、一审法院判决我司赔偿陈彦东车损95621元依据不充分。本案陈彦东独自对车辆进行定损后自行修车，造成我司对涉案车辆无法核实实际损失，虽然后经公估机构重新作出报告，但鉴定时车辆已经修复较长时间，配件是否更换已无法考证，无法核实部分应该做相应扣减，应提供车辆维修发票及修理清单明细予以佐证。一审法院仅凭公估报告作为定性的唯一依据，可以说是于理不合，缺乏证据佐证支持。二、一审法院判决我司赔偿陈彦东施救费过高。对于施救费判定应以物价的规定为准，对于施救单位不按物价标准，超出其标准不应该强加给保险公司，且陈彦东未提供施救明细无法核实施救距离及计算标准，一审法院判决我司承担施救费500元有失偏颇。三、车辆的诉讼费、公估费属于间接损失，应当由陈彦东承担被保险车辆在我司投保，签订了保险合同，属于合同关系，应当按照保险合同约定进行处理理赔事宜，合同条款约定，保险人不承担间接损失。 陈彦东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确应予维持。我方不存在上诉状所称的独自对车辆定损后自行修车的事实。原审中，诉讼双方共同选定鉴定机构并由人民法院依法委托作出车损鉴定结论，该结论客观真实合法有效。依《保险法》规定，施救费公估费均系保险公司依法承担的费用，该费用的发生符合案件实际情况，应予支持，诉讼费用由败诉方承担为法律的明确规定。 陈彦东向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿公司立即向陈彦东赔付车辆损失109518元、施救费500元，共计110018元，后变更为请求判令人寿公司立即向陈彦东赔付车辆损失费95621元、公估费5800元、施救费500元，共计101921元;2.本案讼诉费用由人寿公司承担。 一审法院认定事实：陈彦东所有的冀Ａ×××××小型客车在人寿公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等，机动车损失保险金额137800元，保险期间自2017年5月14日至2018年5月13日。2017年7月22日15时许，高二萍驾驶陈彦东所有的冀Ａ×××××小型客车，沿保定市七一路由西向东行驶至七一路电大口东100米时，与中心护栏发生碰撞，致护栏及车辆受损。此事故经保定市公安局交通警察支队第二大队认定，驾驶人高二萍负事故全部责任。事故发生后，陈彦东及时进行了事故报案。陈彦东因本次事故花费车辆施救费500元。诉讼双方就保险理赔事宜未达成一致，故陈彦东诉至一审法院。诉讼过程中，经陈彦东申请，一审法院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车车辆损失进行鉴定，2017年11月9日该公司作出公估报告，评估结论为冀Ａ×××××车的车辆损失金额为95621元。陈彦东预付公估费5800元。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，予以确认。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，诉讼双方均应按合同约定行使权利和履行义务。人寿公司辩称车损公估金额过高且陈彦东没有提交修车发票，无法证明其实际发生的修理费金额。河北汇新保险公估有限公司作出的公估报告系一审法院委托，由有资质的公估公司及从业人员依照法定程序作出，符合证据的形式和实质要件，人寿公司未提交足以推翻此评估结论的反证和理由，故对人寿公司的辩称，不予采纳。陈彦东主张的公估费5800元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有票据佐证，予以支持。陈彦东主张的施救费500元，有施救费票据佐证，且系陈彦东为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故对陈彦东此项主张予以支持。陈彦东投保的车辆在保险期间内发生保险事故，驾驶人高二萍负本起事故的全部责任，故人寿公司应当承担保险责任，综上，人寿公司应赔偿陈彦东车辆损失95621元、公估费5800元、施救费500元，共计101921元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈彦东保险金101921元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取计1169元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。人寿公司对一审法院委托作出的车损鉴定报告不予认可，并未提供足以反驳的相反证据和理由，一审法院根据公估报告确定车辆损失数额并无不当。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。陈彦东依法提交了的施救费发票，人寿公司称施救单位未按物价标准收费且陈彦东未提供施救明细，并未提供证据证实其主张，也未提交足以反驳该发票的证据，一审法院依据施救费票据认定施救费金额为500元于法有据。 公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人寿公司提出应由不应由其承担公估费和诉讼费的主张不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2339元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李舒淼 审判员  王红哲 审判员  郑金梁 二〇一八年一月十五日 法官助理佟锡尧 书记员边塞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执244号之一 申请执行人：张红林，女，汉族，生于1966年9月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡建成（又名郭建胡），男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：李彬，男，汉族，生于1966年11月1日，四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初2850号民事判决书，责令被执行人胡建成、马青春、李彬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建成、马青春、李彬至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人胡建成、马青春、李彬在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年一月十九日 书记员  邓焱蓬
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀06刑申2号 赵二生： 你为你犯交通肇事罪一案申请再审审查，对河北省徐水区人民法院（2017）冀0609刑初98号刑事判决及本院（2017）冀06刑终520号刑事裁定不服，以一、二审法院在事实认定方面存在错误，被害人醉酒突然趴向赵二生驾驶的面包车，赵二生没有逃逸的故意和行为，本案证据存在矛盾，赵二生的行为不构成交通肇事罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，赵二生在侦查机关的供述均称其驾驶的车辆与由南向北横穿公路的行人发生碰撞后，驾车离开了现场；结合肇事车辆检验鉴定及被害人的伤情，申诉人称本次交通事故系被害人突然爬到赵二生车上所致与原一、二审查明事实不符。本案证人证言、申诉人赵二生供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆检验鉴定分析意见及照片、损伤程序鉴定意见书、公安机关的破案经过、抓捕经过、情况说明、报警证明等证据证实，申诉人赵二人明知发生交通事故碰撞行人后未抢救伤者、保护现场，而是驾车逃离事故现场，其行为造成一人重伤的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7529号原告：赵辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市。被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市。本院在适用简易程序审理赵辉诉被告马进民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郭卫东二〇一八年一月二十一日书记员  赵珊珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更271号  罪犯王燕松，男，1983年出生。 广东省高级人民法院于2008年8月4日作出（2006）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，以被告人王燕松犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元，民事赔偿41462.56元。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1175号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2010年8月18日起执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第273号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为七年，刑期执行自2013年2月1日起至2032年1月31日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第01158号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2030年7月31日止。罪犯王燕松于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王燕松确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王燕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分；文化90.5分；技术89.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王燕松自2015年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬6次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子5次，兵团级优秀通讯员1次，奖分121分，平均出勤100%，工效100%。本次履行罚金1000元，原判财产性判项罚金已全部履行，民事赔偿未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王燕松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王燕松减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年十一月三十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执192号 申请执行人郑祖国，男，1961年5月27日出生，住浙江省宁波市。 被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。 法定代表人万杰。 申请执行人郑祖国依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8862号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月十一日 书记员  任瑞凤
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初562号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人白某。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌职务侵占，于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】136号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人白某于2017年6月起就职于深圳市X投资管理有限公司，同年8月1日开始负责深圳市龙华区民治街道X大楼物业招租管理。自9月起，其利用私自收取租客定金、租金、水电费，不录入公司账目系统，或者只录系统而不上缴费用等方法，侵占公司财物。截至2017年11月8日，被告人白某共侵占公司资金人民币112546.87元，用于个人花销。当日，深圳市X投资管理有限公司报警，公安机关将被告人白某抓获。其家属于2017年11月20日向被害单位赔偿人民币11万元，被害单位对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节，具有累犯的从重情节。                               判 决                       一、被告人白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）。             二、缴获的作案工具手机一部，银行卡一张，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十二日                                     书记员 陈 瑞 琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初639号 原告：洪海青。 委托诉讼代理人：洪海飞，系原告洪海青妹妹。 被告：温州市一康健康管理项目投资有限公司。 法定代表人：金雷，执行董事兼总经理。 被告：金雷。 本院在审理原告洪海青与被告温州市一康健康管理项目投资有限公司、金雷合同纠纷一案中，原告洪海青在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年一月十八日 代书记员 胡夏晨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更291号  罪犯雷凤义，男，1983年出生。 广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑四复字第96号刑事裁定，核准被告人雷凤义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿103810元。广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1903号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1538号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2012年9月18日起至2032年6月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第01222号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2031年8月17日止。罪犯雷凤义于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯雷凤义确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯雷凤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分；文化83.2分；技术84.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷凤义自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱级改造积极分子4次，奖分296.24分，平均出勤100%，工效124%。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷凤义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷凤义减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三一年二月十七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54011号之一申请人：陈惠君，女，1948年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人陈惠君与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人陈惠君向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款1508856.04元。本院经审查认为，申请人陈惠君的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款1508856.04元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一八年一月十五日书记员 窦文冉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1484号原告：江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路与牡丹路交界处。负责人：顾梅芳。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：黄珍，女，1973年6月1日生，汉族，住江阴市。原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司已预交），由江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司负担。审判员  沈金锋二〇一八年一月十九日书记员  汤 敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初4号 原告陈朝朝，男，1992年11月2日生，汉族，住邳州市。 被告邳州市公安局，住所地邳州市银杏大道与运平路交叉口。 法定代表人王自成，该局局长。 本院在审理原告陈朝朝诉被告邳州市公安局不依法履行职责一案中，原告陈朝朝向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝朝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈朝朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝朝负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 二〇一八年一月八日 书 记 员  蒋宗佑
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更344号  罪犯张洪，男，1981年出生。 广东省中山市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出(2011)粤高法刑执字第444号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为7年。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第7356号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2029年7月13日止，剥夺政治权利7年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（(2015)兵二刑执字第935号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2028年7月13日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯张洪于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯张洪确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.2分、文化80.5分、技术79.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯张洪自2015年6月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子30次，思想奖分12分，劳动奖分171.7分，累计奖分183.7分，两年半平均出勤100%，工效106%，连续获得监狱级改造积极分子5次，表扬2次，记功3次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3699号之一申请人：杨新文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请人：胡凤媚，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请人：胡桂兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被申请人：文建怀，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告杨新文、胡凤媚、胡桂兰与被告文建怀机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月12日作出（2017）湘0223民初3699号民事裁定，裁定：一、扣押被申请人文建怀所有的湘Ｂ×××××号小型汽车六个月，在扣押期间攸县公安局交通警察大队负责保管。二、查封胡建新所有的位于攸县居委会美丽新城2栋的房产（房屋所有权证号：709003537，房屋所有权人胡建新，共有人杨新文）。查封期限为六个月，在查封期间内，申请人杨新文负责保管被查封的财产，在查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。2018年1月25日经本院主持调解，本案已审理终结。本院认为，双方当事人自愿达成调解协议，该案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人文建怀所有的湘Ｂ×××××号小型汽车的保全措施。二、解除对胡建新所有的位于攸县居委会美丽新城2栋的房产（房屋所权证号：709003537，房屋所有权人胡建新，共有人杨新文）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年一月三十日法官助理孙乔波书记员刘娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更112号  罪犯李宣华，男，1976年出生。 广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月6日作出(2007）佛禅法刑初字第445号刑事判决，以被告人李宣华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金27000元，刑期执行自二〇〇六年六月二十八日起至二〇二六年六月二十七日止。同案不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）佛刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省广州市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)穗中法刑执字第4778号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行自至二〇二五年二月二十七日止；广州市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)穗中法刑执字第5428号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二三年四月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更174号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；刑期执行至二〇二二年五月二十七日止。罪犯李宣华于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李宣华确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李宣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化85.9分，技术87.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宣华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宣华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年十月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19697号原告深圳市某某广告装饰工程有限公司,住所深圳市龙岗区横岗街道法定代表人余新华。委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省五华县，上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人余新华及委托代理人宁艳丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告招牌定作款人民币31000元，并自2017年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2017年3月31日，被告刘伟华向原告出具欠条一份，原文内容如下：“今欠到亿图广告装饰工程有限公司余新华广告招牌余款叁万壹仟元（31000元），10月1日之前还清”。原告陈述，被告刘某某于2015年要求原告为其定作刘某某经营的横岗顶多百货的商场外墙铝塑板LED发光字，合同总价款人民币10万余元，被告陆续付款，至出具欠条时尚欠余款31000元，遂向原告法定代表人出具欠条，并承诺当年国庆前付清。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告就未支付的定作款余额向原告出具的欠条，具有确认双方当事人承揽关系及款项金额的效力，对原告要求被告支付款项的请求，本院予以支持。被告超过承诺的日期向原告支付款项，应承担逾期付款的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出法律规定的标准，本院亦予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某广告装饰工程有限公司人民币31000元，并自2017年10月2日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费人民币578元，前期公告费450元，（原告均已预交），由被告负担；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请强制执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年一月三十日书 记 员  朱玉娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初115号原告：陈绍华，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。被告：白凤利，男，1953年2月3日出生，民族，农民，公民身份证号码，×××。原告陈绍华与被告白凤利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈绍华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍华撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 董越强 二〇一八年一月十七日书记员 崔琬然
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0105刑初70号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭副检察长李小山、检察官助理郭保山。被告人王伟群，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省临高县，现住海口市。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同日因本案被行政拘留十五日，2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：（1）2016年10月13日1时许，被告人王伟群在海口市××区九州停车场内盗走被害人曹某的一辆欧派电动车，后在海口市××区将该电动车以350元的价格卖给一位外地人。2.2017年7月24日1时许，王伟群在海口市××区九州停车场旁边的金顺达物流公司盗走被害人蒙某的一辆黑色新日牌电动车。后将该电动车推至海口市××区的出租屋。2017年7月24日8时许，公安民警在海口市××区工地将王伟群抓获，并扣押王伟群盗窃的一辆黑色新日牌电动车，后将该新日牌电动车发还被害人蒙某。经鉴定，被盗欧派电动车价值1908元，被盗新日牌电动车价值2231元。公诉机关认为被告人王伟群犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王伟群对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑意见予以采纳。被告人王伟群到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员杜良璋                                                          二〇一八年一月三十一日                                                                书记员岑永丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11017-1号 原告：王孝培，男，1964年8月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告：张政，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师，执业证号13401200910388280。 被告：罗希华，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市人民路市。 被告：吴加俊，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界21号写字楼709、710、711、712室。 负责人：罗希华，经理。 被告：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路392号。 法定代表人：张元江，总经理。 被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。 法定代表人：俞明川。 本院审理原告王孝培、张政诉被告罗希华、吴加俊、黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司、黑龙江国际工程技术合作公司、赣州汇丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告王孝培、张政于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赣州汇丰建设工程有限公司银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王孝培、张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告赣州汇丰建设工程有限公司银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱成霞 二〇一八年一月十五日 书记员  胡 蓉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异31号 案外人：刘育华，男，汉族，1963年12月14日出生，住广东省惠东县。 委托代理人：刘思凯，男，汉族，1992年2月7日出生，住广东省惠州市惠城区，是刘育华的儿子。 申请执行人：张云兴，男，汉族，1952年5月3日出生，广东省惠东县梁化镇黄竹浪村委下屋村。 被执行人：惠东县大岭镇益群泰鞋厂。住所地广东省惠东县大岭镇东进大街鞋材市场侧。 经营者：卢伟光。 被执行人：卢伟光，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，住惠东县。 被执行人：沈业祺，男，汉族，1974年10月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：郑伟其，男，汉族，1982年10月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：钟捷荣，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省惠东县。 被执行人：罗远清，男，汉族，1972年7月28日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2017）粤1323执428号申请执行人张云兴与被执行人惠东县大岭镇益群泰鞋厂、卢伟光、沈业祺、郑伟其、钟捷荣、罗远清建设用地使用权转让合同纠纷一案中，刘育华于2017年8月21日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 案外人刘育华称，请求解除（2015）惠东法立保字第108-1号民事裁定书对登记在被执行人惠东××大岭镇益群泰鞋厂名下的位于惠东××大岭镇新安洪湖村委马屎涵地段土地使用权[惠东国用（2013）第xx号]的查封，并排除其作为（2017）粤1323执428号案的执行标的或在处理该标的时确认、预留异议人所享有的3%的份额。事实和理由如下：2013年1月13日，卢伟光与郑伟锋、钟捷荣、罗远清、沈业祺签订《合作协议书》，约定合伙出资购买包括涉案土地在内的两块土地，办理国有土地使用证，其中一块证号为惠东国用（2013）第xx号。经郑伟锋、钟捷荣、罗远清、沈业祺允许，2013年1月13日，刘育华与卢伟光签订《合作购地协议书》，卢伟光对包括涉案土地在内的两块土地占股40%中的3%以331800元转让给刘育华。2014年8月20日，钟捷荣的份额转让给陈宏达，涉案土地的共同使用权人向刘育华出具了《入股合作同意书》。刘育华于2013年1月13日至2013年2月6日期间，向卢伟光支付210000元，其中银行转账77000元，现金133000元；于2013年2月6日至2013年3月3日期间向卢伟光支付128000元，其中银行转账50000元，现金78000元。卢伟光出具收据并在《合作购地协议书》中确认收款331800元的事实。刘育华与其他共同使用权人以益群泰鞋厂名义受让涉案土地，刘育华作为隐名土地使用权人在益群泰鞋厂取得土地使用权证时已合法占有该不动产。刘育华与卢伟光签订的《合作购地协议书》中约定土地以益群泰鞋厂的名义取得国土证后，刘育华有权要求卢伟光变更登记其为土地使用权共有人以确定权属。刘育华多次口头要求卢伟光办理变更登记，但卢伟光一直告知在办理过程中。2015年1月21日，刘育华向卢伟光出具《催告函》，要求其履行权属变更登记，卢伟光在收到催告函后注明“本人已知悉，请给予6个月时间办理相关事宜”。2015年9月16日，刘育华向卢伟光再次送达《催告函》，卢伟光再次在催告函上签署“本人已知悉，请给予6个月时间办理，因政策问题正在处理中”。2015年12月22日，惠东法院作出的（2015）惠东法立保字第108-1号民事裁定书，查封了涉案土地，涉案土地无法办理到刘育华名下。综上，刘育华支付了购地转让款，合法占有了涉案土地，对不能办理变更登记没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请支持异议人的请求。 本院查明，本院依据（2016）粤1323民初155号民事判决书，责令被执行人卢伟光、惠东××大岭镇益群泰鞋厂、郑伟其、罗远清、沈业祺、钟捷荣履行返还购地款及利息、案件受理费的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。本院于2015年12月22日作出（2015）惠东法立保字第108-1号民事裁定书，查封了惠东××大岭镇益群泰鞋厂名下的位于惠东××大岭镇新安社区洪湖村委会马屎涵地段的土地使用权[惠东国用（2013）第xx号]。目前拟进行处置。 案外人刘育华主张其对涉案土地享有3%份额，提交以下证据证明： 1、刘育华身份信息，证明异议人身份。 2、（2015）惠东法立保字第108-1号民事裁定书，证明涉案土地被查封。 3、国有土地使用证，证明涉案土地登记情况。 4、合作购地协议书、合作协议书和入股合作同意书，证明卢伟光转让其占有涉案土地40%份额中的3%给刘育华。 另外，本院的（2016）粤1323民初502号民事判决书，判决确认郑伟锋、罗远清、沈业祺、陈宏达与卢伟光于2013年1月13日签订的《合作协议书》有效，确认郑伟锋、罗远清、沈业祺、陈宏达对登记在惠东××大岭镇益群泰鞋厂名下、国有土使用证号为惠东国用（2013）第1010167号的土地使用权占有60%份额，卢伟光享有40%份额。 本案争议的焦点问题是：1、能否直接确认案外人刘育华对惠东国用（2013）第xx号国有土使用证项下的土地享有3%的份额。2、能否直接解除对涉案土地的查封。 本院认为，被执行人卢伟光、惠东××大岭镇益群泰鞋厂因拖欠他人债务而被本院查封了涉案土地使用权，该查封程序并无不当。案外人刘育华主张其与卢伟光对涉案土地曾签订了合作购地协议书、合作协议书和入股合作同意书，确认刘育华享有的份额，但土地使用权登记在惠东××大岭镇益群泰鞋厂名下，该协议只是内部约定，不能对抗卢伟光的其他债权人要求查封和处置该土地。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”刘育华请求确认对涉案土地享有3%的份额，涉及到对合作购地协议书、合作协议书和入股合作同意书三份合同的效力认定，而合同效力的认定应通过诉讼途径解决，本案不作处理。因此，案外人要求本案确认其对惠东国用（2013）第xx号国有土使用证项下的土地享有3%的份额，不予支持。案外人要求解除对涉案土地使用权的查封，亦不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘育华的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄东平 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年一月三日 书记员  沙迪嘉 第5页共6页
结 案 通 知 书 关于王文文与沃茨水设备制造（宁波）有限公司的（2017）浙0206执4124号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人沃茨水设备制造（宁波）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月二十三日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更412号  罪犯陈志辉，男，1992年出生。 广东省阳西县人民法院于2012年8月6日作出（2012）阳西法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈志辉犯盗窃罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元，刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止。罪犯陈志辉于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈志辉确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈志辉服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85分、文化87.33分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志辉自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，获监狱表扬6次，累计获奖分103.96分，平均出勤100%，工效110.03%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈志辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年七月二十三日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2018）甘2901民督3号申请人:唐汪商贸有限责任公司。法定代表人：唐占轩，该公司董事长。委托代理人:石东旭。被申请人：石志磊。申请人唐汪商贸有限责任公司于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人唐汪商贸有限责任公司称，2015年起，申请人向被申请人经营的火吧供应酒水、饮料，期间，被申请人拖欠货款，拒不给付，至2017年10月3日共拖欠货款132788元，并书写欠条二份，到期后因被申请人以种种理由推拖不还，现向临夏市人民法院申请支付令，要求被申请人支付货款132788元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石志磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐汪商贸有限责任公司货款132788元。申请费960元，由被申请人石志磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈晓玲二〇一八年一月十日书记员  王玲娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初134号 原告:桂平市国土资源局，住所地:桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人:周家明，该局局长。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 被告:方铭，男，1988年5月3日出生，汉族，住挂平市。 原告桂平市国土资源局与被告方铭建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告桂平市国土资源局的委托诉讼代理人谭伟初到庭参加了诉讼;被告方铭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、被告按《国有建设用地使用权出让合同》的约定支付尚欠的土地使用权出让金1130万元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日至2015年4月28日，原告挂牌方式出让位于桂平市地块的土地使用权，被告方铭以最高价竟得。原、被告双方分别于2015年4月28日、2015年5月8日签订了《桂平市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》及桂土出[桂平001]2015022《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同约定:原告出让给被告的宗地总面积为44601.17平方米，宗地编号为GPG1507，该出让宗地坐落于桂平市，宗地用途为住宅(中低价位、中小套型普通商品住房用地)，出让年期为70年，出让年期按合同第六条约定的交付土地之日起算。土地出让地价款为人民币2430万元。约定被告分两期支付，第一期于2015年6月7日前支付1215万元;第二期于2016年6月5日前支付1215万元。合同签订后，被告没有按合同约定支付全部的土地使用权出让价款给原告，至起诉前，被告只支付原告土地使用权出让价款1300万元，尚有1130万元未支付。期间经原告多次追讨未果。 原告认为，《国有建设用地使用权出让合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，该合同依法成立并合法有效，双方当事人应切实履行合同的各项约定。被告不按合同约定支付土地出让价款给原告的行为属违约，己严重侵害了原告的合法权益，原告保留另案追究被告违约责任的权利。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方铭不作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年4月13日至2015年4月28日，原告桂平市国土资源局以挂牌方式出让位于桂平市地块的土地使用权，被告方铭于2015年4月24日交纳保证金1300万元，最后被告方铭以最高价竟得。为此原、被告双方分别于2015年4月28日、2015年5月8日签订了《桂平市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》及桂土出[桂平001]2015022《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定:原告出让给被告的宗地总面积为44601.17平方米，宗地编号为GPG1507，出让宗地坐落于桂平市，宗地用途为住宅(中低价位、中小套型普通商品住房用地)，出让年期为70年；土地出让金价款2430万元，被告分两期支付出让金，第一期于2015年6月7日前支付1215万元;第二期于2016年6月5日前支付1215万元。合同签订后，被告没有按合同约定支付全部的土地使用权出让金给原告。被告只以原交纳的保证金13000元抵折土地使用权出让价款，至今尚欠1130万元未支付给原告。期间，经原告向被告追讨未果而成诉。 本院认为，原告桂平市国土资源局与被告方铭签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规的强制性的规定，应属于有效的国有建设用地使用权出让合同，被告应依合同的约定向原告支付土地出让金，而被告不按合同的约定完全履行其义务，已构成违约，应继续履行支付尚欠的土地出让金1130万元给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，依据充足，本院予以支持。被告方铭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告方铭应当支付尚欠的土地使用权出让金1130万元给原告桂平市国土资源局。 本案受理费44800元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告方铭负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费89600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇一八年一月二十九日 代书记员 莫凯媚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5313号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，182元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金992.43元为基数，自2018年05月13日起至被告白娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，689.57元为基数，自2018年04月13日起至被告白娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年04月13日起至被告白娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，800元。但被告白娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-25 1300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-05 9000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-07 1500.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十五日 402.34 992.43 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年12月5日 5043.4 4689.57 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月7日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7182.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7182.00元。 二、被告白娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币992.43元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4689.57元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初597号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某，男，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌盗窃，于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】156号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年11月24日8时许，被告人韦某路经宝安区沙井街道XX宾馆楼下，见被害人王某停放在此处的一部铃帅牌电动车没有上锁，遂将其盗走。当时，该电动车车座内还存放有王某的现金人民币1473元以及银行卡、背包等物。后韦某将该车送到附近的单车行，以人民币580元的价格卖掉。同日，公安机关将韦某抓获归案，并将涉案的电动车及其车座内的财物缴回。经鉴定，涉案电动车价值人民币2420元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十五日                                     书记员 庄  采  雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更117号 罪犯钱科继，男，1984年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）金中刑二初字第83号刑事判决，以被告人钱科继犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）浙刑执字第321号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇八年五月二十八日起至二〇二七年二月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)农二刑执字第1203号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二五年八月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1420号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二四年六月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00779号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二三年五月二十七日止。罪犯钱科继于2008年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯钱科继确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯钱科继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化90.7分，技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱科继在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱科继减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年十二月二十七日止）剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0102行初130号 原告聂玉芝，女，1957年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告聂玉芝诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告聂玉芝诉称，原告于2014年1月由辽宁鼎启丰投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年10月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息8,640元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告聂玉芝的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 韩 善 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 林 华 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 赵文文 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初16号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人叶福炎，男，1974年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯开设赌场罪，于2011年5月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人吴建明，男，1958年11月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，曾因犯开设赌场罪，于2006年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人叶福炎、吴建明犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人叶福炎、吴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月17日至19日间，被告人吴建明、叶福炎在仙游县鲤南镇仙安村虎啸一民房内提供扑克牌等赌具供他人赌博，共收取堂金约人民币15000元。2017年5月19日，仙游县公安局现场查获参赌人员24名、扣押赌资人民币37298元。 被告人吴建明于2017年5月17日被公安机关抓获归案；被告人叶福炎于2017年6月14日向公安机关投案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证工作说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2011）仙刑初字第219号、（2006）仙刑初字第372号、（2016）闽0322刑初509号刑事判决书、到案经过、投案证明，证人王某、郑某1、张某1、陆某、林某1、黄某1、陈某、李某1、郑某2、林某2、刘某、温某、汪某、蒋某、林某3、张某2、余某、傅某、郭某1、林某4、李某2、苏某、黄某2、林某5、张某3、郭某2、林某6、茅某的证言，辨认笔录、检查笔录、人体尿样提取笔录，现场检测报告书及二被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶福炎、吴建明以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币15000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶福炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人叶福炎有前科，可予酌情从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据叶福炎、吴建明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶福炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十四日起至二0一八年四月十三日止）。 二、被告人吴建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十日起至二0一八年一月十九日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、责令被告人叶福炎、吴建明在本判决生效后三日内分别退出违法所得人民币七千五百元，相互间负连带责任。 四、扣押在仙游县公安局的赌资人民币三万七千二百九十八元由扣押机关仙游县公安局依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  黄志伟 二〇一八年一月十五日 书 记 员  林 煌 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。  2
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更12号  罪犯徐军，男，1983年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）舟刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿303811.5元，已赔偿138000元。浙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）浙刑一复字第101号刑事裁定，核准原判。浙江省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)浙刑执字第116号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日作出(2012)新兵刑执字第129号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一二年五月三十日起至二〇三一年十一月二十九日止，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第888号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至二〇三〇年三月二十九日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯徐军于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯徐军确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐军自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分93.71分，出勤100%，工效104.6%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行附带民事赔偿2000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年七月二十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更89号  罪犯禹绍合，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省昌宁县人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人禹绍合犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿46979.39元；被告人禹绍合不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）粤高法刑二终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1141号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日作出（2011）新兵刑执字第00221号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇一一年八月十二日起至二〇三一年六月十一日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1288号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00663号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二九年四月十一日止。该罪犯于2010年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯禹绍合确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯禹绍合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.4分，文化88.1分，技术84.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯禹绍合在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯禹绍合减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二八年九月十一日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初35号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1969年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年11月26日20时51分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型客车行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道东江大道路口时被执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为109mg/100ml，经抽血检验结果为135.47mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人钟某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]毒鉴意字第582号司法鉴定意见书、呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单；证人湛某1、徐某1的证言及其对被告人钟某的辨认材料；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通管制法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5865号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：祁潇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告祁潇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，600元为基数，自2018年01月25日起至被告祁潇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告祁潇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告祁潇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告祁潇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，600元。但被告祁潇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十四日 6600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月24日 2018年1月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告祁潇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6600.00元。 二、被告祁潇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6600.00元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4415号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:954233171），住所地：宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：宁波金日泵业有限公司（组织机构代码:73699735X），住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路13号。法定代表人：葛旭良，该公司执行董事。被执行人：葛旭良，男，1972年4月4日出生，奥地利共和国公民，中国居留许可证号：05016230，住宁海县被执行人：郑惠丽，女，1973年1月3日出生汉族，住浙江省青田县。被执行人：潘富根，女，1949年6月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波工业泵厂（组织机构代码:144929433），住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路13号。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00151号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2023991.34元、执行费22639.91元、诉讼费27992元，共计2074623.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波金日泵业有限公司、葛旭良、郑惠丽、潘富根、宁波工业泵厂所有的在金融机构的存款2074623.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年一月十日代书记员  祝海龙
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初610号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某，男，广西壮族自治区隆安县人，壮族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】156号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月19日，梁某某等人联系被告人梁某表示需要购买毒品“开心水”。11月20日18时许，被告人梁某向 “吴总”（具体情况不详）以人民币300元/包的价格购买了12包毒品“开心水”，卖家另外赠送一包，共计13包毒品“开心水”，随后被告人梁某将毒品藏匿于住处附近路边的石头下。2017年11月21日1时许，被告人梁某在深圳市宝安区西乡街道某KTV的某房间以人民币350元/包的价格贩卖了两小包毒品“开心水”给陆某某等吸毒人员，陆某某通过微信（昵称为“美好时光”）向被告人梁某转账人民币700元。             2017年11月22日1时许，被告人梁某在深圳市宝安区某KTV某房再次以人民币350元/包的价格贩卖了三小包“开心水”毒品给陆某某等吸毒人员，陆某某通过微信向被告人梁某转账人民币1050元。             2017年11月23日凌晨，被告人梁某在深圳市宝安区西乡街道某KTV某房间内以人民币350元/包的价格贩卖了三小包“开心水”毒品给陆某某、张某某等人，连同帮吸毒人员买烟的钱，张某某通过微信（昵称为“善待自己”）向被告人梁某转账人民币1100元。随后吸毒人员张某某又通过微信向被告人梁某转账人民币700元向被告人梁某购买了两小包毒品“开心水”。             2017年11月23日12时20分许，吸毒人员张某某通过微信向被告人梁某转账人民币1050元购买三小包毒品“开心水”，14时许，被告人梁某携带三小包毒品“开心水”前往深圳市宝安区西乡街道某KTV某房，在该房间内用奶茶勾兑毒品“开心水”并与张某某等吸毒人员一同吸食。2017年11月23日16时30分许，被告人梁某在深圳市宝安区西乡街道某KTV某房内被抓获归案。张某某、陆某某等六名吸毒人员尿检均为呈甲基苯丙胺及摇头丸阳性。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十八日                                     书记员 杜 晓 梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1102民初4171号 原告：乐山市市中区容海通讯器材经营部。住所地：乐山市市中区。 经营者：张海龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：赵大春，董事长。 被告：中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司。住所地：乐山市市中区。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。 原告乐山市市中区容海通讯器材经营部诉中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月27日，本院依据原告乐山市市中区容海通讯器材经营部的申请追加中国移动通信集团四川有限公司作为共同被告。 原告乐山市市中区容海通讯器材经营部诉称：2014年，被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司为了进一步拓展农村宽带业务市场以及移动其他综合业务，提高移动用户占有率，增加移动公司的收入，同时为了弥补自身投资建设成本紧张，建设资源不足和建设过程中协调困难等相关因素，引入第三方合作建设运营模式，并承诺合作分成模式：一次性补贴和按月分成补贴，一次性补贴装机费300元／户，第三方安装机顶盒另支付300元安装补贴。被告多次组织原告开会，希望原告开展网络建设，并承诺及时兑现分成。原告根据被告的要求在被告认可并指定的施工队候选清单中选择施工人，自行投资建设移动光纤宽带网络，并通过移动公司乐山分公司代维部和移动公司嘉州分公司签订盖章确认验收，且移动用户通过原告投资建设的网络接入移动主干网络，被告也在收取通过原告自行建设的网络接入移动公司的移动用户的移动宽带费用。后被告单方改变分成模式，多次要求原告按被告单方制定的分成模式来领取费用，并且未按照最初双方协定的方式持续付款，原告拒不同意，并多次找被告协商，要求被告按承诺履行，但被告拒绝。中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司系中国移动通信集团四川有限公司的分公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，二被告共同支付原告网络租赁占用费246080元及资金占用利息，并将自己的用户从原告网络中迁出。 被告中国移动通信集团四川有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为成都市高新区，本案应由成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案的两个被告的住所地分别为乐山市市中区、成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告向本院提起诉讼符合上述法律的规定，被告中国移动通信集团四川有限公司的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告中国移动通信集团四川有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一八年一月二日 书记员  王 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审11号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人孔亚平，遵义市播州区播南街道办事处计生干部。 被申请人斯洪飞，男，1984年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人田再琴，女，1986年10月29日出生，汉族，贵州省正安县人，农村居民，原户籍地贵州省正安县，现住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月21日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第002208号征收社会抚养费决定，即对被申请人斯洪飞、田再琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计58728.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第002208号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第002208号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一八年一月十九日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖68号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人蒋晶运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日