安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初8号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱凯，男，1995年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，2013年11月曾因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年8月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人徐莫，男，1998年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年8月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人朱凯、徐莫犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人朱凯、徐莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月12日晚至13日凌晨，被告人朱凯驾驶号牌为苏Ｋ×××××的轿车带被告人徐莫、吕某（另案处理）、褚某（另案处理）、姚某（另案处理）在本市胜利东路宏业汽车美容店门口用救生锤砸车玻璃的方式对皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××两辆车实施盗窃，接着到云龙观邸北门附近用相同的方式对皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××两辆车实施盗窃，又窜至二药厂南宿舍路边分别对皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××五辆车实施盗窃，后又到泷湖湾附近对皖Ｃ×××××车辆实施盗窃，总计盗窃现金1100元、8包“天子”牌香烟、4包硬中华香烟、1包苏烟（经蚌埠市烟草专卖局核价为人民币362元）、2幅太阳镜其中1副雷朋牌太阳镜和1副保圣牌太阳镜（经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定价格为人民币832元），合计盗窃价值为人民币2294元。2、2017年7月14日晚，被告人徐莫伙同褚某、吕某窜至本市高新区友谊广场附近用救生锤砸车玻璃方式对皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××三辆车实施盗窃，盗窃现金80元。2017年8月14日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，以上被砸的13辆车玻璃的市场修复价格为4333元。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱凯、徐莫伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱凯系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。两被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2017年7月12日晚至13日凌晨，被告人朱凯驾驶号牌为苏Ｋ×××××的轿车带被告人徐莫、吕某（另案处理）、褚某（另案处理）、姚某（另案处理）在本市胜利东路宏业汽车美容店门口用救生锤砸车玻璃的方式对皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××两辆车实施盗窃，接着到云龙观邸北门附近用相同的方式对皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××两辆车实施盗窃，又窜至二药厂南宿舍路边分别对皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××五辆车实施盗窃，后又到泷湖湾附近对皖Ｃ×××××车辆实施盗窃，总计盗窃现金1100元、8包“天子”牌香烟、4包硬中华香烟、1包苏烟（经蚌埠市烟草专卖局核价为人民币362元）、2幅太阳镜其中1副雷朋牌太阳镜和1副保圣牌太阳镜（经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定价格为人民币832元），合计盗窃价值为人民币2294元。2、2017年7月14日晚，被告人徐莫伙同褚某、吕某窜至本市高新区友谊广场附近用救生锤砸车玻璃方式对皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××三辆车实施盗窃，盗窃现金80元。2017年8月14日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，以上被砸的13辆车玻璃的市场修复价格为4333元。上述事实，被告人朱凯、徐莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、入所健康体检表，指认现场照片、监控视频，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件关于涉案汽车玻璃、太阳镜等物品的价格认定结论书、蚌埠市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，被害人苏某、王某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱凯、徐莫伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，不宜区分主从。两被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人朱凯曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。两被告人采取破坏性手段实施盗窃造成其他财物毁损，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人徐莫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人朱凯、徐莫退出违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年一月十二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。