浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0825民初2708号 原告：莫某1，女，1999年11月23日出生，汉族，龙游县人，学生，住浙江省龙游县。 法定代理人：莫某2（系原告之父亲），男，1971年1月26日出生，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯诚区魏武大道南段西侧。（统一社会信用代码：91341600771117768B） 诉讼代表人：袁超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯文林，男，1990年1月5日出生，汉族，系被告公司职工。 被告：亳州市兴隆汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯诚区古泉东路。（统一社会信用代码：913416006758705652） 法定代表人：孙绍英，执行董事。 被告：鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地河南省周口市鹿邑县鸣鹿路中段路西。（统一社会信用代码：91411628072673247U） 法定代表人：孙绍英，执行董事。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系二被告公司职工。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：仲方喜，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系二被告公司总经理。 被告：高昆伦，男，1982年7月23日出生，汉族，安徽省亳州市谯诚区人，住安徽省亳州市谯诚区。 原告莫某1为与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司、高昆伦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告莫某1于2016年10月8日向本院提出申请，因其受伤后医疗尚未终结，又未对伤残等级进行司法鉴定，实际经济损失无法计算，要求本案中止诉讼。本院依法裁定本案中止诉讼。2017年9月18日原告莫某1向本院提出申请，要求本案恢复诉讼。审理中，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出申请，要求对原告莫某1的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年10月12日决定予以司法鉴定，因被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未支付鉴定费，本院于同年12月21日收到浙江光华司法鉴定中心的退卷函。本案于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告莫某1的法定代理人莫某2及其委托诉讼代理人吴林平，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人侯文林，被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人杨欢、仲方喜，被告高昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某1起诉称，被告高昆伦系实际车主，肇事车分别挂靠在被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司。2016年7月12日1时42分许，被告高昆伦雇佣的驾驶员谭军驾驶的皖Ｓ×××××/豫Ｐ×××××重型自卸半挂货车途经十灵线1ＫＭ+900Ｍ龙游县时，未确保安全，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故发生。原告经抢救共花医疗费117476.15元。经龙游县交通警察大队认定：谭军负事故全部责任，原告无事故责任。原告经司法鉴定构成一处8级伤残、二处10级伤残；事故给原告造成精神痛苦和创伤。事故发生后被告高昆伦支付了医疗费10000元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付了医疗费10000元，计20000元。经查，皖Ｓ×××××/豫Ｐ×××××重型自卸半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告认为，由于被告高昆伦雇佣的驾驶员谭军过失，导致原告受伤及车辆损坏。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险和商业险的赔偿范围内对原告承担赔偿责任，被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司、高昆伦理应就保险责任范围外的余额部分对原告予以赔偿。综上，原告向本院起诉要求：1、要求被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司就保险责任范围内的部分承担赔偿责任。被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司、高昆伦就保险责任范围外的部分赔偿原告经济损失374159.95元（具体详见赔偿清单）；2、案件受理费、鉴定费、诉前保全费由被告承担。 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司答辩称：1、事故责任认定书上已认定涉案肇事车辆超载，故商业险应加扣10%；2、对医疗费，根据保险合同约定被告仅承担医保范围内费用，且被告已向原告支付10000元的医疗费；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神抚慰金诉求过高，请法院酌定；4、原告系在校学生，无误工费；5、鉴定费、诉讼费被告不予承担；6、事故责任认定书上已认定驾驶员谭军明显存在事故发生后未报警并倒车破坏现场的行为，故被告对本次交通事故拒赔。 被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。2、涉案事故的损失应由保险公司理赔，保险公司理赔外不足的部分再由二被告承担赔偿责任。 被告高昆伦答辩称：要求由保险公司全额赔偿，我不愿意承担赔偿责任。 原告莫某1为证明其主张向本院提供了如下证据： 1、行驶证2份、驾驶证1份，保险单2份，拟证明涉案肇事车辆皖Ｓ×××××号的所有人系被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、豫Ｐ×××××重型自卸半挂货车的所有人系被告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司，肇事车辆驾驶员谭军有驾驶资格及肇事车辆皖Ｓ×××××号在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为100万的事实。 2、交通事故责任认定书1份共2页，拟证明涉案事故发生时间、地点及交警队对该次事故责任认定谭军负全部责任等事实。 3、门诊病历4份、医疗费发票31份（含费用清单）、出院记录7份，拟证明原告因交通事故接受住院治疗及花去医疗费用117476.15元，住院日期为166天等事实。 4、温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书1份、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定发票2份，拟证明原告因交通事故构成一处8级伤残、二处10级伤残，营养期限为180天、休息时间为270天、住院期需人护理及鉴定费为4520元的事实。 5、天安财产保险公司出具的物损损失确认书1份，确认原告所有的电瓶车因本案交通事故的车辆损失为1000元的事实。 6、交通费发票104份共6页，拟证明原告因本次交通事故支出的交通费用为2000元的事实。 7、医疗费用发票1份，拟证明因被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司要求重新鉴定导致原告做脑视频检测花费100元费用，总医疗费用为117576.15元的事实。 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为证明其主张向本院提供了如下证据： 8、电子回单（收/付款）1份，拟证明被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已为原告在龙游县人民医院垫付医疗费10000元的事实。 9、投保单2份、投保确认书及机动车辆保险责任免除明确说明书各1份，拟证明事故责任认定书上认定驾驶员谭军在事故发生后未及时报警倒车故意破坏现场，属于道路交通法规定的显著交通危险的行为，应由驾驶员自行承担，属于被告免责的范围。 被告高昆伦为证明其主张向本院提供了如下证据： 10、收条1份，拟证明事故发生后被告高昆伦已为原告垫付医疗费10000元的事实。 11、浙江省法院执行调解款票据1份，拟证明事故发生后被告高昆伦向龙游县人民法院交纳了15万元的保全担保金，用于解除对涉案的肇事车辆查封的事实。 被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司未向本院提供证据。 对上述证据，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司、高昆伦质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据4，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，应由直接侵权人承担。 对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、高昆伦提供的证据，原告莫某1质证意见如下：对证据8、10、11均无异议；对证据9原告莫某1对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为保险单及附件确认签收单上只是有盖章，并未写明时间。该责任免除条款不适用本案，该责任免除条款属于模糊条款，且免责范围未明确倒车破坏现场系其范围，故保险公司还应该承担保险理赔责任。被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司、高昆伦对证据8均无异议。对证据9三被告均有异议，认为事故发生现场属于弯道下坡，驾驶员是为把受害人移动到安全范围才倒车，否则很容易发生第二次事故。对证据10、11，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司均无异议。 本院认证认为，关于原告所提供的证据：四被告对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，经本院审核，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定；关于被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据8，原告莫某1、被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司、高昆伦均无异议，本院予以认定；关于被告高昆伦提供的证据10、11，原告莫某1、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司均无异议，本院予以认定。关于被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据9即投保确认书、机动车辆保险责任免除明确说明书各1份，原告莫某1、被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司、高昆伦对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司主张的按照事故认定书，交警队已认定驾驶员谭军在事故发生后未及时报警、倒车故意破坏现场，是道路交通法规定的显著交通危险的行为，应由肇事车辆所有人承担赔偿责任，属于被告免责的范围，故本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、关于原告是否具有误工费的问题。原告认为其在本案事故发生时已年满16周岁，且在事故发生前亦已协助家中从事务农工作并在放暑假期间从事家教等工作赚取费用，事故发生时原告就在龙游美食城打工，晚上下班回家路中发生的事故。已经具备一定的劳动能力，现本案事故导致其伤残，造成其误工损失，故误工费应当得到赔偿。但原告的该主张未提供赔偿的相关证据，对此被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出异议，本院认为因事故发生时原告系在校学生，且未满18周岁，即使存在一定的劳动收入也不是稳定的收入，故对原告请求的误工费，本院不予支持。 二、关于被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司是否应承担商业第三者责任险赔偿责任的问题。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为《机动车辆保险责任免除明确说明书》中约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据;商业险免赔。其所提供的被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司盖章的《机动车辆保险责任免除明确说明书》，该说明书上载明了免责条款的内容，最后一段使用加粗加黑字体，且免责条款中包含了该内容;可以认定被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已就免除其责任的条款向被保险人尽了说明义务，属于保险免责的范围。 三、本案中原告莫某1的损失数额如何确定。 原告莫某1主张本案损失为医疗费117576.15元、误工费41715元、护理费21580元、住院伙食补助费4980元、营养费5400元、交通费2000元、伤残赔偿金155488.8元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1000元、鉴定费4520元，合计375159.95元。 1、关于误工费的认定，原告主张误工费为41715元(270天×154.5元/天=41715元)，对此被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出异议，本院认为因事故发生时原告系在校学生，且未满18周岁，故对原告请求的误工费本院不予支持。 2、关于精神损害抚慰金的认定，原告主张精神损害抚慰金为20000元，对此被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出异议，本院认为原告的请求过高，根据原告的受伤情况酌情确定为18000元。 3、关于医疗费117576.15元、护理费21580元、住院伙食补助费4980元、营养费5400元、交通费2000元、伤残赔偿金155488.8元、车辆损失费1000元、鉴定费4520元的认定，庭审中，四被告对此均无异议，本院予以认定。 综上，本案原告莫某1的各项合理损失为医疗费117576.15元、护理费21580元、住院伙食补助费4980元、营养费5400元、交通费2000元、伤残赔偿金155488.8元、精神损害抚慰金18000元、车辆损失费1000元、鉴定费4520元，合计330544.95元。 根据庭审中当事人的陈述及举证质证，本院认定事实如下：被告高昆伦系肇事车辆皖Ｓ×××××/豫Ｐ×××××重型自卸半挂货车的实际所有人，皖Ｓ×××××牵引车与豫Ｐ×××××半挂车分别挂靠在被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司和被告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司。案外人谭军为被告高昆伦雇佣的驾驶员。皖Ｓ×××××牵引车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。2016年7月12日，由谭军驾驶的皖Ｓ×××××/豫Ｐ×××××重型自卸半挂货车，该车辆技术状况不符合标准、载物超过核定载质量（核定载质量32700kg，实际载质量42630kg），从衢州市上方镇前往温州市，凌晨1时42分许，途经十灵线1ＫＭ+900Ｍ龙游县时，未确保安全，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，驾驶员谭军未及时报警、倒车故意破坏现场。经龙游县交通警察大队认定：谭军负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，经医院抢救住院治疗计166天，住院期间需人陪护，花去医疗费计117476.15元。经司法鉴定构成原告受伤后营养期限为180天、休息时间为270天，并构成一处8级伤残、二处10级伤残。本次交通事故造成原告莫某1的各项合理损失合计为330544.95元。事故发生后被告高昆伦、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔偿了原告的医疗费各10000元，计20000元。 另查，1、本案在诉讼前，原告莫某1于2016年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押)本案肇事车辆，本院作出（2016）浙0825财保52号之一民事裁定书，查封（扣押)了肇事车辆，保全价值150000元。后被告高昆伦向本院提供150000元现金作为等值担保财产，请求变更保全标的物，本院予以准许。2、原告莫某1发生交通事故时系在学校学生。3、审理中，因被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出申请，要求对原告莫某1的伤残等级进行重新鉴定，导致原告莫某1于2017年12月18日到龙游县人民医院做脑视频检测花费100元医疗费，涉案原告莫某1共计花去医疗费用总为117576.15元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｓ×××××/豫Ｐ×××××重型自卸半挂货车的实际所有人为被告高昆伦，分别挂靠在被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司和被告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司。驾驶员谭军为被告高昆伦所雇佣，谭军因执行工作任务造成交通事故，应由被告高昆伦，被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、被告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金，道路交通安全法已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权。涉案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故本案中原告要求被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿保险责任限额内的损失，理由正当，应予支持。涉案肇事车辆超出核载质量行驶，且驾驶员谭军在事故发生后未及时报警、倒车存在故意破坏现场行为，根据商业保险合同的约定，交通肇事后未及时报警、倒车故意破坏现场的，保险公司不承担保险赔偿责任，故涉案被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者保险责任范围内不承担赔偿责任。对本次道路交通事故给原告造成的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由被告高昆伦、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告莫某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金合计121000元；扣除己付的10000元外，尚应支付111000元； 二、被告高昆伦赔偿原告莫某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费合计209544.95元；扣除被告高昆伦己付的10000元外，尚应支付199544.95元；被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任; 上述第一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。 案件受理费6912元，减半收取3456元，保全费1270元，合计4726元，由原告莫某1负担327元，被告高昆伦负担4399元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈雄平 二〇一八年一月二十三日 书记员  何 丹