广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初2306号原告：深圳市宝丽拉链有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路****，统一社会信用代码为914403007798634822。法定代表人：倪时厦，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。被告：东莞市斯诺克箱包有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村四村金园路****，统一社会信用代码为91441900MA4UP1UB1C。法定代表人：许建。被告：许建，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告深圳市宝丽拉链有限公司（以下简称宝丽公司）与被告东莞市斯诺克箱包有限公司（以下简称斯诺克公司）、许建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、卢宇炜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告宝丽公司的诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告斯诺克公司、许建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告斯诺克公司立即支付原告宝丽公司货款131569.5元；2、被告斯诺克公司支付逾期付款利息4736.5元（从2017年8月1日起计至2018年2月1日，并计至货款付清之日，按月息6厘计算）；3、被告许建对被告斯诺克公司所欠货款及利息承担连带责任；4、由两被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年初，原告宝丽公司与被告斯诺克公司有业务往来，有被告斯诺克公司向原告宝丽公司下单采购拉链、拉头等拉链制品，订单约定付款方式为月结60天。2016年5月至2016年10月，被告斯诺克公司共欠原告宝丽公司货款131569.5元。2017年1月5日，被告许建出具还款协议书，自愿于2017年2月至2017年7月30日期间分期支付所欠货款，并自愿承担连带支付责任。时至今日，两被告均未付清货款。被告许建作为被告斯诺克公司的法定代表人，且为被告斯诺克公司的全资自然人股东，无法证明个人财产独立于公司财产，应对被告斯诺克公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告宝丽公司特起诉至法院，请求判如所请。被告斯诺克公司、许建均未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告宝丽公司主张被告斯诺克公司于2016年初至2016年10月期间向其采购箱包拉链的配件，双方未签订书面的买卖合同，被告斯诺克公司尚欠原告宝丽公司货款131569.5元未付，为此，原告宝丽公司向本院提交送采购单六张（传真件）、送货单十张、对账单五张、还款协议书及增值税发票三张为证，其中还款协议书显示：兹有东莞市斯诺克箱包有限公司于2016年5月至10月共欠深圳市宝丽拉链有限公司货款人民币￥131569.5（5月、6月、7月、8月和10月货款）；东莞市斯诺克箱包有限公许建向深圳市宝丽拉链有限公司做出以下还款协议：2017年2月28号前支付人民币2万元，2017年3月30号前支付人民币2万元，2017年4月30号前支付人民币2万元，2017年5月30号前支付人民币2万元，2017年6月30号前支付人民币2万元，2017年7月30日前支付人民币32036.13元；若东莞市斯诺克箱包有限公司不能在此日期前支付，则有许建本人承担连带支付责任；落款处有“许建”字样签名及指模，日期为2017年1月5日。对账单五张显示：2016年5月货款83722元，2016年6月货款840元，2016年7月货款23479.5元，2016年8月货款528元，2016年10月货款23466.63元；对账单上均有“许建”字样签名。订购单六张（传真件）、送货单十张及增值税发票三张的内容、金额等与对账单五张基本对应。原告宝丽公司主张被告许建出具案涉还款协议书后未支付过任何款项，遂提起本案诉讼。庭审中，原告宝丽公司明确其诉请的利息系逾期付款利息，以131569.5元为本金，自2017年8月1日起，按月利率6%计算至付清之日止。另查明，被告斯诺克公司系有限责任公司（自然人独资），被告许建系被告斯诺克公司的唯一股东。原告宝丽公司主张被告许建在还款协议书上作为保证人，对被告斯诺克公司未支付的款项承担保证责任，且被告许建作为被告斯诺克公司的唯一股东而并未证明其财产与被告斯诺克公司相互独立，被告许建应为被告斯诺克公司的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告宝丽公司提交的采购单六张（传真件）、送货单十张、对账单五张、还款协议书、增值税发票三张、国家企业信用信息公示系统查询结果（打印件）、东莞市斯诺克箱包有限公司工商登记信息（打印件）、投资人（设立人情况表）（打印件）、企业名称预先核准通知书（打印件）、企业名称预先核准登记表（打印件）、核发《企业名称预先核准通知书》及归档情况（打印件）、声明和承诺（打印件）、企业名称预先核准申请书（打印件）、指定代表或者共同委托诉讼代理人（打印件）、公司登记（备案）申请书（打印件）、东莞市斯诺克箱包公司章程及内容（打印件）、法定代表人信息（打印件）、联络员信息（打印件）、财务负责人信息（打印件）、股东（发起人的出资情况）（打印件）、董事、监事、经理信息（打印件）、东莞市斯诺克箱包有限公司任免职文件（打印件）、住所（经营场所）信息申报表（打印件）以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告斯诺克公司、许建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告宝丽公司提供的证据，本院依法予以认定。原告宝丽公司主张被告斯诺克公司尚欠货款131569.5元未付，有采购单六张（传真件）、送货单十张、对账单五张、还款协议书及增值税发票三张等为证，事实清楚、证据充分，在两被告未提出任何异议或提交其他证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉还款协议书约定案涉货款应于2017年7月30日付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，被告斯诺克公司应立即向原告宝丽公司付清货款131569.5元。被告斯诺克公司至今未付清货款，应支付逾期付款利息。案涉采购单、送货单、对账单及还款协议书均未约定付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应以131569.5为本金，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止，对于原告宝丽公司诉请超出的部分，本院依法不予支持，逾期付款利息计至2018年2月1日应以4736.5元为限。对于被告许建的责任，被告斯诺克公司系被告许建独资的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告许建未向本院提交任何证据证明被告斯诺克公司的财产独立于其财产，故原告宝丽公司主张被告许建对被告斯诺克公司的上述债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市斯诺克箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市宝丽拉链有限公司支付货款131569.5元，并支付逾期付款利息（以131569.5元为本金，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止，计至2018年2月1日以4736.5元为限）；二、被告许建对本判决第一判项所指向的被告东莞市斯诺克箱包有限公司对原告深圳市宝丽拉链有限公司所负的债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市宝丽拉链有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3026元（原告已预交），由被告东莞市斯诺克箱包有限公司、许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  卢宇炜二〇一八年九月二十九日书 记 员  丁紫茵曾乐怡