呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2840号上诉人（原审被告）：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山西省朔州市山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。投资人：温天祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洧，男，1993年10月18日出生，汉族，山阴县冻牛坡石灰岩矿员工，住山西省大同市城区绿园二号院9号楼4单元5号。被上诉人（原审原告）：程子楠，男，1981年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁润利，男，1976年8月7日出生，汉族，山阴县冻牛坡石灰岩矿员工，住山西省朔州市山阴县。上诉人山阴县冻牛坡石灰岩矿因与被上诉人程子楠、梁润利民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山阴县冻牛坡石灰岩矿的委托诉讼代理人高文汇，被上诉人程子楠的委托诉讼代理人徐鑫、闫芳，被上诉人梁润利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山阴县冻牛坡石灰岩矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判山阴县冻牛坡石灰岩矿不承担连带保证责任；2.一审、二审诉讼费用由程子楠、梁润利负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案客观事实是：山阴县冻牛坡石灰岩矿依法系个人独资企业，企业于2012年12月7日设立，原投资人为赵兴平。2017年4月6日，投资人变更为温天祯。2016年4月1日，梁润利在保管山阴县冻牛坡石灰岩矿公章印鉴期间，未经企业投资人的书面授权，且在投资人不知情的情况下，在其个人借款单据及担保书上加盖山阴县冻牛坡石灰岩矿的单位印章。该事实，在一审调查阶段已经查明，但一审法院在判决文书中却没有客观认定；二、一审人民法院适用法律错误。依据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的财产权益属于投资人个人所有，由投资人个人对企业承担无限责任。企业的性质决定了企业对外义务的履行必须有投资人的明确确认。梁润利在保管山阴县冻牛坡石灰岩矿公章印鉴期间，未经企业投资人的书面授权，在其个人借款单据及担保书上加盖单位印章，其加盖公章的行为不能认定为山阴县冻牛坡石灰岩矿的担保行为。依据《个人独资企业法》第二十条第五项的规定，以及参照全国人大《中华人民共和国个人独资企业法释义》对《个人独资企业法》第二十条的立法解释（释义），梁润利在其个人借据及担保书上加盖山阴县冻牛坡石灰岩矿公章的行为无效。梁润利加盖公章的行为也不符合《民法总则》第133条关于民事法律行为生效的有效要件，担保行为未经投资人的书面签字确认或明确授权不能认定为山阴县冻牛坡石灰岩矿的民事法律行为。程子楠明知山阴县冻牛坡石灰岩矿系个人独资企业，且投资人也非梁润利，在没有得到山阴县冻牛坡石灰岩矿投资人本人书面签字确认或授权的前提下，就认定山阴县冻牛坡石灰岩矿存在法律意义上的担保，不能认定其为善意第三人。梁润利加盖公章的行为依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，借款担保书对山阴县冻牛坡石灰岩矿不产生任何法律效力。程子楠辩称，一、一审法院认定事实无误，山阴县冻牛坡石灰岩矿以未经法定代表人签字为由提起上诉，于法无据，法定代表人的签字及盖章对外产生同等法律效力，担保书中已有山阴县冻牛坡石灰岩矿的盖章，系真实意思表示，依法有效，山阴县冻牛坡石灰岩矿应当承担连带责任；二、山阴县冻牛坡石灰岩矿认为梁润利未经投资人的书面签字或者明确授权不能产生担保意思表示，一审法院判决明确表明其理由为内部事项，对外无效。梁润利辩称，其系山阴县冻牛坡石灰岩矿的股东，获得的分红应该偿还债务。山阴县冻牛坡石灰岩矿对案涉的债务应该承担连带责任。即使投资人温天祯对于担保协议不知情，也应该承担责任，因为梁润利借钱对山阴县冻牛坡石灰岩矿进行了投资。程子楠向一审法院起诉请求：1.梁润利向程子楠偿还借款本金46万元；2.梁润利向程子楠支付借款利息46万元（460000元×2.5%×40=460000元，暂计算至2018年4月1日，并实际支付至付款之日）；3.山阴县冻牛坡石灰岩矿对梁润利在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由梁润利、山阴县冻牛坡石灰岩矿负担。一审法院认定事实：2016年4月1日，梁润利向程子楠出具借条一份，内容为梁润利于2013年10月30日，向程子楠借款人民币现金46万元，约定利息为2.5%。梁润利在向程子楠出具借条时收到该笔46万元的借款。截止到2016年4月1日，欠付程子楠借款本金46万元，欠付利息218500元，合计欠款本息678500元，现借款人梁润利向程子楠承诺：上述借款本息在2016年4月1日开始陆续清偿。如发生纠纷，向出借人程子楠本人所在地人民法院提起诉讼。同日，山阴县冻牛坡石灰岩矿向程子楠出具担保书一份，内容为担保人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，对于梁润利在2013年10月30日，收到程子楠提供的46万元借款以及截止到2016年4月1日欠付利息218500元，本息共计678500元，予以认可。担保人自愿为梁润利付程子楠上述借款本息提供连带保证担保。担保期限自程子楠上述承诺还款期限到期时起两年，连带保证人山阴县冻牛坡石灰岩矿加盖公章。一审法院认为，程子楠与梁润利之间的借款合同合法有效，应予保护。借贷双方约定的利息超过了法律的规定，对于超过部分不予支持，按照月利率2%予以支持；山阴县冻牛坡石灰岩矿向程子楠出具担保书并加盖公章，视为其作出了承担连带责任保证的意思表示，山阴县冻牛坡石灰岩矿称出具担保书应当由投资人授权的抗辩理由属于山阴县冻牛坡石灰岩矿企业的内部规定，不能对抗程子楠，故山阴县冻牛坡石灰岩矿应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年4月10日起计算至实际还清之日止）；二、山阴县冻牛坡石灰岩矿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回程子楠的其他诉讼请求。案件受理费13000元（程子楠已预交），由程子楠负担2100元，由梁润利、山阴县冻牛坡石灰岩矿负担10900元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山阴县冻牛坡石灰岩矿提交新证据：《遗失声明》（网络下载），拟证明山阴县冻牛坡石灰岩矿在2015年10月29日在《山西经济日报》上登载了印章作废的声明，声明原有的企业印章作废。旧印章在梁润利手里掌控，《担保书》上加盖的印章是声明作废的印章，担保书系无效协议。程子楠对山阴县冻牛坡石灰岩矿提交的新证据的质证意见为：对《遗失声明》的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，不符合法律规定的证据形式，《遗失声明》应是市级以上实体报纸连续每日刊登。梁润利对山阴县冻牛坡石灰岩矿提交的新证据未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：山阴县冻牛坡石灰岩矿提交的《遗失声明》未提交原件，其真实性无法核实，且案涉加盖山阴县冻牛坡石灰岩矿印章的《担保书》上的落款时间为2016年4月1日，在《遗失声明》之后，即便该声明是真实的，山阴县冻牛坡石灰岩矿也没有提交证据证实《担保书》上加盖的印章是其声明作废的印章，故该证据不符合证据客观性、关联性的要求，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，程子楠在起诉状中自认2014年10月30日之前的借款利息梁润利已经付清，梁润利在一审庭审中对此亦予以认可。梁润利已经支付的利息是按照月利率2.5%计算的。本院认为：程子楠与梁润利之间债权债务关系明确，程子楠作为出借方履行了资金交付义务，梁润利应依约履行偿还借款义务。现梁润利未履行还款义务，属违约行为，一审法院判决其向程子楠偿还借款本金及利息并无不当。但一审判决认定借款利息从2014年4月10日起算有误，程子楠、梁润利均认可2014年10月30日前的案涉借款利息已付清，故对借款利息起付时间应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。山阴县冻牛坡石灰岩矿于2016年4月1日向程子楠作出了书面担保承诺并加盖公章，应视为双方保证合同法律关系成立。山阴县冻牛坡石灰岩矿上诉称梁润利未经投资人书面授权在《借条》及《担保书》上加盖单位印章的行为无效这一上诉理由，山阴县冻牛坡石灰岩矿未提交证据真实其主张的该事实，亦未提交证据证实程子楠明知该事实，故山阴县冻牛坡石灰岩矿的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。山阴县冻牛坡石灰岩矿作为担保人应当对其作出的有效担保行为承担担保责任，故一审法院判决山阴县冻牛坡石灰岩矿对梁润利的债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，山阴县冻牛坡石灰岩矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2681号民事判决第二项、第三项即：“山阴县冻牛坡石灰岩矿对上述借款本息承担连带偿还责任”、“驳回原告程子楠的其他诉讼请求”。二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2681号民事判决第一项即：“梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年4月10日起计算至实际还清之日止）”为：“梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年10月31日起计算至实际还清之日止）。二审案件受理费13000元，由山阴县冻牛坡石灰岩矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年一月二十四日书 记 员 董 丽