wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初2021号原告：张某，女，汉族，山东省利津县村民，现住该村。被告：杨某，男，汉族，山东省利津县村民，现住该村。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告一直缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原、被告本无感情基础，已无和好可能。请求法院准予原、被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告张某与被告杨某原系邻村村民，且曾是同校同学，后俩人自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直共同居住生活,未同同生育子女。原告于2017年12月18日向本院提起离婚诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证二份、户口本一份在案为证。庭审中，原告主张原、被告婚后因结婚彩礼花费问题发生矛盾，且被告不务正业，有时家暴，愿与被告离婚；但未提交证据予以证实。本院认为，原、被告婚前就早已相识，通过自由恋爱结合为夫妻，共同生活已近三年，应当认定建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中出现矛盾实属难免，对此原、被告应当相互包容理解，以协商方式妥善解决矛盾，共同促进家庭的幸福和谐，不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月二十九日书记员 侯春晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0705民初5386号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道**。 组织机构代码证：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢:，董事长。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市中润餐饮有限公司，住，住所：安徽省铜陵市北京东路**/div> 统一社会信用代码证：91340700564991073Y。 法定代表人：郑世新，执行董事。 被告：郑世新，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 被告：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵市中润餐饮有限公司（以下简称中润公司）、郑世新、汪正鹏追偿权纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托代理人曹仁姐、被告中润公司、被告郑世新、被告汪正鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿本息2026163.52元；2、判令被告一承担违约金202616.35元（2026163.52×0.1）；3、判令被告二、三对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告一与徽商银行铜陵五松山支行签订了编号为199021503061000001号《流动资金借款合同》，约定被告一向徽商银行铜陵五松山支行借款200万元，借款期限12个月，自2015年3月6日至2016年3月6日，借款月利率7.579‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商银行铜陵五松山支行签订了编号为90220150306001号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。该合同第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告二、三签订了《反担保函》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2016年3月6日，被告一向徽商银行铜陵五松山支行借款到期，被告一违约未偿还借款。2016年3月7日，徽商银行铜陵五松山支行向原告发出《要求代偿贷款本息的函》，要求原告对上述被告一欠付借款本息承担保证责任。同日，原告向徽商银行铜陵五松山支行代偿本息2026163.52元。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果，不得已，诉至贵院，请求依法处理。 被告中润公司、被告郑世新、被告汪正鹏均承认原告在本案中所主张的事实，但中润公司、被告郑世新认为，当时另外有房子抵押，正在另外一个案件中办理拍卖手续，余款可以偿还本案的债务，所以希望可以调解。汪正鹏认为，虽然原告请求违约金符合了合同的约定，但是不符合国家扶持中小企业的政策，希望适当降低金额，且已经以房子提供抵押，所以其个人不应该再承担连带责任。 本院认为：被告中润公司、被告郑世新、被告汪正鹏均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在诉状中主张的事实予以确认。被告郑世新、汪正鹏称另有抵押担保，无证据佐证，本院不予认定。 依法成立的合同受法律保护。金誉担保中心、中润公司等签订的《委托担保协议》以及郑世新、汪正鹏等出具的《反担保函》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约定履行各自的义务。金誉担保中心按照合同的约定承担保证责任，代偿了本息合计2026163.52元，其有权向借款人中润公司及反担保人郑世新、汪正鹏等追偿。同时，《委托担保协议》约定了依代偿金额承担10%的违约金，各反担保人亦承诺承担违约金的支付义务，金誉担保中心的相关请求亦于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告铜陵市中润餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心偿付代偿本息2026163.52元； 二、被告铜陵市中润餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金202616.35元； 三、被告郑世新、汪正鹏对上述第一、二判决内容承担连带偿付责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24630元，减半收取12315元，由被告铜陵市中润餐饮有限公司、被告郑世新、被告汪正鹏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年元月十六日 书记员  郝 朕 附：本判决所适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1274号 申请人：潘霞,女,1968年6月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：肖洋,女,1968年6月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告潘霞诉被告肖洋民间借贷纠纷一案中，申请人潘霞于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人肖洋名下价值189万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人潘霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人肖洋名下价值189万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二十五日 书记员 刘姗姗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1650号原告：景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市民族北路**。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐燕飞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住浙江省仙居县。被告：郭再平，男，1974年4月13日出生，汉族，现住浙江省仙居县。原告景洪市农村信用合作联社与齐燕飞、郭再平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告景洪市农村信用合作联社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪市农村信用合作联社撤诉。案件受理费7684元，减半收取计3842元，由原告景洪市农村信用合作联社负担。审判长  黄绍晨审判员  刘雁琪审判员  陈德明二〇一八年一月三十一日书记员  匡湘云
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1885号原告：张某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人娄安璠、被告委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤拒不到庭，但通过其委托诉讼代理人向法庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割，债务平均分担；3、诉讼费平均分担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事一直纷争不断。特别是被告对原告漠不关心，原告曾两次怀孕均因被告毫不体恤而造成流产。2017年9月份，双方矛盾激化，开始分食分居。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋某书面答辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，后于××××年××月××日登记结婚，并于同年举办了结婚仪式，登记结婚后双方开始在一起共同居住生活。双方未生育子女。恋爱及结婚初期双方感情尚好，后期因家庭琐事发生矛盾。2017年11月21日，原告向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见以及原告提交的结婚证一份在案为证。庭审中，原告主张，因被告对其漠不关心，原告曾两次流产，后期双方矛盾激化，后被告家人砸毁了原告经营的宾馆，致使原、被告感情破裂无法调和。对于原告主张，被告书面答辩均不认可，称双方一直感情较好，没有生育子女系因原告身体原因，其家人并未砸毁原告经营的宾馆，双方从恋爱到婚后共同生活，建立了深厚的夫妻感情。原告为证实其主张，提交照片六张，证明被告家人曾到原告经营的宾馆打闹及被告曾打伤原告手臂。本院审查分析认为，原告提交的照片不能证实照片中的人物及照片中肢体所属人员的身份情况及与本案原被告间的关联性，故对该组证据的证明力不予认定。本院认为，原、被告相识、相恋后不久即结婚共同居住生活，恋爱及结婚初期双方感情尚好，后因对家庭琐事纠纷处理欠妥才导致矛盾激化，双方对婚姻家庭应有充分的认知，生活中难免会有矛盾和争执，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，坦诚相对，加强沟通，妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月五日书记员 侯春晖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初33号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，1978年12月17日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，无固定职业，住石河子市。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]04号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2017年11月6日19时40分许，被告人于某某醉酒后驾驶×××号;北京现代;牌小型轿车沿四宫村吐尔逊江农家乐出口处由西向东行驶时，与前方停驶的被害人魏某驾驶的×××号;大众;牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：于某某负事故的全部责任；魏某不负事故的责任。案发后在被告人于某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇170毫克。被告人于某某系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；呼气酒精检测照片；抽血照片；于某某的驾驶证；行驶证；证人魏某、李某、朱某的证言；于某某自书的事故经过；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇170毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人于某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金限被告人于某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一八年一月十七日 书记员  杜鹃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3071号 原告:邹建国,男,1974年7月24日出生,汉族,木工，住芜湖市弋江区。 委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 被告:祝长兵,男,1966年5月23日出生,汉族,建筑业，住杭州市拱墅区。 被告:张建华，女，1973年3约7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市拱墅区。 两被告委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。 两被告委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 原告邹建国诉被告祝长兵、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹建国及其委托代理人万明红、被告祝长兵、张建华共同委托代理人施斌、宋海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告邹建国诉称：被告祝长兵长期挂靠建筑公司从事建设工程业务。2015年原告经邓英好介绍与被告祝长兵相识。2016年年初被告祝长兵告知原告，其与中丞地产签订了一份建设工程施工合同，并承诺将工程的木工部分约20万平方米交由原告承包，为此向原告借款60万元，原告因想接该工程，就于2016年2月4日，将60万元汇至邓英好账户，由邓英好再汇至被告祝长兵账户。被告祝长兵向原告出具借条一张，借条中承诺：木工包工包料给邹建国20万平方米。60万元借款，在5月底前不计利息。如工地不能正常开工，在6月份一次性退还给邹建国人民币60万元整，假如6月退不出，按两分利息计算。但是到了2016年5月，被告祝长兵未能取得相应的建设工程，也没有将借款归还原告。被告祝长兵、张建华原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内。因原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告祝长兵、张建华归还原告借款60万元整并支付利息至判决给付之日止（暂从2016年7月1日计算至2017年8月1日，合计13个月，以本金60万元为基数，按月息2%计算为156000元）；2、两被告承担本案的诉讼费。 被告祝长兵、张建华辩称：借款60万元是事实；我方愿意调解，利息高了，希望能调整；借款时两被告是夫妻关系，现已经离婚。 经审理查明：被告祝长兵长期挂靠建筑公司从事建设工程业务。2015年原告经邓英好介绍与被告祝长兵相识。2016年年初被告祝长兵告知原告，其与中丞地产签订了一份建设工程施工合同，并承诺将工程的木工部分约20万平方米交由原告承包，为此向原告借款60万元，原告因想接该工程，同意向被告祝长兵出借60万元。2016年元月6日被告祝长兵向原告出具借条一张，借条中载明：今借到邹建国人民币陆拾万元整。在公司与中丞地产签订合同后本人承诺木工包工包料给邹建国20万平方米。60万元借款，在五月底前不计利息。如工地不能正常开工，在六月份一次性退还给邹建国人民币陆拾万元整，假如六月退不出，按两分利息计算。2016年2月5日，原告将60万元汇至邓英好账户，由邓英好再汇至被告祝长兵账户。但是到了2016年5月，被告祝长兵未能取得相应的建设工程，也没有将借款归还原告，故成讼。 被告祝长兵、张建华于2017年1月24日登记离婚，但涉案债务发生在被告祝长兵、张建华婚姻关系存续期间内。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、被告人口信息、结婚登记信息审查处理表及离婚登记信息审查处理表各一、借条一份、银行汇款凭证及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告祝长兵差欠原告邹建国的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。原告主张按月息2%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。本案的两被告原系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间内，且被告张建华对涉案债务系属夫妻共同债务未持异议，并明确表示愿意协商解决，故按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告祝长兵、张建华自本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹建国借款人民币60万元及利息（以60万元为基数，按月息2%计，自2016年7月1日至判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5680元、财产保全费4320元，合计10000元，由被告祝长兵、张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 斌 二〇一八年元月三十日 书记员 沐先龙 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3758号原告：刘明学，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告：余金芝，女，1986年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。两原告委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：梁尚传，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：林宝丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告刘明学、余金芝与被告梁尚传、林宝丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明学、余金芝的委托诉讼代理人陈经文及原告刘明学到庭参加诉讼，被告梁尚传、林宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告继续履行与原告签订的《房产买卖合同》，协助原告办理位于中山市××镇××号ＸＸ名筑ＸＸ座ＸＸ单元ＸＸ房的过户手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与两被告于2016年9月19日签订的《房产买卖合同》；2.两被告连带向原告双倍返还定金40000元；3.两被告赔偿原告经济损失228000元（即退回已付购房款228000元）及相关利息损失（自2016年10月12日起按每月2%计算至偿清之日止）。事实和理由：原、被告经代理方中山市博天房地产服务有限公司提供的中介服务，原告购买了两被告共有的位于中山市××镇ＸＸ名筑ＸＸ座ＸＸ单元ＸＸ房的房屋，为此双方于2016年9月19日签订《房产买卖合同》。根据合同约定，被告将房屋出售给原告，总价为428000元，付款方式为：在签订合同当天，原告向被告支付定金20000元；被告偿还银行按揭贷款时，原告再支付首付款108000元，余款300000元，原告以银行贷款方式支付给被告。同时，还约定被告须于合同签订后5天内到按揭贷款银行办理提前还贷的相关手续。但被告收到原告的定金20000元及首付款228000元后，一直没有到按揭贷款银行办理提前还贷申请手续，并以各种理由故意拖延。涉案房屋已被其他债权人查封，导致原告购买涉案房屋的合同目的无法实现。被告的上述行为已构成违约，依法应当双倍返还定金并赔偿原告因购买涉案房屋所产生的经济损失。为维护自身合法权益，依据《合同法》的相关规定，原告特诉至法院。两被告均没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定的事实如下：坐落于中山市××镇ＸＸ名筑ＸＸ座ＸＸ单元ＸＸ房的商品房（以下简称涉案房屋）的所有权人为梁尚传、林宝丽。2016年9月19日，卖方梁尚传、林宝丽、买方刘明学、余金芝及经纪方中山市博天房地产服务有限公司共同签订《房产买卖合同》。合同主要约定：“刘明学、余金芝承购梁尚传、林宝丽位于中山市××镇ＸＸ名筑ＸＸ座ＸＸ单元ＸＸ房的房产一套，总价428000元。该房产目前处于有抵押、无查封状态，梁尚传、林宝丽应在签署本合同后5日内到相关银行办理提前还款的申请，并注销抵押登记，具体提前还款时间及注销好抵押登记时间以银行或抵押单位办理完成的具体时间为准。办理提前还款所需资金由刘明学、余金芝提供。房款付款方式：签署本合同当日付定金20000元给梁尚传、林宝丽。首期款108000元刘明学、余金芝须在梁尚传、林宝丽提前还款时付给梁尚传、林宝丽。尾款300000元由刘明学、余金芝通过向相关银行申请住房贷款（即按揭）支付给梁尚传、林宝丽。如刘明学、余金芝因自己任何原因不能购买该房产，定金作为违约金赔付给梁尚传、林宝丽。如梁尚传、林宝丽因自己任何原因使该房产不能正常过户给刘明学、余金芝，将偿还等同于双倍定金作为违约金赔付给刘明学、余金芝。任何一方违约致使房产不能顺利交易，违约方将赔付该房产成交总价的百分之三作为赔偿金赔给代理方。”《房产买卖合同》签订当日，刘明学、余金芝支付20000元定金给梁尚传、林宝丽。2016年9月22日，刘明学、余金芝向梁尚传、林宝丽支付购房款120000元。2016年10月12日，刘明学、余金芝向梁尚传、林宝丽支付购房款108000元。2016年9月23日，涉案房屋被本院第一查封。2017年1月19日，涉案房屋被本院第一轮候查封。刘明学、余金芝原系夫妻关系，双方于2018年1月17日登记离婚。本院认为，刘明学、余金芝与梁尚传、林宝丽在经纪方的协助下就涉案房屋的买卖签订《房产买卖合同》，合同合法有效，应予确认。合同签订后，刘明学、余金芝依约支付了定金20000元及购房款228000元，但梁尚传、林宝丽没有按约定办理提前还贷手续，且目前涉案房屋处于查封状态，客观上已经无法过户至刘明学、余金芝名下，梁尚传、林宝丽的行为已经构成违约。因《房产买卖合同》还涉及到第三方即经纪方，合同不宜直接解除，但应予解除合同中关于涉案房屋的房屋买卖部分。双方交易未能达成，刘明学、余金芝主张梁尚传、林宝丽双倍返还定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。刘明学、余金芝要求梁尚传、林宝丽退还228000元购房款及支付相应利息损失，符合法律规定，但利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月12日起计至清偿之日止。梁尚传、林宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘明学、余金芝与被告梁尚传、林宝丽于2016年9月19日签订的《房产买卖合同》中的房屋买卖部分；二、被告梁尚传、林宝丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘明学、余金芝双倍返还定金40000元；三、被告梁尚传、林宝丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘明学、余金芝退还购房款228000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月12日起计至清偿之日止）；四、驳回原告刘明学、余金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，保全费2660元，合共10380元，由被告梁尚传、林宝丽负担(该款已由原告刘明学、余金芝预付，被告梁尚传、林宝丽应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告刘明学、余金芝，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年一月三十日书记员  权 哲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9503号之一原告：李伟林，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：陆国强，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗淑贤，女，1988年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告李伟林与被告陆国强、罗淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由原告李伟林负担（原告李伟林已预交）。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年一月二十六日书记员 权 哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5138号原告：潘锡光，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：袁惠冰，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告潘锡光与被告袁惠冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序进行审理。原告潘锡光及其委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加了诉讼，被告袁惠冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元及支付利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，并出具《借据》为凭。借款后，被告并未按约定偿还借款，现尚欠原告借款100000元，原告多次催款未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年1月12日，被告作为借款人签订《借据》。《借据》载明：“兹因袁惠冰做生意需要资金周转，向潘锡光借款（现金）50000元整（人民币大写伍万元整），借款期3个月：由2017年1月12日至2017年4月12日到期全额归还。以上口说无凭，特立此据！”原告提交一照片显示，一女子在车里面朝镜头，其旁边放有《借据》及现金。原告与李丽弥为夫妻关系，2017年4月17日，李丽弥向被告转账支付50000元。李丽弥到庭接受询问，其表示：2017年4月17日，被告向原告借款，原告让其转账50000元至被告账户中；其对原告两次向被告出借款项均知悉，涉案债权属于其与原告的夫妻共同债权，其同意由原告代表其向被告主张权利。庭审中，原告表示：原、被告是朋友，因被告曾帮助过原告及此前被告向原告借款均已清偿，故原告对被告较为信任；2017年1月12日，原、被告约定在小榄富华路交付现金50000元，双方在原告车上交付现金并由被告签订《借据》，原告经被告同意后拍摄照片留存，照片中的女子为被告；在借款50000元后，被告再提出借款200000元，但原告要求办理房产抵押手续，因被告急需用钱，故原告先让其妻子转账50000元给被告，待办理抵押手续后再将剩余款项支付给被告并签订借款凭证；2017年4月19日，双方办理抵押手续，后因被告表示第二次只借50000元并能很快还款，要求解除抵押手续，故双方于2017年4月21日注销抵押手续，但被告于2017年4月26日后就无法联系也无法就第二次借款签订借款凭证。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款共100000元的待证事实，原告提交了《借据》及银行流水佐证，且原告对借款过程也作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款100000元的事实予以认定。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款100000元及支付利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月4日起计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁惠冰于判决发生法律效力之日起三日内向原告潘锡光偿还借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月4日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告袁惠冰负担（该款已由原告潘锡光预付，被告袁惠冰于上述付款期限内一并迳付给原告潘锡光，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年一月二十二日书记员 权 哲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初4303号原告：山东航铁集团有限公司陇南分公司，住所地：陇南市武都区北山东路陇南地区文化处综合楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：祁谢利，公司经理。委托诉讼代理人：李娜，甘肃正步律师事务所律师。被告：杜云刚，男，汉族，1968年9月4日生，住址：甘肃省陇南市，现住陇南市。原告山东航铁集团有限公司陇南分公司（以下简称山东航铁陇南公司）与被告杜云刚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东航铁陇南公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告杜云刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东航铁陇南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜云刚返还收取的教育咨询费和就业安置费共计60000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜云刚是山东航铁集团有限公司陇南分公司原负责人，2015年10月19日及2015年12月26日，杜云刚以公司名义分别与袁申青和赵永强签订《就业协议书》，收取袁申青、赵永强教育信息咨询费和就业安置费共计60000元，该款项杜云刚未向公司上交，2016年4月19日，山东航铁陇南公司负责人变更为祁谢利。2018年1月12日及5月21日，袁申青、赵永强分别将原告诉至贵院，请求原告返还收取的上述费用，同年4月17日及8月1日，贵院作出（2018）甘1202民初400号、（2018）甘1202民初1708号民事判决书，判决由原告分别返还袁申青、赵永强每人30000元，共计60000元，根据判决书查明的事实，袁申青、赵永强已交付杜云刚上述费用，但原告对此既不知情，也没有收到该款项。综上所述，杜云刚在担任公司负责人期间，利用职务之便侵害了原告的合法权益，造成原告财产损失，现依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杜云刚未作答辩。山东航铁陇南公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.山东航铁陇南公司营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明书各一份；2.（2018）甘1202民初400号、（2018）甘1202民初1708号民事判决书复印件各一份。杜云刚未向本院提交证据。对山东航铁陇南公司所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，杜云刚未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜云刚系山东航铁陇南公司原负责人，2015年10月19日及2015年12月26日杜云刚任职期间，以山东航铁陇南公司名义分别与袁申青、赵永强签订《就业安置协议书》和《委托承诺书》，约定：袁申青、赵永强自愿委托山东航铁陇南公司负责安置其为兰州铁路辅警，袁申青、赵永强每人支付山东航铁陇南公司教育信息咨询费和就业安置费30000元。协议签订后，袁申青、赵永强按约交付杜云刚上述费用，杜云刚以山东航铁陇南公司名义为袁申青、赵永强分别出具了收条。2016年4月19日，山东航铁陇南公司负责人变更为祁谢利。2018年1月12日及5月21日，袁申青、赵永强以山东航铁陇南公司未履行安置其工作义务分别向本院提起诉讼，请求山东航铁陇南公司返还收取的上述费用，本院审理后，于2018年4月17日作出（2018）甘1202民初400号民事判决，判决由由山东航铁陇南公司返还袁申青人民币30000元并按同期银行贷款利率支付利息，于2018年8月1日作出（2018）甘1202民初1708号民事判决，判决由山东航铁陇南公司返还赵永强人民币30000元，该判决已发生法律效力，山东航铁陇南公司已履行判决确定的金钱给付义务。2018年11月9日，山东航铁陇南公司以杜云刚对收取的上述费用在其离任时未上交公司诉至本院，要求杜云刚返还，本院立案后，依法对杜云刚短信送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，杜云刚未到庭参加诉讼，其在回复法庭的短信中称“公司我2016年转让给祁谢利了，转让费都没有给我，至于信息费，那都是学生安置，自己的事”本案审理中，山东航铁陇南公司委托诉讼代理人称，杜云刚任职期间，利用职务便利，未向公司上缴其收取的袁申青、赵永强教育信息咨询费和就业安置费，在其离任时对其任职期间的财物未曾进行离任审计，杜云刚也未向公司移交其任职期间的财务资料。庭审中山东航铁陇南公司对杜云刚占用未移交袁申青、赵永强教育信息咨询费和就业安置费60000元的事实亦未向法庭举证证实。本院认为，杜云刚在担任山东航铁陇南公司负责人期间，以山东航铁陇南公司名义与袁申青、赵永强分别签订《就业安置协议》及《委托承诺书》，收取袁申青、赵永强教育信息咨询费和就业安置费人民币60000元，已经本院作出的（2018）甘1202民初400号及（2018）甘1202民初1708号民事判决所确认，根据该判决认定，本院以山东航铁陇南公司未履行协议约定的安置义务，判决山东航铁陇南公司返还袁申青、赵永强人民币60000元，事后，山东航铁陇南公司已履行判决确定的给付义务。本案中，山东航铁陇南公司以杜云刚利用职务之便，将收取的60000元费用未上缴公司，其行为已侵犯山东航铁陇南公司合法财产权益，要求杜云刚返还，但庭审中山东航铁陇南公司对杜云刚占用未移交袁申青、赵永强教育信息咨询费和就业安置费60000元的事实未向法庭举证证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，对山东航铁陇南公司的诉讼请求因其未能举证证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山东航铁集团有限公司陇南分公司的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由山东航铁集团有限公司陇南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张武寿二〇一九年一月十八日书记员  王菊云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初4252号 原告：福建鼎酷网络科技有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**华友实业**。统一社会信用代码：91350300MA2XP38L8Q。 法定代表人：林文通。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。 被告：黄学武，男，汉族，1979年6月12日出生，住仙游县。 原告福建鼎酷网络科技有限公司（以下简称：福建鼎酷公司）与被告黄学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建鼎酷公司的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼。被告黄学武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建鼎酷公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项人民币13500元及该款自2017年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、被告支付原告律师费及差旅费人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在购销合作关系，于2017年8月22日签订购销合同1份，约定：被告向原告购买F9手机3部，合同总价款为人民币15300元，每部手机首付款为人民币600元，其余余款分期支付给原告。同时，合同约定若被告违约，原告有权向其主张违约金及利息，并支付原告因此产生的一切费用（律师费及差旅费按人民币6000元计算）。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告未按合同约定支付上述款项。原告认为，被告的行为已经构成违约，其多次向被告主张返还上述款项，但被告至今尚未还款。故原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。 被告黄学武未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告居民身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格； 二、购销合同1份，欲证明原被告于2017年8月22日签订购销合同，约定被告向原告购买F9手机三部，合同总价款15300元，每部手机首付款人民币600元，其余余款分期支付的事实，合同对其他事项作具体约定。 三、委托代理合同、聘请律师提示、律师费各1份，欲证明原告为起诉支出律师费及差旅费人民币6000元。 本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年8月22日，原告福建鼎酷公司作为供方（合同中简称“甲方”）与被告黄学武作为需方（合同中简称“乙方”）签订购销合同，约定：乙方认可甲方提供的宇飞来公司出品的宇飞来F9手机功能和该手机应用平台，同意购买三台，每台价格5100元，合同总价合计15300元。甲方同意乙方分期付款消费的申请，具体是：乙方每台首付600元，余下的4500元/台，三台合计13500元，按18期进行还款，每隔10天还款一期，每期还款金额为750元。在签订本购销合同的同时，甲方已交付宇飞来F9手机三台给乙方进行使用和推广。乙方不得逾期还款，任何一期还款，甲方有权没收乙方已还的金额并立即采取以下法律措施：乙方同意按乙方消费金额的两倍即人民币30600元作为本金支付给甲方，利息自本协议签订之日起按月2%（即百分之二）计算，甲方有权向有管辖权的法院提起诉讼，要求乙方一次性支付上述本息及各种诉讼费用。本合同发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等各种费用，其中律师费、差旅费按人民币6000元支付给甲方）等内容。 另查明，福建鼎酷公司因本案产生的律师费用为人民币6000元。 因被告黄学武未按合同约定履行付款义务，故原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告福建鼎酷公司与被告黄学武签订的购销合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。福建鼎酷公司按合同约定向黄学武交付三台手机，但黄学武未按约定履行货款支付的义务，已经构成违约。福建鼎酷公司主张支付货款及自签订协议之日起按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。同理，对福建鼎酷公司主张的律师费人民币6000元，予以支持。被告黄学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄学武应于本判决生效之日起十日内支付原告福建鼎酷网络科技有限公司货款人民币13500元及该款自2017年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告黄学武应于本判决生效之日起十日内支付原告福建鼎酷网络科技有限公司律师费用人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币288元、公告费人民币560元，由被告黄学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 审 判 员  李启昌 人民陪审员  吴志阳 二〇一八年一月三十日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21636号原告深圳市仕途电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道文明巷**，统一社会信用代码914403003592292747。法定代表人娄戈。委托代理人刘志伟，男，汉族，户籍地址江苏省雎宁县，系原告员工。被告宁海泰林电子有限公司，，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇铁江东路**组织机构代码30898927－3。法定代表人张玉林。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已付清拖欠货款为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市仕途电子有限公司撤回起诉；案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由原告深圳市仕途电子有限公司承担。审判员 林 洋二〇一八年一月二十二日书记员 余金文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初2000号原告：薄某，女，汉族，户籍所在地：利津县，现住利津县。被告：赵某1，男，汉族，利津县村民，现住利津县。原告薄某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薄某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子赵某2由被告抚养，原告每月支付相应抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使原告的身体及心灵受到了严重伤害。原、被告夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在利津县民政局登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育一子，取名赵某2，系利津县第二实验学校二年级学生，现随被告生活。相恋及结婚初期双方感情很好。后因琐事双方吵架，原告于2016年2月29日曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好；同年5月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因不到六个月的起诉期限，本院依法裁定驳回原告的起诉。2017年10月19日，双方争吵后原告离开家，双方开始分居。2017年12月13日，原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表一份、本院（2016）鲁0522民初431号及（2016）鲁0522民初902号案件卷宗在案为证。庭审中，原告主张，自2012年起被告开始对自己动手，此后只要争吵被告就动手打人，双方感情已彻底破裂，没有提供证据证明。被告则认为双方感情很好，只是偶尔因琐事争吵，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已九年有余，共同生育的儿子也已近八周岁，婚后初期感情很好，在长期的共同生活中，双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中出现摩擦实属难免，双方应以稳重的心态对待来之不易的夫妻感情，对家庭、对配偶多些包容，生活中多些沟通交流，以协商方式妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交证据证实，被告不认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告薄某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一八年一月二十九日书记员  侯春晖
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1916号原告：王某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：刘某1，男，汉族，利津县村民，现住利津县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产按协议书依法分割，因有离婚协议书一份；3、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异很大，未建立起夫妻感情。现提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某1于2000年经人介绍相识并确定恋爱关系，后于当年在利津县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后二人在共同生活居住，夫妻感情较好；后原告怀孕，原、被告因希望共同生育子女协议离婚以规避计划生育政策；××××年××月××日双方生育一女刘某；××××年××月××日，双方复婚，婚后感情尚可；2017年3月27日，原告因与被告发生家庭矛盾起诉至本院要求离婚，后双方为子女成长考虑和好并共同生活居住，2017年5月9日，本院判决不准双方离婚，后双方又因家庭矛盾于当月13日分居，原告于2017年11月27日再次起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记申请书及利津县人民法院民事判决书各一份在案为证。庭审中，原告主张，其曾为孩子成长考虑而与被告和好，但被告花费大量钱财购买彩票，还因怀疑其与他人有不正当关系而发生矛盾且影响了孩子，故要求与被告离婚。对于原告主张，被告不认可，称自己早已不再买彩票，原告确与他人有不正当关系，但双方感情尚未破裂至不能和好，其为了孩子能有完整家庭愿意与原告共同好好生活。原告对于其主张，未举证证实。本院认为，原、被告共同生活已近十七年，双方均系再婚其结合实属不易，且为了生育子女离婚后又复婚，婚后感情较好，足以认定双方具有深厚的夫妻感情。夫妻在生活中出现摩擦实属难免，双方应以稳重的心态对待来之不易的夫妻感情，现双方虽因家庭矛盾引发冲突，但如能加强沟通，增进理解，应有和好可能，且其子女正值成长关键阶段，正需要父母的关心照顾，为人父母，应为孩子身心健康有所担当，以协商方式妥善解决矛盾，不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，但并未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月二十六日书记员 侯春晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初20707-2号 原告刘辉，男，汉族，1985年3月25日生，户籍地址江西省九江市都昌县。 被告台州涉川商贸有限公司，住所温岭市城西街道曙光西路**翡翠花园******，统一社会信用代码91331081329820338R。 法定代表人吴丹丹。 本院在审理原告刘辉诉被告台州涉川商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与被告之间的购物合同（即交易页面）已明确说明：如因本购物合同发生争议，由卖方住所，由卖方住所地浙江省温岭市人民法院管辖特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo法应当由被告所在地的温岭市人民法院管辖。被告同时提交网络购物交易交易快照用以证明上述异议理由成立。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据该项规定，被告在交易页面载明“由浙江省温岭市人民法院管辖，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定”，该交易页面可视为双方的购物合同，交易成立后，双方均应依约履行，故被告关于管辖权的异议理由成立，本案应移送至浙江省温岭市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送温岭市人民法院审理。 审判员  王瑞瑾 二〇一八年一月五日 书记员  尤玉婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初498号申请人：秦亚儒，男，1968年6月23日出生，汉族，哈尔滨市道里区。被申请人：夏忠平，男，1978年3月1日出生，汉族，住香河县新绣区。申请人秦亚儒与被申请夏忠平租赁合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一八年一月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏忠平银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏忠平银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一八年一月十六日书记员  刘 灿
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0491财保10号 申请人:任静，女，1988年8月14日出生，汉族，住址河北省武安市。 被申请人:裴亮亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。 申请人任静于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴亮亮驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值20000元。申请人任静已向本院提供现金人民币20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人裴亮亮驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值20000元。 案件申请费220元，由申请人任静暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一八年一月三十日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终18号 上诉人（原审被告）：陈金鑫，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人陈金鑫不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）浙0212民初13296号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人即原审被告的住所地和经常居住地均为福建省石狮市，故本案应由福建省石狮市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。 被上诉人陈丽丽未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  何传兵 代理审判员  夏武余 二〇一八年一月九日 书 记 员  麻华懿
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1384号 申请人：徐元华,男,1969年6月3日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省高邮市。 被申请人：庄大华,男,1970年7月13日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告徐元华诉被告庄大华合同纠纷一案中，申请人徐元华于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人庄大华名下价值20万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人徐元华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人庄大华名下价值20万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二十三日 书记员 刘姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10021号之一原告：江苏汇泊网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：陆士顺，总经理。被告：苏州鹏翔物业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区鸿利达大厦****/div>法定代表人：张志龙，执行董事。本院在审理原告江苏汇泊网络科技有限公司与被告苏州鹏翔物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案由代理审判员刘戈独任审理，因被告苏州鹏翔物业管理有限公司已不在住所地经营，下落不明需要向公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，本案转为普通程序进行审理。本案应交案件受理费4918元，因本案立案时减半预收案件受理费2459元，故本院于2018年1月10日向原告发出催缴案件受理费2459元的通知，并告知其应于2018年1月17日前交纳并将缴纳凭据出示给本院。原告在规定期限内既未交纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江苏汇泊网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2459元，由原告江苏汇泊网络科技有限公司负担。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 王宏荣二〇一八年一月十九日书 记 员 范梦菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20417号原告宁波市xx航空咨询有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人严某英。委托代理人饶某才，北京xx**（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶某，北京xx**（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市xx航空培训咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某。委托代理人肖某斐，广东xx律师事务所律师。委托代理人欧某，广东xx律师事务所实习律师。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请：1、请求确认原被告签订的《xx航空培训咨询招生代理协议》于2017年5月29日解除；2、被告返还加盟费人民币10万元，并支付自2017年6月3日起的利息1225元（以10万元按人民银行同期贷款利率暂计至2017年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，原被告于2016年2月24日签订了《xx航空培训咨询招生代理协议》，根据协议第1.2、2.3、5.1条的约定，原告支付加盟费10万元的对价是允许原告以被告或xxxx飞行学校的名义开展招生学员。且在履行协议过程中，被告提供了音频、宣传彩页、ppt、合作方案、宣传手册等资料给原告，并邀请原告参加被告开展的各类航校活动。原告单方解除协议的行为构成根本违约，无权要求被告返还加盟费，原告是因自身原因，要求解除合作协议并要求返还加盟费违反了诚实信用原则。三、经审理查明，2016年2月24日，原被告签订《xx航空培训咨询招生代理协议》，协议约定：甲方为被告，乙方为原告，1、甲方是依照中国大陆法律设立的企业法人，已获得美国xxxx，FAA,141飞行学校在中国大陆范围内的独家招生代理权限（详见xxxx，FAA,141飞行学校出具的授权书），并有权在xxx，FAA,141飞行学校授权的范围内另行招募中国大陆各区域的代理机构。2、乙方是具有正常民事行为能力的中华人民共和国公民，拟设立“宁波市xx航空咨询有限公司”，作为甲方的区域代理服务机构。乙方承诺其在签订本合同并支付加盟费3日内，按照甲方的品牌授权许可条件及规则代理甲方招收飞行学员，并承诺愿意接受甲方的市场开拓策略，配合甲方的市场开拓活动。3、代理期限为自签订本协议之日起至2024年6月30日。4、运行方式，甲方向乙方出具授权委托书，授权其以甲方或者xxxx，FAA,141飞行学校的名义招收学员，负责登记并核实意向学员的所有信息资料；乙方核实完毕意向学员的所有信息资料后提供给甲方，由甲方对意向学员的资料进行审核评估确定该意向学员是否符合xxxx，FAA,141飞行学校飞行学员的招生资格；甲方经与xxxx，FAA,141飞行学校确定招收意向学员后，由意向学员向甲方支付咨询服务费用、向xxxx，FAA,141飞行学校支付培训费用，无论何种情况，乙方都不得向学员收取任何其他费用，也不得代收咨询服务费用和培训费用；意向学员向xxxx，FAA,141飞行学校支付培训费用后，甲方按照本协议约定向乙方支付乙方代为甲方招收该意向学员的佣金。5、乙方应在双方签订本协议后三个工作日内向甲方一次性支付加盟费10万元，该加盟费是甲方授权乙方在本协议有效期内使用甲方或xxxx，FAA,141飞行学校名义开展招生学员而支付的费用。非因甲方原因导致协议中止或者协议期限届满后，加盟费用不予退还。第5.5条，甲方为更好的开拓中国大陆飞行学员培训市场，会对甲方的品牌进行推广，同时也会对乙方的“新设公司”进行推广，为此，乙方因承担因此产生的费用。原告于2016年2月24日转账支付加盟费10万元给被告。四、另查，2014年7月6日，被告与xxx飞行学校签订《独家垄断协议书》，协议书载明:授权被告全权负责在中国招收学生的一切事宜；2、被告拥有招生条件的审批权；3、授权被告代学校收取学费；4、授权被告代表学校与美国驻华领事馆协调有关学生赴美签证事宜。2013年5月1日，xxx飞行学校出具股东证明书，证明xxx飞行学校董事局已经在2013年5月1日任命陈某先生成为本学院的董事成员之一，控股学校在中国的一切事务。五、又查，原告于2017年5月31日向被告送达《解除的函》，该函载明：“被告在收到加盟费后，怠于履行合同义务，主要表现在1、原被告签订协议时存在欺诈行为；2、被告在签订时承诺，在原告代理期间各个方面会给与配合，但被告只提供了一份PPT文件，原告在协议签订后至目前的一年多时间曾多次向被告索要关于航校的视频、学员案例，但被告一直未提供；3、我司在业务拓展中，曾有一名李鹏意向学员，于2016年9月报给贵司审核，但截至本函发出之日，贵司亦未对该学员进行审核，导致学员流失。4、协议约定我司在浙江省的独家代理机构，在该区域内我司具有独家代理权，但在合同履行过程中，贵司却称浙江省市场分线上和线下，线上的招生贵司继续招，造成我司与贵司在招生业务上出现混乱。5、我司与宁波宝马4S店进行合作，需被告提供文件素材时候，贵司却态度怠慢，导致原告无法开展业务；6、被告未提供学员案例；7、签署代理协议前，报给原告70万左右包含所有费用，协议后需要85万左右；8、2016年3月，原告与宁波至诚学校进行洽谈时，被告未能积极配合；9、原告进驻宁波各学校开始宣传航校的时候，被告未能安排飞行员与学员交流互动；10、被告指定的深圳远东医院出具的体检报告不被民航局认可，不具备备案资质；11、被告在原告开展招生业务时，严重干涉原告的业务拓展和招生方式。综上，被告的行为已根本违约。至本函发出之日起，原被告签订的协议即告解除，并请被告将加盟费10万元返还给原告。被告收到原告的函件后，于2017年6月5日作出复函，称原告所述与事实不符，被告已经按照协议的约定履行相关义务，不存在怠于履行合同义务的情形。原告单方解除协议已构成根本违约，无权要求被告退还加盟费。同时，被告保留追究原告违约责任的一切权利。六、原被告确认被告通过邮件向其发送了音频、宣传彩页、学员服务合同、宣传册、合作方案、易拉宝、照片等资料。原告开业当天，被告派员参加开业典礼，并将该情况在其公众号上予以刊登。七、经本院释明，被告不同意解除与原告签订的《xx航空培训咨询招生代理协议》，并要求继续履行上述协议。以上事实，有原告提交的《xx航空培训咨询招生代理协议》、客户业务回单、微信聊天记录、解除《xx航空培训咨询招生代理协议》的函、圆通速递详情单及查询单、关于贵司单方解除《xx航空培训咨询招生代理协议》复函及被告提交的邮件往来、聊天记录、公众号宣传文、独家垄断协议书、照片及当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告签订的《xx航空培训咨询招生代理协议》，依法成立，具有法律约束力，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告存在违反合同约定的行为，但其提交的证据不足以证明，因此其主张解除双方签订的上述协议并要求被告返还加盟费等的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，原被告应当按照上述协议的约定继续履行。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宁波市xx航空咨询有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1162元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年一月十五日书记员  曾巧婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢281号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，男，该行不良资产部副经理。代理权限为全权代理。被执行人：卢刚，男，1992年8月11日出生，汉族,住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢刚借款合同纠纷一案中，因被执行人卢刚外出务工，暂时无法联系。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二0一九年十ー月二十七日书记员  王 慧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2566号原告：丁祥，男，1975年4月3日，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市永安洲镇交通运输服务公司，住所地泰州市永安洲镇新街村。法定代表人：秦传恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾恒梅，男，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。原告丁祥与被告泰州市永安洲镇交通运输服务公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告丁祥诉称，2017年10月10日，由被告提供格式协议版本，强迫原告签订《公司与保留浮吊协议》，协议约定，原告的浮吊无条件服从被告的安排在墩港过驳作业，该协议严重侵犯了原告的合法权益，属于可撤销的协议，同时该协议违背了市场经营自主权与平等交易的习惯，属于显失公平的协议，请求人民法院依法判决撤销该协议。被告泰州市永安洲镇交通运输服务公司未答辩。本院经审查认为，原、被告双方订立的《公司与保留浮吊协议》，该协议约定“对自愿留在长江二墩港过驳作业的浮吊进行管理，并从过驳费中截留部分给予驶离浮吊”。该案件属于长江水域的港口作业纠纷，系海事案件，应当由海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 钧二〇一八年一月十九日书记员 吴沁泽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书            （2017）陕0102民初5296号   原告：徐志强，男，1985年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：景小婷，陕西联强律师事务所律师。被告崔保生，1：，男，1953年11月7日出生，汉族，住西安市黄家窑6号。被告2：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：王晨，负责人。委托代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的职工，住西安市碑林区。原告徐志强与被告崔保生、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强委托诉讼代理人郭雄，被告崔保生，阳光财险西安市中心支公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费1800元，后续治疗费3000元；2、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金56880元、误工费31500元、交通费500元、护理费18000元、被扶养人生活费39706.45元、精神损害抚慰金1000元，共计147586.45元； 3、本案摩托车修理费3300元，分责之后至2910元；4、依法判令被告承担鉴定费2400元，分责之后是1680元；5、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月12日15时许，原告XX号XX路机动车道由XX路XX路丁字路口时，与含元北路由北向南行驶至此左转弯的徐志强驾驶的摩托车发生碰撞，两车受损，徐志强受伤，造成交通事故。2017年6月12日，西安市公安局交警支队新城大队对该事故依法作出西公交新字第【2017B】第143号道路交通事故认定书认定：崔保生负事故主要责任，徐志强负事故的次要责任。事发后原告在西安市唐城医院治疗，被诊断为：1、左侧股骨大粗隆骨折；2、右侧前额以及上唇部皮肤裂伤；3、闭合性颅脑损伤。原告因此交通事故遭受重大损失，原告事后与被告协商赔偿未果诉至法院。被告崔保生辩称，事故发生之后及时带伤者就医，并垫付了5392.04元，其他答辩意见同被告阳光财险西安市中心支公司的意见。被告阳光财险西安市中心支公司辩称，对原告徐志强所述事故经过及交警部门所作的责任划分无异议，被告崔保生就其驾驶的事故车辆在阳光财险西安市中心公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内可以在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。对于被抚养人生活费应当不超过陕西省城镇居民可消费性支出，而原告主张的被抚养人生活费超过了相关计算标准。对于原告徐志强主张的务工证明不予认可，对于主张的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，阳光财险西安市中心支公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月12日15时许，原告XX号XX路机动车道由XX路XX路丁字路口时，与含元北路由北向南行驶至此左转弯的徐志强驾驶的摩托车发生碰撞，两车受损，徐志强受伤，造成交通事故。2017年6月12日，西安市公安局交警支队新城大队对该事故依法作出西公交新字第【2017B】第143号道路交通事故认定书认定：崔保生负事故主要责任，徐志强负事故的次要责任。事发后原告在西安市唐城医院治疗，被诊断为：1、左侧股骨大粗隆骨折；2、右侧前额以及上唇部皮肤裂伤；3、闭合性颅脑损伤。2017年10月30日原告经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需人民币3000元，护理期限为180日，误工期限为270日。事发后被告崔保生为原告垫付了5392.04元医疗费。事后原告就此次交通事故受到的损失赔付问题与被告商议无果故诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照过错比例承担赔偿责任。被告崔保生驾驶的车辆在阳光财险西安市中心支公司投保了机动车强制保险第三者责任险。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故的认定，符合公平原则，应予采纳。原告徐志强因此事故所造成的损失应由被告阳光财险西安市中心支公司在机动车强制保险第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔保生按比例承担赔偿责任。原告要求赔偿住院伙食补助费900元，本院根据原告住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定每天30元共计270元；原告主张营养费1800元，本院根据原告实际伤情以及医嘱认定每天20元共计1200元；原告要求赔偿后续治疗费3000元，本院根据原告实际伤情及司法鉴定意见书给予确认；原告要求赔偿护理费18000元本院根据原告实际伤情及司法鉴定意见书，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予计算为每天90元共计16200元；原告主张交通费500元，由于原告未提供交通费的相关票据,本院不予认定；原告主张的误工费31500元，本院根据司法鉴定意见书以及陕西省上一年度私营单位平均工资标准计算每天100元，共计27000元；原告主张残疾赔偿金56880元，本院根据原告伤残等级，按照陕西省XX镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算给予确认；原告主张精神损害抚慰金1000元，鉴于该事故使原告遭受了一定程度的精神痛苦，考虑原告伤残等级，本院酌情予以认；原告主张的被扶养人生活费39706.45元，本院根据有关法律规定计算为24211.25元；原告要求摩托车修理费3300元，有西安市新城区摩之家摩托车行收款收据，本院给予确认；原告要求的鉴定费2400元，有陕西蓝图司法鉴定中心开具的收款说明给予确认。以上共计 135461.25 元，本院根据西安市公安局交通警察支队新城大队事故责任比例酌判，被告阳光财险西安市中心支公司在机动车强制保险第三者责任险限额范围内赔偿原告徐志强110000元；赔偿不足部分，应由被告崔保生赔偿原告徐志强22915.10元，扣除其已垫付5392.04元，应再行赔偿原告17523.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告徐志强住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元；二、被告崔保生在判决生效后十日内赔偿原告徐志强残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费、鉴定费等共计17523.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3232元减半收取1616元由被告崔保生承担（原告已预付，被告随前款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨海涛                            二0一八年一月九日   书  记  员  张云梅   1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初82号原告：孟发全，男，汉族，1967年7月3日出生，住郑州市中原区。被告：河南省富成实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：汤积富。被告：汤积富，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市金水区。被告：周乃敏，女，汉族，汉族，1973年1月24日出生，住郑州市金水区。原告孟发全与被告河南省富成实业有限公司、汤积富、周乃敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟发全到庭参加诉讼。被告河南省富成实业有限公司、汤积富、周乃敏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟发全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元整及利息（按照月息2分的利率计算支付自出借之日起到被告实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等一切费用。事实和理由：原告孟发全于2013年4月19日与被告河南省富成实业有限公司、汤积富签订了编号为20130419的借款协议，借款金额人民币贰佰万元整，用于其家庭生活所需，借款期限自2013年4月19日至2014年12月31日，被告汤积富提供个人保证担保。被告周乃敏系汤积富的配偶，承担连带责任。原告孟发全通过河南纵横园林有限公司郑州银行账户（户名：河南纵横园林有限公司，账号93×××54，开户行：郑州银行）转给被告河南省富成实业有限公司郑州银行账户（户名：河南省富成实业有限公司，账号92×××67，开户行：郑州银行）人民币贰佰万元整。经原告多次催要，被告迟迟未能归还本息，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告河南省富成实业有限公司、汤积富、周乃敏未答辩亦未提供证据。原告孟发全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月19日，原告孟发全与被告河南省富成实业有限公司签订编号为20130419的借款协议，约定被告河南省富成实业有限公司向原告孟发全借款2000000元，借款期限自2013年4月19日至2014年12月31日，利息为月息3%。同日，原告孟发全通过河南纵横园林有限公司郑州银行账户转给被告河南省富成实业有限公司2000000元借款。同日，被告河南省富成实业有限公司向原告孟发全出具借据，载明借到孟发全人民币贰佰万元整。同日，被告汤积富向原告孟发全出具个人担保函，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告河南省富成实业有限公司一直未偿还本息，故原告诉至本院要求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元整及利息（按照月息2分的利率计算支付自出借之日起到被告实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等一切费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借款合同、转账凭证、借据等证据，能够证明被告河南省富成实业有限公司向原告孟发全借款2000000元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告河南省富成实业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤积富承诺为该笔借款承担连带保证责任，现被告河南省富成实业有限公司未按期偿还借款本息，原告要求被告汤积富承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤积富承担责任后，有权向被告河南省富成实业有限公司追偿。原告要求被告周乃敏承担连带还款责任，但未提供周乃敏应当对该笔借款承担保证责任证据，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省富成实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孟发全借款本金2000000元，并按照月利率2%计算支付自2013年4月19日至实际偿还之日止的利息；被告汤积富对上述借款、利息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39259元、公告费260元，由被告河南省富成实业有限公司、汤积富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  于桂枝人民陪审员  王 艺二〇一八年一月二十四日书 记 员  高重坤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执45号 刘某1、刘某2、高某： 你/你单位与徐某1、徐某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3092号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐某1、徐某2、陈某于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年一月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初259号原告：蓝庆，男被告：曾庆平，男原告蓝庆与被告曾庆平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告蓝庆在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝庆撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇一八年一月十五日书记员  李 琪
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执42号 韩德全： 你（单位）与韩志其所有权纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初782号已发生法律效力。申请执行人韩志其于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人韩志其支付所有权纠纷款元。 二、向韩志其支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费500.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初779号申请人：天津济泰民农业科技发展有限公司，住所，天津市武清区大孟庄镇俪苑道**。被申请人：丁所山，，住安徽省巢湖市无为县现住河北省唐山市曹妃甸区。天津济泰民农业科技发展有限公司与丁所山土地承包合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁所山银行账户存款200000元或查封等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁所山的银行存款200000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年一月十日书记员 王敬贺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4229号原告：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：屈宝塘，总经理。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。被告：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘爱英，总经理。委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。被告：刘爱英，女，汉族，1963年7月29日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。被告：王丽萍，女，汉族，1963年4月16日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。原告山东通达出租汽车有限公司与被告济南旅顺旅游汽车有限公司、刘爱英、王丽萍合同纠纷一案，原告山东通达出租汽车有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东通达出租汽车有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东通达出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费18680元，减半收取9340元，由原告山东通达出租汽车有限公司负担。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 赵德荣二〇一八年一月八日书 记 员 姚目远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53894号原告：刘宇婷，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：深圳市思考乐文化教育科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林。法定代表人陈启远，执行董事。委托代理人朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付以下款项：（一）自2017年5月5日起至2017年8月2日未签订劳动合同的双倍工资16260.13元；（二）自2017年4月5日至2017年8月31日的加班工资6359.76元；（三）违法解除劳动合同的一个月工资4576.10元；2.被告为原告缴纳自2017年4月5日至2017年8月31日的社保金；3.本案诉讼费由被告承担。经庭审查明，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]7221号仲裁裁决书认定的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告刘宇婷的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘宇婷负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年一月三十日书记员 卢彦宇（代）
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执37号吴吉中、王永飞：本院执行的申请执行人吴吉中与被执行人王永飞债权转让合同纠纷一案，经被执行人王永飞自动履行，执行金额11900.00元，申请执行人已支取11900.00元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年一月三十日书记员 徐一鸣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8850号之一申请人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,统一社会信用代码913201007652776,住南京市。法定代表人：俞震，该行行长。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：张翠林,女,1971年9月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省宿迁市泗洪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告张翠林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2018年1月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人张翠林名下财产的查封。本院认为，申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被申请人张翠林名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月五日书记员 刘姗姗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405民初11号 申请人：高宏进，男，汉族，1966年5月4日出生，住江苏省通州市金沙镇。 委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。 被申请人：安徽省深美建设环境科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**。 法定代表人：谭雯，董事长。 本院在审理申请人高宏进与被申请人安徽省深美建设环境科技股份有限公司及被告吴小立建设工程施工合同纠纷一案中，申请人高宏进涛于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省深美建设环境科技股份有限公司银行存款2180000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人高宏进的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省深美建设环境科技股份有限公司银行存款2180000元。 案件申请费5000元，由申请人高宏进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  稂小雪 人民陪审员  李 勇 二〇一八年一月二十三日 代理书记员  王 率
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6248号原告：罗铨林，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师助理。被告：廖锦辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈婉华，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。原告罗铨林与被告廖锦辉、陈婉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗铨林撤诉。案件受理费减半收取计708元，由原告负担。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年一月十一日书记员  陈嘉欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0323财保1号 灵川县不动产登记局： 申请人蒋礼之与被申请人苏明芳、阳礼忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）桂0323财保1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助以下事项： 一、查封被申请人苏明芳、阳礼忠名下位于灵川县灵西路24号江岸美城22A幢1单元2层1号房屋一套（房产证号：20××86号、20××87号）； 二、查封被申请人苏明芳、阳礼忠名下的位于灵川县十字街（灵川商厦）东附楼13-6房屋一套（房产证号：20××70号、20030870-××号）； 三、查封被申请人苏明芳名下位于灵川县灵西路24号江岸美城22A幢1层12号房屋一套（房产证号：××号）； 四、查封被申请人苏明芳名下位于灵川县灵西路24号江岸美城48幢半地下、1层33号杂物间一套（房产证号：20××47号）； 五、查封被申请人阳礼忠名下位于灵川县灵西路24号江岸美城53#A幢1层3号门面一套（房产证号：20××12号）； 六、查封被申请人阳礼忠名下位于灵川县灵西路24号江岸美城53#B幢2单元5、阁楼层1号房屋一套（房产证号：××号）； 七、查封申请人蒋礼之名下位于灵川县江岸美城61幢6层3号房屋一套（房产证号：灵川县灵川镇字第××号）。 附：民事裁定书一份。 二〇一八年一月四日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1428号 申请人：姚燕军,男,1965年10月18日出生,340121196510189118,汉族,住合肥市庐阳区；申请人：姚燕军,男,1965年10月18日出生,340121196510189118,汉族,住合肥市庐阳区； 被执行人：丁宪洋,男,1978年1月24日出生,340121197801241013,汉族,住长丰县； 被执行人：姚春香,女,1980年1月11日出生,340121198001111004,汉族,住长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院2017年5月26日的（2015）长民一初字第03227号判决，于2017年10月11日，以（2017）皖0121执1428号执行裁定书其他了被执行人的别克牌车牌号：皖Ａ×××××［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、被告丁宪洋、姚春香归还原告姚燕军借款本金1000万元；二、被告丁宪洋、姚春香支付诉前保全申请费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告丁宪洋、姚春香负担。（写明指定履行的义务），但被执行人丁宪洋全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁宪洋所有的别克牌车牌号：皖Ａ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕斌 二〇一八年一月二十九日 （） 书记员  赵伟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执121号锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司：你公司与内蒙古富河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人内蒙古富河房地产开发有限公司于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：你给付案款985308.18元，执行费12253.00元，诉讼费6827.00元开户银行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：8201210201********特此通知。执行员  韩明启二〇一八年一月十五日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初18688号 原告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区****。 法定代表人：高峰。 委托代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。 被告：云南海大装饰工程有限公司，，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区****** 法定代表人：胡小青。 委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市臻盛创投网络发展有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**新城2013文化创意产业园******v> 法定代表人：林学辉。 本院在审理原告深圳市海大装饰集团有限公司诉被告云南海大装饰工程有限公司（以下或简称“被告一”）、深圳市臻盛创投网络发展有限公司（以下或简称“被告二”）侵害商标权纠纷一案中，被告一在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告一所在地及侵权行为发生地均在云南省昆明市，而被告二并不存在侵犯原告商标专用权的行为，被告二不是本案适格被告，故申请将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。鉴于本案被告一、被告二的住所地分别位于云南省昆明市和深圳市龙岗区，云南省昆明市中级人民法院及深圳市龙岗区人民法院对本案均有管辖权，故原告在本院提起诉讼符合法律规定。被告云南海大装饰工程有限公司提起的管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告云南海大装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。 本案案件受理费100元，由被告云南海大装饰工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  郭大元 人民陪审员  景 仰 二〇一八年一月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  薛嘉兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初6186号之一申请人：马文军，男，1967年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。被申请人：沈阳市天翊波杰石材辅料厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。经营者：姜波。被申请人：姜波，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。申请人马文军与被申请人沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波劳动争议纠纷一案，申请人马文军于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波在银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人马文军以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币壹佰叁拾万元整）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波在银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马文军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇一八年一月二日书记员  李 聪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第665-1号申请执行人张明国，男，1978年01月23日生，汉族，住临朐县。被执行人陈安宁，男，1988年08月19日生，汉族，住临朐县。上列当事人因租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人陈安宁在柳山镇政府的工程款，现申请执行人申请解除对被执行人陈安宁工程款的扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈安宁在柳山镇政府工程款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月八日书记员  高玉真
四川省达州市达川区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）川1703民初187号 柏某1： 本院受理柏某1诉柏某2民间借贷纠纷一案，决定由陈娟担任审判长，与人民陪审员潘传柏、邓远轩组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年一月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初第19438号原告：蔡琛，女，1986年10月25日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。主要负责人：郭超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：李进涛，该支公司工作人员。原告蔡琛与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琛提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金16700元，其中维修费16000元，施救费700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为苏Ｍ×××**轿车投保被告交强险、商业险，保险期间2017年5月4日至2018年5月3日。2017年8月31日，原告将车辆停放于九龙湾小区门口时被不明车辆碰撞导致车辆受损。原告报警并通知被告，后委托求援单位将车辆拖至4S店维修，发生维修费用16000元、施救费700元。原告要求被告赔偿保险金，被告拒绝赔偿。为此提起诉讼。被告保险公司辩称：原告车损非本次事故造成，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交证据：1、保险单；2、接处警工作登记单；3、道路清障及施救作业单、施救费发票；4、车辆预检单、账单、发票；5、索赔申请书、定损报告；行驶证、情况说明。被告提交证据交警部门说明文件附照片。双方对对方证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：苏Ｍ×××**小型车辆行驶证车主泰兴市金昊机电物资有限公司。该车投保有被告机动车损失保险，保险金额184460元，不计免赔，保险期间2017年5月4日至2018年5月3日。保险单载明被保险人为原告。2017年8月31日9时46分许，公安机关接电话报警称九龙湾门口MINI车停着被不明车碰到。民警现场处警。昆山市开发区立基交通求援服务中心进行施救，施救牵引作业单记载“金额700元、现金”，实际开具发票金额300元。同日，公安机关出具“说明”，内容包括，报警中勘察发现MINI车窗损坏、大灯损坏，经公安视频图像综合应用平台查询，该车大灯在8月7日已经损坏，损坏情况与8月31日勘察时一致。后原告向被告提出索赔申请，申请书“保险公司填写”栏目内定损项目记载“前方左前、左后门玻璃损失”。被告定损金额16000元，其中左大灯总成及装饰框配件价、拆装工时费共3876.51元。维修单位实际开具账单金额20744.8元，其中左前大灯及大灯装饰框费用3509.04元，并包括更新保用轮胎及润滑油、燃油添加剂的费用4744.06元，该维修单位已开具金额16066元的维修费发票。原告要求被告赔偿保险金未果，遂向本院提起诉讼。另查明，泰兴市金昊机电物资有限公司出具情况说明，确认苏Ｍ×××**登记于该公司名下，投保人、被保险人、受益人均为原告，维修费用由原告支出，相关费用追索的权利由原告行使。本院认为：苏Ｍ×××**投保被告车辆损失保险，保险单记载被保险人为原告，且车辆行驶证车主出具情况说明，确认由原告行使权利，故原告主体适格。根据公安机关现场勘查的情况，虽然现场发现保险车辆车窗、大灯损坏，但其中大灯损坏此前已发生，不属本次事故造成的损失。原告对大灯损失的原因、经过未能予以明确，要求被告就该部分损失赔偿保险金，本院不予支持。索赔申请书中已明确定损项目，没有其他证据证明全部损失均非本次报警事故造成，故被告拒绝赔偿保险金不当，对损失扣除大灯相关费用后的余额应予赔偿。维修单位出具账单中更新保用轮胎及润滑油、燃油添加剂的费用4744.06元与本次事故无关，扣除该部分费用后维修金额16000.74元与被告定损的16000元基本一致，本院确认16000.74元。在此基础上应扣除的大灯相关费用，维修单位价格略低于被告定损，本院以维修单位账单列明的3509.04元为准予以扣除。据此计算本起事故中保险车辆维修费损失为12491.7元。至于施救费用，原告仅能提供300元施救费发票，本院确认施救费用300元。综上，被告应赔偿原告保险金12791.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡琛保险金12791.7元。案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担27元，被告负担82元。本判决为终审判决。审判员 洪 巍二〇一八年一月二十九日书记员 杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执1306号之一 申请执行人：王新林，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汤鹏程，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行王新林与汤鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汤鹏程名下有波罗牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汤鹏程的波罗牌轿车一辆（号牌号码：苏Ｂ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张冉 二〇一八年一月二日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。