wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑01行终549号 上诉人（一审原告）杨文宝，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。 委托代理人于瑛，哈尔滨市南岗区法通律师服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。 法定代表人徐飞鹏，厅长。 上诉人杨文宝因诉黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2017年9月26日，杨文宝向省国土厅提出政府信息公开申请，申请事项：1.2008年11月27日，黑政土（2008）146号文件《关于同江市临江灌区渠首灌溉站建设农用地转用和土地征收的批复》；2.2010年10月14日，黑政土（2010）228号文件《关于黑龙江三江灌区工程建设农用地转用的批复》；3.同江市金川乡各村的土地在省国土厅注册登记的土地权属性质。 2017年9月27日，省国土厅作出《告知书》，主要内容：一、关于黑政土[2008]146号文件。该文件属于可公开的政府信息范畴，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，现将《关于同江市临江灌区渠首灌溉站建设农用地转用和土地征收的批复》（黑政土[2008]146号文件）予以提供；二、关于黑政土[2010]第228号文件。《政府信息公开条例》第十四条和第二十一条第（二）项的规定，申请公开的政府信息涉及国家秘密，属于不予公开范围，对申请不予公开；三、关于同江市金川乡各村的土地在省国土厅所注册登记的土地权属性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、《政府信息公开条例》第十七条规定，建议向同江市国土资源局申请获取相应的政府信息。 2017年9月29日，杨文宝收到省国土厅作出的《告知书》。 一审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息rdquo;省国土厅具有依申请作出政府信息公开的法定职责。 《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，关于杨文宝申请公开的黑政土[2008]146号文件，省国土厅已依法向杨文宝公开，符合上述法律规定；关于杨文宝申请公开的黑政土[2010]第228号文件，本案审理中，省国土厅提交了关于该文件涉及国家秘密的情况说明，且省国土厅作出的《告知书》中已向杨文宝说明不予公开的理由，省国土厅针对杨文宝该项申请所作答复，符合法律规定；根据《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”关于杨文宝申请公开同江市金川乡各村的土地在省国土厅所注册登记的土地权属并非省国土厅登记，据此省国土厅已告知杨文宝向同江市国土资源局申请获取，符合《政府信息公开条例》的规定。综上，省国土厅已依杨文宝的政府信息公开作出《告知书》，且该《告知书》适用法律正确，符合法定程序，杨文宝的诉讼请求，不予支持。关于杨文宝要求省国土厅公开《征收土地补偿安置方案》、《同江市鸭绿堤防工程建设农田地转用和土地征收的批复文件》、《征收土地补偿安置方案》等信息及同江市所辖全市12个乡（镇）个农村集体经济资质村民委员会的土地权属性质的诉讼请求，因上述诉讼请求杨文宝向省国土厅提出政府信息公开时未提出该项申请，故对杨文宝的上述诉讼请求，不予支持。省国土厅作出的《告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，适用法律正确，符合法定程序，杨文宝的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨文宝的诉讼请求。 上诉人杨文宝上诉称，省国土厅以“你申请公开的政府信息涉及国家秘密，属于不予公开范围，我厅对您申请的政府信息不予公开”的答复没有法律依据。保密工程是指对于该工程的涉及图纸和工程坐标的保密，座落在国境界河××边上××灌区渠首灌溉站工程并末保密，省国土厅却将离开国境河的《关于黑龙江三江灌区工程建设用地转用的批复》及《征收土地补偿安置方案》以保密为由，不予公开，违反了《中华人民共和国保守国家秘密法》第四条和《政府信息公开条例》第九条第（一）项和第十一条第（三）项规定。省国土厅以“农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”为由，不予公开同江市各乡村土地在黑龙江省国土地资源厅及土地利用管理局批准开发的原权属相关文件，违反了政府信息公开的规定。故一审判决认定事实不清，请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，杨文宝申请公开的黑政土[2008]146号文件，省国土厅已依法向杨文宝公开；杨文宝申请公开的黑政土[2010]第228号文件，因该文件涉及国家秘密属于不予公开的情形，省国土厅在《告知书》中已向杨文宝说明不予公开的理由；依据谁制作谁公开的原则，省国土厅告知杨文宝向同江市国土资源局申请获取同江市金川乡各村土地的权属性质信息。省国土厅作出的《告知书》，已经履行了《政府信息公开条例》规定的说明、告知义务，一审判决驳回杨文宝的诉讼请求正确，本院予以维持。杨文宝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨文宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  王亚虹 二〇一八年九月二十六日 法官助理王爽 书记员  徐 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初417号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王会龙，男，1985年9月3日出生，汉族，专科文化，户籍地及现住址河北省石家庄市正定县，2018年4月16日被告人王会龙因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人王会龙犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王会龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年3月13日21时40分许，被告人王会龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色雪弗兰赛欧轿车，在石家庄市桥西区交口时被执行夜查任务的交警查获。经鉴定，被告人王会龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.82mg/100mL。公诉机关当庭出示了被告人王会龙供述，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，案件移送登记表，询问笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，送达回证，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，被告人王会龙在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人王会龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年3月13日21时40分许，被告人王会龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色雪弗兰赛欧轿车，在石家庄市桥西区交口时被执行夜查任务的交警查获。经鉴定，被告人王会龙静脉血中乙醇含量为137.82mg/100mL。2018年4月16日，公安民警将被告人王会龙传唤到案。归案后，被告人王会龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人王会龙在开庭审理过程中亦无异议，除被告人王会龙的供述外，且有驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，案件移送登记表，询问笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，送达回证，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王会龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王会龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王会龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 静二〇一八年九月七日书记员 戎晓芸
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执292号 申请执行人刘沙，女，汉族，1993年12月15日出生，住所地：重庆市江**。 被执行人珠海横琴天融房地产开发有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****—13228。 法定代表人王朝阳，董事长。 关于刘莎与珠海横琴天融房地产开发有限公司劳动争议执行一案，珠海市劳动人事争议仲裁作出的珠劳人仲案字【2018】329号仲裁调解书已经发生法律效力，调解内容：被申请人于本调解书生效之日起至2018年5月17日前支付申请人调解款人民币共计10568.46元（已扣除申请人向被申请人和王朝阳两处的借款6200元；付款方式：一次性银行转账支付）。本院根据申请执行人的申请，于2018年5月30日立案执行。 执行中，于2018年6月12日向被执行人珠海横琴天融房地产开发有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院依职权将其限高与纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，珠海横琴天融房地产开发有限公司在银行无存款可冻结以及无车辆、证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，珠海横琴天融房地产开发有限公司名下无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执292号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  宋爱琴 二〇一八年九月十一日 书 记 员  江丽珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初6964号原告张长青，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告关春芬，女，1979年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市泰佳房地产信息咨询有限公司。住所地：驻马店市华康市场南门（第五间）。统一社会信用代码：91411700693509802X。法定代表人郭魁五，负责人。本院在审理原告张长青诉被告关春芬、驻马店市泰佳房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长青于2018年9月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长青自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张长青撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告张长青负担。审判员  赵丽莉二〇一八年九月二十七日书记员  胡启阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1189号申请执行人青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会，组织机构代码：B6099165-1。法定代表人郭克从，系该居委会主任。被执行人纪进师，男，1979年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会与被执行人纪进师租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6181号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年九月十日书 记 员  慕宗科
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13095号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码******************。负责人：王继康。委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥律师事务所律师。被执行人：彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，住址四川省隆昌县双凤镇红花村*组**号，身份证号码******************。广州农村商业银行股份有限公司申请执行彭茂根信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初3518号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年7月15日透支的本金54307.35元、利息22185.71元、滞纳金38987.43元、其他费用597.72元；负担案件受理费1990元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13095号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月十三日书记员 李新宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初9028号原告:龚金焱,男,汉族,1991年11月27日出生,住重庆市永川区。被告:李治华,男,汉族,1957年1月25日出生,住重庆市江津区。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼****,统一社会信用代码91500116765924627Q。负责人:曹建勋，总经理。委托诉讼代理人：秦文，男，汉族，公民身份号码5102121982********，公司职工。原告龚金焱诉被告李治华、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。龚金焱、李治华、秦文到庭参加了诉讼。案经本院调解无果。本案现已审理终结。原告龚金焱向本院提出诉讼请求：判决李治华赔偿原告车辆维修费、拖车费合计5110.5元；2.中华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，李治华驾驶渝C000**正三轮载货摩托车，沿重庆市江津区德油路从油溪镇街上往平安方向行驶，当车行驶至油溪镇加油站路段时，与龚金焱驾驶的渝CXXX**车辆发生碰撞，致李治华受伤，两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定李治华、龚金焱负事故同等责任。此次事故造成龚金焱车辆受损，经评估损失为7721元，拖车损失500元，合计8221元。李治华的车辆在中华保险公司购买了交强险。两被告均对原告负有赔偿义务，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告李治华辩称：我对事故发生的事实无异议，但不知道交警为何认定为同等责任，我的孩子不懂就签字了。我的车也遭受了损失，中华保险公司已给了我2000元的车损理赔款。我在事故中受伤了，经济困难，请求法院依法判决。被告中华保险公司辩称：我司对事故发生的事实及责任划分无异议，李治华的渝C000**正三轮载货摩托车在我司投保了交强险，我司已将2000元车损理赔款给付李治华，我司的赔偿责任已经履行，在本案中不再承担责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，李治华驾驶渝C000**正三轮载货摩托车，沿重庆市江津区德油路从油溪镇街上往平安方向行驶，当车行驶至油溪镇加油站路段时，与龚金焱驾驶的渝CXXX**车辆发生碰撞，致李治华受伤，两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定李治华、龚金焱负事故同等责任。李治华的渝C000**正三轮载货摩托车在中华保险公司投保了交强险。龚金焱的渝CXXX**车辆在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）投保了交强险和商业三者险。龚金焱的车辆在事故中受损，产生了财产损失8221元（维修损失7721元+拖车损失500元）。平安保险公司根据同等责任，在商业三者险限额内赔付了龚金焱车辆损失3310.5元〔（8221元-交强险限额2000元）÷2〕。龚金焱尚有5110.5元损失未获赔偿。2018年8月6日，龚金焱提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。另查明，事故发生后，中华保险公司未向龚金焱进行赔付，并将交强险财产责任限额2000元理赔给李治华，李治华收到该款后未赔付龚金焱。李治华遭受的损失，已另案获得赔偿。本院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，公安交通管理部门认定李治华、龚金焱负事故同等责任，该事故认定书符合相关法律规定，本院予以确认。李治华提出的抗辩事由，于法无据，本院不予采纳。本次事故发生时，李治华的车辆在中华保险公司投保了交强险，故龚金焱因本次事故产生的财产损失，应先由中华保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李治华予以赔偿。中华保险公司依法应向龚金焱履行赔偿义务，但其将交强险财产责任限额2000元给付了李治华，而李治华收到该款后未赔付龚金焱。在此情形下，中华保险公司的理赔行为不符合法律规定，且损害了龚金焱的合法权益。因此，不能免除中华保险公司向龚金焱的赔偿责任，而应继续履行赔偿义务，该公司赔偿后，有权要求李治华反还相应款项。综上，龚金焱的财产损失5110.5元，应先由中华保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，其余损失3110.5元由李治华负担赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险财产责任限额内赔偿原告龚金焱财产损失2000元；二、被告李治华于本判决生效后七日内赔偿原告龚金焱财产损失3110.5元。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治华负担。此款系原告龚金焱垫付，限被告李治华于本判决生效后七日内给付原告龚金焱。本判决为终审判决。审判员  蔡佑彬二〇一八年九月十四日书记员  刁 杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初870号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被告人周某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地山东省。被告人何某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地陕西省。辩护人胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陈某、周某某、何某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人陈某、周某某，被告人何某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人陈某从网上接到发送违法信息的业务后，将该业务转包给被告人周某某。被告人周某某自行购买伪基站设备后，再雇佣被告人何某某为其发送由被告人陈某提供的违法信息。2018年5月2日，被告人何某某在本市中山北路XXX号锦江之星宾馆1002房间内，按被告人周某某要求，利用伪基站发送由被告人陈某提供的违法信息后,被民警当场抓获。经上海市无线电监测站对该伪基站设备鉴定，该设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联通网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围(935-960)MHZ。经中国移动通信集团上海有限公司估算，该伪基站共计造成周边用户发生脱网五千余次。同年5月2日,被告人何某某到案后配合公安机关将被告人周某某抓获；2018年5月18日，被告人陈某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某、周某某、何某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、软件界面截图打印件，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，聊天记录截屏，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、周某某、何某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法均应予处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某、周某某、何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人何某某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人周某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人何某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、查获的犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一八年九月二十日书记员 殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0321执238号 申请执行人:刘开乔，男，汉族，1971年8月13日出生，住云南省曲靖市马龙区。 被执行人：张天议，男，汉族，1974年1月19出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。 曲靖市马龙区人民法院作出的（2017）云0321民初426号民事判决书已经生效。申请执行人刘开乔于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张天议支付工资16375元。本院于当日立案。因被执行人张天议长期外出，下落不明，本院于2018年8月20日在本院公告栏公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。2018年7月3日、9月15日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人张天议银行账户可用余额为105元，无车辆及房产信息，本院向申请执行人释明后，对银行存款申请执行人明确表示该存款数额较小，不要求扣划。2018年8月31日，经本院到马龙区房管局调查，被执行人张天议无房产登记信息。 本院在执行申请执行人刘开乔与被执行人张天议劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院实地查找被执行人张天议无任何财产，被执行人张天议长期外出下落不明，通过网络查控，被执行人张天议名下多个账户已被本院冻结，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人张天议纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人刘开乔同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱永平 审 判 员  刘朴燕 代理审判员  黄留文 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王 艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执956号 申请执行人：徐应华，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省壤塘县。 被执行人：曾秀，女，1961年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人徐应华与被执行人曾秀民间借贷纠纷一案，申请执行人徐应华依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付2000元，执行费50元。本院于2018年4月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁兴文 审判员  田 丹 二〇一八年九月五日 书记员  王劲飞
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0682刑初55号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李建斌，男，1978年11月13日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯行贿罪，老河口市人民检察院于2016年8月10日决定刑事拘留，同年8月16日由老河口市公安局执行；因涉嫌单位行贿罪，同年9月2日，襄阳市人民检察院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行；同年9月29日，老河口市人民检察院决定取保候审；2017年9月20日，本院决定继续取保候审。辩护人黄静，湖北真武律师事务所律师。被告人李建斌行贿一案，襄阳市中级人民法院指定本院审判，老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李建斌犯行贿罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人李建斌及其辩护人黄静到庭参加诉讼。2017年6月1日，经襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。2018年9月7日，老河口市人民检察院以鄂河检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书，追加指控被告人李建斌行贿16000元。本院于2018年9月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人李建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2012年11月1日被告人李建斌与江西建安消防工程有限公司湖北分公司签订合作协议，向分公司交纳5万元管理费，自筹资金成立襄阳办事处，任襄阳办事处负责人。2012年至2013年初李建斌为承接襄阳荣华汽贸有限公司下属的房地产公司开发项目的消防工程，请时任襄州区长王某（另案处理）给荣华公司董事长钱某做工作，在相约吃饭时，王某让钱某对李建斌承接消防工程给予关照。钱某碍于王某的关系，答应给李建斌二个项目的消防工程。2013年4月7日，李建斌以江西建安消防工程有限公司湖北分公司名义与襄阳荣华房地产开发有限公司签订建筑消防安装工程合同。同年5月初，被告人李建斌约王某的妻子朱某见面，在襄阳公园旁，李建斌交给朱某现金30万元，并表达了对王某的感谢。朱某收下30万元后交给朋友借给湖北正英实业集团股份有限公司收取高息，并将此事告诉王某，王某予以认可。2014年3月28日、2015年1月13日，李建斌以江西建安消防工程有限公司湖北分公司名义分别与襄阳荣华房地产开发有限公司、襄阳市襄州区荣华置业有限公司签订荣华卧龙公馆防火门安装工程施工合同、荣华国际花园安装工程承包合同。工程施工及工程款结算均顺利进行。被告人李建斌为感谢王某在自己承包工程及其工程结算中提供的帮助，2013年底，王某儿子过生日，李建斌送给王某6000元；2016年春节，李建斌送给王某女儿10000元红包一个。公诉机关认为，被告人李建斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计31.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李建斌对起诉书指控其犯行贿罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人对起诉书指控李建斌犯行贿罪的事实和罪名无异议，辩称李建斌未使国家利益遭受重大损失，李建斌有自首、认罪、悔罪表现，建议法院对李建斌从轻或免予刑事处罚。经审理查明，2012年11月1日被告人李建斌与江西建安消防工程有限公司湖北分公司签订合作协议，向分公司交纳5万元管理费，自筹资金成立襄阳办事处，任襄阳办事处负责人。2012年至2013年初李建斌为承接襄阳荣华汽贸有限公司下属的房地产公司开发项目的消防工程，请时任襄州区长王某（已判刑）给荣华公司董事长钱某做工作，在相约吃饭时，王某让钱某对李建斌承接消防工程给予关照。钱某碍于王某的关系，答应给李建斌二个项目的消防工程。2013年4月7日、2014年3月28日，李建斌以江西建安消防工程有限公司湖北分公司名义分别与襄阳荣华房地产开发有限公司、襄阳市襄州区荣华置业有限公司签订荣华卧龙公馆防火门安装工程施工合同、荣华国际花园安装工程承包合同。期间李建斌为了让王某给其提供帮助并感谢王某，通过王某的妻子朱某送给王某人民币30万元。2013年底王某儿子过生日，李建斌送给王某现金6000元，2016年春节送给王某女儿10000元红包一个。以上李建斌共计送给王某现金人民币31.6万元。2016年8月16日，李建斌到老河口市人民检察院投案。同月18日朱某的母亲将30万元退缴于樊城区纪律检查委员会暂收违纪款过渡账户。上述事实，被告人李建斌及其辩护人黄静在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、干部任免审批表、建筑消防安装工程合同、工程款结算账据、任命文件、合作协议、银行交易明细等；证人王某、朱某、谢某、钱某、张某、李某等人的证言；被告人李建斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物31.6万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建斌主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人建议对李建斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李建斌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款的规定，判决如下：被告人李建斌犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  卢圣全人民陪审员  魏长生二〇一八年九月二十七日书 记 员  王俊琪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执256号之一 申请执行人：续清臣，男，1943年11月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：赵木娣，女，1959年1月24日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年11月20日作出的(2017)闽0427民初2158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵木娣未履行生效法律文书确定的义务，庄有仔于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过直接送达形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初1231号原告：腾冲永兴混凝土有限公司，住所云南省保山市腾冲市石头山工业园区**，统一社会信用代码9153052258960835XH。法定代表人：贺学文，系该公司执行董事兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨某明，系公司副总经理（代理权限特别授权）。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，（代理权限特别授权）。被告：张某果，男，1971年10月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告腾冲永兴混凝土有限公司与被告张某果买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲永兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨某明、濮应禄到庭参加诉讼，被告张某果经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲永兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告拖欠的混泥土货款110420元;2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告支付原告拖欠的混泥土货款109150元。事实和理由：2012年3月被告承包位于腾冲市腾越镇的“腾冲县工商局消费者协会投诉联络站”建设工程，向我公司赊购混泥土226立方米，同年七月被告承建位于腾冲市腾越镇的“马定宽私宅”，又向我公司赊购商品混泥土69立方米。被告共计拖欠原告混泥土货款109150元。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张某果未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告腾冲永兴混凝土有限公司针对诉讼请求向本院提交以下证据：1、腾冲市市场监督管理局出具的证明一份，证明“云南楚雄永兴建工集团有限公司腾冲商品混凝土搅拌站”与“腾冲永兴混凝土有限公司”是同一个企业实体，证明原告诉讼主体适格；2、云南楚雄永兴建工集团有限公司腾冲商品混凝土搅拌站与被告于2012年3月22日签订的《供需合同》一份，证明原、被告签订混凝土买卖合同的事实，合同约定双方的相关权利义务、违约责任；3、混凝土发货单35张，其中被告张某果签收的有22张共189立方米，按照合同约定价款应为69930元；被告的妻子艾国凤签收的有4张共34立方米，价款应为12580元；陈祖建签收的有4张共35立方米，价款应为12950元；吴绍强签收的有5张共37立方米，价款应为13690元，合计为109150元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2及证据3中有张某果、艾国凤签收的送货单26张客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；其余证据因没有其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2012年3月22日，被告张某果与云南楚雄永兴建工集团有限公司腾冲商品混凝土搅拌站”（该“搅拌站”于2012年2月2日经批准成立“腾冲永兴混凝土有限公司”，“云南楚雄永兴建工集团有限公司腾冲商品混凝土搅拌站”于2012年5月24日经相关部门批准注销登记）签订合同，被告向原告购买混泥土，合同约定数量为400立方米，以实际方量计算。同时约定混泥土强度等级为：C25单价为每立方米350元、C30单价为每立方米370元、汽车泵每立方米单价为20元，以上单价含运费，甲方（需方）现场签名、联系人为艾国凤。自2012年3月22日至2012年9月30日，被告多次向原告购买混泥土，其中被告张某果亲自签收的有22张单据共189立方米，被告工地“现场签名、联系人”艾国凤签收的有4张单据共34立方米，合计为223立方米，上述混泥土强度等级均为C25、为汽车泵送。依照原、被告签订的合同约定，被告欠原告混泥土货款为78050元、汽车泵送费用4460元，合计82510元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告混泥土货款82510款的事实及数额有原、被告签订的《供需合同》及被告张某果及其工地现场签名、联系人艾国凤签字的“混凝土发货单”为证，该欠款被告理应清偿；原告提交的35张“混凝土发货单”中，张某果亲自签收的有22张共189立方米、被告工地“现场签名、联系人”艾国凤签收的有4张共34立方米，其余单据并非张某果及合同指定的“现场签名、联系人”签字确认，原告无证据证明陈祖建、吴绍强签字系被告张某果授权或上述人员签字的混泥土用于张某果工地所用，故对其余欠款本院不予支持，对原告要求判令被告张某果支付货款109150元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某果自本判决生效之日起三十日内偿付原告腾冲永兴混凝土有限公司混泥土货款82510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告张某果负担2017元，原告腾冲永兴混凝土有限公司负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  马绍益审判员  尹林聪审判员  章丽萍二〇一八年九月十二日书记员  段丽霞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初2024号原告：王巨珍，男，1963年5月2日出生，住甘肃省永登县苦水镇沙湾村**。委托诉讼代理人：刘明霞，兰州市西固区法律援助中心工作人员。被告：马元亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住，住甘肃省永靖县关山乡南堡村八社**/div>原告王巨珍与被告马元亮劳务合同纠纷一案，本院审查立案后，原告王巨珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王巨珍撤诉。减半收取的案件受理费免交。审判员  王祯圆二〇一八年九月二十日书记员  贾 媛
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行统一社会信用代码：91131025809503868U地址：大城县新华东街23号法定代表人：于德才，该行行长。委托诉讼代理人：崔志伟，该行职员。被告：邱金象，男，1968年11月14日生，汉族，住大城县。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告邱金象信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行的委托诉讼代理人崔志伟到庭参加诉讼，被告邱金象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行提出诉讼请求：要求被告邱金象偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金。事实和理由：被告邱金象于2017年1月10日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××95，授信10000元。至2018年4月10日，被告透支本金11620.56元，拖欠利息1259.13元，并应支付违约金769.73元，共计13649.42元。被告邱金象未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告信用卡申请表、被告账户详细信息、信用卡申请业务申请书、被告机动车行驶证复印件等，本院予以确认并在卷佐证，对被告邱金象截至2018年4月10日透支本金11620.56元，拖欠利息1259.13元，并应支付违约金769.73元的事实予以确认。本院认为，截至2018年4月10日，被告邱金象尚欠原告本息、违约金的事实，有原告提交的信用卡申请表及信用卡账户信息等予以证实，本院予以确认。被告邱金象应向原告偿还共计13649.42元（2018年4月10日之后的利息、违约金待被告履行还款之日按信用卡收费标准另行计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱金象向原告中国农业银行股份有限公司大城县支行偿还借款本息、违约金合计13649.42元，于本判决生效后三日内履行（2018年4月10日之后的利息、违约金待被告履行还款之日按信用卡收费标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告邱金象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王学燕二〇一八年九月七日书记员  庄萧男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初3260号 原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：张维臣，男，1970年7月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：吴芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王永佳与被告张维臣、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼，被告张维臣、吴芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币63841.89元；2、依法判令被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（注：利息计算至债务全部清偿日止。从2014年12月11日计算至起诉之日即2018年1月31日，按年24%计算为48149.03元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，双方在沈阳市沈河区签订了借款合同，被告向原告借款207183元，二被告系夫妻关系借款用于公司经营中的资金周转，借款期限为12个月，即2014年6月12日至2015年6月11日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款被告每逾期一日按借款本金总额千分之五（5‰）向原告支付违约金。原告于当日向被告转款145630元，被告向原告出具了借据和收据。截止2014年12月11日，被告共偿还给了原告借款本金及利息共计88596.11元，后被告从未向原告偿还借款。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张维、吴芳臣经公告传唤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的结婚证复印件、借款申请表、借款合同、借据、收据、银行流水、情况说明、还款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维臣、吴芳系夫妻关系。2014年6月12日，被告张维臣与原告王永佳签订《借款合同》一份，约定被告张维臣向原告借款207183元，借款期限为12个月，即2014年6月12日至2015年6月11日，借款利息为月1%。借款当日原告将145630元以银行转账的方式转至被告张维臣名下。借款发生后被告陆续偿还原告借款，至2014年12月11日之后，被告不再还款。现尚欠原告借款本金63841.89元未给付，经多次催要未果，故诉到法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴芳与张维臣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维臣、吴芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳借款本金63841.89元； 二、被告张维臣、吴芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳借款本金63841.89元的利息及违约金（从2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，公告费800元，由被告张维臣、吴芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  姚彬彬 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张雅兵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初2837号 原告：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，工人，住新泰市。 被告：常征，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈秋菊，女，1980年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告任成友与被告常征、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告任成友到庭参加了诉讼，被告常征、陈秋菊经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 任成友向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元、支付利息、违约金26000元，合计76000元；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年2月7日，两被告共同向原告借款50000元，用于偿还欠别人的债务，借款时约定了利息及违约金的计算方式。2017年12月份，原告多次催要未果，特起诉。 被告常征、陈秋菊均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，两被告共同向原告借款50000元，两被告出具“借据”一张：“今借任成友现金50000元（伍万元）整，自2016年2月7日始，借款使用期间按农村信用社同期贷款利率的四倍计算支付利息，违约按借款金额的30%（百分之三十）计算支付违约金，空口无凭，立字为据。借款人：常征陈秋菊2016、2、7日”。后原告催要借款未果，遂诉至本院，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，两被告未到庭应诉。 本院认为，两被告借原告现金50000元，有两被告出具的“借据”在卷证明，事实清楚，证据充分，以上事实，本院予以确认。在“借据”中，双方约定的利息及违约金总和超出了年利率24%，违反了司法解释的有关规定，对此请求，本院不予支持；所以，原告请求的利息及违约金，应当按照司法解释规定的年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常征、陈秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告任成友借款本金50000元并支付借款利息（以50000元为本金、按照年利率24%、自借款之日即2016年2月7日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，保全费420元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 人民陪审员  张 平 人民陪审员  李长坤 二〇一八年九月十七日 书 记 员  孙启星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1181号罪犯陈斌，男，1987年1月29日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年12月18日作出了(2015)徐刑初字第384号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。被告人陈斌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)沪01刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月14日至2018年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年1月15日始至2021年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一八年九月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初3674号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱，陕西圣达律师律师事务所律师。被告：侯志刚，男，1964年12月30日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告侯志刚物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司称双方已达成和解协议且已履行完毕，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵佩璋二〇一八年九月二十五日书记员  薛惠元
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2540号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青街**。负责人刘清干。特别授权委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司资产保全员。委托代理人尹亮亮，系该公司资产保全员。被告曾凯，男，汉族，1987年8月28日，户籍所在地湖南省涟源市。被告张芳园，女，汉族，1988年7月2日，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告曾凯、张芳园金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。案件受理费1353元，按法律规定减半收取676.5元，由被告曾凯、张芳园共同承担。审 判 长  李红波人民陪审员  贺孝如人民陪审员  吕冬生二〇一八年九月十二日书 记 员  雷 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2362号申请执行人王洪南，男，1946年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙建舟，男，1964年12月30日生，汉族，户籍地宜兴市。王洪南与孙建舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0282民初2871号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：孙建舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪南货款765000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。案件受理费11450元，公告费600元，由孙建舟负担。因孙建舟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王洪南向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过法院专递形式向被执行人孙建舟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙建舟未实际履行。2、本院于2018年5月8日、2018年6月4日、2018年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建舟名下的银行存款、车辆登记。查明孙建舟无银行存款、车辆登记。3、本院于2018年5月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙建舟名下的房产登记信息，查明无房产登记;至宜兴市住房公积金中心查询孙建舟的住房公积金存款情况，经查孙建舟无住房公结金存款。4、本院于2018年7月30日至被执行人所在村委调查被执行人孙建舟的财产、收入、工作等情况，经调查被执行人孙建舟无固定工作，无固定收入，无房产，现在其本人长其在外，不知其下落，现无可供执行的财产。5、本院于2018年6月14日将被执行人孙建舟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  叶棋刚审判员  李何林二〇一八年九月二十五日书记员  潘 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执480号 申请执行人米艳，女，汉族，现住东胜区。 被执行人张翠霞，女，汉族，现住东胜区。 被执行人李玉怀，男，汉族，现住东胜区，系张翠霞丈夫。 被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 地址：东胜区。 法定代表人王建中，董事长兼总经理。 本院在执行米艳与张翠霞、李玉怀、内蒙古凯德房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，由于过户房产需等待开发商办理初始登记，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2016）内0602民初12665号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭浩 二〇一八年九月二十五日 书记员  李璐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1244号申请执行人刘士勋，男，汉族，1980年3月21日出生，住献县。被执行人杜会臣，男，汉族，1977年9月7日出生，住山东省菏泽市东明县。被执行人崔新震，男，汉族，1973年9月出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0021号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人杜会臣名下的坐落于菏泽市东明县上海城小区0022-1-23003，面积为124.89㎡，合同号20170209009房产一处予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一八年九月二十九日书记员  张会启
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5302执555号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区兴云中路**。 负责人：林武忠。 委托代理人：陈柳强，是该行职员。 委托代理人：陈建波，是该行职员。 被执行人：陈世雄，男，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈世雄信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）粤5302民初1480号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2018)粤5302执555号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈世康
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4215号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码:915002286211967048。主要负责人:唐君祥，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕，女，该行工作人员。被告：杨夏，男，1986年11月4日出生,汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告杨夏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠信用卡透支借款本金及利息付清，现原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  高燎二〇一八年九月十九日书记员  李花
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4439号原告吉俊士，男，1978年6月17日出生，汉族，江苏省人，自由职业，身份证住址江苏省宜兴市，现住昆明市官渡区。委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告杨克成，男，1981年11月6日出生，汉族，辽宁省人，自由职业，身份证住辽宁省盖州市号。原告吉俊士与被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吉俊士的委托代理人杨贽亦到庭参加诉讼，被告杨克成经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉俊士向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元。当日，原告通过银行转账38000元和现金交付2000元的方式，向被告交付借款本金4万元。被告承诺2017年4月1日前归还。2017年3月1日，被告向原告出具《协议》，再次确认了上述借款事实。借款到期后被告未能按期归还本金，经原告催收未果，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨克成未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份。欲证明被告主体资格；3、中国农业银行网上银行电子回单及协议各一份。欲证明原告与被告之间民间借贷的事实存在。被告杨克成未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2017年2月28日被告因资金周转需要，向原告借款4万元。原告以银行转账方式向被告支付借款38000元，剩余2000元以现金支付。被告于2017年3月1日向原告出具《协议》一份，承诺于2017年4月1日归还借款。因被告未按期偿还借款，现原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告吉俊士与被告杨克成之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。被告杨克成经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克成于本判决生效之日起十日内偿还原告吉俊士借款4万元及自起诉之日即2018年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨克成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  秦建云二〇一八年九月二十七日书 记 员  罗映帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执889号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军。被执行人：罗猛。被执行人：罗子华。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。法定代表人：郭大祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人罗猛、罗子华、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）湘0702执881号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一八年九月二十九日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执6983号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，梁成锋，均为广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州宾丽娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区后滘南大街****/div>法定代表人：蔡智慧，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州宾丽娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）粤0105民初1144号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司赔偿经济损失共计800元（含申请执行人为制止侵权行为所产生的合理费用）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示,未发现被执行人广州宾丽娱乐有限公司有可供执行的财产，另外，本院在执行过程中前往被执行人广州宾丽娱乐有限公司的住所地广州市海珠区后滘南大街****处现场调查，经查，该公司在该处的经营场所大门已上锁并处于关闭停业状态。本院已将被执行人广州宾丽娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执6983号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  张慧超审判员  黄继峰二〇一八年九月二十七日书记员  谭丽萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2214号申请执行人：史慧萍，女，1990年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯斌，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。关于史慧萍申请执行冯斌借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。申请人史慧萍于2018年8月21日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人冯斌已与申请执行人史慧萍达成执行和解，且已支付申请人史慧萍现金2000元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年九月十二日书记员  皇甫蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更5792号罪犯谭龙刚，男，1972年12月31日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2016年8月29日作出(2016)赣0982刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人谭龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127690.27元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年7月，获得监狱新表扬3个。本次减刑履行民事赔偿款元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭龙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭龙刚减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2018年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年九月三十日书记员 陈楚阳
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0117执1184号 任某、刘某： 申请执行人任某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初554号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某申请强制执行，请求被执行人配合申请人办理位于西安市高陵区泾河工业园水榭花都6幢2单元21505室房屋过户及案件受理费4300元，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法传唤被执行人刘某，要求刘某配合申请人任某办理位于西安市高陵区泾河工业园水榭花都6幢2单元21505室房屋过户登记。2018年9月4日，被执行刘某配合申请人任某办理了房屋过户登记，申请人自愿放弃剩余案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2018)陕0117执1184号执行案件执行完毕，于2018年9月7日结案。 二〇一八年九月七日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5793号 申请人：胡某某。 申请人：丁某。 申请人胡某某与申请人丁某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人胡某某、丁某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、丁某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年九月七日 书记员  郑燕
`北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29628号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：李国杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2017年6月5日的欠款21841.79元（本金11480.93元、利息9547.66元、费用813.2元），并自2017年6月6日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2010年11月22日，被告向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为9812的信用卡。截至2017年6月5日，被告累欠款21841.79元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国杰于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年6月5日的信用卡欠款本金11480.93元、利息9547.66元、费用813.2元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费260元，均由被告李国杰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  李丽华人民陪审员  陆 红二〇一八年九月二十七日法官助理周裕财书记员周剑彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执210号 申请执行人阜蒙县于寺镇牤牛洼村瑞华粮行。 法定代表人，王某（经营者）。 住址，阜蒙县。 被执行人赵某，地址辽宁省义县赵某，男，1991年2月23日生，满族，现住辽宁省义县。 申请执行人阜蒙县于寺镇牤牛洼村瑞华粮行与被执行人赵某买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县于寺镇牤牛洼村瑞华粮行于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证，1、总对总网络查控，2、车管所、房产等部门实地查询，3、保险公司理财产品和收益型保险查询，4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县于寺镇牤牛洼村瑞华粮行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 倩
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0625行审163号申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人朱荣建，男，生于1967年5月24日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县国土资源局于2018年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月12日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]27号国土资源行政处罚决定。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年2月12日作出的谷土资执罚[2018]27号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇王家井村二组土地新建工棚的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的144平方米土地退还给谷城县盛康镇王家井村村委会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米8元的罚款，计人民币1152元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]27号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]27号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]27号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一八年九月三日书 记 员  唐愿如
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2418号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路**。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：虞道海，该公司工作人员。被告：胡爱兵，男，1974年9月18日生，汉族，住金湖县。被告：朱新蕾，女，1978年10月5日生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告胡爱兵、朱新蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱兵、朱新蕾立即偿还原告贷款本金19万元及利息（自2017年9月18日至2018年9月4日的利息按7.74%年利率计算，2018年9月5日至实际还款之日的利息按10.836%年利率计算，扣除已偿还利息3866.10元）；2、确认原告对被告用于抵押的位于金南镇卞塘村三组135.5亩、南桥村三联组（原南桥四组）270亩、（原南桥五组）180亩、闵桥镇太平村原平亩土地承包经营权及该土地上的附着物(种植物）在处置所得价款在19万元范围内享有优先受偿权；3、由二被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原被告签订最高额农村承包土地经营权借款合同、最高额抵押合同各两份，约定被告以土地承包经营权为其向原告借款提供最高额抵押担保。2017年9月18日，原告向被告胡爱兵、朱新蕾发放贷款19万元，贷款后，被告胡爱兵、朱新蕾未按合同约定还款，原告遂诉至本院。胡爱兵、朱新蕾未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原被告签订最高额农村承包土地经营权借款合同、最高额抵押合同各两份，合同约定2017年9月6日至2018年9月4日期间，被告以位于金湖县亩的土地经营权抵押，可以在4万元范围内向原告借款，以位于金湖县亩的土地经营权抵押，可以在15万元范围内向原告借款。借款期限、借款利率、还款方式均以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。合同还约定借款人违反合同项下的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款或者其他资产保全措施，并提前行使担保权。2017年9月15日，双方就上述土地经营权办理了他项权证，其中位于金湖县亩的土地经营权抵押金额为4万元，位于金湖县亩的土地经营权抵押金额为15万元。2017年9月18日，被告胡爱兵立借款借据，原告向其发放贷款19万元，借款期限为2017年9月18日至2018年9月4日，借款利率为年利率7.74%，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未归还借款本金，累计归还利息3866.10元。本院认为，原被告之间的最高额农村承包土地经营权借款合同、最高额抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告胡爱兵、朱新蕾履行了发放贷款义务，被告胡爱兵、朱新蕾作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告以土地经营权向原告抵押借款，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱兵、朱新蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2017年9月18日至2018年9月4日的利息按年利率7.74%计算，2018年9月5日至实际还款之日的利息按年利率10.836%计算，扣除已偿还利息3866.10元）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告胡爱兵、朱新蕾用于抵押的位于金南镇卞塘村三组135.5亩、南桥村三联组（原南桥四组）270亩、（原南桥五组）180亩、闵桥镇太平村原平亩土地承包经营权及该土地上的附着物(种植物）处置所得价款在19万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一八年九月二十七日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初163号 公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。 被告人孙某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺沈抚新城李石经济区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同月24日经抚顺经济开发区人民检察院批准并由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员李畅到庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人孙某于2017年11月8日21时许，在抚顺沈抚新城李石经济区亿丰中心13号楼1单元1704号的家中与被害人张某某因琐事发生口角，后张某某携带行李箱离开。当张某某走到该小区东侧交通岗位置时，孙某驾车追来，通过开车撞张某某行李箱等方式阻止其离开，张某某遂坐在该车前面，孙某便开车压过张某某双腿后将车停住，致张某某双腿受伤。经鉴定，张某某右下肢损伤程度为轻伤二级。2018年1月24日被告人孙某被公安人员传唤到案。 被告人孙某对公诉机关指控其驾车压伤张某某右腿的事实没有异议，但辩称其非故意伤害张某某，而是欲倒车时挂错档位才将张某某的腿压伤。 经审理查明，被告人孙某于2017年11月8日21时许，在抚顺沈抚新城李石经济区亿丰中心13号楼1单元1704号的家中与被害人张某某因琐事发生口角，后张某某携带行李箱离开。当张某某走到该小区东侧交通岗位置时，孙某驾车追来，通过开车撞张某某行李箱等方式阻止其离开，张某某遂坐在该车前面，孙某便开车压过张某某双腿后将车停住，致张某某双腿受伤。经鉴定，张某某右下肢损伤程度为轻伤二级。 2018年1月24日被告人孙某被公安人员传唤到案。 另查，开庭后被告人孙某亲属就民事部分与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人张某某人民币10000元，且已给付。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式。 2、被害人张某某的陈述，证明孙某致其受伤的经过。 3、证人齐某（被告人的朋友）的证言，证明案发后孙某在与其视频聊天时提到开车把张某某的腿压伤的事实。且看到张某某腿上有淤血和轮胎的痕迹，上楼梯时右腿明显一瘸一拐的情况。 4、张某某所提行李箱照片，证明孙某开车撞击张某某所提行李箱的损坏结果。 5、孙某与张某某的微信聊天记录截图，案发后两人用微信聊天时提到张某某被孙某开车撞伤腿的事实。 6、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为张某某右下肢损伤评定为轻伤二级。 7、指认笔录、案发现场方位图、现场照片，被告人孙某指认作案地点的具体方位。 8、户籍证明及前科查询表，证明涉案当事人的主体身份情况以及被告人无前科劣迹。 以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某亲属已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。本案是由于婚姻家庭的民间矛盾引发，可酌定从轻处罚。关于被告人辩称其非故意伤害张某某，而是欲倒车时挂错档位才将张某某的腿压伤的辩护意见，因与查证事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定,判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李福文 人民陪审员  胡 楠 人民陪审员  陈彦池 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  李海龙 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初12077号原告：刘媛媛，女，汉族，1993年9月4日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师，系法律援助。委托代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师，系法律援助。被告：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴**公路物流基地观成路**中集物流中心**，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。原告刘媛媛诉被告重庆传捷快递有限公司（以下简称传捷快递）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍克洪、姜井丽到庭参加诉讼，被告传捷快递未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛诉称：2017年11月17日，原告入职被告传捷快递，工作地点在重庆市巴南区，双方签订为期三年的书面劳动合同（即自2017年11月17日起至2020年12月31日止），工种为质控专员，基本工资1500元/月，实发工资为基本工资加绩效加全勤及加班工资。原告上班期间，工资均由快捷快递有限公司派驻被告传捷快递的负责人杨建兴从他的银行卡转账支付发放。自2018年1月起，被告传捷快递开始拖欠工资不予支付，2018年4月底，被告传捷快递口头告知停工回家等通知，但时至今日，一直未给任何通知，也未向原告支付拖欠的工资及停工期间的工资。2018年7月1日，原告向被告传捷快递递交了解除劳动合同通知书，双方于2018年7月1日解除了劳动合同关系。请求判令被告传捷快递立即支付2018年5月至2018年6月停工期间的工资3808元。被告传捷快递未答辩。经审理查明：被告传捷快递系法人独资的有限责任公司。2017年11月17日，原告刘媛媛入职被告传捷快递，工作地点在重庆市巴南区，双方签订为期三年（自2017年11月17日起至2020年12月31日止）的《劳动合同》，工种为质控专员，基本工资1500元/月，实发工资为基本工资加绩效加全勤及加班工资。劳动合同履行中，被告传捷快递支付原告刘媛媛2017年11月工资1290.15元、2017年12月工资2173.43元、2018年1月工资2442.84元，被告传捷快递拖欠原告刘媛媛2018年2月工资1591.8元、2018年3月工资2407.2元、2018年4月工资1931.98元，合计拖欠5930.98元；被告传捷快递于2018年4月25日要求原告刘媛媛停工回家等待后续工作安排，此后原告刘媛媛停工回家等待通知，但至今未通知复工，也未向其支付拖欠的工资及停工期间的工资。原告刘媛媛于2018年8月2日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告传捷快递支付2018年5月至2018年6月停工期间的工资，该仲裁委于同年8月10日作出超时未决定受理案件证明书，原告刘媛媛遂提起诉讼。重庆市巴南区2018年最低工资标准1500元/月。审理中，被告传捷快递躲避、规避送达，拒收诉讼文书。以上事实，有原告刘媛媛陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、银行流水、解除劳动合同通知书及快递单、2018年2月至2018年4月工资表、工资欠款证明、工作服照片等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：用人单位和劳动者都必须依劳动法规及规章履行义务。原告刘媛媛正常工作期间（2017年11月17日至2018年4月）工资收入11837.4元（2017年11月工资1290.15元+2017年12月工资2173.43元+2018年1月工资2442.84元+2018年2月工资1591.8元+2018年3月工资2407.2元+2018年4月工资1931.98元），计月工资2164.06元〔11837.4元÷5.47个月个月（2017年11月17日至30日计14日÷30日/月）+2017年12月至2018年4月计5个月）〕。非因劳动者的原因造成停工，停产在一个工资支付周期（2018年5月）内，被告传捷快递应按劳动合同规定的标准，即按正常工作期间的月工资2164.06元标准支付其2018年5月停工期间的工资2164.06元；一个工资支付周期后，原告刘媛媛也没有提供正常劳动，被告传捷快递应参照《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》（财企〔2009〕117号）的规定，以重庆市巴南区2018年最低工资标准1500元/月的70%，支付原告刘媛媛2018年6月停工期间工资1050元（1500元/月×70%）。据此，被告传捷快递应支付其2018年5月至2018年6月停工期间的工资3214.06元（2164.06元+1050元）。为此，原告刘媛媛要求被告传捷快递支付2018年5月至2018年6月停工期间工资3808元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。被告传捷快递躲避、规避送达，拒收诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。参照《工资支付暂行规定》第十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆传捷快递有限公司支付原告刘媛媛2018年5月至2018年6月停工期间工资3214.06元；二、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。上述判决给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一八年九月二十八日书记员  郭俊伶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初1612号 原告：司建刚，男，1963年4月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：秦义，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告司建刚与被告秦义运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司建刚到庭参加诉讼。被告秦义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司建刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货运款人民币23400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告达成口头协议，由原告为被告承揽的大通县北川工业园工地运送小青砖及沙石，双方对货物质量、供货单位及货款支付方式、供货方式等有过约定。原告运完货物后，双方于2015年办理结算。但此后被告一直未给付任何款项。故原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。 被告秦义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦义承包了青海省大通回族土族自治县北川工业园的工地。原告司建刚与被告秦义于2013年达成口头协议，由原告司建刚为被告承包的工地运输货物。原告按照约定运输了货物，并垫付了部分货款。2015年1月19日，原、被告办理结算，被告秦义下欠原告司建刚货运款、材料款共计23400元。办理结算后，被告秦义未向原告司建刚支付任何款项。2016年11月，原告曾向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，但未预交案件受理费，该案被青海省大通回族土族自治县人民法院依法裁定按撤诉处理。 上述事实有结算条据、货物运输记录、（2016）青0121民初3082号民事裁定书等证据及当事人在庭陈述在案佐证，本院足以认定。 本院认为：原告司建刚与被告秦义因运输货物而形成了运输合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告已按约定完成了运输货物的义务，被告应按照约定履行支付款项的义务。原告提供的证据内容真实，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦义在本判决生效后十五日内向原告司建刚支付23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告秦义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 漆家明 审判员 罗 毅 二〇一八年九月六日 书记员 陈 丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初3678号原告：霍艳军，男，1975年9月19日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁如泽，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，1982年4月1日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告霍艳军与被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳军的委托诉讼代理人袁如泽、被告李海涛的委托诉讼代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告霍艳军工资款2846元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告受被告李海涛雇佣，在李海涛承包的山西省晋城市沁水县的建筑工地上打工。经过结算，欠原告霍艳军工资2846元，被告给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告的行为给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请依法处理。李海涛辩称，不是被告欠原告工资款，是耿海波欠原告霍艳军工资款2846元。本院经审理认定事实如下：原告霍艳军在被告李海涛承包的工地打工，经结算，在2017年9月23日，李海涛给原告出具了欠原告工资款2846元的字据，即“今欠到霍艳军2846元，贰仟捌佰肆拾陆元，2017年9月23日，李海涛”经原告多次催要，被告李海涛至今没有给付。上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告李海涛欠原告霍艳军工资款2846元，有李海涛给原告书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，现霍艳军要求李海涛给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后十日内给付原告霍艳军工资款2846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，共计55元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一八年九月十二日书记员  卫法广
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724财保75号申请人李四，男，汉族，1971年1月15日出生，住正阳县。被申请人许阿辉，男，1995年7月3日出生，住正阳县。申请人于2018年9月18日申请对被申请人价值100万元财产予以诉前保全。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许阿辉100万元；或者扣留、提取相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亮二〇一八年九月十八日书记员  钟景
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2055号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**荷城路**。 负责人：何富章,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李克业，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈节，女，1989年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所，住所地贵港市港**南苑街**院（锦泰花园）**2-1802社会信用代码：91450800765841952G。 法定代表人：陈武。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告李克业、陈节、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼。被告李克业、陈节、广西贵港市圆美富业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与李克业于2013年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.李克业、陈节向交行贵港分行偿还贷款本金366301.13元及利息6867.87元（利息暂计至2018年5月26日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.李克业、陈节支付交行贵港分行律师代理费14926.76元；4.广西贵港市圆美富业投资有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.交行贵港分行对李克业、陈节名下用以抵押位于贵港市建设路中段港福时代广场1-2幢1-1-2316号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由李克业、陈节、广西贵港市圆美富业投资有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：李克业 （二）借款金额：424000元，已于2013年9月11日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：李克业购买位于贵港市建设路中段港福时代广场1-2幢1-1-2316号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下浮10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，交行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费14926.76元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：李克业以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房预港北区字第365362号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西贵港市圆美富业投资有限公司 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：贷款本金及利息、罚息、复利及交行贵港分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期日后两年止。借款人取得合同约定房屋的权利证明，且交行贵港分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，广西贵港市圆美富业投资有限公司的保证责任解除。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2018年5月26日止，李克业未还本金366301.13元，积欠利息6868.18元，合计373169.31元；截至2018年9月11日止，尚欠贷款本金366301.13元，利息12485.2元。 四、需要说明的其他事项： 李克业与陈节于2009年6月12日登记结婚。 本院认为，交行贵港分行与李克业、陈节于2013年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。现李克业未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人李克业提前偿还贷款本金366301.13元，利息12485.2元（利息计至2018年9月11日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费14926.76元。交行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。李克业与陈节系夫妻关系，李克业因购置住房的需要，向交行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故交行贵港分行诉请陈节对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。广西贵港市圆美富业投资有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，交行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。陈节、广西贵港市圆美富业投资有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告李克业、陈节于2013年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告李克业、陈节向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金366301.13元，利息12485.2元（利息计至2018年9月11日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告李克业、陈节向原告交通银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费14926.76元； 四、被告广西贵港市圆美富业投资有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告交通银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7122元，减半收取计3561元，财产保全费2460元，合计6021元，由被告李克业、陈节、广西贵港市圆美富业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7122元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一八年九月十九日 书记员  楼英连