wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2768号申请执行人：张宝柱，男，1954年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：张文秀，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地：普兰店市，系申请执行人张宝柱长子。被执行人：王德才，男，1969年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张宝柱与被执行人王德才为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2311号民事判决书，判令：被执行人王德才于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人张宝柱各项经济损失133045.4元，现该判决书已于2017年8月21日发生法律效力。由于被执行人王德才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宝柱于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人王德才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年10月29日、2018年5月31日、2018年6月11日分别对被执行人王德才的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月21日约谈申请人张宝柱的委托代理人张文秀，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月21日将被执行人王德才纳入限制高消费名单，并于2018年7月3日对被执行人王德才采取拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额133045.4元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1446元，被执行人王德才暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年九月二日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终2555号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街**（汇港大厦**）。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继红，男，1972年11月30日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：王娟龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住垣曲县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原大地保险公司）因与被上诉人张继红财产保险合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太原大地保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院(2018)晋0827民初571号民事判决书，重新审理本案并依法改判或者发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由:上诉人认为，原审判决适用法律错误，违反合同约定致使上诉人承担了并不应该承担的赔偿责任，具体如下所述:被保险机动车被私自加装护栏，末书面通知保险公司，且因加装护栏导致被保险机动车危险程度显著增加，以致车辆侧翻发生本次事故，故保险公司不应承担赔偿责任。首先，《中华人民共和国保险法》第五十二条明确规定，在保险合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被保险机动车被私自加装护栏，本书面通知保险公司，且因加装护栏导致被保险机动车危险程度显著增加，以致车辆侧翻发生本次事故，因此，对于本次事故造成的损失，保险公司不负责赔偿。其次，保险条款作为保险合同的重要组成部分，应当成为确定保险公司是否承担保险责任的依据，也应当作为裁判的依据。《机动车损失保险》第九条第(五)款明确约定:被保险机动车被加装的，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因加装导致被保险机动车危险程度显著增加，被保险机动车因此造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。根据前述法律规定及合同约定，保险公司不应当赔偿被上诉人在本案中所请求的损失。综上，请二审法院查清事实，重审本案并依法改判或者发回重审，作出一份令人信服的公正判决。 张继红辩称，我方入保险险的时候上诉人并没有提出任何问题，现在理赔时保险公司拒赔不符合法律。更何况我入保险时，车辆外观就是现状，原审判决正确。 张继红向一审法院起诉请求：1.被告在商业保险范围内偿付原告的车辆损失费等共计38,962元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月6日17时1分，当原告的车辆在垣曲县卸货时，不慎造成车辆侧翻的事故，致使车辆受损，产生施救费用6300元，车辆损失修理费用32,662元，共计38,962元。就本起事故所受损失，原告向被告提出索赔，但被告在受理后，刚开始说予以赔偿，后又以原告并不知什么情况免责的所谓“免责理由”予以拒赔。 一审法院认为，被告太原大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张继红与被告于2018年1月30日签订的保险合同合法有效，其中约定车辆损失保险金额为162,130元，本案中的事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告所有的晋Ｍ×××××号重型自卸货车因此次侧翻事故所造成的损失38,962元，故对原告的诉讼请求予以支持；关于被告辩称，原告所有的晋Ｍ×××××号重型自卸货车是因为加装护栏所导致事故发生属于免责赔偿条款，而被告未提供在签订保险合同时的告知书、投保单及免责事由特别约定的相应证据，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一、二款规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继红38,962元。 二审中，上诉人提供一份商业保险单和被上诉人签字的机动车免责事项说明确认书，证明已经尽到了提示义务，该条款合法有效，上诉人不负赔偿责任。被上诉人质证认为，证据材料上的名字非本人所签。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关被保险机动车私自加装护栏，未书面通知保险公司，导致被保险车辆危险程度增加，造成事故，保险公司不承担责任的免责条款。系保险公司所预先拟定，未经投保人、被保险人等协商合意的格式条款，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。否则，相应的免责条款应当认定无效。本案上诉人太原大地保险公司无法证明该免责条款向被上诉人张继红进行了说明及确认，一审法院没有采纳太原大地保险公司主张免责条款意见正确。 综上所述，中国大地保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由中国大地保险股份有限公司太原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓明 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一八年九月七日 书记员  丁雅琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4292号原告：蒋铁，男，汉族，1986年5月11日出生。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：郝卫芳，女，汉族，1990年2月25日出生。原告蒋铁与被告郝卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告郝卫芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为10000元，借款期限为自本协议签订之日起一年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郝卫芳未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋铁有闲置资金，被告郝卫芳有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年6月10日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度以10000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起一年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：郝卫芳，开户行：中国银行河北省邢台市沙河迎新街支行，账号：×××。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年3月27日将借款共计10000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。被告未按约定归还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金10000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从2016年3月28日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝卫芳于本判决生效之日起五日内给付原告蒋铁借款本金10000元及利息（利息自2016年3月28日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝卫芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王莹 二0一八年九月三十日 书记员 丁一
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1799号 申请执行人：柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路**。 法定代表人：高菲菲，该公司董事长。 委托代理人：梁博，该公司职工。 委托代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 被执行人：罗冬梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市新蕾物业服务有限责任公司与罗冬梅服务合同纠纷一案中，被执行人罗冬梅没有履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗冬梅在有关单位的存款人民币2787.43元。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年九月三日 书 记 员  何 啸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初31923号原告：北京通运达物业管理有限公司，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人：李岩。被告：马玉刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住梨园地区。原告北京通运达物业管理有限公司与被告马玉刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告北京通运达物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京通运达物业管理有限公司撤回对被告马玉刚的起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京通运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费35.00元，由北京通运达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王新东二〇一八年九月二十五日书记员  付 岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1047号申请执行人:云南旅游汽车维修有限公司。住所：云南省昆明市关上南路**。负责人：金振敏。被执行人杨德兴，男，汉族，197年1月11日生，，住云南省昆明市西山区本院在执行申请执行人云南旅游汽车维修有限公司与被执行人杨德兴租赁合同一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人杨德兴其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  周 栋人民陪审员  王建华二〇一八年九月十六日书 记 员  陈 鑫
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0621执166号之一 申请执行人江口县梵源建材商行，经营场所贵州省江口县。 经营者胡国芬，女。 被执行人李华，男。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0621民初948号民事调解书，于2018年5月4日依法受理申请执行人江口县梵源建材商行申请执行被执行人李华买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款10449.00元及迟延履行期间债务利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五计算），并承担执行申请费57.00元。但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人在作出限期履行义务的承诺后，采取更换电话号码等方式规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，作出对其拘留15日的决定，并交公安机关协助布控，但未能令其到案；作出对其贵DKQ7**号王牌牌车辆予以查封并扣押的裁定，并向有关部门发出协助查封、扣押通知书，但仅进行了查封而未能实际控制该车，申请执行人请求撤销强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文泉 二〇一八年九月二十五日 法官助理龙通林 书记员刘华
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初1652号 原告：周文军，男，1972年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张修瑜、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。 支持起诉机关：涟水县人民检察院。 检察员：刘进。 被告：李红严，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。 被告：江苏祝福建筑劳务有限公司（原名淮安市祝福建筑劳务有限公司），住所地涟水县保滩镇十堡工业区。 法定代表人：袁从祝，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春红，该公司员工。 原告周文军诉被告李红严、江苏祝福建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员刘进到庭支持起诉，原告周文军及其委托诉讼代理人陆继旭、张修瑜，被告江苏祝福建筑劳务有限公司委托诉讼代理人朱峰、王春红到庭参加诉讼，被告李红严经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付劳动报酬41615元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告周文军在被告李红严和江苏祝福建筑劳务有限公司承建的德运广场、海棠广场、鸿基雅园、汇金广场、香山新风景等工地做架子工，约定每工时260元，截止2017年1月，被告周文军共计做工298.5工时，经结算工资总额为77610元，被告已经给付23610元，尚欠54000元未给付，由被告李红严出具借条一张，后被告分三次支付原告20000元。2017年2月至6月，原告继续随被告做工，共计101个工时，2018年元旦被告又支付了部分工资，还剩7615元工资未支付，至今被告尚欠原告工资41615元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，暂时放弃对7615元的主张，要求两被告给付劳动报酬34000元。 被告李红严未作答辩。 被告江苏祝福建筑劳务有限公司辩称：原告与本公司不存在劳务关系。原告向李红严提供劳务，没有向本公司提供劳务。根据合同相对性原则，应驳回原告对本公司的诉讼请求。李红严与本公司存在承包合同关系，本公司已经将承包金按合同约定足额支付给了李红严。本公司庭前了解到，原告与李红严可能是借贷关系，因此与本公司无关，请求驳回对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告李红严向原告周文军出具借条一张，借条载明：“借条今借到周文军现金伍万肆仟元整（￥54000）李红严2017年1月27日在2017年6月份付清”。后被告李红严付款20000元，尚欠34000元未给付。2018年3月14日，原告以该笔款项系其在被告李红严和江苏祝福建筑劳务有限公司承建的德运广场、海棠广场、鸿基雅园、汇金广场、香山新风景等工地做工所欠工资为由诉至法院，要求两被告对尚欠的34000元承担连带给付责任。 上述事实，有原告周文军、被告江苏祝福建筑劳务有限公司庭审陈述，原告提供的被告李红严出具的借条等证据证实，本院予以确认。 审理中，原告申请撤回对被告江苏祝福建筑劳务有限公司的起诉，同时变更诉讼请求为要求被告李红严归还尚欠的款项34000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告虽主张本案所涉款项系劳动报酬，但原告提供的证据并不能证明本案所涉款项系原告在被告李红严和江苏祝福建筑劳务有限公司承建的德运广场等工地做工所欠工资，故本院根据现有证据，依法变更案由为民间借贷纠纷，而原告周文军亦同意变更案由。 法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李红严尚欠原告周文军34000元，有被告出具的借条证实。34000元中虽含有利息8209元，但利息计算标准未超过法律限定性规定，故对原告周文军要求被告李红严归还尚欠的34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红严经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红严于本判决生效后十日内归还原告周文军借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费410元，合计1060元，由被告李红严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××61）。 审 判 长  蒋玉莲 人民陪审员  高艺源 人民陪审员  孙 洁 二〇一八年九月四日  书记员宋春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ……
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2401执保859号申请保全人：杨明顺。被保全人：朴贞淑。根据本院作出的（2018）吉2401民初5072号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年9月17日到延边农村商业银行送达了（2018）吉2401执保859号协助执行通知书和上述民事裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年九月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10286号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：郑惠，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑惠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一八年九月二十六日 法官助理杨晗 书记员汤敏敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终2371号上诉人（原审原告）：罗明兰，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住赤城县。被上诉人（原审被告）：司秀莲，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住赤城县。被上诉人（原审被告）：司秀兰，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住赤城县。上诉人罗明兰因与被上诉人司秀莲、司秀兰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗明兰上诉请求：请求撤销河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初311号民事裁定，并依法发回重审或改判。事实和理由：1978年，上诉人与被上诉人的父亲司桂锦结婚。1982年第一轮承包土地时上诉人的口粮地0.55亩，自留地0.16亩，当时以家庭户户主司桂锦的名义予以承包（有底账可证实）。1998年的二轮土地承包沿用一轮土地承包，上诉人与司桂锦曾办过离婚，也办过复婚，即便是离婚后也一直是在一起共同生活着，直至司桂锦去世，确切地说1998年之前上诉人没有另立过户主，也没有将自己的口粮地和自留地单独分过户，村委会已出具证明，证明上诉人承包的土地就在司桂锦的户上。一轮承包土地的亩数与二轮承包土地的亩数是一致的，由此可见上诉人的口粮地和自留地就在以户主司桂锦承包的合同中。家庭户是指以家庭成员关系为主、居住一处共同生活的人组成的户。1982承包土地时上诉人和被上诉人及司桂锦的长子司大兵与司桂锦属于家庭户，此家庭户的家庭人口为5人。1998年二被上诉人已结婚成家，司桂锦的长子也已去世，当时只有上诉人与司桂锦共同生活在一个家庭，可称为家庭人口的也只有上诉人一人。关于5人和4人的问题就单纯的分地人口数村委会已提交证明证实误将家庭人口5人填写为4人。被上诉人以1998年的土地承包合同上的家庭人口填写为4人为由拒绝给付上诉人承包的口粮地和自留地没有事实、法律依据。上诉人在一审起诉的主张就是土地承包经营权受到侵害，法律有明确规定：土地经营权侵权纠纷案件依法应属于人民法院受理范围，然而赤城县人民法院为了偏袒被上诉人故意歪曲事实，将“承包土地经营权侵权纠纷”错误定性为“土地承包合同变更及土地承包经营权归属问题”。综上所述，一审法院的判决事实不清、证据不足，要求二审法院发回重审或依法改判。罗明兰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令司秀莲、司秀兰归还罗明兰0.71亩土地的承包经营权；2、本案诉讼费由司秀莲、司秀兰承担。一审法院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济内部的家庭方式，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户而非具体经济组织个人，农村土地承包系以农村土地承包户为单位与集体经济组织设立的承包关系，1998年3月1日赤城县赤城镇东关村与户主司桂锦签订了土地承包合同，合同中写明家庭人口4人，当时户主司桂锦的家庭人口有四人（户主司桂锦、儿子司秀兵，女儿司秀莲、女儿司秀兰），赤城县人民政府给司桂锦（户主姓名）颁发了土地承包经营权证书，1990年3月10日罗明兰与司桂锦经赤城县人民法院判决离婚，虽然赤城县赤城镇东关村委会给罗明兰出具证明，拟证明在1982年分地时户主司桂锦家是5口人，但1998年3月1日赤城县赤城镇东关村与户主司桂锦签订了土地承包合同未变更为家庭人口5人（含罗明兰在内），原合同仍具有法律效力，此案根据土地的相关政策应由村委会与当事人协商解决，本案涉及土地承包合同更改及土地承包经营权归属问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。裁定驳回罗明兰的起诉。本院经审查认为，罗明兰与司桂锦于1990年经法院判决离婚，1998年第二轮农村土地承包时司桂锦以户主的身份与赤城县赤城镇东关村签订了土地承包合同，合同中记载家庭人口数为四人，赤城县赤城镇东关村村民委员会出具证明欲证实司桂锦第二轮承包合同全家五人错写为四人以及第二轮承包还是按第一轮承包，没有变更。故本案涉及罗明兰是否实际取得本案诉争土地的承包经营权，罗明兰应向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回罗明兰的起诉，并无不当。综上，罗明兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  何燕芬审判员  闫 格二〇一八年九月二十五日书记员  施 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民催26号申请人：北京荣欣盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******，统一社会信用代码91110116596037145D。法定代表人：刘荣谦，经理。委托诉讼代理人：王蕊，1972年4月11日出生，汉族，该公司职员。申请人北京荣欣盛商贸有限公司申请票据公示催告一案，本院受理后，依法于二Ο一八年六月一日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告交通银行北京公主坟支行支行票面号码为XXXXXX的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 侯 镜审判员 冯京晶审判员 侯艳蓉二〇一八年九月四日书记员 李心田
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初7528号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，区总经理。委托诉讼代理人：叶耀，男，公司工作人员。原告陈亚平与被告重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌商业公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告润歌商业公司之委托诉讼代理人叶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款17.7元并赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2018年8月2日在被告处购得思丽奇烧烤味香脆薯片一盒，共计花费17.7元。该商品分别标注“生产日期：2017/2/2，保质期：2018/8/1”，该商品已经过期，原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告润歌商业公司辩称，原告起诉被告有一系列案件，对原告在我司购买商品没有异议，商品存在过期情况也无异议，我司认为原告明知商品过期，连续多天购买，是知假买假的恶意行为，我司同意按原告的诉讼请求退还相关货款，并在3-10倍的范围内予以赔偿，但不同意每案各赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日18时01分，原告陈亚平在被告润歌商业公司处购买思丽奇烧烤味香脆薯片一盒，支付价款17.7元。前述食品包装上标注“生产日期：2017年2月2日，保质期：2018年8月1日”。前述事实，有商品实物、购物小票、视频光盘及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，被告润歌商业公司出售给原告陈亚平的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定的禁止经营食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告润歌商业公司应当知悉其经营食品情况，但其仍然将已过期的食品出售给原告陈亚平，依法应当承担相应法律责任。原告陈亚平请求被告退还货款17.7元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈亚平货款17.7元；二、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担。此费已由原告陈亚平预交，被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告陈亚平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鉴平二〇一八年九月二十八日书记员  喻 琳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1152号 罪犯张修德，男，1968年1月3日出生,成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）成刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人张修德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）川刑终字第966号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第194号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第823号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1504号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1483号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第949号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张修德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元，未见相关履行证明材料。2004年8月31日经成都市锦江区人民法院民事裁定书证明：被执行人张修德未发现其有财产可供执行，终结本次执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张修德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张修德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1282民初5292号原告：江苏金秋竹集团有限公司，统一社会信用代码913212821411183957，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。法定代表人：倪锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。被告：新乡市华凤建设安装工程有限公司，统一社会信用代码914107261733571479，住所地河南省延津县建设路**。法定代表人：李云飞，该公司总经理。原告江苏金秋竹集团有限公司与被告新乡市华凤建设安装工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金秋竹集团有限公司之委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告新乡市华凤建设安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金秋竹集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款336,400元，并承担自2018年1月1日起至付清上述款项止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年8月签订《产品销售合同》，合同总价为2,086,400元。后原告依据合同约定履行全部义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，至2016年10月30日尚拖欠原告货款336,400元。为此被告向原告出具《还款承诺书》，但被告没有按该还款承诺偿还拖欠款项，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告新乡市华凤建设安装工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了2011年8月13日原、被告签订的《产品销售合同》、2016年10月30日被告出具的《还款承诺书》及2014年9月30日、2016年2月27日开具的增值税发票。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，该证据可以作为本案定案依据。根据上述证据及原告的陈述，可以确认如下事实：2011年8月13日原告江苏金秋竹集团有限公司与被告新乡市华凤建设安装工程有限公司签订《产品销售合同》，约定：原告为被告定作四叶钢板提开门，合同总价为2,086,400元(不含税)，付款期限为预付合同总价百分之三十，于货到付合同总价的百分之七十，安装完毕付合同总价的百分之九十五，留百分之五作质保金；产品保修一年。后原告按约履行了上述合同约定的义务。2016年10月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认至2016年10月30日尚欠原告货款336,400元，约期于2016年年底付100,000元、2017年6月份付50,000元,余款于年底付清；届期，被告未按该还款计划支付原告价款，致起讼争。本院认为，原、被告签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告提供了四叶钢板提开门，被告应按合同约定支付原告价款，然其未能按约履行，且在出具还款计划后仍未支付原告尚欠价款，构成违约，依法应承担支付原告尚欠价款33,6400元、赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告请求自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市华凤建设安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏金秋竹集团有限公司价款336,400元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息以336,400元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,946元，减半收取计3,473元，由被告新乡市华凤建设安装工程有限公司负担（被告于履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇一八年九月十七日书记员  赵 宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2457号申请执行人：娄建新，男，1954年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄素珍，女，1958年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。娄建新与黄素珍民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初10957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄素珍应返还借款本金50000和利息2000元，承担案件受理费1100元。因黄素珍未按上述生效法律文书所确定的义务，娄建新向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计25737.07元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有城镇基本养老金，本院予以冻结(2019年4月25日冻结期限届满)。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院书面提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月十二日书记员 刘丽华
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初3584号原告：姜国成，男，1964年10月22日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。被告：赵恭发，男，1964年3月16日出生，住河北省承德市隆化县。被告：代显良，男，1983年3月9日出生，住隆化县。被告：韩秀林，男，住河北省承德市双滦区。被告：怀来县宏顺运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华锋世纪城****楼**。负责人：杨宝泉，职务：经理。原告姜国成与被告赵恭发、代显良、韩秀林、怀来县宏顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。姜国成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失20万元以评估为准）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月22日20时20分许，赵恭发驾驶冀Ｈ×××**、冀Ｇ×××**号重型平板半挂货车由西向东行驶至G101线148KM+900M路段处，与前方同方向赵增永驾驶的无牌号二轮摩托车相刮，造成无牌号二轮摩托车乘车人徐松死亡，赵增永受伤，无牌号二轮摩托车损坏的交通事故。第一次事故发生后，赵恭发驾驶的冀Ｈ×××**、冀Ｇ×××**号重型平板半挂货车侧滑至道路左侧，又与相对方向张彦双驾驶的原告所有的（挂靠在隆化县冀Ｈ×××**号重型自卸货车相撞后起火燃烧，造成张彦双死亡、冀Ｈ×××**号重型自卸货车乘车人牛国臣死亡。冀Ｈ×××**、冀Ｇ×××**号重型平板半挂货车及冀Ｈ×××**号重型自卸货车不同程度损毁的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，赵恭发负赵恭发、赵增永、徐松交通事故的主要责任，赵增永负赵恭发、赵增永、徐松交通事故的次要责任，徐松无责任。赵恭发负赵恭发、张彦双、牛国臣交通事故的主要责任。张彦双负赵恭发、张彦双、牛国臣交通事故的次要责任，牛国臣无责任。此次交通事故造成原告所有的冀Ｈ×××**号重型自卸货车被烧毁，给原告造成极大的经济损失。被告赵恭发系此次交通事故的直接责任人对原告的损失应负赔偿责任。被告韩秀林系冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人，怀来县宏顺运输有限公司系冀Ｇ×××**号重型平板半挂车的登记所有人，被告代显良系上述牵引车和挂车的实际所有人均应对原告的损失承担赔偿责任。冀Ｈ×××**号牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司理赔部分由被告赵恭发、代显良、韩秀林、怀来县宏顺运输有限公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，姜国成的冀Ｈ×××**号重型自卸货车登记车主为隆化县宝地运输车队，原告姜国成的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告姜国成的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一八年九月十七日书记员  马文莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4212号 支持起诉机关：岳阳市岳阳楼区人民检察院。 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 负责人：马学军，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：廖良怀，男，1973年9月29日出生，汉族，住临湘市白羊田镇方山村上**。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“交行岳阳分行”）与被告廖良怀信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成、邹国文到庭参加了诉讼，被告廖良怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款本金99989.07元及计算至2018年5月2日止的利息46519.41元、滞纳金5008.95元，并支付至贷款清偿之日止的利息按合同约定计算的后段利息及滞纳金；2、被告承担原告所支付的律师费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告申请办理BOSS信用卡，依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡消费。截止2018年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金99989.07元、利息46519.41元、滞纳金5008.95元，被告已经严重违约。同时，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条第十款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠的全部本金及利息、滞纳金。 被告廖良怀未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年9月19日，被告填写了BOSS信用卡申请表向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》、收费表、重要提示和其他各项内容。《交通银行BOSS信用卡收费表》约定贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（最低10元）；根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条第十款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审核后向被告邮寄发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡进行消费。截止2018年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金99989.07元、利息46519.41元、滞纳金5008.95元。 另查明，原告交行岳阳分行与湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南金鹗律师事务所对逾期贷款进行诉讼或非诉讼方式清收。 本院认为，被告向原告申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系，被告廖良怀应按合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定还款，原告要求要求被告廖良怀偿还贷款本金及按约定的日万分之五（月利率1.5%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在按约承担透支利息后再支付滞纳金的违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。因被告违约未按时还款，原告聘请律师向法院起诉催讨借款，依据合同约定被告廖良怀应承担相关律师费用，原告要求按3000元计算律师代理费用合法且合适，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖良怀偿还原告交通银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金99989.07元及至2018年5月2日利息46519.41元，并以本金99989.07元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%从2018年5月3日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告廖良怀向原告交通银行股份有限公司岳阳分行支付原告为催讨借款律师费3000元； 以上一、二项限于本判决生效后30日内履行。 三、驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1695元，由被告廖良怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一八年九月十二日 书记员  李梦婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初4229号原告：谭中鸣，女，1983年10月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：程瑶，女，1984年1月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。原告谭中鸣与被告程瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭中鸣、被告程瑶委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭中鸣向本院提出诉讼请求：1.要求程瑶归还借款本金53万元及利息（以53万元为本金，以年利率24%为标准，自2017年12月1日起计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由程瑶承担。事实和理由：2017年10月，程瑶因资金周转从谭中鸣处借款53万元，约定于2017年12月15日连本带息一起归还，但借款到期后，程瑶一直未予偿还任何借款本金或利息，经多次索要无果后，诉至法院。程瑶辩称，认可借款事实，借款本金为53万元，但对支付利息的诉讼请求不予认可，因双方并未明确约定利息标准，应当按照年利率6%的标准支付利息。本院经审理认定事实如下:2017年10月27日，谭中鸣通过其华夏银行账户（尾号8843）向程瑶的中国工商银行账户（尾号2756）转账30万元；2017年11月30日，谭中鸣分三笔通过其华夏银行账户（尾号8843）向程瑶的中国工商银行账户（尾号2756）转账15万元，庭审中，双方均认可2017年11月30日的借款除上述15万元外尚有8万元现金，以上共计53万元。谭中鸣为证明向程瑶借款8万元现金的事实，向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某在庭审中称：“我与谭中鸣是同学关系，谭中鸣找我有急事用钱，借款用途没有说，我在谭中鸣车上通过现金方式将5万元给付给她，借款之后大概一两个月的时间谭中鸣就把借款还给我了”。程瑶对上述证人证言予以认可。在谭中鸣与程瑶2017年10月24日的微信聊天记录中，双方均同意30万元借款的利息标准为月息1.2万元，借款期限一个月；2017年11月30日的微信聊天记录中程瑶承诺借款期限为15天，利息标准为15天10%。另查，双方2018年1月至6月的微信聊天记录显示，谭中鸣多次向程瑶主张给付相应款项，但程瑶一直未予偿还任何借款本金或支付利息。上述事实有银行转账凭证、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据银行转账凭证、微信聊天记录及双方当事人的陈述，可以认定谭中鸣与程瑶之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，谭中鸣依约提供借款后，程瑶应当按照约定期限偿还借款。依据查明的事实，谭中鸣向程瑶借款共计53万元，且明确约定了借款期限，但借款到期后，程瑶至今未偿还任何借款本金，故本院对谭中鸣要求程瑶偿还借款本金53万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，但以不超过法律规定的利息范围为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据查明的事实，谭中鸣与程瑶对上述借款虽明确约定了利息标准，但该利息标准已超过法律规定的利息标准上限，谭中鸣要求按照年利率24%的标准，自2017年12月1日起计算利息的诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：程瑶于本判决之日起七日内偿还谭中鸣借款本金53万元并支付利息（以53万元为本金，以年利率24%为标准，自二〇一七年十二月一日起计算至实际付清日止）；如果程瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由程瑶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇一八年九月二十六日书记员  吕璐璠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢689号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（原长沙先导农村商业银行股份有限公司），住所地长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人陈颢。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区/div>法定代表人周国其。被执行人周国其，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市望城县。被执行人谢红英，女，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市望城县。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场****/div>法定代表人阎卫。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、周国其、谢红英、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、周国其、谢红英、长沙鹏程房地产开发有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05729号民事调解书履行义务，但被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、周国其、谢红英、长沙鹏程房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区大泽湖街道东马社区雷锋大道西侧的国有建设用地使用权（土地使用证编号：望变更国用（2009）第478号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区大泽湖街道东马社区雷锋大道西侧的国有建设用地使用权（土地使用证编号：望变更国用（2009）第478号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一八年九月二十日书记员  王榕琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初632号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡珞珞、马影，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：贺兰县新百联超市，经营场所宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居营业房**。 经营者：张红霞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告贺兰县新百联超市侵犯商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一八年九月二十七日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保757号 申请人：江门市俊发安全玻璃有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道**，统一社会信用代码914407056904607166。 法定代表人：李俊伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。 被申请人：广州市科霖装饰工程有限公司，住，住所地：广州市天河区华观路**一社会信用代码91440101753472176D。 法定代表人：林位霖。 申请人江门市俊发安全玻璃有限公司与被申请人广州市科霖装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人江门市俊发安全玻璃有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州市科霖装饰工程有限公司的银行存款113000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2018年9月6日作出（2018）粤0705民初4492号民事裁定，准许申请人江门市俊发安全玻璃有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初4492号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币113000元价值范围内，查封、冻结被申请人广州市科霖装饰工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                   审判员 黄社昌 二〇一八年九月六日                                                                                                                   书记员  谭晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2700号原告：游德茂，男，1965年12月20日出生，土家族，住贵州省六盘水市。被告：杨明义，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告游德茂与被告杨明义居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游德茂、被告杨明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游德茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间款本金40000元及利息68400元（按月息3%计算，从2014年7月23日至2018年6月共计57个月），共计108400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方是朋友关系，2014年7月23日，被告找到原告声称通过被告关系能把原水钢普泽医院一楼、二楼及现水钢医院左侧空地租用下来给原告使用，要原告给40000元的居间费用，被告给原告出具收条一份，证明该收条权利义务责任内容，被告签字确认。被告收到原告居间款后未履行把该场地租给原告使用，原告多次找被告履行签订该场地的租用合同，或退还收取的40000元租地合同居间款，但被告一直推诿，至今原告未得到该场地租用或退还该费用。综上，被告不遵守承诺的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨明义辩称，该款项因为普泽医院的场地及一、二楼需要出租，原告给我钱后没有租成，原告就说该钱用于工地上使用，我才没有将钱退还给原告。对证据的分析与认定：对原告游德茂提交的2014年7月23日收条一份，被告杨明义对收到原告交来居间费用40000元的事实无异议，故对该事实本院予以确认；对收条中载明的“按借款月息3%支付”，原告自认系其在被告不知情的情况下自行添加，故本院对该内容不予确认。本院经审理认定事实如下：被告杨明义收取原告游德茂居间费用40000元，用于办理将原水钢普泽医院一楼、二楼及现水钢医院左侧空地承租给原告使用事宜。2014年7月23日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到游德茂交来场地、原水钢普泽医院一楼、二楼，现水钢医院左侧空地约十八亩租用费肆万（40000）元整，在收到此费用后必须将所签租地合同与该租用场地图纸一并拿到交给游德茂。该场地租用费为：普泽医院每年每平方20元，现医院左侧空地每年元”，被告杨明义在收条上“居间收款人”处签名捺手印确认。因被告收到原告支付的居间款后未能将该场地租给原告使用，也未退还原告该款项，故原告诉至本院。庭审中查明，收条中载明的“按借款月息3%支付”字样，系被告杨明义向原告游德茂出具收条后，原告在被告不知情的情况下自行添加。本院认为，被告杨明义收取原告游德茂居间款40000元，用于办理将原水钢普泽医院一楼、二楼及现水钢医院左侧空地承租给原告使用的事实，有其向原告出具的收条证实，被告对收取原告居间款40000元的事实亦无异议。因被告未能将所约定的场地租给原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，被告杨明义未能为原告促成租赁合同成立，不得要求报酬，且被告未提交证据证实其为从事居间活动实际支付了费用，故被告杨明义应将其所收取的40000元全额退还给原告，对原告游德茂主张被告杨明义返还其居间款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告已同意该款用于工地施工的辩称理由，因被告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。对原告主张的利息68400元，原告自认其出示的收条中载明的：“按借款月息3%支付”系其在被告不知情的情况下自行添加，应视为双方未对利息作出约定，原告主张被告支付利息于法无据，故对原告游德茂主张被告杨明义支付其利息68400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨明义于本判决生效后十日内返还原告游德茂居间款40000元；二、驳回原告游德茂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，因适用简易程序减半收取1234元，由原告游德茂负担779元，由被告杨明义负担455元（原告已预交，被告杨明义应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一八年九月七日书记员 陈露彩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初2972号原告：张弘。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘波。原告张弘诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弘撤诉。案件受理费减半收取284元，由原告负担。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  姚尤海二〇一八年九月十二日书 记 员  刘文婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4013号原告：相伟，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。被告：田成龙，男，1991年6月23日生，汉族，居民，住平邑县。被告：宋泳建，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住平邑县。原告相伟与被告田成龙、宋泳建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相伟的委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼。被告田成龙、宋泳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告欠款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系朋友关系，2016年6月24日，被告田成龙向原告借款100000元，被告宋泳建自愿为该笔借款提供连带责任保证，并由原告书写借条及收到条各一张，被告田成龙、宋泳建在借条上签字并捺印确认；被告田成龙在收到条上签字并捺印确认，借条约定借款期限为3个月，月息2%。借款到期后经原告多次催要，二被告一直没有归还，故起诉至平邑县人民法院。被告田成龙、宋泳建未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告田成龙向原告借款100000元，被告宋泳建自愿为该笔借款提供连带责任保证，并由原告书写、被告签字捺印确认的借条及收到条各一张。借条主要内容为：借相伟现金人民币100000.00,借款期限3个月，月利率2分，担保期二年，借款人田成龙，担保人宋泳建，二〇一六年六月二十四日。收到条的主要内容为：兹收到现金壹拾万万元整，收款人田成龙。后借款到期后经原告相伟多次催要，二被告均未予偿还。原告相伟于2018年6月7日起诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告田成龙向原告相伟借款100000元的事实存在，原告相伟提供的借条及收到条可予以证实。原告相伟凭据要求被告归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告宋泳建自愿为该笔借款提供连带责任保证，借条中约定担保期限为两年，故被告宋泳建应当承担保证责任。原、被告双方书面约定借款利息为月息2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告田成龙、宋泳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成龙于判决生效后五日内偿还原告相伟借款本金100000元及利息（利息自2016年6月24日起以100000元为标的按年利率24%计算）。二、被告宋泳建对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田成龙、宋泳建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  窦丽萍人民陪审员  王 炎二〇一八年九月二十五日法官助理张晓书记员唐涛
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5696号 原告：杭州聚千金融服务外包有限公司，住所地：淳安县汾口镇工业园区（武强路**）****。 法定代表人：郑小金，总经理。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：毛根华，男，1977年5月27日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州聚千金融服务外包有限公司与被告毛根华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还借款80000元，并承担自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2018年7月31日为36800元）；在诉讼中原告将该项请求调整为：判令被告立即返还借款80000元，并承担自2016年9月1日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息以及自2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年7月31日共计36800元，扣除被告已支付的5000元为31800元）。2、判令被告承担诉讼代理费6000元。3、判令原告以被告抵押的车牌号浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车优先受偿。4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月31日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款91000元，借款期限为2016年8月31日起至2017年2月30日（实际应为28日），借款期间内利息按照月利率2%计算。被告未按约履行，应向原告支付违约金：逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%；逾期30天及以上，则被告自愿支付借款本金的8‰/天计算的违约金。并约定原告为实现债权而产生的诉讼、律师代理费等由被告承担。于同日原告通过其法定代表人实际转帐交付被告借款80000元，被告用其名下的车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为借款的抵押。因被告未按约履行，原告诉至本院要求判如所请，庭审中原告自认被告支付利息5000元。为本次诉讼，原告支出诉讼代理费6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛根华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州聚千金融服务外包有限公司借款80000元并支付截止至2018年7月31日的利息、违约金31800元，从2018年8月1日起至付清为止的违约金以未付本金为基数按月利率2%计算。 二、被告毛根华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州聚千金融服务外包有限公司诉讼代理费6000元。 三、原告杭州聚千金融服务外包有限公司对被告毛根华名下的车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告毛根华负担。 原告杭州聚千金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告毛根华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇一八年九月二十六日 书记员  程俊霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执519号 申请执行人：梁凤山，男，1939年9月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：蒋瑞（曾用名蒋瑞林），男，生于1970年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于梁凤山与蒋瑞借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院依法审理，该案作出的（2017）川1321民初192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋瑞应返还梁凤山借款60000元，因蒋瑞未按上述生效法律文书履行义务，梁凤山向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。 执行过程中，1.本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人蒋瑞邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋瑞名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行信息。本院查明被执行人蒋瑞与案外人陈小菊共同所有位于四川省南部县南隆镇新区C路锦利·王府井商业街6号楼2-7-1号的房屋（不动产权号：201100224），该房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.本院在被执行人蒋瑞户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人蒋瑞采取了限制高消费、并将其列为失信被执行人，且已在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日将被执行人蒋瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人梁凤山，并要求其提供财产线索，申请执行人梁凤山认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁凤山释明被执行人蒋瑞的财产情况，申请执行人梁凤山明确表示提供不出被执行人蒋瑞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蒋瑞暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄            达 审判员 邓            浩 审判员 杨权号二〇一八年九月二十一日 书记员 李      世      斌
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执320号 被执行人张兵，男，1994年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区赫章县财神镇。 被执行人张兵犯抢劫罪一案，本院（2015）河连法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力，该判决对被执行人处罚金5000元，本院于2018年8月15日立案执行。 本院在执行过程中经“四查”未能查到被执行人可供执行的财产，被执行人目前仍在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1623执320号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一八年九月五日 书 记 员  廖振安
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执259号申请执行人：韩旭，男，1991年8月15日出生，汉族，住址沈阳沈北新区。被执行人：沈阳东道装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街**802。法定代表人：李华峰，该公司经理。本院在执行韩旭与沈阳东道装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.071万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初19619号原告：李覃，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：何治玉，女，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区民族路**中国人寿大厦名义层**，统一社会信用代码91500000902884052J。原告李覃、何治玉与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李覃、何治玉于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李覃、何治玉申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李覃、何治玉撤诉。案件受理费减半收取1600元，由原告李覃、何治玉负担。审判员  赵文康二〇一八年九月六日法官助理李春涛书记员郑敏琪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1115号申请人罗宁与被申请人长沙市社区福利房地产开发公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4694号民事裁定，于2018年9月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1115号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年九月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执保744号 申请人：王教功，男，汉族，现住周村区。 被申请人：程军，男，汉族，现住周村区。 申请人王教功与被申请人程军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王教功于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人程军价值10000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程军在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈方力 二〇一八年九月四日 书记员  李 迎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14351号原告：李茂岐，男，1926年9月24日出生，汉族，北京铁路局双桥站离休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李赓，北京市喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉增，男，1947年12月16日出生，汉族，无业。被告：中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段，营业地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。负责人：惠树成，职务：段长。委托诉讼代理人：孙潇潇，女，1983年6月6日出生，汉族，该单位职工。被告：中国铁路北京局集团有限公司双桥站，营业地北京市朝阳区双桥街东柳西里甲1号。负责人：王建设，职务：站长。委托诉讼代理人：王丽芳，女，1965年1月21日出生，汉族，该单位职工。原告李茂岐与被告中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段（以下简称北京建筑段）、中国铁路北京局集团有限公司双桥站（以下简称双桥站）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂岐的委托诉讼代理人李赓、李玉增，被告北京建筑段的委托诉讼代理人孙潇潇、双桥站的委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂岐向本院提出诉讼请求：判令对方，1.要求被告修缮北京市丰台区南苑北马中路48号房屋，使该房屋达到正常居住标准；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：我系被告二单位离休干部，被告二于上世纪50年代将涉诉房屋分配给我居住，我已连续居住50余年，期间从未有任何主管部门对该房屋进行过修缮、维护。至2011年，涉诉房屋因年久失修导致承重墙裂缝并已经成为危房，无法继续居住，无奈原告只得迁出自行寻找房屋租住至今。被告一系涉诉房屋的产权单位，被告二系涉诉房屋的分配单位。经我与二被告多次协商要求修缮未果，故诉至法院望依法裁判。本院经审查认为，李茂岐为双桥站离休干部，并基于该身份获得涉案房屋居住多年，原被告双方因涉案房屋的修缮、居住问题产生纠纷，该纠纷属于单位内部与其职工就房屋分配、居住使用的问题产生的争议。故本案争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李茂岐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  白璆琳二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4696号原告：刘友谊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李洋、王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：孙建军，内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司。统一社会信用代码：911501007401166822法定代表人：孙建军，总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告刘友谊与被告孙建军、内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 郝英 二O一八年九月七日书记员 王昊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保623号申请人：吴少兰，女，1938年9月27日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：闫宗财，男，1995年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，申请人吴少兰因诉前财产保全于2018年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人闫宗财驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值50000元）予以扣押,并提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人闫宗财驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年九月二十一日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初260号   原告杨太江，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖北省襄樊市。   委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。   委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。   被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷**。   法定代表人王富旺，局长。   委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。   第三人山西江海机电设备安装有限公司，，住所地：太原市小店区王村阳光华庭******   法定代表人倪建清，执行董事兼总经理。   委托代理人田彦峰，山西明敏律师事务所律师。   原告杨太江诉被告太原市人力资源和社会保障局人社管理行政撤销一案，本院于2018年9月3日受理，在审理过程中，原告杨太江于2018年9月29日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告杨太江以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨太江撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告杨太江负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二O一八年九月二十九日   书 记 员 焦雪莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2190号罪犯王超，男，生于1990年5月3日，汉族，高中文化程度，湖南省华容县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第1572号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币5000元，2016年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王超在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及华容县公安局东山派出所出具的该犯的户籍证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年九月十一日书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更5143号罪犯郑昌善，男，1962年1月8日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，朝鲜族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人郑昌善犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2004年6月22日依(2004)鲁刑字第527号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年4月14日依(2009)济刑执字第3691号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2012年1月15日依(2012)济刑执字第745号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变；2015年5月27日依(2015)济刑执字第3627号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郑昌善在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑昌善自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郑昌善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑昌善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑昌善减去剩余刑期，剥夺政治权利五年期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  王彦章二〇一八年九月二十七日书 记 员  高 远
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初8102号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省开江县。被告：张宗祥，男，苗族，1984年7月1日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告张宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告张宗祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款380000元并支付2017年3月14日至2018年5月31日，按月利率2%计算的违约金103152元。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款380000元，借款期限自2017年2月13日至2017年4月13日；如逾期还款，被告应按照每日万分之八支付违约金。后原告以转账的方式向被告指定账户支付了借款380000元，但被告未按约还款，原告多次催收未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告张宗祥未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借款协议》、《借条》、及中国工商银行电子银行回单，被告未到庭提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款380000元，借款期限自2017年2月13日起至2017年4月13日止；原告将此款通过寿素蓉的账户支付给被告委托的曾迪的账户（开户行：招商银行重庆分行观音桥支行，卡号：X），原告转款后视为被告收到原告借款；如被告未按本协议按时、足额偿还借款本金，被告应每日按逾期金额的万分之八向原告支付违约金。签订协议当日，原告通过其股东寿素蓉的账户向被告指定的案外人曾迪转款380000元。被告向原告出具《借条》一张载明：被告向原告借人民币380000元，上述借款在2017年4月13日前偿还原告。前述借款期限届满后，被告未向原告处偿还借款本金380000元。本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返回借款……”被告应按《借款协议》的约定在2017年4月13日前向原告履行返还全部借款的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，被告应当继续向原告履行返回借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返回借款本金380000元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在《借款协议》中对逾期还款的违约金的计算标准进行了明确约定，即按年利率28.8%支付违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付自2017年3月14日至2018年5月31日止的违约金，其计算标准符合上述司法解释的规定，但起算时间应从借款到期之日（2017年4月13日）开始计算，据此计算的违约金数额为103613元。现原告诉请被告支付的违约金数额为103152，未超过上述金额，故本院对原告诉请被告支付违约金103152元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗祥于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款本金380000元；二、被告张宗祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金103152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8548元，由被告张宗祥负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年九月二十八日书 记 员  秦彩云
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1668号 周孝平、潜江万尚商业管理有限公司： 申请执行人周孝平与被执行人潜江万尚商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案执行。在执行过程中，被执行人潜江万尚商业管理有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 申请执行人周孝平与被执行人潜江万尚商业管理有限公司劳动争议一案执行完毕。 审判长  徐世平 二〇一八年九月二日 书记员  胡德焜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41997号原告：马兴平，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告马兴平与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴平之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。马兴平向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付马兴平欠款1562元。事实与理由：马兴平自2016年8月23日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向马兴平出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为马兴平出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工马兴平劳务费1562元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付马兴平报酬,应予支付。马兴平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告马兴平1562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3007号原告：苏绍文，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴伙明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邱少娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省开平市，原告苏绍文与被告吴伙明、邱少娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告苏绍文于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏绍文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏绍文撤诉。案件受理费3686元，减半收取计1843元(此款原告苏绍文已预交)，由原告苏绍文负担。审判员  吴飞燕二〇一八年九月十九日书记员  曹静仪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初1378号之二原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：峡江县永利粮油有限公司，住所地江西省峡江县。法定代表人：欧阳小连。被告：胡建军，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省峡江县。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告峡江县永利粮油有限公司、胡建军、胡建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司以与被告峡江县永利粮油有限公司、胡建军、胡建伟达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取8547元、财产保全费5000元，合计13547元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一八年九月二十五日书记员  鲁苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9773号原告：重庆锐能五金工具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**，统一社会信用代码91500116556790300H。法定代表人：李智，职务总经理。被告：沈升法，男，汉族，1967年9月21日出生，住浙江省缙云县。本院在审理原告重庆锐能五金工具有限公司与被告沈升法买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尚文自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆锐能五金工具有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取为119元，由原告重庆锐能五金工具有限公司负担。审判员  林杨二〇一八年九月二十三日书记员  钟越
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初4056号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张理萍，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜计非，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高公司）与被告张理萍、杜计非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼。被告张理萍、杜计非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费1232.1元和违约金110.9元。事实和理由：原、被告就恒安·世纪花城第XX幢（AX）XX号房的管理及服务，签订了《前期物业服务协议》，约定：“乙方（本案原告）提供物业服务；甲方（本案被告）按1.1元每平方米计算，每月应当交纳物业服务费111元；物业服务费交纳时间为每位业主入住时首次缴纳物业服务费一次性预付6个月费用，以后每月1日至10日为缴费期。超过次月一日，物业服务企业按每日应交纳费用的千分之三向业主收取违约金”。原告已履行物业管理服务的义务，被告从2017年8月至2018年5月欠物业费1110元，从2017年8月至2018年2月欠水电公摊费122.1元，共计欠费1232.1元，违约金110.9元。被告张理萍、杜计非均未作答辩。本院认为，张理萍、杜计非与三高公司签订《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议成立有效，双方均应受协议约定约束。三高公司作为物业管理服务企业，已按双方协议约定履行了合同主要义务。张理萍、杜计非作为业主享受了三高公司提供的物业管理服务，其应按协议约定支付三高公司从2017年8月至2018年5月物业管理服务费1110元和从2017年8月至2018年2月水电公摊费122.1元。张理萍、杜计非既未出庭应诉，亦未向本院提交证据或书面答辩，本院视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。三高公司请求张理萍、杜计非承担不按时缴纳物业管理服务费的违约金110.9元，其请求有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张理萍、杜计非在本判决发生法律效力之日起5日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费等共计1343元（其中从2017年8月至2018年5月的物业管理服务费1110元，从2017年8月至2018年2月水电公摊费122.1元，违约金110.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张理萍、杜计非负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈国胜二〇一八年九月六日法官助理张学荣书记员湛野
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初1309号 原告：陈盟协，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告:陈秋泉，男，1931年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈盟协与被告陈秋泉排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盟协的委托诉讼代理人黄明贵和被告陈秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈秋泉立即停止侵权行为，排除妨碍，并按照《协议书》的约定恢复原状；2、诉讼费由陈秋泉承担。事实和理由：陈盟协、陈秋泉及其他邻居在东海派出所和蔡亭村干部的主持下，并经调解员调解，就陈盟协、陈秋泉及其他邻居关于围墙与村道的有关事项于2015年11月5日达成协议。根据《协议书》约定，以陈盟协后墙向南4.9米为陈秋泉西边围墙外墙，围墙与陈盟协房屋的墙相隔80公分；东边外墙点与路外线相隔3.5米，围墙东西拉直线，必须留3.5米路。但陈秋泉在砌围墙时超过了《协议书》约定的范围，且已砌有近1米的高度，经陈盟协的父亲陈伯元制止，陈秋泉仍无停止及恢复原状的意向。综上，各方达成经调解达成的协议是真实的意思表示，应是合法有效的，但陈秋泉修建过程中已超过约定的范围并侵犯陈盟协的合法权益。为维护自身合法权益，请求判如所诉。 陈秋泉辩称，其并不识字，从未在任何的合同或者协议书上签字，协议也没有经过其同意。其是在自家地上修建围墙，可以向村干部取证。陈盟协的请求没有依据。 本院经审查认为，陈盟协与陈秋泉未能提供证据证实其各自房屋系经政府职能部门审批建设的合法建筑物，本案双方讼争的围墙应由相关职能部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈盟协的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一八年九月六日 书记员  林建萍 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-