wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院刑事判决书（2018）琼9007刑初6号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人林永喜，男，1996年12月6日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市大田镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被东方市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人林永喜犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2018年1月2日决定立案并依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官李继鹏出庭支持公诉，被告人林永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，一、2017年6月30日凌晨3时许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车从大田镇开往八所镇寻找作案目标，后发现被害人王某的一辆新蕾牌二轮电动车停放在八所镇老车站生活区三栋门口处，林亚劳便和林永喜一起将王某停放的新蕾牌电动车抬到面包车内，得手后两人驾车迅速逃离现场。经东方市价格认证中心认定，王某被盗的新蕾牌TDR427Z型二轮电动车价值人民币4168元。二、2017年7月6日3时26分许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车行至东方市八所镇浪沙街好乐购超市旁一出租屋停车场门口，后两人一起进入停车场内，将符某1停放的台铃牌电动车抬到面包车内，得手后两人驾车迅速逃离现场。经东方市价格认证中心认定，符某1被盗的台铃牌TDZ696Z型二轮电动车价值人民币2880元。三、2017年7月6日4时25分许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车经过东方市东方大道十字路口时，林亚劳发现符某2的一辆正三轮摩托车停放在路边，林亚劳便与林永喜商议偷车，后由林亚劳在面包车上望风，林永喜上前将该正三轮摩托车启动，两人得手后，由林永喜驾驶正三轮摩托车在前行驶，林亚劳驾驶面包车跟在后面一起逃离现场。经东方市价格认证中心认定，符某2被盗的洛嘉牌LJ150H-3型正三轮摩托车价值人民币4070元。公诉机关认为被告人林永喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人林永喜具有自首的情节，建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下的幅度内对被告人林永喜处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，一、2017年6月30日凌晨3时许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车从大田镇开往八所镇寻找作案目标，后发现被害人王某的一辆新蕾牌二轮电动车停放在八所镇老车站生活区三栋门口处，林亚劳便和林永喜一起将王某停放的新蕾牌电动车抬到面包车内，得手后两人驾车迅速逃离现场。经东方市价格认证中心认定，王某被盗的新蕾牌TDR427Z型二轮电动车价值人民币4168元。二、2017年7月6日3时26分许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车行至东方市八所镇浪沙街好乐购超市旁一出租屋停车场门口，后两人一起进入停车场内，将符某1停放的台铃牌电动车抬到面包车内，得手后两人驾车迅速逃离现场。经东方市价格认证中心认定，符某1被盗的台铃牌TDZ696Z型二轮电动车价值人民币2880元。三、2017年7月6日4时25分许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车经过东方市东方大道十字路口时，林亚劳发现符某2的一辆正三轮摩托车停放在路边，林亚劳便与林永喜商议偷车，后由林亚劳在面包车上望风，林永喜上前将该正三轮摩托车启动，两人得手后，由林永喜驾驶正三轮摩托车在前行驶，林亚劳驾驶面包车跟在后面一起逃离现场。经东方市价格认证中心认定，符某2被盗的洛嘉牌LJ150H-3型正三轮摩托车价值人民币4070元。另查明，案发后，被告人林永喜于2017年10月11日主动到东方市公安局投案。上述事实，被告人林永喜在开庭审理过程中亦无异议，并有《常住人口查询》《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《收款收据》《合格证》《到案经过》《刑事判决书》，证人曾某、郑某、林某的证言，被害人符某1、符某2、王某的陈述，同案人林亚劳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人林永喜以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林永喜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林永喜在案件发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人林永喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 符桂光人民陪审员 卢运标人民陪审员 陈泰华 二○一八年一月十八日书 记 员 高 攀附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0502民再1号 原审原告陈敬卿，男，1964年9月11日出生，汉族，系双鸭山市设计院干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原审被告吕杰，男，1967年3月7日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用合作联社职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院审理的原审原告陈敬卿与原审被告吕杰保证合同纠纷一案，该案进入再审程序后，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕，现原审原告同意该案终结再审审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案终结再审审理。 审 判 长  王广智 人民陪审员  陈桂芳 人民陪审员  王兴奎 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  梁鸿雁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执129号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人耿波，男，汉族，1978年01月18日出生，户籍地江苏省宿迁市。被执行人刘娟，女，汉族，1982年05月01日出生，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13264号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国梁二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3808号原告侯坤平，男，1988年5月5日生汉族，云南省昭通市大关县人，本科文化，居民，住云南省昭通市大关县。原告刘智奎，男，1975年12月30日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告陶永正，男，1983年5月17日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告毛文国，男，1975年4月22日生汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族洲麻栗坡县。被告杨世壮，男，1987年9月20日生汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告云南诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司，地址：昭通市昭阳区望海路**龙泉花园东苑****商铺。本院在审理原告候坤平、刘智奎、陶永正诉被告毛文国、杨世壮、云南诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候坤平、刘智奎、陶永正于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告候坤平、刘智奎、陶永正撤回起诉。案件受理费3799元，减半并减交收取99元，由原告候坤平、刘智奎、陶永正负担。审判员 孙 杰二〇一八年一月四日书记员 张发禹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执13号申请执行人：居小男，男,1950年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：居水生，男,1966年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：奚玲珍，女,1967年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人居小男与被执行人居水生、奚玲珍民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507民初2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人居水生、奚玲珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人居水生、奚玲珍银行存款人民币111605.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 挺二〇一八年一月十二日书记员 陈雨莉
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0105民初4716号原告：刘玉春，男，1967年9月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：林柏、彭汉军，海南昌博律师事务所律师。被告：陈国清，男，1964年11月13日出生，住湖北省宜昌。原告刘玉春与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托诉讼代理人彭汉军到庭参加诉讼。被告陈国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50万元及自本案起诉之日起至偿清全部借款之日止的的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50万元，原告于同日通过自己的建行账户（×××）向被告的建行账户（43×××）转账了50万元，被告于同日向原告出据了一张《借据》，此后经原告通过电话及电信多次催促，被告一直未还。被告陈国清未做答称原告刘玉春举证的证据有：证据一个人活期账户明细，证明：证明原告于2013年12月23日通过自己的建行账户（×××）向被告的建行账户（43×××）转账了50万元。证据二《借据》，证明：被告确认借了原告50万元。证据三短信截图，证明原告通过电话及电信多次催促被告还款。被告陈国清无证据举证。因被告未到庭质证，本院经核对原告举证的三份证据的原件，对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈国清需要资金并提出借款，故2013年12月23日原告刘玉春通过自己的建行账户（×××）向被告的建行账户（43×××）转账了50万元，被告则于同日向原告出据了一张《借据》，确认借原告50万元。此后经原告通过电话及电信多次催促，被告一直未还。本院认为，因原告于2013年12月23日通过转账将50万元出借给被告，被告于同日出据《借据》对此予以确认，故双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民间借贷关系。因双方没有约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还，被告应当在原告主张偿还时就及时偿还。又因双方并没有约定利息，故该借款视为无息借款，在原告主张被告偿还之前被告无需支付利息。原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，视为其于2017年7月31日主张被告偿还借款，在原告主张被告偿还之后，被告不及时偿还则应当支付逾期偿还期间的债务利息。原告要求被告支付所拖欠借款本金50万元及利息，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告陈国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉春偿还借款本金50万元并支付逾期偿还期间的债务利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计，自2017年7月31日计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 潘孝赛 二〇一七年十二月日书记员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执455号 黄英俊（申请执行人）、黄文秀（被执行人）： 黄英俊与黄文秀抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，黄文秀于2018年1月29日自行向黄英俊履行了全部法律义务。至此，黄英俊（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0282民初441号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年一月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审197号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司，住所地深圳市 南山区西丽街道松坪山新西路天元综合楼505，统一社会信 用代码91440300778758699P。 法定代表人胡新华。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月22日向本院申请强制执行其于2017 年1月20日作出的深交罚决第L0026404号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议 庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鹏 鑫龙运输有限公司（以下简称被执行人），于2016年11月 04日，在深圳市盐坝高速葵涌出口，实施了“未取得道路 客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于执行若干问题的解 释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第L0026404号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年一月二十七日 书记员张会（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10028号 李惠英： 本院于2017年10月20日依法受理执行的申请执行人李惠英与被执行人东莞市南辉制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2017]79、80、81号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十五日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初4246号 原告：房士龙，男，1956年8月20日出生，汉族，务农，住山东省商河县 被告：山东凯瑞酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵孝国，董事长。 委托诉讼代理人：窦勤淼，山东垠鹏律师事务所律师。 原告房士龙与被告山东凯瑞酒店管理咨询有限公司（以下简称凯瑞公司）劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房士龙、被告凯瑞公司法定代表人赵孝国的委托诉讼代理人窦勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房士龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年11月20日至2017年4月1日存在劳动关系。2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元。3、被告支付原告2010年11月20日至2017年4月1日周末、法定节假日的加班费20000元。事实和理由：原告于2010年11月20日至2017年4月1日在被告分店历下文化东路高第街56号餐厅上班，从事夜值工作。分店总经理孙兴振在2017年4月2日9点原告上班几分钟后，说公司文件要求超55岁的辞退，解除与原告的劳动关系。 凯瑞公司辩称，原告在高第街56号餐厅文东店的岗位为夜值，因自身原因于2017年4月1日提出与单位解除劳动关系，双方同意从2017年4月1日起解除双方的劳动关系，并就工资、福利待遇及经济补偿金等支付达成一致，原告保证离职前认真做好全部交接工作。双方于2017年4月1日签署了《解除劳动关系协议书》，被告已按照双方协议支付了原告的工资、福利待遇及经济补偿金等全部待遇。原告于2017年4月1日办理了离职手续，填写《员工离店通知书》，办理完毕工作交接、押金退还和工资福利待遇领取的所有事宜。综上所述，原告的诉讼请求没有相关证据，也没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：房士龙原系凯瑞公司员工，工作地点在高第街56号餐厅文东店，系夜值岗位。房士龙在凯瑞公司工作至2017年4月1日。凯瑞公司通过银行转账方式发放工资，当月发放上月工资。2017年5月4日，房士龙向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与凯瑞公司存在劳动关系，要求凯瑞公司支付经济补偿金、加班费，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]53号仲裁决定书，对房士龙的仲裁申请，不予受理。房士龙不服该决定，在法定期限内诉至本院。 案件审理过程中，房士龙称其2010年11月20日入职凯瑞公司，当时工资是现金发放，过了几个月后开始银行发放。为证实工资发放情况，房士龙提交了2011年3月25日至2012年9月21日、2013年1月18日至2016年3月30日、2016年9月23日至2017年4月25日的银行账户交易明细。银行账户交易明细显示，2015年12月至2016年2月、2016年8月至2017年3月期间，房士龙的月工资均高于2000元/月。关于加班情况，房士龙未能予以举证。 审理过程中，关于离职情况，房士龙陈述：2017年4月2日九点上班后，到九点十几分店长说我可以走了，不让我干了，说公司规定超过55岁的不让干了，也没有写什么协议书。凯瑞公司对此不予认可，称房士龙系2016年9月1日入职，双方是2017年4月1日经过协商自愿解除劳动关系，并且签订了书面的解除劳动关系协议书。凯瑞公司提交了《解除劳动关系协议书》一份，该协议书载明房士龙因个人原因提出与单位解除劳动关系，双方同意从2017年4月1日起解除劳动关系。房士龙对该协议书不予认可，称该协议书中的签字“房士龙”并非其本人书写。房士龙申请对协议书中签字“房士龙”进行鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第1074号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《解除劳动关系协议书》中存疑“房士龙”签名字迹不是房士龙本人所写。房士龙为本次鉴定支出鉴定费3100元。 以上事实，由仲裁决定书、解除劳动关系协议书、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：关于房士龙要求确认与凯瑞公司于2010年11月20日至2017年4月1日存在劳动关系。本案中，房士龙未能举证证实其于2010年11月20日入职凯瑞公司，故对房士龙的该主张，本院不予采信。凯瑞公司采用当月发放上月工资的工资发放方式，并自2011年3月25日起通过银行账户向房士龙支付工资，因此可以认定房士龙于2011年2月即入职凯瑞公司。房士龙在凯瑞公司正常工作至2017年4月1日。故，房士龙与凯瑞公司之间于2011年2月至2017年4月1日期间存在劳动关系。 关于房士龙要求凯瑞公司支付解除劳动关系的经济补偿金12000元。劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，凯瑞公司提交的《解除劳动关系协议书》并非系房士龙本人签字，故凯瑞公司主张的房士龙因个人原因与公司协商解除劳动关系，本院不予采信。2017年4月2日，凯瑞公司以房士龙已超过55岁为由告知其无须再到岗工作，系违法解除与房士龙的劳动关系。房士龙要求凯瑞公司支付解除劳动合同经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持。房士龙于2011年2月至2017年4月1日在凯瑞公司工作，凯瑞公司应向房士龙支付六个半月工资的经济补偿。根据房士龙提交的银行交易明细，可以认定房士龙的月工资均高于2000元/月，房士龙要求按2000元/月为工资标准计算经济补偿金，本院予以准许。经计算，房士龙的解除劳动合同经济补偿金数额为13000元（2000元/月×6.5个月）。房士龙要求凯瑞公司支付经济补偿金12000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于房士龙要求凯瑞公司支付2010年11月20日至2017年4月1日周末、法定节假日的加班费20000元。房士龙未能举证证实存在凯瑞公司安排其在周末、法定节假日进行加班的情况，也未能举证证实其实际进行了加班，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告房士龙与被告山东凯瑞酒店管理咨询有限公司于2011年2月至2017年4月1日期间存在劳动关系。 二、被告山东凯瑞酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房士龙经济补偿金12000元。 三、驳回原告房士龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，鉴定费3100元，均由被告山东凯瑞酒店管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈园青 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年一月二十六日 代理书记员  于 婷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执151号之二申请执行人中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，组织机构代码06125176－X。法定代表人李华，职务董事长。被执行人承德金易万隆房地产开发有限公司，所在地兴隆县兴隆镇西关村，组织机构代码06700463－9。法定代表人刘凤云，职务董事长。北京仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2016）京仲裁字第0563号裁决书，中硅融德投资股份有限公司与承德金易万隆房地产开发有限公司民间借贷合同一案，已经发生法律效力，申请执行人中硅融德投资股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。申请执行的执行标的为借款本金500万元及利息。执行中，本院向被执行人承德金易万隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人承德金易万隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人承德金易万隆房地产开发有限公司的银行存款，2017年3月被执行人承德金易万隆房地产开发有限公司分二十三笔汇入本院帐号********.00元，已给付申请执行人中硅融德投资股份有限公司11009242.00元，2018年1月23日被执行人向本院汇入2821142.66元。本案给付申请执行人中硅融德投资股份有限公司8814598.04元（包括借款本金500万元、利息及违约金3389589.04元、迟延履行金240625.00元、律师费10万元、仲裁费84384.00元），本院收取执行费52400.00元，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员（2016）京仲裁字第0563号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾延平二〇一八年一月二十三日书记员  屈 武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执13206-2号 申请执行人：梁世妹，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁凤平，女，汉族，1985年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈福潮，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11622号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还借款本金330000元及利息予申请执行人并承担案件受理费3170元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院向辖区内国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人梁凤平名下位于西樵××市场××、××路××号凰樵假日4座2号楼603、604房不动产已被佛山市禅城区人民法院首查封并在处理中【（2017）粤0604执3685号】，根据申请执行人的申请，本院发函佛山市禅城区人民法院参与分配，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 另，因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人的财产被其他法院首封并在处理中，被执行人现于本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执13206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一八年一月三十日 书记员 黎乐东
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2426民初72号 原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：张志杰，经理。 委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：郑洪君，现住安图县，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告郑洪君物业服务合同纠纷一案中，安图县宜家物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安图县宜家物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。 审判员  李增明 二〇一八年一月二十二日 书记员  阚兆玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1211号 原告：杨石华，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：唐开兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：杨秀琴，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杨石华与被告唐开兵、杨秀琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨石华于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告杨石华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨石华负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年一月二十五日 （代）书记员  林 森
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执7675号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该单位总经理。被执行人宋艳，女，汉族，1968年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与宋艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8982号民事判决书已经于2017年2月27日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45660.18元、利息12495.85元、滞纳金2283元、账单分期手续费1081.48元、诉讼费1300元等合计62820.51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费842元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋艳的银行存款2885.34元，扣除执行费842元后，已将执行款2043.34元退给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；并已向佛山市顺德区人民法院发参与分配函。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执7675号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一八年一月十一日书记员  黄淑明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24325号申请执行人徐虹，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人房其友，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人徐虹依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初38486号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人房其友履行生效判决判令的将上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅隔断拆除恢复原有结构后将前述房屋返还徐虹的义务。在执行中，本院向被执行人房其友发出执行通知，但被执行人未按时到庭履行或说明情况，经查，被执行人系外地来沪务工人员，现下落不明；经实地查看，涉案房屋现由案外人占某、使某，系群租，据此，本院认为被执行人有履行能力而至今不履行，依法应支付申请执行人迟延履行金，故依法冻结被执行人的银行账户；本案系行为履行，被执行人房其友有履行能力但至今未履行，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布其拒不履行生效判决的情形；在本院依法张贴强迁公告后，申请执行人徐虹虽与案外人达成口头协议，案外人承某在次租赁合同到期后自行迁出，但并不免除被执行人继续履行生效法律文书的义务；申请执行人徐虹亦未能提供其他可供执行的线索。据此，本院认为，涉案房屋现由案外人占某并实际使某，暂不宜采取代为履行的方式，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初38486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人房其友仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人徐虹如发现被执行人房其友的执行线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年一月十五日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22773号原告：李家凤，女，汉族，1993年12月5日出生，身份证住址湖北省房县，被告：深圳新园素门诊部，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园**********，统一社会信用代码91440300MA5DPJ3A77。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈燕梅，女，公司员工。李家凤与深圳新园素门诊部劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家凤，被告的委托诉讼代理人张明、陈燕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情入职时间：2018年7月18日。工作岗位：客服。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2018年7月18日至2021年7月17日的固定期限劳动合同，合同约定试用期三个月。四、工资情况：原告试用期基本工资为7500元/月。双方确认，被告已经足额发放原告在职期间的工资。五、劳动关系解除的时间、原因以及违法解除劳动合同的赔偿金：双方确认，原告最后工作至2018年9月21日。劳动关系解除的原因是2018年9月18日，被告向原告发出的《试用期辞退通知书》，要求原告三个工作日内办理离职手续。原告主张，自其入职至离职期间，被告未明确向其送达相关的管理制度及工作要求，并在其未清楚《员工手册》等相关管理要求的情况下开展考核，再以该考核结果不合格为由与其终止劳动关系，构成违法解除劳动合同。被告辩称，原告入职后经过了新入职培训，对公司规章制度均已知悉。被告对原告给予了多次考核机会，原告一直未达到录用条件，被告才发出了《试用期辞退通知书》，被告属于合法终止劳动合同，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告提交《员工入职登记表》、《新员工培训签到表》、培训照片、《员工手册》、五份考核文件为证。其中，《员工入职登记表》中“员工声明”栏明确记载“医院规章制度、行为准则包括但不限于《员工手册》、《考勤制度》等相关人事行政制度，作为已公示文件，新员工入职必须全面了解并熟知，如有疑问请在三天内向本部门或人力资源部门了解，否则将视为已阅读并接受医院管理制度”，该声明处有原告签名；《新员工培训签到表》有原告签名；《员工手册》第十五条规定，试用期考核得分不满60分，视为不符合录用条件；2018年8月3日的《私人健康顾问考核评分表》显示原告得分为58分，2018年9月1日的《私人健康顾问考核评分表》显示原告得分为58分，2018年9月4日的《现场服务考核测评》显示原告得分为37分，2018年9月11日的《现场服务考核测评》显示原告得分为50分，一份手写的资料显示原告得分48分。原告确认《员工入职登记表》的真实性，但主张被告并没有在入职当天向原告送达《员工手册》，被告的《员工手册》是在钉钉软件中公示，原告直到离职时才知道钉钉系统中有这些规章制度；原告确认《新员工培训签到表》的真实性，但主张签到表没有显示具体的培训内容，无法证明被告已对原告进行规章制度及《员工手册》的培训；确认参加了新员工入职培训，有一张培训照片中有原告；对《员工手册》不予确认；对于五份考核资料，原告确认2018年8月3日的考核表及手写资料的真实性，但主张2018年8月3日被告并没有告知原告是在考核，只说让原告自评，并没有说主管会评分，对于考核人的身份存在质疑；对于原告手写材料，原主张是在未被告知为考核的情形下随便写的，不确认分数的来由；原告否认参加过2018年9月1日、9月4日、9月11日的考核，但确认9月1日、9月11日考评表上的考核人分别是其直接上级主管与其所属部门的负责人，被告则主张上述9月1日、4日、11日的三次考核均是原告直接上级主管或部门负责人直接面对面对原告进行的考核。本院认为：首先，根据查明的事实，被告的《员工手册》于原告入职前已成为被告内部管理规定，适用于所有新入职的员工，且在原告入职时，被告通过《员工入职登记表》的“员工声明”栏明确告知原告:“医院规章制度、行为准则包括但不限于《员工手册》、《考勤制度》等相关人事行政制度，作为已公示文件，新员工入职必须全面了解并熟知。如有疑问请在三天内向本部门或人力资源部门了解，否则视为已阅读并接受医院管理制度”。庭审中，原告亦承认《员工手册》等规章制度在钉钉系统中公示，故原告称不知晓被告有《员工手册》等规章制度，责任在于原告。况且，被告提交的2018年8月3日的考核评分表有原告签名，考核表明确记载了考核内容、工作标准，证明被告有明确的岗位工作要求，原告既然参加了2018年8月3日的考核，即已悉知岗位工作要求，故本院对原告提出的管理规定未送达不予采信。其次，被告提交了四份考核表及一份原告手写材料，原告每次得分均未达到60分。原告虽不认可其中三份考核表，但2018年8月3日的考核表有原告签名，原告主张当时并不知道是在考核，但考核表的名称明确为《私人健康顾问考核评分表》，表格中列明了考核项目、工作标准、分值、考核参考分、自评、主管评分等栏目，凭直观就能判断是考核用途，故对于原告称当时不知道是考核，本院不予采信。同样，原告对于其手写材料的用途也未能合理解释，本院采信被告的主张，认定该份手写材料亦属于试用期考核的一部分。综上，被告提交的上述证据至少可以证明，原告在试用期内两次考核不合格，业务水平一致未能达到《员工手册》中明确的录用条件。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，故被告以原告试用期不符合录用条件为由终止双方劳动关系，并未违反法律规定，本院对原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。五、关于补缴2018年7月至2018年9月社会保险。仲裁裁决驳回了原告该项申请，原告对该项裁决结果未提起诉讼，视为认可该项裁决结果。六、原告的仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金9660元；2、被告支付2018年9月1日至2018年9月21日正常工作时间工资6762元；3、被告补缴2018年7月至2018年9月的社会保险。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的赔偿金7920元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：驳回原告李家凤的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一八年一月十四日书记员  吴亚非
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4082号之一原告：天津市亨通建筑器材租赁站，住所地：宁河区大北涧沽镇中兴沽村（镇政府北侧），统一社会信用代码：91120221786367436L。投资人：王建华，站长。被告：杨顺忠，男，1977年11月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：何泽华，男，1955年7月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告天津市亨通建筑器材租赁站与被告杨顺忠、何泽华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告何泽华在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案中被告何泽华居住地在武汉市东西湖区，租赁物的使用地在汉沽农场管理区正通花园，都不在天津市宁河区的管辖范围内，所以本案应移送到武汉市东西湖区或者唐山市丰南区人民法院审理。本院经审查认为，2016年9月15日，原告天津市亨通建筑器材租赁站与被告杨顺忠、何泽华签订的《租赁合同》第九条约定争议解决方式：本合同如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可到出租方注册地所在地人民法院诉讼解决。而出租方天津市亨通建筑器材租赁站的注册地为天津市宁河区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告天津市亨通建筑器材租赁站与杨顺忠、何泽华在租赁合同中约定了管辖法院为天津市宁河区人民法院，因此本案的管辖法院应为天津市宁河区人民法院，故本院对本案具有管辖权。被告何泽华对管辖问题提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告何泽华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一八年一月二十二日书记员  张晓芳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初942号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告朱苏芹，女，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱苏芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱苏芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,892.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,892.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执63号本院在执行申请执行人余定元申请执行被执行人蔡世彬、熊川机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2622刑初308号公诉机关砚山县人民检察院。被告人方绍江，男，1989年7月31日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月8日被砚山县公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人方绍江犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员杨文平出庭支持公诉，被告人方绍江及其辩护人沈思毕等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年6月7日晚，被告人方绍江、胡某（另案）商量偷三七，次日凌晨，两人携带编织袋、尖刀，由方绍江驾驶摩托车载同伙胡某到平远镇拖××外××地附近，两人步行至米某的三七地，将三七园遮阳网划烂进入三七园内偷三七，被陈某、龙某1发现后就立即逃跑。逃跑过程中，胡某扔石头打到陈某，致陈某受伤后逃走。方绍江逃跑时摔倒在地上，被陈某、龙某1围住，方绍江使用一把尖刀与二人对峙。因赶来抓捕的群众增多，方绍江才将手中的尖刀放下。方绍江、胡某共盗窃了三七9.7千克，经鉴定，被盗三七价值人民币485元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人方绍江犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人方绍江在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人方绍江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人方绍江的辩护人辩称：1、对指控的罪名无异议。2、方绍江属犯罪未遂。3。对被害人的人身威胁不大，未达到数额较大的情节。4、方绍江无前科劣迹。经审理查明：2017年6月7日晚，胡某（另案处理）、被告人方绍江二人商量偷三七，6月8日1时许，二人携带编织袋、尖刀，由被告人方绍江驾驶摩托车载胡某到平远镇拖××附近米某的三七地里偷三七，方绍江将三七园遮阳网划烂后二人进入三七园内偷三七，被看守三七的陈某、龙某1发现后二人逃跑，逃跑过程中，胡某扔石头打着陈某，致陈某受伤后逃走。方绍江逃跑时摔倒在地上，被陈某、龙某1围住，方绍江使用一把尖刀与二人对峙。因赶来抓捕的群众增多，方绍江才将手中的尖刀放下。方绍江、胡某共盗窃了三七9.7千克，经鉴定，被盗三七价值人民币485元。三七已发还米某。上述事实，有物证尖刀、三七的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、称量笔录及照片，证人陈某、龙某1、龙某3、龙某2、罗某的证言，被告人方绍江的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方绍江在实施盗窃“三七”时，被看守人员发现后，被告人方绍江为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人方绍江应依法惩处。被告人方绍江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的第2点辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳，第3点辩护意见，不影响本案的定罪量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项的规定，判决如下：一、被告人方绍江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、作案工具尖刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 华审 判 员  杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一八年一月九日书 记 员  刘峻源
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0126行初74号 原告何天隆，男，1952年2月12日出生，壮族，农民，现住广西上林县。 委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告上林县社会保险事业局。 法定代表人覃旭球，局长。 委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。 原告何天隆不服被告上林县社会保险事业局对其作出的基本养老金核定，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告上林县社会保险事业局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告上林县社会保险事业局在答辩期限内未向本院提交作出行政行为的证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告何天隆及委托代理人韦兰军、被告上林县社会保险事业局副局长韦绍帮及委托代理人杨显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上林县社会保险事业局于2012年2月27日，对原告何天隆的基本养老金作出个人编号为0480020081的核定，核定原告何天隆中断账户缴费年限为4.09年，实际缴费、累计缴费年限为20.09年，其中建立账户前缴费年限为8.5年，月基本养老金为715.10元。该基本养老金核定作出后于2012年3月13日送达原告何天隆签收。2017年11月2日，原告何天隆以该基本养老金核定应将其被开除前21年连续工龄计入视为缴费年限而未计入为由，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告的基本养老金核定违法，并判令被告对原告的基本养老金重新核定。 原告何天隆诉称，原告1969年4月参加工作，原为上林塘红乡中可初中公办教师，1990年1月2日因超生被作开除公职处分。而在此之前原告连续从教21年，按国家相关政策规定，该从教时间应在原告退休基本养老金核定时作为视同缴费年限计算。但被告上林县社会保险事业局在2012年2月27日对原告的基本养老金核定时，并没将从教时间作视同缴费年限计入。该核定行为认定事实不清、适用法律、法规错误，严重的损害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销，并判令被告上林县社会保险事业局对原告的基本养老金重新核定，将原告连续从教的21年视同缴费年限计算工龄。 被告上林县社会保险事业局庭上辩称，首先原告的起诉不属于行政案件的受案范围；其次是原告的起诉已超过法定的起诉期限；再有的是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，按照规定被开除公职的公龄清零。 经审理查明，原告何天隆于1952年2月日出生，1969年4月参加工作，原为上林塘红乡中可初中公办教师，1990年1月2日因超生被给予开除公职处分。2012年2月，原告何天隆年满六十岁应享受社会养老保险待遇时，被告上林县社会保险事业局对其基本养老金进行了核定，认定原告何天隆个人开始缴费年月为1988年1月，中断账户缴费年限为4.09年，实际缴费、累计缴费年限为20.09年，其中建立账户前缴费年限为8.5年，依此计得原告何天隆月基本养老金为715.10元。之后，被告上林县社会保险事业局于2012年2月23日将原告何天隆的基本养老金核定结果送达了原告何天隆，原告何天隆在该基本养老金核定表上签名签收。2017年11月2日，原告何天隆以被告上林县社会保险事业局对其基本养老金核定时认定事实错误、适用法律法规不当、本应将其被开除前21年连续工龄视为视同缴费年限计算而未计入为由，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告的基本养老金核定违法，并判令被告对原告的基本养老金重新核定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告何天隆对被告上林县社会保险事业局对其作出的基本养老金核定早在2012年2月23日签名签收，如对此核定不服，本应依法在签名签收后六个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告何天隆却是于2017年11月2日才以该基本养老金核定认定事实错误、适用法律法规不当为由，向本院提起行政诉讼。原告何天隆的起诉显然已超过了法律规定的起诉期限，对原告何天隆的起诉本院本不应受理，而对已经受理了的，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释也作了明确规定，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回原告何天隆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱可铭 审 判 员  肖春露 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  卢奕彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉超过法定期限且无正当理由的。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执528号 申请执行人博罗县环境保护局,住所地：广东省惠州市博罗县。 法定代表人：胡劲松，局长。 被执行人何文峰，男，1978年7月13日出生,住所地：广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人何文峰行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字【2016】63号行政处罚决定书、惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302行审237号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执528号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执61号之一胡德满：你与吕鹤龄一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01377号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕鹤龄于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：胡德满支付吕鹤龄1788000元。案件受理费11832元，执行费20280元，由胡德满承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十九日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35481号原告：秦某某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市。负责人：刘明鑫，总经理。原告秦某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人陈泽文、被告张某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：原告因后续治疗产生的医疗费11,024.71元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费2,300元、误工费3,800元、交通费500元、律师费1,500元，上述费用由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告张某某赔偿。事实和理由：2016年4月20日8时许，被告张某某驾驶牌号为豫PGXX**重型半挂牵引车行驶至本市闵行区江城路昆阳路口西侧处，与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告张某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告张某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。后原告损失经(2017)沪0112民初2578号民事判决书判决。现原告发生了后续治疗医疗费等损失。被告张某某辩称，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司书面辩称，牌号为豫PGXX**机动车在其公司投保了保险，事发时在保险期间内。对各项费用意见如下：对医疗费认可6,566.90元，非医保费用4,457.81元不同意赔付；对住院伙食补助费、交通费认为过高；对营养费、护理费、误工费均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日8时许，被告张某某驾驶牌号为豫PGXX**重型半挂牵引车行驶至本市闵行区江城路、昆阳路口西侧，与驾驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤、电瓶车受损，构成事故；后经交警部门认定被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情后经司法鉴定构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。2017年1月，原告诉至本院，要求被告张某某、保险公司承担赔偿责任；本院于2017年5月18日作出判决，该判决书中未对原告因后续治疗产生的医疗费等损失作出处理。现原告因后续治疗发生医疗费等损失诉来本院。另查明，牌号为豫PGXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任；故原告因交通事故而发生的后续治疗医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告张某某按80%的责任比例予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为11,024.71元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费、自负部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为50元。原告主张的二期治疗营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为900元、护理费为1,200元。关于二期治疗误工费损失，原告事发前一年的平均工资为每月3,834.74元，因事发后原告仍发放部分工资收入，该部分应予以扣除，故原告应获得的实际误工损失本院酌情确定为1,700元。原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告与被告张某某就律师费损失达成一致意见：由被告张某某赔偿原告此项损失以1,000元计，本院予以确认。上述损失中，律师费损失由被告张某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告秦某某人民币15,174.71元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154.81元，由被告张某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一八年一月三日书记员  沈薇露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第1469号之一 申请执行人王东，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人候克新，男，1971年4月24日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 本院于2015年7月15日作出的（2015）蒙执字第1469号执行裁定书，查封了被执行人候克新所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人候克新所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇一八年一月二十二日 书记员 李淑宝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审42号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人李昌华，男，苗族，1980年10月23日出生， 住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年4 月28日作出的深交罚决第LH0013388号《深圳市交通运输 委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李昌华 （以下简称被执行人），于2017年4月1日15时05分，在 福城街道办，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路 运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 执行若干问题的解释》第六十 三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第LH0013388号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执570号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人严伟良，男，汉族，1963年2月28日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初852号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执830号之三 申请执行人:杨谋喜，男，1958年7月13日出生汉族，农民，住宁海县。 委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被执行人:杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:杨淑涵，女，1994年7月7日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县。 法定代表人:余东骏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4353号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款945200元及利息、执行费11852元、诉讼费14036元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人宁波市浪浪高电器有限公司名下有坐落于宁海县跃龙街道兴宁中路183号的土地使用权及地上建筑物【房屋产权证号：宁房**；土地使用权证号：宁国用（2011）第05818号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁波市浪浪高电器有限公司名下坐落于宁海县跃龙街道兴宁中路183号的土地使用权及地上建筑物。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年一月三日 代书记员 应远峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭屹，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭屹信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,983.03元。原告诉称,被告彭屹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,983.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3341-1号原告：陈湘，女，汉族，1982年1月12日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1974年6月15曰出生，住昆明市西山区。系原告陈湘的丈夫，特别授权代理。原告：李旭，男，汉族，1974年6月15日出生，住昆明市西山区。被告：刘必敬，男，汉族，1963年4月9曰出生，住昆明市安宁市。被告：代文惠，女，汉族，1964年12月20日出生，住昆明市安宁市。委托诉讼代理人：刘必敬，男，汉族，1963年4月9日出生，住昆明市安宁市。系被告代文惠的丈夫，特别授权代理。原告陈湘、李旭与被告刘必敬、代文惠房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告陈湘、李旭的申请于2017年12月15日作出云01**民初3341号民事裁定书，对登记在被告刘必敬名下，坐落于昆明市呈贡区金盾俊园A4地块********房屋进行了诉讼保全(查封)。原告陈湘、李旭于2018年1月15曰以“原、被告双方的争议法院已调解处理”为由，向本院申请解除对被告刘必敬上述房屋的保全（查封）。经审查，本院认为，原告陈湘、李旭的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘必敬名下坐落于昆明市呈贡区金盾俊园A4地块6幢1单元12层1201号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇一八年一月十六日书记员 李昱翥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初7098号 原告：王新林，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县平罗县。被告：屈俊伶，男，住河北省承德市兴隆县。被告：唐山市丰润区顺顺通货运车队，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村东。经营者：刘树芝，男，住河北省唐山市李钊庄镇大王庄村东。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**龙泽南路****。负责人：张金宇，系该公司经理。原告王新林与被告屈俊伶、唐山市丰润区顺顺通货运车队、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告王新林于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王新林负担。                               审判员 赵宁                            二〇一九年一月二十三日                             书记员 张梦颖 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0191执9941号申请执行人杨亚辉，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人乔中民，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于杨亚辉申请执行乔中民借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）豫0191执9941号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一八年一月三十日书记员  王 锟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1729号原告：马生祥，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住乌海市。被告：高治军，男，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告马生祥诉被告高治军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生祥、被告高治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款104870元及利息46800元，合计151670元；2、按年利率24%支付利息46800元，本金20000元×月息2分，2015年1月1日至2018年10月31日利息18400元；本金15000元，2016年3月9日至2018年10月31日利息9400元；本金30000元，2016年4月20日至2018年10月31日利息18200元；本金9870元利息不算；本金30000元，2018年9月20日至2018年10月31日利息800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2015年1月1日向原告借款20000元，约定利息2分；2016年3月19日向原告借款15000元，约定利息2.5分；2016年4月20日向原告借款30000元，约定利息2.5分；2018年8月1日借款9870元；2018年9月20日借款30000元，利息2.5分。以上借款本金104870元，原告多次催要未果，原告均按照月息2分计算，请求法院判令被告向原告偿还本金及利息共计151670元。被告高治军辩称，对欠款事实认可，愿意按承担法律规定计算的利息。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月1日向原告借款20000元，约定利息2分；于2016年3月19日向原告借款15000元，约定利息2.5分；于2016年4月20日向原告借款30000元，约定利息2.5分；于2018年9月20日借款30000元，利息2.5分。被告于2018年8月1日向原告出具的利息为9870元借条是2016年4月20日金额为30000元的借款的利息。以上事实有原告提供的2017年11月28日20000元的借条、2017年11月28日15000元的借条、2016年4月20日30000元借条、2018年10月3030000元的借条、2018年8月1日9870元利息的借条及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告于2018年8月1日向原告出具利息9870元借条是2016年4月20日30000元的借款中产生的利息，故该9870元不应计为被告欠原告的欠款本金，对此借条，本院不予认可。对于2017年11月28日20000元的借条，原告主张该笔借款系2015年1月1日形成，但欠条载明“2016年1月1日，利息2分”被告仅认可该笔借款于2016年1月1日形成，故本院支持其2016年1月1日至2018年10月31日按年利率24%计算的利息为13786.67元。对2016年3月19日借款15000元及其利息9560元（2016年3月19日至2018年10月31日按年利率24%计算）、2016年4月20日借款30000元及其利息18480元（2016年4月20日至2018年10月31日按年利率24%计算）、2018年9月20日借款30000元及其利息820元（2018年9月20日至2018年10月31日按年利率24%计算）予以支持。综上，被告应偿还原告本金合计95000元，利息合计42646.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高治军于本判决生效之日起十日内偿还原告马生祥借款本金95000元及利息42646.67元；驳回原告马生祥的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，因本案适用简易程序，减半收取1667元，由被告高治军负担1527元，由原告马生祥负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年一月十五日书记员 高贝贝
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青2221民初1298号   原告：田顺瑜，男，汉族，住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：樊兆军，青海观若律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田兴琳，女，土族，住青海省门源回族自治县。   被告：马洪福，男，回族，住青海省门源回族自治县。   原告田顺瑜诉被告马洪福不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田顺瑜及其委托诉讼代理人樊兆军、田兴琳，被告马洪福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田顺瑜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还热水器款70000元，并由被告向原告支付利息14962.5元，合计84962.5元。2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月，在征得金色家园部分住户的意见后，由本案原告与张明成签订了《太阳能热水器成品安装合同书》，由张明成给金色家园部分住户安装热水器。在售房部收到安装热水器的费用后，由原告向张明成支付了90000元费用，其余70000元由于部分住户要求，原告将此款项交给业主委员会代表马洪福，待热水器安装好后支付。此后张明成将原告起诉至法院，并由法院判决本案原告向张明成支付剩余热水器，但由于被告马洪福一直未向原告支付这70000元热水器款，致使原告无法向张明成支付热水器款。为此，诉至法院请求判决被告向原告支付热水器款，以维护原告的合法权益。   被告马洪福辩称，1.原告不当得利之诉诉讼主体有误，原告作为当时开发商物业部经理，利用职务之便，于2007年12月在金色家园小区1、2、3号楼完工交付住户房屋过程中，授意售房部工作人员强行要求每个住户安装连体热水器，不然不给住户交付钥匙，广大住户在其威胁下，无奈交了每户2300元的热水器款（70户，共计162170元），热水器安装后，住户在热水器使用过程中，因热水器安装有误，致使热水器未能正常使用，给广大住户造成了损失。2.广大住户在入住一年后，因不能使用热水器取热水，70户住户要求原告退款。后于2009年4月4日经门源县浩门司法所调解，广大住户和原告经过几轮协商后，原告承认热水器没有安装好，同意将70000元热水器款退给住户，被告当时是金色家园小区广大业主推选的业主代表之一，故经70户住户、原告本人同意将此笔款由被告代为管理，并且在司法人员的见证下原告与金色家园住户代表重新签定了协议，约定原告尽快将热水器安装调试好，交付70户住户正常使用后，将该笔款项才能交给原告。协议签订后，原告没有进行修复，失去了联系，杳无音信，直到现在热水器仍然没有修复。被告作为当时的业主代表，与原告签订热水器修复协议，是合法有效的，理应得到各方遵守并履行，但原告始终不履行协议约定的责任与义务，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的权威和70户住户的合法权益。   本院经审理认定事实如下：   2007年，原告田顺瑜从张明成处购买联机式大型太阳能热水器给门源县浩门镇金色家园小区住户安装使用，并从住户手中收取热水器款。因热水器用水热量不足，住户不能正常使用，原告与各住户发生纠纷，经多次协商后，于2009年4月4日，在见证人见证、施工方代表参与下，马洪福、马天龙、马俊成作为门源县浩门镇金色家园业主委员会代表与田顺林（原告哥哥）、郭苗淑签订抵押合同，抵押人田顺林、郭苗淑将房权证门政字第XX**房屋所有权证、门政国用（2006）第1号土地使用权证抵押给金色家园各住户，约定于2009年4月20日前负责办理房屋他项权证及土地他项权证，原告田顺瑜安装好热水器后，抵押解除，原告及时结算工程款。2009年4月16日，田顺瑜将从住户手中收取的热水器款70000元交于被告马洪福作为保证金，换取房房权证门政字第XX**屋所有权证、门政国用（2006）第1号土地使用权证，被告马洪福给原告田顺瑜出具收条。抵押合同签订后，原告田顺瑜未对热水器进行过安装或维修。   以上事实有原告陈述、原告提交的（2009）门民一初字第269号民事判决书、收条及被告陈述、被告提交的抵押合同、证人马某、白某、姚某证言、收据、田顺瑜证明在案佐证，本院予以确认。   原告向法庭提交金色小区热水系统移交协议书，张文、孔庆武出具的太阳能维修款收条，拟证明热水器已安装调试完毕，并将热水器维修移交于门源县自来水公司金色小区物业部，被告认为与本案不具有关联性，不予认可，对该证据，原告未提交原件，且该协议、收条签订时间为2008年4月，在原告与住户达成新的安装协议之前，本院不予认定。   被告向法庭提交金色家园小区热水器安装纠纷联名举证材料，拟证明安装热水器不合格的事实、对安装热水器从未验收过及达成抵押合同后热水器仍未能正常使用的事实，原告对该证据不予认可，认为两页新旧程度不同，也不能证明联名人身份，被告在庭审中也认可签名页放至门卫值班室签名，因无其他证据印证该证据的真实性，对该证据本院不予认定。   本院认为，本案原告田顺瑜与门源县浩门镇金色家园部分业主因安装热水器后不能正常使用产生纠纷，2009年4月4日，被告马洪福及部分业主与田顺林、郭苗淑达成协议，以相关不动产房屋作为抵押，由田顺瑜对热水器进行安装至住户满意后结算热水器工程款，庭审中，原告虽就该房产抵押协议无本人签字作出抗辩，但对该协议内容不持异议。协议签订后该不动产未进行抵押登记，故抵押权未设立。2009年4月9日，原告以从住户手中收取的热水器款70000元现金向部分住户设立了质押，换取了田顺林、郭苗淑抵押房屋的相关不动产产权证，该质押金70000元为田顺瑜继续履行安装热水器合同而设立，被告马洪福作为部分业主之一，在本人及原告与部分业主的一致同意下负责保管该笔质押金，至田顺瑜履行安装义务前代表住户保管70000元热水器款。业主根据与原告的买卖合同享有热水器能正常使用的权利，原告有安装好热水器让业主正常使用的义务，对此，原告未提供证据证明交付质押金后安装热水器或进行维修等义务履行情况，故原告就该笔质押金及利息向被告主张返还的主体不适格，证据不足。因此，原告就其主张承担举证不能的法律后果，本院无法支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告田顺瑜的诉讼请求。   案件受理费1924.06元，减半收取计962.03元，由原告田顺瑜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇一九年一月三日   书记员 马生莺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢252号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执276号 申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司： 申请执行人江阿梅与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人江阿梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执276号案件执行完毕。 二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更188号罪犯冯诗文，男，1973年4月10日出生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年4月8日作出(2014)隆刑初字第33号刑事判决，以被告人冯诗文犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。刑期自2013年8月26日起至2021年8月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）百刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯冯诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯诗文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分116.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯诗文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯诗文减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢22号申请执行人黄相要与被执行人郑志令、李富达民间借贷纠纷一案，（2012）温苍金商初字第00164号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄相要向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志令、李富达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢22号案件执行完毕。二〇一八年一月九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初906号之四原告：窦艳伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人:唐晓燕，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴子钦，男，1986年10月22日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告窦艳伟诉被告戴子钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告窦艳伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦艳伟申请撤回对被告戴子钦的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦艳伟撤诉。案件受理费11210元，减半收取计5605元，由原告窦艳伟承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 陆 艳人民陪审员 李江丽二〇一八年一月八日书 记 员 张 倩
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0724刑初20号自诉人冯玉修，男，1960年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人冯荣富，男，1937年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人冯玉修以被告人冯荣富犯拒不执行判决罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯玉修以被告人冯荣富已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人冯荣富就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人冯玉修自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯玉修撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一八年一月二十六日书记员  袁 烨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6721号原告张玉枝，女，1970年7月28日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张有栓，男，1962年7月6日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘凤兰，女，1960年8月出生，汉族，退休职工，现住址同上。系被告张有栓妻子。原告张玉枝与被告张有栓、刘凤兰民间借贷纠纷一案，原告张玉枝于2019年1月2日向本院递交变更诉讼请求申请，并于2019年1月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉，并请求按法律规定退还相应诉讼费。经审查，原告张玉枝提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告张玉枝撤回起诉。应收案件受理费50元，原告张玉枝预交1300元，由原告张玉枝负担25元，退还原告张玉枝1275元。审判员  温晓丽二〇一九年一月八日书记员  刘柯欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执恢8号杨淑玲：本院执行的杨淑玲与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5157号民事调解书所确定的义务，执行金额21644.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年一月二十三日
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2017）琼0105民初2983号原告：杨志平，男，1973年5月17日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：郭峰，海南昌宇律师事务所律师。被告：刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，住山西省朔州市。本院在审理原告杨志平诉被告刘谋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4670元，共计10770元，由原告杨志平负担。审 判 长 黎 雪人民陪审员 陈 腾人民陪审员 谢梦梦 二〇一八年一月三十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民申220号 再审申请人（一审被告）：苏金海，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：陈富、谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方华峰，男，汉族，1972年4月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。 再审申请人苏金海因与被申请人方华峰股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏金海申请再审称：（一）《医院经营权及所有权转让合同书》属于转让医疗机构执业许可证的行为，违反了法律强制性规定，该合同书应为无效合同。（二）即使合同有效，本案《医院经营权及所有权转让合同书》已经于2015年12月9日解除，方华峰及案外人陈朝阳应当返还苏金海已付费用68万元，且苏金海无需支付方华峰200万元。（三）关于方华峰及案外人陈朝阳的身份问题，案外人一直未披露方华峰，方华峰并非本案适格的诉讼主体。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2016）闽0503民初899号民事判决并再审。 方华峰提交意见称：（一）苏金海称《医院经营权及所有权转让合同书》属于无效合同的理由不能成立。合同是全部股权的转让，包括医疗设备、器材等在内的动产、不动产、经营资质等，并非单单医院执业经营权的转让。（二）苏金海称《医院经营权及所有权转让合同书》已于2015年12月9日解除的理由不能成立。合同并未合意解除或者单方法定解除，无法办理医院变更等级手续的过错在于苏金海。（三）苏金海称方华峰不是本案适格诉讼主体的理由不能成立。苏金海在再审申请书中自认在签订合同时，苏金海知道医院的法定代表人即方华峰。且在签订合同时，案外人林朝阳也提供了委托书、医院的执业许可证等医院信息给苏金海。案外人林朝阳只是根据方华峰的委托全权处理医院股权转让事宜，并与苏金海签订合同，因此，作为委托人方华峰才是本合同适格的诉讼当事人。综上，请求驳回苏金海的再审申请。 本院认为：（一）案外人林朝阳受泉州丰泽华夏医院法定代表人方华峰委托与苏金海于2015年7月19日签订的《医院经营权及所有权转让合同书》系双方当事人真实意思表示，合同明确约定转让泉州丰泽华夏医院执业经营权连同医院现有医疗设备及器材，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按《医院经营权及所有权转让合同书》的约定行使权利，履行义务。《医院经营权及所有权转让合同书》签订后，方华峰已经依约将设备及经营权等移交苏金海，苏金海却未依约足额支付转让款，已构成违约。一审判决苏金海应依约支付股份转让款200万元及相应利息并无不当。（二）《医院经营权及所有权转让合同书》未约定一方解除合同的条件，苏金海主张《医院经营权及所有权转让合同书》已经于2015年12月9日解除，但其提供的证据并不足以证明本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形及将解除合同的意思表示通知到方华峰。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对苏金海认为《医院经营权及所有权转让合同书》已解除的主张不予采纳。（三）一审时，苏金海经法院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未书面提交答辩状，视为自愿放弃举证质证的权利。经查，泉州丰泽华夏医院是个人独资企业，方华峰作为投资人对泉州丰泽华夏医院的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。一审根据方华峰提供的2015年6月28日的《委托书》，认定方华峰委托林朝阳将泉州丰泽华夏医院的全部股权转让给苏金海，该认定事实清楚，证据确实充分，作为委托人方华峰是本案适格的诉讼当事人，本院对苏金海认为方华峰并非本案适格的诉讼主体的主张不予采纳。 综上，苏金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回苏金海的再审申请。 审判长  连小彬 审判员  张 黛 审判员  林 艳 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈云龙 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8072号 原告：夏华立，男，1977年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：夏广和（系原告父亲），男，1946年6月5日生，住南京市浦口区。 被告：顾磊，男，1984年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：董培培，女，1991年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 法定代表人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：乐军，系该公司职工。 原告夏华立诉被告顾磊、董培培、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告夏华立及其委托诉讼代理人夏广和，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加了诉讼，被告顾磊、董培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏华立诉称，2017年5月29日12时50分许，在浦口区龙华路白马路口，被告顾磊无证驾驶苏Ａ×××××小轿车将原告撞伤后逃逸，交警部门认定其全责。另肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。请求法院判令：被告赔偿原告误工费8911.5元（5941元/月×1.5月）、护理费2400元、营养费300元（20元/日×15日）、拖车费100元、车损费860元，共计13021.5元。 被告顾磊、董培培未到庭亦未答辩。 被告太平洋保险公司辩称，董培培在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。顾磊在本次事故中是无证驾驶，我司不予赔付，另我司前期垫付了9000元，需要对董培培进行追偿。 经审理查明：2017年5月29日12时50分许，被告顾磊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿浦口区江浦街道龙华路往公园北路方向行驶至白马路口，右侧车身与龙华路由东向西行驶至此驶往文德路的原告夏华立驾驶的摩托车发生刮擦，被告顾磊在事发后驾车逃离现场，事故造成两车车损，原告夏华立受伤。2017年5月30日至2017年6月13日，原告在南京市浦口区中医院住院治疗，原告在住院期间共产生医疗费10696.68元，被告太平洋保险公司垫付了原告医疗费9000元，剩余医疗费均由被告顾磊或董培培支付。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告顾磊负事故全部责任，原告夏华立无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 上述事实，根据原告、被告的陈述，事故责任认定书、行驶证复印件、护理费发票、维修费发票、拖车费发票、疾病诊断证明书、住院费用明细、劳务证明、银行卡交易明细等证据综合分析予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告董培培在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，且根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此，被告顾磊无证驾驶非被告太平洋保险公司免赔的合法事由，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内的损失应由被告太平洋保险公司负责赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： 1、误工费8911.5元，原告提供劳务证明证实其从事送外卖职业，并提供事发前三个月工资收入明细，月平均工资为5941元。同时，原告提供诊断证明书，医嘱休息一个月，本院酌定原告误工期为一个半月，误工费按5941元每月标准计算，5941元/月×1.5月=8911.5元。 2、营养费300元，该费用本院予以酌定。 3、住院伙食补助费450元，该费用本院予以酌定。 4、护理费2400元，该费用有护理费发票证实。 5、财产损失960元，有车辆维修费发票、施救拖车费发票证实，原告的财产损失共计960元（100元+860元=960元）。 原告上述各项损失共计13021.5元。 因原告主张的住院伙食补助费、营养费共计750元，再加上被告太平洋保险公司垫付的9000元医疗费，三项损失总额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平洋保险公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费750元。原告主张的误工费、护理费、财产损失均未超过交强险各分项赔偿限额，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的上述损失。被告太平洋保险公司在其赔偿范围内依法有权向被告顾磊、董培培追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏华立各项损失人民币13021.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告顾磊、董培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  赵红锦 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  张声扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保11号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：赵丽萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王文彬，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵丽萍、王文彬金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1522607元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽萍、王文彬银行存款1522607元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年一月三十一日书记员 宇文思宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初786号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。负责人卓玲。委托代理人刘莉、魏玮，该公司员工，特别授权代理。被告刘自春，男，汉族，1974年12月16日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年1月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇一八年一月二十二日书记员  王 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更312号罪犯金传马，男，1990年9月22日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）浙温刑初字第122号刑事判决，以被告人金传马犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年2月20日减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金传马在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金传马在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金传马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金传马准予减刑八个月（刑期至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8545号申请人：雷某某，男，1986年8月13日出生，汉族，无业。被申请人：蒋某某，男，1992年9月18日出生，汉族，无业。原告雷某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，申请人雷某某于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋某某名下位于西安市东二环石家街转盘向北50米东御兰汀五号楼2单元21楼04户房屋或者名下价值254226.69元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人雷某某以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋某某名下位于西安市东二环石家街转盘向北50米东御兰汀五号楼2单元21楼04户房屋或者名下价值254226.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 璘人民陪审员  付苗苗人民陪审员  唐金琳二〇一八年一月二十六日书 记 员  寇蒙蒙