河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初2175号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口）。统一社会信用代码：914104005664950736。主要负责人：李少峰，行长。委托诉讼代理人：李扬，男，1988年1月26日出生，汉族，该单位职工，住平顶山市卫**。被告：舞钢市斐耐机电有限公司，住，住所地河南省舞钢市钢城路中段东侧欧菲宾馆**织机构代码：572484506。法定代表人：王桂坡，总经理。被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平，住所地平顶山市卫**开源路**信用代码：91410400684624572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被告：王桂坡，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：姜彩霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“交通银行”）与被告舞钢市斐耐机电有限公司（以下简称“斐耐机电公司”）、平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告斐耐机电公司、中小企业担保公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告斐耐机电公司偿还原告借款本金450万元，相关利息981305.18元（利息暂计至2018年3月13日，下余利息依合同约定计算至债务清偿完毕之日），本息暂计5481305.18元；二、判令被告中小企业担保公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告斐耐机电公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款450万元，借款用途用于购买材料、机电产品、润滑油等，借款期限一年，贷款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，借款利率为6.885%。同日，被告中小企业担保公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜分别与原告签订了合同编号为P151022302-1、P151022302-2、P151022302-3的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款承担连带责任保证。被告王桂坡系保证人姜彩霞的配偶，被告张伟娜系保证人王广坡的配偶，在投保书上声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同财产，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告斐耐机电公司偿还利息至2016年3月21日，后再无偿还本息，上述保证人也没有履行合同约定，截止2018年3月13日，被告欠原告借款本金450万元，利息及逾期利息981305.18元，本息暂计5481305.18元。根据原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等规定，被告已构成违约，应当依法偿还所欠原告全部贷款本息及实现债权的费用。故提起诉讼，请求依法判决。斐耐机电公司、中小企业担保公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的有借款合同、借款凭证、保证合同，因被告均未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并经审查核实的证据，以及法庭调查情况，本院认定以下案件事实：2015年5月28日，被告斐耐机电公司与原告交通银行签订“流动资金借款合同”一份，合同编号为P151022302，合同约定被告斐耐机电公司向原告交通银行借款额度为450万元，该额度属于循环额度，用于购买建材、机电产品、润滑油等，授信期限自2015年5月27日至2016年5月27日。其中，“利率及利息的计付”条款约定有，“币种为人民币的，日利率＝月利率/30，月利率＝年利率/12”，“贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应的《额度使用申请书》约定的利率调整日起适用新的罚息利率。”“正常利息＝本合同约定利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日（含）计算至到期日（不含），到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含））计算。”违约条款约定有，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”合同签订当日，交通银行向斐耐机电公司银行账户转入人民币金额450万元，斐耐机电公司在借款凭证上签章确认，其中显示有借款期限（最后还款日）为2016年5月28日，利率为6.885%，起息日期为2015年5月28日。合同签订当日，被告中小企业担保公司、王桂坡、王广坡分别与原告交通银行签订了合同编号为P151022302-1、P151022302-2、P151022302-3的“保证合同”，约定自愿作为连带责任保证人对上述斐耐机电公司的借款提供保证担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。另，上述王桂坡、王广坡所签订的“保证合同”后，附有姜彩霞、张伟娜分别作为王桂坡、王广坡的配偶，分别向交通银行出具书面“共有人声明条款”，内容为：本人姜彩霞/张伟娜系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。并向交通银行提供有各自的身份证及结婚证复印件。庭审中，交通银行明确其诉讼请求中的利息计算标准具体为：1.期内利息按借据约定的年化利率6.885%，期内利息还欠58522.5元，期内利息不顺延计算；2.罚息具体是按照借款合同约定，在正常利率6.885%的基础上上浮50%，以借款本金为基数计算罚息，从逾期之日即2016年5月28日开始计算至2018年5月23日，金额为936360.01元，顺延计算到实际还款日止；3.复利是罚息和未还期内利息产生的利息，共是97946.31元，具体是按借款合同约定，复利利率标准同罚息利率标准，分别以期内欠付利息及罚息为基数计算，期内利息复利起算日期以被告付最后一次利息即78316.88元之日计算至2018年5月23日，罚息复利从借款到期后按季度计算罚息并以此作为基数计算复利，计算至2018年的5月23日，期内利息和罚息的复利总金额994882.51元，以此顺延到实际还款日止。另，交通银行在庭审中称，“斐耐机电公司仅偿还正常利息自2015年5月28号至2016年3月21号，分别为2015年6月23号的20655元、2015年9月21号的79177.5元、2015年12月21号的78316.88元、2016年3月21号的78316.88元，本金没有还过。我们中间问主债务人和保证人均主张过还款，被告均未及时还款，最后不接电话。”“都是本人签的，夫妻二个人也是分别签的，都是本人签名捺指印。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告斐耐机电公司向原告交通银行借款，交通银行向斐耐机电公司银行账户转款450万元，斐耐机电公司在交通银行的“借款凭证”上签字确认。因此，交通银行与斐耐机电公司之间的借款合同依法成立并生效，且交通银行已经按照约定履行了提供借款的合同义务。交通银行称斐耐机电公司仅履行了部分付息义务，未能按照约定完全履行还本付息的合同义务，因斐耐机电公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃提出抗辩的诉讼权利，对交通银行主张的事实和理由依法可以确认，因此，斐耐机电公司行为构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定及合同约定，斐耐机电公司应当向交通银行承担继续履行即还本付息的违约责任。交通银行要求斐耐机电公司偿还借款本金450万元的诉请，有理有据，应予支持。关于原告交通银行诉请的各项利息，其虽在庭审中明确计算标准时称计算至2018年5月23日时的具体金额或标准，但并非变更诉讼请求，仅为明确相关计算标准，因此仍应以其在民事起诉状中确定的截止日期为准计算各项利息。其中，期内利息根据合同约定的计算方法，斐耐机电公司欠付期内利息应为53358.74元（即4500000元×6.885%－20655元－79177.50元－78316.88－78316.88元），交通银行诉请欠付期内利息为58522.50元，过高部分于法无据，不予支持。罚息根据合同约定的计算方式，自逾期之日即还款期限届满后次日起至其在民事起诉状中诉请的2018年3月13日共计逾期653天，罚息利率在基准利率6.885%的基础上上浮50%后为10.3275%，则罚息共计为842982.19元（即4500000元×10.3275%÷12÷30×653天），并应按照该罚息利率标准顺延计算至偿清之日止。因此，截止交通银行诉请的2018年3月13日，扣除欠付期内利息及罚息后，诉请利息剩余金额为84964.25元，则交通银行诉请的复利根据合同约定，应当按照上述欠付期内利息53358.74元及罚息842982.19元为基数，按照合同约定的利率标准计算至诉请的2018年的3月13日止，但至此期间的复利总额不超过84964.25元，并以此标准顺延计算到实际还款日止。另，中小企业担保公司、王桂坡、王广坡分别与交通银行签订保证合同，约定对上述斐耐机电公司的借款债务承担连带责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。姜彩霞、张伟娜作为王桂坡、王广坡的配偶分别向交通银行出具书面声明，愿意将保证债务作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，交通银行与中小企业担保公司、王桂坡、王广坡、姜彩霞、张伟娜之间的保证合同依法成立并有效，至交通银行起诉时并未超过合同约定的保证期间，因此，中小企业担保公司、王桂坡、王广坡、姜彩霞、张伟娜应对上述斐耐机电公司的借款债务承担连带清偿责任。综上所述，原告交通银行的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舞钢市斐耐机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司平顶山分行偿还金融借款本金4500000元及利息。（利息具体为：借期内利息为53358.74元；截至2018年3月13日罚息为842982.19元，并按照年利率10.3275%的标准顺延计付至实际还款日止；复利按照合同约定利率标准计算至2018年3月13日不超过84964.25元，并顺延计算到实际还款日止。）二、被告平顶山市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50169元，由被告舞钢市斐耐机电有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王桂坡、姜彩霞、王广坡、张伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  朱小炜二〇一八年九月三日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。