.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2621号原告：安金梅，女，1964年7月22日出生，汉族，退休工人，现住银川市。委托诉讼代理人李克军，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，中共党员，现住银川市金凤区五里湖畔**号楼*单元***室。（系原告安金梅丈夫），代理权限：特别授权。被告：单海燕，女，1969年6月22日出生，回族，下岗工人，现住固原市。委托诉讼代理人虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安金梅与被告单海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2018年4月12日和4月13日分别作出（2018）宁0422民初623号、624号、625号民事判决。宣判后，原告安金梅不服以上三案判决，上诉于固原市中级人民法院。固原市中级人民法院于2018年6月22日和6月27日分别作出（2018）宁04民终331号、301号、333号民事裁定书，以三案涉及的借款清偿相互牵连，导致该三案认定事实不清，应合并审理为由，撤销本院（2018）宁0422民初623号、624号、625号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭对该三案进行了合并审理，原告安金梅及其委托诉讼代理人李克军，被告单海燕及其委托诉讼代理人虎显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款427600元及利息（按信用联社同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告单海燕因急需用钱给别人还账为由向原告借现310000元，被告向原告出具了借款180000元和130000元的借条各一张。2014年9月4日被告又向原告借款117600元，被告向原告出具了借款117600的借条一张，后经原告多次催要，被告以多种理由推诿。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告单海燕辩称，对180000元和130000元借款我没有意见，但原告在转账的时候已经将利息提前扣除，180000元借款实际我拿现金171100元；130000元借款实际我拿现金129000元；对117600元的借条虽然是我2014年9月4日给原告出具的，但钱是我从2002年开始分多次向原告借款60000元，利息也不同，这些钱我已经向原告还了，但欠条没有撕，原告又用这些欠条逼着我重新出具了新的借条，并算了47600元的利息。这个借款我不承认。从2016年2月3日至2017年1月29日，我分五次给原告转款45000元，用于清偿原告的部分借款。另外，从2013年10月至2018年1月，我给原告每月清偿借款利息1000元，共计32800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、中国农业银行无折存款回单、中国农业银行银行卡存款业务回单质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的117600元的借条原件，被告质证后认为，原告当庭陈述该117600元借款本金是70000元，利息是47600元，不符合交易方式和交易习惯，被告不予认可，对该证据本院认为，原告虽向法庭提交了借条原件，但被告对借款的实际发生当庭予以否认，并作出合理说明，原告就借贷关系的成立仍应承担证明责任，因原告未提供其他相关证据予以佐证，故对被告的质证意见本院予以采信。对被告提交的证据录音光盘和文字材料二份，原告质证后认为，该组证据与本案诉争的事实没有关联性，对该质证意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年至2012年多次发生借贷关系。2009年1月20日至2010年12月27日，原告安金梅通过中国农业银行分八次给被告单海燕转款171100元，被告单海燕于2013年7月26日向原告安金梅出具了”今借安金梅现金180000元”的借条一张。2010年5月22日原告安金梅通过中国农业银行给被告单海燕转款100000元，2012年3月16日原告安金梅再次通过中国农业银行给被告单海燕转款29000元，被告单海燕于2013年7月26日向原告安金梅出具了”今借安金梅现金130000元”的借条一张。后经原告多次催要未果。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告单海燕于2016年2月3日至2017年1月29日，通过中国农业银行分五次给原告转款45000元，用于清偿原告的部分借款。另外，从2013年10月至2018年1月，被告单海燕给原告安金梅每月支付借款利息1000元，共计32800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告安金梅通过中国农业银行向被告单海燕转款171100元和129000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账号时，借款合同生效，由此在原、被告之间形成合法的借贷关系。因原、被告对还款期限未约定，原告安金梅有权随时要求被告清偿借款，对原告安金梅要求被告单海燕清偿借款180000元和130000元的诉讼请求，因被告单海燕给原告安金梅出具180000元和130000元借条时，原告预先在本金中分别扣除利息8900元和1000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告安金梅给被告单海燕出借借款时预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额为本金，故原告安金梅给被告单海燕实际出借的借款本金是171100元和129000元；被告在庭审中陈述已分次给原告偿还借款本金45000元，原告予以认可，应在被告实际应清偿的借款本金中予以扣除；对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告在借条中虽有约定，但被告在履行过程中以每月1000元的标准履行，原告予以默认，该利息的履行不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告安金梅主张的借款117600元，被告单海燕在庭审中对该笔借款的真实性当庭予以否认，原告又对该笔借款的借款方式、借款数额、借款形成过程及利息的计算方式均表述不清，前后矛盾，不符常理，故对原告要求被告清偿借款117600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告单海燕于本判决书生效后十日内一次性清偿原告安金梅借款本金255100元，（利息每月1000元，从2018年2月起至实际还款之日止）；二、驳回原告安金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，原告安金梅负担2652元，被告单海燕负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长周具强审判员马静人民陪审员何俊平二〇一八年九月十日书记员苏文博附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。