广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初3803号原告：吴某，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：冯某1，女，2000年5月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：冯某2，男，2003年10月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。法定代理人：吴某，身份信息同上，系原告冯某2的母亲。原告：冯权辉，男，1942年6月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：梁连娇，女，1943年1月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上述五原告的共同委托代理人：马炯永，广东合帮律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人：刘钫筠，广东合邦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先。委托代理人：陈娥、罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：黄亚七，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告吴某、冯某1、冯某2、冯权辉、梁连娇与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、黄亚七机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某及上述五原告的委托代理人马炯永、刘钫筠，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司委托代理人陈娥，被告黄亚七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告赔偿原告人民币591653.5元（上述费用包括：医疗费32095元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、抚养费153793元、精神损失费100000元、误工费3400元、住宿费5100元、交通费1000元），在交强险内优先赔付。2、判令二被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2018年2月12日15时6分，冯家文驾驶粤Ａ×××**号普通两轮摩托车（事故时时速46.3km/h），沿广州市南沙区S111省道珠江街新广一路由南往北行驶至新广一路一涌公交车站北行10米处（道路限速60km/h）向左变更车道时，与同车道行驶的黄亚七驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车（事故时车速为81km/h）右前部位发生碰撞，致两车受损，摩托车驾驶员冯家文经医院抢救无效后死亡。2018年4月3日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南字[2018]第440115201800012-01号道路交通事故认定书，认定冯家文与黄亚七承担此次交通事故的同等责任。粤Ｃ×××**号小型轿车为黄亚七所有，该车已在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。冯家文受伤后，于2018年2月12日被送到广州市第一人民医院南沙医院急救，同月14日转入广州医科大学附属第二医院，经抢救无效死亡。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，恳望判如所请。后原告提出应当按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算五原告的损失，将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为819507元、丧葬费变更为46784.5元、抚养费变更为162312元、误工费变更为3840元，其他赔偿项目的数额不变，共计1170638元，故要求被告赔偿原告人民币635319元。原告向法庭提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告二与冯家文负事故同等责任。2.交强险保险单、商业险保险单，证明被告二在被告一处投保了交强险、商业险的事实；该交通事故发生在上述保险有效期内。3.广州市第一人民医院南沙医院入院记录、住院明细项目汇总报表、住院患者诊断证明书、出院小结、发票，证明冯家文于广州市第一人民医院南沙医院住院的事实；冯家文住院期间花费的相关治疗费用。4.广州医科大学附属第二医院病人医嘱费用信息、入院记录、病情说明、告死亡患者亲属书，证明冯家文于广州医科大学附属第二医院住院的事实，冯家文住院期间花费的相关治疗费用；冯家文经抢救无效死亡的事实。5.番禺区殡仪馆遗体火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、广州市南沙区公安司法鉴定中心的鉴定书，证明冯家文因交通事故死亡的事实。6.公安机关出具的证明、户口本、出生医学证明、结婚证，证明原告与冯家文存在亲属关系的事实。7.冯家文姐姐冯惠霞的身份证及房产证，证明冯家文的部分亲属如冯家文姐姐冯惠霞已经嫁到顺德，户籍已经迁至广东省中山市并非居住在本地，必然产生住宿费用。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：一、本案被告黄亚七就本案肇事车辆在我司投保交强险和商业险，其中商业险是100万元含不计免赔。本次事故的发生是属于保险期限内，属于保险责任，无保险合同约定的免赔事由。二、本案中被保险人黄亚七承担事故同等责任，本案责任划分比例应当在扣减交强险后按照五五责任划分。三、就本案中原告诉请，被告对于其中部分存在异议，具体如下：1.医疗费用，被告保险公司就本案受害人医疗费于2018年2月13日向广州市第一人民医院南沙垫付了1万元，根据车主黄亚七的陈述其垫付13506.5元，本案中原告方实际垫付的医疗费部分由法院核实后再行认定。应当扣减保险合同约定的10%非医保用药部分。2.死亡赔偿金，本案事故发生在2018年2月12日，应当适用原告方在起诉时适用的人身损害赔偿标准即每年37684.3元，对于变更后新标准的主张应当根据广东省公安厅的相关规定，应当属于事故发生在2018年5月30日之后的事故才能适用。因此，我方认为原告适用的新标准没有相应的法律依据，请求法院按照原起诉标准进行计算。3.丧葬费用，也应当按照原起诉标准，41433元进行计算，对于变更后的标准不予确认。4.被抚养人抚养费，同样对抚养费计算标准表示异议，应当按照原起诉标准计算。5.精神损失费，本案中受害人就本次事故的发生存在同等责任，精神抚慰金的标准应当予以扣减，保险公司认为应当以3万元计算为宜。6.误工费用，原告方未就本次事故造成相关人员误工减少收入的相关证据，因此我方认为对其主张不应当予以支持。7.住宿费用，原告方未提供住宿费用的相关发票及相应的事实证据，且原告方及事故发生地都是在南沙区，因此我方认为对于住宿费应当根据实际情况不应当予以支持；原告方提供的冯家文姐姐的房产证，不能证明冯惠霞实际产生住宿费用。8.交通费用，请法庭予以酌情认定。原告的主张标准，我方认为过高。被告黄亚七答辩意见为：事故发生后我已经垫付13506.5元，同意保险公司的答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向法庭提供以下证据:1.垫付支付回单，证明2018年2月13日保险公司向广州市第一人民医院垫付1万元；2.广东省医疗收费票据，证明被告黄亚七向广州医科大学附属第二医院垫付冯家文医疗费13506.5元。被告黄亚七未向法庭提供证据。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。冯家文受伤后，于2018年2月12日被送到广州市第一人民医院南沙医院急救，同月14日转入广州医科大学附属第二医院，经抢救无效于2018年2月15日死亡。原被告均认可因本次事故冯家文产生的医疗费由被告黄亚七垫付了13506.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付了10000元，原告支付了18588.7元。2018年4月3日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南字[2018]第440115201800012-01号道路交通事故认定书，认定冯家文与黄亚七承担此次交通事故的同等责任。被告黄亚七为粤Ｃ×××**的驾驶员及车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告冯权辉与梁连娇共生育3个子女：冯惠霞、冯惠婵（均已成年）、冯家文（本案受害人）。冯家文与原告吴某生育并共同抚养2个子女：冯某1、冯某2。原告冯权辉（1942年6月15日出生）、梁连娇（1943年1月12日出生）、冯某1（2000年5月25日出生）、冯某2（2003年10月23日出生），截至本次事故发生时止，年龄分别是75周岁、75周岁、17周岁8个月、14周岁3个月；仍需抚养的时间分别是5年、5年、4个月、3年9个月。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原被告双方的诉辩意见，本院对本案的争议焦点评析如下：关于被告提出的本案中扣减保险合同约定的10%非医保用药部分的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告保险公司并未提供任何证据证实原告提供的医疗费发票中确有属于非医保用药和非本次事故用药，故本院对被告保险公司主张不予认可。关于被告提出的本案应当适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的意见，经查，本案开庭审理前《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》已经开始实施，本案中人身损害赔偿数额应当适用广东省2018年度的标准，故对被告提出的上述意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费42095.2元，其中被告黄亚七垫付13506.5元、保险公司垫付10000元。2.丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。3.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；被扶养人生活费，冯权辉50330元（30198元/年×5年÷3）、梁连娇50330元（30198元/年×5年÷3）、冯某15033元（30198元/年÷12个月×4个月÷2）、冯某256621.3（30198元/年÷12个月×45个月÷2），上述被扶养人生活费合计162314.3元，前45个月的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年消费性支出30198元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，被扶养人生活费应为138407.5元（30198元/年÷12个月×45个月+30198元/年÷12个月×（60个月-45个月）÷3人×2人），综上，死亡赔偿金合计为957907.5元。4.交通费，虽原告未能提供票据，但考虑到冯家文的亲属处理事故及丧葬事宜的合理开支，公共交通标准等因素，本院酌情支持500元。5.住宿费，根据办理事故及丧葬事宜的一般情况，因原告提供了冯家文的姐姐冯惠霞不在南沙居住的证据，本院酌情按照1人、450元/天，计算7天，共3150元。6.误工费，虽然原告未提供证据，但从常理看冯家文亲属办理事故及丧葬事宜，会产生一定误工损失，被告应予赔偿。误工期限，本院结合本地区实际及司法实践确定为7天，误工标准参照2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算，人数酌定为3人，为3111.9元（53347元/年÷12个月÷30天×7天×3人）。7.精神损害抚慰金，因此次事故造成冯家文死亡，考虑到冯家文和被告黄亚七均承担同等责任、本地经济水平等因素，本院酌情支持50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司直接在交强险内承担。以上各项共计1103549.1元，原告自行承担50%的责任，故其损失为（1103549.1-120000）×50%+120000=611774.6元。扣除被告黄亚七已支付的13506.5元、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在交强险120000元（含精神损害抚慰金）、商业第三者责任险100万元的范围内赔偿五原告588268.1元（611774.6元-10000元-13506.5元）。上述赔偿总额未超过保险限额，被告黄亚七在本案中无需承担赔偿责任。至于本案诉讼费用负担，本院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定由各方按照胜败比例负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿588268.1元给原告吴某、冯某1、冯某2、冯权辉、梁连娇；驳回原告吴某、冯某1、冯某2、冯权辉、梁连娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5076.6元，由原告吴某、冯某1、冯某2、冯权辉、梁连娇负担375.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇一八年九月十九日书记员  薛 莹