wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0724民初1541号之一 原告：裴泽民，男，1964年4月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：李明，男，1976年10月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：王忠惠，女，1979年6月2日出生，汉族，住临澧县。 原告裴泽民与被告李明、王忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 裴泽民向本院提出诉讼请求：李明、王忠惠立即偿还裴泽民借款16000元。事实与理由：2017年，李明向裴泽民借款16000元，并向裴泽民出具借条，此后，裴泽民多次向李明催讨未果。另王忠惠与李明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定，裴泽民起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，裴泽民无法提供李明的联系方式，根据裴泽民提供的李明地址不能向其送达法律文书，诉讼中，李明与王忠惠经本院已生效的（2017）湘0724民初1174号判决书已判决离婚，经本院查证后仍不能确定李明的送达地址，且裴泽民不同意交纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回裴泽民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 代理审判员  向柳 二〇一八年一月十九日 书 记 员  邵超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7293号原告：苏州德浩橡塑有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**。法定代表人：沈斌，总经理。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：保荣闪光灯技术（苏州）有限公司，住，住所地苏州工业园区综合保税区启明路****楼**/div>法定代表人：EUGENHELMUTHCIEMNYJEWSKI。原告苏州德浩橡塑有限公司（以下简称德浩公司）与被告保荣闪光灯技术（苏州）有限公司（以下简称保荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，于2017年12月25日、2018年1月12日公开开庭审理了本案。两次庭审中原告德浩公司委托代理人王欢欢到庭参加诉讼，被告保荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款86985.65元；2、被告支付原告逾期付款利息（以86985.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月17日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买橡胶盖、橡胶塞子、橡胶直条、橡胶保护手套等产品。原告依约向被告开具增值税发票，但是被告未能按时付款，为此发生纠纷。庭审中原告撤回部分诉请，并明确第一项诉请为：被告支付原告货款64387.15元及逾期付款利息（以64387.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月17日计算至生效判决确定的履行之日止）。被告保荣公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告之间系长期业务合作关系，2012年开始被告通过电话或者邮件的形式向原告告知订货需求，原告报价给被告确认后，由被告制作采购订单并签字后以电子邮件形式发送给原告，原告根据订单向被告交货，采购订单约定付款为月结60天。原告为证明其送货的事实，向本院提交证据如下：1、编号为C13004694、C13004782采购订单两份、对账单、送货单两份，证明被告确认结欠订单中的货款金额为28594.8元，被告已向原告支付20794.8元，未付金额为7800元。2、编号为C16005748、C16006038采购订单两份、对账单、送货单两份，证明被告确认结欠订单中的货款金额为8950.5元，被告已向原告支付6800元，未付金额为2150.5元。3、编号为C16005851、C16005789、C16005790采购订单三份、对账单两份、送货单三份，证明被告确认结欠订单中的货款金额为31284.5元，被告未付款。4、编号为C16006117、C1700524采购订单两份、对账单，证明被告确认结欠订单中的货款金额为19615元，被告未付款。上述未付款金额合计为60850元。原告另提交编号为C13003816、C13003898、C3100999采购订单复印件三份，金额分别为13425.75元、24961.95元、1652.63元，合计40040.33元，原告称被告已支付36503.18元，剩余3537.15元未支付。原告庭审中确认对于库存产品款项不在本案中进行主张。上述事实，有原告提供的采购订单、对账单、送货单等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护，被告通过邮件下达订单的形式向原告采购货物，原告按约交货，被告应当及时付款。原告提交的采购订单、对账单、送货单中载明的产品名称、数量、金额相互对应，故对于原告主张被告支付60850元货款，有事实和法律依据，本院对此金额予以确认。对于原告要求被告支付3537.15元货款的主张，因原告仅提供了采购订单复印件，未能提交证据证明已经实际向被告送货的事实，故对于该部分货款本院不予支持。原告主张自2017年8月17日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就原告主张货款金额或原告供货不符合约定提出异议，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保荣闪光灯技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德浩橡塑有限公司货款60850元及逾期付款利息（以60850元为基数，自2017年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确认的履行之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，诉讼保全费989元，合计3214元，由被告保荣闪光灯技术（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 吴 婕人民陪审员 王 鸣人民陪审员 陈秀英二〇一八年一月十五日书 记 员 周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初42号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人木乃，男，1992年6月1日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无职业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌盗窃于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人木乃黒哈，男，1995年9月10日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无职业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌盗窃于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人米琼琼，女，1984年10月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江汉区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人吴芝芝，系湖北高照律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］958号起诉书指控被告人木乃、木乃黒哈犯盗窃罪、被告人米琼琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人木乃、木乃黒哈、米琼琼及米琼琼的辩护人吴芝芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月3日4时许，被告人木乃、木乃黒哈在本市硚口区古田二路“海尔国际”中建三局工地宿舍，由被告人木乃望风，被告人木乃黒哈进入该工地宿舍内盗得被害人杨某1红色苹果7PLUS手机一部。随后，二被告人又进入该工地项目部办公室内，盗得被害人王某联想牌E431笔记本电脑一台、被害人刘某联想牌U410笔记本电脑一台、被害人丁某1联想牌E430C笔记本电脑一台、被害人张某1戴尔牌N4110笔记本电脑一台、被害人尹某联想牌E545笔记本电脑一台、被害人张某2联想牌Y470笔记本电脑一台、被害人韩某联想牌G480笔记本电脑一台。当日5时许，被告人木乃、木乃黒哈携带上述赃物前往本市江汉区陈家墩79号一楼被告人米琼琼经营的手机店内，被告人米琼琼在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍以人民币5300元的价格予以收购并将上述物品转移至其朋友处。销赃款已被被告人木乃、木乃黒哈予以分赃、挥霍。2017年8月4日3时许，被告人木乃、木乃黒哈在本市东西湖区三支沟“立方时空”项目部三楼宿舍内，由被告人木乃望风，被告人木乃黒哈进入宿舍内盗得被害人徐某华为C199手机一部、被害人管某三星S7手机一部、被害人姜某苹果6手机一部及戴尔牌15-7000笔记本电脑一台、被害人陈某华为荣耀畅玩手机一部、被害人石某华硕X550笔记本电脑一台。当日4时许，被告人木乃、木乃黒哈携带上述赃物前往本市江汉区陈家墩79号一楼被告人米琼琼经营的手机店内准备再次销赃时，民警将被告人木乃、木乃黒哈、米琼琼当场抓获。另查明，2017年7月28日晚，被告人木乃在本市江汉区振兴东路中城悦城中太建设工地宿舍内盗得被害人邹某白色华为畅享5手机一部。经鉴定，上述赃物共计价值人民币22989元（其中被害人邹某被盗手机价值人民币444元）。赃物已全部追回并发还给被害人。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事技术照片、被害人杨某1、王某、刘某、丁某1、张某1、尹某、张某2、韩某、徐某、管某、姜某、陈某、石某、邹某的报案及陈述、证人朱某1、朱某2的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及三被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。被告人米琼琼的辩护人对公诉机关指控被告人米琼琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名亦无异议，认为本案指控的被告人米琼琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实中应不包括2017年8月4日收购的赃物部分或者应当认定该部分构成犯罪未遂，被告人米琼琼归案后退出全部赃物，未造成被害人经济损失，社会危害性较小且其没有前科，请求法庭基于上述理由对被告人米琼琼从轻处罚。本院认为，被告人木乃单独，又伙同被告人木乃黒哈以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且构成共同犯罪。被告人米琼琼明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人木乃多次盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节；被告人木乃、木乃黒哈到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人米琼琼就本案犯罪事实中于2017年8月4日收购赃物部分，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人米琼琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且被告人米琼琼归案后主动退出全部涉案赃物，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人木乃、木乃黒哈犯盗窃罪、对被告人米琼琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，对其建议判处被告人木乃、木乃黒哈一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议和建议判处被告人米琼琼一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院均予以采纳。关于被告人米琼琼的辩护人提出的应当认定被告人米琼琼于2017年8月4日收购的赃物部分构成犯罪未遂，被告人米琼琼归案后退出全部赃物，未造成被害人经济损失，社会危害性较小且其没有前科，据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人木乃、木乃黒哈依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人米琼琼依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，又对被告人木乃依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年4月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人木乃黒哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年1月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人米琼琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈信旺二〇一八年一月十一日法官助理唐磊书记员高璇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢189号申请执行人：樊慧娟，女，汉族。被执行人：慎发财，男，汉族。被执行人：新密市超前化工有限公司。法定代表人：慎发财。樊慧娟诉新密市超前化工有限公司、慎发财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市超前化工有限公司、慎发财银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月十日书记员  范艺凡
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12852号 原告何晓林，男，汉族，1986年5月2日生，居民身份证号码******************，住浙江省开化县。 委托代理人王仁本，江苏天听律师事务所律师。 被告南京嘉怡装饰设计有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道与紫荆花路交叉口。 法定代表人曾兵。 被告南京建邺区曾珍霞建材经营部，住所地在南京建邺区江东中路**金陵国际家居**C8109。 经营者曾珍霞。 本院受理原告何晓林诉被告南京嘉怡装饰设计有限公司、南京建邺区曾珍霞建材经营部劳动争议纠纷一案后，被告南京嘉怡装饰设计有限公司、南京建邺区曾珍霞建材经营部分别在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。 本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案中，原告何晓林的劳动合同履行地在南京市建邺区，被告南京建邺区曾珍霞建材经营部的实际经营地在南京市建邺区。原告何晓林亦同意将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇一八年一月十日 书记员  徐瀚文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2015号 申请执行人瑞安市阿良鞋料店，住所地瑞安市莘塍街道民莘西路**。 经营者：朱成良，男，汉族，1982年1月16日出生，住瑞安市飞云街道章桥村。 被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381699542291E），住，住所地瑞安市上望街道薛前工业路**/div> 法定代表人：池春蓉，执行董事。 申请执行人安市阿良鞋料店与被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司偿还申请执行人货款75700元并赔偿从2017年4月11日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失。本院同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。 执行过程中，本院于2017年12月25日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；于2017年12月25日查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；于2017年12月25日通过浙江省公安厅查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；经办人于对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人尚在经营，但该公司本院已移交破产清算，本院已于2018年1月9日立案受理。现我院对被执行人名下财产已调查完毕，目前被执行人没有具备可供评估拍卖处置的财产。申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。 本院认为，被执行人已移交破产清算，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执2015号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  杜荣贵 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  阮选挺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执137号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人覃国操，男，壮族，1986年05月25日出生，户籍地广西壮族自治区河池市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13275号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1894号申请执行人：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：司炳彦，总经理。被执行人：何岚，男，汉族，1980年2月17日出生，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4575号民事判决书,即申请执行人哈密畅通运输服务有限责任公司与被执行人何岚合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一八年一月二十二日书记员 王     蕾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初258号原告：范安辉，男，1984年9月25日出生，汉族，无业。被告：陕西汇思达企业咨询有限责任公司，住所地：西安市兴庆南路**。法定代表人：侯汶君。本院在审理原告范安辉与被告陕西汇思达企业咨询有限责任公司劳动争议一案中，原告范安辉于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范安辉撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告范安辉负担。审判员  孙东燕二〇一八年一月九日书记员  徐雅琳
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0123执108号张和新：你与仝江龙借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝江龙向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：建行正定支行账户名称：正定县人民法院账号：13×××28特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十六日联系人：房瑞平联系电话：6911****本院地址：正定县人民法院执行局邮编：050800
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初211号之二解除保全申请人：杨昭君，男，1963年8月25出生，汉族，住泸溪县白沙镇苗街**供销联社宿舍******。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人杨昭君与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初211号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2004号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2004号房的冻结。案件申请费2149.21元，由解除保全申请人杨昭君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5550号本院在执行申请执行人贾文海与被执行人潘文正、王千千民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘文正、王千千不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人潘文正、王千千纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初37号 原告:林智胜，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈玉林，男，住所地福建省莆田市涵江区。推荐社区福建省莆田市涵江区，委托权限一般代理。 被告：蔡木水，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡启读，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡秀珍，女，1955年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市XX鞋业有限公司，住所地福建省莆田市，统一社会信用代码91350304669286549Q。 法定代表人：邓朝阳，总经理。 本院在审理林智胜因与蔡木水、蔡启读、蔡秀珍、莆田市XX鞋业有限公司身体权纠纷一案中，林智胜向福建省莆田市荔城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，现福建省莆田市荔城区人力资源和社会保障局已于2018年1月3日受理该申请。因本案人身损害赔偿的处理涉及林智胜在莆田市XX鞋业有限公司工作时是否构成工伤的认定问题，现本案以该工伤认定结果为依据，而该认定结果尚未得出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  林细琴 人民陪审员  吴 斌 二〇一八年一月四日 书 记 员  陈林梅 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，即“有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：黄梅华，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄梅华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄梅华系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款76816.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18729号原告：寇某,女，汉族，2007年5月22日出生，身份证住址四川省渠县，法定代理人：刘某，女，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址四川省渠县，系原告母亲。被告：深圳市博辰文化传播有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口东角头工业小区****，统一社会信用代码914403003598683164。法定代表人：邓宏友。原告寇某诉被告深圳市博辰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某到庭参加了诉讼。被告深圳市博辰文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇某诉称，2017年1月12日，原告法定代理人代表原告与被告签订《辅导协议》，协议约定2017年1月12日至2018年1月11日被告给原告开始正式上课以及作业辅导，并赠送2017年8月25日上暑假收心课，原告法定代理人向被告支付培训费共计一万零八百元（10800元），剩余七千元未用。协议签订后，因培训公司未开班，所以原告一直未开始到被告处开始上课。根据被告所说原定于2017年9月1日上课，2017年8月底原告法定代理人发现被告办公地点已人去楼空，无人经营，被告工作人员也联系不上，无奈原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告退还已收取的培训费，共计人民币柒仟元（7000元）；2、被告向原告支付违约金人民币二千一百元（2100元）；3、所有诉讼费用由被告承担。原告提交了：《博辰文化培训辅导协议》，证明被告应向原告提供秋季小班课程培训，并赠送秋季作业辅导加暑假收心课；收款收据，证明被告已经收到原告支付的培训费用；照片，证明被告已未正常经营，无法为原告提供正常培训。被告深圳市博辰文化传播有限公司没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月18日，原告监护人即原告父亲寇全伯与被告签订了《博辰文化培训辅导协议》，协议约定，被告为原告培训的费用合计为人民币10800元（以下币种均为人民币）；被告对原告的辅导日期自2017年1月12日至2018年1月11日；本协议签署30日后单方解除协议视为违约，按规定退还原告剩余的课时费，同时由提出解除协议一方支付对方全额辅导费用的30%作为赔偿对方的违约金；若因被告原因不能对原告行使正常的权利和义务，被告承担全部责任；及其它内容。协议签订当日，被告向原告开具了《收款收据》，该收据载明：今收到四年级寇某同学交来2017年年卡费用10800元，一存费2880元二7920元，金额7920元，并加盖被告公司公章。协议签订后，被告并没有为原告提供该协议约定的培训，且位于深圳市××后××道栖游记对面的培训地点已关闭，没有正常经营。庭后，原告法定代理人向本院出示了《博辰文化培训辅导协议》及《收款收据》的原件以供核对。以上事实，有《博辰文化培训辅导协议》、《收款收据》、照片、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，《博辰文化培训辅导协议》是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。根据上述查明事实，原告已履行了协议约定的付款义务，被告未提供培训服务，理应退回原告已支付的培训费用。因被告未举证证明，原告诉称的被告已收取但原告未使用的培训费为7000元，不高于协议中约定的培训费用总额及收款收据记载的金额，故本院予以采信。另，因被告未依据辅导协议提供培训服务已构成违约，根据协议关于违约金的约定，应以全额辅导费用30%的标准即3240元（10800元*30%）向原告支付违约金。原告仅请求被告支付违约金2100元系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市博辰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告寇某退还培训费7000元。二、被告深圳市博辰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告寇某支付违约金2100元。如果深圳市博辰文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35元，由被告深圳市博辰文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹振海二〇一八年一月二十五日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1712号 申请执行人：杨志梅，女，汉族，1981年6月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏奥朗生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇闽宁产业新城******楼。 法定代表人:赵旭东，系该公司总经理。 申请执行人杨志梅与宁夏奥朗生物科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的永劳人仲字[2018]第70号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付拖欠工资6499.64元，另负担执行费合计50.00元。但被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司至今未履行生效裁决所确定的义务。 本案在执行过程中，已依法查封被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司名下不动产登记证号为宁（2017）永宁县不动产权第0011xxx号的位于永宁县闽宁产业城宁夏创业谷中小企业产业新城x号楼x号房屋的过户交易手续，但我院属于轮候查封。通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨志梅自愿向我院申请保险救助2000.00元，并已收到保险救助金额2000.00元，剩余4499.64元未执行到位。现申请执行人杨志梅以其已收到保险救助为由，向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）宁0121执1712号案件的执行。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年一月二十九日                   法官助理    刘源源                     书记员  廖薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3964号 原告：周颖，女，汉族，1976年3月16日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：王凉虎，男，汉族，1972年12月30日生，住淮安市。 原告：王凉虎，男，汉族，1972年12月30日生，住淮安市。 被告：淮安中南锦城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住所地淮安市生态新城枚皋中路**。 法定代表人：陈锦石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。 原告周颖、王凉虎与被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员朱士高独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凉虎、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房款9585元及利息（从2016年11月2日至付清退房款之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南锦城3-1002室房屋，房屋建筑面积为100.06平方米（套内面积78.37元），总价为622779元。2018年6月14日，原告取得房产证记载房屋建筑面积为98.52平方米，与合同约定面积相差1.54平方米，且被告无法提供该商品房实际套内面积未减少的证明材料，被告违反合同约定，损害了原告合法权益，遂提起诉讼。 被告中南公司辩称，第一，我方与原告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有约束力，合同第五条面积确认以及面积差异处理条款，已明确约定：房款按照实测面积（套内建筑面积）与约定的单价（套内建筑面积单价）进行结算，如结算房款与本合同约定不一致时，按多退少补处理，双方互不因此追究对方责任，案涉房屋预测套内建筑面积和实际套内建筑面积一致，按照合同约定和最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第十四条规定，我方无需退还原告房款以及利息；第二，案涉房屋实测面积是淮安市房地产测绘事务所有限责任公司进行实测，根据该公司出具的中南世纪锦城3号楼房产测量成果报告，显示公摊面积差异的原因是核心筒电梯前室变为不封闭，而发生变更原因是新消防建筑防火规范要求，尽管发生了变更，我方认为对于原告使用共有部位没有实质性的影响，综上原告诉请没有事实和依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南锦城3-1002室房屋，建筑面积100.06平方米，其中套内建筑面积78.37平方米、公摊面积21.69平方米。合同第四条计价方式与价款约定，按套内建筑面积计算，单价7946.65元，总金额622779元。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋。原告于2018年6月21日取得中南锦城3-1002室房屋权属证书，载明专有建筑面积78.37平方米，分摊建筑面积20.15平方米。 本院认为，原、被告于2016年11月2日签订正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告均应按约履行合同义务。 本案中，双方的合同既可以建设面积也可以套内建筑面积作为房屋价款及面积误差的处理依据，双方一经选择协商确定，即对双方当事人发生法律效力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定了房屋的计价方式为按套内建筑面积计算，面积确认及面积差异以套内建筑面积为依据，在双方因面积差异发生争议时，应该按照双方当事人意思自治、约定优先的原则作为解决纠纷的依据。原告作为完全民事行为能力人在与被告签订上述合同时应该理解该条款的含义，应该清楚签订该合同后的相应法律后果及法律风险。故双方对房屋的面积误差计算标准，应当按照合同约定的套内面积予以执行。2016年11月2日签订的《商品房买卖合同》约定套内建筑面积78.37平方米，产权证载明专有建筑面积78.37平方米，即产权证载明的套内面积未少于合同约定，故被告不应再就面积误差进行赔偿。原告的诉请无事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周颖、王凉虎的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周颖、王凉虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱士高 二〇一八年一月八日 书记员  黄菊华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执异1号案外人：乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会徐家岭村民小组徐家岭村老年协会。地址：乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会徐家岭村。申请代表人：程进胜，男，1986年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处徐家岭村**，身份证号码：XXX。（系该村村民小组长）。申请代表人：朱相发，男，1975年10月4日出生，汉族，，住江西省乐平市洎阳街道办事处长生巷**身份证号码：XXXX。（系该村财务会计）。申请执行人：袁云飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人：李兵兵，男，1986年10月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人：曹琦，女，1987年7月28日出生，汉族，住乐平市。在本院执行申请执行人袁云飞与被执行人李兵兵、曹琦借款合同纠纷一案中，案外人乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会徐家岭村民小组徐家岭村老年协会，对本院（2018）赣0281执721号民事裁定书执行内容提出书面异议，申请中止执行裁定书的执行内容。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会徐家岭村民小组徐家岭村老年协会称，江西省乐平市人民法院(2018)赣0281执721号执行裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产。虽然在2011年6月3日的时候，李兵兵和程国清(原先的徐家岭村里干部)共同签署了一份协议书，约定由李兵兵和徐家岭村共同出资筹建洎阳街道办湖腰畈居委会徐家岭村民小组徐家岭村老年协会。当时建了八层楼房，但此建筑物并非李兵兵个人所有。在八层楼房建成约定，地面建筑靠右面的两间店面归甲方(也就是徐家岭村民)所有。归老年协会所有的地下室李兵兵享有优先承租权，但不是所有权和处分权。而在2018年7月12日，李兵兵又与徐家岭村干部签署了协议书，明确约定了关于老年协会地下室及两间店面收取租金的事宜，以上内容均有协议书予以证实。故申请人申请中止江西省乐平市人民法院(2018)赣0281执721号执行裁定书的执行内容。本院查明，江西省乐平市人民法院(2018)赣0281执721号执行裁定书已经发生法律效力，确令查封、扣划被执行人李兵兵、曹琦银行存款计人民币1733432元或扣留、提取、查封、扣押被执行人李兵兵、曹琦应当履行义务部分的收入和相关财产。同时，本院向乐平市国土资源局发出江西省乐平市人民法院(2018)赣0281执721号协助执行通知书，通知书载明：“查封被执行人曹琦与李松泉共有坐落于乐平市××湖路南测的土地使用权壹宗[土地使用权证号：乐国用（2013）第1783号]。”裁定生效后，案外人乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会徐家岭村民小组徐家岭村老年协会向本院提出执行异议，要求本院中止对上述财产的执行。另经审查，本院于2019年1月7日对案外人的两位申请代表人程进胜、朱相发谈话中释明，限其于三日内提供与本案相关协议的原件，但直至本裁定作出之日止，案外人未向本院提供相关协议的原件。上述事实，有执行裁定书、谈话笔录等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案中，案外人乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会徐家岭村民小组徐家岭村老年协会无充分证据证明其合法拥有坐落于乐平市××湖路南测的土地使用权[土地使用权证号：乐国用（2013）第1783号]，其提出执行异议的理由与证据均不足，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会徐家岭村民小组徐家岭村老年协会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐俊胜审 判 员 何国祥审 判 员 查小东二〇一八年一月十五日代书记员 汪 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0783民初13517号之三 原告：周敏芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：金跃（躍）南，男，1969年7月2日出生，香港特别行政区居民， 原告周敏芳为与被告金跃（躍）南民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日诉来本院，本院于当日受理。2018年1月8日，原告向本院申请撤回对被告金跃（躍）南的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周敏芳撤回对被告金跃（躍）南的起诉。 案件受理费3275元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6045元，由原告周敏芳负担。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  韦乐姣 二〇一八年一月八日 代书 记员  吴阳青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执73号 申请执行人：锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司 法定代表人：何朝军，公司总经理。 被执行人：严康（曾用名严小东），男，生于1985年7月10日，汉族，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严康银行存款113330.00元（修理费110517.00元，诉讼费1255.00元，执行费1558.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一八年一月十五日 书记员 梅洪铭
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初12802号 原告:吴阿洪，男，1990年5月8日出生,汉族，住海口市。 被告：周伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住海口市。 原告吴阿洪与被告周伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿洪到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周伟偿还原告吴阿洪28900元。事实和理由：被告向原告租车，租金按每天200元，每月5000元计算，被告向原告租车六个月，合计拖欠原告租金28900元。因被告没钱偿还遂给原告写下欠条。后原告多次催被告还款，被告一直拖延，后无法联系上被告本人。 被告周伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告将其车牌号为×××、发动机号为G4XXXXXX的丰田牌小轿车租赁给被告使用，口头约定租金按每天200元，包月5000元计算。后原告与被告结算，被告共计拖欠原告租车费28900元。由于被告未能向原告支付租车费，遂向原告出具一张借条，确认拖欠原告租车费28900元。《借条》内容为：现借款人周伟向放款人吴阿洪借款人民币贰万捌仟玖佰元整。后原告多次向被告追讨上述租车费，均未果。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系成立。原告已将车辆租赁给被告使用，被告应履行支付租车费的义务。原告主张被告支付租车费28900元有理，本院予以支持。被告未出庭答辩，视为放弃质辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告吴阿洪支付租车费28900元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  胡程 人民陪审员  王映 人民陪审员  陈勇 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  黄静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更420号罪犯张欣海，男，1981年12月8日出生，汉族,河北省泊头市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2015年8月14日作出（2015）武刑初字第105号刑事判决书，以张欣海犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张欣海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金4000元，确有悔改表现经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张欣海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张欣海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0625民初2359号 原告：袁忠，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南昭君路东太兴路西尚华惠民物流园信息中心**。 法定代表人：田爱民，董事长。 委托诉讼代理人：王小梅，女，汉族，内蒙古尚华置业集团有限公司职工。 原告袁忠诉被告内蒙古尚华置业集团有限公司（以下简称“尚华置业公司”）合同纠纷一案。本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁忠、被告内蒙古尚华置业集团有限公司委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁忠向本院提出诉讼请求：1.被告内蒙古尚华置业集团有限公司返还原告装修保证金3000元；2.被告支付原告装修保证金3000元占用期间的利息（按照银行贷款利息9.56%计算从收取保证金开始至还清为止的利息）；3.被告内蒙古尚华置业集团有限公司承担本案诉讼费用。事实理由：2010年7月2日，杭锦旗锦龙城市建设投资公司和内蒙古尚华置业集团有限公司与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，拆除原告草原路北侧的房屋，置换于杭锦旗锡尼镇大欣商住小区10号楼1单元902室和10号楼3单元801室、8号车库的房产。被告从原告的拆迁置换剩余平米款和安置补偿金中扣除了原告两套房产的装修保证金共计3000元。该装修保证金被告至今未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。 被告尚华置业公司辩称，原告提出的我公司收取保证金3000元不是事实，2015年8月5日计算时存在原告欠开发企业7250元。原告在拆迁置换中存在不当得利，应当给我公司返还多置换的36.64平米的房屋，其多领取的补偿金3435元应予以返还。另原告领取的车库现已经改变用途和结构。现我公司与原告之间存在账务计算问题，应该重新结算，我公司也不承担利息。 本院经审查，对双方当事人出示的证据认定如下： 1.原告袁忠出示证据：10号楼交工计算表两份、物业费收取情况表一份、关于对《房屋拆迁安置补偿协议》的补充协议一份、房屋拆迁安置补偿补充协议一份、房屋拆迁安置补偿协议一份。对于两份10号楼交工计算表，其来源合法，双方当事人对其真实性均予以认可，与本案待证事实相关联，本院予以采信。对于其他证据，与本案待证事实不具有关联性，无法实现原告的证明目的，本院不予采信。 2.被告尚华置业公司出示证据：土地登记表一份、置换前的原房产证一份、测算表一份、10号楼交工计算表一份、改变房屋结构图及改变性质图片两张。对于10号楼交工计算表，其来源合法，双方当事人对其真实性均予以认可，与本案待证事实相关联，本院予以采信。对于其他证据，与本案待证事实不具有关联性，无法实现被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据2015年8月5日的《10号楼交工计算表》中合计数额为7250元，备注为“经侯总同意欠开发单位7250元，A8号楼库房交工时计算”，说明双方当事人未进行最后结算，且有待A8号楼库房交工后进行结算问题。根据2017年7月27日《10号楼交工计算表》中楼号一栏说明将A8号楼库房置换为A9-14号，合计数额为-743元，但是备注一栏分别为“同意张梅代袁忠，如果以后有车库还可以兑换回剩余平米”、“袁忠退回开发商平米差才可以兑换王小梅”，经与当事人核对，双方对该备注的真实性予以认可，该备注说明双方当时在兑换的平米差距上尚存在争议，未进行最后的置换结算，该《10号楼交工计算表》并非是双方当事人形成的最终结算合意。故虽然两份《10号楼交工计算表》中均标注有“装修保证金2×1500=3000”，但原、被告还有未经结算的剩余平米差，应待双方通过最终结算后再行主张权利。原告袁忠再未提供其他证据证明与被告尚华置业进行过结算，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的相关证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对原告袁忠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁忠全部的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告袁忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  萨哈雅 二〇一九年一月二十八日 法官助理夏美萍 书记员海日汗 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初917号 原告：刘海峰，男，1981年2月21日出生汉族，无固定职业，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：黄晓芬，女，1975年4月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告刘海峰与被告黄晓芬民间借贷纠纷一案中，因原告刘海峰未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年一月二十九日 代书记员  史朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执501号申请执行人：米亚欧，女，汉族，1992年9月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭越，男，汉族，1995年8月7日出生，职业不详，住塔城市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2613号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭越的存款、收入12131.51元(其中本金12050.75元;执行费80.76元);二、被执行人郭越迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭越相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一八年一月二十四日书记员  夏 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4232号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4232号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人：张松，副行长。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区福山路******。法定代表人：徐琪华，董事长。被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海，住所地上海自由贸易试验区长柳路**(双)号15-16(07)室>法定代表人：徐琪华，董事长。申请执行人天津银行股份有限公司上海分行与被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初24853号民事判决确认：被执行人上海汇鋆物资贸易有限公司、上海光大中工实业有限公司应给付申请执行人天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.80元。判决生效后，被执行人上海汇鋆物资贸易有限公司、上海光大中工实业有限公司未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初24853号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年一月五日书 记 员  莫罗勇审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年一月十日书 记 员  张博俊附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0106民初10008号 原告：上海银桥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路****。 法定代表人：孔剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：汤佳、费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室 原告上海银桥装饰材料有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海银桥装饰材料有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海银桥装饰材料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海银桥装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1960元，由原告上海银桥装饰材料有限公司负担。 审判员  潘若愚 二〇一八年一月三日 书记员  王好学
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0302执1656号 申请执行人李某某。 被执行人内蒙古某某置业有限责任公司。 本院在办理李某某申请执行内蒙古某某置业有限责任公司借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤执申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0302民初285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一八年一月二十七日 书记员  王 艾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初1号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾明和，男，1970年3月4日出生,汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2011年2月14日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人黄立军，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2012年被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人曾明和、黄立军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲、被告人曾明和及黄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人曾明和、黄立军经预谋后于2017年7月31日14时29分许窜至怀化市鹤城区天星中路艺喜怀化雕塑店，由被告人黄立军驾驶二轮摩托车在一旁望风并接应，被告人曾明和进入该店内将被害人郑入云置于桌上1台银色苹果6手机和1台白色美图V4手机盗走，销赃后获赃款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2200元。 另查明，案发后公安机关扣押被告人曾明和违法所得人民币500元。 上述事实，被告人曾明和、黄立军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、二被告人的前科材料；证人周某英的证言；被害人郑入云的陈述；被告人曾明和、黄立军的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曾明和、黄立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人曾明和、黄立军均起主要作用，均系主犯，但被告人黄立军所起作用稍小于被告人曾明和。被告人黄立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾明和具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人曾明和、黄立军如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出分别对被告人曾明和、黄立军在一年六个月以下、一年五个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾明和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人黄立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一八年一月十二日 代理书记员  瞿韶华 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保6号 申请保全人湖南大农担保有限公司。 被保全人刘杰林、买晓静、刘杰华、王锦艳、洛阳华泰养殖有限公司。 本院于2018年1月9日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请刘杰林、买晓静、刘杰华、王锦艳、洛阳华泰养殖有限公司追偿权纠纷一案，已于2018年1月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二〇一八年一月十七日 （审判员：邹晓明） （书记员  ：无）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5810号原告：李新羲，男，1970年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李红丽，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李新羲与被告李红丽、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新羲到庭参加了诉讼，被告李红丽、张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李新羲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款92300元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年10月12日，被告以开办公司为由向原告借款92300元并出具了借据，约定借款期限一年，利息为一分五厘。但被告在借款到期后至今未还款。李红丽、张建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月12日，李红丽、张建伟作为借款人向李新羲出具一份借据，约定李红丽、张建伟向李新羲借款92300元，借款期限为一年，利息为一分五厘。对于借款支付的方式，原告称该笔借款是四、五年前分多次借给被告的，当时有现金，也有银行转账，但未提交相应的证据。原告并称“原来是每年结算一次，有时付部分利息，但从来没有一次性付清利息过，剩余本息合计后由被告出具总借条”。本院认为：原告李新羲与被告李红丽、张建伟之间的民间借贷合同成立、有效。根据原告陈述，原告诉请的92300元之中虽包含部分利息，但因该借据显示的利率未超过年利率24%，且被告未到庭，故尽管原告未提交其向借款人交付借款的相应证据，对于原告李新羲要求被告李红丽、张建伟偿还借款92300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李红丽、张建伟于本判决生效之日起十日内共同向原告李新羲偿还借款92300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告李红丽、张建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一八年一月三十一日书记员  吉亚盟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更84号罪犯潘建堂，男，1976年6月12日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年5月21日作出(2015)东刑初字第103号刑事判决，以被告人潘建堂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年10月26日起至2029年10月25日止。于2015年7月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建堂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分110.12分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘建堂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘建堂减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初6号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某1，男，1998年3月19日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，暂住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2017年6月30日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检未刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2017年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2018年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2015年12月7日晚，孙某欲与前男友王某1商谈分手事宜，遂让吴某（已判刑）等人陪同，吴某又叫了被告人朱某1等人一同前往无锡市新区梅村街道的“新巢”KTV与王某1见面。见面后，双方发生争执，被告人朱某1以及吴某等人持藤椅殴打王某1，致其右耳部受伤。 经法医鉴定，被害人王某1的损伤构成轻伤二级。 2017年6月30日，被告人朱某1在无锡市滨湖区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 案发后，吴某的亲属自愿代吴某赔偿被害人王某1医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币14000元；被告人朱某1归案后，亦对被害人王某1进行了赔偿，被害人王某1对被告人朱某1表示谅解。 公诉机关认为：被告人朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻处罚。被告人朱某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某1的报案笔录和辨认笔录，证人孙某、颜某、王某2、刘某、朱某2等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员吴某的供述笔录，被告人朱某1的辨认笔录，被告人朱某1的出生医学证明，被害人王某1受伤后就医的病历资料，监控视频，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字[2015]997号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，谅解书，本院刑事判决书，被告人朱某1的身份资料等证据予以证实，被告人朱某1当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人朱某1读书至中专，后随父母至无锡，但在平时生活中缺乏明辨是非的能力，拉帮结派，遇事冲动不加思考，再加上其父母对其疏于引导和教育，因而违法失足。 本院认为：被告人朱某1伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人朱某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。 根据被告人朱某1的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一八年一月十日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017浙10**执3452号 申请执行人：陈宝凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李美荷，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李叔清，男，1966年7月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈宝凤与被执行人李美荷、李叔清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）浙1082民初8420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宝凤于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。 本案认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行财产。应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)浙1082执3452号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李林会 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一八年一月十五日 代书记员 孙 嫣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执152号之一 申请执行人聂永红，女，1959年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙学功，男，1961年4月24日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人孙学功的银行存款180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月十日 书记员  赵庆国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执10021号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙**宾王路**。 法定代表人张建民。 被执行人林浙闽，男，1996年10月2日出生，汉族,住浦江县。 被执行人周岳清，男，1996年6月17日出生，汉族,住浦江县。 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与林浙闽、周岳清（2017）浙0782执10021号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 石丽萍 二〇一八年一月十五日 代书记员 楼斌强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初13456号   原告：张树梅，女，1966年12月18日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。   被告：哈斯巴根，男，1969年9月9日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：乌云其其格，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：孟和，男，1978年1月4日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   原告张树梅与被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梅、被告乌云其其格、孟和到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金62000元并给付利息5000元，本息合计67000元，2017年11月1日以后的利息仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止；2.请求法院确认原告对被告孟和的工资享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和向原告张树梅借款62000元，约定还款日期为2017年6月29日，约定按月利率20‰计息。   被告乌云其其格辩称，哈斯巴根和我系夫妻关系。借款事实存在，借款借据中借款人处是我亲笔签字，但是借款本金实为50000元，借款借据中将自2016年6月29日至2017年6月29日，按月利率20‰计息的利息12000元计入了借款金额内，此本金及利息我们至今未偿还过。我能在农历年前即2018年2月15日前还上借款，而且孟和的工资已经被保全，利息如果原告能够照顾一下更好了，如果不能我也按照约定给，毕竟借钱了，但是现在实在是没有钱，不能偿还。   被告孟和辩称，借款时我不在场，一开始说我是担保人，后来我匆忙的去签字也没注意签的什么，当时借款时说借的50000元，是将利息计入了借款金额内。乌云其其格说能偿还上，而且确实她现在挺困难的，利息方面如果原告方能少要一些更好了。   被告哈斯巴根未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借款借据一枚（原件），证明2016年6月29日，被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和向原告张树梅借款62000元，约定还款日期为2017年6月29日，约定按月利率20‰计息。被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和在借款人处签字并捺印。   被告乌云其其格对原告提举的证据的质证意见为：对原告提举的证据无异议，借款人处是我和哈斯巴根本人亲笔签字。   被告孟和对原告提举的证据的质证意见为：对原告提举的证据无异议，借款人处是我本人亲笔签字。   三被告均未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借款借据，系原、被告双方自愿签订，且被告乌云其其格、孟和对其均无异议，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，被告哈斯巴根与被告乌云其其格系夫妻关系；2016年6月29日，被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和作为借款人，在原告张树梅处借款50000元，三借款人为原告出具了金额为62000元的借款借据一枚，此款将借款期限内（以本金50000元，自2016年6月29日至2017年6月29日，按月利率20‰计息）的利息12000元计入借款金额内，约定还款日期为2017年6月29日，约定按月利率20‰计息，三被告在共同借款人处签字并捺印。上述借款本息三被告至今未偿还原告。   本院认为，被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和共同向原告张树梅借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和作为借款人，理应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按约定的月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告哈斯巴根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和于本判决生效后五日内给付原告张树梅借款本金50000元并支付利息12000元（以本金50000元，自2016年6月29日计算至2017年6月29日，按月利率20‰计息），本息合计62000元；2017年6月29日以后的逾期利息已本金50000元按月利率20‰计息至借款全部还清为止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费753元，保全费702元，均由被告哈斯巴根、乌云其其格、孟和承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年一月十六日   书记员 孟庆波
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初22号 被告人基本情况：纪晓岚，男，1998年11月17日出生于四川省平昌县，户籍地四川省平昌县。 辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：贾超。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]3号。 （4）指控事实：2017年6月13日9时许，被告人纪晓岚和李牌牌（具体身份不详，在逃）来到自己租住的成都市锦江区三圣街58号3单元101号房间内，被告人纪晓岚指使李牌牌到与其合租的被害人孙某房间内，将被害人孙某放在床上被子下的一部白色“苹果”Ipadair2（64G）平板电脑（经鉴定价值人民币920元）盗走，后销赃获款700元人民币分赃耗用。被告人纪晓岚于2017年6月16日被公安机关挡获。所盗赃物已追回并发还。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人纪晓岚拘役五个月到有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见：被告人有如实供述情节，且系临时起意，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人纪晓岚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人纪晓岚犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪晓岚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人纪晓岚拘役五个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳，且被告人纪晓岚犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。 判决结果：被告人纪晓岚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一八年一月十二日 书记员  曾 彬 速录员  赵诗依 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执异8号案外人：王克花，女，1967年11月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。申请执行人：刘杨，男，1985年9月2日生，汉族，住睢宁县书香苑**。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县天虹大道南段东侧星河湾售房部。法定代表人：朱红军，该公司总经理。被执行人：朱金堂，男，1950年9月29日生，汉族，住睢宁县。在本院执行刘杨与徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂民间借贷纠纷一案中，案外人王克花对执行坐落于睢宁县星河花园小区12号楼3单元505室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王克花称，2012年4月14日，案外人与徐州嘉南房地产开发有限公司签订了星河花园商品房认购书，以418037元的价款购买了该公司开发的星河花园12号楼3单元505室房产。2011年2月16日、2012年2月16日、4月14日，案外人分三次支付了订金25万元，2013年6月21日，徐州嘉南房地产开发有限公司将房屋交付给了案外人，同年12月案外人装修完毕入住。2013年3月7日，案外人又购买了星河花园12号楼3单元505室楼下的40号储藏室一处，并交清了剩余的房款168037元。由于徐州嘉南房地产开发有限公司不配合办理产权证书，案外人一直没有取得房产证。2013年6月21日至今，案外人一直在涉案房屋内居住，缴纳了物业费、水电费。案外人因买受取得了涉案房产的所有权，为涉案房产的所有人，该权利真实合法，能够排除执行，故提出异议，请求中止对睢宁县星河花园小区12号楼3单元505室房产的执行。申请执行人刘杨未到庭参加听证，但庭前提交了书面答辩意见称，案外人没有与徐州嘉南房地产开发有限公司办理过户登记手续，而且涉案房产已登记在刘明名下，不可能取得房产的所有权；涉案房产执行前登记在刘明名下，而不是徐州嘉南房地产开发有限公司名下，双方之间的买卖合同是否无效或应否被撤销，不应在执行环节确认，即使存在无效或可撤销的情形，也不能推定案外人取得了所有权而可以排除执行；案外人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定。综上，案外人的异议请求不应予以支持。被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂未到庭参加听证，亦未提供书面意见及证据材料。本院查明，刘杨与徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，同年10月12日作出了（2016）苏0324民初5415号民事判决，依法判决徐州嘉南房地产开发有限公司偿还刘杨借款本金1500万元及利息（以1300万元为本金，按照年利率24%，从2015年8月15日计算至实际履行之日；以200万元为本金，按照年利率24%，从2015年9月5日计算至实际履行之日）、朱金堂对上述借款承担连带责任。判决生效后，徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂均未履行义务，刘杨申请强制执行。在执行过程中，本院根据刘杨的申请于2016年12月6日作出了（2016）苏0324执3929号执行裁定书，查封了包括12号楼3单元505室在内的星河花园小区房产46处。2011年2月16日，案外人王克花与徐州嘉南房地产开发有限公司签订了“嘉南会”会员卡意向书，约定案外人支付5万元诚意金，有权按顺序优先选房、享有总购房款1万元的优惠，同日，徐州嘉南房地产开发有限公司出具了收款收据一份。2012年4月14日，案外人王克花与徐州嘉南房地产开发有限公司签订了星河花园商品房认购书，购买了星河花园小区12号楼3单元505室房屋，双方约定房屋总价款为418037元，付款方式为贷款，并约定签订认购书时交付订金24万元（包括VIP卡伍万元）。2012年2月16日、4月14日，徐州嘉南房地产开发有限公司分别向案外人出具了收款收据两份，分别载明“房订金140000元”、“12号楼505室预定金50000元”。案外人主张，购房款余款168037元于2013年3月7日付清，付清购房款后自2013年6月21日就合法占有涉案房屋，故提出异议，请求中止对睢宁县星河花园小区12号楼3单元505室房产的执行。另查明，星河花园小区12号楼于2012年1月19日取得了预售许可；2014年12月6日，徐州嘉南房地产开发有限公司就星河花园小区12号楼3单元505室与刘明签订了商品房买卖合同，并进行了网上备案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，上述四个条件必须同时具备，缺一不可。从本院查明的事实来看，涉案房产在2012年1月就已经取得了预售许可，但直至2014年12月6日该房产备案在刘明名下时，时间长达两年之久，案外人仍没有签订正式的合同。案外人主张支付了全部购房款，仅提供了收款收据、徐州嘉南房地产开发有限公司的证明，在没有提供款项来源、支付凭证等证据进行佐证的情况下，无法认定案外人实际支付了购房款。综上，案外人王克花的异议请求无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王克花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  陈云福人民陪审员  吴 勇人民陪审员  周 梅二〇一八年一月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢59号申请执行人巩某某，男，1964年09月30日生，汉族，住山东省临沂市河**。被执行人杨某某，男，1975年12月27日生，汉族，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初2221号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款11万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一八年一月二十四日书记员  张连科
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初304号原告：任某1，女，汉族，2009年12月31日出生，永清县人，现住本村。法定代理人：任某2（任某1之父），男，汉族，1978年9月27日出生，永清县人，现住本村。被告：高健，男，汉族，1980年5月4日出生，永清县人，现住本村。被告：于占武，男，汉族，1982年7月20日出生，永清县人，现住本村。任某1与高健、王占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，原告任某1于2018年1月18日向本院提出申请，以原告受伤严重，至今未治疗终结为由，申请中止审理。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  廉新宇二〇一八年一月二十二日书记员  朱禹锦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初97148号原告：王玉岭，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律所律师。被告：唐燕锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：虞春风，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王玉岭与被告唐燕锋、虞春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岭委托诉讼代理人伊建新，被告唐燕锋、虞春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款6万元；2.判令两被告偿付原告以6万元为本金，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，2016年9月6日，被告唐燕锋因生意资金周转为由向原告借款6万元，当日，原告向被告唐燕锋交付现金3万元，其余款项通过银行转账转入被告虞春风账户，被告唐燕锋在收到借款后向原告出具借条一份，被告虞春风提供连带责任担保。嗣后，原告多次向被告催要钱款，被告至今未偿还任何款项，故原告请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以证明其主张：1、2016年9月6日的6万元借条一份；2、中国农业银行交易明细清单一份。被告唐燕锋辩称，对于原告提交的证据无异议，但没有收到3万元现金，并且被告虞春风在收到原告转账后马上取出6,000元作为利息还给原告，实际拿到借款为24,000元。当日，证人储某某经历了整个过程。借款后，被告唐燕锋连续五个月向原告还款后，时隔一个半月再次向原告还款，合计还款36,000元，均通过银行ATM机存款方式还款，但还款回单已经遗失。被告虞春风辩称，对于原告提交的证据无异议，其在收到原告转账3万元后马上取出6,000元交付原告，并将其余钱款取出后交付被告唐燕锋，证人储某某一直和原、被告在一起，了解整个过程。并提供了银行交易记录以证明其主张。证人储某某到庭佐证称，原、被告在商谈借款时，听到借款通过银行转账3万元，需要取出6,000元返还原告，并且借条要写成6万元，如按期还款则还款3万元，如逾期还款则需要还款6万元。嗣后，原告书写了借条内容，并由两被告签字，原告在转账借款至被告虞春风账户后，被告虞春风取款并交还原告。原告补充称，证人系被告朋友，也系原告另案债权债务的担保人，对于证人所述不认可。对于被告虞春风提交的银行交易记录真实性无异议，但不能证明两被告将取款交付原告。原告交付被告唐燕锋3万元现金未要求出具收条，并不存在返还6,000元现金的情况。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告通过银行转账转入被告虞春风账户3万元，被告唐燕锋向原告出具6万元借条一份，被告虞春风以担保人名义在借条上签字，后涉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告仅就转账交付3万元借款进行举证，未就现金交付3万元予以举证，现两被告认可转账借款3万元，但否认收到现金3万元，故原告依法应承担举证不能的不利后果。本院确认原告与被告唐燕锋之间借款3万元的事实。审理中，被告唐燕锋认为在收到原告银行转账3万元后，立即取出6,000元返还原告，但未提交证据予以佐证，即使这一说法属实，也无证据证明归还本金，本院不予采信。被告唐燕锋另主张陆续向原告还款36,000元，同样未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告唐燕锋未归还原告借款3万元，已构成违约，依法应承担继续履行及相应违约责任。原、被告之间的借条未约定利息，应视为借款无利息，原告现主张逾期利息，于法有据，本院予以准许。另外，被告虞春风以担保人身份在借条上签字，未明确具体担保形式，依法应对被告唐燕锋的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐燕锋于本判决生效之日起十日内归还原告王玉岭借款3万元；二、被告唐燕锋于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉岭以上述借款为本金，自2017年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期资金占用利息；三、被告虞春风对上述债务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告已预交)，由原告负担375元，由两被告负担275元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 进二〇一八年一月三十日书记员 廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执244号之一申请执行人龚某某，女，1950年2月7日出生，汉族，住益阳资阳区。被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1306号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一八年一月十五日书记员 刘超群
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0404民初6033号 原告陈ｘｘ。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。 诉讼代表人：吴ｘｘ。 诉讼代表人：金ｘｘ。 诉讼代表人：周ｘｘ。 被告：江苏ｘｘ物业有限公司。 法定代表人：钱ｘｘ，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。 原告陈ｘｘ诉被告江苏ｘｘ物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈ｘｘ及其委托诉讼代理人徐杰、杨晓波，诉讼代表人金ｘｘ、周ｘｘ、吴ｘｘ，被告委托诉讼代理人杨雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付克扣每月工资部分10元，48个月480元；2、请求支付克扣法定节假日、加班少付部分4年3080元；3、请求支付法定休息日加班工资4年25960元；4、劳动合同不到期单方终止劳动合同每年一个月的工资双倍赔偿金14400元，请求支付4年高温费3200元。 事实与理由：1、ｘｘ物业在每月支付员工工资中扣10元，问起扣钱理由，一说是互助基金，二说是工会费，但互助基金需要出示相关法律文书条文，工会费则应按照法律规定的缴纳标准，按月工资的零点五进行缴纳。为何收10元，需要出示法律依据。2、法定节假日加班法律应三倍支付法定节假日加班工资，被告在支付过程中仅支付部分。3、按国家劳动法第三十六条规定，每天工作八小时，每周工作四十四小时，每个月工作21.75天，不安排调休要做加班处理，被告没有安排休息日，需要支付休息日加班工资。4、原告与被告签订了劳动合同，根据劳动合同法相关规定，劳动合同终止或解除要提前三十个工作日以书面形式通知劳动者本人，但被告从2017年5月不承包ｘｘ苑物业服务，在2017年4月29日口头宣布解除劳动合同，劳动合同副本没有交到劳动者手中，因此根据劳动法第八十七条规定应赔偿一年一个月的工资的两倍。5、每年4个月高温室外工作，可以享受高温补贴，被告没有支付。 被告辩称：原告已超过法定退休年龄，与被告之间是劳务合同关系，不适用劳动法有关劳动关系的相关规定，因此对于加班费、高温费和经济赔偿金均不应得到支持，被告也不存在克扣原告劳务费每月10元的情况。因此请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的银行个人活期明细、社保记录、领取养老金证明、仲裁不予受理通知书以及当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年10月，原告办理了退休手续并领取了职工退休养老证并领取养老金。原告到被告江苏ｘｘ物业有限公司提供劳务，约定被告向原告支付劳务报酬1800元/月。个人银行明细自2013年10月1日开始由被告公司发放劳务收入。2017年4月29日，因被告江苏ｘｘ物业有限公司不再承包ｘｘ苑物业服务，口头宣布终止与原告之间劳务关系。2017年11月6日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委出具常钟劳人仲不字〔2017〕第55号不予受理通知书。2017年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告陈述其2013年9月到被告公司提供劳务，被告陈述原告为2013年10月1日起到被告公司提供劳务。 庭审中，原告确认本案诉请请求权基础为劳动关系，并以此主张被告支付克扣工资、加班工资及经济赔偿金。本院依据原告选择的请求权基础确定本案案由为劳动争议纠纷。 本院认为：原告提供的银行流水证实其自2013年10月开始获得相应劳务收入，故本院认定原告自2013年10月起到被告公司提供劳务，现原告于2013年10月办理了退休手续并领取养老金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，不属于劳动争议，而原告坚持按劳动关系主张权利并申请了仲裁，本院不予处理。据此，依照依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和ｘｘ事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告陈ｘｘ的起诉。 本案案件受理费489元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  曹永高 二〇一八年一月二十五日 书记员  陈 琳