陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1343号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告高伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡市XX村后市，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡市XX村后市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张翻兰，女，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告付春晔，女，1982年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行（下称“府谷农商行南路支行”）与被告高伟、李霞、张翻兰、齐永明、付春晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行南路支行委托代理人赵宁，被告高伟、齐永明到庭参加诉讼，原告府谷农商行南路支行负责人张杰，被告李霞、张翻兰、付春晔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行南路支行诉称：被告高伟、李霞共同向原告府谷农商行南路支行申请借款150万元，赵某某、张翻兰、齐永明、付春晔自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年7月30日，原告与被告高伟、李霞签订了《个人借款合同》，与赵某某、张翻兰、齐永明、付春晔签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为150万元人民币，借款期限自2015年7月30日至2016年6月20日，借款按固定利率执行，月利率为9.6‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月5日，原告向被告高伟、李霞发放了150万元的借款。借款到期后，被告高伟、李霞未归还借款本金1473750元及利息、罚息，经原告多次催要，上述被告均拒不归还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、五被告向原告偿还借款本金1473750元、支付期内欠息125810元以及截止2018年8月14日的罚息486211.87元，并支付从2018年8月15日起至本息还清之日止的罚息；二、被告承担本案诉讼费用。被告高伟辩称，对原告所述的事实无异议，被告高伟是借款的实际使用人，看原告能不能减免罚息。被告齐永明辩称：一、原告现在要撤回对赵某某的起诉，被告齐永明不同意，起诉之前，原告负责人与被告齐永明协商过，赵某某作为借款人在原告处有贷款，现赵某某已经死亡，原告将赵某某所涉借款诉至法院并查封了赵某某的资产，而且处理完赵某某的资产后，还有盈余去处理本案借款；二、高伟向原告借款事实清楚，齐永明和赵某某提供担保，但该笔借款是高伟和赵某某合伙做生意的共同债务，赵某某名为担保人实为共同借款人，申请先执行赵某某的资产实现本案债权；三、高伟家境殷实，并有巨额债权，其儿子在部队高就，完全有能力偿还借款；四、赵某某目前因病去世，膝下留有儿女均已成年，如其儿女继承遗产则应当继承相应的债务并偿还；五、被告齐永明是在2015年签订的借新还旧合同，至今已有三年，是否还具有担保效力，请法庭调查；六、起诉后，被告齐永明积极参与解决问题，现赵某某已经死亡，申请该案调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证:1、个人借款合同；2、贷款发放凭证、借款借据；3、保证担保合同、保证人承诺书、照片。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的信贷系统截图，证明涉案借款下欠借款本金1473750元、期内利息125810元、罚息486211.87元。对该组证据，被告高伟无异议，被告齐永明对真实性有异议，称罚息太高。因被告高伟作为借款人对该组证据无异议，被告齐永明主张罚息太高对真实性提出异议，但未作出合理解释，故本院对该组证据，予以确认。2、被告齐永明提交的通话录音，证明原告曾告知被告齐永明撤诉解决，或者是调解解决，原告保全了赵某某的足额财产，被告齐永明不同意原告撤回对赵某某的起诉。对该组证据，被告高伟无异议，原告对证据的真实性、合法性、证明目的均不认可，并不能证明通话的主体及通话的内容与本案的关联性，即使存在关联性，通话人也无权就原告的诉权和实体权利作出处分，原告事后也不予追认。因原告是否同意撤诉是原告对其权利的自由处分，且该案也没有保全赵某某的财产，赵某某死亡于诉讼之前，即在原告起诉时，赵某某已不具有诉讼主体资格，本院已依法裁定驳回原告对赵某某的起诉，故该组证据，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告高伟、李霞作为共同借款人向原告府谷农商行南路支行借款人民币150万元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款人为高伟，李霞为共同借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为150万元，借款期限自2015年7月30日至2016年6月20日，月利率为9.6‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即为12.48‰。被告张翻兰、齐永明、付春晔自愿为被告高伟、李霞的该笔借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年（即从2016年6月20日起至2018年6月20日止），保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人借款合同签订后，原告依约向被告高伟发放借款150万元。经查，截止2018年8月14日，涉案借款下欠本金1473750元、利息（含罚息）612021.87元。本院认为，原告府谷农商行南路支行与被告高伟、李霞签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告府谷农商行南路支行与被告高伟、李霞之间形成了金融借款合同法律关系。经查，被告高伟、李霞借款后，未依约履行合同义务，截止2018年8月14日，下欠本金1473750元、利息（含罚息）612021.87元未予偿还，合同中约定的月利率9.6‰，逾期月利率12.48‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告高伟、李霞应共同返还原告借款本金1473750元，支付截止2018年8月14日的欠息（含罚息）612021.87元，并以本金1473750元为基数按照月利率12.48‰向原告支付自2018年8月15日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告张翻兰、齐永明、付春晔自愿对被告高伟、李霞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内通过诉讼方式向三被告主张权利，三被告的保证责任不能免除，故被告张翻兰、齐永明、付春晔应对被告高伟、李霞的上述借款本息承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向被告高伟、李霞追偿。被告李霞、张翻兰、付春晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟、李霞于本判决生效之日起三十日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行返还借款本金1473750元，支付截止2018年8月14日的欠息（含罚息）612021.87元，并以本金1473750元为基数按照月利率12.48‰向原告支付自2018年8月15日起至本金实际清偿之日止的罚息。二、被告张翻兰、齐永明、付春晔对本判决主文第一项中被告高伟、李霞应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告张翻兰、齐永明、付春晔承担保证责任后，有权向被告高伟、李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18062元，适用简易程序审理减半收取9031元，由被告高伟、李霞、张翻兰、齐永明、付春晔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一八年九月十一日书记员  张月