湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初1899号 原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。 代表人：苏敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周松涛，男，该公司员工。 被告：福建景发吊装有限公司，住所，住所地福建省晋江市永和四石柱div> 法定代表人：林天扶。 被告：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告林天扶之妻。 原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联重科起重机公司）与被告福建景发吊装有限公司（以下简称景发公司）、林天扶、林美莲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，被告林天扶于2018年4月28日向本院提出管辖异议，本院于2018年5月9日作出(2018)湘0103民初1899号民事裁定，驳回被告林天扶的管辖异议申请，后林天扶不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民辖终725号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员郑琳、肖平组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告中联重科起重机公司的委托诉讼代理人周松涛到庭参加诉讼，被告景发公司、林天扶、林美莲经本院邮寄送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中联重科起重机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景发公司支付全部欠款计608751.53元及违约金60875.15元，共计669626.68元；2.判令被告林天扶、林美莲对景发公司的上述款项的给付承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月15日，被告景发公司与北京中联新兴建设租赁有限公司（现名中联重科融资租赁（北京）有限公司，以下简称中联融资公司）签订《融资租赁合同》及附件，合同约定被告景发公司向其承租设备一台。合同签订后，因被告景发公司严重欠款，原告与被告景发公司及中联融资公司签订《协议书》，约定解除上述融资租赁合同，合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金，被告景发公司承诺按《还款计划书》在2020年12月10日前向原告付清所欠款项。协议签订后，原告已经按照协议约定向中联融资公司履行了回购义务，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告景发公司立即一次性偿还全部欠款并按照协议书约定的欠款金额的10%支付违约金，故诉至法院。 被告景发公司、林天扶、林美莲未作答辩。 经审理查明，2009年3月15日，泉州市景发吊装搬运有限公司（后更名为福建景发吊装有限公司即本案被告,承租人）与中联融资公司（当时名称北京中联新兴建设租赁有限公司，出租人）签订了编号为ZLXX-RZ/PY20090194的《融资租赁合同》及附件。合同对租赁期限、租赁物、租金及租金支付方式、利率作了明确约定。合同签订后中联融资公司向原告购买了中联牌型号为QUY260履带起重机（单价828万元）及QUY600履带起重机（单价3560万元）各一台融资租赁给景发公司，并于2009年3月25日将QUY260履带起重机一台交付给被告景发公司。 同日，中联融资公司（作为债权人）与泉州市景发吊装搬运有限公司（作为承租人）以及林天扶（作为保证人）签订了《连带责任保证合同》，合同约定被保证的债权为前述融资租赁合同项下的租金及利息共计48616957.54元，债务人履行主合同项下债务期限为60个月；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的规定履行义务，给债权人造成了损失；保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证合同的保证人一栏落款处有林天扶及其配偶林美莲的签字。 因被告景发公司未及时支付租金，2015年11月26日原告中联起重机分公司与被告景发公司及中联融资公司签订了《协议书》，协议约定：“一、中联融资公司与景发公司共同确认至2015年8月24日为止，景发公司在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计1532144.31元；二、中联融资公司与景发公司共同确认融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2015年8月24日解除，中联融资公司将对景发公司融资租赁合同项下全部债权转让给中联起重机分公司；三、景发公司愿意继续经营上述设备，同意按照1532144.31元（包括或部分包括景发公司在融资租赁合同下的罚息，未到期利息等）向中联起重机分公司分期偿还，并就该分期款向中联起重机分公司支付分期手续费76607.22元，合计1608751.53元，景发公司承诺在2020年12月10日前向中联起重机分公司期偿还完前述款项，具体还款方案见附件一；……七、如景发公司未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），中联起重机分公司有权自行或者委托第三方对景发公司采取以下一种或几种措施：……4、要求景发公司立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的10%向中联起重机分公司支付违约金；……”。林天扶在该协议书后所附的《连带责任担保承诺》以景发公司担保人身份签名同意提供无限连带责任担保。景发公司同时还向原告中联起重机分公司出具还款计划书，约定2015年12月10日支付首付款400051.53元，2016年1月10日至2020年12月10日的每月10日付款20145元。上述协议签订后，被告景发公司支付了部分款项，但未按前述约定严格履行还款义务，尚欠本金608751.53元没有支付。 另查明，林美莲与林天扶系夫妻关系，两人于2001年4月2日登记结婚。 上述事实有协议书、还款计划书、融资租赁合同及其附件、产品买卖合同、租赁支付表、结婚证复印件、租赁物签收单、连带责任保证合同、名称变更通知及当事人陈述等在卷佐证。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。 本院认为：原告中联起重机分公司与被告景发公司及中联融资公司签订的《协议书》、《还款计划书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议书合法有效，双方均应依约履行。被告景发公司没有按照协议履行还款义务构成违约，原告依据协议书约定要求景发公司一次性偿还全部欠款本金608751.53元，本院予以支持，对于原告要求被告景发公司按照协议书中约定按欠款金额的10%支付违约金60875.15元，该违约金符合合同约定且违约金标准不算过高，本院予以支持。被告林天扶在连带责任保证合同的保证人一栏落款处的签名系其真实意思表示，且该保证尚未超过保证期间，故原告请求被告林天扶对被告景发公司的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。本院于2018年9月25日收到一份以“林美莲”名义提交的鉴定申请书，其认为上述连带责任保证合同中保证人一栏落款处的“林美莲”字样的签名并非“林美莲”本人所签，故申请对该签字笔迹及指模的真实性予以鉴定。本院认为，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。上述鉴定申请未在举证期限内向本院提出，林天扶与林美莲系夫妻关系，林天扶在协议书中约定了管辖，其明知本院对本案有管辖权的情况下，提出管辖异议且在本院裁定驳回异议后提起上诉，明显有意拖延审理期限，且林美莲未到庭参加诉讼，也未提交其他证据佐证其签名情况，无法确认该鉴定申请书系林美莲本人提出，故对该鉴定申请，本院不予准许。故本院对连带责任保证合同的保证人一栏落款处“林美莲”的签名的真实性予以认可，且林天扶、林美莲为夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，林美莲应当承担连带清偿责任。林天扶、林美莲承担保证责任代为清偿债务以后有权向景发公司追偿。三被告未提交证据证明其向原告付款情况，故对于三被告的欠款情况，以原告主张的金额为准予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告福建景发吊装有限公司于本判决生效后十日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款本金608751.53元及违约金60875.15元； 二、被告林天扶、林美莲对被告福建景发吊装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任代为清偿以后，被告林天扶、林美莲有权在其清偿金额范围内向被告福建景发吊装有限公司追偿。 案件受理费10500元，由被告福建景发吊装有限公司、林天扶、林美莲共同承担（此款原告已向本院预交，三被告应承担部分在判决生效后直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴贵平 人民陪审员  肖 平 人民陪审员  郑 琳 二〇一八年九月二十八日 法官助理扶琎 代理书记员  谢 婷 附件法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。 融资租赁合同应当采用书面形式。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。