wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初44号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡通汇工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320211053502637B，住所地无锡市太湖西大道2168-1813，法定代表人徐某。诉讼代表人周涛，男，1969年1月20日生，无锡通汇工程管理咨询有限公司员工。被告人吴国平，男，1962年8月5日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡通汇工程管理咨询有限公司实际负责人，住无锡市新吴区。2017年7月31日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告单位无锡通汇工程管理咨询有限公司、被告人吴国平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周涛、被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2015年11月间，被告单位无锡通汇工程管理咨询有限公司（以下简称通汇公司）在与无锡市海灵广告有限公司（以下简称海灵公司）没有业务往来的情况下，由通汇公司实际负责人被告人吴国平指使公司会计，以支付开票费的方法，让海灵公司法定代表人陆某（另案处理）从海灵公司为通汇公司虚开增值税专用发票17份，虚开税款共计人民币96226.46元。其中4张增值税专用发票（共计人民币22641.52元）已由被告单位通汇公司向税务机关申报抵扣了税款。2017年7月18日，被告人吴国平在接到警方电话通知后，自动至公安机关投案，如实供述了让他人为其单位虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。案发后，被告单位通汇公司向税务机关补缴税款人民币22641.52元。上述事实，被告单位通汇公司、被告人吴国平在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抵扣证明、增值税专用发票、记账凭证、收据、业务合同、营业执照，证人杨某、徐某的证言，被告人吴国平及涉案人员陆某的供述，辨认笔录，增值税纳税申报表、纳税证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位通汇公司在没有实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪；被告人吴国平作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位通汇公司、被告人吴国平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴国平作为被告单位的实际负责人自动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，被告单位通汇公司、被告人吴国平均系自首，依法从轻处罚；被告单位通汇公司已补缴了税款，酌情从轻处罚。根据被告人吴国平的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位无锡通汇工程管理咨询有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人吴国平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一八年一月十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初34号原告：霍城县科赈农资经销部，住所地：霍城县中心街原农贸市场**。经营人：曹世国，男，1965年10月18日出生，汉族，个体户，现住霍城县水定镇中心东街南一巷**。被告：王明，男，1980年3月25日出生，回族，农民，现住霍城县。原告霍城县科赈农资经销部与被告王明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告霍城县科赈农资经销部于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县科赈农资经销部以双方达成和解协议，原告霍城县科赈农资经销部的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍城县科赈农资经销部撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告霍城县科赈农资经销部负担。审判员 赵 棣二〇一八年一月十一日书记员 那那玛
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初1182号 原告大连市西岗区艺术幼儿园 委托代理人刘甲明、杜珂萱 被告大连橡胶厂橡胶制品经营部佳园煎烤店 负责人韩立有 被告大连橡胶厂橡胶制品经营部 法定代表人曲开春 原告大连市西岗区艺术幼儿园与被告大连橡胶厂橡胶制品经营部佳园煎烤店、大连橡胶厂橡胶制品经营部返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告大连市西岗区艺术幼儿园诉称， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告大连市西岗区艺术幼儿园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  沈桂凤 人民陪审员  高晓军 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  艾 莎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保2号 申请人：蔡小玲，女，汉族，1970年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。 担保人：裘名勇，男，汉族，1968年1月1日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：章吉妹，女，汉族，1966年2月28日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：裘中亮，男，汉族，1964年10月16日出生，住江西省南昌市新建县。 申请人蔡小玲于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章吉妹、裘中亮的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人裘名勇自愿将其位于新建县（房权证新房总字第××号）的房屋为申请人蔡小玲提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章吉妹、裘中亮的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人蔡小玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年一月二日 书记员  程 玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2091号原告张建军，男，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，住址巴镇。委托代理人张建丽，女，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，住址巴镇。被告白永林，男，1978年8月13日出生，蒙古族，农民。原告张建军诉被告白永林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人张建丽到庭参加诉讼，被告白永林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月份，被告来我处定做门窗，因定做门窗时候无力支付门窗款，被告给我出具了一枚欠据，约定了还款日期，约定到期后，我一直催要偿还欠款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款17000元。原告为证明其主张提供以下证据：一、欠据一枚。二、还款协议一份。经本院审理查明，2014年12月被告白永林从原告张建军赊购门窗17000元，约定2015年1月15前付清，被告给原告出具了17000元的欠据，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款17000元。本院认为，原告张建军与被告白永林之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的欠据为证，故本院应支持原告的诉讼请求，被告白永林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告白永林在本判决书生效之日起十日内日一次性偿还原告张建军欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告白永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵金伟审 判 员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年一月二十五日书 记 员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0381执保13号 申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:罗莉，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。 委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。 被申请人：李国飞，男，1974年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李国飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值36890元。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李国飞名下36890元的银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢湘琼 二〇一八年一月三日 书记员  潘英姿
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2017）辽0283执2685号申请执行人：庄河市林业水利局，住所地：庄河市被执行人：周成海，男本院在执行申请执行人庄河市林业水利局与被执行人周成海行政处罚纠纷一案中，申请执行人称其正在与被执行人协商偿还款事宜，申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：中止（2017）辽0283行审55号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张国宣 二Ｏ一八年一月十日书记员 曹孝鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终951号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某忠，男，1986年6月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县，因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年于8月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人范某忠犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）云0102刑初1383号刑事判决。宣判后，被告人范某忠在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明的事实：2017年5月20日6时许，被告人范某忠在本市五华区南疆宾馆GG网吧内，将网吧内的一台A**台式平面一体机（经鉴定价值人民币2300元）盗走，后销赃挥霍，2017年7月13日，民警根据线索将范某忠抓获归案。认为应当以盗窃罪追究被告人范某忠的刑事责任。原判认为，被告人范某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人范某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，上诉人范某忠提出“一审法院对其量刑过重”的上诉意见。经审理查明：2017年5月20日6时许，被告人范某忠在本市五华区南疆宾馆GG网吧内，将网吧内的一台A**台式平面一体机（经鉴定价值人民币2300元）盗走，后销赃挥霍。上述事实有经一审庭审质证当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案材料、被害人陈述、发票及合格证、价格认定及告知笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录清单、发还清单、监控截图，上诉人范某忠亦有供述在卷，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人范某忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。关于上诉人范某忠所提“一审法院量刑过重”上诉理由，本院认为，原审法院已根据上诉人范某忠犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，作出“罪责刑”相适应的判决，故上诉人范某忠的上诉意见，与本案查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 范 丽审判员 高雁海二〇一八年一月九日书记员 张凌翔
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢201号申请执行人王刚被执行人吴勇、许良满本院在执行申请执行人王刚与被执行人吴勇等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2002民初79号 起诉人：杨茂如，男，1938年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 2017年12月28日，本院收到杨茂如的起诉状。起诉人杨茂如向本院提出诉讼请求：1.判定被告李翠华给付原告2016年至2017年已结算后借支、垫付的医疗费用共计10397.39元；2.被告结算并给付原告现正在住院，以后住院及在国家医院诊断，治疗等产生的费用；3.根据《民事诉讼法》106条《老年人权利保护法》第七条，请求对上述请求裁定先予执行并结付；4.本案诉讼费用由被告给付。事实和理由：一、法律是准绳。“婚姻法”第二十条夫妻有互相扶养的义务，一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方扶养的权利。老年人权益保护法第二十三条老年人与配偶有相互扶养的义务。第七十四条人民法院对老年人追索赡养费或者扶养费的申请，可以依法裁定先予执行。民事诉讼法第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；中华人民共和国的反家庭暴力法第十九条人民法院应当依法对家庭受害人缓收、减收或者免收诉讼费用。关于进一步加强老年法律维权工作的意见(一)各级人民法院要为老年维权案件开辟绿色通道，对老年人因追索赡养费、抚养费、养老金、退休金、抚恤金、医疗费等提出的诉讼要通过繁简分流，严格遵守审限要求，缩短涉老案件审理时间，实行快立、快审、快接。加大对老年人的举证指导，积极提供帮助，提高老年人应诉、参诉能力。加强对经济困难老年人的司法救助，及时办理案件受理的减、缓、免审批手续。对行动不便的老年人，提供预约立案、上门立案等服务，开展就近开庭、巡回审判等工作。在有条件的中基层人民法院设立“老年人维权合议庭”。关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见4.对未成年人、老年人、残疾人、孕妇、哺乳期妇女、重病患者特殊保护。办理家庭暴力犯罪案件，应当根据法律规定和案件情况，通过代为告诉、法律援助等措施，加大对成年人、老年人、残疾人、孕妇、哺乳期妇女、重病患者的司法保护力度，切实保障他们的合法权益。二、理由：1、被告是原告的妻子，根据《婚姻法》第20条，《老年人权益保护法》第23条及相关法律规定，被、原告有互相扶养、当然包括给付医药费的义务。2、原告达80岁且患直肠腺癌晚期多年，体弱多病，（证据4)且属“三无”人员。月29日被四儿子赶出家门后，四处漂泊，住旅馆，靠亲友、歇车站，靠几个儿子给予的“日常开支”早已入不敷出；2017年先后多次住院，已靠友人借支住院、生活。度日日艰。C证据5)3、、2012年3月24日，被告翠华与原告及前妻三个儿子达成协议证据3承诺履行如下义务；（证据6）“甲方（指李翠华）负责照顾杨茂如的日常生活以及住院期间的护理，三、杨茂如的住院费在本人出院后乙方—次性给予甲方住院费的三分之二”。李翠华作为为协议甲方与作为乙方的原告三个儿子的继母，2014年前，双方均履行了如“协议”所约定的协议，为原告垫支医药费，从协议乙方收回了应得的份额共计约3万多元。（证据7）4、2015年8月起，被告至今拒绝预付、给付医药费，耽误了原告治疗最佳时期（2016年全年未予复查及继续治疗）给原告精神上、肉体上造成巨大伤害。（证据8)5、自2009年，被告掌控了家庭全部收支，现在也掌控巨额家产，完全有给（结）付能力和条件，现将有证据的事实及证据初步列于后：(1)2009年11月11日，经由杨李给手收入19352.00元；（证据9)(2)2012年正月初四收取原告表弟、妹四个赠送的重病抚慰金1200.00元;(证据10）(3)买货给雷文全150T以上收入≈15万元；（证据11)(4)2013年8月I5日收取赔偿费30万元；（证据12)(5)《征地补偿》≈792.00+1793.00+900.00+3720.00+1343.00+116607.00≈137232.00元（证据13)（6)2011年6月15日收得《房屋征收补偿安置费》≈10225.60+39237.00+88088.60+11709.00+800.00+375.00≈307948.80元（证据14)(7)、2011年6月15日至今的“过渡安置费”约7万元。(8)、《李翠华人身伤害调解协议书》实际收入≈2200000-569007.00(住院费）-(21个月×120.00元/月=2880.00元=1628113.00(注：费用中相关费用如车旅费己行垫支，在此应作收入）。(（证据15）(9)、原告患病多年，被告仅分摊报销医药费用不到3万元，其余三个儿子负担了三分之二约计5万余元。（申请：证据倒置）(10)、附：李翠华负伤护理费支出①张素良：2014年春节（2014年2月1日）到2015年6月共20个月X120.00元/月=2400.00元（证据16）②刘桂香：2015年7月-2015年农历9月15日（2015年10月）共4个月X120.00元/月=480.00元（证据17)共计2880.00元。综上所述，被告人已完全违反了“婚姻法”等相关法律，原告为维持自身合法人身权益，保证正常治疗重病，延续生命的权利，特根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。并依据老年人权益保护法第七十四条先予执行。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”，第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2017年9月11日，本院受理杨茂如诉李翠华抚养费纠纷一案〔（2017）川2002民初3420号〕，杨茂如的诉讼请求为：1.判令被告根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》及2012年3月12日的家庭协议给付原告住院医疗费用6179.63元；2.判令被告每月给付原告2017年基本生活费用100.00元×4=400元；4.预付原告每月诊疗费100.00元，2017年共400元。该案已于2017年10月20日作出判决：驳回原告杨茂如的诉讼请求。现杨茂如起诉李翠华1、2项诉讼请求要求给付已结算垫支的医疗费和结算并支付正在住院、以后住院及在国家医院诊断、治疗等产生的费用，没有新情况、新理由，不符合起诉条件。起诉人杨茂如的第三项诉讼请求要求先予执行医疗费，先予执行应当在立案后诉讼中提出，杨茂如的该项请求不属于诉讼请求事项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对杨茂如的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一八年一月三日 书记员  申建利
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初880号 原告：甘旋，女，1983年7月20日出生，汉族，住海口市。 被告：何能，男，1972年7月8日出生，汉族，住海口市。 被告：韦梦茹，女，1984年4月30日出生，汉族，住海口市。 原告甘旋与被告何能、韦梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何能、韦梦茹下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  麦名锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19241号原告彭某春，男，汉族，1976年3月6日出生，身份证住址湖南省，委托代理人李某平，广东君一律师事务所律师。委托代理人刘某燕，广东君一律师事务所律师。被告深圳市某家居文化有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人詹某江。被告詹某江，男，汉族，1971年3月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区，上述被告委托代理人潘某华，广西安弘律师事务所律师。被告陈某珍，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址广东省和平县，本院于2017年9月29日受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案。2018年1月26日，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告承担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾巧婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5647号原告：许如来，男，1967年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：徐相群，男，1971年1月6日出生，汉族，住常州市天宁区。共同委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：林秉师，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。被告：黄东梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告许如来、徐相群与被告林秉师、黄东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。两原告诉称，被告林秉师在江苏省投资江苏旺达纸业有限公司时，两原告与其做生意，向其提供废纸原料。后被告林秉师扩大规模将公司变更为江苏旺达纸业股份有限公司（以下简称旺达公司），并请两原告将原公司所欠原告货款2917300元出借给其，由其作为股金入股旺达公司，两原告同意后，公司财务将该款转至被告林秉师名下，作为股金投入到旺达公司。起初，两原告并未要求被告林秉师出具借条，一是大家还在做生意，且被告林秉师承诺尽快还款。但其之后拖欠不还，在原告要求下，被告林秉师于2012年9月14日向两原告补充出具欠条一份。后因大环境旺达公司破产，被告林秉师不知去向，所欠款至今未还。另被告黄东梅系林秉师之妻，该借款其知道，亦发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告共同偿还所欠两原告本金2917300元及利息（自2017年9月13日起至判决生效止，按年利率6%计算）。被告林秉师在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两原告将本案货款向常州市新北区人民法院申报了旺达公司的破产债权，又编造出货款转借款谎言，是骗取管辖权，属于虚假诉讼，应依法追究其法律责任。首先，本案并非民间借贷，而是一般买卖合同纠纷，所有证据均指向货款而非借款，退一步讲即使欠条是借条，但也是旺达公司名义出具，被告林秉师签名盖章是履行职务行为；其次，案涉款项属于国有资产，实际权利人是国有企业中国再生资源开发有限公司，无凭无据不能成为对两原告的借款；再次，旺达公司已经破产，涉及该公司的一切民事诉讼，只能由常州市新北区人民法院管辖，且本案无论何案由，最终必然要追加旺达公司为当事人。故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院或江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，从两原告提交的欠条来看，欠款人处既有被告林秉师的签名盖章，也有旺达公司的公章，而被告林秉师系旺达公司法定代表人，旺达公司已由常州市新北区人民法院受理破产，且两原告就旺达公司所欠其债务已向该院申报债权，因此，案涉款项是被告林秉师个人还是旺达公司欠款，需通过实体审理查明，故该案应由受理破产的法院常州新北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告林秉师对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 孙 剑二〇一八年一月二十二日书记员 王丹琦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2658号原告：雷汪斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。被告：河北望居装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**安惠小区**楼商业群楼北侧第二间商铺,组织机构代码：32023383-1。法定代表人：关威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。原告雷汪斌与被告河北望居装饰工程有限公司（以下简称望居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷汪斌及其委托诉讼代理人田峰磊，被告望居公司的法定代表人关威及委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷汪斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项411913元及自起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原、被告签订《工程合同书》，约定甲方（被告）将承接的装饰工程以包工包料形式交给乙方（原告），甲方按规定收取工程总造价22%的项目管理费、12%的工程服务费。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。在每次工程完工后，客户都将工程款交付被告。但被告支付原告部分款项后，未支付余款411913元，故诉至法院。审理中，原告将诉请金额减少至225872元。被告望居公司辩称，1、原、被告于2015年5月26日签订的合同书合法有效，双方实际是一种合作关系，被告预付原告工程款；2、包工包料只是指包人工和辅料，但地板砖、门窗、橱柜、洁具、吊顶等主材由被告采购，案涉九家装修项目因原材料上涨，导致总体亏损；3、依据约定按总价款的66%与原告结算，扣除主材价款及被告已付的91958元后，被告已超额支付了工程款，但考虑由原告承担全部损失显失公平，因此被告主动承担了大部分损失，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2015年5月26日，原、被告签订《工程合同书》，约定被告将承接的装饰工程以包工包料形式包给原告，被告收取工程总造价22%的项目管理费及12%的工程服务费。装修的主材由被告提供，价款在结算时自工程款中扣除。原、被告除案涉九个装修项目外，对其余装修项目均无异议。经原、被告对账，确认案涉九个装修项目的总工程价款（含水电增项）为757363元，其中预收水电增项1.5万元；无争议的主材价款64532元；被告已付91958元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于业主高峰的装修项目价款。原、被告对该装修项目总价款无异议。但被告认为该项目给予业主8743.4元的优惠，应自总价中扣除。在被告与业主签订的合同及所附的订购单、报价单中并未约定该事项，被告亦未提供证据证明已就优惠事项征得原告同意，因此该优惠系被告单方给予业主的，不应自总价款中扣除。二、是否欠付工程款。原、被告均承认在起诉之前双方曾进行对账。原告称对账的结果为被告尚欠工程款186394元。被告称金额最多未超过10万元。因此被告尚欠原告工程款的事实，本院予以确认。三、尚欠工程款的金额。原、被告对应扣除的门、橱柜、瓷砖、洁具等主材的价款存在争议。被告为证明其主张提交了订购单六份（赵四新、薛卫坤、吴莉萍、刘洪墩、戴增社、郜林立）；洁具的出货凭证及详单；瓷砖的出货凭证、详单及销售单；门的出货凭证、详单及价格表；橱柜的出货凭证及订购单；其他辅料出货凭证；被告支付款项的明细。对上述证据原告不予认可。确定主材的价款可以从两个方面考虑：一是被告向供应商付款的金额；二是被告与业主的结算情况。就第一点，被告虽提交上述证据，但该些证据系供应商单方出具，是否支付、按多少支付，均无相应证据佐证，本院不予采信。就第二点，被告未能提供证据证明就主材其与业主是按照何价款进行结算。故本院对被告主张的主材价款不予采信。原、被告按照双方签订的工程合同书进行了多次装修，除案涉九个装修项目外，其他装修项目均已履行完毕，即使存在被告所述的在案涉九个装修项目中原材料上涨的情况，被告应当通知原告并征求的原告意见，但被告未提供证据证明该事实。而原告亦未能提供证据证明双方约定的主材价款，因此主材价款应首先以有业主签字的订购单确认；无订购单的，以与业主签订的装修合同所附的报价单确认；既无订购单，也无报价单的，应采信原告自认的价款。扣除依此原则计算所得主材价款后，未付的工程款金额大于原告自认尚欠的186394元，因此本院认定被告尚欠原告工程款186394元。本院认为，被告将装修项目转包给不具有资质的原告，双方所签的工程合同书，应认定无效。但案涉装修项目已经交付，原告有权要求被告按照约定支付工程款。现被告尚欠工程款186394元未支付，应当继续支付。被告应自装修项目交付之日支付工程款，逾期应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。而原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河北望居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷汪斌工程款186394元及利息（利息自2017年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）；二、驳回原告雷汪斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告雷汪斌负担661元，被告河北望居装饰工程有限公司负担4027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  李跃斌人民陪审员  赵子联二〇一八年一月二十四日书 记 员  穆亚楠
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执380号之八 申请执行人蓝斌 被执行人曹雪明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6644号，依法向被执行人曹雪明发出执行通知书，责令被执行人曹雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹雪明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜春生 AUT（）)O 二〇一八年一月二十九日 书记员  吴 简
杭州市西湖区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0106执恢47号 管双琴：你于2018年01月10日申请执行管双琴与廖鸿军买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为33818元，按规定应交执行费用407元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年一月十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是vlgyy6。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市西湖区人民法院 二〇一八年一月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4278号 原告：无锡海力设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320214323716003T，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内**）。 法定代表人：刘中海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：张林，男，1986年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告无锡海力设备租赁有限公司（以下简称海力公司）诉被告张林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托诉讼代理人潘学连到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海力公司向本院提出诉讼请求：1、张林给付租赁款55300元，并自2016年2月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金；2、本案诉讼费用由张林承担。事实与理由：张林从2015年8月至12月租赁海力公司升降机，在无锡市××吴区××路从事威孚厂房公共支架安装施工，租赁运费总额为85300元，张林支付了3万元，结欠55300元，经海力公司多次催讨，拒绝履行义务；请求支持诉讼请求。 被告张林未作答辩。 原告海力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年7月31日，海力公司与张林签订工程设备租赁合同，约定，出租方海力公司，承租方张林，工程名称，华山路威孚厂房，公共支架安装，租赁设备高度，平台高度10米或同等高度设备2台，预计租期2015年7月31日起，天租价400元/台/天，月租价4500元/台/月，另加运费600元，海力公司租赁设备退出张林作业现场二十天内，张林应及时支付所欠海力公司的各种款项，从第二十一天起张林每天需按照欠款总额的5‰支付滞纳金。同日，张林签署设备进退场确认单，载明，设备为升降机，设备抵达工地时间2015年7月31日，并在高空作业车使用培训单上签字。 2015年8月7日，海力公司与张林签订工程设备租赁合同，约定，出租方海力公司，承租方张林，工程名称，华山路威孚厂房，租赁设备高度，平台高度10米或同等高度设备2台，预计租期2015年8月7日起，天租价400元/台/天，周租价2800元/台/周，月租价4500元/台/月，另加运费600元，海力公司租赁设备退出张林作业现场二十天内，张林应及时支付所欠海力公司的各种款项，从第二十一天起张林每天需按照欠款总额的5‰支付滞纳金；张林注明已收租金1万元。同日，张林签署设备进退场确认单，载明，设备为升降机，设备抵达工地时间2015年8月8日。 2016年1月11日，张林向海力公司出具欠条，载明，今欠到海力公司升降机租赁费55000元。同日，张林出具租赁费用的便签，载明，客户张林，租赁天数550天，租金82500元，运费2800元，已付3万元，总计55300元；张林注明：确认无误。后张林未能付款，海力公司遂诉讼来院。 本院认为：海力公司与张林订立的工程设备租赁合同有效，张林租赁设备后未能按约付款，对此应承担相应的民事责任；因合同约定的滞纳金已超过法律规定，海力公司要求按中国人民银行贷款利率的四倍计算，予以准许。 综上所述，海力公司要求张林支付租赁款及违约金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张林于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡海力设备租赁有限公司55300元，并自2016年2月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，随本结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，公告费606元，合计1788元（已由海力公司预交），由张林负担（海力公司预交的诉讼费用由张林向其直接支付，本院不再退还，由张林在本判决发生法律效力之日起10日内向海力公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯卫红 人民陪审员  周为平 人民陪审员  唐振白 二〇一八年一月十二日 书 记 员  王苁苁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终50号上诉人（原审被告）：武汉华太能源有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**中奇大厦****。法定代表人：吴永海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈少荣，男，1948年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人武汉华太能源有限公司因与被上诉人陈少荣公司决议效力确认纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5872号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉华太能源有限公司的上诉请求和理由：上诉人的注册地址确为武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦10层A-D号，但上述地址为上诉人租用的办公室地址，在本案立案之前，上诉人已从该地址搬出有几年了，目前的实际经营地址为武汉市武昌区白沙洲涂家沟168号一层1号。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5872号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。原审原告陈少荣诉称，2009年4月28日，其与吴永海、王枝青签订了《股东协议》，三方共同约定出资建立原审被告武汉华太能源有限公司，其成为股东和董事长。2012年3月10日，股东吴永海与王枝青在没有通知陈少荣的情况下召开公司临时股东会议，并作出股东会决议，以陈少荣抽逃出资为由撤销陈少荣在被告武汉华太能源有限公司的股东资格。陈少荣认为被告武汉华太能源有限公司撤销其股东资格于法无据，故起诉至人民法院。本院认为，本案系因公司决议效力确认纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由涉案公司武汉华太能源有限公司住所地人民法院管辖。上诉人武汉华太能源有限公司主张其实际经营地址为武汉市武昌区白沙洲涂家沟168号一层1号，但未能提供相关证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故武汉华太能源有限公司住所地应为武汉市江汉区建设大道**中奇大厦****。上述地址属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。故武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一八年一月十七日书记员  张 维
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初450号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**中泰新城**1-1603。法定代表人：柳绍君，该公司总经理。委托代理人：卫煜睿，武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：闫照江，男，年龄不详，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告闫照江为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一八年一月二十九日书记员  胡思雨
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终3287号 上诉人（原审被告）：湛江三友建筑工程劳务有限公司，住所地湛江市东海岛龙海天涛声二路温泉酒店****。 法定代表人：沈海悦，经理。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪锋，四川彰善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂，住所，住所地南充市嘉陵区世阳1村**div> 负责人：杜玉明，厂长。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 原审被告：中国五冶集团有限公司，住所，住所地成都市锦江区五冶路**div> 法定代表人：程并强，董事长。 上诉人湛江三友建筑工程劳务有限公司（简称三友公司）与被上诉人南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂（简称世阳砖厂）、原审被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初1697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求撤销南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初1697号民事判决，驳回世阳砖厂的诉讼请求。事实与理由：上诉人只与曹春云发生买卖关系，世阳、青莲、桃源三个砖厂通过曹春云代理供货，下欠货款总额1019268.5元，已经向曹春云支付货款75万元，经世阳砖厂秦宾催收支付5万元，经南充市嘉陵区人民法院以（2016）川1304民初2672号民事判决，判决上诉人向世阳砖厂支付货款326204元。依此，上诉人实际超支106935.5元，世阳砖厂不应再向上诉人主张权利。 被上诉人辩称，其未委托曹春云代收货款，其主张的是青莲砖厂的货款643064.5元，上诉人应当给付。 原审原告世阳砖厂提出的诉讼请求：请求判决二被告向原告支付货款643064.5元，并从2015年8月1日起按银行贷款利率支付利息，按货款总额的3%赔偿损失。 原审查明：2015年5月9日，世阳砖厂与三友公司签订了产品订货合同，世阳砖厂供应空心砖，货款为129274.68元。桃源砖厂供应多孔砖等，货款为243288元。世阳砖厂杜玉明与他人合伙的青莲砖厂供应多孔砖，货款为643064.5元，合计1019268.5元。2016年12月6日，嘉陵区法院以（2016）川1304民初2672号民事判决，判决三友公司向世阳砖厂支付货款326204元。青莲砖厂供货使用的是曹春云负责的嘉陵区春安页岩机砖厂的入库单。三友已向曹春云支付货款75万元，世阳砖厂收到秦宾收取的5万元。 一审法院认为，原被告之间订有书面买卖合同，被告三友公司清楚643064.5元系青莲砖厂所供，在无青莲砖厂委托和入库单原始凭证的情况下，向曹春云错误付款的责任不能转嫁给青莲砖厂，曹春云称与杜玉明系合伙关系未提供证据证明，个人收款不能代表企业收款，故三友公司清楚643064.5元货物系青莲砖厂所供。判决：一、三友公司于判决生效之日起10日内支付世阳砖厂货款643064.5元和违约金19291.94元；二、驳回世阳砖厂的其他诉讼请求。 本院二审查明：世阳砖厂负责人杜玉明的侄儿秦宾向三友公司财务人员罗艳玲追讨货款的微信文字对话内容证明，在2016年6月28日，罗艳玲发给秦宾的明细帐单载明货款共计1019323元，各笔明细的收款人均为“曹”；秦宾称老曹把帐全部转给我了，要手续我们可以写；原来老曹收的时候你们每个月都会转给他，现在我收就这么难呢？决算要等到年底，你们现在还差我们20几万，我们老板是不会愿意的；老曹和我姨父是合作关系，我是老曹和我姨父的员工；老曹欠我姨父的钱，所以就把票给我姨父了，收哪些钱都是他自己和我姨父划分的。在三友公司诉曹春云不当得利纠纷一案中，曹春云陈述，我跟三友公司项目经理口头约定以我的名义销售，货款都打给我，世阳砖厂无绕过我向三友公司供砖的情况；我们收了80万元，还有20多万没有收；我收到75万元后，按比例打给世阳砖厂孟小春24万元。本案原审中，世阳砖厂提供的证人称曹春云在青莲砖厂领取工资，曹春云则称其与杜玉明系青莲砖厂的合伙人。孟小春承认收到曹春云转款24万元，称系还杜玉明借款，但未提供出借转款凭证。 其余事实与原审认定事实一致。 本院认为，青莲砖厂及桃源砖厂与三友公司并未缔结买卖合同，而实际向三友公司出售了货物；本案纠纷发生前，三友公司发出的对帐明细反映只与曹春云发生了买卖关系；本案供货单系曹春云任负责人的春安砖厂提供；世阳砖厂实际接收了曹春云支付的货款24万元；秦宾与罗艳玲微信对话记录证明三个砖厂货款系曹春云统一收帐，曹春云收到75万元后与世阳砖厂杜玉明之间就应收帐款进行过划分；曹春云与青莲砖厂存在职务上的联系。以上事实协调一致地证明了世阳砖厂认可曹春云的代收货款行为，三友公司也认可曹春云代表三个砖厂统一收取货款。依照《中华人民共和国合同法》第402条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，当受托人以自己的名义和第三人订立合同，第三人知道代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人。曹春云的收款行为符合显名代理的法律特征，对其代理的世阳、青莲及桃源砖厂产生清偿部分债务的效力。本案中，世阳砖厂受让青莲砖厂的债权643064.5元，债务人对原债权人的抗辩，可以对抗新的债权受让人。其以青莲砖厂未书面委托曹春云代收货款，主张再次给付货款，与本案客观事实不符，也违反商业诚信，其请求依法不予支持。世阳砖厂若认为曹春云欠其债务，可另案主张。按生效判决的数额，三友公司已经超额支付货款，在本案中不应承担民事责任。原审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初1697号民事判决； 二、驳回南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂的诉讼请求。 一审案件受理费5115.5元，二审案件受理费10231元，均由南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  程 鹰 审判员  陈红卫 二〇一八年一月五日 书记员  朱 丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13442号申请执行人唐山市丰润区腾达建筑材料厂，住所地河北省唐山市丰润区左家坞镇左家坞村北。负责人：王瑞民。被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，经理。唐山市丰润区腾达建筑材料厂与江苏文信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年一月二日书记员 李慕尧
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初80号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人李玲爱，女，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市社旗县，暂住深圳市坪山新区。因本案，于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕41号起诉书指控：被告人李玲爱自2017年4月开始在本市罗湖区东门商业街附近趁店主不备盗窃财物，盗窃后将赃物藏匿在其位于坪山新区锦华路1号南边二楼202的暂住处，具体犯罪事实如下： 一、2017年4月29日14时许，被害人吴某在本市罗湖区东门街宝华商业城爱华32A的商铺售卖衣物，期间将自己的一部金色苹果6P手机放在收银台处的柜子中临时去到对面商铺。被告人李玲爱在宝华商业城闲逛时发现有机可乘，便趁吴某短暂离开之际进入32A商铺内将吴某的手机盗走。 二、2017年6、7月份，被告人李玲爱在本市罗湖区东门商业街宝华商业城内假装购物，伺机作案。在走至商业城二楼的某售卖服装的商铺时，被告人李玲爱以挑选服装作掩护，趁服务员不注意偷走了商铺内的五件上衣和五条裙子。 三、2017年8、9月份，被告人李玲爱在本市罗湖区东门步行街宝华商业城内假装购物，伺机作案。在走至商业城二楼的一家售卖服装及皮包的商铺时，被告人李玲爱以挑选服装作掩护，趁服务员不注意偷走了商铺内的一个卡其色布包。 四、2017年9月28日19时许，被害人卢某在本市罗湖区东门步行街宝华商业城二楼文华38档商铺售卖衣物，被告人李玲爱进入该商铺内假装挑选衣服。趁卢某不备，被告人李玲爱将卢某店内一模特身上的衬衣扒下盗走。 五、2017年9月28日18时许，被告人李玲爱在本市罗湖区东门步行街内的老白马爱华2楼伺机作案。当走至二楼10A商铺时，被告人李玲爱进入店内假装挑选衣服，趁店主李某某不备，被告人李玲爱将该店内的一双米白色毛毛鞋盗走。 2018年10月19日21时许，当被告人李玲爱再次在本市罗湖区宝华商业城二楼爱华32档A附近伺机盗窃时，商城保安员蔡某某将被告人李玲爱抓获。经鉴定，涉案被盗的金色苹果6P手机价值人民币2470元、五件上衣和五条裙子价值人民币621.5元、布包价值人民币133元、毛毛鞋价值人民币139元。 公诉机关认为，被告人李玲爱的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人李玲爱在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李玲爱在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李玲爱的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、退缴赃物等从轻处罚情节。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玲爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 裴 斐 二〇一八年一月十日 书记员 王雨婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初899号 原告：诸暨新润得机电制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞一村。 法定代表人：阮均标。 被告：程学忠，男，1967年5月26日出生，汉族，住临安市。 本院在审理原告诸暨新润得机电制造有限公司与被告程学忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨新润得机电制造有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨新润得机电制造有限公司撤回起诉。 本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告诸暨新润得机电制造有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇一八年一月二十二日 书记员  王海莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5602号 申请执行人姚美容等12人与被执行人深圳西美信息产业有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5065-5076号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币711858.82元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，扣划被执行人名下财产人民币721342.82元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5065-5076号仲裁裁决文书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币9484元已本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5599-5610号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年一月三十日 承办人：刘津荣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初9330号 原告王显平，男，1965年3月18日生，汉族，房屋维修工，户籍地在安徽省涡阳县，住南京市高新技术开发区。 委托代理人张桂英，女，汉族，1967年5月6日生，户籍地同上，住址同上。 被告张建峰，男，1968年3月6日生，汉族，房屋维修工，户籍地在安徽省涡阳县，住南京市高新技术开发区。 委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告王显平与被告张建峰健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显平及其委托代理人张桂英，被告张建峰的委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显平诉称，被告于2017年3月7日17时30分左右，与原告发生口角，便对原告进行毒打，原告被殴打致伤，经过鉴定为轻伤二级，被告因殴打原告构成故意伤害罪，被浦口法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告至今未赔偿原告医疗费和相关费用，仍然对原告进行辱骂，毫无悔意。现诉请被告赔偿原告医疗费13000元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、三个月的误工费50000元、交通费500元、精神抚慰金100000元、救护车费192元；由被告承担诉讼费用。 被告张建峰辩称，因该纠纷我方已承担了刑事责任，针对原告的民事赔偿部分，我方愿意按照法律规定进行赔偿；该纠纷是双方因家庭琐事发生口角，并相互殴打，所以原告也存在一定的过错，应当减轻我方的赔偿责任；原告主张赔偿项目于法无据，原告主张赔偿的单价过高，部分赔偿项目没有法律依据。 经审理查明,原告王显平系被告张建峰的姐夫，从事房屋漏水维修工作。2017年3月7日17时30分许，被告张建峰在高新区盘城街道菜场内遇到原告王显平，双方因家庭琐事发生口角并互相殴打，致王显平受伤。事件发生后，原告立即被送往南京江北人民医院就诊，经诊断为右眼睑挫裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼球挫伤、右侧鼻翼根部骨折、全身多处软组织挫伤等，留院观察7天。医嘱注意休息一个月。 又查明，因本起纠纷，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0111刑初606号刑事判决书，判决被告人张建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已生效。 原告的损失经审查认定如下：1、原告主张医疗费13000元，与所提交的发票金额不符，本院根据原告提交的医疗费发票金额核定原告的医疗费损失为5434.11元（含救护车费192元）；2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×7天=210元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费7天×100元/天=700元，原告的此项主张符其伤情及本地区一般护工标准，予以支持；5、因原告未能举证其实际收入及误工损失，故本院参照误工费参照上年度江苏省建筑业在岗职工平均工资及医嘱，认定原告的误工损失为58674元/年×1个月7天=6030.38元；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、原告主张精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。以上合计13124.49元。 以上事实，有病历、医药费发票、（2017）苏0111刑初606号刑事判决书、当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公司享有生命健康权。原告因被告张建峰的侵权行为而遭受到物质损失应得到赔偿。被告辩称双方因家庭琐事发生口角，并相互殴打，原告也存在一定过错，应当减轻被告方赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告故意伤害原告的事实已经（2017）苏0111刑初606号刑事判决予以认定，双方互殴及被告受伤的后果并不能改变被告故意伤害原告的定性，故对被告提出的此点辩解意见不予采信，由被告张建峰对原告的全部损失承担赔偿责任，赔偿原告王显平人民币13124.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五第二款的规定，判决如下： 一、被告张建峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王显平各项损失13124.49元； 二、驳回原告王显平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取324元（原告已预交），由被告张建峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  曾凡艺 二〇一八年一月十二日 书记员  王梦颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执256号之六申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市铜官区笔架山村****,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:许丽娟,女,1980年4月22日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:章顺杰,男,1975年4月16日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与许丽娟、章顺杰、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人许丽娟、章顺杰、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人章顺杰名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0422执24号之一 肖宪国、胡才光： 二0一八月一月十五肖宪国送来申请执行的（2017）湘0422民初593号民事调解书，即肖宪国与胡才光民间借贷纠纷一案，现胡才光按申请执行的标的和要求已于二0一八年一月二十九日自动履行完毕。现予以结案，特此通知。 衡南县人民法院 二〇一八年一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更36号 罪犯向芳金，男，1995年5月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于2015年8月16日作出（2015）昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人向芳金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯向芳金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯向芳金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向芳金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向芳金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月7日起至2026年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十八日 书记员  王佳静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初86号 申请人：薛大兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：刘兴平，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：黄雅斯，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人薛大兰与被申请人刘兴平、黄雅斯民间借贷纠纷一案，申请人薛大兰于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘兴平、黄雅斯名下价值3457800元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人薛大兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘兴平、黄雅斯名下价值3457800元的财产。 案件申请费5000元，由薛大兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑群 二〇一八年一月十五日 书记员  潘梁
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初3432号 原告：刘占锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住高台县。 被告：张鹏，男，现年35岁，汉族，住高台县。 原告刘占锋与被告张鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘占锋的起诉。 本院预收原告受理费4750元，退还其4750元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一八年一月二十二日 书记员  王 晓
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执451号之一 申请执行人郑某1，男，汉族，1958年5月11日出生,住广东省丰顺县。 被执行人郑某2,男,汉族，1986年1月17日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人郑某1申请执行被执行人郑某2继承纠纷一案。2017年11月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初445号民事判决书向本院申请强制执行被执行人郑某2支付人民币170173.50元及相关利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑某2的相关银行账户。2018年1月15日，被执行人郑某2向本院执行款账户中转入了执行款160173.50元，之后本院又通过网络查控系统扣划了被执行人郑某2在中国工商银行股份有限公司的账户中的存款10000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑某2相关银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑志刚 二〇一八年一月十六日 书记员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7455号之一申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****。法定代表人王毅青。申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，营业场所北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。负责人李炳基。二申请执行人的委托代理人姚克宁，北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司海晟名苑管理处物业部值班经理。被执行人许梦思，女，1963年4月5日出生，汉族，判决书载明住江苏省徐州市泉山区湖北路滨湖花园**楼****。北京仲量联行物业管理服务有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司与许梦思供用热力合同纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人许梦思给付23607元及利息。本院在执行过程中，申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司于2019年1月14日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16860号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张旭川审 判 员  宋旭阳审 判 员  王相杰二〇一九年一月二十八日法官助理  史 锐
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0330民初775号 原告：韦中会，男，1963年8月14日出生，广西象州县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。 委托代理人：李桂藩，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：谭荣兰，男，1954年9月1日出生，广西平乐县人，瑶族，居民，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 本院在审理原告韦中会诉被告谭荣兰不当得利纠纷一案中，原告韦中会于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦中会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告韦中会负担。 审 判 长  莫晓宁 审 判 员  莫凤强 人民陪审员  钟兰毅 二〇一八年一月十六日 书 记 员  韦婷华 附本案相关法律法条： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1527执547号申请执行人葛庆道,男,1969年12月生,汉族,农民,住安徽省阜南县。被执行人杨庭侠,女,1962年2月生,汉族,住淮滨县。葛庆道与杨庭侠合同纠纷一案,淮滨县人民法院于2016年11月7日作出(2016)豫1527民初1608号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人葛庆道于2017年7月20日向本院申请强制执行,本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中,经公告送达执行通知书并调查、取证,现被执行人杨庭侠无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2017)豫1527执547号案的本次执行程序对于申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的,申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇一八年一月十九日书记员 陈宪法
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7588号原告：关某，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州家广超市有限公司万国店，住所地广东省广州市海珠区江湾路**。负责人：杜飞，职务总经理。被告：广州家广超市有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区中山三路东皋大道**之**自编**/div>法定代表人：NESTORMARTINDALLOCCHIO（马丁·达罗逑），职务董事长。两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告关某诉被告广州家广超市有限公司万国店（以下简称：家广超市万国店）、广州家广超市有限公司（以下简称：家广超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某，两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年8月22日晚上22时49分从被告家广超市万国店处购买了三袋米、玻璃瓶装柚子蜜、2盒饭盒和片皮鸭，我抱米和其他物品经过铺满洗洁精的地面进入自动人行道电梯，电梯运行过程中摔倒。我于2016年8月19日向法院提起诉讼，要求两被告连带向我支付医疗费等费用，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终7197号民事判决书终审判令两被告对我的损失承担全部赔偿责任。因我第一次起诉仅就2016年8月19日前所发生医疗费等提起诉讼，现我要求两被告对2016年8月19日后的损失承担全部责任。我要求判令两被告连带责任支付我医疗费5425.49元、误工费25152元、营养费5000元、交通费1000元，本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。首先，本案没有任何需要继续治疗的诊断证明，原告人身损害赔偿的所有事项已经在之前的生效判决中全部解决了，原告本次起诉没有任何的事实与法律依据。其次，原告没有提交任何的证据证明其所支付的医疗费与之前人身损害之间的因果关系，需依法承担举证不能的法律后果。第三，原告所要求的全部赔偿项目和金额均没有任何事实与法律依据，请求法院对原告的恶意诉讼行为依法予以制裁。综上，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：本院于2017年2月14日作出（2016）粤0105民初6547号民事判决书，查明原告于2015年8月22日晚上到被告家广超市万国店购买三袋米等商品，原告付款后手提商品走过该店二楼走廊，搭乘二楼至一楼的手扶电梯，搭乘手扶电梯过程中原告摔倒，之后原告到医院治疗；被告家广超市为成立于1997年4月30日的有限责任公司，被告家广超市万国店为被告家广超市设立的分公司。同时上述民事判决书认为应按1895元/月的标准计算原告的误工费；应由被告家广超市万国店对原告损失的70%承担赔偿责任，被告家广超市应对此承担补充清偿责任，原告损失的30%应自行承担，判决被告家广超市万国店赔偿共7891.39元给原告，被告家广超市对该债务承担补充清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉。广州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤01民终7197号民事判决书，载明该院查明的事实与原审查明事实基本一致，对一审认定的损失予以确认，并认为被告家广超市万国店应对原告摔倒受伤造成的损失承担全部赔偿责任，被告家广超市应对被告家广超市万国店所负义务承担补充清偿责任，判决变更被告家广超市万国店向原告赔偿11959.13元，维持一审的其他判项。判决后，原告又向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了病历、票据和费用清单，用于证明治疗情况。原告提供了病假单，用于证明病假情况。本院认为：广州市中级人民法院（2017）粤01民终7197号民事判决书已查明原告摔倒受伤的事实，并已认定被告家广超市万国店应对原告摔倒受伤造成的损失承担全部赔偿责任，被告家广超市应对被告家广超市万国店所负义务承担补充清偿责任。上述民事判决书已发生法律效力，故原告因摔倒受伤造成的后续损失亦应由被告家广超市万国店承担全部赔偿责任，被告家广超市对被告家广超市万国店所负义务承担补充清偿责任。原告所主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张5425.49元，提供了病历、票据和费用清单予以证明，病历所载明的治疗情况与原告于本次事故中所受伤害基本相符，经核算原告提供的证据，应认定医疗费金额为5425.29元。两被告虽对此提出异议，但并未充分举证予以反驳，故本院对两被告的异议不予采纳。2、误工费。关于误工时间，原告主张为1年，结合原告的伤情和门诊治疗情况，并考虑到没有证据证明原告除门诊外存在实际误工的情况，本院酌定为19天。关于误工费计算标准，原告主张为2096元/月，由于原告并未举证证明其事发前的工作和收入水平，且本院（2016）粤0105民初6547号民事判决书已认定按照1895元/月的标准计算误工费，广州市中级人民法院（2017）粤01民终7197号民事判决书对该误工费计算方法予以确认，故仍应以1895元/月的标准，计算误工费金额为1200.17元（即1895元/月÷30天×19天）。3、营养费。原告主张5000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为200元。4、交通费。原告主张1000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为200元。上述损失共计7025.46元，应由被告家广超市万国店予以赔偿，被告家广超市对此承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州家广超市有限公司万国店在本判决生效之日起10内赔偿共7025.46元给原告关某。二、被告广州家广超市有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告关某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费714元，由原告关某负担577元，被告广州家广超市有限公司万国店、广州家广超市有限公司共同负担137元。被告广州家广超市有限公司万国店、广州家广超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的上述受理费直接支付给原告关某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  李景玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  官芸芸王静贤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27371号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执413号 申请执行人陈雪林 被执行人吴兴新卡尔玛装饰建材商行、湖州圣神机械制造有限公司 本院在执行申请执行人陈雪林与被执行人吴兴新卡尔玛装饰建材商行、湖州圣神机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0184执1101号 被执行人：安增麦，男，1964年9月生，汉族，住河北省新乐市木村乡。 被执行人：安书力，男，1972年12月生，汉族，住河北省新乐市木村乡刘家庄。 被执行人：田全瑞，男，1963年10月生，汉族，住河北省新乐市木村乡刘家庄。 本院在执行安增麦、安书力、田全瑞刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安增麦、安书力、田全瑞未履行刑事判决书确定的义务。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王秀海 2018年1月1日 书记员  刘 航
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1115号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈佳晶，该公司职员。被执行人：龚华，男，汉族，1991年2月22日生，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人龚华机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位金额3521.31元，双方达成和解，申请执行人于2018年1月15日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年一月十七日书 记 员  任 林
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初71号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王宝升，男，1966年5月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2007年7月1日因吸毒被太原市公安局直属分局决定行政拘留十日，并处罚款2000元；2017年8月7日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年9月4日因涉嫌犯运输毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人白景泽，山西泰一律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王宝升犯运输毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人王宝升及其辩护人白景泽到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年8月6日14时许，被告人王宝升携带从成都购买的毒品冰毒疑似物（共重102.75克）、海洛因疑似物（共重约19.72克）、麻古疑似物共189粒（共重18.86克）乘坐车牌号为×××的客运大巴车从四川成都出发，途经汉中、西安、运城、临汾等地，于2017年8月7日9时49分左右到达太原市滨河西路南收费站出口被民警抓获，当场从其随身携带的黑色手提袋内查获上述毒品疑似物。经鉴定，从上述毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述涉案毒品已全部被依法上缴没收。   上述事实，被告人王宝升在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量、封存笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、ETC客户消费信息、涉案车辆照片、涉案毒品照片、被告人指认照片、视频及截图、证人证言、检验报告、上交毒品审批表、太原市没收（收缴）毒品凭证、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王宝升的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王宝升违反国家对毒品管理的规定，运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）102.75克、海洛因19.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18.86克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝升提出的关于其不是刻意运输毒品，而是购买后随身携带用于吸食的辩解意见，以及其辩护人提出的关于本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人王宝升在成都市向他人购买毒品后，通过乘坐长途汽车的方式将该毒品从成都市带至太原市，其作为完全刑事责任能力人知道或者应当知道所实施的行为是运输毒品的行为，依法应当以运输毒品罪对其定罪处罚，故该辩解及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的关于涉案毒品的封装、称量、取样严重违法的辩护意见，经查，在案的搜查笔录、扣押笔录、称量、封存笔录、取样笔录、视频资料、被告人指认照片等证据相互印证，可证实侦查机关按照《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》完成涉案毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序，并未出现可能严重影响司法公正的瑕疵，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的关于应当对毒品含量进行鉴定的辩护意见，因其未提供证据证明公安机关查获的毒品可能大量掺假，故该辩护意见，本院亦不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人王宝升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王宝升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2032年9月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 赵翠梅     二○一八年一月二十九日   书 记 员 段晓丽
民 事 裁 定 书 (2018)内0802财保18号 申请人刘洋，男，1989年7月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：XXX。 被申请人李佩昕，女，1990年3月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：XXX。 申请人刘洋于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李佩昕所有的东风日产牌尼桑轩逸小型轿车一辆（XXX）予以查封（保全价值10万元）。中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人刘洋承担保证责任。 经审查，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李佩昕所有的东风日产牌尼桑轩逸小型轿车一辆（XXX）予以查封（查封期限二年。保全价值10万元部分）。 二、中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人刘洋承担保证责任。 案件申请费1020元，由申请人刘洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘洋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一八年一月十七日 书记员  魏 龙
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2387号原告：于桂红，女，汉族，1960年9月28日出生，现住监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告：欧阳宗贤，女，1961年5月23日出生，汉族，户籍所在地监利县。被告：湖北刘阳油脂化工有限公司。公司住所地：监利县大垸农场沿河路**。法定代表人：欧阳韶林，执行董事。原告于桂红诉被告欧阳宗贤、湖北刘阳油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓阳成、被告欧阳宗贤到庭参加诉讼，被告湖北刘阳油脂化工有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于桂红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款58900元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告欧阳宗贤在大垸农场流港街经营油脂化工厂，生意曾一度相当红火。2017年4月24日，两被告向原告借款58900元，并约定了相应利息。后经原告多次催讨，被告总是设法推诿。为维护公民合法权益，具文起诉，请依法判处。被告欧阳宗贤辩称，其从2015年（向各债权人）出具的欠条都是从2010到2014年的借条转过来的，都是将当年未付利息记入本金后再重新出具的借条，其只认可2015年的借条所载欠款金额。被告湖北刘阳油脂化工有限公司在本院指定期间未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一（于桂红的身份证复印件）、证据二（欧阳宗贤的身份证复印件、湖北刘阳油脂化工有限公司的营业执照、企业信息登记单）、证据三（借支单），被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，本院依法均予确认采信。两被告未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告欧阳宗贤在经营湖北刘阳油脂化工有限公司过程中因资金周转需要，其经手以年利率10%向原告具条借款。2017年4月24日，被告欧阳宗贤就所欠原告的借款本金和利息进行结算后，将前期未付利息计入后期借款本金，重新向原告出具一张58900元的借条，双方约定借款按年利率百分之十计息，但未约定还款时间，被告欧阳宗贤在“借支单”上署名，并加盖了被告湖北刘阳油脂化工有限公司财务专用章。后经原告催讨，因两被告无力支付原告借款本息，由此成讼。本院认为，被告欧阳宗贤以被告湖北刘阳油脂化工有限公司的名义向原告具条借款，并加盖被告湖北刘阳油脂化工有限公司的财务专用章，原告与被告湖北刘阳油脂化工有限公司之间的民间借贷关系成立。虽被告欧阳宗贤在“借支单”上个人署名，但被告欧阳宗贤经手所借资金系用于被告湖北刘阳油脂化工有限公司经营所需，被告欧阳宗贤的借贷行为应认定为职务行为，本案所涉债务属公司之债，应由被告湖北刘阳油脂化工有限公司承担偿还；同时，虽被告欧阳宗贤自认其为被告湖北刘阳油脂化工有限公司的实际经营人，因原告未举证证明被告欧阳宗贤将本案所涉借款用于其个人，故原告要求被告欧阳宗贤对本案债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。依法借贷双方未约定还款时间的，债权人享有随时向债务人主张偿还债务的权利，因被告湖北刘阳油脂化工有限公司经原告催讨不能在合理时间内偿还到期债务，被告刘阳油脂化工有限公司依法应承担相应民事责任。因两被告不能举证证明亦不能明确，本案所涉借款初次未付利息计入后期借款本金的时间，导致本院无法测算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，是否超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，本院即依照“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，按“借支单”上载明的借款金额58900元认定本案借款本金，被告欧阳宗贤所持借款金额应以2015年的借条所载金额认定欠款金额的抗辩意见，本院不予采纳。为维护债权人正当权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北刘阳油脂化工有限公司自本判决书生效之日起十日偿还原告于桂红借款58900元；二、驳回原告于桂红的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1273元，减半收取636.5元，由被告湖北刘阳油脂化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一八年一月九日书记员 潘慧平
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0120财保17号 申请人重庆永钢橡塑有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放西路**。 法定代表人沈永钢，执行董事。 被申请人西藏新珠峰摩托车有限公司，住，住所地：西藏自治区拉萨市北京中路**/div> 法定代表人陈黎阳，董事长。 被申请人重庆珠峰大江摩托车有限公司，住所，住所地：重庆市璧山区青杠街道div> 法定代表人黎袖平，经理。 本院受理申请人重庆永钢橡塑有限公司与被申请人西藏新珠峰摩托车有限公司、重庆珠峰大江摩托车有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆永钢橡塑有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人重庆永钢橡塑有限公司所提供被保全财产的相关信息不详，无被冻结账户的基本信息和被查封财产的数量、型号等，本院无法进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对申请人重庆永钢橡塑有限公司的申请不予保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一八年一月十八日 书记员  罗清文
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1064号被执行人王某，男。被执行人王某犯诈骗罪一案，本院已于2017年10月24日作出（2017）陕0103刑初366号刑事判决，对被执行人王某判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币15000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初366号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓光二〇一八年一月三十日书记员  陈 淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执486号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人王友根，男，汉族，1955年7月27日出生，住上海市闸**。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第724号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保75号申请人孙瑞霞，女，汉族，1965年12月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路****。法定代表人张胜楠，该公司执行董事。申请人孙瑞霞于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市聚隆置业有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙瑞霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人新乡市聚隆置业有限公司所有的、位于新乡市和平大道以东省二监狱以西建设路以北、产权证号为新国用（2012）第03055号的土地予以查封，查封金额以320万元为限，查封期限三年，自2018年1月23日至2021年1月22日止，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押，买卖及作其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一八年一月二十三日书记员 杨雯惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执异21号 异议人（被执行人）：谢炳林，男，汉族，1966年7月18日生，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师。 申请执行人：戴五发，男，汉族，1974年12月3日生，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。 利害关系人：赖振兴，男，汉族，1947年3月2日生，住赣州市于都县。 在本院执行戴五发与谢炳林建设工程施工合同纠纷一案中，异议人谢炳林对本院（2016）赣0791执567号案件执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 谢炳林称，要求终止对（2016）赣0791执567号案件的执行。事实和理由是：一是本案遗漏了利害关系人赖振兴的执行申请，属程序不合法。本案判决是由异议人向申请执行人戴五发及利害关系人赖振兴共同支付所欠的工程款及延期付款利息，但只有戴五发提出强制执行申请，而利害关系人赖振兴并未向异议人提出强制执行申请，因此不符合民事诉讼法的相关规定；二是异议人已实际付清了执行申请人与利害关系人所有的工程款，不存在强制执行的问题。本案判决申请执行人与利害关系人实际还应得到的工程款为1091910.12元及利息，而利害关系人赖振兴以异议人拖欠其工程款为由，于2011年底将异议人位于于都县小溪乡原粮管所的土地使用权出售给他人得款175万元，那么实际上申请执行人与利害关系人已多占了异议申请人的土地款项达55万余元。因此，异议人已根本不存在拖欠申请执行人与利害关系人工程款的事实；三是申请执行人戴五发单独起诉及申请强制执行，系其与利害关系人之间合伙分配纠纷所引起，显然申请执行人戴五发应当向法院提起合伙纠纷之诉，而不是向异议人申请强制执行。 戴五发称，赖振兴出售谢炳林土地系赖振兴个人行为，戴五发并未参与，并且对赖振兴出售土地的具体情况并不知晓，不认同异议人关于债务抵销的主张。 本院查明，戴五发、赖振兴与谢炳林等建设工程施工合同纠纷一案经本院审理后作出判决，判决内容为：一、被告谢炳林应当支付原告戴五发、赖振兴工程款、工人工资、材料款共计人民币1091910.12元，并从2011年7月30日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告。二、上述款限被告谢炳林于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告戴五发、赖振兴的其他诉讼请求。判决生效后，因谢炳林未履行债务，戴五发遂以其个人名义向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日作出（2016）赣0791执567号执行裁定书，拍卖被执行人谢炳林所有的位于赣州市于都县×××××号（区）的房产（产权证号：00××43），车牌号为赣Ｂ×××××小型普通客车（车辆识别代码：ＬＶＨＲＥ×××××）。 另查明，在申请执行人戴五发及利害关系人赖振兴与异议人在《解除合同协议》中，约定如谢炳林未付清工程款就将于都县小溪乡原粮管所的土地使用权抵押给戴五发及赖振兴。后赖振兴将其中部分土地出售给他人，收取了相关款项。异议人谢炳林遂主张以此款抵销申请执行人戴五发申请本院执行案款。 本院认为，关于本案是否遗漏利害关系人的问题。戴五发与赖振兴系合伙关系，本院在（2015）赣开民二重字第4号案件处理中亦是将案款判给戴五发、赖振兴共有。根据《民法通则》相关规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。因此，戴五发作为合伙债权人可以要求异议人履行义务。 关于异议人谢炳林主张债务抵销能否成立。依据本院对异议人、申请执行人的询问，对赖振兴所售土地具体内容，双方均未陈述清晰，因此双方权利义务关系需以诉讼或协商方式予以明确。申请执行人戴五发亦明确表示对异议人主张抵销不予认可。故，异议人主张抵销的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十九条规定，裁定如下： 驳回谢炳林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年一月十六日 代理书记员  刘翌汕
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0683民初912-1号 申请人：李栋，男，1986年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：宋卫正，男，1966年2月22日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：张松茂，男，1986年10月4日出生，汉族，住莱州市。 申请人李栋与被申请人宋卫正、张松茂民间借贷纠纷一案，申请人李栋于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋卫正、张松茂的银行账户存款4.5万元，担保人太平财产保险有限公司以4.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人李栋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋卫正、张松茂的银行账户存款4.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人李栋暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林立新 二〇一八年一月三十一日 书记员  宋瑞雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执876号申请执行人中奥（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区长兴路**中体奥园****楼。法定代表人吴振绵，董事长。被执行人陈宁，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。中奥（北京）房地产开发有限公司与陈宁金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18809号民事判决已经发生法律效力，中奥（北京）房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院曾于2016年8月11日以（2016）京0102民初18809号裁定预查封位于北京市丰台区X镇X村X园X商业办公楼X层X房屋（现住址：丰台区X路X号院X号楼X层X），并于2018年2月12日以（2018）京0102执876号裁定轮候预查封上述房屋，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，我院已对位于北京市丰台区X镇X村X园X商业办公楼X层X房屋（现住址：丰台区X路X号院X号楼X层X）予以查封并通过网络进行拍卖，买受人崔琳（身份证号：×××）以最高价80万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对位于北京市丰台区X镇X村X园X商业办公楼X层X房屋（现住址：丰台区X路X号院X号楼X层X），的全部预查封。二、将位于北京市丰台区X镇X村X园X商业办公楼X层X房屋（现住址：丰台区X路X号院X号楼X层X），依法过户至崔琳名下。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年一月十五日书记员  郭 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6568号原告：孙晋成，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：居云宝，男，1951年11月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告孙晋成与被告居云宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋成到庭参加诉讼，被告居云宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金2017年7月18日至2017年11月17日的房租、水电费、物品损失（窗户、太阳能等）、违约金合计5154元（其中房租3400元、水电费394元、物品损失260元、违约金1100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订租赁合同，约定原告孙晋成将贾汪区民乐园人事局宿舍南楼X室房屋出租给被告居云宝，约定租期为2017年7月18日至2018年7月17日，租金为1100元/月，支付方式为按季度结算。合同成立后，原告孙晋成即将房屋交付给被告居云宝居住，合同约定，被告居云宝预交2200元保证金，合同签订后，被告居云宝先行支付第一季度房租及保证金合计5500元，被告居云宝仅支付1000元，余款4500元被告居云宝承诺于2017年7月底前付清，至今未予支付，故，原告孙晋成诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告居云宝未到庭亦未作答辩。原告孙晋成围绕诉讼请求依法提交了：租房合同、国网江苏省电力公司徐州供电公司发票1张、徐州市贾汪区自来水公司发票2张、租赁房屋物品移交清单1张证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告孙晋成（甲方）与被告居云宝（乙方）签订《租房合同》一份，约定：原告孙晋成将其位于贾汪区民乐园人事局宿舍南楼X室房屋出租给被告居云宝，租赁期限为1年，自2017年7月18日起至2018年7月17日止，每月租金为1100元，按季度结算，付款时间分别为：第一次于2017年7月20日前支付，第二次于2017年10月20日前支付，第三次于2018年1月20日前支付，第四次于2018年4月20日前支付，付款方式为以银行转账或缴纳现金方式支付房租，并预交2200元作为保证金。合同中约定，如被告居云宝中途中止合同，必须提前一个月告知原告孙晋成，否则，按一个月房租收取房租。租赁期间产生的水、电费、取暖费、电话费、有线电视费用由被告居云宝自行负担，合同对其他事项亦作了约定，并约定管辖法院。签订租房合同后，被告居云宝已支付房租款1000元，保证金2200元并未预交。另查明，原告孙晋成替被告居云宝交纳2017年7、8月份水、电费合计394元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》是合同各方的真实意思表示，原告孙晋成与被告居云宝之间的租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告孙晋成提供的2017年7月18日双方签订的租房合同及原告孙晋成庭审陈述，可以认定被告居云宝欠原告孙晋成从2017年7月18日起至2017年11月17日止的房租4400元（1100元/月×4个月）未付的事实。原告孙晋成已履行了交付房屋供被告居云宝使用的义务，被告居云宝应按约定支付租金，扣除被告居云宝已付的1000元，故，被告居云宝应支付给原告孙晋成房租3400元，本院予以支持。原告孙晋成主张水、电费合计394元，其中27元水费按照交易习惯，2017年7月份交纳是2017年5、6月份的水费费用，应予扣除，故，被告居云宝支付原告孙晋成水、电费合计367元，本院予以确认。原告孙晋成主张的物品损失260元，没有提供足够的证据予以证实，本院不予支持。原告孙晋成主张的违约金1100元，按照双方在租房合同中约定，被告居云宝亦应按照约定提前一个月履行告知义务，被告居云宝违反了合同约定，应承担违约责任，原告孙晋成要求被告居云宝支付违约金1100元，符合法律规定，本院予以支持。被告居云宝未到庭，亦未提出书面意见，应视为对其权利的放弃，故，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居云宝于本判决生效后十日内给付原告孙晋成租金3400元（从2017年7月18日起至2017年11月17日止）、水、电费367元、违约金1100元，合计4867元；二、驳回原告孙晋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告居云宝负担。本判决为终审判决。审判员 张 洪二〇一八年一月二十二日书记员 权雪怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保28号 申请人：章强，男，1940年11月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人：周秀英，女，1952年2月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人：孔令霞，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，济南市市中区。 申请人：章政，男，1997年6月27日出生，汉族，居民，济南市市中区。 被申请人：山东吉致物流有限公司。 地址：泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。 负责人：张涛，职务，经理。 本院在审理申请人章强、周秀英、孔令霞、章政与被申请人山东吉致物流有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人章强、周秀英、孔令霞、章政向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的亲属章春升驾驶的鲁Ｊ×××××鲁AS7**号半挂车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保的机动车损失险进行查封，保全价值280000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人的亲属章春升驾驶的鲁Ｊ×××××鲁鲁AS7**半挂车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保的机动车损失险。 案件申请费1920元，由被申请人山东吉致物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年一月二十六日 书记员  于金兰