河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初454号原告：李某1，男，2012年6月16日出生，汉族，学生，现住蔚县。法定代理人：张某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。（系原告之母）法定代理人：李某2，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。（系原告之父）被告：蔚县柏树乡中心学校。地址：蔚县柏树乡柏树村。法定代表人：赵锦云，蔚县柏树乡中心学校校长。委托代理人:陈欣东，男，1977年12月12日出生，汉族，教师，现住蔚县。（系蔚县柏树乡中心学校之副校长）被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司地址：蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司经理。委托代理人：索富强，男，1985年5月9日出生，汉族，职工，现住邯郸市磁县，系公司法务员。原告李某1与被告蔚县柏树乡中心学校（以下简称中心学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称保险公司）因承保被告蔚县柏树乡中心学校校方责任险，本案诉讼结果与其公司具有利害关系，要求参加本案诉讼。于2018年1月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人、被告中心学校委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤后各项损失门诊费、住院费、营养费、护理费、交通费等共计114982.48元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月6日下午，原告李某1在被告中心学校的教学点上课期间到学校厕所解手时，被在厕所附近正在拾垃圾的不明确同学将左眼划伤，后入住张家口市医院治疗，诊断为角膜穿通伤，且留有伤残，为此支付了大量费用。原告系无民事行为能力人其在校期间受到伤害，与被告学校未尽到监护、管理职责有直接的因果关系。为此，根据《侵权责任法》相关规定，原告特提起诉讼请人民法院依法判令被告中心学校赔偿原告的各项经济损失。被告蔚县柏树乡中心学校辩称，1、原告在民事起诉状上所呈述“2016年9月6日下午,原告在被告的教学点上课期间到学校厕所解手时，被在厕所附近正在拾垃圾的不明确同学将左眼划伤”事后经学校多次调查核实。原告所提的上课期间实际是下午课外活动时间，“不明学生”实指的就是张益轩本人。因此被告认为张益轩本人为原告左眼受伤的直接施害者。2、原告于2016年9月7日上午先到西合营中医院治疗，在院方告之需转院治疗通知后，原告法定监护人通过打电话给徐连胜老师，要求帮其通知施害方张益轩法定监护人陪护原告李某1到张家口市眼科医院做进一步治疗，并先期垫付产生的费用。2016年9月10日校方代表徐河、闫志晓、石成、徐连胜四位老师到张家口市眼科医院探视期间证实张益轩法定监护人在场。3、被告中心学校承认对原告李某1未做到教育管理责任。被告保险公司辩称,要求原告诉讼请求明确，确定原告李某1受伤与学校方是否存在因果关系，保险公司只在承保范围内承担经济赔偿，间接损失以及精神损失费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张家口市医院的医药费发票，被告中心学校无异议；被告保险公司对其真实性无异议，但是对伤残鉴定书2017年7月11日后发生的票据请人民法院查明与本案的关联性，如无关联不予认可，对具体的住院天数请法院查明，对票据的数额请法院查明；本院认为医药票据真实合法是就医花费予以采信。2.挂号费票据被告中心学校无异议，因为不是正式发票，保险公司对挂号费票据不认可；本院认为挂号费票据是真实的就医花费予以采信。3.矫正视力的眼镜费票据，被告中心学校认为应为1503元，被告保险公司认可1503元；本院经查矫正视力眼镜费票据实际是1503元，对二被告的意见予以采纳。4.食品和日用品票据，被告中心学校无异议；因为没有法律依据，被告保险公司不认可；本院对此票据不予采信，因为此项票据于法无据。5.住宿费用票据，被告中心学校，对正式票据认可，不正式票据不认可；被告保险公司对非正式票据不认可，正式票据住宿费，请求法院查明是否因就医无法住院而产生的费用；本院对住宿票据予以采信，经查是就医无法住院产生的费用。6.交通费发票和包车收条，被告中心学校对正式票据认可，非正式票据不认可；被告保险公司对交通费的非正规票据不认可，对其他的定额票据，因原告未依法陈述与本案的关联性，请法院考虑原告就医的次数以及就医的地点酌情合理认定，对原告提供的酒店票据不认可；本院经查是餐饮票据不予采信，因不是交通票据，其余票据经查是实际交通费支出予以采信。7.被告中心学校和被告保险公司对没有正式票据的检查费和饭费不予认可，本院对被告的意见予以采纳，因为此票据非正式发票。8.对鉴定意见书，被告中心学校无异议，被告保险公司对于鉴定报告所引用的依据在人体损失标准中没有，请法院向鉴定机构核实，暂时不予认可；本院对鉴定意见书予以采信，此鉴定意见书合法有效。原告方主张伤残补偿金23838元，依据伤残标准按照20年计算；精神损失费10000元；护理费为11600元，按照每人1天100元，2人58天计算的；营养费及伙食补助费共5000元，按照法律规定计算的。被告中心学校，请求法院依法判决上述费用。被告保险公司，对伤残赔偿金请法院依法认定，精神损失费张家口中级人民法院指导意见是3000元，不属于保险的赔偿范围；护理费住院期间一共是38天，护理应为1人，每天100元；营养费每天30元，期间30天；伙食补助费每天30元，期间38天。综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月6日下午课外活动期间，原告李某1在被告中心学校教学点去学校厕所解手时，被在厕所附近拾垃圾的不明学生将左眼划伤，造成左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障，在张家口市医院和北京同仁医院治疗，后经张家口正浩法医鉴定所鉴定为外伤性白内障十级伤残。本院另外查明,张益轩，男，2008年4月27日出生，汉族，学生，现住蔚县。2016年河北省农村居民纯收入为11919元。被告中心学校于2016年9月1日向被告保险公司投保了校方责任险，期限一年从2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。被告中心学校已通过先予执行程序给付原告李某155000元，书面放弃追加张益轩为第二被告。本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康权遭受侵害，应依法得到保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告李某1系无民事行为能力的未成年人，其在学校受到伤害，被告中心学校应当承担赔偿责任。被告中心学校提出直接侵权人是学生张益轩，但学校放弃申请追加张益轩为被告，保险公司请求法院查明原告受伤与被告中心学校有无因果关系。被告中心学校主张实际侵权人是学生张益轩，但未提交证据证明，本院无法确定学生张益轩就是直接侵权人。即使学生张益轩是直接侵害者，但经本院审查，事发时张益轩为八周岁，按照法不溯及既往的原则，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，张益轩为无民事行为能力人，不承担侵权责任。被告中心学校不能证明其对学生李某1教育、管理没有过错，故被告中心学校应当承担赔偿责任。因被告中心学校已向被告保险公司投保校方责任险，被告保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任，被告保险公司主张精神损害抚慰金不属于理赔范围，本院经查二被告之间的保险合同确有此约定，本院对保险公司的意见予以采纳。原告李某1的损失包括：挂号费1167元，门诊费11625.47元,住院费35058.28元，住院伙食补助费30元/天×38天=1140元,营养费30元/天×30天=900元，护理费100元/天×38天×1人=3800元，经查交通费6103.8元，经查住宿费198元，矫正视力眼镜费1503元，残疾赔偿金11919元×20年×0.1=23838元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计89933.55元综上所述，原告李某1要求被告中心学校赔偿门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，判决如下：一、被告中心学校应当赔偿原告李某1各项损失89933.55元，其中精神损害抚慰金3000元应由被告中心学校自行承担，被告中心学校已通过先予执行程序给付原告李某155000元；因此被告保险公司应向被告中心学校支付52000元，此款在本判决生效后十日内支付；二、被告保险公司赔偿原告李某134933.55元，此款在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元,原告李某1承担550元,被告中心学校承担2050元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 魏则铭审判员马成海审判员 陈   清   晓二〇一八年一月二十九日书记员 李   美   玉