wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初449号原告：董宇臣，男,1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：林滨，男，1989年7月13日出生，汉族，住玉环市。被告：李盛红，女，1989年12月31日出生，汉族，住玉环市。原告董宇臣与被告林滨、李盛红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告董宇臣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宇臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告董宇臣负担（此款已交纳本院）。审 判 员  张天明二〇一八年一月二十六日代理书记员  应雪云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1440号上诉人（原审原告）：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层025号。法定代表人：王兆亭，总经理。被上诉人（原审被告）：田鸣俊，男，1990年11月12日出生，住江苏省江都市。上诉人北京微宝网络科技有限公司因与被上诉人田鸣俊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初50581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京微宝网络科技有限公司于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京微宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京微宝网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京微宝网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘 芳代理审判员  刘佳洁二〇一八年一月二十四日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞书 记 员  梁 萌书 记 员  王可欣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖96号原告：许某1，女，1976年6月1日出生，汉族，现住汾阳市。被告：许某2，女，1983年12月27日出生，汉族，现住榆次区。被告：许某3，女，1951年4月4日出生，汉族，现住榆次区。关于原告许某1与被告许某2、许某3继承纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2537号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：樊益佳，男，汉族，1985年6月28日出生。委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安霖豪广告文化有限公司。住所地：西安曲江新区环湖路南侧****幢*****号。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何养平，男，汉族，1965年8月12日出生，西安霖豪广告文化有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安曲江会展商务有限公司。住所地：西安曲江新区雁展路*号展览馆A馆北厅负*层****号。法定代表人：王丽芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜肖芳，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨拴智，男，汉族，1955年4月6日出生。再审申请人樊益佳因与被申请人西安霖豪广告文化有限公司（以下简称霖豪广告公司）、西安曲江会展商务有限公司（以下简称曲江会展公司）、杨拴智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊益佳申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。申请人与杨栓智同时受雇于霖豪公司，地位同等，二审判决认定申请人与霖豪公司为承包关系缺乏事实及法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。申请人与曲江会展公司之间构成表见代理，曲江会展公司应承担法律后果；曲江会展公司未尽安全保障义务，依据侵权责任法亦应承担相应责任。一、二审判决曲江会展公司不承担责任错误。（三）一、二审判决责任划分不公。曲江会展公司不承担任何责任，杨栓智只承担10%的责任过少，申请人却承担90%的责任，显失公平。（四）一审程序违法。一审时申请人没有参见庭审，法官也没有让申请人查阅庭审笔录。综上，申请人出于好心，接受霖豪公司委托，协助其退还保证金并解决用工问题，付出劳务后得100元，二审法院判决申请人承担90%赔偿责任，显失公平。申请人因本案已被曲江会展公司违法辞退丢了工作，且扣罚三个月工资，至今在西安找不到工作，生计很艰难。请求：1、撤销（2014）雁民初字第03543号民事判决，（2017）陕01民终5552号民事判决；2、依法改判申请人不承担责任，由霖豪公司、曲江会展公司承担侵权责任，杨栓智自担部分责任；3、一、二审的诉讼费由被申请人承担。曲江会展公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，霖豪广告公司承接了欧姆龙特装展位的安装、拆除工作。在展览活动结束当日霖豪广告公司工作人员何养平找到曲江会展公司工作人员樊益佳，商议给付樊益佳600元，由其找人拆除欧姆龙展位。樊益佳当时就以个人名义向何养平出具了600元收条。樊益佳找到杨拴智，杨栓智又找案外人辛益让三人一起对欧姆龙展位进行拆除，每人工费100元，垃圾费300元。樊益佳、杨栓智、辛益让三人共同拆除展位的过程中，杨拴智被倒塌的石膏板墙砸伤。一审中四方当事人均未主张樊益佳系承包人，且无证据证明樊益佳从中盈利。二审判决认定樊益佳与霖豪广告公司为承包关系，缺乏证据证明。樊益佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  安 娜
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢129号申请执行人杨秀平，女，汉族，住澄城县赵庄镇。被执行人孙孝民，男，汉族，住澄城县尧头镇。本院在执行申请执行人杨秀平与被执行人孙孝民借款合同纠纷的澄城县人民法院（2015）澄民初字第00272号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行，执行中查明被执行人孙孝民患有陈旧性脑梗死病症，本院依法强制扣划被执行人孙孝民在银行的存款1486元，并已支付申请执行人杨秀平，再无其他可供执行的财产，。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00272号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一八年一月十一日书记员  孙李清
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初83号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王冲，男，1987年10月18日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年12月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2018年1月17日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)32号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日21时许，被告人王冲酒后驾驶川Ｅ×××××号大众牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区国窖大桥东路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人王冲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为128.9mg/100ml。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、查获经过、传唤证、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检测记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、证人韩某的证言、被告人王冲的供述、司法鉴定意见书、查获及抽取血液录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王冲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王冲的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙华二〇一八年一月三十日法官助理 王晶书 记 员 胡端附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初230号申请人：王某，女，1980年2月4日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××4984。被申请人：吴某，男，1983年4月1日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××6698。申请人王某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某的银行存款及被申请人吴某所有的位于新泰市××房屋一套进行保全，保全标的200000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司���供了担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴某的银行存款200000元予以冻结，期限一年。二、对被申请人吴某所有的位于新泰市××房屋一处予以查封，期限三年。案件申请费1520元，由申请人王某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一八年一月九日书记员  李 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢32号申请执行人：李厚锋，男，1969年4月8日出生，住淄川区。被执行人：淄博悠然红木家具厂，住所地，淄川区西河镇敦仁村。法定代表人：赵良浩，厂长。申请执行人李厚锋与被执行人淄博悠然红木家具厂劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0302民初1807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博悠然红木家具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李厚锋于2018年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1807号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年一月十七日代理书记员  王 瑶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初39号原告刘中清，男。被告孙树军，男。原告刘中清与被告孙树军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘中清到庭参加了诉讼，被告孙树军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2017年1月25日在原告建材商店购买建材，合计人民币4000元。当时被告没有钱给付，给原告出具欠据一枚，后原告多次索要此款，被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：出示欠据（原件）一枚，欲证明2017年1月25日,被告从原告处拿走价值4000元水泥，并为原告出具欠据一枚的事实。被告孙树军未到庭发表质证意见，亦未提交证据。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：2017年1月25日，被告向原告购买水泥，并为原告出具欠据一枚，共计人民币4000元，且此款至今未给付。本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买水泥并出具欠据一枚，共计4000元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙树军于本判决生效后立即偿还原告刘中清水泥款人民币4000元。本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  韩凤彬二〇一八年一月八日书记员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初4999号原告：杜万成。被告：李超。被告：陈文芹。原告杜万成诉被告李超、陈文芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告杜万成到庭参加诉讼，被告李超、陈文芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万成向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1600000元及利息698200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日起，被告李超陆续向原告杜万成借款，约定利息为月息2%，原告陆续以银行转账方式向被告共转款160万元，并于2013年9月26日分别出具18万元、10万元、32万元、60万元、40万元借条共5张。后被告陆续以银行转账方式向原告偿还697000元，尚有本金及剩余利息2298200元至今未偿还。经原告多次催要，被告始终拖欠不还，以上借款发生在两被告李超、陈文芹婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，应承担连带还款责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告李超、陈文芹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原告提供的借条中债权人存在基金会及杜万成两个不同主体，不应作为一个法律关系在本案中一并处理。根据法律规定，起诉原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在庭审过程中，经本院法律释明，原告仍未择一主体的法律关系进行起诉，故依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜万成的起诉。案件受理费人民币25186元(原告已预交)，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜代理审判员  朱淼淼二〇一八年一月二十九日书 记 员  张沥丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初469号原告崔天恒，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告龚永成，男，约40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告崔天恒与被告龚永成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔天恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘林二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执126号之二申请人程某某，男，1977年1月12日生。被执行人杜某某，男，1979年10月19日生。被执行人伦某某，男，1981年7月21日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4430号民事调解书。于2018年01月18日向被执行人伦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伦某某在中国建设银行6210812460004086966_156_1账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月十八日书记员  杜 力
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8640号原告：郑杰英，女，汉族，1968年11月30日出生，住福建省长乐市。原告：高周贤，男，汉族，1963年09月05日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人：庄惟春，该公司董事长。原告郑杰英、高周贤与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理5#楼204单元房屋所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理5#楼204单元商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计22904元（违约金按日0.001%计，从2015年8月24日起暂算至2017年11月19日计818天的逾期违约金为22904元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月8日与被告签订编号为：201134560134《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）5#楼204单元商品房一套，商品房总价为2800000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款2800000元。原、被告双方于2014年8月24日办理了交房手续。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）5#楼204单元商品房，商品房总价为2800000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，于2014年6月18日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年8月24日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）5#楼204单元需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告郑杰英、高周贤出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告郑杰英、高周贤办理产权登记手续；二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑杰英、高周贤支付逾期办证违约金（以已支付的2800000元为本金，按日0.001%自2015年8月25日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费392元，减半收取计196元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年一月八日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9413号原告：张容，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：赵彬，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告张容与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告张容到庭参加诉讼，被告赵彬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金30万元整；2.判决被告支付原告借款利息（以30万元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以建设项目资金周转为由，分别于2013年7月3日、同年10月11日两次向原告借款共计30万元，并约定了月利息3%，每月结息。原告在借款当日通过银行柜台、ATM机、手机银行转账及现金支付方式共计支付30万元给被告。从2015年3月16日起，被告就未按借条约定支付利息，亦未偿还借款本金。原告经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告赵彬未作答辩。原告张容围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，重庆农村商业银行业务凭证2份，中国建设银行合川支行交易凭证1份，拟证明被告赵彬向其借款30万元，并约定月息3%的事实。被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵彬以项目建设资金周转为由于2013年7月3日向原告张容借款20万元，同时，赵彬向张容提供了身份证复印件一份并在身份证复印件的空白处书写《借条》，载明“今借到张容人民币贰拾万元整，月利息3%，每月结息。借款人：赵彬2013.7.3”。同日，张容通过重庆农村商业银行向赵彬转账支付10万元、通过中国建设银行合川支行转账支付4.9万元、通过中国建设银行ATM机转账支付5万元、通过现金方式支付1000元。同年10月11日，赵彬再次向张容借款10万元，并出具《借条》一份，载明“今借到张容人民币壹拾万元整，月利息3%，每月结息，2013年12月31日前归还。此据。借款人：赵彬2013.10.11”。同日，张容通过重庆农村商业银行向赵彬转账支付10万元。之后，赵彬按《借条》约定利率标准向张容支付利息至2015年3月15日，但未偿还借款本金。2016年12月9日，赵彬在落款时间为2013年7月3日的《借条》尾部空白处补充书写“本借条因本人未能按约定归还，故借条继续有效，直至归还完毕借款为止。借款人：赵彬2016.12.9”字样。同时，赵彬还在落款时间为2013年10月11日的《借条》尾部空白处补充书写“此借条因借款到期而本人未能按约定归还借款，本借条继续有效，直至归还完毕为止。借款人：赵彬2016.12.9”字样。本案审理过程中，原告张容主动将未支付的利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵彬向原告张容借款30万元，并出具了《借条》，原告张容通过银行转账及现金支付方式向被告赵彬提供了借款，以上事实足以认定原告张容与被告赵彬之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告赵彬负有按照约定偿还借款的义务，而其至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告张容诉请被告赵彬偿还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张容诉请的利息，因《借条》约定的利率标准为月利率3%且被告赵彬已按约定标准支付利息至2015年3月15日，该约定利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告赵彬已按月利率3%支付至2015年3月15日的利息，本院予以确认。原告诉请被告从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张容借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  刘 芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2506号原告：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷久运，男，1976年10月3日出生，汉族。被告：陈美元，女，1975年9月23日出生，汉族。被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族。被告：李嫦娥，女，1963年4月29日出生，汉族。被告：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族。被告：陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告雷久运、陈美元、周顺梅、李嫦娥、魏美平、陈代念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告雷久运、陈美元连带偿还原告借款200万元及2015年10月21日以来所欠利息和罚息。2、请求人民法院依法判决被告周顺梅、李嫦娥、魏美平、陈代念共有的位于冷水滩区河东百业街北侧整栋房屋（产权证为永房权证冷字第x126**号、x126XX号、x126**号，土地使用证：永（冷）国用（2008）第88X号））对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。3、请求人民法院依法判决六被告承担诉讼费用。本院经审查认为，2012年3月31日原告永州农村商业银行股份有限公司与被告雷久运、陈美元签订《个人贷款合同》，原告永州农村商业银行股份有限公司与被告魏美平、陈代念、周顺梅、李嫦娥签订了《最高额抵押合同》，现原告向本院提起诉讼，其诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李双华人民陪审员  阳 杰二〇一八年一月八日代理书记员  张 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36144号原告：袁金红，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。原告：赵荣生，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：王士梅，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海菲罗物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。原告袁金红、赵荣生与被告王士梅、上海菲罗物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告袁金红、赵荣生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁金红、赵荣生撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一八年一月九日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁金红、赵荣生撤回起诉处理。
广���省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21858号原告：宁甲俊，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈靖兵，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山畅威厨卫有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同华路11号。法定代表人：李遂斌。原告宁甲俊与被告陈靖兵、中山畅威厨卫有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月16日，原告宁甲俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁甲俊撤诉处理。本案受理费减半收取为921.17元（原告宁甲俊已预交），由原告宁甲俊负担。审判员  李晓芹二〇一八年一月十六日书记员  韩思韵
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执235号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人张有成，男，1966年11月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初706号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张有成金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十五日书记员  杨玉琴
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1457号申请执行人朱广琴，女，1973年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，组织机构代码66423362-4。负责人刘峰。被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人朱广琴申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旷庆云向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款3339元。本院在执行过查实,被执行人刘峰因刑事犯罪正在监狱服刑，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人未对该房产申请评估拍卖，故无法继续处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初972号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初17号之一原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：刘翠萍，公司经理。委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县。被告：胡士立，男，1963年6月17日生，汉族，住邹平县。被告：吕琳，男，1985年5月26日生，汉族，住邹平县。原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、胡士立、吕琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤诉。案件受理费11695元，减半收取5847.5元，财产保全费4020元，共计9867.5元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。审 判 长 王 芳人民陪审员 徐 玲人民陪审员 何秀芹二〇一八年一月十二日书 记 员 赵迎晓
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖463号原告：高建华，女，1976年12月5日出生，汉族，现住榆次区。被告：韩卫东，男，1969年5月10日出生，汉族，现住榆次区。关于原告高建华与被告韩卫东房屋租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初143号原告：韩国义，男，汉族，1962年2月26日出生。被告：林甸县花园镇永久村村民委员会。住所地：林甸县花园镇永久村。法定代表人：杜长宝，系该村民委员会主任。本院在审理原告韩国义诉被告林甸县花园镇永久村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩国义撤回起诉。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告韩国义负担。审判员  冯石亮二〇一八年一月十六日书记员  刘 粲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初10号之一解除保全申请人：山东华力机电有限公司，住所地汶上县经济开发区九华山路15号，统一社会信用代码913708305652370642。法定代表人：郭永旭，该公司经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组，统一社会信用代码91420500788175446C。法定代表人：胡军，该公司执行董事兼总经理。本案于2017年7月3日由山东省汶上县人民法院立案受理，2017年7月5日，山东省汶上县人民法院根据申请人山东华力机电有限公司申请作出保全裁定，对宜昌海利外贸有限公司名下银行存款28000元采取冻结保全措施。2017年8月14日，被申请人宜昌海利外贸有限公司提出管辖权异议，汶上县人民法院审查后于2017年8月28日作出裁定，将本案移送至本院审理。本案立案后，因被告已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。现申请人申请解除前述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人宜昌海利外贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓希桥二〇一八年一月二十五日书记员  严雪丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4138号原告：毛海霞，女，1983年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：张玉飞，男，1973年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。原告毛海霞诉被告张玉飞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告毛海霞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛海霞申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海霞撤诉。案件受理费3900元（原告毛海霞已预交1950元），减半收取为1950元，本院决定免交。审判员  何小敏二〇一八年一月五日书记员  陈红吉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民抗1号抗诉机关：太原市人民检察院。申诉人（原审原告）薛勇，男，1951年1月13日出生，汉族,阳曲县村民。被申诉人（原审被告）薛强，男，1967年9月18日出生，汉族，阳曲县村民。申诉人薛勇因与被申诉人薛强侵权责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初957号民事裁定书，向太原市人民检察院申诉，太原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以并检民（行）监『2017』140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省阳曲县人民法院再审。二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  康翻身审判员  罗忻昕审判员  李志斌二〇一八年一月十七日书记员  刘 静
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1281执保23号申请人黄伯成与被申请人龙大春、黄生英、龙缝春、单绪娥民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初79号之一民事裁定书，经执行，致使保全事项全部保全完毕，现已结案。保全结果如下：一、查封被申请人单绪娥在洪江市某处房屋(合同编号为2016031XXXXX,预告证号为YG416000XXX)。查封期间不得转让、变卖、抵押或设立其它他项权;二、查封申请人黄伯成所有的用于担保的位于洪江市某处(房产证号为洪房权证黔字第200X-0X**号)房屋,查封期间不得转让、变卖、抵押或设立其它他项权;三、查封期限为三年。自2018年1月25日至2021年1月24日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一八年一月二十五日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执92号申请执行人：李晓娜被执行人：鄂永江委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。本院在执行李晓娜与鄂永江离婚财产纠纷一案中，因被执行人除工资外无其他可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年一月四日书记员  林亚军
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初28号公诉机关惠安县人民检察院。被告人姚青山，男，1967年12月27日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被查获，同月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人姚青山犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人姚青山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日20时45分，被告人姚青山未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇建设北路由南向北行驶，行驶至滨溪路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人姚青山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为85.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人姚青山在庭审过程中无异议，且有检查笔录，司法鉴定意见书、血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书，被告人姚青山的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人姚青山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚青山无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人姚青山归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一八年一月十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执99号申请执行人:高加明被执行人:陈海荣本院在执行高加明与陈海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈海荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王成二〇一八年一月九日书记员  李伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民辖终54号上诉人（原审被告）：陈垚鑫，男，汉族，1967年10月8日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：魏新平，男，汉族，1972年5月25日出生，无固定职业，住新疆呼图壁芳草湖总场。上诉人陈垚鑫因与被上诉人魏新平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初884-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈垚鑫上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人将上诉人诉至芳草湖垦区人民法院，上诉人提起管辖异议申请，请求将该案移送至上诉人经常居住地人民法院，但被一审法院驳回。请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初884-1号民事裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。被上诉人魏新平未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案系上诉人向被上诉人收购棉花形成的买卖合同，因合同履行产生纠纷，争议的标的为给付货币，而接收货币的一方即被上诉人魏新平所在地新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场为合同履行地，该农场系新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院辖区，当事人选择芳草湖垦区人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人陈垚鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一七年十一月五日书记员徐源钊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初991号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘继谢，男，1981年4月26日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘继谢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,587.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,587.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保42号申请人：岳某，男，汉族，1977年12月12日生，住山东省嘉祥县。被申请人：李某，男，1977年11月5日生，住新泰市。申请人岳某于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或其他相应价值的财产，保全金额150万元，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款或其他相应价值的财产，保全金额150万元。案件申请费5000元，由申请人岳某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年一月二十五日书记员  张琦
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初55号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人任永强，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月11日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人任永强犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人任永强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：被告人任永强于2017年5月2日23时许，被告人任永强酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市城区维港城红绿灯处时，与行人王某、李某发生口角，民警到达现场后，对任永强抽取血样检测。2017年5月8日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】274号理化检验报告检验，任永强血液中乙醇含量为93.04mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌两车为摩托车，属于机动车。另查明：被告人任永强到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任永强在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人任永强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任永强驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚，任永强醉酒程度较低，酌情从轻处罚。任永强到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人任永强的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人任永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一八年一月十八日书记员  金 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15293号原告：陈光辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。被告：姚坚勇，男，汉族，1965年2月14日出生，住址上海市金山区。本院在审理原告陈光辉诉被告姚坚勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2018年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈光辉撤回对被告姚坚勇的起诉。本案案件受理费人民币减半收取650元，财产保全费620元，合计1,270元，由原告陈光辉负担(已缴纳)。审判员  李文华二〇一八年一月八日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0825民初193号原告：李小井，女，1950年2月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路**号**层。统一社会信用代码：914101000794113384诉讼代表人：王大军，公司经理4。委托诉讼代理人：张远航，公司员工1。被告：李顺强，男，1962年5月31日出生，汉族，郑州市惠济区号5。原告李小井与被告李顺强、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小井委托诉讼代理人赵炳利，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张远航到庭参加诉讼，被告李顺强经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决第一被告在保险限额内赔偿原告医疗费3148.5４元，住院期间伙食补助费480元，营养费160元，护理费2968元，计款6756.54元，不足部分由第二被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日14时15分许，原告坐三轮电动车行温县××路路顺风驾校门前时，被第二被告驾驶豫Ａ×××××７号小车撞伤，当时原告住院治疗16天，花去医疗费3000多元，医生诊断：头皮血肿，软组织损伤，此事故经温县交警大队现场调查后认定李顺强负此事故的全部责任。为赔偿与被告协商未果，第二被告驾驶的小车，于2017年2月4日至2018年2月4日，投保在第一被告单位有交强险，发生事故时在保险期限内，根据我国法律有关规定，第一被告应在保险限额内直接承担赔偿责任，不足部分由第二被告赔偿，为此形成诉讼。被告李顺强未答辩。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故豫Ａ×××××７号小车在本公司投保的交强险，在核实被保险车辆行车单证有效且无拒赔免赔情形下同意在交强险内赔偿原告的合理损失。因本次事故多人受伤，请求保留其他伤者份额，被告公司不承担诉讼费。本院经审理查明，李顺强驾驶豫Ａ×××××７号小车与王小冰驾驶的电动车（乘坐人李小井）相撞，造成王小冰、李小井受伤，两车不同程度损坏，李顺强负此次事故的全部责任，王小冰、李小井无责任。原告于2017年5月30日至6月15日在温县人民医院住院治疗16天，花去医疗费3148.54元，被告李顺强为原告垫付医疗费1200元，其余事实与原告陈述一致。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。河南省2016年农、林、牧、渔业34941元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险内赔偿，不足部分由李顺强赔偿。（1）被告李顺强驾驶的机动车与王小冰驾驶的电动车发生交通事故,造成乘坐人原告受伤，根据事故责任的划分，被告李顺强负事故的全部责任，原告李小井、王小冰无责任。因被告李顺强驾驶的机动车在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在机动车辆交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李顺强承担。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3148.54元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算16天，计款480元。3、营养费按照每天10元计算160天。４、护理费，原告住院期间医嘱为二人护理，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元计算16天，计款为2968元，以上损失合计6756.54元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计3788.54元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额10000元内予赔偿。原告的其他损失2968元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：（1）被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应赔偿原告李小井各项损失合计6756.54元，于本判决生效后十日内履行；（1）原告李小井应在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿的6756.54元中返还被告李顺强垫付的1200元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二0一八年元月十七日书记员  段孟肖
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初16号	原告：崔��兰，女，1946年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：陈晓刚，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：中国人民人寿保险股份有限公司方正县支公司，地址黑龙江省方正县。	原告崔秀兰诉被告陈晓刚、中国人民人寿保险股份有限公司方正县支公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2018年1月5日立案受理，原告崔秀兰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告崔秀兰的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告崔秀兰撤诉。	案件受理费435元，减半收取218元由原告崔秀兰负担。	审判员  赵晓光	二〇一八年一月十日	法官助理王梦颖	书记员王蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0291刑初5号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人方某，男，1976年10月4日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方某于2017年8月2日22时许，与同事刘某及徐某到吉林市高新区恒山西路“鹏鹏”烧烤店吃饭，期间与刘某因工作上的事发生争吵并厮打。厮打过程中，双方互殴，被告人方某用拳头将刘某面部打伤。经吉林法医鉴定：刘某鼻外伤，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人方某之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人方某对公诉机关的指控未表示异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某与被告人方某的母亲杨某达成了民事调解协议，被告人方某的母亲杨某代替方某赔偿了附带民事诉讼原告人刘某各种经济损失共计人民币三万五千元。刘某对被告人方某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处理，判处缓刑。附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回对被告人方某民事部分的告诉，本院已裁定准许。上述事实，被告人方某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、被害人刘某的陈述及吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某因琐事与被害人刘某发生矛盾后，不能理智处理，而故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在本案审理期间，被告人的母亲能够代替被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人能认罪、悔罪，可对方某酌情从轻处罚。根据方某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡春炜二〇一八年一月五日书记员  张译方
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初46号原告王爱国，男，1965年8月20日出生，汉族，住平舆县。被告刘军伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住平舆县。原告王爱国诉被告刘军伟刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王爱国撤回起诉处理。审判员  勾向阳二〇一八年一月二十九日书记员  朱冠男
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4249号原告于福荣，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住山东省临清市。委托代理人于洪海，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省临清市。系原告之子。被告于自钠，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告于福荣与被告于自钠排除妨害纠纷一案中，原告于福荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福荣撤诉。案件受理费118元，由原告负担。审判员  陈红霞二〇一八年一月十六日书记员  王 琳
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执79号曹新亮：你与崔冲冲婚约财产纠纷一案，本院于2017年09月11日作出的（2017）豫0222民初1876号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向崔冲冲支付60000元。向崔冲冲支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费267元、执行费804元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保23号申请人：孙喜,男,1963年10月13日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被申请人：温广林，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。孙喜与温广林民间借贷纠纷一案，申请人徐世行于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温广林银行存款9万元或查封、扣押等值财产，并由案外人李月红提供保函担保。本院经审查认为，徐世行的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人温广林银行存款9万元或查封、扣押等值财产；查封担保人李月红名下房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇一八年一月十八日书记员  田昊朋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初110号原告刘天恩，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县，法律工作者。被告徐花朵，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人刘振东，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系徐花朵丈夫。原告刘天恩与被告徐花朵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天恩及委托代理人郏报和被告徐花朵及其委托代理人刘振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月21日其取得平国土集用（2003）第090401038号集体土地使用证。2016年3月24日，在未经其知道的情况下，被告和其儿子刘英明签订一份“调解协议”，该协议内容侵犯了其集体土地使用权，该协议第一、第二约定将其的宅基地让给被告两米。而刘英明不是该宅基地的合法使用权人，他无权处分也无权参与调解和处理。为此，请求确认刘英明徐花朵签订的调解协议无效；本案诉讼费由被告承担。被告徐花朵辩称，原告宅基证是原告私自做的，签协议时原告在场，刘英明当时签协议时说他能当家，是双方真实的意思表示，应有效。经审理查明，原告刘天恩与被告徐花朵系同一村民组村民，双方系东西邻居，原告居西，被告居东。刘天恩提交有2004年5月21日政府给其颁发的平国土集用（2003）第090401038号宅基使用证，被告徐花朵没有宅基证。2016年3月24日在平舆县十字路乡土管所、居委会、组干部的主持下，原告刘天恩的儿子刘英明与被告徐花朵签订调解协议一份，协议上载明：“调解协议时间2016年3月24日地点中马村委杨庄2组现场双方当事人刘英明徐花朵调解人乡土管所、吴东营、城建所秦登峰村干部秦小华组干部刘明臣经双方当事人刘英明、徐花朵自愿同意双方达成协议如下：1、从徐花朵东边正墙到西边墙头边9米25，另外往西给徐花朵两米，等于11米25。2、从徐花朵11米25往西是刘英明，刘英明西边边境是路路面宽4米。3、刘英明盖房施工期间，徐花朵不能因此事阻拦刘英明施工盖房。4、经村委当事人刘英明、徐花朵、土管所吴东营、城建所秦登峰协议双方同意无异议。5、刘英明盖房施工期间、走人、搭架子、徐花朵不能阻拦，徐花朵愿意刘英明施工期间走人、搭架子。6、刘英明盖房子拉墙头不能从橛子以东施工，从橛子以西下根脚。7、徐花朵要求门前刘英明的桑树出掉。8、以上几条双方当事人刘英明、徐花朵都自愿愿意。如果谁往后找谁的事，有谁全部承担法律责任。9、协议一式四份，双方当事人各一份，村干部一份、组干部一份。徐花朵刘英明调解人吴东迎秦登峰秦小华2016、3、24”。现刘天恩房子已建好，刘天恩留窗户时与被告发生了纠纷，另刘英明证明盖房子时因不愿意闹矛盾经乡土管所调解后签订的协议。上述事实，有原、被告陈述及身份证明、调解协议一份、证人证言，土地使用证等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告之子刘英明和被告徐花朵在乡土管、城建部门及居委会多名干部的见证调解下，签订的调解协议是双方当事人真实意思的表示。原告诉称其对该调解协议不知情但其没有提供相关证据，且其在盖房居住的情况下一直未向被告及乡级政府部门提出异议，应视对其子签订调解协议行为的默认。另有关土地使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该调解协议是经乡级土管、城建部门及村委会主持下达成的调解协议，属乡级人民政府处理的。据此，该调解协议应依法有效，故对被告徐花朵辩称该调解协议有效的辩解理由，本院予以采信。但被告辩称原告宅基使用证是原告私自做的，缺少证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘天恩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取后由原告刘天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一八年一月二十九日书记员  钱坤
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10858号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。法定代表人：章海兵，总经理。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：林峰，男，1964年1月13日出生，汉族，住玉环市，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日与原告工行玉环支行与被告林峰金融借款合同纠纷另一案公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告林峰经本院送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰立即归还原告借款本金人民币994629.65元，利息3425.64元，罚息6356.42元（自2017年10月26日起暂算至2017年11月21日止），并继续支付自2017年11月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告林峰支付原告为实现债权律师费47000元；3.确认原告与被告林峰签订的《个人借款最高额抵押合同》合法有效，并就林峰所有的坐落于玉环市[房产证号：浙（2016）玉环县不动产权第0000107；他项权证：浙（2016）玉环县不动产证明第0000774号]的房地产拍卖或变卖后的价款享有有限受偿权。在诉讼中原告当庭变更第2项诉讼请求：判令被告林峰支付原告为实现债权律师费38000元。事实与理由：2016年10月26日，被告林峰因房屋装修需要与原告签订了一份《个人网络贷款借款合同》。双方约定：原告同意向被告林峰发放循环贷款额度计人民币100万元；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%确定；贷款期限以贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款人通过中国工商银行自助渠道系统自动提款形成的电子借款凭证为准；采用按月付息，按一次性还本的还款方法；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%。同日，被告与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》约定：被告自愿将其所有的坐落于玉环市[房产证号：浙（2016）玉环县不动产权第0000107；他项权证：浙（2016）玉环县不动产证明第0000774号]的房地产提供最高额抵押担保，担保的债权包括：自2016年10月20日至2022年10月20日期间，在人民币3120000元的最高额度内，原告依据与被告签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对被告的债权。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告根据被告申请于2016年10月26日分别向其发放贷款30万、30万、30万、10万共四次合计人民币100万元，并划入被告林峰的账户（账号：95×××12）中。截至2017年10月26日止借款期限届满，被告尚欠原告借款本金人民币994629.65元及利息、罚息。为此，原告为实现债权支付了38000元的律师代理费。故原告诉至本院。被告林峰未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。在诉讼中，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告提供的《个人网络贷款借款合同》（合同编号：网络循环2016综合贷0069）、《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：01207000062016最高抵0069）、不动产权证号：浙（2016）玉环县不动产权第0000107、不动产登记证明证号：浙（2016）玉环县不动产证明第0000774号、律师代理费发票等复印件各一份、余额查询清单15页以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告林峰签订的《个人网络贷款借款合同》合法有效。在借款时被告以自己的不动产为上述借款设定最高额抵押担保，双方依法办理抵押登记，原告取得该抵押物的抵押权，该最高额抵押合同合法有效。借款期限届满，被告林峰未按约定偿还全部本息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因该笔借款发生在最高额抵押担保期间，原告有权就该抵押物依法拍卖、变卖，或者折价的价款在最高额担保债权限额内享有优先受偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金994629.65元及利息3425.64元、罚息6356.42元（自2017年10月26日起计算至2017年11月21日止），并继续支付自2017年11月22日起计算至贷款实际履行完毕之日止的利息、罚息（利率按借款合同约定执行）；并支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支出的律师代理费38000元。二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林峰于2016年10月26日签订的《个人借款合同最高额抵押合同》（合同编号：01207000062016最高抵0069）合法有效，原告对被告林峰设定的抵押物坐落于玉环市的房屋[不动产权证号：浙（2016）玉环县不动产权第0000107;不动产登记证明证号：浙（2016）玉环县不动产证明第0000774号]经折价、拍卖或者变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14182元，减半收取人民币7091元，由被告林峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一八年一月二十六日代理书记员  王丹华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初193号原告：任杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：余勇，男，1997年5月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告任杰与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任杰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任杰负担。审判员  赵成瑜二〇一八年一月十二日书记员  汪丽娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2759号上诉人（原审原告）：青岛华益晨能源实业有限公司。住所地：青岛市李沧区延川路**号*号楼*单元***户。法定代表人：黄晓华，总经理。委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肥城华益晨燃气有限公司。住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：刁克勇，总经理。委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市燃气公司。住所地：肥城新城文化路南东首。法定代表人：田军，经理。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。上诉人青岛华益晨能源实业有限公司、上诉人肥城华益晨燃气有限公司因与被上诉人肥城市燃气公司公司决议效力确认纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对本案是否属于民事案件受理范围及案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1413号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人青岛华益晨能源实业有限公司、上诉人肥城华益晨燃气有限公司分别交纳的上诉费100元，予以退回。审判长  朱惠东审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年一月六日书记员  王 璞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执72号申请执行人：绵阳启明星物业服务有限公司。统一社会信用代码：9151070370919798X0。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。法定代表人：何博，董事长。被执行人：张锡庭，男，汉族，生于1976年4月16日，住绵阳高新区。关于绵阳启明星物业服务有限公司申请执行张锡庭物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务���申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张锡庭银行存款7293元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年一月三十日书记员  邓倩倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民特968号申请人：吴艮清，男，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。被申请人：刘大丽，女，户籍地安徽省濉溪县，现住重庆市万州区。申请人吴艮清申请认定刘大丽无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。吴艮清称，申请人吴艮清与被申请人刘大丽于2013年1月17日登记结婚，2014年4月14日生育一女吴钰婷。2015年2月，被申请人刘大丽突发疾病，到医院确诊为精神分裂症，经住院治疗基本康复后出院。后申请人起诉离婚，被申请人提出精神分裂症复发。申请人特申请宣告刘大丽为无民事行为能力人，并指定刘大丽的父亲刘顺关为其监护人。经审理查明：被申请人刘大丽，女，汉族，1985年7月11日出生，原户籍地安徽省濉溪县铁佛镇店孜村小刘庄东队13号，结婚后迁入重庆市万州区***，公民身份号码***。申请人吴艮清与被申请人刘大丽于2013年1月17日登记结婚，系夫妻。被申请人刘大丽现外出务工，无具体联系地址，其在本院受理吴艮清起诉离婚后向本院提交了病历资料复印件，欲证明患有精神分裂症。在本案审理过程中，经本院多次联系，被申请人刘大丽均以各种理由不配合民事行为能力鉴定。本院认为，申请人吴艮清申请认定刘大丽无民事行为能力，虽然刘大丽向本院提交了病历资料复印件，欲证明其患有精神分裂症，但因为被申请人刘大丽不配合民事行为能力鉴定，不能确认刘大丽是否具有完全民事行为能力。故申请人吴艮清申请认定刘大丽无民事行为能力，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回吴艮清的申请。本判决为终审判决。审判员 熊 燕二〇一八年一月二十三日书记员 袁堂久
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1769号原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：唐伟斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告余琰与被告唐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。因被告唐伟斌下落不明，需公告送达，2017年9月29日，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余琰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告唐伟斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元，并支付自2015年8月29日起至本息付清之日止，按月利率2%计算的利息（截止起诉之日利息为6万元）；2.判令本案律师费（0.4万元）、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定：借款期限为2015年7月30日至2015年8月28日，利息按月利率2.4%计算。原告依约向被告出借借款后，被告在借款期限届满后归还了6万元借款本金，余款14万元一直未还。原告多次催要未果，故诉至法院。唐伟斌未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了余琰身份证复印件、唐伟斌身份证复印件、借款借据及借款合同、徽商银行网上银行个人转账电子回单两份。经审查，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。唐伟斌未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，唐伟斌向余琰出具借款借据（载明：今借到余琰20万元，借款日期为2015年7月30日），并以唐伟斌为借款人签订《借款合同》一份，约定：因生产经营需要，借款20万元，借款期限自2015年7月30日起至2015年8月28日止。借款用途为购买生产原材料。利息为月息2.4%还款日一次性付利息。借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算。借款人违约的，除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人、担保人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。担保人对上述借款行为承担连带责任担保，如果借款人到期不按时还款，担保人承担代偿借款本息的责任。本合同自双方当事人签字后立即生效。签字栏处有唐伟斌签名。同日，余琰通过伍震华的银行账户分别转账19万元、1万元至唐伟斌的银行账户。经原告庭上陈述，被告已归还了6万元本金，并支付了借款期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借款合同》上虽未有原告的签字，但该合同由原告持有，结合唐伟斌出具的收条及转账凭证，可认定原告已按合同约定实际履行了出借款项的义务，应认定双方的借贷关系已经成立。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告归还了本金6万元，并支付了借款期间利息。现原告要求被告归还剩余本金14万元，并自逾期之日即2015年8月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担的律师费0.4万元，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告唐伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告余琰借款14万元并支付相应利息（自2015年8月29日起至款项付清之日止，以14万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告余琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、保全费1220元、公告费800元，三项合计6380元，由原告余琰负担80元，被告唐伟斌负担6300元（该款原告已预缴6380元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周 芸人民陪审员  张红雨人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月十日书 记 员  江 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32058号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，董事长。委托诉讼代理人：赵世骏，男，1994年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜春贤，女，1975年3月1日出生，汉族。被告：黄晓英，女，1963年7月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海万科物业服务有限公司与被告黄晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。后原告上海万科物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币33.63元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  陈洁.二〇一八年一月十一日书记员  陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执339号申请执行人：上海康驰机电设备有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦大道1599号，统一社会信用代码：91310116741179570J。被执行人：东营市腾达机电有限公司，住所地：东营市东营区西二路东侧（财税小区南侧），统一社会信用代码：91370500571699009B。法定代表人：李永，该公司经理。上海康驰机电设备有限公司与东营市腾达机电有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第152号裁决书已发生法律效力。因被执行人东营市腾达机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海康驰机电设备有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月28日依法向被执行人东营市腾达机电有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人上海康驰机电设备有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。2017年9月30日依法查询了被执行人东营市腾达机电有限公司的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年9月28日本院依法责令被执行人如实申报财产,被执行人东营市腾达机电有限公司已停业，无人进行了申报。2017年11月20日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，未发现被执行人有可执行的不动产登记。2018年1月8日，本院依法到工商登记机关调取了该企业信息，未发现可供执行的线索。2018年1月16日，因申请执行人及代理人在上海，本院依法电话约谈了申请执行人上海康驰机电设备有限公司的代理人吕庆喜律师，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。吕庆喜律师表示被执行人没有可供执行财产，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。2018年1月15日本院执行人员到被执行人工商登记住所在地进行了实地调查，发现该注册地几年前就已经拆迁，没有该公司工商登记地，其它没有发现可执行财产线索。本院依法并向其下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行名单进行了公布。以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第152号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一八年一月十六日书记员  陈 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初20号原告：方卜阶，男，1967年5月27日出生，汉族。被告：李德良，男，1971年11月12日出生，汉族。被告：卿华，女，1975年4月28日出生，汉族。原告方卜阶与被告李德良、卿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方卜阶到庭参加了诉讼，被告李德良、卿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方卜阶向本院提出诉讼请求：1判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息30000元、差额利息6400元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经永州市德鑫投资公司介绍，被告李德良于2015年2月27日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为一年，还约定了逾期利息和违约金。借款到期后，被告向原告支付了2016年9月27日前的利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、协议及借条各转帐凭证复印件各一份，拟证实被告李德良于2015年2月27日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为一年，还约定了逾期利息和违约金；二、离婚登记表及协议书各结婚证复印件各一份，拟证实李德良与卿华于2017年11月29日在永州市冷水滩区民政局办理离婚手续。被告李德良、卿华未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德良与卿华原系夫妻。被告李德良因需要资金周转，于2015年2月27日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为一年，还约定了逾期利息和违约金，原告将借款转入被告李德良指定的银行帐户，被告李德良向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付了2016年9月27日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李德良向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，双方约定了借款期限，被告李德良在借款到期后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告李德良偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。双方虽然约定了利息和差额利息等不得超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。至于原告要求被告李德良支付差额利息的请求，本院依法不予支持。借条虽为被告李德良一人出具，但借款发生在被告李德良、卿华婚姻存续期间，且为被告李德良、卿华共同生活所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李德良、卿华在本判决生效之日起三日内偿还原告方卜阶借款本金1000000元及2016年9月27日起至2017年12月27日止的利息30000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方卜阶的其他诉讼请求。本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告李德良、卿华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一八年一月十九日书记员  潘文轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2138号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告盖发友，男，1981年03月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖发友信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盖发友系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计214,133.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,133.69元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初2370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：向小芳，系该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：方雄，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告方雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方雄的信用卡未在该行申领，原告没有主体资格向本院申请撤回对被告方雄的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  田术林二〇一八年一月五日代理书记员  侯如意附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢12号申请执行人：孙业军，男，1965年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘职，男，1985年10月5日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孙业军申请执行被执行人刘职健康权纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2015）齐晏民初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月十五日书记员  韩 涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终80号上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司法定代表人：张桂清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹裕甲委托代理人:杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。原审被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部。负责人：李小成，该项目部经理。原审被告：榆林市协同建设工程有限公司。法定代表人：刘四海，该公司总经理。上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司因与被上诉人曹裕甲及江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部（以下简称神龙公司子长项目部）、榆林市协同建设工程有限公司（以下简称协同公司）合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。神龙公司上诉称，被上诉人曹裕甲以前以相同的事实和理由在一审法院起诉上诉人，一审法院已经作出了生效判决，驳回了被上诉人的诉讼请求。现被上诉人以相同的事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉，一审法院应裁定驳回被上诉人起诉。神龙公司子长项目部只是上诉人临时成立的内部部门，其不具备民事主体资格，不能成为本案诉讼案件的被告。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格被告。故上诉请求撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1064号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省靖江市人民法院审理，或请责令一审法院裁定驳回起诉。被上诉人曹裕甲经送达上诉状后未做答辩。本院经审查认为，被上诉人曹裕甲以合同关系起诉原审被告神龙公司和协同公司，因本案形成合同关系的工程施工地以及施工机械使用地均在子长县，根据相关法律规定，合同没有约定履行地的，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地为子长县，子长县人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人关于被上诉人以相同事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉应裁定驳回起诉和神龙公司子长项目部不具有民事诉讼主体资格的问题，均不属本案管辖权异议范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月十九日书记员 孙 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初394号原告曾旭山，男，汉族，1982年11月22日出生，住广州市天河区，被告东莞市发展和改革局，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路市行政中心主楼九楼，统一社会信用代码：11441900007330029A。负责人罗斌，该局局长。委托代理人黄鹤权，该局工作人员。委托代理人陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。第三人东莞市新世纪豪园物业管理有限公司，住所地：东莞市东城旗峰路新世纪豪园内，统一社会信用代码：91441900724397509E。法定代表人尹灿辉，该公司总经理。委托代理人张冬，广东方中天律师事务所律师。原告曾旭山诉被告东莞市发展和改革局、第三人东莞市新世纪豪园物业管理有限公司其他纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告曾旭山诉称，原告系东莞市麻涌镇新世纪江畔湾12#206的业主。收楼当日，与东莞市新世纪豪园物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定物业管理费为每个月1.6元每平方米。自2013年1月1日以来，东莞市新世纪豪园物业管理有限公司在没有征求包括原告在内等众多业主的情形下，擅自将物业管理费从1.6元每平方米涨到2元每平方。包括原告在内等众多业主均觉得相当突然，也很气愤，也不知道为何涨物业管理费，因为在涨管理费之前，物业公司从未召开业主大会，也未有任何形式征求业主们的意见。直到2017年6月27日，原告邻居2#501庄国雄收到东莞市新世纪豪园物业管理有限公司的起诉状，起诉状里将《关于对麻涌镇新世纪江畔湾物业服务收费标准备案的复函》（东价麻备[2012]3号）文件（以下简称东价麻备[2012]3号）作为涨物业管理费的证据，并将起诉状材料给原告看，原告才知道，被告在2012年12月13作出的东价麻备[2012]3号具体行为侵犯了原告的合法权益。被告在2012年12月13日作出的东价麻备[2012]3号具体行为之前，并没有告知包括原告在内等众多业主，更没有对东莞市新世纪豪园物业管理有限公司提供的“双过半”业主同意涨管理费的材料进行调查核实，违反了法定程序，严重侵犯了包括原告在内等众多业主的知情权、参与权和表决权。原告所在小区是否涨物业管理费，应当根据相关规定，通告召开业主大会的形式由业主进行表决，而不是由被告以东价麻备[2012]3号文件形式确定，被告作出上述具体行政行为超越了职权。被告在未对东莞市新世纪豪园物业管理有限公司单方面提供的“双过半”业主同意涨管理费的材料进行调查核实的情况下，就采信东莞市新世纪豪园物业管理有限公司提供的“双过半”业主同意涨管理费的材料的真实性、合法性和关联性，是明显偏袒物业公司、肆意侵犯业主合法权益的滥用职权行为。综上所述，被告作出的东价麻备[2012]3号第一和第四款具体行为不仅违反法定程序、超越其职权，而且还滥用其职权，为东莞市新世纪豪园物业管理有限公司谋取非法利益。上述行为严重侵犯了原告在内等众多业主的合法权益。为此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告东莞市发展和改革局作出的东价麻备[2012]3号《关于对麻涌镇新世纪江畔湾物业服务收费标准备案的复函》第一、四款具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”《物业服务收费管理办法》第六条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。具体定价形式由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门确定。”、第七条第一款规定：“物业服务收费实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。”《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》第七条规定：“物业服务收费根据不同物业的性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。业主大会成立之前的住宅（含自有产权车位、车库）物业服务收费实行政府指导价，别墅、业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务收费实行市场调节价。”、第九条第一款规定：“实行政府指导价的物业服务收费，具体标准由物业服务企业在当地指导价范围内，根据物业服务实际情况与业主协商确定，并报当地价格主管部门备案。”从上述规定可以看出，未成立业主大会的住宅物业收费实行政府指导价，具体标准由物业服务企业与业主在政府指导价范围内协商确定，并报价格主管部门备案。也就是说，价格主管部门的备案只是物业服务企业与业主之间协商确定物业服务收费标准后，向价格主管部门予以告知的行为。被告作出的案涉复函亦仅是针对收到备案告知后的答复行为，该行为并非行政许可或行政确认行为，没有为原告创设任何新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，原告提起的本案诉讼不符合上述法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”规定，对曾旭山提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告曾旭山的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  林冰洁审 判 员  李德胜人民陪审员  伍年华二〇一八年一月二日书 记 员  何佩诗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1029号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴邵，男，1976年7月6日出生，住广东省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴邵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,994.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,994.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；