内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初4358号原告：王桂珍，女，1962年7月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号码：×××委托诉讼代理人：刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：王鑫，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：付永飞，男，1975年3月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。负责人：王宇合，职务：经理。委托诉讼代理人：付治斌，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街万佳商务会馆**。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司职员。原告王桂珍诉被告王鑫、付永飞、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称：人保财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍及委托诉讼代理人刘桂英，被告王鑫、付永飞、人保财险公司委托诉讼代理人付治斌、刘光旭、被告大地保险公司委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费4422.95元（门诊192.00元、住院4230.95元）、护理费5400.00元（108.00元×50天）、误工费16400.00元（3280.00元×5个月）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、精神抚慰金3000.00元、法医鉴定费2750.00元、伤残赔偿金71340.00元（35670.00元×20年×10%）、后续治疗费3000.00元，综上共计113212.95元；2、诉讼费由四被告承担。增加诉讼请求：交通费387.00元、住宿费80.00元。事实和理由：2018年5月16日9时许，被告王鑫驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰大街由西向东行驶至育才路交叉路口向南右转时与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告身体多处受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故于2018年5月25日经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鑫承担本次事故的全部责任，原告王桂珍无责任。原告王桂珍受伤后入住兴安盟人民医院住院治疗9天，2018年5月25日好转出院，确诊为：1、肱骨近端骨折（左）；2、高血压；3、抑郁状态。2018年8月21日经兴安盟博广司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级，误工日期为150日，护理期为50日、营养期为60日，后续治疗费为3000.00元。被王鑫驾驶车辆在被告大地保险公司缴纳了车辆保险。王鑫驾驶车辆车主系被告付永飞。故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。被告王鑫答辩称：该起交通事故是我造成的，肇事车辆是付永飞的，原告诉请合理部分同意赔偿。被告付永飞答辩称：该起交通事故不是我造成的，肇事车辆是我的，我把车辆租给了王鑫，该起交通事故是王鑫造成的。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了商业险，对原告的损失应由王鑫和二保险公司承担赔偿责任。被告人保财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险，投保限额为300000.00元，故原告的合理损失我公司在商业险赔偿范围内同意赔偿，但对营养费和后续治疗费不同意给付。被告大地保险公司答辩称：对事实无异议，被告王鑫驾驶车辆在我公司投保了交强险，对原告诉请的医疗费应以实际产生的票据为准，伙食补助费、护理费、伤残等级均认可，后续治疗费待实际发生后再另行主张。营养费不同意给付。误工费应按照原告因本次交通事故导致的实际损失为准。交通费认可，住宿费票据非系正规发票，故不同意给付。本院经审理查明，2018年5月16日9时50分许，被告王鑫驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰大街由西向东行驶至乌兰浩特市育才路交叉路口向南右转时与原告王桂珍驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告王桂珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故于2018年5月25日经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鑫承担本次事故的全部责任，原告王桂珍不承担责任。原告王桂珍受伤后入住兴安盟人民医院住院治疗9天，2018年5月25日好转出院，支出医疗费4422.95元（门诊192.00元、住院4230.95元）。出院诊断为：1、肱骨近端骨折（左）；2、高血压；3、抑郁状态。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、前臂吊带固定患肢4周，遵医嘱行患肢功能锻炼；4、术后1、2、3、6、9、12月定期复查X线片；5、术后2个月内严禁患肢负重，2个月后依据复查情况酌情考虑部分负重；6、如有不适及时随诊。于2018年8月21日经兴安盟博广司法鉴定所鉴定原告王桂珍的伤残程度为十级，误工日期为150日，护理期为50日、营养期为60日，后续治疗费为3000.00元左右，支出鉴定费2750.00元。被告王鑫驾驶车辆车主系被告付永飞，被告王鑫与被告付永飞系租赁关系，该肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业第三者责任险（限额300000.00元），事故发生在保险合同有效期内。庭审中，被告大地保险公司对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。于2018年12月26日经本院委托吉林公正司法鉴定中心，对原告王桂珍伤残等级进行重新鉴定后，该机构于2018年12月29日作出了吉公正司鉴中心（2018）临鉴字第1910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂珍左肱骨近端骨折的损伤后果评定为十级伤残。对此王桂珍支出交通费387.00元，住宿费80.00元。另查明，原告王桂珍所在单位乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司于2018年6月12日出具证明，证明王桂珍自2016年12月至2018年5月在该单位工作，月工资为3280.00元。再查明，内蒙古自治区上一年度城镇人均可支配收入35670.00元。内蒙古自治区上一年居民服务、修理和其他服务业平均工资每日108.64元。上述事实有原告王桂珍提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、司法鉴定书、交通费收据及原、被告当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告王鑫驾驶小型轿车与原告王桂珍驾驶电动车相撞，造成原告王桂珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市交通警察大队事故认定，被告王鑫负此次事故的全部责任，原告王桂珍无责任。原、被告双方对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。肇事车辆所有人系被告付永飞，与实际侵权人王鑫系租赁关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆所有人即被告付永飞是否不存在过错，原告未提供任何证据予以证明，故对原告的损失应由应由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险公司在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王鑫予以赔偿。原告诉请的医疗费4422.95元（门诊192.00元、住院4230.95元）、护理费5400.00元（108.00元×50天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、伤残赔偿金71340.00元（35670.00元×20年×10%），有其原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、司法鉴定书予以证明，被告均无异议，符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费16400.00元（3280.00元×5个月），被告大地保险公司对其主张天数及计算标准有异议，原告自住院之日（2018年5月16日）起至作出伤残鉴定前一日（2018年8月20日）止，对原告的误工天数本院认定为96天，原告虽提供了月工资3280.00元，但保险公司提出异议，故原告要求的误工费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日108.64元的标准，本院对原告诉请的误工费认定10429.44元（96天×108.64元）；原告诉请的营养费6000.00元（100.00元×60天）、被告保险公司提出异议，根据原告提供的病历，出院医嘱中有明确“加强营养”的医嘱，且被告为对其营养日期未申请重新鉴定，故本院根据原告提供的病历及司法鉴定书，对原告诉请的营养费6000.00元（100.00元×60天）予以认定；原告诉请的精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的后续治疗费3000.00元，被告不同意给付，原告虽提供了鉴定结论予以证明，但未实际发生，待实际发生后可另行主张，在本案中本院不予认定；原告诉请的法医鉴定费2750.00元，因对鉴定意见部分采纳，故本院予以认定1577.00元；原告诉请的交通费387.00元，被告不持异议，符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的住宿费80.00元，被告保险公司虽辩驳其未提供正式发票，但对第二次重新鉴定所支出的交通费予以认可，且住宿费必然发生，未超出法定标准，故本院予以认定。以上认定的原告医疗费4422.95元、伙食补助费900.00元、营养费6000.00元，合计11322.95元，被告大地保险公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿10000.00元，不足部分1322.95元，由被告人保财险公司在第三者商业险范围内予以赔偿；以上认定的原告护理费5400.00元、误工费10429.44元、伤残赔偿金71340.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费387.00元、住宿费80.00元，合计90636.44元，由被告大地保险公司在交强险伤残费用赔偿限额11万元范围内予以赔偿；鉴定费1577.00元由被告人保财险公司在商业三者险的赔偿范围内按照责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王桂珍各项经济损失合计100636.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内给付原告王桂珍各项经济损失合计2899.95元；三、被告王鑫、付永飞不承担赔偿给付责任；四、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287.00元，由原告王桂珍负担115.00元，由被告王鑫负担1139.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担33.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇一九年一月二十八日 书记员李昕附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。