wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6277号原告无锡中浦电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。法定代表人浦燕桔，该公司总经理。委托代理人许静霞，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人潘玉凤，江苏漫修律师事务所实习律师。被告天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人申福祥，该公司董事长。原告无锡中浦电气有限公司（以下简称中浦公司）与被告天津天能变压器有限公司（以下简称天能公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告中浦公司的委托代理人许静霞、潘玉凤到庭参加诉讼，被告天能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浦公司诉称：其与天能公司于2017年1月14日商定由其为天能公司定作多种规格的铁芯27台，其即组织生产，加工完毕后分二次将27台铁芯交付给天能公司，天能公司收货后仅付款部分，至今尚结欠价款326572.86元未付，故现要求天能公司立即付清价款326572.86元，并偿付该款自2017年10月26日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率一点五倍计算的利息。被告天能公司未作答辩。经审理查明：中浦公司与天能公司于2017年1月14日商定由中浦公司为天能公司定作多种规格的铁芯27台，尔后，中浦公司即组织生产，定作完毕后，中浦公司于2017年2月23日、25日将27台铁芯交付给天能公司，合计价款378652.86元，天能公司收货后以承兑汇票的方式付款52080元，对尚结欠价款326572.86元于2017年9月29日出具付款承诺书一份，承诺于2017年10月25日前支付150000元、2017年11月25日前支付100000元、2017年12月30日付清余款76572.86元。届期，天能公司未付款，中浦公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。审理中，中浦公司对利息请求的起算日变更为2018年1月1日。以上事实，有原告中浦公司提供的付款承诺书1份、送货单2份、增值税发票复印件1份、收据复印件1份、说明1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：中浦公司与天能公司间建立的加工定作业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从中浦公司提供的付款承诺书、送货单、收据复印件、增值税发票复印件，结合天能公司未到庭和举证，本院对中浦公司陈述天能公司结欠其价款326572.86元，予以确认，天能公司理应支付，并应承担逾期付款的违约责任。在审理中，中浦公司变更利息请求的起算日，因属于减少金额的计算，且系自行处分民事权利的行为，故本院予以采纳，对中浦公司利息请求计算的标准，可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由天能公司给付中浦公司价款326572.86元，并偿付该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回中浦公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3115元，保全费2270元，合计5385元，由天能公司负担。中浦公司同意其预交的诉讼费用由天能公司向其直接支付，本院不再退还，由天能公司于本判决生效之日起十日内向中浦公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一八年一月二十三日书记员  包维磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1643号原告：谢若忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：王永臣，双鸭山正大法律服务所法律工作者。被告：黄悦，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告谢若忠与被告黄悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢若忠的委托诉讼代理人王永臣、被告黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢若忠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款97500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，原告购买被告楼房，价款97500元，入住至今。现原告欲办理房屋过户手续，被告不积极配合，让我去找原房主郑玉珠，郑玉珠说这房子与她无关，于是我又找到被告，被告还是不配合。按照《房屋买卖合同》第五条“甲方保证上述房屋权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务，由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿”据此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告黄悦辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋权属清楚，不存在纠纷，我在该房屋已经住过了8年，我可以协助原告办理房屋产权变更登记。本院经审理认定事实如下，2009年11月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告黄悦将坐落于双鸭山市尖山区某住宅以97500元的价格出售给原告谢若忠，上述房屋办理过户手续所需缴纳的税费由谢若忠承担。谢若忠于签订合同当日交付房款，黄悦向谢若忠交付了房屋。该房屋所有权人系案外人郑玉珠，郑玉珠当庭表示愿意协助原、被告办理房屋产权变更登记。本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效合同的情形，故本院对谢若忠主张《房屋买卖合同》无效并返还购房款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢若忠的诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取计1119元由原告谢若忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年一月十一日书记员  文丹华
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保45号申请人：任太奎，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。被申请人:叶代明，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市永川市。申请人任太奎与被申请人叶代明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人叶代明名下价值230000元的财产。申请人任太奎提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人叶代明名下价值230000元的财产。案件申请费1670元，由申请人任太奎负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月二十六日代书记员 刘苏晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执14151号郭超：本院立案执行的孔春玲申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14789号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初89号原告：龙均生，男，汉族，1949年3月14日出生，住西安市高陵区。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。特别授权。被告：西安市高陵区通远街办通远村六组。住所地：西安市通远街办通远村*组。负责人：王长财。系该组组长。原告龙均生与被告西安市高陵区通远街办通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年1月15日公开开庭进行了审理，原告龙均生委托代理人赵栋到庭参加诉讼。被告西安市高陵区通远街办通远村六组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龙均生诉称，2010年1月26日，原告户口合法迁入被告村组，成为该组合法村民，并与其它村民一同参加了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，但被告以原告系外地迁入为由拒绝给原告分配土地补偿款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2010年1月26日，原告龙均生因其儿子龙建峰与被告村组王红梅结婚，男到女家，为了便于赡养原告，随即将原籍在陕西省商州市的原告户口一并迁入被告村组，成为该组合法在册村民，并与其它村民一同参加了农村合作医疗以及社会保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地。2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，但被告以原告系外地迁入为由拒绝给原告分配土地补偿款。上述事实，有庭审笔录，原告提交的户口本、身份证，新型农村合作医疗本、陕西省合疗保险缴费票据，被告村组开具的每人应分金额的证明及未给原告未分征地款的证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，并积极响应国家政策，且原告已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告村组拒绝支付原告土地补偿款的行为是缺乏依据的，原告要求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元的诉讼请求，依法应予支持。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远街办通远村六组在本判决生效后十日内支付原告龙均生征地补偿款24999.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告西安市高陵区通远街办通远村六组承担（原告预交420元，本院退回210元，被告直付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一八年一月二十三日书记员  刘媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初330号原告：上海卓帧装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑亮，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海大展投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨珂勇，总经理。委托诉讼代理人：胡佳亮，男。被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省。法定代表人：鲍风磊，董事长。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。原告上海卓帧装饰有限公司(以下称“卓帧公司”)与被告上海大展投资管理有限公司(以下称“大展公司”)、被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司(以下称“爱车公司”)其他合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卓帧公司诉称，2016年12月，原告在为被告爱车公司装修位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室办公场所时，按照被告大展公司要求缴纳了装修押金21934元。在装修完成以后，原告多次要求被告大展公司退还押金，但被告大展公司均予以拒绝。故原告起诉来院，要求：一、判令两被告共同返还原告装修押金21,934元并支付利息损失(以21,934元为基数，自2016年12月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费由两被告共同承担。本院经审查认为，本案系返还装修押金纠纷，根据两被告之间的装修合同，并结合被告大展公司开具给被告爱车公司的押金收据及签收单，应当确认涉案押金系原告代被告爱车公司向被告大展公司缴纳。原告与被告大展公司之间不存在返还装修押金的法律关系，原告应向被告爱车公司主张涉案押金的返还。原告为选择诉讼地法院而将大展公司列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，故本案不能以大展公司所在地作为确定管辖的依据。本案应由被告爱车公司所在地法院管辖，其住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程建婷二〇一八年一月二十四日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执38号申请人：刘军文，男，1987年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0122民初4153号民事调解书，执行刘军文与王田建设工程施工合同纠纷案件，被执行人王田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王田名下的银行存款105050元或查封（扣押���、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年一月十二日书 记 员  马骏川
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初80号原告：唐晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被告：王宁，女，1996年3月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。唐晓亮与王宁不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐晓亮于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐晓亮撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计53元。审判员  赵宇杰二〇一八年一月十五日书记员  谢云飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初76号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。法定代表人：高明春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。被告：安永海，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告安永海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一八年一月十六日书记员  赵 慧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4151号原告：张成怀，男，1951年7月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律法律工作者。被告：王礼才，男，1988年12月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。主要负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成律师事务所律师。原告张成怀与被告王礼才、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员陈顺平、陈传慧组成合议庭，于2017年11月21公开开庭进行了审理，原告张成怀的委托诉讼代理人黄勇，被告王礼才，被告人寿财险南京中心支公司委托诉讼代理人林晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成怀诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失199125.91元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日8时30分，王礼才驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至冶××路××村时，与张成怀骑行的电动自行车发生碰撞，致使张成怀受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定王礼才负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告人寿财险南京中心支公司答辩称：对事故事实与责任认定无异议，本案的被保险人为杨某某，要求追加杨某某为本共同被告。原告的伤残等级鉴定系单方委托，我司认可十级伤残。医疗费要扣除非医保部分。原告的部分主张过高，我司不负担诉讼费、鉴定费。事故后，我司垫付了10000元要求一并处理。被告王礼才答辩称：对原告主张没有异议。不同意保险公司提出的扣除非医保费用。经审理查明：2016年5月7日8时30分，王礼才驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至冶××六合区××街道××村时，与张成怀骑行的电动自行车发生碰撞，致使张成怀受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定王礼才负事故全部责任、张成怀无责任。事故发生后，原告被送至六合区人民医院住院治疗，至同年5月29日出院，出院诊断其伤情为：1、右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、左侧颞骨骨折；6、左侧颧弓及左侧眼眶外侧壁骨折；7、右侧髌骨骨折；8、右膝关节内外侧半月板后角损伤（三度）；9、右股骨内侧髁、胫骨平台骨挫伤；10、全身多发性软组织损伤。在医院治疗期间，原告共花费医疗费51883.91元。2016年11月18日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残作出司法鉴定意见，其结论为：1、张成怀颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、张成怀误工期限以伤后180日为宜；3、张成怀护理期限以伤后90日为宜；4、张成怀营养期限以伤后90日为宜。为此鉴定，原告支付鉴定费3120元。另查明：苏Ａ×××××车车主系余某某，该车在人寿财险南京中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。保险期限自2015年12月18日至2016年12月17日。事故后，人寿财险南京中心支公司支付给原告10000元，王礼才支付给原告5000元。上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断证明、六合区人民医院的出院记录、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。张成怀与王礼才对交通事故认定书认定王礼才负事故全部责任、张成怀无责任负无异议，本院对此责任认定予以采信。王礼才应对张成怀因该事故所造成的损失依法承担赔偿责任。因王礼才驾驶的苏Ａ×××××车在人寿财险南京中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告张成怀的损失应由人寿财险南京中心支公司在交强险限额内及商业第三者保险责任限额内予以赔偿。原告张成怀损失如下：1、医疗费51883.91元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费396元；4、护理费，根据原告的伤情及护理期限，原告主张7200元，本院予以支持；5、误工费，原告主张其每月误工标准2000元，但未能提供事故前工资收入的证据以及事故后工资实际损失的证据，且发生事故时其年龄已满64周岁，考虑其仍具有一定的劳动能力，本院酌定其每月误工标准按1770元计，误工期限180天，误工费为10620元；6、原告残疾赔偿金的计算，其标准适用江苏省城镇居民2016年平均可支配收入40152元计算，其定残时年满65岁周岁，故其残疾赔偿为40152*15*20%＝120456元；7、精神损害抚慰金，根据张成怀的伤残等级，本院确定该损失为10000元；8、交通费，本院酌定为400元；9、原告主张物损100元，有发票为证，本院予以确认；10、司法鉴定费3120元。上述损失除鉴定费外，合计202855.91，该款由人寿财险南京中心支公司赔偿，扣除其已支付的10000元，其尚需赔偿原告192855.91元，对王礼才垫付的5000元，在扣除其应负担的费用后，其多支付的费用予以返还。对人寿财险南京中心支公司提出对原告的伤残等级的异议，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信，对人寿财险南京中心支公司提出要扣除非医保费用答辩意见，其未能提出非医保的明细与金额等，本院对此意见不予采信。对其提出要求追加杨某某为本案共同被告的答辩意见，因在本纠纷中，被告王礼才亦系被保险人，杨某某非本案的必要共同被告，本院对此申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张成怀各项损失192855.91元；二、驳回原告张成怀其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，司法鉴定费3120元，合计4465元由王礼才负担（事故后，王礼才垫付了5000元，扣除其应承担的4465元，其多支付的535元由原告返还给王礼才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1345元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  夏 雨人民陪审员  陈顺平人民陪审员  陈传慧二〇一八年一月十日书 记 员  王 荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终15199号上诉人（原审被告）：上海由路创业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区秋月路26号2幢102室、202室、302室、402室、502室。法定代表人：黎啸，经理。委托诉讼代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1387号20幢。法定代表人：葛培健，执行董事。上诉人上海由路创业投资有限公司因与被上诉人上海张江集成电路产业区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海由路创业投资有限公司于2018年1月4日以双方正在协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海由路创业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海由路创业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币11,223元，减半收取人民币5,611.50元，由上诉人上海由路创业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年一月十一日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初51号原告朱某，男，1990年6月出生，汉族，住罗山县。被告张某，女，1989年10月左右，住罗山县。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，因原告朱某与被告张某已和好，故原告朱某决定撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员 詹 峰二〇一八年一月二十九日书记员 潘丞博
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4278号原告：宋开富，男，生于1963年7月12日，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。被告：李华金，男，生于1973年4月15日，汉族，农民，住济南市长清区。原告宋开富与被告李华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宋开富于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋开富在诉讼期间提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋开富撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，由原告宋开富负担。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  张德志二〇一八年一月九日书 记 员  张 琳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执296号申请执行人：徐金旗，男，1967年9月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘德明，男，1958年8月30日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人徐金旗与被执行人刘德明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘德明银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  陈炳武二〇一八年一月十日执行员  袁法江
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终24号上诉人（原审被告）：包永义,男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：大庆市大同区继民种业经销处，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路北。经营者：邹继民，男，1949年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原审被告：包永东，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人包永义因与被上诉人大庆市大同区继民种业经销处（继民经销处）、原审被告包永东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包永义、被上诉人继民经销处、原审被告包永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包永义上诉请求：要求撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院作出的（2017）黑0606民初676号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：大同区法院调查不详实、未认真取证判决有失公允。案涉化肥是大同区祝三乡村民苟树成送给我，抵还欠款的。上诉人从来没有在继民种业订购化肥，不认识卖化肥的继民种业业主邹继民，不认识吴洪希，不存在担保事实，继民经销处未向吴洪希主张权利直接起诉上诉人不符合常理，也不符合法律规定，本案涉及苟树成，但一审法院并未对其进行调查，邹继民出示的钱款收据明明经过多次涂改的，但一审法院未予认定。继民经销处辩称，要求驳回本案欠款人包永义的上诉请求，维持原判。2016年3月28日，经大庆市大同区祝三乡日新村付家屯吴洪希（本店销售员）介绍并担保给本案包永义送化肥，同日上午上诉人用自家车和1名司机，装卸工三人共送去化肥150袋（有发货票为证)共计价款为20,750元，包永义弟弟包永东为其代签名立字据。春耕结束后，2016年7月上旬，电话回访包永义，当时包永义提出异议，说此化肥不是买我的，是苟树成（欠款百万以上，在逃流浪者）的。于是2016年7月中旬、下旬两次本人与吴洪希还有另外两人（吴洪希找的）去包永义和包永东家确认本案欠款付货据，包永东承认字签了，包永义化肥也用了，就是不付款。苟树成欠被上诉人的化肥款和相关邻居农药款就七八万元，被上诉人不可能再供给其化肥。继民经销处向一审法院起诉请求：要求包永义、包永东给付肥料款20,750元及利息1600元。一审法院认定的事实：2016年3月28日，继民经销处让杜洪昌开车将硫酸钾肥50袋、心连心二铵50袋、大庆尿素50袋卸到大庆市大同区祝三乡平桥村白家卢屯。包永东签字确认，并代写包永义的名字。硫酸钾肥50袋价值10,000元、心连心二铵50袋价值7500元、大庆尿素50袋价值3250元，该150袋化肥由包永义使用。一审法院认为，继民经销处未向法院提供证据证明与包永东、包永义建立买卖合同法律关系，将化肥卖给包永东、包永义，继民经销处与包永东、包永义之间的买卖合同法律关系不成立。继民经销处卸到祝三乡××××150袋化肥由包永义使用，包永义未向继民经销处支付相应的价款20,750元，属于不当得利。包永义辩称的该150袋化肥是苟树成给包永义送的，包永义未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。包永义没有合法根据取得150袋化肥的不当利益，造成继民经销处损失，包永义应将取得的不当利益返还给继民经销处。继民经销处要求给付利息1600元，于法无据，不予支持。包永东未使用本案所涉化肥，继民经销处的损失与包永东无关。综上所述，对继民经销处要求包永义给付肥料款20,750元的诉讼请求，应予支持；对继民经销处要求包永东给付肥料款20,750元的诉讼请求，不予支持；要求包永东、包永义给付利息1600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、包永义于本判决生效之日起五日内给付继民经销处肥料款20,750元；二、驳回继民经销处的其他诉讼请求。案件受理费179元，由包永义负担159元，继民经销处负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，一审法院认定为不当得利不当，本院予以纠正。现继民经销处已经将案涉化肥交付给包永义，且包永义弟弟包永东在案涉《化肥、农药发货票》上代包永义签字确认，包永义应当履行给付货款的义务。关于包永义提出的案涉费用并非其购买，而是案外人苟树成因抵账给付的化肥的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，包永义就其主张的抵账事实并未提供证据证明，且该事实并非法院调取证据范围，故包永义应当承担未能举证的不利后果，对其抵账的主张，本院不予支持。关于包永义提出的未使用案涉化肥的主张，本院认为，包永义在2017年7月17日一审法院调查中，自认使用了硫酸钾肥50袋、心连心二胺50袋、大庆尿素50袋，故其二审主张与一审自认事实前后矛盾，且并未向法院提供新证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于包永义提出的继民经销处未对担保人吴洪希主张权利的主张，本院认为，根据法律规定，继民经销处有选择诉讼的权利，且其对包永义的诉讼并不当然放弃对吴洪希的权利主张，其对包永义的诉讼符合法律规定，故包永义的主张，本院不予支持。综上所述，包永义的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人包永义负担。本判决为终审判决。审 判 长 周铁峰审 判 员 齐少游审 判 员 杨社娟二〇一八年一月二十四日法官助理 赵 博书 记 员 赵 爽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更199号罪犯张兴颖，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年1月21日作出(2010)高刑初字第211号刑事判决，以被告人张兴颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出(2011)茂中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张兴颖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日依（2013）阳中法刑执字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日依（2014）阳中法刑执字第5520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张兴颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张兴颖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张兴颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3097分；2017年6月折算获得4次表扬；2017年11月获得1次表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兴颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张兴颖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
九江市濂溪区人民法院支 付 令（2018）赣0402民初175号申请人：九江石力装卸服务有限公司，地址江西省九江市濂溪区滨江东路1097号压缩空气站内，统一社会信用代码91360402MA35GNBQXG。法定代表人：石财根，系公司总经理。被申请人：九江市盘石水泥有限公司，地址江西省九江市濂溪区新港镇杨家村十二组，统一社会信用代码913604026984653863。法定代表人:葛德源，系公司董事长。申请人九江石力装卸服务有限公司于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人九江石力装卸服务有限公司称，2016年3月18日，申请人与被申请人签订协议书，约定被申请人将其公司袋装水泥的装车发货业务发包给申请人，后双方按约定履行协议。截至2017年12月8日，双方签署对账确认函，但对方迟迟未付账款。现要求被申请人九江市盘石水泥有限公司给付申请人九江石力装卸服务有限公司劳务账款共计27570.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人九江市盘石水泥有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人九江石力装卸服务有限公司劳务账款27570.51元。申请费163元，由被申请人九江市盘石水泥有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  温小霞二〇一八年一月十一日书记员  刘晚霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初143号原告：张盛财，男，汉族，1983年10月16日生，住赣州市章贡区。被告：吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住江西省信丰县。原告张盛财诉被告吕小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据不足为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张盛财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张盛财负担。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一八年一月十二日代理书记员  赖海珠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初3863号原告：熊某某，女，1990年9月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：李某某，男，1991年10月10日生，汉族，住南昌市。原告熊某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：被告因家庭开支于2017年2月22日向原告借款1万元整。双方约定，月利息为2.4%，借款期限为20周，签署地为南昌市西湖区广场南路333号所在地人民法院诉讼解决。该借款到期后，原告��次要求被告还款，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1万元,利息自2017年2月22日起,按每月2%计息,直至还清本息止,现暂计算至2017年8月28日利息为1200元；本案诉讼费用由被告承担。原告熊某某提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；证据二、借款协议书、收条，证明被告于2017年2月22日向原告借款1万元的事实。被告李某某未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年2月22日被告与原告签订了借款协议书。协议约定，因乙方（被告）资金流动，向甲方（原告）借款1万元；借款期限为20周，从2017年2月22日起至2017年7月11日止；借款利率为周利率0.56%，按周支付本息；借款利息、本金支付方式：借款的利息本金支付按周��时间单位，每周等额本息支付；如乙方未在合同约定借款期间内偿还借款本息的，则每逾期一日按未还金额的20%向甲方支付逾期还款违约金，直至还清本息止；协议签署地为南昌市西湖区广场南路333号；协议争议的解决方式：向协议签署所在地人民法院提起诉讼等。同日，原告向被告支付了1万元，被告给原告出具了1万元收条。尔后，被告未按协议约定归还原告借款本金及支付利息，故原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述；原、被告身份证复印件；借款协议书；收条等证据所证实。本院认为，原、被告所签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告已按约向被告支付了借款，享有按约收回借款的权利，被告应按合同约定还款。被告未按约定按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。���原告要求被告返还所欠借款本金、承担利息，于法有据，予以支持。但利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从协议约定的标准来看，利息、违约金的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告熊某某借款本金10000元及利息（自2017年2月23日起至还清本金之日止的利息按月利率2%计付）；本案由原告预交的案件受理费80元，由被告李某某承担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南���市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  程 红人民陪审员  熊诚洁二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1230号申请执行人曾江杰，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。被执行人郭光，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人郭辉，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人曾江杰与被执行人郭光、郭辉民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的202150元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4272号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年一月十七日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初21113号原告：王靖杰，男，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆亚创通信工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号5幢6-2#，统一社会信用代码：91500107066157166B。法定代表人：陈汉妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。原告王靖杰与被告重庆亚创通信工程有限公司（以下称“亚创公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖杰、被告亚创公司的委托诉讼代理人李洪涛、杨余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王靖杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额68400元。事实与理由：原告2013年10月进入被告公司工作。2015年1月1日与被告签订了为期一年的固定期限劳动合同。合同期满后，原告继续在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年4月30日，被告与原告解除了劳动关系。被告亚创公司辩称，2015年10月1日，双方签订了劳动合同。约定的期限为2015年10月1日至2018年9月30日。因此，原告主张被告2016年度未与其签订书面劳动合同不成立。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，于2017年4月30日从被告公司离职。2017年8月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2017年4月的工资5000元，2017年1月至2017年4月通信、交通补贴2800元。2.被告支付原告2016年全年双倍工资，扣除已支付部分，还应支付68400元。3.被告支付原告报销款517元。2017年9月4日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，被告举示了一份《劳动合同书》。《劳动合同书》载明的“甲方”为本案被告，“乙方”为本案原告。合同载明的期限为“自2015年10月1日起至2018年9月30日止。”合同尾部落款处加盖了被告单位的公章并签署了原告的姓名。合同落款时间为2015年10月1日。原告认可《劳动合同书》中原告个人身份信息是原告本人填写，认可合同落款签字是本人所签，但对合同期限不予认可，称非其本人填写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告举示的《劳动合同书》，原告虽不认可合同期限为其本人填写，但并未提供证据证明该合同期限部分不是其真实意思表示。在原告认可该份合同中其身份信息由本人填写，并认可合同落款签字真实性的情形下，只能确认该证据的真实性。因此，对被告举示的《劳动合同书》，本院予以采信。《劳动合同书》载明的合同期限为2015年10月1日起至2018年9月30日。原告主张被告2016年1月1日至2016年12月31日未与其签订书面劳动合同，明显与事实不符。原告主张该期间的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王靖杰的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  秦小东二〇一八年一月十二日书记员  田小霞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初189号原告：魏华，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。被告：沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：周双艳，系该公司经理。原告魏华与被告沈阳大君瓷业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告魏华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予魏华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏华负担。审 判 员 杨春玉二〇一八年一月十八日法官助理 王厚佳书 记 员 李 博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19185号原告：李强，男，1982年08月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴声威，上海镇平律师事务所律师。被告：上海凌展机电设备有限公司(第一被告)，住所地上海市闵行区。法定代表人：张梦，总经理。委托诉讼代理人：高见，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告李强诉被告殷某某、被告上海凌展机电设备有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告申请撤回对被告殷某某的起诉，本院裁定予以准许，后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔恩娜、第一被告委托诉讼代理人高见到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币12,000元；2、第二被告在交强险范围先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担10,000元赔偿责任。事实和理由：2017年8月27日10点左右，案外人殷某某驾驶登记车主为第一被告、车牌号为沪EBXX**的大货车行驶至上海市青浦区徐盈路588弄附近时与案外人赵某驾驶的登记车主为原告、车牌号为沪A8XX**的小汽车相撞，导致原告车辆受损。后本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队调解，殷某某负事故的全部责任，赵某无责任。后原告花费12,700元对此车辆进行了修复，现因殷某某无法找到，且第一被告愿意垫付相应赔偿，故对其余的700元保留对殷某某的追偿权，其余由被告赔偿。第二被告为第一被告车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告上海凌展机电设备有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意由己公司承担10,000元，保留向殷某某和第二被告追索的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称，因该车辆投保了非营业用车性质的保险，但是其行驶证上载明为货运性质，故不同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告车辆因此次事故受损，花费了维修费12,700元。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关对当时事故责任的认定和调解，符合当时的实际情况，对此本院予以确认，故第一被告车辆的驾驶员应当承担事故的全部责任。原告的车辆损失费可予以支持，第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分的10,000元由第一被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李强2,000元；二、被告上海凌展机电设备有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一八年一月三十日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条……承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初262号原告：樊国杰，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：赵小朋，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。原告樊国杰诉被告赵小朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告赵小朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵小朋与原告樊国杰是朋友关系，2017年3月9日被告赵小朋因资金紧张向原告樊国杰借款170000元，原告樊国杰将现金170000元交给被告，被告赵小朋给原告樊国杰出具借条一张。双方口头约定借款期限2个月。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。被告赵小朋在答辩期间未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月9日被告向原告借款170000元，并出具借条一份。因被告未还款，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的借据、当事人的陈述等证据能够证明被告欠原告借款170000元未还的事实。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告樊国杰借款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一八年一月三十一日书记员  李洋洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保18号申请人：李峰，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省十堰市。被申请人：伍昌义，男，汉族，1971年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：丁章丽，女，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李峰于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍昌义、丁章丽价值450万元财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人450万元的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李峰为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人伍昌义、丁章丽价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年一月十八日书记员  赵 爽附：财产线索清单伍昌义所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街玉南阁NO.23幢1-（1-3）-1号房屋。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方��和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执2663号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街153号。负责人张斌，系该支行行长。委托代理人邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人刘雪莲，女，1988年9月20日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘雪莲为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月29日作出（2016）辽0214民初5293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人刘雪莲所有的位于普兰店市世纪路中段46号2单元6层29号的房屋一套。经查，银行、证券等暂无其它可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行表示同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5293号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  谷长城二〇一八年一月十日书记员  刘天纬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初705号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被告：李国彬，男，1984年8月28日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告李国彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。审判员  葛立新二〇一八年一月二十九日书记员  毕淑芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初431号原告：余群荣，女，1940年5月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。被告：余晏梅，女，1951年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：余昌汉，男，1933年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告余群荣与被告余晏梅、余昌汉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告余群荣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余群荣自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余群荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余群荣负担。审判员  田媛媛二〇一八年一月二十六日书记员  张 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初235号原告：李峙秀，女，羌族。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼。负责人：赵杨。本院审理原告李峙秀诉被告太平财产保险有限公司成都分公司保险合同赔偿纠纷一案中，原告李峙秀于2018年1月23日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司成都分公司的起诉。本院认为，原告李峙秀申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李峙秀撤回对被告太平财产保险有限公司成都分公司的起诉。本案减半征收案件诉讼费153元由原告李峙秀承担。审判员  奂思宇二〇一八年一月二十三日书记员  廖伊小
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1124执112号申请执行人松阳县人民法院被执行人高洪挺申请执行人松阳县人民法院与被执行人高洪挺盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审24号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932710处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年10月03日22时26分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932710处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4403号原告：周治文农村承包经营户。诉讼代表人:周治文，男，1957年5月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：罗廷生，男，1975年3月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：田维亨，男，1963年7月29日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：田维训，男，1970年1月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告周治文农村承包经营户与被告罗廷生、田维亨、田维训排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告周治文农村承包经营户诉称，原告依法取得本县保家镇鹿山社区五组土地的承包经营权，彭水县人民政府向原告颁发“CQ390201050054”号土地承包经营合同书，该合同书中将关山发包给原告耕种，2017年原告发现被告罗廷生将原告所承包的李子洞关山的土地出售给非同一集体经济组织成员的被告田维亨、田维训修建房屋，被告罗廷生出售土地给非同一集体经济组织成员的田维亨、田维训，其行为违反国家强制性的法律规定，故提起本案诉讼。被告罗廷生、田维亨、田维训在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因占用农村承包土地修建房屋的环境资源侵权纠纷案件。《重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局、重庆市环境保护局关于集中办理环境资源案件若干问题的规定》第一条规定：“在渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院设立环境资源审判庭，集中审理或审查各中级人民法院辖区内发生的，依法由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件……”,《重庆市高级人民法院印发的通知》第三条规定：“以下环境资源民事案件由环境资源审判庭审理：……（三）涉及自然资源的物权纠纷……3.排除妨害纠纷（限于涉及自然资源的）……”故，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈谢愈人民陪审员  张丽娟人民陪审员  甘元波二〇一八年一月三日书 记 员  张祥伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初66号起诉人：吴秀英，女，汉族，1942年10月2日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李文猛，男，1961年11月6日生，住淮安市淮安区。2018年1月2日，本院收到吴秀英以曹璟为被告的起诉状。起诉人吴秀英向本院提出诉讼请求：确认2011年11月18日曹克发所立遗嘱无效。事实和理由：根据曹克发所立遗嘱内容，可以清楚看出，立遗嘱人曹克发把位于淮安市清江浦区健康西路×号×幢×××室房屋处分给曹克发的三子一女。起诉人没有得到半点房屋份额，起诉人是曹克发生前十七年的妻子，依法应享有必要的房屋份额，该遗嘱严重违反了《继承法》第十条第十九条，也违反了老年人权益保障法第二十二条第三款，更违反了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第37条，为此根据《民法通则》第58条之规定，特提起起诉，请求法院支持诉请，公平公正判决。经查，2015年1月25日，吴秀英以曹玥、曹璟、曹光、曹曙光为被告诉至本院，要求继承位于淮安市健康西路×号×幢×××室房屋等财产。查明，曹克发与ＸＸ秀系夫妻关系，1996年11月，ＸＸ秀去世，1998年9月，吴秀英与曹克发登记结婚。诉讼中四被告将曹克发于2011年11月18日书写的关于房屋产权说明作为证据提交法院，吴秀英认为字迹不像曹克发书写，但未申请对该笔迹进行鉴定。本院于2015年9月7日作出（2015）河民初字第0116号民事判决，认为，涉案房屋于1993年由曹克发与ＸＸ秀夫妻关系存续期间购买，属其夫妻共同财产。根据证据优势的原则，对于该产权说明，可认定为系曹克发书写，属自书遗嘱。该产权说明“今后房屋产权属于曹家三子一女”，可认定为曹克发在该房屋中的财产份额确定由曹玥、曹璟、曹光、曹曙光继承。判决，涉案房屋归曹璟所有，吴秀英于本判决生效后一个月内搬出该房屋。吴秀英不服，上诉于淮安市中级人民法院，上诉称，四被上诉人在一审庭审中认可其对诉争房屋享有居住权，其在房屋内照顾曹克发16年，现年事已高，一审法院判令其搬出房屋剥夺了其居住该房屋、安享晚年的权利。四被告否认。淮安市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）淮中民终字第02321号民事判决，维持本院关于涉案房屋的判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案，起诉人吴秀英要求确认2011年11月18日曹克发所立遗嘱无效，该遗嘱的效力已被两级法院的生效民事判决予以确认，现起诉人吴秀英再次诉讼要求确认无效，不符合法律规定。经向起诉人吴秀英释明，其仍坚持起诉，因此，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对吴秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  林晓军二〇一八年一月二日书记员  金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初982号公诉机关利辛县人民检察院。被告人于洪林，男，1984年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯故意伤害罪,2012年5月17日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月6日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住。2017年8月30日经本院决定逮捕（在逃），同年12月15日被太和县公安局倪邱派出所民警抓获，同年12月18日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]608-2号起诉书指控被告人于洪林犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人于洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年7月至10月份，在利辛县张村镇、太和县苗集镇，被告人于洪林伙同任某、高某（均已起诉）开设赌场。于洪林参与抽头渔利一万六千元左右，非法获利二千余元。公诉机关向法庭举证了书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人于洪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人于洪林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年7月至10月份，被告人于洪林结伙同任某、高某（均已判刑）在利辛县张村镇、太和县苗集镇辖区内开设赌场。于洪林参与算份两起抽头渔利一万六千元左右，非法获利二千余元。另查明：被告人于洪林因犯故意伤害罪,于2012年5月17日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因参与赌博于2017年12月15日被太和县公安局行政处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：书证：归案、到案经过、户籍信息、违法犯罪查询记录、生效的刑事判决书、行政处罚决定书等；证人赵某、张某、高某等多人的证言；辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录；被告人于洪林的供述与辩解。本院认为：被告人于洪林伙同他人以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人于洪林有犯罪前科，因本案批捕在逃期间又参与赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人于洪林在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于洪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日起至2018年10月14日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人于洪林退出非法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武兴东二〇一八年一月十一日书记员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初11号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月22日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：湖南省东安县，住广东省深圳市龙华新区。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年11月4日08时许，被告人刘某在清远市高新区天安智谷旁横荷机动车科目三考场停车场内，盗窃了被害人庞某1放置在停车场内一辆牌号为粤Ｒ×××××白色比亚迪F3小轿上的一台苹果6PLUS手机（价值人民币2302元）。当天，公安人员在考场内抓获被告人刘某，起获了被盗的手机并发还被害人庞某1。辩护人辩称：被告人刘某在考场的工作人员劝导下归还了手机给被害人，在现场等待公安机关来处理，可以视为一种自首的情节；被告人刘某当庭认罪，态度比较好；被告人刘某是初犯，偶犯。请求法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：2017年11月4日08时许，被告人刘某在清远市高新区天安智谷旁横荷机动车科目三考场停车场内，盗窃了被害人庞某1放置在停车场内一辆牌号为粤Ｒ×××××白色比亚迪F3小轿上的一台苹果6PLUS手机（价值人民币2302元）。当天，公安人员在考场内抓获被告人刘某，起获了被盗的手机并发还被害人庞某1。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，并有物证：起获的被盗手机；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人成某、贺某1、谢某1的证言；被害人庞某1的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盗窃后接到考场工作人员电话后找到工作人员，并将被盗手机交出，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人在考场的工作人员劝导下归还了手机给被害人，在现场等待公安机关来处理，可以视为一种自首的情节；被告人当庭认罪，态度比较好；被告人是初犯，偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，综合本案案情和被告人的认罪态度，该量刑建议偏重，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2017年11月5日起，执行至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  邓桂英二〇一八年一月二十九日书 记 员  李振鹏附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2014号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李文宣，男，1984年3月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李文宣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月三十日书记员  刘旭
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执788-1号申请执行人:余永生,男,1963年7月1日出生,汉族,住迎江区。被执行人：江小明,男,1958年7月3日出生,汉族,住宜秀区。本院在执行余永生与江小明机动车交通事故纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人余永生赔付140880.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元，执行费2033元。2017年12月14日申请执行人向本院提供被执行人财产线索，暂无法查实。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申��执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十五日书 记 员  邓 彦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更43号罪犯陈学雷，男，1962年12月12日出生于辽宁省兴城市，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。兴城市人民法院于1991年8月28日作出了(1991)兴法刑字第107号刑事判决书，认定被告人陈学雷犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1991年5月29日至1998年11月28日止。2012年4月18日因脱逃罪加刑四年，改判为有期徒刑八年，刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止。2014年8月20日予以减去有期徒刑八个月，2016年4月27日予以减去有期徒刑七个月，至2018年8月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈学雷在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈学雷予以减刑。经审理查明，罪犯陈学雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、狱侦表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈学雷予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初6245号原告：赵洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王盛，男，1984年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵洪亮与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告王盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵洪亮向本院提出诉讼请求：1．王盛偿还赵洪亮借款本金30000元；2.王盛偿还赵洪亮利息（按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自借款之日起至付清全款为止）；3．本案诉讼费用等由王盛承担。事实与理由：2016年6月5日，王盛向赵洪亮借款30000元。借款到期后，赵洪亮多次催要，但王盛至今仍未偿还全部借款本金及利息。王盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪亮与王盛于2016年6月5日签署《借款合同》，借款期限为1个月，写明借30000元，约定的罚息为：逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的30%计算；逾期每超一日，在上一日罚息基础上加收5%的罚息，直到还清为止。赵洪亮在庭审中陈述该借款是以现金方式给付。本院认为，赵洪亮提交的《借款合同》及《借款借据》能够证明赵洪亮与王盛的借贷关系，赵洪亮履行了发放借款的义务，王盛未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，本院对于赵洪亮主张由王盛偿还借款本金30000元及利息的诉请予以支持。《借款合同》约定的逾期利率超出法定利率上限，本院依法调整为年利率24%，由于双方未约定借款期限内的利息，起算时间应为借款逾期之日。王盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王盛于本判决生效之日起十日内向原告赵洪亮偿付借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年7月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费750元，由被告王盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  王秀凌人民陪审员  范立云二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终35号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）常加伟，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住淮阳县。因吸食毒品，于2015年11月7日被淮阳县公安局决定强制戒毒二年，于2015年12月30日被变更为社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年7月21日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年7月28日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人常加伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日作出（2017）豫1626刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人常加伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年期间，被告人常加伟在淮阳县北关三岔路口附近南国宾馆、淮阳县临蔡镇大劳庄家中，多次容留魏某、范某1、范某2吸食毒品。上述事实，被告人常加伟在一审开庭审理过程时无异议，并有证人魏某、范某1、范某2证言；被告人户籍证明、抓获经过、发破案报告、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告、现场勘查情况照片等相关证据在卷佐证，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人常加伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币5000元。上诉人常加伟上诉称，就容留范某1在我家吸毒一次，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常加伟多次容留他人在宾馆和自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人常加伟上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）常加伟多次容留他人的事实，有证人魏某、范某1、范某2证言，吸毒成瘾认定书等证据予以证实，且常加伟在原审期间对其多次容留他人吸毒的事实和证据均无异议，原审已根据本案的综合情节对其合理量刑，并无不当。故上诉人常加伟上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  刘中根代理审判员  魏尚伟二〇一八年一月十一日书 记 员  马清源
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民特7号申请人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市开发区秀水路45号。法定代表人：沈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红蕾，该公司人力资源部副部长。被申请人：黄红军，男，1972年5月2日出生，汉族，原大庆市交投公共汽车有限公司司机，住大庆市萨尔图区。申请人大庆市交投公共汽车有限公司因与被申请人黄红军劳动争议纠纷，不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第237-2号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了调查，本案现已审理终结。2017年12月8日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2017]第237-2号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人经济补偿金差额3676.29元。2.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金差额7352.59元。3.被申请人支付申请人延时及法定休假节日工资差额15687.27元。4.被申请人支付申请人护理费966元。5.被申请人支付申请人带薪年休假工资6000元。申请人大庆市交投公共汽车有限公司不服申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。劳动部在劳动法若干说明中对于“工资”的说明是指用人单位规定的劳动者本人的基本工资。黄红军的基本工资是每月1450元，其加班工资应当以此为基数计算，我方已按照法律规定足额支付了休息日及法定假日加班工资。二、仲裁裁决中计算加班工资的基数中包含了我方已支付的加班工资，此部分应当扣除。三、由于仲裁裁决认定的加班费计算错误，导致黄红军终止劳动关系前12个月的平均工资认定错误，最终我方支付解除劳动合同经济补偿金和一次性伤残就业补助金认定错误。四、仲裁认定黄红军带薪年休假工资6000元错误，该仲裁请求已超过仲裁时效。综上，请求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会所作的庆劳人仲字[2017]第237-2号仲裁裁决书，案件受理费由被申请人黄红军承担。被申请人黄红军答辩称，一、仲裁裁决适用法律正确，双方签订的书面劳动合同中，没有约定被申请人的工资是多少，更没有明确月工资是1450元，申请人主张按被申请人每月工资1450元为基数计算加班工资是错误的。二、被申请人每月都是全月出勤，标准工时以外提供劳动的应支付加班工资，不存在重复支付加班费的问题。三、职工带薪年休假条例规定了其属于特殊情况下支付的工资，故本案应适用特殊时效，仲裁委的裁决是，请求驳回申请人的申请。本院认为：申请人大庆市交投公共汽车有限公司向本院提出撤销庆劳人仲字[2017]第237-2号仲裁裁决的主要理由为该仲裁裁决认定被申请人黄红军的工资数额错误，但该事由仅有申请人大庆市交投公共汽车有限公司的陈述，并未得到被申请人黄红军的认可，申请人大庆市交投公共汽车有限公司亦未提交证据证实其陈述。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请人民法院撤销劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因申请人大庆市交投公共汽车有限公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且并无证据证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第237-2号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人大庆市交投公共汽车有限公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第237-2号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人大庆市交投公共汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周广彬审 判 员 孙文斌审 判 员 刘振影二〇一八年一月二十四日法官助理 杨 阳书 记 员 桂博文附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法律程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16438号原告：重庆泓鹏建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号2-15-1号，统一社会信用代码915001075656312805。法定代表人：陈永革，总经理。委托代理人：刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，董事长。委托代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆泓鹏建材有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆泓鹏建材有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆泓鹏建材有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费3749元，保全费2620元，共计6366元由原告重庆泓鹏建材有限公司负担。审判员  刘香军二〇一八年一月九日书记员  曹丽娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终14号上诉人（原审原告）：王汝杰，男，汉族，退休职工，住所地：黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：王新娟，女，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。上诉人王汝杰因与被上诉人王新娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王汝杰于2018年1月15日庭前以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王汝杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王汝杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人王汝杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 王 欢二〇一八年一月十六日法官助理 刘 洋书 记 员 于皓存
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2599号原告：光进平，男，汉族，1970年7月27日出生。被告：王万灵，男，汉族，1963年10月4日出生。原告光进平诉被告王万灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光进平到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告给付所欠原告的工人工资5700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告在被告承包的宜阳县石陵镇搞民房建筑，原告在被告的工地上干活两个多月，被告应付原告工资10700元，被告在2014年10月28日给付原告5000元，对于剩余的5700元，被告承诺在2015年4月19日付清，并为原告出具欠条一张。但在原告向其讨要时，被告则一拖再拖，至今也没有清偿原告剩余5700元工资款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王万灵缺席未答辩。综合庭审和证据质证情况本院认定以下事实：2014年5月，原告光进平在被告承包的工地上干活两个月左右，2014年10月18日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠尽平干活款壹万零柒佰元.2014年10月28号付5000元（伍仟元）剩下到2015年4月19号付清王万灵2014年10月18号”等字样。剩余所欠工资款5700元经原告多次讨要，被告一直推诿未还。本院认为：原告在被告承包的工地上干活，被告应支付原告工资。原告主张被告支付所欠工资，有被告出具的欠条为证，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民国和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万灵应在本判决生效后十日内支付拖欠原告光进平的工资款5700元。本案受理费50元，公告费300元，共计诉讼费350元，由被告王万灵承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陈 赣人民陪审员 张 博人民陪审员 刘 琼二〇一八年一月二十四日书 记 员 吕肖肖
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执1399号王希山、曲洪卫：本院执行的王希山申请曲洪卫交通事故纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人王希山的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇一八年一月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民特3号申请人：大庆龙安建筑安装有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。法定代表人：马书舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾胜伟，大庆龙安建筑安装有限公司员工。被申请人：ＸＸ升，男，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人大庆龙安建筑安装有限公司（以下简称龙安公司）因与被申请人ＸＸ升劳动争议纠纷，不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第300号-1仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了调查，本案现已审理终结。2017年11月21日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2017]第300号-1仲裁裁决书，裁决：一、被申请人龙安公司向申请人ＸＸ升返还2016年4月至2016年12月养老保险企业部分4710.60元；二、被申请人龙安公司向申请人ＸＸ升返还2016年4月至2016年12月医疗保险企业部分2209.12元。申请人龙安公司不服申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。ＸＸ升在仲裁委员会提出的仲裁请求为返还社会保险费，��社会保险费不属于民事法律的调整范围，仲裁裁决适用法律错误。社会保险费是我国社会保险制度范围内事项，社会保险制度具有行政性、强制性的重要特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，这属行政法律关系，不是民事法律调整范围。因此，仲裁裁决申请人返还社保费适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决中记载“另查明：大庆市区企业养老保险缴费比例为个人部分8%，企业部分为20%……企业部分7.5%加6元的大病医疗”。该另查明部分的事实及证据没有经过仲裁庭的庭审举证、质证、辩论等程序，违反法定程序，请求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第300号一1仲裁裁决书。被申请人ＸＸ升答辩称，一、仲裁裁决程序合法、适用法律法规正确。根据相关法律、法规规定��我与龙安公司应该依法各自承担各自的相应义务。我自2009年6月到龙安公司工作，2016年4月，龙安公司给我放假至2016年12月，此期间龙安公司未给我安排工作，也没有开支。并且要求我除了缴纳了个人应该承担的养老保险费和医疗保险费之外，又要求我为龙安公司缴纳了应该由企业承担的养老保险费4710.60元、医疗保险费2209.12元。龙安公司的行为直接违反了法律规定，已经给我的合法权益造成了侵害，明显是错误的。仲裁裁决认定龙安公司返还给我代其缴纳的养老保险费4710.60元、医疗保险费2209.12元并无不妥，请求维持。二、本案是劳动争议案件，受劳动法律关系调整。因龙安公司强行要求我为其公司缴纳养老保险和医疗保险的行为违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定已明确规定，社会保险纠纷适用《中华人民���和国劳动争议调解仲裁法》。大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会依法给予受理并依照《劳动法》《劳动仲裁法》的规定裁决支持了我的仲裁申请，完全是其职责范围，根本不存在适用法律错误的情形。另外，庆龙劳人仲字[2017]第300号-1仲裁裁决书查明的是，大庆市关于企业和个人缴纳养老保险和医疗保险的相关文件规定，并不需要依职权或者当事人的申请查明。因此不存在违反法定程序的情形。龙安公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回其撤销申请。本院认为：申请人龙安公司向本院提出撤销庆龙劳人仲字[2017]第300号-1仲裁裁决的理由之一为双方之间针对社会保险费的争议不属于民事纠纷，应由行政法律法规进行调整。对此，我国《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款明确规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下��劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”由此可见，本案双方争议的社会保险费的承担问题属于受《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，劳动人事仲裁委员会可依法作出相应裁决，故申请人龙安公司主张大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会对社会保险费用的缴纳事项进行裁决属适用法律错误的请求本院不予支持。另，庆龙劳人仲字[2017]第300号-1仲裁裁决书中查明的大庆市区企业养老保险缴费比例，系由争议双方所在地行政部门予以确定并公示，多年来在大庆地区一直按照该缴费比例执行，应属众所周知的事实，仲裁委直接进行认定不属于程序违法的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请人民法院撤销劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决，应当提供���据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人龙安公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且并无证据证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认定，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第300号-1仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申��人大庆龙安建筑安装有限公司要求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第300号-1仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人大庆龙安建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周广彬审 判 员 孙文斌审 判 员 刘振影二〇一八年一月三十一日法官助理 杨 阳书 记 员 邹鸿儒附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法律程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0522司救执48号申请人：余立全，男，1959年8月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。余立全以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人余立全申请司法救助称，被告俞建伟驾驶何海燕所有的浙Ｅ／×××××二轮摩托车，由南往北方向行驶，途径长兴县雉城镇行政中心东侧路段，与原告余立全骑自行车相撞，造成车辆受损和余立全人身受伤的交通事故，经长兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定，余立全负事故次要责任，俞建伟负事故主要责任。经过长兴县人民法院调解，被告俞建伟应赔偿原告余立全人民币52867.25元，除已支付14059.29元外，还应给付原告余立全38816.96元，于2005年5月10日前给付原告余立全25000元，于2005年12月30日前给付原告余立全13816.96元，至今未付。申请人余立全和妻子钱法英都是残疾人，没有固定工作，有两个女儿，一个已经出嫁，小女儿刚学校毕业还没有找到固定工作，生活较困难。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金5000元。经审查查明，被告俞建伟于2005年1月13日，驾驶何海燕所有的浙Ｅ／×××××二轮摩托车由南往北方向行驶，途径长兴县雉城镇行政中心东侧路段，与原告余立全骑自行车相撞，造成车辆受损和余立全人身受伤的交通事故，经长兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定，余立全负事故次要责任，俞建伟负事故主要责任。2005年4月21日，原告余立全向本院起诉，要求被告余立全给付赔偿款。该案审理终结，调解如下：被告俞建伟应赔偿原告余立全人民币52867.25元，除已支付14059.29元外，还应给付原告余立全38816.96元，于2005年5月10日前给付原告余立全25000元，于2005年12月30日前给付原告余立全13816.96元；案件受理费2490元，由原告余立全承担1200元，被告俞建伟承担1290元。2005年8月16日，余立全申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到俞建伟名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的车辆登记信息，另俞建伟下落不明，无法执行到位。2005年6月28日，本院裁定终结本次执行程序。上述事实，有本院（2005）长民一初字第848号民事调解书、（2005）长法执字第945号执行文书及长兴县雉城街道姚家桥村民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人余立全因夫妻两人均为残疾人，且女儿刚大学毕业，也无固定工作，生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人余立全3000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。??????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年一月九日