江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3039号原告：郝存金，男，1978年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李庆海，男，1968年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧、新浩志大众4S店院内。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举，男，该公司职员。原告郝存金与被告李庆海、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郝存金及其委托诉讼代理人倪兴华，被告李庆海、被告大地徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝存金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费305元、误工费20100元（201日×100元/日）、护理费9360元（117日×80元/日）、住院伙食补助费950元（19日×50元/日）、营养费3978元（117日×34元/日）、交通费687元、财产损失（车辆）2400元（3000元×0.8）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1878元，合计124962元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日14时20分左右，被告李庆海驾驶苏Ｃ×××××小型客车行驶至云龙××××村鹏奥电器厂门口时，与原告骑电动自行车后带陈文娜发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤。2013年10月8日徐州市云龙区交通巡逻警察大队处理后出具道路交通事故认定书，原告和李庆海负同等责任。李庆海车辆在被告大地徐州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生时，原告当场被撞伤，后送往徐州市中心医院抢救治疗，其伤情多发伤、右髋臼骨折伴髋关节脱位、右肩峰、右腓骨小头骨折、右肘外伤伴尺神经损伤，后对右髋臼、肩峰骨折切开复位内固定手术。原告两次住院19天，大地徐州中心支公司共计支付原告医疗费46833.19元。两被告对原告其他费用相推诿，未予给付，拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告李庆海辩称，这些费用原告委托其妹妹郝伟经过保险公司已经赔过，事故的赔偿已经处理完。事故事实及责任认定无异议。被告大地徐州中心支公司辩称，一、该案已经超过诉讼时效。二、本次事故在2015年已经一次性处理完毕，钱已经汇入郝存金的账户，保险公司已经根据协议书履行义务，所以本案中郝存金再起诉保险公司无事实及法律依据。本院认定事实如下：2013年9月6日14时20分左右，被告李庆海驾驶苏Ｃ×××××小型客车行驶至云龙××××村鹏奥电器厂门口时，与原告郝存金骑电动自行车后座带陈文娜发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理后出具道路交通事故认定书，李庆海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、右髋臼骨折伴髋关节脱位、右肩峰骨折、右腓骨小头骨折、右肘外伤伴尺神经损伤，2013年9月11日行右髋臼、肩峰骨折切开复位内固定术，于2013年9月23日出院，住院17天，出院医嘱：1.继续抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天根据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后4周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2.双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3.加强护理，注意休息，加强营养。2013年10月21日，原告再次前往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为右肘外伤伴尺神经损伤、右髋臼骨折术后、右肩峰骨折术后，于2013年10月23日出院，住院2天，出院医嘱：1.右上肢悬吊禁负重。2.继卧床，禁下地负重行走，1月后骨科复查，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。3.双下肢床上不负重功能锻炼。4.口服拜阿司匹林、甲钴胺分散片。原告认可两次住院期间花费的医疗费46833.19元被告已付。2017年4月25日，原告支出医疗费305.16元。原被告在庭审中均认可，除去2017年4月25日原告支出医疗费305.16元之外，在此之前原告治疗共支出医疗费52151.64元。2014年12月22日，被告大地徐州中心支公司（甲方，委托代理人马春晖）、被告李庆海（乙方）与原告（丙方，委托人郝伟）签订《交通事故和解协议》，约定：甲方赔偿医疗费40349.18元、住院伙食补助费273.6元、营养费304元、护理费950元、误工费10692元、二次手术费6400元、交通费200元，合计59168.78元。我司将32500元支付被保险人李庆海，剩余26668.78元支付伤者郝存金。甲方履行完毕付款义务后，视为甲方已经完全履行了甲方在交强险范围内对丙方的赔付义务，丙方不得就本次事故另行向甲方主张交强险赔偿；甲方履行完毕付款义务后，视为甲方与乙方已经完成了本次交通事故第三者责任险的理赔，丙方不得就本次事故再行提出理赔请求，该请求包括但不限于向人民法院及仲裁机构提出。本协议是三方解决本次交通事故赔偿问题的最终解决方案，三方无异议。本次交通事故一次性了结，乙丙双方放弃本次事故的一切诉权，今后各方再无牵涉。被告李庆海在该协议乙方处签字捺印，案外人郝伟在该协议丙方处签字捺印。原告称：2014年10月31日至调解协议达成之日，其人身自由处于受限制羁押的状态，也未曾口头或者书面委托郝伟办理此次交通事故并达成和解协议的事实。即使是原告的弟弟和原告的家属前去大地保险公司办理保险事宜，达成的调解协议，并不能代表原告的真实意思表示。因为本案是一起涉及人身权、生命权、健康权的诉讼请求，对该诉讼请求的赔偿，必须征得原告的亲自授权或者书面同意。被告大地徐州中心支公司给付李庆海32500元，李庆海认可其垫付部分已赔偿完毕。原告认可收到被告大地徐州中心支公司赔付的26668.78元。经原告申请本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年10月26日该所出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝存金的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期为26周左右，护理期为14周左右，营养期为14周左右。原告支付鉴定费1878元。另查明，被告李庆海驾驶的苏Ｃ×××××小型客车登记所有人为李庆海，李庆海具备相应驾驶资质，该车在被告大地徐州中心支公司处投保了交通事故强制责任险、责任限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔等。案涉事故发生在保险期间内。2014年7月8日，原告因聚众斗殴罪经徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑3年，刑期自2014年10月31日至2017年10月30日，送至江苏省彭城监狱服刑，因减余刑于2016年12月28日释放。原告户口性质为“农转非”，无承包地。原告称“其受伤前开大车，驾驶员。开自己家的车。跑郑集到徐州的108线路车。车是自己家买断的。线路是公家的，经营的是我们自己的车，有合同”。原告主张误工费每日100元依据原告的户口性质是非农业户口，城镇居民人均可支配收入换算后按照最低标准100元每日计算误工费。原告没有证据证明从事的职业以及因为误工收入减少的情况。原告主张车辆损失2400元，依据当时原告购买车辆价值是3000元，两年损失我们折80%，得出2400元。没有证据证明当时购买车辆的价值和金额，已经购买多年，没有留存票据。原告受伤后由其妻子陈文娜护理，陈文娜没有职业。被告大地徐州中心支公司称“事故发生时原告骑行的电动车没有定损。当时协商的时候，原告方并未要求这一部分”。原告举证交通费票据72张，拟证明其支出交通费687元，被告对此无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告李庆海驾驶苏Ｃ×××××小型客车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，案涉交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，李庆海负主要责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。被告李庆海应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告李庆海驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在被告大地徐州中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应由被告大地徐州中心支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告大地徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李庆海赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告作为非机动车一方，在本次事故中具有过错，本院酌定其自担20%的责任，被告大地徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内按照80%的责任比例予以赔付，不足部分由被告李庆海按照80%的责任比例予以赔付。被告抗辩案涉事故已经三方签订调解协议，协商赔偿完毕。对此本院认为，原告委托郝伟签订协议时对自己的伤情存在错误认识，而伤情严重与否直接影响到其对赔偿款数额的认识和判断，在实际应获得的赔偿款数额与签订调解协议时获赔数额相差较大并由此造成较大损失时，可以认定原告就事故损害赔偿所达成的调解协议存在重大误解、显失公平，原告有权请求撤销。故被告以此作为抗辩承担赔偿责任的依据，本院不予支持。被告抗辩已过诉讼时效，无依据，不予采信。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原被告在庭审中均认可，除去2017年4月25日原告支出医疗费305.16元之外，在此之前，原告共支出医疗费52151.64元。本案中原告主张医疗费305元本院予以支持。2、关于原告主张的营养费、护理费、误工费，本院结合原告伤情及住院治疗情况，参照鉴定意见书，支持原告营养费按照34元/天×14周×7天，计为3332元；护理费，原告未能举证证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持原告护理费80元/天×14周×7天，计为7840元；误工费，原告未能举证证明其收入实际减少情况，但原告收入来源于城镇，原告主张按照100元/天计算，未超过相关标准，本院支持原告误工费18200元（100元/天×26周×7天）。3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，支持原告950元（50元/天×19天）。4、残疾赔偿金：按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准，结合原告伤残等级十级，本院支持80304元（40152元/年×20年×0.1）。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院予以支持。6、交通费：原告主张687元，有票据佐证，被告不持异议，结合原告就医次数、住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院予以支持。7、鉴定费：原告主张1878元，有票据予以证实，本院予以支持。8、原告主张电动车损失2400元，依据不足，不予支持，原告可待补强证据后另行主张。综上，被告大地徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、误工费18200元、护理费6496元。原告治疗产生的其余医疗费42456.64元、营养费3332元、住院伙食补助费950元、护理费1344元、交通费687元，应由被告大地徐州中心支公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿原告39015.71元。上述赔偿款项应扣除被告大地徐州中心支公司已赔付的59168.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郝存金医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计99846.93元。二、驳回原告郝存金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告郝存金负担206元，由被告李庆海负担819元，鉴定费1878元由被告李庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  王巧艳人民陪审员  张立勇二〇一八年一月四日书 记 员  陈 晨