上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初25561号原告：韦志海，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：张立岗，男，1956年2月11日出生，汉族，住所地上海市。原告：龙明华，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：谢秉强，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：徐德顺，男，1954年9月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：朱永春，男，1956年2月5日出生，汉族，住所地上海市。原告：施汉昌，男，1954年1月22日出生，汉族，住所地上海市。原告：韩春俊，男，1949年9月19日出生，汉族，住所地上海市。原告：汪国范，男，1953年6月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：徐宝明，男，1952年3月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。上述十名原告共同委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张利平。委托诉讼代理人：袁斌。原告韦志海、张立岗、龙明华、谢秉强、徐德顺、朱永春、施汉昌、韩春俊、汪国范、徐宝明与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)股票权利确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十名原告共同委托诉讼代理人马德徽、被告人保上海公司委托诉讼代理人张利平、袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志海向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年-2016年每年红利按1558份权益计算)归原告所有。原告张立岗向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年-2016年每年红利按1558份权益计算)归原告所有。原告龙明华向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)1224股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按396份权益计算，2007年红利按515份权益计算，2008年红利按618份权益计算，2009年红利按680份权益计算，2010年-2016年每年红利按1224份权益计算)归原告所有。原告谢秉强向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)1224股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按396份权益计算，2007年红利按515份权益计算，2008年红利按618份权益计算，2009年红利按680份权益计算，2010年-2016年每年红利按1224份权益计算)归原告所有。原告徐德顺向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年-2016年每年红利按1558份权益计算)归原告所有。原告朱永春向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年-2016年每年红利按1558份权益计算)归原告所有。原告施汉昌向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)2783股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按901份权益计算，2007年红利按1171份权益计算，2008年红利按1406份权益计算，2009年红利按1546份权益计算，2010年-2016年每年红利按2783份权益计算)归原告所有。原告韩春俊向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年-2016年每年红利按1558份权益计算)归原告所有。原告汪国范向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)7791股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按2522份权益计算，2007年红利按3279份权益计算，2008年红利按3935份权益计算，2009年红利按4328份权益计算，2010年-2016年每年红利按7791份权益计算)归原告所有。原告徐宝明向本院提出诉讼请求：请求确认现持有人为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年-2016年每年红利按1558份权益计算)归原告所有。十名原告所主张的事实与理由为：十名原告均系原南市区公安分局交通队(以下简称“南市交警队”)民警。1992年7月，上海豫园旅游商城股份有限公司(以下简称“豫园商城”)法人股向社会公开发行，原中国人民保险公司上海分公司南市区公司(以下简称“人保南市公司”)通过下属三产南宝百货经营部(以下简称“南宝百货”)集资认购“豫园商城”法人股13000股，原南市交警队民警共集资筹款240,000元从南宝百货认购了其中的3000股法人股(每股80元)。十名原告当时参与集资认购，其中：韦志海、张立岗、龙明华、谢秉强、徐德顺、朱永春、韩春俊、徐宝明每人各出资800元认购了10股，施汉昌各出资1,600元认购了20股，汪国范出资4,000元认购了50股。上述法人股经拆细、送股、配股及分红，现应属于原告龙明华、谢秉强每人的股数为1224股，应属于原告韦志海、张立岗、徐德顺、朱永春、韩春俊、徐宝明每人的股数为1558股，应属于原告施汉昌的股数为2783股，应属于原告汪国范的股数为7791股，相应的红利均登记在中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部(以下简称“人保南市营业部”)名下。为维护个人的合法权益，十名原告诉至法院。被告人保上海公司对原南市交警队集资认购法人股的事实并无异议，确认当时原南市交警队认购的3000股豫园商城原始法人股确实在被告下属的黄浦支公司南市营业部名下，但被告对十名原告个人应得的股数及红利无法予以确认，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据以及各方当事人的陈述，本院查明以下事实：一、十名原告均系原南市交警队民警。1992年7月，豫园商城法人股向社会公开发行，原人保南市区公司通过下属三产南宝百货集资1,040,000元认购了“豫园商城”法人股13000股(每股80元)。原南市交警队民警共集资筹款240,000元从南宝百货认购了其中的3000股。十原告当时作为交警队民警也参与集资认购，韦志海、张立岗、龙明华、谢秉强、徐德顺、朱永春、韩春俊、徐宝明每人各出资800元认购了10股，施汉昌各出资1,600元认购了20股，汪国范出资4,000元认购了50股。2007年起，原购买的法人股可以上市流通。二、1996年，中国人民保险公司改制，经中国人民银行批准，撤销原人保南市公司，成立了中保南市支公司，后又更名为人保南市支公司。2000年，上海市黄浦区与南市区合并，中国人民保险公司也相应将原黄浦支公司和南市支公司进行了机构调整，成立了新的黄浦支公司，同时将原南市支公司下属的南市营业部划归黄浦支公司，营业部名称相应更名为中国人民保险公司上海市黄浦支公司南市营业部。三、系争豫园商城股票账户于1992年7月21日开户，原人保南市公司下属三产南宝百货开立的股票账户的股东编号为：BXXXXXXXXX，户名登记为“保险公司南宝百货经营部”。初始登记的豫园商城法人股为13000股。因豫园商城向中国证券登记结算责任有限公司出具证明，确认系争股票账户所记载的“保险公司”系指中国人民保险公司上海市南市区公司，现系争股票账户持有人已变更为中国人民保险公司上海市黄浦支公司南市营业部。截至2017年3月8日，该股票账户内豫园商城股份数额为XXXXXXX股，其中归属于原南市交警队的股份总数为432242股。原南市交警队出资民警内部已针对上述股份总数确认各自持股数量，归属于原告龙明华、谢秉强每人的股数为1224股，归属于原告韦志海、张立岗、徐德顺、朱永春、韩春俊、徐宝明每人的股数为1558股，归属于原告施汉昌的股数为2783股，归属于原告汪国范的股数为7791股。2002年至2005年的税前红利仍由上市公司保管。2016年度上市公司豫园商城公布的2016年年度权益分派实施公告为：每股分红0.1元(含税)，股权登记日为2017年5月15日，现金红利发放日为2017年5月16日。本院认为，首先，十名原告作为股票投资者的合法权益依法受到法律保护。其参与集资购买上市公司法人股并登记在保险公司南宝百货经营部名下，已履行了投资者的出资义务，应依法享有收益、处分的权利。十名原告购买的上市公司法人股现已可以上市流通，对原购买的股票确认至原告个人名下已不存在国家政策或法律上的限制。其次，被告人保上海公司作为系争股票账户的权利人，对应属原南市交警队出资认购的法人股股权总数及应得税前分红的金额并无异议。原南市交警队各出资人已就每人应得股份数量及分红达成合意，对此，宜按其内部实际出资人员所确认的数额为准。因此，十原告请求本院确认被告人保上海公司持有的人保南市营业部证券账户中相应股票及红利归其各自所有的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，本案审理中，十名原告表示自愿承担本案的案件受理费，此系十名原告对其自身权利的处分，不违背法律规定，不损害被告人保上海公司利益，本院判令本案案件受理费由十名原告按其诉请各自负担。据此，依据《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：一、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1558份权益计算)为原告韦志海所有；二、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1558份权益计算)为原告张立岗所有；三、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1224股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按396份权益计算，2007年红利按515份权益计算，2008年红利按618份权益计算，2009年红利按680份权益计算，2010年至2016年每年红利按1224份权益计算)为原告龙明华所有；四、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1224股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按396份权益计算，2007年红利按515份权益计算，2008年红利按618份权益计算，2009年红利按680份权益计算，2010年至2016年每年红利按1224份权益计算)为原告谢秉强所有；五、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1558份权益计算)为原告徐德顺所有；六、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1558份权益计算)为原告朱永春所有；七、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)2783股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按901份权益计算，2007年红利按1171份权益计算，2008年红利按1406份权益计算，2009年红利按1546份权益计算，2010年至2016年每年红利按2783份权益计算)为原告施汉昌所有；八、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1558份权益计算)为原告韩春俊所有；九、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)7791股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按2522份权益计算，2007年红利按3279份权益计算，2008年红利按3935份权益计算，2009年红利按4328份权益计算，2010年至2016年每年红利按7791份权益计算)为原告汪国范所有；十、确认原中国人民保险公司上海分公司南市区公司开立的、现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1558份权益计算)为原告徐宝明所有。原告韦志海部分的案件受理费减半收取计120元，由原告韦志海负担；原告张立岗部分的案件受理费减半收取计120元，由原告张立岗负担；原告龙明华部分的案件受理费减半收取计73元，由原告龙明华负担；原告谢秉强部分的案件受理费减半收取计73元，由原告谢秉强负担；原告徐德顺部分的案件受理费减半收取计120元，由原告徐德顺负担；原告朱永春部分的案件受理费减半收取计120元，由原告朱永春负担；原告施汉昌部分的案件受理费减半收取计293元，由原告施汉昌负担；原告韩春俊部分的案件受理费减半收取计120元，由原告韩春俊负担；原告汪国范部分的案件受理费减半收取计1,002元，由原告汪国范负担；原告徐宝明部分的案件受理费减半收取120元，由原告徐宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵宁宁二〇一八年一月十一日书记员  叶 虹附：相关法律条文第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。