wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初834号原告：张泽慷，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张泽慷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月14日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第222号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：510000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金10455元（510000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张泽慷逾期办理房屋权属证书的违约金10455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一八年一月二十九日法官助理 （冯莉平）书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0624刑初26号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人李标，男，1989年7月8日出生于贵州省铜仁市思南县,汉族，大学本科文化，贵州中建秀印高速公路有限公司工程师，住。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月24日被本院决定取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李标犯危险驾驶罪，2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县��民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年11月14日23时50分，被告人李标饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号别克牌小轿车从思南县城出发往思南县塘头镇方向行驶，当行驶至思南-羊坪镇公路1km+400m处（关中坝街道办事处石灰窑路段），与对向行驶由何某驾驶的贵Ｄ×××××号大众牌小轿车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号乘车人罗某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人李标在他人报警后在现场等候。民警将被告人李标带至思南县人民医院抽取血样送检。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2017年12月23日鉴定：被告人李标的血样中检测出乙醇含量为134.51mg/100ml。贵州天正资产评估事务所有限公司于2018年1月22日鉴定：何某驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车损失的市场价值为人民币126481元。被告��李标未赔偿。思南县公安局交通警察大队认定此次交通事故被告人李标负全部责任。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、李标、何某、罗某血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还清单、人口基本信息；被告人李标的供述与辩解；车辆检测报告、司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料及受害人何某向本院提交的涉案财物价格评估意见书等证据证实，被告人李标在法庭审理过程中无异议，足以认定。思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人李标一个月十五日以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人李标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人李标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李标的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人李标系初犯,可以酌定从轻处罚；被告人李标在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪行为，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李标醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李标的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人李标从重处罚。为打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七第一款《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人李标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一八年一月二十九日书记员  秦佳莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1259号申请执行人高鸿，女，1979年5月29日生，汉族。被执行人陕西克林姆母婴服务有限公司。本院在执行高鸿与陕西克林姆母婴服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人高鸿依据未劳人仲裁字（2017）762号裁决，于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为51839.08元，本院依法受理。执行中，申请执行人高鸿向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执1259号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年一月十九日书记员  田丰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执835号申请执行人王威。被执行人王洪昌。被执行人王文君。本院在执行申请执行人王威与被申请执行人王洪昌、王文君民间借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2014）浑民一初字第714号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外和解，申请人于2018年1月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执835号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年一月二十八日书记员 金红卫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执171号之一申请人：黄彦岭，男，汉族，1981年11月8日生。被执行人秦建民，男，汉族，1979年6月28日生。黄彦岭与秦建民借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执171号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人秦建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦建民在中国农业银行6228481358869246877账户内存款人民币97638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一八年一月十九日书记员  郑文利
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初2167号原告：唐某某，男。被告：宋某，男，1995年8月27日出生，公民身份号码4311241995********，汉族，湖南省道县人，住道县潇水中路九鼎住房。原告唐某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金22万元及利息；被告承担本案的诉讼费。被告宋某未作答辩。经审理查明，本院确认以下事实：被告以资金周转困难为由,于2016年12月29日向原告借款6万元，约定借款期限3个月；2016年12月30日向原告借款7万元，约定借款期限3个月，如未还清按银行利息三倍收取利息；2017年2月13日向原告借款9万元,约定借款期限2个月，如未还清按银行利息三倍收取利息。三笔借款共计22万元，均在借条中约定以湘M3WM**奔驰车作抵押。借款到期后,被告未如约偿还借款,原告向被告追讨借款本金,被告以无钱为由拒绝偿还,原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款本息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。本案借款中有6万元未约定借款利息及逾期利息，原告要求被告支付利息，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款中有16万元，原、被告双方在借条中约定如未还清按银行利息三倍收取利息，该约定符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金22万元及利息（6万元的利息按年利率6%计算，从2017年3月30日起计算至执行完毕之日止。16万元的利息按中国人民银行同期贷款利息的三倍计算，其中7万元从2017年3月31日起计算至执行完毕之日止，9万元从2017年4月14日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费4600元，由被告宋某承担（被告负担的案件受理费，原告已预交2300元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈奕红人民陪审员  谢重阳人民陪审员  柏劲松二〇一八年一月十二日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初121号原告：唐辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：李拥华，男，1978年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐辉诉被告李拥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐辉于2018年1月12日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐辉以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐辉撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告唐辉负担。审 判 员  周湘荣二〇一八年一月十二日代理书记员  李 珍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执162号申请执行人：皮院华，男，汉族，樟树市人，1972年11月29日出生，住江西省樟树市。被执行人：张国忠，男，汉族，樟树市人，1968年6月28日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初330号民事判决书，责令被执行人张国忠履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国忠的银行存款计人民币1870元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十七日书记员  阳兔兰
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0624刑初18号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人陈勇，男，1975年11月17日出生于贵州省铜仁市思南县,汉族，初中文化，务农，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月4日被本院决定取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年11月15日10时40分，被告人陈勇酒后驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车，从思南县塘头镇甲秀大道出发往其家中方向行驶，当行驶至该镇油科所门口路段时被思南县公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气检测有醉酒嫌疑，民警将被告人陈勇带至思南县人民医院抽取血样送检。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被告人陈勇的血样中检测出乙醇含量为180.18mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人陈勇的户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单；证人杨某、李某的证言；被告人陈勇的供述与辩解；鉴定意见；血样提取登记表及提取照片等证据证实，被告人陈勇在法庭审理过程中无异议，足以认定。思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人陈勇二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陈勇的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人陈勇到案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈勇宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据被告人陈勇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人陈勇从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一八年一月十八日书记员  秦佳莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8450号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚根香，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。被告：陈红军，男，1970年1月10日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告陈红军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  凌 达二〇一八年一月十一日法官助理  王圣彬书 记 员  朱珂立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4186号原告：武某，男，1981年5月17日出生，汉族，教师，住肥城市，身份证号码：×××6118。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：白某，男，1976年6月16日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××2676。被告：李某，男，1980年1月16日出生，汉族，教师，住肥城市，身份证号码：×××0517。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。原告武某与被告白某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人冯方方，被告李某的委托诉讼代理人杜祯到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白某偿还原告228100元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息；2、被告李某对上述债务承担50%的连带清偿责任；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，白某向付士武借款100000元，约定于2009年1月25日还款，原告和李某为该笔借款提供担保。月息1.2%，逾期每日加收用款额万分之三的利息。到期后，被告未偿还。2011年1月10日，付士武以民间借贷纠纷将原告和李某起诉至法院，要求原告和李某履行担保义务，截止至2017年6月20日，原告为其代偿借款本息及其他费用共计228100元。根据法律规定，被告白某应偿还原告代其偿还的债务，被告李某应对上述债务承担50%的连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准如前所请。被告白某未作答辩。被告李某辩称，其与原告系共同保证人，原告应先向借款人白某主张还款责任，其只对借款人不能偿还的部分承担保证责任，原告要求其直接承担保证责任无法律依据。原告武某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2011）肥民初字第587号开庭传票及诉状和民事调解书、（2011）肥执字第988号结案通知书一份、农业银行存折三份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告李某无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某于2008年12月25日向案外人付士武借款100000元，约定月息1.2%，逾期每日加收用款额万分之三的利息，被告李某、原告武某为该笔借款提供连带责任保证。后因被告白某未能还款，借款到期后，案外人付士武多次催要未果，于2011年1月10日将原告武某及被告李某诉至本院。2011年2月28日，本院作出（2011）肥民初字第587号民事调解书，该案进入执行程序，执行过程中，原告武某共支付案外人付士武228100元，被告李某未履行垫支义务。2017年8月4日，本院作出（2011）肥执字第988号结案通知书。后经原告武某多次催要垫付款，两被告至今未还。2017年9月5日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告白某未到庭，致法庭调解未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告武某承担保证责任，代被告白某偿还借款本息等228100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告武某要求被告白某偿还垫付款228100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告武某主张自起诉之日即2017年9月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告武某、被告李某为被告白某的借款提供连带责任保证，没有约定保证份额，在原告承担保证责任后，对未能追偿部分，有权要求被告李某按份额承担清偿责任，故原告要求被告李某对被告白某在未能清偿的范围内承担50%清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故对被告李某的相关辩称，本院不予采纳。原告对其主张的邮寄费，因未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内，偿还原告武某垫付款228100元；二、被告白某于本判决生效之日起十日内，支付原告武某垫付款利息（以本金228100元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、被告李某在被告白某就以上第一、二项债务未能清偿部分的二分之一范围内向原告武某承担清偿责任；四、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告白某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁人民陪审员  尹宜军人民陪审员  辛培丁二〇一八年一月十五日书 记 员  纪晓楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执129号申请执行人灵川县隆升建材经营部被执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司。申请执行人灵川县隆升建材经营部与被执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月十六日书记员  梁 毅
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8103刑初17号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人郭富，男，1970年8月10日出生，住黑龙江省宝清县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人郭富犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人郭富到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年4月至2016年5月期间，被告人郭富先后在黑龙江省八五二农场五分场多次实施盗窃，盗窃价值合计7664元。公诉机关认为，被告人郭富的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人郭富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1.2016年4月2日至5月11日期间的20时至22时许，被告人郭富在黑龙江省八五二农场五分场，多次盗窃神华国能宝清煤电化有限公司院内钢筋210根、钢管8根，盗窃价值6964元。案发后，赃物被追缴返还。2.2016年10月7日13时许，被告人郭富伙同郭某（另案处理）驾驶农用四轮车来到黑龙江省八五二农场五分场的神华国能宝清煤电化有限公司北门西侧，将2扇围栏大门盗走，盗窃价值700元。案发后，赃物被追缴返还。综上，被告人郭富多次盗窃作案，合计盗窃价值7664元。被告人郭富于2016年10月7日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。上述事实，有书证被告人郭富户籍证明，现实表现证明，抓获经过，扣押物品、发还清单；证人郭茉、吕某、王某某、刘某某的证言；被告人郭富的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭富以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭富具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，坦白了大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚，赃物全部被追缴返还，可酌情从轻处罚；多次盗窃作案，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对郭富从轻处罚。公诉机关提出对郭富在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。郭富同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郭富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年5月12日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、依法没收作案工具“迪尔”牌484型四轮车1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 毅二０一八年一月二十六日书记员 王凤凯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21356号原告：王春，男，1992年4月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：王垂军，浙江佑平律师事务所律师。被告：谷中波，男，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告王春为与被告谷中波民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王春及其委托代理人王垂军到庭参加诉讼，被告谷中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王春起诉称：原、被告系老乡，2016年11月通过朋友介绍认识。被告因经营需要向原告提出借款，原告基于老乡关系陆续将借款150000元交给被告，之后被告未能按照约定归还，原告在2017年4月18日向被告提出要求出具借条，被告向原告出具了书面的150000元借条一份，明确约定还款期限为2017年9月30日，利息为月息2分。此后到还款日期，原告一再要求被告归还借款，但被告除了口头表示会归还外，未予以兑现。现起诉，请求判令：一、被告谷中波返还原告王春借款150000元；二、被告谷中波支付原告王春借款利息从2017年1月1日起计算至实际还清借款日止，暂计算至2017年12月1日的利息33000元；三、被告谷中波承担本案的诉讼费用。原告王春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明原、被告明确围绕150000元的款项达成了借款合意，被告已经实际收到原告15万元借款，同时约定了借款利息标准的事实；2.短信、微信聊天记录手机截图打印件，用以证明原告曾多次向被告主张归还借款，被告虽答应，但始终未归还的事实。被告谷中波未答辩和举证。原告王春提交的证据1借条，符合有效证据的构成要件，本院在向被告谷中波送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告王春提交证据2短信、微信聊天记录，因不能确认是否是原告与被告之间的聊天，故本院不予确认。依据上述有效证据及原告王春的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月至12月间，被告谷中波多次向原告王春借款。2017年4月18日被告谷中波向原告王春出具借条一份，约定：被告谷中波向原告借款150000元，于2017年9月30日归还，自2017年1月1日起按月利率2%计算利息。本院认为，原告王春和被告谷中波之间的借贷关系合法有效，被告谷中波未按时向原告王春归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告王春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷中波返还原告王春借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谷中波支付原告王春借款利息33000元（自2017年1月1日起至2017年12月1日止，按月利率2%计算，2017年12月2日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由被告谷中波负担。原告王春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谷中波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月九日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初11号原告：刘立刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住靖宇县。被告：刘延军，男，其他不详。原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。黄鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款2300元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，被告在顺兴汽车修理厂安装轮胎四条，共计5000元，并写下欠条承诺一个月还款，后又欠修理费300元。2015年8月22日被告还款3000元，剩余2000元至今未还。故原告诉至人民法院，请求被告刘延军偿还原告刘立刚2300元及利息。本院经审查认为，因刘立刚不能提供被告刘某某明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一八年一月二十五日书记员  厉明秀
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保1号申请人:廖某，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人廖某因与徐某共有纠纷申请诉前财产保全，于2018年1月2日向本院申请，请求冻结被申请人徐某的银行存款17万元（开户行：中国工商银行彭山支行。卡号：×××）。案外人黄某自愿以其所有的位于眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道一段××号房屋一套（房产证号：彭山房权证字第××号）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某的银行存款17万元（开户行：中国工商银行彭山支行。卡号:×××）。冻结期限为一年。二、查封担保人黄某所有的位于眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道一段××号房屋一套（房产证号：彭山房权证字第××号）查封期限为三年。三、案件申请费1370元，由申请人廖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一八年一月三日书记员  邓霏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6742号原告：徐余庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人:俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：俞秋军，男，1975年9月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈华君，男，1977年10月30日出生，汉族，住嵊州市。原告徐余庆与被告俞秋军、陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向二被告公告送达诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐余庆的诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告俞秋军、陈华君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐余庆向本院提出诉讼请求：1.判令俞秋军归还借款70000元并支付该款自2016年12月21日（庭审中，原告自愿变更为自2016年12月22日起）起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息；2.判令陈华君对俞秋军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月2日，俞秋军因资金周转需要向原告借款70000元并签订借款协议，约定借款于2016年12月21日前归还，徐余庆将借款本金交于俞秋军，俞秋军在对借款协议充分了解的情况下签字确认，陈华君自愿为俞秋军上述借款承担连带清偿责任，并在协议担保人一栏中签字确认。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告均认欠不付，故诉至法院。被告俞秋军、陈华君未提出答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，用以证明原、被告间的借款、担保等事实。被告俞秋军、陈华君未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信。据此，认定以下事实：被告俞秋军因经营所需向原告徐余庆借款7万元，于2015年6月2日向原告出具借条一份，载明借款在2016年12月21日前归还，借款由被告以现金方式收讫，不另立据。被告俞秋军在借款人处签名捺印、陈华君在担保人处签名捺印，并约定担保期限届满之日起两年。原、被告未约定借款利率或逾期利率，亦未约定保证方式和保证范围。借款期限届满后，被告方未依约还款。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系已由借条所证明，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后，被告俞秋军未按约履行归还义务，应承担违约责任。故对原告要求被告俞秋军立即返还借款本金和支付逾期利息，本院予以支持。双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故对原告要求被告支付自逾期之日起至付清日止按年利率6%计算资金占有期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案，原、被告未约定保证方式及保证范围，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告与被告陈华君约定的保证期间为“担保期限届满之日起两年”，但未约定担保期间的起止日期，视为未约定，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年12月22日起的六个月。如债权人未在六个月期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。然原告于2017年8月11日提起诉讼主张权利，已超上述六个月的保证期间，且原告亦未提供证据佐证其在六个月期间内要求保证人陈华君承担保证责任，故对原告要求被告陈华君承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告俞秋军、陈华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞秋军返还徐余庆借款本金70000元，并支付该款自2016年12月22日起至付清日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回徐余庆的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告徐余庆负担124元，被告俞秋军负担1500元（限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁海江人民陪审员  倪善良人民陪审员  宓梦君二〇一八年一月五日书 记 员  朱秀丽部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初222号原告：彭培军，男，汉族，现住吉林省抚松县。被告：张广涛，男，汉族，现住吉林省抚松县。彭培军与张广涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告彭培军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭培军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘迎华二〇一八年一月二十六日书记员  赵赫楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执3196号申请人齐某某，男，汉族，住辉县市。被执行人周某某，男，汉族，住辉县市。齐某某申请执行周某某物权保护纠纷一案，申请人齐某某依据生效的（2017）豫0782民初3630号民事调解书，于2017年12月25日申请执行，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐某某小麦损失款1700元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人周某某履行案款1700元，已给付申请人，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初3630号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年一月九日书 记 员  王介宇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执709号申请执行人：李仁争，男，汉族，住宜阳县。被执行人：阮贯听，男，汉族，住河南省宜阳县。关于李仁争与阮贯听民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阮贯听于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初1号原告：谢欣和，男，1979年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭嘉河，男，1987年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢欣和与被告郭嘉河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，该申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢欣和撤诉。受理费25元，由原告谢欣和负担。审判员  陈建新二〇一八年一月二十四日书记员  吴晓婉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更236号罪犯洪志宏，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人洪志宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯洪志宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日依（2008）粤高法刑执字第1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日依（2010）阳中法刑执字第4272号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4525号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯洪志宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪志宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪志宏是累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3544分。2017年8月折算获得5次表扬；无扣分。服刑期间履行财产刑人民币二千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯、毒品再犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪志宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初62号原告：张兴华，男。委托诉讼代理人：常存涛，男。被告：姜春，男。张兴华与姜春合伙纠纷一案，本院立案后，原告张兴华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴华要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告张兴华撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告张兴华负担。审判员  李静二〇一八年一月八日书记员  李贺
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执272号申请执行人：陈锡钢，男，汉族，1971年12月13日生，住四川省泸县。被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。法定代表人：刘立青。申请执行人陈锡刚申请执行被执行人泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资1167元。本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将1167元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月二十六日书记员 张金桥
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1720号原告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司。法定代表人刘东旭，该公司经理。委托代理人柳月利，该公司法律顾问。被告：朱江，住所地辽源市。原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳公司）与被告朱江房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旭阳公司委托代理人柳月利到庭参加诉讼，被告朱江经公告送达未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年3月5日与原告签订购房分期付款协议书一份，以按揭贷款方式购买了原告开发建设的御景豪庭6号楼1单元702室，房屋总价款280098.50元，实付10098.50元，按揭230000.00元，余款40000.00元，双方约定于2014年12月前和2015年12月末分别偿还20000.00元。逾期还款按欠款总额的月2%承担违约金。现还款期限早已届满，但被告尚欠原告购房款20000.00元未能按期进行偿还，故提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠原告的购房款20000.00元整，并承担违约金，违约金按月2%计算，时间从2016年1月1日起开始计算，直至全部还清时为止；二、诉讼费由被告承担。被告朱江未答辩。在质证中，原告向本院提供证据如下：房屋分期付款协议一份,证明被告尚欠20000.00元房款没有还清，还款期限2015年12月份内一次性还清，约定逾期付款承担违约金月利率2%。被告朱江未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订一份购房分期付款协议，协议约定：朱江购买旭阳公司御景豪庭6号楼1单元702室，建筑面积88.22平方米，每平方米3175.00元，房款全额为280098.50元。朱江先交10098.50元，完备按揭贷款手续后，由旭阳公司联系在相应银行办理房款70%即230000.00元的按揭贷款，余款40000.00元，双方约定于2014年12月前和2015年12月末分别偿还20000.00元。如逾期还款承担未还款额的违约金2%（月），违约金从进户时起计算。现被告尚欠原告购房款20000.00元，故原告诉至法院。另查，被告2016年1月前已经办理进户。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告于2016年1月前交付房屋，被告应当按照约定向原告支付房款，现被告尚欠房款20000.00元事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还房款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付房款，应承担违约责任，原告违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效后五日内偿还原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司购房款20000.00元及违约金（违约金自2016年1月1日起至全部付清时止按月利率2%计算）。案件受理费150.00元、邮寄费60.00元、公告费200.00元，共计410.00元由被告朱江承担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  付丽梅人民陪审员  王德才二〇一八年一月十一日书 记 员  丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1718号原告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司。法定代表人刘东旭，该公司经理。委托代理人柳月利，该公司法律顾问。被告：赵亚东，住所地辽源市。原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳公司）与被告赵亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旭阳公司代理人柳月利到庭参加诉讼，被告赵亚东经公告送达未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年7月28日与原告签订购房分期付款协议书一份，被告以分期付款方式购买了原告开发建设的御景豪庭26号楼1单元701室，房屋总价款466728.60元，已付446728.60.元，余款20000.00元，双方约定于2014年12月前一次性还清。逾期还款按欠款总额的月2%承担违约金。现还款期限早已届满，但被告尚欠原告购房款20000.00元未能按期进行偿还，故提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠原告的购房款20000.00元整，并承担违约金，违约金按月2%计算，时间从2015年1月1日起开始计算，直至全部还清时为止；二、诉讼费由被告承担。被告赵亚东未答辩。在质证中，原告向本院提供证据如下：房屋分期付款协议一份，证明被告尚欠20000.00元房款没有还清，还款期限2014年12月份内一次性还清，约定逾期付款承担违约金月利率2%。被告赵亚东未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年7月28日，原告与被告签订一份购房分期付款协议，协议约定：赵亚东购买旭阳公司御景豪庭26号楼1单元701室，建筑面积135.48平方米，每平方米3445.00元，房款全额为466728.60元。赵亚东先交446728.60元，余款20000.00元，双方约定于2014年12月内偿还。如逾期还款承担未还款额的违约金2%（月），违约金从进户时起计算。现被告尚欠原告购房款20000.00元，故原告诉至法院。另查，被告2015年1月前已经办理进户。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告于2015年1月前交付房屋，被告应当按照约定向原告支付房款，现被告尚欠房款20000.00元事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还房款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付房款，应承担违约责任，原告违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚东于本判决生效后五日内给付原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司购房款20000.00元及违约金（违约金自2015年1月1日起至全部付清时止按月利率2%计算）。案件受理费150.00元、邮寄费60.00元、公告费200.00元，共计410.00元由被告赵亚东承担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  付丽梅人民陪审员  王德才二〇一八年一月十一日书 记 员  丁 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路1001—1005、2001—2005、3001-3002金源花苑。法定代表人：闵强军，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司职员。被执行人：王继国，男，1968年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩芹，女，1968年6月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张振帮，男，1971年5月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姜传庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡广玉，女，1982年12月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人王继国、韩芹、张振帮、陈丽、姜传庆、胡广玉借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一八年一月六日书 记 员  葛家军
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6715号原告：衢州市高新机动车驾驶员培训公司，住所地衢州市高新园区黄家街道灵青路10号。法定代表人：郑国华，总经理。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：芮云建，男，1973年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区黄坛口乡。原告衢州市高新机动车驾驶员培训公司诉被告芮云建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告衢州市高新机动车驾驶员培训公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市高新机动车驾驶员培训公司撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月二十四日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更399号罪犯龚朝国，男，1946年9月17日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)江中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人龚朝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人龚朝国等2人赔偿附带民事诉讼原告人99886.40元。宣判后，广东省高级人民法院经过复核审理，以（2006）粤高法刑一复字第264号刑事裁定核准江门市中级人民法院以被告人龚朝国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯龚朝国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第314号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2819号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2892号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年7月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯龚朝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚朝国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚朝国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2870分，2017年7月折算获得4次表扬；旧考核扣3分，新考核扣10分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚朝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行民事赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚朝国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执复44号申请复议人（申请执行人）孙临风，男，1946年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人邓中明，男，1950年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。利害关系人李映红，女，1974年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。被执行人杨敏良，男，1961年9月22日出生，汉族，住汨罗市。申请复议人孙临风不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异17号执行裁定书，存在部分事实认定不清的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异17号执行裁定；二、岳阳楼区人民法院应对李映红提出的异议请求重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审 判 长 曹  波审 判 员 刘 少 雄审 判 员 欧阳迪明二〇一八年一月三日代理书记员 刘 轶 夫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项：异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执恢7号申请执行人王晓峰,男，1989年11月18日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人王晓峰与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2018）黑0781执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年一月九日书记员  刘海龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初8号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏南路33号五楼509室。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。被告：丁闯，男，1987年5月27日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李双，女，1987年6月21日生，汉族，住西安市雁塔区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告丁闯、李双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司厦门分公司以已与被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 王昊元二〇一八年一月三日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1031号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务��律师。被告：刘光宇，男，1969年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。泉州市长冠物业管理有限公司与被告刘光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审 判 员 黄三鑫二〇一八年一月三十日法官助理 范冰冷书 记 员 陈雅芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0323刑初230号公诉机关灵川县人民检察院。被告人蒋晓东，曾用名蒋冬息，男，1988年10月7日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月17日至21日寄押在贵州省六盘水市第二看守所，同月22日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人蒋晓东犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人蒋晓东及其辩护人唐大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日23时许，被告人蒋晓东在灵川县定江镇粟家村委毛家村村口，因为拉土方的事情与被害人李某等人发生冲突，随后蒋晓东使用随身携带的水果刀将李某捅伤。经鉴定，李某外伤程度属于重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人蒋晓东故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒋晓东及其辩护人对公诉机关指控蒋晓东犯故意伤害罪无异认，但对指控的犯罪事实提出异议，认为被害人李某有过错，且蒋晓东是精神分裂症，在量刑上对蒋晓东判处有期徒刑二年。经审理查明，2017年8月2日23时许，被告人蒋晓东在灵川县定江镇粟家村委毛家村村口，因为拉土方的事情与被害人李某等人发生冲突，随后蒋晓东使用随身携带的水果刀将李某捅伤。经鉴定，李某外伤程度属于重伤二级。上述事实，被告人蒋晓东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供的并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人蒋晓东作案时已达刑事责任年龄。2、抓获经过，证实11时57分许，贵州省六盘水市钟山分局川心派出所民警在六盘水市钟山区星大陆网络将正在上网的被告人蒋晓东抓获的情况。3、贵州省六盘水市看守所证明，证实被告人蒋晓东于至21日寄押在贵州省六盘水市看守所。4、拘留证，证实被告人蒋晓东于被拘留。5、逮捕证，证实被告人蒋晓东被逮捕的情况。6、前科材料查询记录，证实被告人蒋晓东无前科材料。7、被害人李某的病例材料，证实被害人李某在桂林市医学院附属医院治疗的情况。8、证人毛某、秦某的证言，均证实本案发生的时间、地点、经过。9、被害人李某的陈述，证实本案发生的时间、地点、经过。10、桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见通知书[2017]第414号，证实被害人李某人体损伤程度属于重伤二级。11、广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见书[2017]第568号，证实被告人蒋晓东医学诊断情况为：精神分裂症，缓解期；蒋晓东对本案具有完全刑事责任能力；蒋晓东有受审能力。12、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。13、指认照片，证实被告人蒋晓东指认伤人现场的情况。14、辨认笔录，证实毛某对捅伤李某的蒋晓东进行了辨认；秦某对捅伤李某的蒋晓东进行了辨认；李某对捅伤其的蒋晓东进行了辨认。15、被告人蒋晓东的供述。关于被告人蒋晓东及其辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实提出异议，认为被害人李某有过错，且蒋晓东是精神分裂症，在量刑上对蒋晓东判处有期徒刑二年。经查，从本案的卷宗材料和庭审看，被害人李某不具有过错责任，蒋晓东及其辩护人也没有提供李某有过错责任的相关证据佐证;另外，虽然蒋晓东有精神分裂症，经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书佐证:蒋晓东是有精神分裂症，作案时病情已缓解，其作案时实质性辨认能力及控制能力存在。因此，蒋晓东对本案具有完全刑事责任能力。故，蒋晓东及其辩护人提出的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋晓东故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蒋晓东犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒋晓东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 兵人民陪审员  苏长全人民陪审员  毛文华二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋丽华
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢5号申请执行人：刘振宏。被执行人：孙岳东。本院在执行申请执行人刘振宏与被执行人孙岳东借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月二十八日书记员  韩 旸
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审9号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人孙浩，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年1月10日以被申请执行人孙浩未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用孙镇霍坡村集体土地25375平方米用于硬化道路及建设地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向孙浩作出邹国土罚字(2017)第81号行政处罚决定，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用253765平方米土地上硬化的道路及建设的车间地基等，恢复土地原状；三、罚款634375元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第81号行政处罚决定书，于2017年1月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第81号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第81号行政处罚决定；二、被申请执行孙浩于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用253765平方米土地上硬化的道路及建设的车间地基，恢复土地原状,逾期将由邹平县国土资源局负责组织实施拆除。三、被申请执行人孙浩于本裁定书送达之日起五日内将罚款634675元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2576号之三申请人王某某，男，汉族，住辉县市。被执行人李某某，男，汉族，住辉县市。被执行人刘某某，女，汉族，住址同上。王某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2017）豫0782民初954号民事调解书，于2017年10月24日立案执行，本院依法向被执行人李某某、刘某某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元，执行费350元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一八年一月十八日书 记 员  黄 琦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602财保6号申请人：樊勇，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人樊勇于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘龙所有的位于滨州市滨城区房产一套。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。本院认为：申请人樊勇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人刘龙所有的位于滨州市滨城区房产一套。案件申请费4520元，由申请人樊勇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：刘立功二〇一八年一月九日书记员 ：王兴虎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1187号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈林，男，1979年12月14日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,008.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,008.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初239号原告：嵊州市永兴包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道东桥南路58号。法定代表人：俞永珍，董事长。被告：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：楼亚飞，董事长。本院在审理原告嵊州市永兴包装有限公司与被告浙江宏鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市永兴包装有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市永兴包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市永兴包装有限公司撤回起诉。案件受理费128元，依法减半收取64元，由原告嵊州市永兴包装有限公司负担。审判员  王柏苗二〇一八年一月二十九日书记员  竹 羊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初173号原告：吕东川，女，满族，系个体业主。被告：姜希萍，女，汉族，无业。原告吕东川诉被告姜希萍健康权纠纷一案。原告吕东川于二Ｏ一八年一月十八日向本院提出对被告姜希萍的撤诉申请。本院认为，原告吕东川申请撤回对被告姜希萍的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕东川撤诉。案件受理费四百一十九元，减半收取计二百一十元(原告吕东川预交)，由原告吕东川负担。审判员  陈艳娥二〇一八年一月十八日书记员  李菲菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执108号之二申请人焦某,男，汉族，住辉县市。申请人豆某,女，汉族，住辉县市。被执行人焦某,男，汉族，住辉县市。焦某、豆某申请执行焦某赡养纠纷一案，申请人焦某依据生效的本院（2016）豫0782民初988号民事调解书，于2018年1月8日立案执行。本院依法向被执行人焦某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人焦某、豆某2016年8月至2017年11月6日止的生活费共计4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人焦某履行案款4800元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初988号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年一月二十二日书 记 员 张 琦
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1224刑初375号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人唐世光，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县；经本院决定，于2017年12月13日被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人唐世光犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年的一天，被告人唐世光从吴某处获得火铳一把，后被告人将该火铳存放于家中。2017年9月7日13时许，被告人唐世光持��火铳准备去打猎时，在溆浦县被溆浦县公安民警查获。经鉴定，该火铳为枪支。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人唐世光的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人定罪处罚。被告人唐世光对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2016年的一天，被告人唐世光从其朋友吴某处获得一把火铳，就将该火铳存放于家中，偶尔用于打猎。2017年9月7日13时许，被告人唐世光持该火铳准备去打猎时，在溆浦县被巡逻的公安民警查获。经鉴定，该火铳为枪支。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人王某的证言，证明2016年的一天，吴某将其火铳送给了他朋友唐世光的事实。2、怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，证明从被告人唐世光处查获的枪支疑似物是枪支。3、现场勘验笔录及照片，证明被告人唐世光存放火铳的地点为被告人唐世光家中。4、相关书证：①户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人唐世光作案时已达到完全刑事责任年龄的事实；②公安机关出具的到案经过，证明被告人唐世光的到案情况。5、被告人唐世光对其非法持有枪支的事实供认不讳，其供述枪支是朋友所送，他平时持该枪支用于打猎的事实。本院认为：被告人唐世光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐世光能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人唐世光进行了社区矫正调查评估，建议对唐世光适用社区矫正。鉴于唐世光能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐世光犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  周高伟人民陪审员  金克田二〇一八年一月九日书 记 员  覃 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理���定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初207号原告：姚某某。被告：李某某。案由：离婚纠纷。不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  王昱二〇一八年一月十五日书记员  张朋
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1509号申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：王全三，男。本院在执行王全三非法种植毒品原植物一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十二日书记员  蒋成庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执182号申请执行人：王辉，男，1978年7月7日出生，汉族。被执行人：安徽文都人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路。本院在执行王辉与安徽文都人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2016】19号判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款500元，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十八日书记员  曹野
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7133号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司行政职员。委托诉讼代理人：汪秋萍，该公司项目主管。被告：侯征俭，男，1953年4月16日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告侯征俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李和西、汪秋萍，被告侯征俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告侯征俭赔偿道闸损失2300元整。事实和理由：2017年7月16日15时07分，���告侯征俭骑电动三轮车强行跟车闯道闸，该道闸使用车辆专用的最新蓝牙识别系统，对电动三轮车需手动放行。被告在骑电动车行驶时不顾道闸已下落，强行快速闯闸，导致道闸严重损坏变形，造成原告直接经济损失2300元。原、被告多次协商无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告侯征俭辩称：不同意赔偿。被告不知道自己不能跟着前面的车过道闸才过去的，被告一骑过去，道闸就下来卡着被告脖子，导致被告受伤。当时被告脖子红肿，估计只是外伤，又凑不出钱，被告的女儿要带被告去医院，被告也没去。因为道闸卡住脖子一事，现在被告的头有时候还会晕。道闸砸伤了被告，当时出事的时候原告方的人还要打被告的女儿，后来被告报了警。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日下午15时06分许，被告侯征俭骑着电动三轮车出���南京市六合区龙池街道荣盛文墨花苑小区时，不顾自动下放的道闸，跟车前行，造成该小区南门的道闸损坏。事发当天，南京市六合分局龙池派出所民警出警，接处警工作登记表上处警经过及结果记载：2017年07月16日15时25分许，民警赶至江苏南京市××街道××号南门，侯征俭骑电动三轮车跟车出门时，道闸落下，其头部卡到此处道闸，造成该处道闸弯曲损坏。民警现场协调未果，将侯征俭带回所内制作笔录，并再次组织双方调解，仍未达成一致，民警告知物业留好相关证据，通过诉讼处理。后原告为更换上述损坏的道闸共花费2300元。另查明，本案事发小区南门的道闸旁贴有“一人一杆请勿跟杆”的提示牌。上述事实，有当事人的陈述、业主家庭情况登记一览表、接处警工作登记表、照片、光盘、收据、物流单等证据附卷予以证实，本院予以确���。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告荣盛物业公司系南京市六合区龙池街道荣盛文墨花苑小区物业服务公司，在小区出入口设置道闸便于规范化管理，有利于提高物业管理服务水平。小区业主及其他进出小区的人员应当自觉遵守出入小区的管理规定，维护良好的秩序。被告侯征俭因行驶电动三轮车进出小区大门时不顾自动下放的道闸强行跟车，造成道闸损坏，被告侯征俭应当依法承担相应的赔偿责任。原告荣盛物业公司主张被告侯征俭赔偿道闸损失2300元，有收据及物流单证明更换道闸实际共花费2300元，故原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯征俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京六合荣盛物业服务有限公司道闸损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯征俭负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员 刘 云二〇一八年一月十一日书 记 员 宋嘉雯
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初1104号原告：李岩君，男，1972年4月5日生，汉族。被告：王殿丰，男，1977年12月26日生。本院在审理原告李岩君与被告王殿丰买卖合同纠纷一案中，原告李岩君于2018年1月15日以双方另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李岩君撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告李岩君负担。审 判 长  赵春利人民陪审员  王久明人民陪审员  张丽娜二〇一八年一月十五日书 记 员  张 强
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终10号上诉人（原审被告）：朱爱红，女，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：周海兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：杜光明，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人朱爱红与被上诉人周海兵被告，原审被告杜光明买卖合同纠纷管辖权异议一案，朱爱红不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1889号之一民事裁定，向本院提出上诉。朱爱红上诉称:原审法院以民间借贷纠纷案由给予受理错误，周海兵提交的欠条中清楚证明是大米货款，基础法律关系显然不是民间借贷；本案争议的标的是物品大米，原审法院认为争议的标的是货币错误。应依原告就被告的原则，应将本案移送南京市玄武区法院。依合同履行地，应当将本案移送南京市江宁区法院。周海兵未答辩。本院经审查认为，2015年4月23日，朱爱红从周海兵处购买大米31吨，价格2元/斤，合计金额129620元。朱爱红向周海兵出具欠条一张，并承诺该货款到2015年5月底付清。2017年5月23日周海兵向南谯区人民法院提起诉讼，请求判令朱爱红给付尚欠的余款80000元及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付大米款即给付货币，周海兵作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，周海兵的住所地在南××区珠龙镇，属南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。朱爱红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年一月二十九日书记员  潘 严
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执176号本院在执行何飞翔与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1012号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯东日，男，1990年12月28日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯东日信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,369.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,369.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执62号申请执行人：长乐佳和物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道麒麟山庄4#（3A）层，统一社会信用代码913501827729062241。法定代表人：林松英。被执行人：陈敏，女，汉族，1967年11月13日出生，住长乐区。被执行人：陈梓，女，汉族，1991年8月31日出生，住长乐市。申请执行人长乐佳和物业管理有限公司与被执行人陈敏、陈梓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。现因物业服务合同履行地位于福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第250号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 毅 斌审判员 陈  洁审判员 刘 文 华二〇一八年一月三十日书记员 :林联燚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初947号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：靳占兵，男，1973年8月8日出生，住山西省晋城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告靳占兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,397.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,397.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1812号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。被执行人：胡琳琳，女，汉族，1982年2月28日生，住长春市宽城区。被执行人：鲍泰云，男，汉族，1978年3月10日生，住长春市宽城区。被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地：长春市长江路经济技术开发区人民大街280号4D-16-3段。法定代表人：张清海，董事长。关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人胡琳琳、鲍泰云、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4740号民事判决书，判决：一、被告胡琳琳、鲍泰云于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金313,629.75元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告胡琳琳、鲍泰云于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000.00元；三、被告长春华大房地产开发有限责任公司对上述贷款本息及律师代理费承担连带给付责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4740号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年一月十七日书记员  李佳萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1149号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈消飞，男，1983年9月11日出生，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈消飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,026.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,026.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更240号罪犯何大龙，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)茂中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人何大龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人97886.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月26日以(2006)粤高法刑一终字第579号刑事判决，以被告人何大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯何大龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日依（2010）粤高法刑执字第285号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年5月4日依（2012）粤高法刑执字第769号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第4447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月3日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯何大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何大龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何大龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4780分。2017年8月折算获得7次表扬；无扣分。服刑期间履行民事赔偿五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何大龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何大龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初535号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐宾檐，男，1996年5月22日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]547号诉书指控被告人唐宾檐犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官孟传香等二人出庭支持公诉，被告人唐宾檐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日凌晨，被告人唐宾檐的女友蒋某1与曹某在电话中发生口角纠纷，唐宾檐、蒋某1（未成年人）与曹某等人在电话中相约在重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇）打架。随后唐宾檐邀约了蒋某2、朱某某（后二人是未成年人，另案处理）等人携带3把砍刀和1把菜刀来到龙水镇五金博览会广场附近。曹某等人到达约定地点后发现对方人多遂离开。2017年8月6日凌晨，曹某以给蒋某1道歉为由约蒋某1到龙水镇五金博览会广场见面，蒋某1将消息告诉给唐宾檐后，唐宾檐又邀约蒋某2、朱某某、蒋某3（未成年人）、蒋兴携带3把砍刀来到龙水镇五金博览会广场等候。唐宾檐安排蒋某1在广场某处等，其余5人躲在附近树林中。曹某、舒某、徐某、李某（四人是未成年人）等人到达广场后陆续进入蒋某1站立处。唐宾檐等5人见李某等人走近蒋某1，即持砍刀从树林中冲出并朝李某等人拳打脚踢，徐某见状立即驾驶二轮摩托车搭载曹某、舒某逃离，朱某某遂跳上曹某等人骑来的一辆摩托车搭载蒋某2、唐宾檐进行追赶。追赶至龙水镇一中往石马方向约500米处时，朱某某驾车向徐某等人靠近，唐宾檐、蒋某2分别持砍刀向徐某驾驶的车辆挥砍，导致徐某驾驶的车辆因三人向右方倾斜避让而失控撞在路边的树上，徐某（15周岁）当场死亡。朱某某驾车搭载蒋某2、唐宾檐掉头返回龙水镇五金博览会广场，将砍刀藏在路边的草丛中后逃离现场。经鉴定，徐某系遭受巨大钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。2017年8月6日10时许，民警在重庆市大足区珠溪镇“正龙旅馆”将被告人唐宾檐抓获归案。同日，民警将作案工具3把砍刀扣押。唐宾檐到案后如实供述了犯罪事实。唐宾檐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签字具结，自愿认罪认罚。庭审前，唐宾檐与徐某的父母就损害赔偿达成了协议，约定由唐宾檐一次性赔偿徐某的父母精神抚慰金共40000元，双方不再因本案产生民事债权、债务关系等。徐某的父母向唐宾檐出具了谅解书，请求法院对唐宾檐从轻处罚。上述事实，被告人唐宾檐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事强制性措施文书，户籍信息、学籍资料，证人蒋某1、蒋某2、朱某某、蒋兴、蒋某3、曹某、李某等人的证言，砍刀的照片及实物，视频截图，勘验现场卷，检查、提取笔录及照片，辨认、指认现场、扣押等笔录及照片，检验、鉴定意见及通知书，被告人唐宾檐的供述，具结书，收条、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐宾檐邀约朱某某等人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐宾檐的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐宾檐如实供述罪行，可从轻处罚。被告人唐宾檐积极赔偿损失，取得死者父母的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下:被告人唐宾檐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2027年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  郎 艳人民陪审员  张正超二〇一八年一月十九日书 记 员  胡 婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更234号罪犯汤楚雄，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)阳中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人汤楚雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤楚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日依（2011）阳中法刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯汤楚雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤楚雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤楚雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4525分。2017年8月折算获得6次表扬。2017年11月获得表扬；旧计分考核累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤楚雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更401号罪犯梁启春，男，1945年3月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人梁启春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出(2008)粤高法刑四终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁启春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）阳中法刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）阳中法刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日依（2015）阳中法刑执字5455号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年7月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁启春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁启春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁启春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2525分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣2分。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁启春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁启春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧