上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93101号原告黄霞，女，1978年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告上海海博南浦汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光。委托代理人顾维仲，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告黄霞与被告吴玉海、上海海博南浦汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“海博南浦公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。审理中，原告黄霞申请撤回对被告吴玉海的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告黄霞的委托代理人华闻轶，被告海博南浦公司的委托代理人顾维仲，被告中保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞诉称，2016年12月30日，原告黄霞乘坐案外人奚某某驾驶的电动自行车行驶至本市静安区平型关路进广中路南约300米处时，与海博南浦公司员工吴玉海驾驶的沪FMXX**小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，吴玉海负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费8,053.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,920元、营养费3,600元、误工费28,000元、护理费9,200元、残疾辅助器具费1,421.50元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金230,768元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、律师费6,000元。被告海博南浦公司辩称，确认吴海玉的职务行为，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告伤情鉴定结论及具体赔偿主张有异议。公司为原告垫付了十几万元的费用，要求法院凭据结算。被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告伤情鉴定结论及具体赔偿主张有异议。经审理查明，2016年12月30日，原告黄霞乘坐案外人奚某某(另案处理)驾驶的电动自行车在本市平型关路进广中南路约300米处与被告海博南浦公司驾驶员吴玉海驾驶的沪FMXX**小客车发生交通事故，致黄霞和奚某某受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，吴玉海负事故的全部责任。事故发生后，原告黄霞至上海市第十人民医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心等医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费139,312.48元(原告自付8,075.87元，被告海博南浦公司垫付131,236.61元，已扣除住院期间的伙食费567元)。2017年7月12日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、被鉴定人黄霞因交通事故致左股骨下端粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支某鉴定费1,900元。后为诉讼支某律师费6,000元。另查明，原告黄霞系上海奇杰实业有限公司员工，自2015年起居住于上海市宝山区虎林路泗塘八村****。还查明，事故车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险(200,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、常住地证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告中保上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告海博南浦公司承担赔偿责任。另一受害人奚某某与被告方协商一致，除财产损失由被告中保上海分公司承担赔偿责任之外，其余损失由被告海博南浦公司承担赔偿责任，本院予以照准。对原告主张的具体损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、律师费，双方当事人达成一致意见，即1,920元、300元、200元和5,000元，本院予以照准。对医疗费，本院审核当事人提供的病史和票据，确认为139,312.48元。对营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，予以支持，分别确认为3,600元、10,000元和1,900元。对残疾赔偿金，原告系农村户籍，但其提供的证据符合农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件，本院予以支持，确认为230,768元。对误工费，原告提供的证据不足以证实其主张，故对误工费按本案最低工资每月2,300元的标准计算，结合鉴定结论，确认为18,400元。对护理费，根据现有票据，累计97天的护理费共计5,460元，结合鉴定结论原告需护理120天，其余23天按每天50元计算，故对原告护理费确认为6,610元(其中2,690元由被告海博南浦公司垫付)。对残疾辅助器具费核定为1,746.50元(其中325元由被告海博南浦公司垫付)。原告向案外人支某的献血费用3,500元亦应计入合理损失。另，被告海博南浦公司提供的票据中住院用品费775.50元(其中606.50元由原告支某)、洗发费用70元、餐饮费1,282元(包括住院期间的伙食费567元)及现金10,300元依法予以认定。综上，原告损失共计424,102.48元，由被告中保上海分公司在交强险限额内赔偿原告黄霞120,200元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内200元)，超出交强险限额部分由被告海博南浦公司承担，其中属于商业险部分的200,000元由被告中保上海分公司代偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄霞320,200元；二、被告上海海博南浦汽车服务有限公司应赔偿原告黄霞103,902.48元，现被告已经给付146,072.61元，多给付的42,170.13元原告黄霞应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博南浦汽车服务有限公司。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,901.50元(原告黄霞已预交)，由原告黄霞负担166.50元，被告上海海博南浦汽车服务有限公司负担2,735元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年一月八日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。