广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1869号原告（反诉被告）：邓展望，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省怀集县委托诉讼代理人：邓天锋，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省怀集县被告（反诉原告）：邓木棠，男，汉族，1959年8月2日出生，住广东省怀集县原告（反诉被告）邓展望诉被告（反诉原告）邓木棠身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓展望的委托诉讼代理人邓天锋，被告（反诉原告）邓木棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓展望向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等2006.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：邓展望等人与邓木棠、马妹莲相邻纠纷一案经怀集县人民法院作出（2014）肇怀法凤民初字第227号民事判决书后，怀集县人民法院已经强制执行完毕。但在执行完毕后约20多日，邓木棠却无视人民法院判决和执行，擅自在其房屋前左侧筑建长约7.6米、东面高1.7米、西面2.5米砖堆结构的围墙，将旧大楼门口外面用木板钉死，在旧大楼大门口内用泥土砖堆填高约60厘米并建水泥基，又将其房屋前空地邓展望原出入生活通道堵塞，造成邓展望无法通行，生活极大不便。邓展望及家人和村民多次规劝无果。2016年8月31日14时许，邓展望与家人在拆除障碍物时，邓木棠恶意用铁笔将邓展望殴打胸部致伤。2016年9月1日怀集县公安司法鉴定中心鉴定邓展望属轻微伤。邓木棠被公安机关行政拘留5日。邓展望受伤后，在怀集县人民医院门诊治疗用去医疗费743.30元，后返本地卫生站继续治疗，用去医疗费约563元，并产生误工费600元（4日×150元/日）、交通费100元。该起事件，经当地公安派出所处理调解未果。为了维护邓展望的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）邓木棠辩称，原出入人行道问题，已经人民法院判决执行完毕。之后，邓木棠没有在住宅左侧筑建砖堆结构围墙，原判决留有人行道。旧大门是活动的，邓木棠没有钉死。邓木棠没有填高并筑起水泥基。邓木棠是在自己的管辖范围内修理厨房，在使用铁钎劳动中，邓展望故意使用斧头利器来到邓木棠房屋，寻衅滋事，引起纠纷、打斗，邓木棠使用劳动工具正当防卫，人不犯我，我不犯人，邓木棠没有过错，不承担民事赔偿责任。邓展望所产生的一切费用由其自行处理。请求人民法院依法驳回邓展望的诉讼请求。对于邓展望诉讼请求事项：县医院的医疗费743.30元，符合法律规定；怀集县甘洒镇康星药店的收据属于白头单，不符合法律规定；邓展望仅在县医院治疗1天，其误工费为103.24元（2016年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.30元/年÷365×1天），符合法律规定；交通费100元，不符合法律规定。被告（反诉原告）邓木棠向本院提出反诉请求：邓展望赔偿邓木棠治疗费701.60元、误工费1654.91元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邓木棠和邓展望是叔侄关系。2016年8月31日14时，邓木棠在自己房屋修理原厨房，邓展望伙同邓展多在没有事实证据情形下，以“邓木棠填土堵塞通行道”为由，手拿斧头来到邓木棠住宅，用斧头劈烂原公共出入门口的板门，双方发生口角，继而三人发生打斗，致使邓木棠受伤。怀集县公安局司法鉴定中心作出怀公（司）鉴（活）字（2016）461号鉴定书，认定邓木棠左足第一趾背侧有2.5㎝×2.0㎝软组织肿胀。邓展望、邓展多主观上是二人共同故意的行为并带有恶意，邓木棠是正当防卫，没有过错，2人打一个58岁的老人，恃强凌弱，造成邓木棠受伤。邓木棠在怀集县人民医院门诊治疗支付费用701.60元，治疗16天，误工费1651.91元（2016年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.30元/年×16天），合共2353.51元。请求法院合并审理，责令邓展望承担赔偿责任，邓展多承担连带赔偿责任。对被告（反诉原告）邓木棠提出的反诉，原告（反诉被告）邓展望辩称，本起事件是因邓木棠阻塞道路导致我方无法通行而引发的，在此过程中，是邓木棠主动攻击邓展望，邓木棠的脚伤是其自已扭伤，与邓展望无关。经审理查明，邓展望方与邓木棠方因相邻通行纠纷，经本院作出（2014）肇怀法凤民初字第227号民事判决后，已经强制执行完毕。2016年8月31日，邓展望和其哥哥邓展多认为行人通道再次被邓木棠堵塞，要求邓木棠排除妨碍，邓木棠认为没有妨碍邓展望方通行，双方发生口角，邓展多遂用斧头去劈认为妨碍其通行的邓木棠安装的木门及其他杂物，邓木棠拿着铁钎拦阻邓展多，在双方推拉过程中，邓木棠扭伤脚部并倒地。与此同时，邓展望在旁边用手机拍摄邓展多劈门和邓木棠拦阻情况，邓木棠见状，就用铁钎殴打邓展望的胸部致邓展望受伤。邓展多见状遂报警。当日，邓展望到怀集县人民医院门诊治疗，支付医疗费743.30元。2016年9月1日广东省怀集县公安司法鉴定中心分别作出怀公（司）鉴（活）字[2016]460号、461号《法医学活体检验鉴定书》，认定邓展望左上胸部至右胸部有15.0cm×2.0cm皮肤擦伤，伴有皮下出血。邓木棠左足第一趾背侧有2.5cm×2.0cm软组织肿胀。2016年9月2日，怀集县甘洒镇康星药店出具收据，在白纸上载明邓展望购买药一批共人民币563元。而邓木棠在怀集县人民医院门诊治疗4天，支付医疗费701.60元。2016年11月14日怀集县公安局作出《行政处罚决定书》，认为邓木棠用铁钎将邓展望的胸部殴打致伤，决定对邓木棠处以行政拘留5日。2017年9月4日，诚信五金机械厂出具证明，载明邓展望是其员工，月工资4500元，2016年8月31日被他人打伤，无法工作，请假四天，请假期间停放工资。对本起事件，派出所召集双方对医疗费赔偿问题调解未果，邓展望遂诉至本院。以上事实有邓展望提供的医疗费发票、收据、证明、行政处罚决定书，有邓木棠提供的医疗费发票、法医学活体检验鉴定书，有本院调取的公安部门材料，以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系身体权纠纷。邓展望与邓木棠作为叔侄，因相邻通行问题产生矛盾，本应通过合法途径予以解决，但邓木棠未能采取冷静、克制的态度，用铁钎打伤邓展望，并被公安部门处以行政处罚，由此，邓木棠的行为是本案损害后果发生的直接原因，其应对损害结果承担全部过错责任。邓木棠主张邓展望赔偿其损失，邓展多承担连带赔偿责任，但未提供证据证实邓展望有实施侵权行为致其受伤，故邓木棠应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。邓展望因本起事件而造成的损失：1、医疗费743.30元；2、误工费103.24元（邓展望到怀集县人民医院门诊治疗一天，其属农业户口，本应按照农林牧渔业35995元/年计算一天的误工费，但邓木棠自愿按照全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.30元/年计算一天的误工费，未超出邓展望主张的误工费范围，本院予以支持）；3、交通费根据邓展望治疗及作伤情鉴定的事实，本院酌定为50元，以上共计896.54元。邓展望主张因治疗伤情，在怀集县甘洒镇康星药店购买药品一批，但未提供正式发票，而且也没有证据证实该药品与本起事件致其受伤的伤情有因果关系，故本院不予支持。邓展望主张其月收入4500元，并误工四天，但未提供诚信五金机械厂的营业执照、双方劳动合同、工资清单等，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邓木棠自本判决生效之日起5日内向原告（反诉被告）邓展望赔偿医疗费、误工费、交通费896.54元；二、驳回原告（反诉被告）邓展望超出上述范围内的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）邓木棠的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元，反诉受理费25元，均由被告（反诉原告）邓木棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  祝志清二〇一八年一月十九日书记员  黄小倩