wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审19号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李金山，男，1956年10月17日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年4月24日作出的易国土资罚字【2017】第01-28号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-28号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十三日书记员 刘 佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12421号原告：张冲，男，1998年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，该公司员工。原告张冲与被告刘健、被告天津亚通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人李凌宇、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58611.28元；2.原告保留二次手术费、护理期、营养费、误工费、精神损失费、住院伙食补助费等相关赔偿权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日20时许，原告驾驶电动自行车，沿大东路由东向西行驶至大东路泗村店西侧禹神防水公司门口，与停放在公路上刘健驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车发生事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：刘健临时停车妨碍其他车辆通行，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告驾车措施不利，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.急性轻型内开放性颅脑损伤GCS14'；2.左侧额叶血肿；3.左侧额叶脑挫裂伤；4.镰旁、左枕部硬膜下血肿；5.左额硬膜下血肿；6.颅内积气；7.左额骨粉碎凹陷骨折；8.额部头皮裂伤；9.左下眼睑皮裂伤；10.双肺挫伤。原告住院治疗18天，支出医疗费58611.28元，要求被告先行赔偿。事故车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。被告太平洋财险天津分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况无异议，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药部分，且用血互助金费用属于可退费用，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋财险天津分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告太平洋财险天津分公司的意见不予采纳，原告医疗费凭票维护；审理中，被告太平洋财险天津分公司认为用血互助金费用属于可退费用，不同意赔偿，缺乏法律依据，本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定刘健承担80%的民事赔偿责任。事故车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险天津分公司公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应先由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿。原告医疗费58611.28元，本院凭票予以支持；原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费58611.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款48611.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿38889.02元（48611.28元×80%）；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一八年一月九日书 记 员  刘 健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1034号之一申请执行人：周金安，男，汉族，1944年3月出生，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐仕华，男，汉族，1957年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人周金安与被执行人徐仕华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐仕华名下所有的位于江西省上饶市信州区五三大道36号9幢1-1102（上房权证字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人徐仕华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐仕华名下所有的位于江西省上饶市信州区五��大道36号9幢1-1102（上房权证字第××号）的房产。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月四日书记员  付林源
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更134号罪犯曹桂兵，男，汉族，1973年8月23日出生于河北省沽源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）一中刑初字第484号刑事判决，以被告人曹桂兵犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）高刑终字第284号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第967号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹桂兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹桂兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1821号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹桂兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹桂兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内执监171号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人：郑文惠，该公司董事长。被执行人：王步瑶，男，1978年11月18日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区五原县。被执行人：娄瑞，女，1979年12月2日出生,汉族，住址同上，系被执行人王步瑶之妻。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01。法定代表人：耿雪冬，该公司董事长。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人王步瑶、娄瑞、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院做出的（2016）内0821民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向内蒙古自治区五原县人民法院申请执行，该院依法立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本院认为该案件需要指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款的规定，裁定如下：内蒙古自治区五原县人民法院执行的（2017）内0821执1259号案件指定包头铁路运输法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长王学雷审判员刘逸娟审判员邹慧敏二○一八年一月二十五日法官助理王俊书记员李婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初205号原告：��州市锦顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号（102室）。法定代表人：任厚明，该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王亚炜，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市锦顺物业管理有限公司与被告王亚炜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告泰州市锦顺物业管理有限公司委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告王亚炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市锦顺物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币343元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告泰州市锦顺物业管理有限公司与东进花园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。原告提供了物业服务，被告王亚炜依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告王亚炜应缴纳物业服务费343元(0.3元/平方米/月*12个月*95.4平方米)。原告的诉讼请求应予支持。被告王亚炜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚炜于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市锦顺物业管理有限公司自2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币343元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告王亚炜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  贾亚兵二〇一八年一月三十一日书记员  李曼舒
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初1号公诉机关新兴县人民检察院。被告人李某某，男，1996年8月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告人冼某某，曾用名冼某1，男，1999年5月5日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因犯聚众斗殴罪于2016年9月6日被本院判处管制一年。因本案殴打他人的行为于2017年8月2日被新兴县公安局处以行政拘留十五日，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师黎海珍，广东来邦律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李某某、冼某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月12日不公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人李某某及为其提供法律帮助的值班律师严巧玲、被告人冼某某及为其提供法律帮助的值班律师黎海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日21时左右，“西门庆”（在逃）、“白二”（在逃）分别纠集被告人李某某、冼某某等十多人到育才南路的义航餐厅门口打架。被告人李某某用摩托车搭上“阿长”，被告人冼某某搭上何某某来到义航餐厅门口，见“白二”等十多人左右围住一辆小车和两名男子，“白二”先冲上去用拳殴打小车司机陈某某，李某某、冼某某和何某某等人也上前殴打了陈某某，在殴打完陈某某后，“白二”又与多人用砖头和摩托车防盗锁打砸其小车玻璃，致使小车司机陈某某受伤，其所驾驶的车牌号为粤W***59雅阁小汽车受损。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受到的人体伤害未达到轻微伤；经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，粤W***59雅阁小汽车受损价值为人民币3358元。值班律师严巧玲为被告人李某某提出的法律帮助意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某具有以下量刑情节：1.如实供述，有悔罪表现，是初犯、偶犯，参与程度较轻，主观恶性不大，可以从轻处罚；2.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，建议法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。值班律师黎海珍为被告人冼某某提出的法律帮助意见：被告人冼某某如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2017年8月2日16时46分，公安机关在新兴县新城镇大园路一宾馆抓获冼某某及同案人何某某。2017年8月2日，公安机关对被告人冼某某因本案殴打他人的行为处以行政拘留十五日，已执行完毕。2017年8月10日1时许，公安机关在新兴县新城镇西门路一档口处抓获被告人李某某。被告人李某某此前无犯罪前科。再查明，在本案审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院于2018年1月16日主持调解，双方达成调解协议，因本案的寻衅滋事行为造成被害人陈某某的经济损失，被告人李某某、冼某某各赔偿5000元，附带民事诉讼被告人何某某、何某1、施某某赔偿3641.30元给被害人陈某某，款项已即时履行完毕。被害人陈某某对被告人李某某、冼某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某、冼某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证小汽车、摩托车；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、行政决定书、收据等；证人梁某某、麦某某、邓某的证言；被害人陈某某的陈述；同案人何某某的供述；被告人李某某、冼某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、冼某某无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某、冼某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某某、冼某某起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某、冼某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、冼某某赔偿了经济损失给被害人并取得谅解，被告人李某某是初犯及被告人冼某某有犯罪前科等与量刑有关的情节，均在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人李某某、冼某某犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。对提供法律帮助的值班律师提出对被告人李某某适用缓刑的意见，不予采纳。对提供法律帮助的值班律师提出的相应意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。被告人冼某某此前因本案殴打他人的行为被处以行政拘留十五日，但该殴打他人行为在案证据未能确实充分证明已达追究刑事责任情节恶劣的程度，不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。二、被告人冼某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 国审 判 员  余洁玲人民陪审员  练秀忠二〇一八年一月二十五日法官 助理  温创业书 记 员  李慧琳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更434号罪犯刘海岭，男，1982年9月19日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年8月1日作出（2006）周少刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘海岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿27822.8元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）豫刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海岭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：原判认定，被告人刘海岭2001年8月7日凌晨4时许，伙同杨威、杨永伟和杨涛四人窜至郸城县城郊乡一中北面商临公路上，将前往县城卖菜的城郊乡罗寨行政村唐庄村村民杨某打死后，将其自行车抢走，卖给废品收购站，赃款四人挥霍。该犯在共同犯罪系主犯；财产性判项未履行。罪犯刘海岭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动，但能服从管理，遵守生活卫生制度。受监狱表扬四次。减刑间隔时间内半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘海岭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海岭减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终615号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。原审被告人姚某某，男，1957年4月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市东陵区白塔镇政府村镇办（土地管理办公室）工作人员，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年4月1日被依法逮捕，同年9月13日被取保候审。辩护人陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人姚某某犯滥用职权罪一案，于2017年9月13日做出（2017）辽0106刑初227号刑事判决。宣判后，沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检支刑抗（2017）39号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员姜志强出庭履行职务，原审被告人姚某某及辩护人陈玉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人姚某某于1991年6月至1998年7月，在沈阳市东陵区白塔镇政府村镇办（土地管理办公室）工作人员期间，负责白塔镇的土地、房产办证审批、街政管理等工作。1997年3月18日，被告人姚某某依白塔镇苏岗村村民苏某某的申请为其位于白塔工商一条街上面积为1178平方米的某某饭店办理了房产证。后苏某某再次找到姚某某要求其为该处房产再办理一个2111平方米的房产证。被告人姚某某违反规定，在未去现场实地核查及没有建房申请审批材料情况下，对同一房址，以同一办证时间、同一房证号、同一卷号又为苏某某办理了面积为2111平方米的房产证，并将两张房产证存根及相关材料分别存档。在2013年三环改造项目征地拆迁后的补偿过程中，苏某某利用姚某某为其办理的面积为2111平方米的房产证骗取政府拆迁补偿款，致使国家损失人民币506.4万元。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某甲、李某甲、肇某某、陈某某、迟某某、刘某乙、荣某某、仇某某、王某某、赵某某、李某乙、刘某丙证言，组织机构代码证、被告人姚某某身份证明材料，沈阳市村镇的房屋登记档案材料、被征收居民（苏某某）档案材料白塔镇建筑物面积测量报告、给予苏某某拆迁补偿款审批手续及凭证、安置协议书等，辽宁艺成房产土地评估有限公司房地产估计报告，房屋产权籍管理政策规定，被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人姚某某身为国家机关工作人员，违反法律规定的程序和权限，滥用职权，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。对被告人辩护人提出的有关被告人能够主动认罪，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。沈阳市浑南区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，认定被告人姚某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关沈阳市铁西区人民法院的抗诉理由是：1.原审判决判处的主刑刑期明显不当。被告人姚某某滥用职权犯罪给国家造成的经济损失为506.4万元，虽具有坦白情节，但损失未能挽回，属情节特别严重，应当在三年以上七年以下量刑幅度予以量刑，本案应判处被告人姚某某有期徒刑三年六个月左右为宜。2.被告人姚某某不符合适用缓刑的法定条件，原判适用法律错误。沈阳市人民检察院出庭意见是：原审判决对原审被告人姚某某判处的主刑量刑不当，导致错误适用缓刑，沈阳市铁西区人民检察院抗诉意见正确，支持抗诉。原审被告人姚某某对其滥用职权为苏某某办理2111平方米房产证的行为无异议。其答辩理由及辩护人的辩护意见是原判量刑适当，应予维持原判。理由为：1.根据沈阳市勘察测绘研究院出具的书证《某某大饭店面积计算》，证实某某大饭店在拆迁前的建筑总面积为2055.88平方米，原判按照苏某某1997年产籍面积1178平方米与实际补偿面积1600平方米之差计算损失数额为506.4万元与实际不符，应在量刑时合理考虑；2.本案犯罪行为和犯罪结果发生的时间跨度久远，且存在一因多果，被告人姚某某的办证行为并不能必然导致拆迁损失后果，办证行为仅仅对造成国家损失起次要作用，应在量刑时合理考虑。经审理查明，原审被告人姚某某滥用职权犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，原审被告人姚某某作为国家机关工作人员，故意不履行职责，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原审被告人姚某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于抗诉机关提出的原审被告人姚某某滥用职权犯罪情节特别严重，原判判处主刑刑期明显不当、适用缓刑错误的抗诉意见，经查，1997年，原审被告人姚某某在明知苏某某没有建房申请审批材料情况下，为苏某某某某大饭店办理了面积为2111平方米的房产证，并将已办理的1178平方米房产证和该份2111平方米房产证存根及相关材料分别存档。2010年10月，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府对沈阳三环路扩建征地拆迁，并根据工作流程要求开展入户普查登记，2011年3月房屋户籍档案核实证明、2011年4月拆迁企业入户调查表、2011年5月某某饭店拆迁评估预说明等前期核查材料均记载苏某某被拆迁房屋建筑面积为2111平方米。2011年5月由于工期需要，区政府决定对某某饭店先行拆除，根据东陵区第一房屋征收管理办公室出具的情况说明，证实某某大饭店在拆除前没有进行录像保存。2013年，因苏某某多次上访，经政府会议多次研究，按照苏某某有证房屋2111平方米进行补偿，其中1600平方米按照临街网点进行补偿，511平方米按非临街民宅给予回迁安置。综合上述事实，本案原审被告人姚某某滥用职权犯罪行为发生在1997年，国家损失结果发生在2013年，时间跨度长达十六年之久。同时，滥用职权行为与造成重大损失结果之间的因果关系错综复杂，除原审被告人姚某某的滥用职权行为外，还介入了苏某某隐瞒被拆迁房屋登记真实面积，以及拆迁工作中普查、核档、评估等诸多环节国家工作人员失职行为，且介入因素对本案因果关系的成立具有阻却性影响。原判在量刑时综合考虑导致本案损失结果系多因一果的实际情况，并结合原审被告人姚某某认罪态度较好、确有悔罪表现、没有再犯罪危险等情节，依法对姚某某在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑，并适用缓刑，符合刑法罪责刑相适应的基本原则和宽严相济的刑事政策。故抗诉机关的抗诉理由，本院不予支持。关于原审被告人姚某某及其辩护人提出的国家损失数额计算问题，经查，沈阳市勘察测绘研究院出具的书证《某某大饭店面积计算》，系依据2008版地形图进行的建筑面积核算，该核算面积与房屋产权登记面积及拆迁补偿计算均无直接关联，不能作为某某大饭店拆迁补偿计算依据，故原审被告人姚某某及其辩护人的该辩解意见，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾敏飞审 判 员 刘大勇审 判 员 范 哲二〇一八年一月二十三日法官助理 李晶岩书 记 员 王 龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6887号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛。委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：蒋耀球，男，1954年3月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蒋耀球信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金139824.10元，利息为8813.33元，违约金为7885元，年费为2500元。（上述欠款暂计至2017年5月8日，上述欠款的利息、违约金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼，被告蒋耀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领和发卡时间：2013年3月11日，2013年3月26日；二、卡号：52×××89；三、透支额度：160000元；四、逾期时间：2016年12月29日；五、利息等的约定：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；五、暂计至日期及金额：至2017年5月8日，本金139824.10元，利息8813.33元，违约金7885元，年费2500元；六、其他：无。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋耀球于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金139824.10元及利息、违约金、年费【计至2017年5月8日，利息8813.33元，违约金7885元，年费2500元，以后利息、违约金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告蒋耀球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一八年一月三十日书记员  莫曼意附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终298号上诉人（一审被告）：义乌琳多饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市城西特色工业小区。法定代表人：孟庆美。被上诉人（一审原告）：大中华资产实业管理有限公司。住所地：香港特别行政区中环夏悫道**号美国银行中心****室。授权代表人：JonRobertLewis一审被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业小区。法定代表人：王跃忠。一审被告：义乌市稠城心语饰品商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城E2-5560、5561号商位。经营者：楼宏轩，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：楼宏轩，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：李红缨，女，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌琳多饰品有限公司因与被上诉人大中华资产实业管理有限公司，一审被告浙江美琳饰品有限公司、义乌市稠城心语饰品商行、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民初868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为：本案涉案合同约定由中国工商银行股份有限公司义乌分行的所在地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院和浙江省高级人民法院关于涉港案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，于2017年11月6日作出裁定：驳回被告义乌琳多饰品有限公司对管辖权提出的异议。义乌琳多饰品有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：一审法院认为其具有管辖权的裁定认定事实有误，适用法律不当。请求撤销一审裁定；将本案移送有管辖权人民法院审理；判令被上诉人大中华资产实业管理有限公司承担诉讼费用。义乌琳多饰品有限公司和大中华资产实业管理有限公司均未向本院提交答辩意见。经审查，本案涉案合同约定：争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。另，涉案合同中贷款人指中国工商银行有限公司义乌分行。本院认为：本案涉案合同约定由中国工商银行股份有限公司义乌分行的所在地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院和浙江省高级人民法院关于涉港案件级别管辖的相关规定，金华市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人义乌琳多饰品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 姜裕峰二〇一八年一月十六日书记员 石少琼??·??4?·
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初714号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。													法定代表人卓丽军。													委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。																															被告																							被告张营,女,1981年2月24日出生, 汉族，住沈阳市皇姑区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费7,583.94元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7,583.94元；由被告承担本案全部诉讼费。																															被告													辩称																							（法定期间未予提交书面答辩状）																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区																							房屋													面积																							129.64平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至													2018年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。																															本院认为																							当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。													原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。													被告应支付的物业费金额为7,583.94元（39个月×1.5元/平方米/月×129.64平方米)，原告主张的物业费金额为7,583.94元，故对原告的该项请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条																															裁判主文																							被告张营自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费7,583.94元。													案件受理费25元，公告费800元，由被告张营负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审 判 长  张 飙	审 判 员  王 娜	人民陪审员  李泽田	二〇一八年六月五日	法官助理王嘉铭	书记员宋起民
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执8号申请执行人：李春余，男，汉族。被执行人：张凯，男，汉族。本院在执行申请执行人李春余与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人张凯在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账号××××内的存款10050元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇一八年一月十日书记员 孔庆鹏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初34号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人祁某某，男，1967年2月5日出生，汉族，住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈3出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年7月22日19时许，被告人祁某某在本市虹口区广灵一村XXX号其女友陈某2家门口，因使用消防龙头浇地与被害人陈某1发生争执，继而祁某某、陈某2与陈某1发生肢体冲突，在推搡过程中，祁某某持捡拾的水管将陈某1右手打伤。案发后经鉴定：被害人陈某1因外伤致右手尺骨远端骨折，构成轻伤二级。2017年8月24日15时许，被告人祁某某接公安机关电话后主动至上海市公安局虹口分局投案并如实供述了上述犯罪事实。同年9月25日，被告人祁某某已由其亲友代为与被害人陈某1达成民事调解协议并赔偿被害人陈某1，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1陈述笔录，证人陈某2、朱某某、杨某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《到案经过》、《协议书》，上海市第一人民医院分院出具的《放射诊断报告》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人祁某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祁某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人祁某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能主动与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，又能认罪认罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一八年一月十一日书记员 葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更46号罪犯于大江，男，满族，1977年9月16日出生于河北省隆化县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2006年11月17日作出（2006）丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人于大江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于大江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于大江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1812号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于大江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于大江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1628号申请执行人周乃忠,男,1956年2月26日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人徐启洋，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住响水县。周乃忠与徐启洋保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初6066号法律文书已经发生法律效力。被告徐启洋应偿还原告借款100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周乃忠本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初6066号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵成成
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初20号原告杨铁平，男，1969年8月27日出生，汉族。被告穆涛，男，1979年5月14日出生，汉族。本院在审理原告杨铁平诉被告穆涛劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨铁平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  吴来旺陪审员  翟牛娃二〇一八年一月三十一日书记员  邢蓓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执异4号案外人谷玉静，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人马建涛，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人孙俊杰，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被执行人王运生，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。本院在执行马建涛申请执行孙俊杰、王运生民间借贷纠纷一案中，案外人谷玉静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷玉静称，其系被执行人孙俊杰的前妻，2015年4月15日，案外人谷玉静与被执行人孙俊杰自愿在郑州市管城回族区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议，约定管城回族区商城东路9号院10号楼2单元10层231号、驻马店市驿城区白桥路练江花园8号楼3单元1楼东户的房产归案外人所有。后双方于2016年1月27日签订离婚补充协议书，约定将管城回族区商城东路9号院10号楼2单元10层231号房产归案外人谷玉静个人单独所有，双方就该离婚补充协议在郑州市黄河公证处进行公证，黄河公证处出具（2016）郑黄证民字第906号公证书。现该房产被本院查封，因该房产系案外人谷玉静的合法财产，并由案外人谷玉静与女儿居住，请求本院依法解除对该房产的查封，并终止执行。本院查明，马建涛申请执行孙俊杰、王运生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日查封了被执行人孙俊杰名下的位于郑州市管城回族区商城东路9号院10号楼2单元10层231号住宅（产权证号：郑房权证字第10010449**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系孙俊杰。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人孙俊杰所有，案外人谷玉静的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谷玉静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一八年一月十七日书记员  杨子帆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初2328号原告：张利珍，女。委托诉讼代理人：杨中伟，男。（系张利珍之夫）原告：杨中伟，男。被告：彭洪标，男。原告张利珍、杨中伟诉被告彭洪标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张利珍、杨中伟于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利珍、杨中伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利珍、杨中伟撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张利珍、杨中伟负担。审 判 长  李 彦审 判 员  杨 柳人民陪审员  曹遂平二〇一八年一月十七日代理书记员  谭 哲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更81号罪犯杨文祥，男，汉族，1971年10月6日出生于河北省沽源县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2003年1月17日作出（2003）昌刑初字第9号刑事判决，以被告人杨文祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。北京市第一中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）一中刑终字第689号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局于2009年11月16日作出（2009）冀司狱保字第1号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书，自2008年8月29日至2009年8月28日共一年不记入执行刑期；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨文祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨文祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1751号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨文祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更41号罪犯刘海民，男，蒙古族，1984年6月22日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年10月28日作出（2014）顺刑初字第883号刑事判决，以被告人刘海民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘海民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1800号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘海民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海民减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5号张秀兰：申请执行人张秀兰申请执行被执行人倪凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初12779号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月二十三日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更45号罪犯祁连朋，男，汉族，1973年2月23日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2010年4月27日作出（2010）兴刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人祁连朋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2010年6月22日作出（2010）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯祁连朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祁连朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1898号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯祁连朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁连朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初22号原告：唐小林，男，1985年7月19日出生，汉族。被告：周美艳，女，1990年4月21日出生，汉族。被告：李斌，男，1984年8月13日出生，汉族。原告唐小林与被告周美艳、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月30日，本院公开开庭审理了本案。原告唐小林到庭参加诉讼，被告周美艳、李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小林的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李斌分别于2014年3月31日、2014年6月7日向原告借款共计150000元，并出具两份借条。2017年7月19日，经双方结算，被告周美艳收回原告两份借据，另出具一份借据，借原告本金180000元（原借本金150000元，加上利息30000元），周美艳作为借款人在借条上面签字。原告多次找被告催收借款，被告周美艳归还30000元后尚欠150000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款180000元（2014年3月31日借的50000元，加2014年6月7日借的100000元及两笔借款的利息30000元总和），双方约定从2017年7月30日起每月偿还原告借款5000元至10000元。被告李斌、周美艳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的借条1份，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告周美艳、李斌以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定每个月利息1000元。2014年6月7日，被告周美艳以投资自由自在进口食品专营店需要资金为由向原告借款100000元，两笔借款本金共计150000元。2017年7月19日，经双方结算，被告欠原告借款本金150000元，利息30000元，并出具总借条一张，约定被告欠原告借款180000元，从2017年7月30日起每月偿还原告借款5000元至10000元，被告周美艳作为借款人在借条上签字。经原告多次催收，被告归还原告借款30000元，尚欠150000元。另查明，被告周美艳与被告李斌于2013年5月20日办理结婚登记手续，2017年9月1日办理离婚登记手续。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后，经原告多次催讨，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告周美艳与被告李斌婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故对原告唐小林要求被告周美艳、李斌偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周美艳、李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美艳、李斌在本判决生效后十日内向原告唐小林偿还借款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周美艳、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一八年一月三十日书记员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3616号原告：湖南星原工程机械有限公司法定代表人：龙玲玲，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，系特别授权代理。被告：石云贵，男被告：石得珍，女原告湖南星原工程机械有限公司与被告石云贵、石得珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星原公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石云贵、石得珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星原公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有的；2、被告向原告支付拖欠的资产占用费500000元及逾期付款利息；3、被告向原告支付违约金83000元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告从原告处购买一台徐工挖掘机（产品型号XE215C，出厂编号XCMG102150BBM2620）。合同签订后，原告已按照合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同的约定不按时付款，截止到2017年5月15日，被告已累计欠款500000元。《买卖合同》已明确约定：“乙方(被告)如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向甲方(原告)计付违约金;乙方逾期三十日以上未付款的，甲方有权解除合同，合同解除后，标的物归甲方所有，乙方已支付的款项抵作资产占有使用费，甲方不予退还给乙方；同时，乙方还应按合同总价款的百分之十的标准向甲方支付违约金。”为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。石云贵、石得珍未答辩。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2012年2月16日，星原公司与石云贵签订《买卖合同》，合同约定，石云贵从星原公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE215C，出厂编号XCMG102150BBM2620，发动机编号6BG1-288516）。挖机总金额为83万元，约定付款方式为分期付款，分期付款总金额为1078336元（含保证金），乙方首付设备机价首付款83000元、运费3024元、保证金41500元、手续费29880元、保险费36520元、GPS管理费2400元、运费1000元、留购款260元，共计194560元，剩余价款72万元，分48期付清，月供18412元，自2012年7月10日起至2016年6月10日止。《买卖合同》约定:“乙方(被告)如未按期付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之二的标准向供方(原告)计付违约金;逾期三十日以上的，甲方（原告）有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，乙方已支付的款项抵作为占用费，甲方不返还给乙方；同时乙方应按照合同总价款的百分之十的标准向甲方支付违约金。”合同签订后，星原公司按照合同的约定向石云贵履行了交付义务，石云贵向星原公司支付挖机首付款194560元，后分期月供付款383912元，共计支付了578472元。其后便停止按约定如期分期支付款项，截止到2017年9月19日，石云贵已累计欠款499864元。另查明，石云贵与石得珍为夫妻关系，合同签订时处于婚姻关系存续期间。2017年5月17日，星原公司将挖机拖回公司。本院认为，星原公司与石云贵签订的合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。星原公司已按照约定履行了交货义务，石云贵未按约按期支付货款。星原公司依据合同约定主张解除买卖合同、资产占用费及要求石云贵支付合同总价款的10%的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。石得珍与石云贵系夫妻关系，石云贵的债务发生在夫妻关系存续期间内，应视为其夫妻共同债务，石得珍应当承担连带清偿责任。星原公司与被告就逾期利息未予约定，且无证据证实其他经济损失，本院对星原公司该主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南星原工程机械有限公司与石云贵签订的《买卖合同》，本案标的物徐工挖掘机（产品型号XE215C，出厂编号XCMG102150BBM2620，发动机编号6BG1-288516）归湖南星原工程机械有限公司所有；二、石云贵在本判决生效之日起10日内向湖南星原工程机械有限公司支付资产占有使用费499864元；三、石云贵在本判决生效之日起10日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金83000元；四、石得珍对本判决第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9630元，减半收取4815元，由石云贵、石得珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一八年一月三十日代理书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5753号原告：方廷军，男，1960年8月8日出生，民族，职业，现住松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：胡绍海，男，1980年7月9日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。被告：陈林，男，1986年4月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。代表人：孙福鹏，总经理。委托代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲1号。代表人：崔文瑾，总经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。方廷军与胡绍海、陈林、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金财险鞍山支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称英大泰和财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日���案，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告方廷军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按方廷军撤诉处理。案件受理费362元，由方廷军负担。审判员  程景辉二〇一八年一月十七日书记员  刘佳旭
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终409号上诉人（原审被告）：潘云兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住温岭市，被上诉人（原审原告）：郑建忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住温岭市，上诉人潘云兵因与被上诉人郑建忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初12984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘云兵未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘云兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 陈文敏二〇一八年一月二十六日代书记员 严 凌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初6号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地湖北省老河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年1月5日，本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]156号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶鄂A587**小型轿车，沿芜湖市长江路由北向南行驶至鞍山路交叉路口，被执勤民警查获。随即开发区交警大队民警将刘某某带到芜湖市红十字医院提取血样封存。经芜湖市疾病预防控制中心检测，案发时刘某某血液中酒精含量为330mg/100ml。上述事实，被告人刘某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；证人严某某、唐某某证言；被告人刘某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字：2017KF081检测结果报告单；吹气及抽血照片等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一八年一月十一日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14750号原告：晋江福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码：913505006115537558。法定代表人：洪清凉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：洪莉莉，女，该公司员工。被告：泉州文宇包袋有限公司（以下简称文宇公司），住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦工中路99号三楼，统一社会信用代码91350502056107069R。法定代表人：查丽娜，该公司经理。原告福兴公司与被告文宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人洪莉莉到庭参加诉讼。被告文宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：判令文宇公司立即支付福兴公司货款235227元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：福兴公司与文宇公司系商业合作关系，文宇公司向福兴公司购买拉链，经双方于2017年11月2日签署对账证明单确认，截止至2017年10月31日，文宇公司结欠福兴公司货款235227元。嗣后，经福兴公司多次催讨，文宇公司未支付货款。文宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：文宇公司因经营需要向福兴公司购买拉链，经双方对账结算，截止至2017年10月31日，文宇公司尚欠福兴公司货款235227元，并出具对账证明单一份交由福兴公司收执。以上事实有福兴公司提供的对账证明单为证，该证据来源、形式合法，可以证实截止至2017年10月31日文宇公司确认结欠福兴公司货款235227元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，福兴公司与文宇公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对福兴公司请求文宇公司支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对福兴公司请求逾期付款利息损失的主张本院予以支持。文宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泉州文宇包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款235227元，并以欠款数额为基数，支付自2017年11月15日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由泉州文宇包袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 林文晋二〇一八年一月二十三日法官助理 苏雄彪书 记 员 李少阳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0427民初33号原告：沙县城关华达五金建材经营部，统一社会信用代码92350427MA2Y0H9D1D，住所地沙县三官堂北路××幢××号。经营者：许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，住沙县。被告：高忠滨，男，汉族，1981年9月23日出生，住大田县。被告：郑菊文，女，汉族，1982年1月27日出生，住大田县。原告沙县城关华达五金建材经营部(以下简称：华达五金)与被告高忠滨、郑菊文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华达五金的经营者许仕花到庭参加了诉讼。高忠滨、郑菊文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。华达五金起诉请求：1、判令被告立即偿还货款25878.71元；2、被告支付利息4658.17元(暂计至2017年12月1日)，并按月利率1.5%计算支付从2017年12月2日起至货款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买建材。至2016年12月1日，被告尚欠原告货款25878.71元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均未履行。被告应当承担违约责任，赔偿因逾期付款给原告造成的损失。华达五金为支持其诉讼主张提供《沙县华达建材销售单》，证明2016年11月30日被告向原告购买货物价值2374元，另加之前欠款25878.7元，货款合计28252.7元；郑菊文在货单上签名，并已经支付货款2374元。高忠滨、郑菊文未作答辩。华达五金所诉的涉案货物买卖、郑菊文尚欠货款25878.7元的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。另查明：华达五金认为高忠滨、郑菊文系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提供证据证明。当事人对逾期付款利息损失的计算标准没有明确约定。本院认为：郑菊文向华达五金购买货物尚欠货款25878.7元，有华达五金提供的销售单证实，依法应予偿还。郑菊文收到货物未及时支付货款，依法应赔偿华达五金逾期付款的利息损失，因双方对逾期付款利息损失的计算标准未明确约定，故本院从2016年12月1日起按银行贷款利率(年利率4.75%)计算至货款还清日止，对华达五金的该项主张超过本院认为的部分，不予支持。华达五金要求高忠滨共同承担还款责任，既没有提供合同依据，也没有证据证明高忠滨、郑菊文系夫妻关系，该主张不予支持。高忠滨、郑菊文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑菊文应偿还沙县城关华达五金建材经营部货款25878.7元；二、郑菊文应支付沙县城关华达五金建材经营部逾期付款利息损失，按所欠货款和年利率4.75%计算，从2016年12月1日起计算至货款偿还日止；三、驳回沙县城关华达五金建材经营部其他诉讼请求；以上交付款项，应于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元、减半收取281.5元，由郑菊文承担241.5元、沙县城关华达五金建材经营承担40元。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一八年一月二十五日书记员  王 敏本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终387号上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码：11350521003825876X。法定代表人陈锡芬，局长。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。组织机构代码：00381353-3。法定代表人赖开族，局长。上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县国土资源局、泉州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院［2005］行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告泉州市国土资源局接到原告陈赞平的举报后，将信访件转送给被告惠安县国土资源局，被告惠安县国土资源局作出《国土资源信访事项不予受理告知单》，告知原告将其提供的违法举报线索转交执法监察部门核查，并根据《信访条例》有关规定及法定途径优先原则不予受理。原告不服，认为两被告不履行监察等法定职责，向一审法院提起行政诉讼，其起诉不属人民法院受案范围，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。原告陈赞平不服一审裁定，提起上诉称，一审法院认定错误，上诉人到被上诉人泉州市国土资源局所在地实名举报，并且提供证据。被上诉人泉州市国土资源局以上诉人的实名举报为信访事项，又没有举证证明上诉人的实名举报为信访事项以及法律依据。因此，一审法院认定错误。一审法院裁定适用法律错误，违反法律规定。请求撤销原裁定，发回重审或者查清事实后改判。本院认为，当事人提起诉讼，应当符合人民法院受案范围和属于受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人泉州市国土资源局根据《信访条例》的规定将上诉人陈赞平的信访举报转送给被上诉人惠安县国土资源局处理。被上诉人惠安县国土资源局经调查核实后，根据《信访条例》的规定，对上诉人的举报事项作出《国土资源信访事项不予受理告知单》(惠国土资信不受告［2016］46号)决定不予受理。因上述信访答复行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，且最高人民法院［2005］行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一八年一月十九日书 记 员  庄贞贞附本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（2超过法定起诉期限且无正当理由的；（3错列被告且拒绝变更的；（4未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初413号原告：李俊辉，女，1987年4月7日出生，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李奇，男，1977年8月29日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王自贵，男，1957年4月21日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月22日立案受理了原告李俊辉与被告李奇、王自贵民间借贷纠纷一案。2018年1月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊辉撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李俊辉负担。审判员李玮二〇一八年一月三十一日书记员沈楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执56号石秀英、胡永丽：你们与苗才健康权纠纷一案，本院于2017年08月31日作出的（2017）豫0222民初1028号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向苗才东支付15926.76元。向苗才支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费285元、执行费143元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1420号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：杨琴，女，1977年9月27日生，汉族，住湖南省益阳市。被告：彭健，男，1975年10月20日生，汉族，住湖南省益阳市。原告安吉租赁有限公司与被告杨琴、被告彭健融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨琴支付租金46,180.16元(3,345×54+0-39,365-95084.84)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBELMBKC4DY334010、发动机号DW156910)归被告杨琴所有；2.被告彭健对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告杨琴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告杨琴融资出租车辆，融资总额157,460元，每月租金3,345元，租期60个月，保证金39,365元，留购款0元。被告彭健为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告杨琴仅支付部分租金，被告彭健亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告杨琴支付的首付款39,365元、保证金39,365元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款118,095元。被告杨琴足额支付6期租金；第7期至第38期支付部分租金共计95084.84元，未足额支付；自2016年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨琴签字确认其送达地址为湖南省益阳市赫山区龙山港会宾路。被告彭健签字确认其送达地址为湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告杨琴仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告彭健应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨琴、被告彭健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,180.16元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代牌、车架号LBELMBKC4DY334010、发动机号DW156910)归被告杨琴所有；二、被告彭健对被告杨琴上述付款义务承担连带清偿责任，被告彭健承担责任后有权向被告杨琴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元,减半收取计477元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更119号罪犯陈太平，男，1969年6月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年6月14日作出（2015）大刑初字第73号刑事判决，认定罪犯陈太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔���表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈太平在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈太平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈太平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾  萍审判员 李芳��审判员 申 宝 华二〇一八年一月十五日书记员 刘 家 辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8294号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：陈贤忠，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告陈贤忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金990839.14元、利息（含罚息）467106.14元、复利105118.16元，并按照合同约定罚息标准（年利率16.2%上浮50%）继续支付自2017年7月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告支付原告实现债权的律师代理费500元。事实与理由：2014年6月12日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款1000000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈贤忠未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2015年6月2日向被告发放贷款1000000元，期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年7月26日，尚欠原告借款本金990839.14元、利息（含罚息）467106.14元、复利105118.16元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金990839.14元、利息（含罚息）467106.14元、复利105118.16元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年7月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费500元，故原告主张被告支付律师费500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贤忠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金990839.14元、利息（含罚息）467106.14元、复利105118.16元，并按照合同约定标准继续支付自2017年7月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告陈贤忠自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18868元，保全费5000元，公告费560元，均由被告陈贤忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  钱 莉人民陪审员  钱融融二〇一八年一月二十九日见习书记员  徐 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢557号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市铜山路248号。被执行人：文光军，男，汉族，1962年5月27日生，住所地湖南省南县。被执行人：文霞，女，汉族，1987年3月19日生，住所地湖南省南县。江苏公信资产经营管理有限公司与文光军、文霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第152号确认决定书已发生法律效力。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司自愿申请撤回对被执行人文光军、文霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303执恢557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十二日书记员  杨尚超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执复24号申请复议人（原审申请执行人）：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。法定代表人：白刚，执行董事。委托代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被申请追加人：北京众拓建筑工程设计有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦6层C7、C8、C9。法定代表人：虞辉，董事长。委托代理人：卢远航，男，1983年11月23日出生。原审被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人，总经理。委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。原审被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦8层816室。法定代表人：饶及人，执行董事。委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异303号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司向本院提出撤回复议申请。经审查，申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京中财利缘房地产开发有限公司撤回复议申请。审判长  范红萍审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一八年一月二十三日书记员  徐文影
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审6号申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。被执行人江苏新润农业科技发展有限公司，住所地：本市新区大港银山南山路（镇江新区经济开发总公司内）。法定代表人韦开明，该公司董事长。镇江市人力资源和社会保障局于2017年4月24日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察理字[2017]第001号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察理字[2017]第001号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 悦