wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022财保3-1号 申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。 被申请人：苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，自由职业，住广西平果县旧城镇教美村洲下屯二队27号，现住广西平果县。 被申请人：陆红安，女，1977年6月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果县马头镇平新路72号，现住广西平果县。系苏阳东妻子。 申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人苏阳东、陆红安存在金融借款合同纠纷，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏阳东、陆红安所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢4单元1层111号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。 本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人苏阳东、陆红安所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。 申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  梁淑珍 二〇一八年一月十六日 书 记 员  黄利林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10244号 杨泽文、易双、李应洪： 本院于2017年10月27日依法受理执行的申请执行人肖琼英与被执行人杨泽文、易双、李应洪借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终5273号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2601号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚双双，男，1989年5月4日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地潜江市（以上均为自报）。因本案于2018年8月9日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2471号起诉书指控被告人龚双双犯故意伤害罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人龚双双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日21时许，被告人龚双双在其经营的中山市古镇镇某鸡排店外因消费买单问题与被害人何某1发生争执，过程中何某1持酒瓶及小铁锤等工具砸向被告人龚双双，被告人龚双双则持菜刀砍向何某1，致何的左额部、左前臂受伤。随后，被告人龚双双向公安机关报案处理（未羁押）。同年8月9日，被告人龚双双被中山市公安局行政拘留十日并处罚款500元。同年8月23日，公安人员在上述鸡排店内将被告人龚双双抓获归案。同年8月24日，被害人何某1被中山市公安局行政拘留十日并处罚款500元。经鉴定，被害人何某1损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人龚双双在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、证人何某2、刘某、区锦活的证言及辨认笔录、《行政处罚决定书》、被告人龚双双的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚双双无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龚双双自行到公安机关报案，能如实交代案件事实，符合自首的法律规定，应认定有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚双双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年3月22日止）缴获的作案用菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年一月二日书记员  麦文婷区伟杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4119号之一 本院在执行天福毛绒厂（普通合伙）与戎役买卖合同纠纷一案中查明，被执行人戎役无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将戎役（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行辖28号 原告赵伟波诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一八年一月十九日 书记员  陈梦娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执565号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人曾春林与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人曾春林在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执565号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1044号之一 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59B1XFXF。 法定代表人：段国胜。 委托代理人：王韵丹，系该公司员工。 被执行人：陈锐坚，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省怀集县。 被执行人：张春枚，女，汉族，1982年4月27日出生，住广东省英德市。 关于广州火晟投资管理有限公司（下称火晟公司）申请执行陈锐坚、张春枚仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9199号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、陈锐坚、张春枚向火晟公司偿还借款本金50803元；二、陈锐坚、张春枚向火晟公司支付借款利息及违约金（利息以50803元为基数，按照年利率14.5%的标准，自2017年4月17日起计算至2017年6月16日止；违约金以50803元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月17日起计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费2837元，由陈锐坚、张春枚承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人火晟公司向本院申请执行,其申请执行的金额为59520.59元。本院于2017年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行查控：轮候查封被执行人陈锐坚所有的位于佛山市三水区*的房屋所有权及国有土地使用权[不动产权证书号：*，抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行，以下简称202房]。除202房外本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年一月三十一日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执317号 申请执行人尹洪贵 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人尹洪贵与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执963号之一申请执行人：新乡市海兰建筑设备租赁部，住所地河南省新乡市西干道二巷104号附7号。被执行人：宋五喜，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省原阳县。本院在执行新乡市海兰建筑设备租赁部与宋五喜租赁纠纷一案中，（2016）豫0711民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请人新乡市海兰建筑设备租赁部于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人宋五喜发出执行通知书、报告财产令，并对宋五喜的银行账户、房产、记名证券持有数量、车辆情况进行了网络查控，经查，被执行人宋五喜名下有车牌号为GHX123的车辆，本院已查封，但查找不到被执行人和该车辆的下落，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王嘉凯执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一八年一月十六日代书记员 裴颖怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初6号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人周陶志，男，汉族，1971年11月12日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，同年11月27日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。2019年1月4日被本院决定取保候审。 被告人周正，男，汉族，1976年5月25日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。2019年1月4日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人周陶志、周正犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人周陶志、周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年6月16日至17日，被告人周陶志、周正先后两次驾驶面包车来到芜湖市弋江区高新区金冠汽车零部件公司厂房内，秘密窃取电缆线175公斤左右（经鉴定价值7700元）并销赃，得款7600元。2018年8月2日，被告人周陶志被公安机关抓获归案；2018年8月28日，被告人周正主动到公安机关投案，并赔偿被害单位经济损失20000元。二人其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪（属共同犯罪）追究二人刑事责任。 被告人周陶志、周正对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年6月16曰，被告人周陶志、周正驾驶皖Ｇ×××××号面包车来到芜湖市弋江区高新区金冠汽车零部件公司厂房内，二人秘密窃取电缆线75公斤左右（经鉴定价值3300元），销赃得款3500元。 2.2018年6月17日，被告人周陶志、周正驾驶皖Ｇ×××××号面包车再次上述公司厂房内，秘密窃取电缆线100公斤左右（经鉴定价值4400元），销赃得款4100元。 2018年8月2日，被告人周陶志在枞阳县家中被民警抓获归案；2018年8月28日，被告人周正主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿被害单位经济损失20000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，到案经过及户籍材料、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周陶志、周正以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值7700元，二人行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周陶志到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周正主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。二被告人积极主动赔偿被害单位全部经济损失，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对二人宣告缓刑。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周陶志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一八年一月十八日 书记员  丁萍 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6922号 申请执行人：杨颖，女，1984年1月25日出生，住慈溪市。 委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。 被执行人：宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村，组织机构代码: 法定代表人：韩杏娟。 本院在执行申请执行人杨颖与被执行人宁波博一格数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人杨颖于2018年1月24日向本院提出了撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执6922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 寿  森  坤 审判员 叶  海  慧 二〇一八年一月三十日 书记员 施淑芳（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3355号 申请执行人朱秀锋，女，1970年3月6日出生，住浙江省舟山市普陀区。 003063928。 被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路509号3幢3号，组织机构代码:30909544X。 法定代表人胡臻伟。 被执行人浙江丰泰环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山江滨支路100号3幢202室，组织机构代码:739484568。 法定代表人郑斌。 被执行人宁波北仑正旺农副产品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶新大路１２２９号Ａ幢１号１１０室，组织机构代码:698244591。 法定代表人胡素娜。 被执行人胡臻伟，男，1975年9月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡素娜，女，1972年11月26日出生，住浙江省宁波市。 被执行人郑辉，男，1977年3月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人朱秀锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4221号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、浙江丰泰环保科技有限公司、宁波北仑正旺农副产品有限公司、胡臻伟、胡素娜、郑辉在（2017）浙0206执3355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十月九无 书记员  任瑞凤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辛民二初字第00323号 原告：辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会，住所地:辛集市南智邱村。 法定代表人：王跃强，该村主任。 委托代理人：冯青涛、路懋乐，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地:山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。 法定代表人：管印贵，该公司董事长。 委托代理人：吕国强、张阴峰，该公司法律顾问。 原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会（以下简称南智邱村委会）与被告山东格瑞德集团有限公司（以下简称山东格瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）辛民二初字第70号民事判决书，被告山东格瑞德公司不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，2015年8月26日河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民四终字第00954号民事裁定书，裁定撤销本院2014年7月14日作出的（2014）辛民二初字第70号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南智邱村委会的委托代理人路懋乐，被告山东格瑞德公司的委托代理人吕国强、张阴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南智邱村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《水源热泵机组采购安装合同》，由被告返还原告已支付的设备定金15万元；2、请求判令被告支付原告违约金5.4万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月22日签订《水源热泵机组采购安装合同》，合同约定由原告采购被告的水源热泵机组一台，价格27万元，由被告负责运输、安装和调试，工程地点位于河北省辛集市，合同签订时，由原告支付被告设备定金15万元，余款12万元待调试完毕后付清。原告按照合同约定支付了被告设备定金15万元，但被告却迟迟不发货履行合同，虽经原告屡次催促，被告无故推诿。为保障原告合法权益，特提出以上诉请。 被告山东格瑞德公司辩称，王相峰不是被告公司的工作人员，王相峰卖了被告的产品后，被告给其提成，被告认为与王相峰系委托关系。经王相峰联系，原告要购买被告的一台水源热泵机组，之后王相峰拿走了被告公司的一份合同，这份合同盖有被告公司的专用章，并注明了将此款打入被告的账户，当时被告的技术人员要跟着王相峰，王相峰说不用，王相峰拿走合同以后，就没有将此合同交回过被告。之后被告向王相峰询问，王相峰说再等等。按合同法规定，被告只是向原告发出要约邀请，原告至今也没有回复。原告向法院提起诉讼后，被告才看到此合同，且不论此合同效力如何，对合同一直没有履行。被告向德城公安局报案，经鉴定王相峰向原告出示的收款收据系伪造的。原告提供的转账凭证，转出户是张茂计，收款人是谁没有名字，此款是谁付的，谁收款均不清楚。收款收据和转账凭证这两份证据涉及刑事犯罪，王相峰欺骗了原告和被告，故请法庭对该两份证据移送公安机关以便进一步查明事实的真相，明确责任。 本院经审理认定事实如下：被告与王相峰系委托关系，2013年10月22日，王相峰代理被告与原告签订了《水源热泵机组采购安装合同》。原告提供的收款收据显示原告付定金150000元，该收据中的“山东格瑞德集团有限公司财务专用章”印文，经山东省德州市公安局德城分局鉴定,2015年7月25日出具德城公鉴通字（2015）00610号鉴定意见通知书，鉴定意见是：“不是山东格瑞德集团有限公司财务专用章所盖印”，该分局已于2015年7月31日就被告公司财务专用章立案侦查，此案仍在侦查中。 本院认为，被告既然认为与王相峰系委托关系，王相峰就有权代理被告与原告签订合同，王相峰代理被告与原告签订的《水源热泵机组采购安装合同》依法成立，合法有效。被告辩称的没有见到合同，只是向原告发出要约邀请的理由本院不予认可。被告称应将款打入被告帐户，但合同中没有注明将款打入被告帐户是唯一的付款方式，虽然王相峰出示的收款收据中的“山东格瑞德集团有限公司财务专用章”系伪造，但原告尽到了相应的审慎义务，结合原告提供的转账凭证，应认定王相峰收到了原告的定金，其法律后果应由被告公司承担。因被告公司至今未履行合同义务，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，故本院对原告要求与被告解除合同、返还定金的请求予以支持。合同签订后被告方并未按约定进行安装调试，被告违约，按合同约定被告应向原告支付违约金5.4万元，也就是按合同总价款的20%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条第二款、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会与被告山东格瑞德集团有限公司签订的《水源热泵机组采购安装合同》予以解除，被告山东格瑞德集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会定金15万元； 二、被告山东格瑞德集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会违约金5.4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，诉讼保全费1620元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  赵 辉 人民陪审员  刘恩培 二〇一八年一月十六日 书 记 员  赵 冉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6151号 申请执行人：杨新燕，女，1978年2月10日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：温州市半岛酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州市飞霞北路２６０－１号，组织机构代码:06057540-4。 法定代表人：王焕锡。 关于申请执行人杨新燕与被执行人温州市半岛酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5421号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月5日向被执行人温州市半岛酒店管理有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行现无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息；被执行人温州市半岛酒店管理有限公司银行存款51439.90元，已被本院依法划扣至本院账户，并在扣除本案诉讼费、执行费后由申请执行人领取48653.65元。2018年1月16日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款60796.35元及利息。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6151号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年一月十六日 书记员  陈  雷
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执68号 本院立案执行的申请执行人韩云祥与被执行人乐梅波、龙口冠霖海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初814号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初13734号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R），住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托代理人：厉辉，该行员工。 被告：华士锋男，1986年2月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。 被告：华利女，1985年8月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。 被告：华利梅女，1990年3月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告华士锋、华利、华利梅金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：一、被告华士锋归还原告借款本金17236.97元，利息1383.88元、罚息9203.46元、复息796.12元(暂计算至2017年9月14日)，并支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止的罚息、复息；二、被告华利、华利梅对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。 庭审中，原告变更第一项诉请为：被告华士锋归还原告借款本金17236.97元，利息1383.88元、罚息9203.46元、复息796.12元(暂计算至2017年9月14日)，并支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年11月27日，宁波鄞州农村合作银行下属石碶支行与被告华士锋、华利、华利梅签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（石碶支行）最保借字第20140043304号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行石碶支行同意自2014年11月27日至2015年11月26日期间内向被告华士锋发放贷款，最高贷款限额为30000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告华利、华利梅为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行石碶支行对被告华士锋享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 2014年11月27日，宁波鄞州农村合作银行石碶支行向被告华士锋发放借款30000元，借款借据上载明，借款利率为月利率14.5‰，借款用途约定为购货，借款到期为2015年11月26日，还款方式为等额本息还款。 借款发放后，被告华士锋自第五期起开始逾期，贷款到期后亦未能按约还本付息，截至2017年9月14日，尚欠借款本金17236.97元，利息1383.88元、罚息9203.46元、复息796.12元。被告华利、华利梅也未予代偿。 另查明，2016年11月18日，宁波鄞州农村合作银行更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、银行交易明细、准予变更登记通知书等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告华士锋借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告华士锋承担相应的违约责任。被告华利、华利梅理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告华利、华利梅承担保证责任后，有权向被告华士锋追偿。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。被告华士锋、华利、华利梅未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华士锋归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金17236.97元，利息1383.88元、罚息9203.46元、复息796.12元，并支付自2017年9月15日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华利、华利梅对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告华利、华利梅承担保证责任后，有权向被告华士锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告华士锋、华利、华利梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇一八年一月五日 代书记员 章圆圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执异307号 案外人郑光清，男，1972年8月9日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表，董事长。 被执行人陈顺琪，男，1960年7月6日出生，住瑞安市。 被执行人黄连连，女，1962年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人张万德，男，1971年3月23日出生，住瑞安市。 被执行人张玉琴，女，1972年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人张万贵，男，1965年11月25日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺琪等人金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人张万德名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路二巷8号房屋（产权证号00××02）予以查封、拍卖，现案外人郑光清于2017年12月22日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：坐落于瑞安市塘下镇××前丰村××号房屋原系张万银所有，案外人于1997年12月13日与张万银达成合意，将该房屋转让给案外人，双方签订房屋买卖契约，因政策限制，该房产无法直接过户至案外人郑光清，故将该房屋过户至案外人的姨夫即被执行人张万德名下。2010年4月12日，案外人与被执行人张万德又另行签订房屋转让协议，就房屋的权属予以明确。1997年12月份案外人承买此屋后，即予以装修居住至2010年7月份。案外人直至近日，才知上述房屋被错误执行，请求法院中止对坐落于瑞安市塘下镇××前丰村××号房屋的执行，提供的证据有房屋买卖契约、房屋转让协议、村证明各一份。 经审查查明：坐落于瑞安市塘下镇××前丰村××号房屋的产权于2004年12月3日登记在被执行人张万德名下。在申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺琪等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人张万德以涉案房屋为被执行人陈顺琪、黄连连向申请执行人借款20万元提供抵押担保，该事实已经本院（2017）浙0381民初1493号民事判决书确认。本案生效后，于2017年6月12日立案执行，在执行过程中，本院对涉案房屋予以评估，并于2017年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价28万元公告拍卖，2017年12月15日，承买人以39.8万元拍卖成交。本院于2017年12月22日出具（2017）浙0381执3326号拍卖成交执行裁定书，同月28日送达给承买人。另查明：在申请执行人黄文虎与执行人张万德、张玉琴民间借贷纠纷一案诉讼中，黄文虎于2016年4月13日向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定对涉案房屋予以查封，2016年5月19日，案外人郑光清之妻陈玉妹向本院提出复议申请，主张涉案房屋系案外人郑光清所有，后因故登记在被执行人张万德名下。2016年6月7日，本院作出（2016）浙0381民初3464号复议决定书，驳回陈玉妹的复议申请。现案外人郑光清向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2016）浙0381民初3464号复议决定书、（2017）浙0381执3326号拍卖成交执行裁定书、（2017）浙0381民初1493号民事判决书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，坐落于瑞安市塘下镇××前丰村××号房屋系本院（2017）浙0381民初1493号民事判决书确认的执行标的物，拍卖、变卖该房屋优先偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的债务是该案的判决结果。现案外人在本案抵押物即涉案房屋被拍卖后，提出涉案房屋实系其本人所有为由，请求对生效判决书确定的执行标的物停止执行主张，这涉及到（2017）浙0381民初1493号民事判决书是否存在错误，这不属于执行异议审查的范围，需通过审判监督程序审查。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人郑光清的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年一月八日 代书记员 鲁施施
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩452-1号 被拘留人：惠金玉，男，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王青玲，女，1972年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执452号申请执行人宁忠亮与被执行人惠金玉、王青玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对惠金玉、王青玲各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月××日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异4号 案外人谢维考，男，1944年12月20日出生住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。 法定代表人张学斌。 被执行人周仕敬，男，1962年1月17日出生，住瑞安市。 被执行人吴兰英，女，1964年10月3日出生，住瑞安市。 被执行人白洪存，男，1963年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人欧阳秀莲，女，1963年8月23日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周仕敬等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日对坐落于瑞安市潘岱街道谢岙村安置房B2幢16号房屋（房产权证号00××20）予以查封，现案外人于2018年1月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：2006年5月26日，案外人谢维考与被执行人周仕敬签订《宅基地权益转让协议》，协议约定被执行人将谢岙底村返回地安置房宅基地半间转让给案外人，转让价6万元需一次性付清，合同签订之日起案外人享有宅基地一切权益，包括参与村委会组织的地基抽签、交款、地上房屋建造及今后房产审批等，协议还对其他事项作了约定。合同签订当天，案外人将转让款6万元一次性给付给被执行人，此后，案外人出资并参与了村委会组织的房屋建造、交款。2008年该房屋建成后，一直由案外人占有、使用，但被执行人一直不配合案外人办理产权变更登记手续。2017年，案外人发现上述房屋被法院查封，才发现该房屋的产权已登记至被执行人名下。因案外人与被执行人签订的《宅基地权益转让协议》系依法成立，合法有效，且该房屋系案外人出资建造，故该房屋的所有权人为案外人，请求法院解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。提供的证据有：《宅基地权益转让协议》一份、谢岙底村委会证明一份、收款收据一份、遗失公告证明一份、暂住证一份。 经审查查明：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周仕敬、吴兰英等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）浙0381民初4343号民事判决书确定的义务，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金140万元及利息，在执行中，本院对本案的抵押物予以拍卖，以偿还本案的案款，并于2016年12月14日对涉案房产予以查封，2017年8月30日，申请执行人撤回本案执行，2017年12月15日，申请执行人又向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0381执7042号，执行标的为197149.11元，在执行中，本院又于2017年12月19日对涉案房屋予以查封，现案外人向本院提起执行异议。另查明：坐落于瑞安市潘岱街道××安置房××号房屋产权登记在被执行人周仕敬名下，产权证号00××20。现该房屋由案外人之子谢仁彩使用中。 认定上述事实有（2016）浙0381民初4343号民事判决书、（2017）浙0381执7042号执行裁定书、瑞安市不动产登记查档证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。被本院查封的坐落于瑞安市潘岱街道××安置房××号房屋的产权登记在被执行人周仕敬名下，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院有权对其名下的房屋采取查封措施。案外人主张在本院查封之前已向被执行人周仕敬购置宅基地，并出资建造涉案房屋，但案外人现所提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢维考的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年一月二十六日 代书记员 鲁施施
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执51号 申请执行人浙江东仪港务工程有限公司 被执行人舟山市普陀螺金船舶修造有限公司,组织机构代码704644277 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2368号，依法向被执行人舟山市普陀螺金船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀螺金船舶修造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀螺金船舶修造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结舟山市普陀螺金船舶修造有限公司(证件号码:704644277)在中国农业银行浙江省分行的41×××34的存款人民币260554.57元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年一月十七日 书记员  黄鑫明
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2697号 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人金文君（2017）浙1023执2697号信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行申请将金文君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金文君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将金文君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终33号上诉人（原审被告）：钟淑婵，女，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：清远市清城区源潭镇途安运力汽车修理厂。负责人：李子强。上诉人钟淑婵因与被上诉人清远市清城区源潭镇途安运力汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，广东省清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年12月8日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟淑婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一八年一月九日书记员  潘丽泳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7347号 申请执行人王壮壮 被执行人宁波中凌精密模具有限公司 本院在执行申请执行人王壮壮与被执行人宁波中凌精密模具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市桥西区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0104执恢94号 被罚款人 本院在执行郝爱军申请合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月十八日
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审6号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，均系大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人大连新开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人关运科。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2017]第007号《西岗区人力资源与社会保障局行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2017]第007号《西岗区人力资源与社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年一月二十五日书 记 员  周媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初4627号 原告：广西桂平乳泉液酒业有限公司。住所地：广西桂平市城区人民西路。 法定代表人：罗伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人；谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力律师事务所律师。 被告:广西佳景旅游服务有限公司。住所地：广西桂平市西山路宇洋国际大酒店首层。 法定代表人：李常，总经理。 被告：李常，男，约40岁，汉族，广西佳景旅游服务有限公司经理，住广西桂平市。 原告广西桂平乳泉液酒业有限公司诉被告广西佳景旅游服务有限公司、李常买卖合同纠纷一案，原告广西桂平乳泉液酒业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂平乳泉液酒业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂平乳泉液酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平乳泉液酒业有限公司负担。 审判员  王冰梅 二〇一八年一月三十日 书记员  覃 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执625号之三申请执行人刘某，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人冯某（曾用名冯桂春），女，1980年3月16日生，满族，农民，组河北省围场满族蒙古族自治县卡伦后沟种畜场梨树沟牧点2号。关于刘某与冯某离婚纠纷一案，依据（2015）围民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第236号民事调解书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一八年一月二十六日书记员  李德志
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执288号 申请执行人:沈利炳 被执行人:付保军 关于本院执行的（2018）浙0481执288号案件,即申请执行人沈利炳与被执行人付保军买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3581号民事调解书,已于2018年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3565号 王坚勇： 申请执行人戴国芬与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4710号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴国芬在本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3565号案件执行完毕。 二〇一八年一月十二日 承办人：徐根平电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执355号 申请执行人冯思波 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人冯思波与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初110号 申请人：周建全，男，1962年6月20日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州标源精密机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区。 法定代表人：沈化盛。 被申请人：沈化盛，男，1979年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 申请人周建全与被申请人常州标源精密机械有限公司、沈化盛买卖合同纠纷一案，申请人周建全向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州标源精密机械有限公司、沈化盛的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周建全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州标源精密机械有限公司、沈化盛的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人周建全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年一月十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
结 案 通 知 书 关于中国光大银行股份有限公司宁波分行与重庆富金塑胶科技发展有限公司、张兵的（2018）浙0206执恢32号金融借款合同纠纷一案，被执行人重庆富金塑胶科技发展有限公司、张兵已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初11395号原告：珠海鑫鼎立机电设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇华冠路1号1栋厂房一层D区。法定代表人：赵友春，该公司副总经理。委托代理人：田春燕，该公司行政部经理。被告：中山市振华环保设备科技有限公司，住所地：中山市坦洲镇龙塘一路5号之三。法定代表人：杨文进。原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司与被告中山市振华环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司的法定代表人赵友春及其委托代理人田春燕到庭参加诉讼，被告中山市振华环保设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月、10月、11月委托原告加工设备配件，金额分别为6444元、5595元、520.2元，共计12559.2元。原、被告协商货款支付方式为月结，双方于2016年12月对账确定购买货物及货物金额，原告向被告开具发票，但被告一直未予支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款12559.2元；2.被告支付逾期付款利息1262.2元（自2016年12月10日起计算，按银行同期货款利率计算，应计至被告还清拖欠货款及利息之日止，暂计算至起诉之日为1262.2元）；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担原告因本案导致的误工费2000元。原告对其诉称提供以下证据：1.送货单；2.增值税发票；3.微信记录。被告没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：原、被告通过微信或电话方式，约定由原告根据被告的图纸及要求制作加工设备电箱及设备配件等，送货方式为原告将设备送至被告处，并约定按送货周期月结，即当月货款，次月对账后付款。原告主张其根据被告股东史训置提供的图片及要求进行设计、制作设备零件等，并分别于2016年9月14日、2016年10月7日、2016年11月11日向被告送货6444元、5595元、520.2元，合共12559.2元。原告并于2016年12月9日、2016年12月10日分别开具票面金额为12039元、520.2元的增值税专用发票。原告为其主张提供了送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、跟单对账记录等作为证据。原告主张其于开具发票后已于2016年12月10日将发票原件邮寄给被告，但被告一致拖延付款，原告多次索要无果，遂诉至法院。原告并称双方约定对账后开具发票即付款，但被告未予付款，应按2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以12559.2元为基数计算逾期付款利息至实际付清之日止。原告另外还主张因被告拒不付款，原告因多次追讨、起诉所产生2000元误工费，被告应一并承担。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提出答辩意见或提交证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间约定，由原告根据被告的要求设计、制作设备零件等，被告向原告支付定作费用，该约定系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。本案中，原告提交的送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、跟单对账记录等证据相互印证，已形成证据链，足以证明原告已经向被告依约交付了制作的设备零件的事实，并由原告开具了增值税发票，被告理应按照双方约定履行支付定制款的义务。因此，原告要求被告支付定制款12559.2元，合法有据，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原被告的约定及原告向被告送达增值税发票的时间，原告诉请以12559.2元为基数，自2016年12月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项全部清偿之日的逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。原告关于逾期付款利息的诉请中超出上述认定部分，本院不予支持。另外，对原告诉请的误工费因缺乏合同依据及证据支持，故本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市振华环保设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司支付定制款12559.2元及逾期付款利息（以12559.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月11日起计至付清之日止）；二、驳回原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取98元，由被告中山市振华环保设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一八年一月三十日书记员  朱海瑜杨雅诗
结 案 通 知 书 关于徐安芳与周宏伟的（2017）浙0206执4100号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人周宏伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执975号之二申请执行人：姜德政。被执行人：张玉羚。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7276号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年一月十日书记员  魏大程
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2009）烟牟执字第274号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：王岩，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张卫，男，汉族，住烟台市福山区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王岩、张卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）烟牟民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。本院于2009年2月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岩、张卫银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一八年一月十四日书记员  曲 敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异6号异议人（案外人)：屠霞芬，女，1961年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：尤素玉，女，1974年9月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：李欠福，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：虞金香，女，1957年2月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人尤素玉与被执行人李欠福、虞金香民间借贷纠纷一案中，异议人屠霞芬提出要求参与分配被执行人李欠福及虞金香房屋拍卖剩余款项4111875.61元，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人屠霞芬称，申请人屠霞芬与李欠福、虞金香民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年9月7日作出（2017）沪0106民初11989号民事判决书，判决被执行人李欠福、虞金香应归还屠霞芬借款本金、利息等共计868274元。2018年1月10日，申请人获悉李欠福名下××区西藏××室房屋已被强制拍卖，而剩余款项由贵院主持分配。申请人系两被执行人的债权人，故申请参与分配剩余款项4111875.61元。经审理查明：申请人执行人尤素玉与李欠福、虞金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出民事裁定书，查封李欠福名下××区西藏××室房屋。2016年6月6日，本院作出（2016）浙1082民初1663号民事判决书，判决被执行人李欠福、虞金香归还尤素玉借款本金850000元并支付相应利息。2017年3月17日，尤素玉申请执行立案。期间，椒江区人民法院拍卖被执行人李欠福所有的位于名下××区西藏××室房屋，将剩余执行款4111875.61元汇入我院账户。李欠福的其余债权人张姜芳、黄崇都、张加云、虞金香、余国花、李欠树等陆续通过原申请执行法院要求参与该执行款的分配。申请人屠霞芬与李欠福、虞金香民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年3月24日轮后查封了李欠福名下××区西藏××室房屋。2017年9月7日，该院作出（2017）沪0106民初11989号民事判决书，判决被执行人李欠福、虞金香应归还屠霞芬借款本金、利息等共计868274元。2018年1月10日，屠霞芬与李欠福民间借贷纠纷一案执行立案。2017年12月19日我院作出李欠福执行款分配方案表，并于2017年12月20日送达第一人尤素玉。2018年1月10日，异议人屠霞芬向我院提出要求参与分配李欠福的剩余房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十二条规定：债权人申请参与分配的，应当向原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交主持分配的法院，并说明执行情况。主持分配法院的执行程序中有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一人当事人的前一工作日。我院于2017年12月20日将李欠福执行款分配方案表送达第一人尤素玉。而屠霞芬通过上海市静安区人民法院申请参与李欠福执行款分配时间为2018年1月10日，显然在我院送达分配表给尤素玉之后。故异议人提出的要求参与分配李欠福执行款的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人屠霞芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。审 判 长  章维希审 判 员  何冬英人民陪审员  陈敏丽二〇一八年一月二十五日代书 记员  占敏志
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执309号申请执行人彭洪宾，男，汉族，1970年7月22日出生，住天津市东丽区。申请被执行人王力文，1968年8月16日出生。汉族，住吉林省东辽县建安镇安仁村。本院在执行申请人彭洪宾与被执行人王力文买卖合同纠纷【（2017）津0110民初2303号】一案中，申请执行人彭洪宾申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0110执309号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕东明代理审判员  蔡学滨代理审判员  丁 好二〇一八年一月三十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7007号之二 申请执行人徐巧珍 被执行人杜巍。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04968号，依法向被执行人杜巍发出执行通知书，责令被执行人杜巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜巍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月四日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执6974号 被罚款人：金寨春兴数控设备有限责任公司。住所地：安徽省金寨县现代产业园金叶路中兴金寨战略性新兴产业园1号厂房B座，法定代表人：倪善明。统一社会信用代码：91341524343785719W。 本院在执行宁波金凯机床股份有限公司与金寨春兴数控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初53号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人苏昌东，男，1992年11月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省三亚市，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人苏昌东犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人苏昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年9月5日6时许，被告人苏昌东去到钦州市钦南区翰林福第小区卡莱网咖内，将被害人何某放在网吧桌面上的苹果牌6Plus64G型手机盗走。 经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2200元。 另查明，公安机关将涉案手机追缴归还了被害人何某，被告人苏昌东的家属代为赔偿了被害人何某经济损失共人民币1000元，被害人何某对苏昌东表示谅解。 上述事实，被告人苏昌东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人何某的陈述；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；被告人苏昌东和证人梁某指认涉案手机交易记录的照片、证人梁某指认涉案手机和其用手机拍照卖苹果牌Plus手机男子的身份证的照片、辨认照片；钦南价认［2017］170号价格认定结论书及鉴定意见通知书；收条、刑事谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人苏昌东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏昌东以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏昌东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏昌东归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏昌东赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人苏昌东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年一月二十二日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执101号 申请执行人李晓春，女，生于1963年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李晓春与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人李晓春庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2575号民事判决书确定的义务，申请执行人李晓春书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2575号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十六日 书记员  郑 棋
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执5730号之一 被罚款人：胡志春。 本院在执行任杰辉与胡志春民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡志春拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对胡志春罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月三十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执696号之九 申请执行人吴红良 被执行人吴伟群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10601号，依法向被执行人吴伟群发出执行通知书，责令被执行人吴伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴伟群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币460000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终96号上诉人（原审被告）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路28号。法定代表人：陈穗生。上诉人（原审被告）：广州铁路地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和路9号。法定代表人：李坚军。被上诉人（原审原告）：东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区裕兴路9号城建办公楼。诉讼代表人：何锦标，该局局长。委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康冰琳，广东赋诚律师事务所辅助人员。原审被告：羊城铁路实业发展总公司建筑工程公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路53号一、二层自编1号。法定代表人：何燕翔。上诉人广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（以下简称广铁实业总公司）、广州铁路地产置业有限公司（以下简称广铁置业公司）因与被上诉人东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局（以下简称石龙住建局）原审被告羊城铁路实业发展总公司建筑工程公司（以下简称羊城公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初12959号之二民事裁定，向本院提起上诉。广铁实业总公司上诉称，本案双方已经协议选择由广州铁路运输法院管辖，而且本案为铁路建设工程合同纠纷，也应由铁路法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州铁路运输第二人民法院审理。广铁置业公司上诉称，案涉工程在铁路范围内，属于与铁路附属设施建设施工有关的合同纠纷，因涉及铁路运营、铁路安全的铁路附属设施合同纠纷应当由铁路运输法院管辖，况且本案移送铁路法院管辖符合不动产所在地专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州铁路运输第一人民法院审理。石龙住建局未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉工程项目包括重建桥隧工区办公楼土建水电工程、重建铁通电务工区办公楼土建水电工程、休闲公园、广某路北段道路附属工程（包括路面铺设沥青、路灯、绿化、交通设施等）系属于建设工程项目，广铁实业总公司、广铁置业公司主张这些工程项目由铁路法院专属管辖的理由不充分，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉建设工程所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。广铁实业总公司、广铁置业公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一八年一月三十一日书记员  尹嘉伟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第238号之二申请执行人季永辉，男，汉，住所地浙江省泰顺县。被执行人董直凿，男，汉，住所地浙江省泰顺县。被执行人董直满，男，汉，住所地浙江省泰顺县。本院在执行季永辉诉董直凿、董直满股权转让纠纷一案中，江西省高院作出的（2015）赣民二终字第35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。经上饶县公安局查明，被执行人董直满在上饶市海鑫置业投资有限公司有330万元的收入款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人董直满在上饶市海鑫置业投资有限公司有330万元的收入款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一八年一月九日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2015）饶中执字第238号之二__________________：本院在执行季永辉诉董直凿、董直满股权转让纠纷一案中，江西省高院作出的（2015）赣民二终字第35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。经上饶县公安局查明，被执行人董直满在上饶市海鑫置业投资有限公司有330万元的债权收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人董直满在上饶市海鑫置业投资有限公司有330万元的收入款。附：1、（2015）饶中执字第328号执行裁定书一份2、户名：江西省上饶市中级人民法院开户行：江西省上饶市上饶银行三江支行帐号：20×××81二〇一八年一月九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第117号 原告广西山臻记农业开发有限公司，住址融水苗族自治县融水镇珠砂路60号。 法定代表人李志峰，公司经理。 原告韦敏生，男，苗族，1978年12月20日出生，居民，住融水苗族自治县。 原告韦壮，男，苗族，1984年12月28日出生，居民，住融水苗族自治县。 原告韦锦，男，苗族，1986年11月28日出生，居民，住融水苗族自治县。 共同委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 共同委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：融水苗族自治县工商行政管理局，住址融水县融水镇寿星北路148号。 法定代表人廖振光，该局党组副书记。 诉讼代表人杨成海，该局副局长。 第三人黄子梅，女，汉族，1975年8月19日出生，居民，住融水苗族自治县。 出庭人罗兆生（与黄子梅为夫妻关系），男，汉族，1975年10月7日出生，住融水苗族自治县。 本院在审理原告广西山臻记农业开发有限公司、韦敏生、韦壮、韦锦诉被告融水苗族自治县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年12月25日以诉请目的已实现为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西山臻记农业开发有限公司、韦敏生、韦壮、韦锦撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告广西山臻记农业开发有限公司、韦敏生、韦壮、韦锦负担。 审判长  黄照光 审判员  冯 清 审判员  刘彩琼 二〇一八年一月十日 书记员  吴秋菊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1199号申请执行人李芬，女，1963年3月22日出生，汉族，胜利油田胜华实业有限责任公司退休职工，住山东省东营市东营区。被执行人张德涛，男，1966年4月2日出生，汉族，库尔勒胜信工贸有限公司法定代表人，住。被执行人车仁花，女，1967年8月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院（2015）东民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款元。扣划至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年一月××日书记员 郑乾坤
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 （2018）川01司救刑11号 救助申请人：彭辉宣，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证号码5101211970××××××××，户籍所在地四川省金堂县隆盛镇泉水沟村1组。系被害人彭某之父，暨王杰被控故意杀人暨附带民事诉讼一案附带民事诉讼原告人。 救助申请人：黄金银，女，1974年11月24日出生，汉族，身份证号码5101211974××××××××，户籍所在地四川省金堂县隆盛镇泉水沟村1组。系被害人彭某之母，暨王杰被控故意杀人暨附带民事诉讼一案附带民事诉讼原告人。 彭辉宣、黄金银因被告人王杰被控故意杀人暨附带民事诉讼一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人王杰被控犯故意杀人罪一案，由四川省成都市人民检察院于2016年6月16日以成检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘涛、彭辉宣、黄金银向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，进行了合并审理。本院于2016年12月13日作出一审判决，被告人王杰赔偿附带民事诉讼原告人刘涛、彭辉宣、黄金银所支付的丧葬费25233元、交通费1000元、误工费16000元，共计42233元，赔偿款限本判决生效之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人刘涛、彭辉宣、黄金银的其他诉讼请求。省法院于2017年4月6日作出（2017）川刑核28473176号刑事裁定书，裁定核准本院（2016）川01刑初150号刑事附带民事判决。本院于2017年6月21日向金堂县看守所送交王杰的执行通知书。诉讼过程中王杰的近亲属赔偿被害人彭某的近亲属刘涛、彭辉宣、黄金银共3万元。 因彭辉宣、黄金银二人系农村居民，无固定收入来源，生活靠彭某赡养；现彭辉宣、黄金银因本案失去独生女彭某，致失去经济来源、无人赡养；彭辉宣、黄金银在庭审时表示彭某的死亡给二人造成巨大伤害，致其经济特别困难，生活难以为继。 本院认为，因本案被害人彭某受到犯罪侵害而死亡，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属彭辉宣、黄金银通过诉讼获得民事赔偿不足，陷入生活困难。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第二项的规定，决定如下： 给予彭辉宣、黄金银国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年一月三日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2916号 原告：许益民，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师。 被告：何清芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告许益民诉被告何清芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告何清芳下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许益民的委托代理人杜夏臣到庭参加诉讼；被告何清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许益民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告许益民和被告何清芳签订的《厂房租赁协议》；2.判令被告退还厂房租金和保证金共计54000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际退还之日止）。事实与理由：2017年1月18日原告许益民与被告何清芳签订了《厂房租赁协议》一份，协议约定原告许益民租赁被告所有的位于孝顺镇祥里村厂房生产塑料袋彩印、制袋加工，租赁时间6年，从2017年1月18日至2023年1月18日止。前三年每年租金为66000元，第四至第六年每年租金为73000元，租金须提前一个月即在每年的12月18日前付清。原告许益民已经支付第一年租金66000元和保证金10000元（合计76000元），但由于2017年4月11日有村民到工厂（金华市金东区天露塑料袋加工厂）阻止生产并且向环保局反应环境问题，金华市环保局金东分局于2017年4月18日要求原告许益民的工厂立即停止生产，并且在两个月内搬至工业园，搬至工业园前不得生产，原告许益民已经于2017年5月18日前把工厂搬至工业园。原告许益民将工厂搬至工业园后，按《厂房租赁协议》第五条第4款的约定，向被告退取剩下8个月租金44000元和保证金10000元，被拒绝，后经多次追讨仍不肯退还，故而向法院起诉。诉讼过程中，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了下如下证据： 1、被告的户籍信息一份，证明被告的主体资格。 2、《厂房租赁协议》一份，证明约定退回相关租金的事实。 3、金华市金东区天露塑料袋加工厂营业执照复印件一份，证明许益民是加工厂经营者的事实。 4、电子工单、处理决定书（均为复印件）各一份，证明金华市环保局金东分局禁止金华市金东区天露塑料袋加工厂继续生产的事实。 5、金东公安信息牌照片打印件、租房协议（庭后补交）各一份，证明许益民经营的金华市金东区天露塑料袋加工厂已经搬至的事实。 被告何清芳未作答辩，也未向本院提交证据。 被告何清芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据经审查，符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对此依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告许益民因个人经营金华市金东区天露塑料袋加工厂所需，向被告何清芳租用厂房，并向被告支付了第一年租金66000元、保证金10000元。2017年1月18日，被告何清芳（甲方）与原告许益民（乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定乙方租用甲方位于孝顺镇祥里村厂房生产塑料袋彩印、制袋加工；租赁时间为2017年1月18日至2023年1月18日止，前三年租金为66000元/年，第四至六年租金为73000元/年，租金须提前一个月即在每年的12月18日前付清，先付后用；乙方如涉及政策（环境保护、安全生产、消防安全、劳动保护、知识产权、土地开发）等原因被政府勒令停业整顿，或不允许继续生产，其责任自负，损失自担，甲方退还乙方多余租金及保证金；保证金的收取标准以乙方正常使用一个月的电费为定数，用电小者收取保证金一万元，保证金是为了避免乙方出现的劳资纠纷及方便水电费的收取或在租赁期内的中途退出或时间拖延，面貌改变而采取的保证措施，租赁期满退还乙方（无息）。2017年4月18日金华市环保局金东分局因群众反映金东区孝顺镇祥里村塑料厂气味问题赴实地核实后，要求金华市金东区天露塑料袋加工厂立即停止生产，消除影响，原告承诺在2个月内搬至工业园。 本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议在实际履行过程中，原告租赁的厂房因涉及环保被金华市环保局金东分局责令立即停止生产、消除影响、并要求2个月内立即搬至工业园，现原告主张其已根据环保局的要求将厂迁至他处，其与被告的厂房租赁协议因环保原因致使合同目的无法实现，要求根据合同约定退还剩余的租金及保证金。本院认为，根据原告提交的电子工单记载的环保局查处情况及双方的合同约定，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的上述主张予以支持。至于具体的剩余租金数额，原告主张其于2017年6月18日搬迁他处，但依据其与第三方签订的租房协议，搬迁租赁的时间晚于该时间段，在原告未能合理解释的情况下，本院据此确认其搬迁时间为2017年7月16日。经核算，原告实际租赁使用案涉厂房5个月28天，因其已支付被告一年的租金66000元，故被告应退还的剩余租金为33367元。对于保证金，原告主张并无水电费等其他纠纷，且被告也未提出抗辩，故保证金也应一并予以退还。至于原告主张的利息损失，结合双方合同的约定及本案的实际履行情况，对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何清芳应于本判决生效之日起十日内返还原告许益民租金33367元、保证金10000元，合计43367元。 二、驳回原告许益民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告许益民负担265元，被告何清芳负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年一月三十日 申请执行时效二年 代书 记员  傅琳红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3889-3号原告：徐某飞，男，1989年4月25日生，汉族，住山东省临沂市。被告：王某凯，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王某晓，女，1988年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。二被告共同委托代理人：孟祥龙，临沂开阳法律服务所法律工作者。原告徐某飞与被告王某凯、王某晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某飞、被告王某凯、王某晓的共同委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告王某凯、王某晓向我借款8万元，双方签订借款合同，被告签名按印。后借款经原告多次催要，被告始终未偿还借款。为此原告具状起诉，请求法院依法支持诉求。被告王某凯、王某晓辩称，一、被告均不欠原告本案所诉的8万元借款，被告与原告虽在2016年4月8日签订过8万元的借款合同。但被告之前已经依据（2016）鲁1312民初1568号民事调解书向原告全部履行了还款义务；二、原告与被告签订的0509号借款合同是在被告急需钱之际在签订0408号合同同时以欺诈、隐瞒、乘人之危及被告当时处于急迫和法律意识欠缺下签订的，应认定无效，原告也未依据合同支付过本案被告的8万元。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告王某凯、王某晓于2016年5月9日向签订了借款合同书，借款约定了借款利息为月利率3%，并约定了借款期限，2016年5月18日被告王某凯向原告出具转账证明一份，认可收到借款6万元；2、庭审中被告认可实际借款金额为2万元，原告在庭审后也向法庭认可剩余借款金额为2万元。本院认为，原告徐某飞与被告王某凯、王某晓之间为民间借贷关系。现双方都明确剩余借款本金数额为2万元，对于原被告双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告约定的利息超过以上的法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，被告王某凯、王某晓借原告徐某飞2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王某凯、王某晓于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某飞借款人民币2万元及利息（利息自2016年5月18日起至实际履行之日止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王某凯、王某晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年一月十日书记员 孙甲义
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初13219号 原告：金方敏，男，1964年7月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：黄志勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金方敏与被告黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金方敏的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金方敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20300元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在从事彩灯灯泡加工生意，被告从事彩灯加工生意。被告因经营所需，于2010年开始在原告处进货，双方开始生意往来至2015年12月14日。期中，2015年之前的货款双方已结清，2015年2月12日至2015年12月14日间，被告共欠下原告货款20300元。原告曾于2017年9月7日对被告提起诉讼，后于2017年10月16日撤回起诉。但被告仍未支付上述款项。 被告黄志勇未作答辩。 经审理，本院认定原告事实如下： 原告金方敏与被告黄志勇有彩灯灯泡买卖关系。2015年2月12日至2015年12月14日期间，原告分四次卖给被告彩灯灯泡计货款21900元，已支付货款1600元，尚欠货款20300元。经原告催讨，被告未予支付。原告曾于2017年9月7日向本院起诉，因原告起诉时，将本案被告黄志勇与案外人李小玲同案起诉，李小玲认为与本案被告黄志勇分别计算。故原告撤回对被告黄志勇的起诉，本院于2017年10月16日作出（2017）浙1082民初9460号民事裁定，准许原告金方敏撤回对被告黄志勇的起诉。但原告撤回对被告黄志勇起诉后，被告黄志勇仍未支付货款，故原告再次起诉。 上述事实，有原告提供的被告签字的记账单、本院的（2017）浙1082民初9460号民事裁定书等证据证实。 本院认为：原告金方敏与被告黄志勇的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付货物给被告后，被告应及时支付货款。本案经原、被告对账后，被告尚欠原告货款，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付尚欠的货款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的利息损失，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金方敏货款20300元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年12月11日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告黄志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费308元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年一月二日 代书记员 李爱琴
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保2号申请人：苏献民，男，1967年12月13日出生，满族，住隆化县。被申请人：王杰华，男，1965年9月18日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人：王林枫，男，1987年12月8日出生，满族，干部，住承德市双桥区。被申请人：北京若安文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街。法定代表人：王杰华，执行董事。申请人苏献民于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰华、王林枫、北京若安文化传媒有限公司所有的价值64000000.00元财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司自愿以其自有财产提供担保。保单保函号：Bzpp201813011716000009。本院经审查认为，申请人苏献民向本院提出对三被申请人王杰华、王林枫、北京若安文化传媒有限公司的银行存款64000000.00元或其他等值财产予以冻结或查封，符合法律规定。为充分保障当事人合法权益，公平公正处理本案，同时对担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司银行存款19200000.00元予以冻结或查封等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对三被申请人王杰华、王林枫、北京若安文化传媒有限公司所有的银行存款6400万元予以冻结或查封其他等值财产。期限为银行存款一年，其他等值财产三年。二、对担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司银行存款19200000.00元予以冻结或查封其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人苏献民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：侯金声二〇一八年一月十二日书记员 ：张斯文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6167号原告：黎某1，男，1970年7月11日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：苏某，女，1947年11月18日出生，汉族，住中山市。被告：黎某2，男，1968年6月1日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：叶伟其，系广东广鸿律师事务所律师。被告：黎某3，女，1973年1月19日出生，汉族，住中山市。原告黎某1与被告苏某、黎某2、黎某3继承纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月十日书记员  谢嘉瑜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执919号申请执行人李家敏，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）。公司地址：枣阳市枣琚路。本院在执行李家敏与襄阳鸿泰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，李家敏向本院申请执行的标的为XXX万元及利息、诉讼费XXX元。经本院查询，被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人李家敏对鸿泰源公司无财产可供执行予以确认，并向本院申请终结（2017）鄂0683民初532号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）鄂0683民初532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年一月十九日书记员  普光友
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执445号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人田玉新与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人田玉新在本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8827.54。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执445号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执564号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人俞冬琴与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特240号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞冬琴在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7330元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执564号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执153号之一 申请执行人姚兵 被执行人潘红军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3572号，依法向被执行人潘红军发出执行通知书，责令被执行人潘红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘红军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员 吴则谦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初3194号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：吴义龙，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告吴义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告吴义龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告一次性清偿贷款本金、利息及滞纳费共计人民币102191.62元（含截至2017年9月6日止的贷款本金91337.26元、当期及当期以前未偿还利息5954.56元、当期及以前滞纳费4899.80元）。2017年9月6日后产生的利息（按照现贷余额91337.26元为基数按月利率1.55%计算）、滞纳费（以91337.26元为基数按日万分之五计算）计算至被告全部清偿之日止；3、判令被告支付原告为实现债权律师费2043元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴义龙因家庭装修需要，于2016年12月23日与原告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1213022639号），约定向原告借款人民币100000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为月1.55%。合同签订后，原告依约于2016年12月24日向被告指定账户发放了借款，但被告自2017年6月1日起未按约还款，依据合同第10条约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同并要求被告提前还款。为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。 被告吴义龙未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告吴义龙签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款人民币100000元，约定借款期限为36个月，分36期偿还，贷款月利率为1.55%，同时合同第10条约定了贷款违约责任及措施。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币100000元，但被告自2017年6月1日起未按约还款。被告尚欠贷款本金91337.26元、当期及当期以前未偿还利息5954.56元、当期及以前滞纳费4899.80元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告中银公司已依照合同约定向被告吴义龙履行发放贷款义务，被告应全面履行合同约定的还款义务。现被告吴义龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，故原告中银公司要求解除与被告吴义龙之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告一次性清偿贷款本金、利息及滞纳费、支付原告为实现债权支付的律师费、承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴义龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴义龙之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告吴义龙于本判决生效之日起十五日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金、利息及滞纳费共计102191.62元（含截至2017年9月6日止的贷款本金91337.26元、当期及当期以前未偿还利息5954.56元、当期及以前滞纳费4899.80元）；2017年9月6日后产生的利息按照现贷余额91337.26元为基数按月利率1.55%计算、滞纳费以91337.26元为基数按日万分之五计算，均计算至被告全部清偿之日止； 三、被告吴义龙于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼代理费2043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由吴义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2385元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李文光 二〇一八年一月二十日 书 记 员  钱 钰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古自治区交通高级技工学校，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街2号。法定代表人：尚庆华，该校校长。委托诉讼代理人：姚利军，男，该校员工。委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路南段。主要负责人：曹文华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛彦杰，该公司法务。再审申请人内蒙古自治区交通高级技工学校（以下简称交通技校）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司（以下简称石油公司赤峰分公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2018)内04民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通技校申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销二审判决，依法维持一审判决；2.一、二审诉讼费由石油公司赤峰分公司承担。事实与理由：二审判决认定事实有误，违背合同约定及法律规定。一、2002年6月30日，交通技校与石油公司赤峰分公司签订《加油站租赁合同书》，交通技校将位于赤峰市红山区清河路北段的加油站一处及设备设施租赁给石油公司赤峰分公司，租期为15年。该合同第六条约定，为经营方便，原交通技校的经贸委、消防、工商等证照办成石油公司赤峰分公司名下，每年的年检由石油公司赤峰分公司负责，费用由石油公司赤峰分公司承担。合同终止时，由石油公司赤峰分公司再负责办回交通技校名下，时间不得超过九个月，并承担办证费用。如果不能如期办回证照，石油公司赤峰分公司将赔偿交通技校人民币20万元。合同第八条约定，租赁期内，石油公司赤峰分公司严格遵守有关法律、法规，合法经营，并接受经委、消防、工商等部门的检查指导，承担消防部门提出的整改所发生的一切费用，并作为必须投入，合同终止时无偿交给交通技校。二、2017年7月1日合同期满，同年7月25日双方办理了交接。交通技校依照合同第六条约定，要求石油公司赤峰分公司将加油站证照办回交通技校名下，石油公司赤峰分公司明确表示不履行该条约定义务并拒绝承担违约金。其理由：1.情势变更。2016年政府商务、环保、安监、消防等部门联合发文，要求对加油站地下油罐防渗漏治理，依此规定需要整改费用243万元，要求整改必须符合标准才能将营业证照办回交通技校名下，合同期满后，石油公司赤峰分公司不能续租的情况下，投入243万元整改，显失公平。2.加油站用地及附属物已于2007年被赤峰市土地储备交易中心收购变为国家储备用地，交通技校已不具备出租资格，不能将证照办回交通技校名下。三、2007年8月2日，赤峰市土地储备交易中心与交通技校签订《赤峰市国有土地使用权收购合同》，其所涉土地系交通技校的旧校址。收购合同签订后，赤峰市政府考虑到交通技校教学的实际困难，同意仍由交通技校继续使用。2012年3月28日，赤峰市土地储备交易中心给交通技校发出《关于收回内蒙古职业交通技术学院旧校址的通知》，但该通知只要求交通技校做好交回工作，并未明确交回时间，涉案加油站用地仍由交通技校使用。2017年7月25日，向交通技校交回加油站的行为亦证明石油公司赤峰分公司自认交通技校具有加油站经营权。四、二审以《加油站租赁合同书》第十一条作为判决依据有误。该合同第十一条所约定的因政策调整或不可抗力，互不承担责任，是指在合同履行期内因前述原因导致合同不能正常履行的情形。而在本案中，合同已履行完毕，故应依据合同第六条的约定，即在合同终止时，若石油公司赤峰分公司不能将证照办回交通技校名下，石油公司赤峰分公司应赔偿交通技校20万元。本条标注为“作为特别约定执行”，其“特别”处在于：1、本条适用的时间为合同期满终止时，合同履行期内，本条不适用。2、本条的适用具有独立性和排他性，本条只约定处理后续事宜。3、本条约定的“如果不能如期办回……”，其中“不能”二字指不论何种情形，并未排除因政策变化及不可抗力而免责的内容。五、二审判决违背合同相对性基本原则。石油公司赤峰分公司并非收购合同当事人，不受合同约定，更不能以收购合同为由免除其在租赁合同中的义务，况且该合同并未实际履行，即使履行，依据“买卖不破租赁”的原则，亦不能免除石油公司赤峰分公司的义务。在合同履行的15年期限内，石油公司赤峰分公司一直自主经营，没有因交通技校与赤峰市土地储备交易中心签订收购合同而受到影响，石油公司赤峰分公司的合同权利均已实现，其承担合同的善后义务责无旁贷。六、石油公司赤峰分公司拒绝办证的真实原因是为逃避240余万元的消防整改费用。2016年，在合同履行期内，按政府部门要求，加油站要进行消防整改，石油公司赤峰分公司经评估，其费用为243万元，若变更证照主体，必须整改达标。石油公司不能续租的情况下，选择了逃避整改义务，并以情势变更为由进行抗辩。交通技校若对加油站继续经营，则必须投入240余万元的整改费用才能办理证照，本该石油公司赤峰分公司承担的整改费用转嫁到交通技校，而石油公司赤峰分公司连20万元的违约金也不承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：石油公司赤峰分公司应否给付交通技校违约金20万元。2002年6月30日，交通技校与石油公司赤峰分公司签订《加油站租赁合同书》，该合同第六条虽约定：“为经营方便，原交通技校的经贸委、消防、工商等证照办成石油公司赤峰分公司名下，每年的年检由石油公司赤峰分公司负责，费用由石油公司赤峰分公司承担。合同终止时，由石油公司赤峰分公司再负责办回交通技校名下，时间不得超过九个月，并承担办证费用。如果不能如期办回证照，石油公司赤峰分公司将赔偿交通技校人民币20万元。（此条做为特别约定执行）。”但根据查明的事实，2007年8月2日，赤峰市土地储备交易中心即与交通技校签订了《赤峰市国有土地使用权收购合同》，2012年3月28日赤峰市土地储备交易中心即作出赤土储发（2012）9号《关于收回内蒙古交通职业技术学校旧址的通知》，收回无偿让与交通技校使用的案涉土地使用权，案涉土地使用权已归属赤峰市土地储备交易中心，交通技校从2007年8月2日即知道案涉土地属于临时用地，由于交通技校的处分行为即其自身原因已实际无法履行将相关证照办回到交通技校名下。对于上述《加油站租赁合同书》第六条约定的履行不能，并非石油公司赤峰分公司违约所致。根据双方签订的《加油站租赁合同书》第十一条“因国家及地方政府有关政策调整或城市规划需要和其它不可抗力等原因使合同不能正常履行所造成的损失，双方互不承担责任”的约定，石油公司赤峰分公司不应承担违约责任，该条系双方约定的责任免除条款，并未约定不适用于第六条所约定的责任。故原二审法院据此条款认定石油公司赤峰分公司不应承担违约责任并无不当。综上，交通技校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区交通高级技工学校的再审申请。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  张 静二〇一九年一月十八日书记员  闫 凌