wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初564号原告:何素英，女,1951年1月6日出生，满族，退休工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:胡耀忠，男，1976年4月19日出生，汉族，公务员，住黑河市爱辉区。系原告何素英之子。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省北安市金辉学府18号楼108室。负责人：张道芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：张文生，男，1980年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。原告何素英与被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光农险黑河公司）、张文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素英委托诉讼代理人胡耀忠、被告阳光农险黑河公司委托诉讼代理人丁震、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其二次手术取内固定费4,262.72元、护理费964.18元（50,275元÷365天×7天）、交通费692元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、住宿费138元、营养费1,000元、鉴定费285元（含专家会诊费200元、放射线费80元、挂号诊查费5元），合计8,041.9元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日16时30分许，被告张文生驾驶黑Ｎ×××××号本田牌小型轿车沿兴安街由西向东行驶，行驶至兴安街××号门前时，与行人原告何素英相撞，致使何素英受伤。经交警部门认定，张文生负此起交通事故的全部责任。2016年11月15日，经黑河市爱辉区人民法院判决，被告阳光农险黑河公司已对原告进行了赔偿。2017年2月28日，原告在黑河市第一人民医院进行了右锁骨骨折术后骨性愈合手术（取内固定钢板），经原、被告双方议定，二次手术费按实际发生数额计算。因肇事车辆于2015年12月15日在被告阳光农险黑河公司投保了交强险和商业险，且此起事故发生在保险期间内，故阳光农险黑河公司应在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光农险黑河公司辩称，黑Ｎ×××××号本田牌小型轿车在我公司投保交强险和商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告张文生辩称，其驾驶的车辆投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日16时30分许，被告张文生驾驶黑Ｎ×××××号本田牌小型轿车，在黑河市爱辉区沿兴安街由西向东行驶至兴安街××号门前时，与由北向南横过道路的行人原告何素英相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，张文生负此起交通事故的全部责任，何素英无责任。事故发生后，原告就诊于黑河市第一人民医院，经诊断为右侧锁骨骨折，并于2015年12月19日做右锁骨骨折切开复位内固定术。被告张文生驾驶的黑Ｎ×××××号本田牌小型轿车在被告阳光农险黑河公司投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险限额为200,000元并投保不计免赔附加险，本案交通事故发生在保险期限内。2016年11月15日，本院就何素英诉阳光农险黑河公司、张文生机动车交通事故责任纠纷案作出民事判决，判令阳光农险黑河公司赔偿何素英经济损失合计56,148.02元（其中，阳光农险黑河公司在交强险范围内赔偿何素英医疗费10,000元、误工费16,500元、护理费8,379.17元、交通费50元、财产损失2,000元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿何素英医疗费10,308.85元、住院伙食补助费2,000元、鉴定费2,910元、营养费1,000元、财产损失3,000元）。2017年2月28日，何素英入黑河市第一人民医院做右锁骨内固定物取出术，共住院治疗7天。本案审理过程中，原告申请司法鉴定，经黑河市中级人民法院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2017年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何素英右锁骨骨折内固定取出术后无残；右锁骨骨折内固定取出术后增加1人护理7日。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告张文生驾驶机动车发生交通事故，致原告何素英受伤，且负此起交通事故全部责任的事实清楚。被告张文生驾驶的机动车在被告阳光农险黑河公司同时投保交强险和商业险，该机动车发生交通事故造成损害，应当由阳光农险黑河公司先行承担赔偿责任。原告何素英主张的医疗费（二次手术取内固定费）4,262.72元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认；原告参照司法鉴定机构的意见及黑龙江省居民服务业平均工资标准主张护理费964.18元（50,275元÷365天×7天）的请求合理，本院予以支持；原告提交的交通费票据中，部分票据时间不合理，被告方提出异议，本院保护合理部分交通费661元；原告主张的住宿费138元，有相关票据予以证实，本院予以支持；原告主张的营养费，参照黑河市第一人民医院出具的需营养支持的意见，结合原告二次手术治疗住院7天的客观事实，本院保护营养费350元（50元/天×7天）；原告主张因复查评定伤残等级支出的鉴定费285元，根据司法鉴定机构出具“何素英右锁骨骨折内固定取出术后无残”的鉴定意见，该费用由原告自行承担。原告何素英的合理损失共计7,075.9元，应当由被告阳光农险黑河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费964.18元、交通费661元、住宿费138元；不足部分经济损失医疗费4,262.72元、住院伙食补助费700元、营养费350元，由被告阳光农险黑河公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告。综上所述，原告何素英的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何素英1,763.18元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告何素英5,312.72元，合计7,075.9元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告何素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（减半收取），由原告何素英负担149元，由被告张文生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 陈 末二〇一八年一月十日书记员 李晶毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终169号上诉人（原审原告）：梁利娟，女，汉族，1981年6月25日生，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：冯天弘，男，汉族，1975年2月13日生，住址同上。系梁利娟之夫和委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区德隆街东段（原化纤纺织厂院内）。法定代表人：蒋达望，职务：公司副总经理。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。上诉人冯天弘、梁利娟因与被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年10月22日作出的（2017）豫0502民初2574号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人冯天弘、梁利娟及被上诉人金纶房地产公司的委托诉讼代理人刘合英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯天弘、梁利娟上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在起诉时主张与被上诉人签订的商品房买卖合同的第十七条及附件四补充协议的第十一条为被上诉人提供的格式条款，依法应认定为该条款无效，但一审判决对此并没有作出评判而直接驳回上诉人的诉请，不能令上诉人信服，一审判决以上诉人未能举证证明被上诉人在广告中宣传的“吊顶新风系统”对房价及买卖合同的订立具有重大影响，而对被上诉人广告中关于新风系统的详细描述等事实不予考虑，对上诉人的主张不予支持，属认定事实不清，判决错误。被上诉人在其公众微信号中对新风系统、多角度平开断桥铝窗户和纱窗作出了明确说明和相应配图，足以说明被上诉人交房与其在广告中的承诺明显不符。故被上诉人应当按其承诺为上诉人安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗。公证费应由被上诉人负担。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。金纶房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。商品房买卖合同中的第十七条及附件四补充协议中的第十一条不属于格式条款，不属于法律规定为无效的情形。上诉人提交的宣传资料不能视为是要约，不是双方合同约定内容，上诉人要求被上诉人安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗没有事实和法律依据。一审判决不存在漏判的情况。冯天弘、梁利娟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告依照承诺的规定，为原告安装国内正规厂家生产的吊顶新风系统、多角度平开断桥铝窗户和纱窗、更换防火防盗门；2、依法认定原被告双方签订的《河南省安阳市商品房买卖合同》第十七条约定的“格式条款”无效：2.1该商品房所在楼宇的屋面使用权归××所有，2.2该商品房所在楼宇的外墙使用权归“××所有”，2.3该商品房所在楼宇的命名权归××，2.4该商品房所在小区的命名权归××，2.5该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月3日原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》，同年1月7日该合同在安阳市房产管理局办理了备案登记，其中约定“第一条项目建设依据，××以出让方式取得位于文峰区××与××交叉口东北角金××.××春天××小区××区；第三条××所购商品房的基本情况3号住宅楼2单元1602号房；第十七条双方可以就下列事项约定1、该商品房所在楼宇的房面使用权归××所有，2、该商品房所在楼宇的外墙面使用权归××所有，3、该商品房所在楼宇的命名权归××，4、该商品房所在小区的命名权归××，5、该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××……；附件三：装饰、设备标准，5、门窗、住宅：采用断桥铝合金窗、入户门采用消防规定的防火防盗门、开放式阳台采用塑钢推拉门、户内门用户自理；附件四《商品房买卖合同》补充协议，第十一条，××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束；××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准。”合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同约定的是防火防盗门，而被告给原告安装的门不是防火防盗门。原告为取证花去公证费2094元，2017年4月7日，北京市长安公证处为原告出具了公证书。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有约束力，原告已履行了合同义务，被告应按约履行合同义务。原告主张被告按约更换符合消防规定的防火防盗门的诉讼请求，合法有据依法予以支持。合同附件三中约定门窗、住宅为断桥铝合金窗，原告主张的“多角度平开断桥铝窗户和纱窗”及原告主张被告应当按照宣传材料中安装“吊顶新风系统”的诉求，因附件四《商品房买卖合同》补充协议中第十一条明确约定，“××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束，××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准”且双方在签订的买卖合同中没有约定该项，原告也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，故对原告该诉求依法不予支持。对公证费用的诉求没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告梁利娟、冯天弘更换消防规定的防火防盗入户门；二、驳回原告梁利娟、冯天弘的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人金纶房地产公司签订的《商品房预售合同》第十七条第1、2项约定所在楼宇屋面使用权、外墙使用权归××所有，违背了《中华人民共和国物权法》第七十条和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，该两项约定内容依法应确认无效；上诉人请求确认其它合同约定内容无效缺乏法律依据，本院不予支持；上诉人请求公证费应由被上诉人负担，依据不足，不予支持。由于双方在《商品房买卖合同》及补充协议等附件中没有关于安装新风系统和多角度平开断桥铝窗户和纱窗的相关约定，上诉人也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝窗户和纱窗对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，且上诉人二审提交的196户业主签字说明及金纶房地产公司的微信公众号不足以证明上诉主张的事实，故上诉人请求金纶房地产公司为其安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人请求确认合同约定无效的请求部分成立，本院予以采纳，一审判决相应内容应予纠正。其它上诉请求缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持原判；确认安阳市金纶房地产开发有限公司与冯天弘、梁利娟于2015年1月3日签订的商品房买卖合同第十七条第1项、第2项无效。二审案件受理费100元，由上诉人冯天弘、梁利娟负担90元，被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年一月十八日书记员  王小璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0102刑初57号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人贺某某，男，1976年2月20日出生于重订市铜梁县，汉族，小学文化，无业，户籍住址重庆市铜梁县，现住广东省珠海市香川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2018年1月23日由本院决定，被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人贺某驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车，行至兴宁区人民朝阳路口时被执勤民警拦下检查，经检验，案发时被告人贺某某静脉血液乙醇浓度105.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人贺某某的辩解、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪成立。被告人贺某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 芳二〇一八年一月十九日书记员 李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保5号申请人：胡德兵，男，1974年2月3日出生，住四川省平武县。被申请人：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。法定代表人：黄刚，该公司董事长。申请人胡德兵于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款17143.1元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人胡德兵的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款17143.1元。案件申请费191元，由申请人胡德兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范军二〇一八年一月三日书记员  张凌
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7810号原告：宁海微盈贸易有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28253010）。住所地：宁海县跃龙街道时代大道***号15-2。法定代表人：王挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：尤某某，女，1994年3月5日出生汉族，住宁海县。被告：章某某，女，1971年10月5日出生汉族，住宁海县。原告宁海微盈贸易有限公司为与被告尤某某、章某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，并当庭变更诉讼请求要求判令：1.被告尤某某、章某某归还其借款本金30000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告宁海微盈贸易有限公司的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告尤某某、章某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告尤某某、章某某因需向原告宁海微盈贸易有限公司借款30000元，双方于2016年11月25日签署借款协议一份，但书面约定的借款期限和利息不明确，约定具体还款信息以附件《还款计划书》为准。同日，被告尤某某单独在一张记载内容为还款期限自2016年11月25日至2017年11月24日，每月归还3214元及写有一次性还款金额等情况的《还款计划书》的下方予以签名并捺印。原告宁海微盈贸易有限公司于2016年11月25日通过他人账户汇给被告尤某某30000元。借款后，被告尤某某、章某某均未归还上述借款。以上事实由原告宁海微盈贸易有限公司提供的借款协议、还款计划书、银行业务凭证及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告尤某某、章某某作为借款人，应承担归还借款的民事责任。二被告未归还借款，现原告宁海微盈贸易有限公司要求二被告归还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。综上，对原告宁海微盈贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告尤某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤某某、章某某于本判决生效后十日内归还原告宁海微盈贸易有限公司借款本金30000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告尤某某、章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告尤某某、章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年一月五日代书 记员  王佩佩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终25号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹荣华，男，1976年11月17日出生于湖北省当阳市，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年2月17日变更为取保候审，2017年10月13日由本院决定继续取保候审。辩护人潘志明，广东正肯律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院提起公诉的原审被告人詹荣华犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1803刑初350号刑事判决。一审宣判后，原审被告人詹荣华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月1日22时许，被告人詹荣华驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿S114线由阳山方向往广州方向行驶，行至清远市清新区禾云镇六田村委会蕉坑村路段时，在驾车越过道路中心单黄虚线超越前方车辆过程中，与对向右侧路边推着自行车行走的行人罗某全发生碰撞，造成罗某全死亡及自行车损坏的交通事故。发生交通事故后，詹荣华驾驶车辆逃逸。罗某全尸体于2017年2月9日被群众发现后报案。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人詹荣华承担此事故的全部责任。2017年4月8日，被告人詹荣华与被害人罗某全的家属陈某英娇、罗某锋、罗某全自愿达成赔偿协议。同日，陈某英娇、罗某锋、罗某全提出书面申请，请求司法机关对被告人詹荣华从轻处罚。上述事实有书证到案经过、户籍资料、报警回执、人口信息及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、谅解书、交通事故赔偿调解协议书、收款凭证，证人罗某锋、黄某真、梁某良、刘某现、白某梅、陈某英、赖某宽的证言，被告人詹荣华的供述，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片等证据证实。原审法院认为，被告人詹荣华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人詹荣华归案后供述主要犯罪事实，并与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人詹荣华从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人詹荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。上诉人詹荣华上诉提出，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不构成交通肇事逃逸。案发时上诉人并不确定是否发生交通事故，返回现场也没有发现被害人才离开现场，并非是为推卸、逃脱责任而离开现场，故上诉人詹荣华不构成交通肇事逃逸。上诉人詹荣华的辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。关于上诉人詹荣华所提的上诉理由。根据现场视频监控录像显示，案发时被害人被撞击后抛向车顶才跌落路边，虽然时间极短，但作为驾车人的上诉人詹荣华应当意识到车辆发生碰撞。鉴于上诉人詹荣华在明知车辆发生碰撞后仍驾车逃离现场直至在深圳的家中被公安机关抓获，可见，上诉人主观上具有推卸、逃避责任的故意，符合交通肇事逃逸的构成。故上诉人詹荣华提出不构成肇事逃逸的上诉理由理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人詹荣华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于原判已根据上诉人詹荣华的犯罪事实，归案后如实供述，并赔偿被害人家属损失及取得谅解等情节对其进行处罚，符合法律的规定，应予以维持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹荣华的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一八年一月二十三日法官助理 黄水妹书 记 员 陈 健附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1646号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告燕海艳，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告燕海艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2759号申请执行人：柏叶琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州永驻服饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1002室。法定代表人：魏永柱，该公司总经理。被执行人：魏永柱，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告柏叶琴诉被告苏州永驻服饰有限公司、魏永柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5098号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告魏永柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏叶琴货款117460元。二、被告苏州永驻服饰有限公司对被告魏永柱结欠原告柏叶琴的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，公告费600元，合计3249元，由被告魏永柱、苏州永驻服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费合计3249元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人苏州永驻服饰有限公司、魏永柱未履行法律文书所确定的义务，权利人柏叶琴向本院申请执行，申请执行标的为120709元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人魏永柱名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日将被执行人苏州永驻服饰有限公司、魏永柱列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 勇审判员 崔臻峰二〇一八年一月十日书记员 沈燕晴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初724号原告:张红林，男，1968年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：罗利国，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张红林与被告罗利国健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张红林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红林负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月十七日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初192号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王宝亭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王宝亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初559号原告：韩冬冬，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：刘立国，男，1974年1月16日出生，住滨州市滨城区。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：山东省烟台市开发区长江路２８号华新国际大厦１５Ａ。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘建，该支公司职工，特别授权代理。本院在审理原告韩冬冬与被告刘立国、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告韩冬冬以已与被告刘立国、华海财产保险股份有限公司营业总部达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冬冬撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩冬冬负担。审判员  李拥军二〇一八年一月二十六日书记员  蔺月佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1165号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：邢勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王颜丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告邢勇之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人邢勇、王颜丽借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1425民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金208298.6元及利息，承担案件诉讼费2212.5元，被执行人依法应承担执行费3058元。在执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月份到被执行人邢勇判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2061民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月二日书记员  王亚南
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1446号上诉人（原审原告）：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层025号。法定代表人：王兆亭，总经理。被上诉人（原审被告）：方硕，女，1994年8月19日出生，住山东省武城县。上诉人北京微宝网络科技有限公司因与被上诉人方硕劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初50577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京微宝网络科技有限公司于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京微宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京微宝网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京微宝网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘 芳代理审判员  刘佳洁二〇一八年一月二十四日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞书 记 员  梁 萌书 记 员  王可欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3075号申请执行人：北京父母邦网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张楠，总经理。被执行人：上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：梁春媛，总经理。本院在执行北京父母邦网络科技有限公司与上海乾元御天文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初11904号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币310,852.80元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人及法定代表人现去向不明。被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行帐户。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索本院已对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令和采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人经营状况不明，法定代表人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一八年一月十六日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更374号罪犯何培明，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)湛中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人何培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何培明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年2月6日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯何培明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何培明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何培明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3890分，2017年7月折算获得表扬5次,2017年10获得表扬；无扣分。该犯已缴纳没收财产人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何培明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何培明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初80034号原告：李某某，女，1932年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金某1，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。委托共同诉讼代理人：褚芸，上海市上海百悦律师事务所律师。委托共同诉讼代理人：胡伟，上海市上海百悦律师事务所律师。被告：金2，女，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告李某某、金某1诉被告金2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告共同委托诉讼代理人胡伟、褚芸到庭参加诉讼，被告金2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某、金某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告金某1继承被继承人金伟位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房地产1/2的份额，并归原告李某某所有，李某某于2018年12月底前补偿金某1房屋折价补偿款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人金伟与原告李某某生育原告金某1以及被告金2。坐落于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告李某某及金伟按份共有，两人各占1/2产权份额。2015年4月23日，原告李某某及其配偶金伟在邻居江建川、瞿某某两人的见证下，写下自书遗嘱，言明去世后，均愿将本人名下的房产份额归儿子金某1所有。金伟于2016年9月23日过世。因原、被告就上述房产继承问题多次协商解决未果，故两原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告金2未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告对其诉讼主张提供了以下证据：常口历史库信息资料、居民户口簿、上海市房地产权证、遗嘱、证人瞿某某证言。经审查，两原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：被继承人金伟与原告李某某生育原告金某1以及被告金2。坐落于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告李某某及金伟共有房屋，两人各占1/2产权份额。2015年4月23日，金伟、原告李某某立下遗嘱，主要内容为上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人为立遗嘱人金伟、李某某，两人生育儿子金某1以及女儿金2，考虑儿子金某1多年来对父母的生活起居很关心特别在生病期间完全尽了赡养义务，立遗嘱人决定两人不论谁先去世都将自己的上述房屋产权份额归儿子金某1继承等内容。原告李某某、金伟作为立遗嘱人，江建川、瞿某某作为见证人在遗嘱上签名。金伟于2016年9月23日过世。现两原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人金伟生前留下的遗嘱符合自书遗嘱法定形式要件，系被继承人金伟真实意思表示，故其涉案遗产依此办理。上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房地产按份共有人为原告李某某与被继承人金伟，故该房屋一半产权份额为被继承人金伟遗产。两原告要求由原告金某1继承被继承人金伟名下上述房屋产权份额，并由原告李某某所有，李某某于2018年12月底前补偿金某1折价补偿款100万元的诉讼主张，经查，与法不悖，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某、被继承人金伟共有的上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室中被继承人金伟产权份额归原告李某某所有，原告金某1、被告金2应于本判决生效后一个月内配合原告李某某办理上述房屋产权变更登记手续；二、原告李某某于2018年12月底前补偿原告金某1继承房屋产权份额折价补偿款100万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元减半收取计7,530元(原告李某某、金某1已共同预交)，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一八年一月二日书记员 欧斌承附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15221号上诉人（原审原告）：上海申楼装饰工程有限公司分公司，住所地上海市松江区仓丰路1123号一层。负责人：乔春来，经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪业东，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。上诉人上海申楼装饰工程有限公司分公司（以下简称申楼公司分公司）因与被上诉人汪业东确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人申楼公司分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持该公司一审诉讼请求。事实和理由：汪业东受伤所涉工程并非申楼公司分公司承接，而是由该公司负责人个人承接。申楼公司分公司与汪业东是一种松散的、临时性、短期性、一次性的组合，公司对汪业东不考勤，没有办公室和工作服，报酬按工作量一次性结算，故双方不存在劳动关系。被上诉人汪业东辩称，不同意申楼公司分公司的上诉请求，要求维持原判。申楼公司分公司向一审法院起诉请求：判令申楼公司分公司、汪业东自2017年2月20日至今不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年2月20日，汪业东受申楼公司分公司负责人乔春来指示至上海市松江区XX苑XX号XX室从事木工工作，2017年3月10日，汪业东在工作过程中受伤，后乔春来将汪业东送至医院。汪业东住院期间，收到申楼公司分公司支付的4,000元。2017年4月19日，汪业东向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申楼公司分公司、汪业东自2017年2月20日至今存在劳动关系。2017年6月1日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第1175号裁决书，裁决：确认申楼公司分公司、汪业东自2017年2月20日至今的劳动关系。一审审理过程中，申楼公司分公司提供上海XX有限公司工程（预）算书一份，欲证明汪业东工作的工程为该公司承接。同时，申楼公司分公司提供其与其他装修工人的承揽协议，欲证明申楼公司分公司与其他工人之间系承揽关系，并非劳动关系。一审法院认为，判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中，汪业东自2017年2月20日起受申楼公司分公司负责人乔春来指示，前往上海市松江区XX苑XX号XX室从事装修工作，且该处装修工程实际为申楼公司分公司承接，故一审法院认定汪业东从事的工作系申楼公司分公司业务的组成部分。汪业东在工作中受伤后，申楼公司分公司的负责人将汪业东送至医院，在此期间，申楼公司分公司还支付过汪业东部分款项，因此，申楼公司分公司、汪业东之间的关系符合劳动关系的一般特征，申楼公司分公司要求确认双方不存在劳动关系的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，申楼公司分公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，于2017年12月1日作出判决：确认申楼公司分公司与汪业东自2017年2月20日至今存在劳动关系。一审案件受理费减半收取计5元，由申楼公司分公司负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。汪业东受申楼公司分公司负责人乔春来指示，前往该公司承接的工程所在地从事装修工作，汪业东受伤后该公司亦支付部分费用,表明汪业东按申楼公司分公司要求提供劳动，接受管理，一审法院认定申楼公司分公司与汪业东之间存在劳动关系，符合相关法律规定。申楼公司分公司关于与汪业东不存在劳动关系的主张，既与一审查明的事实相悖，亦缺乏相应证据予以支持，本院难以采信。申楼公司分公司的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海申楼装饰工程有限公司分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年一月二十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3149号原告：张艳明，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，户籍河北省承德县。现住承德县。被告：承德县下板城镇下板城村村民委员会（以下简称下板城村委会），住所地承德县下板城镇下板城村。负责人：孟宪礼，村主任。原告张艳明与被告承德县下板城镇下板城村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告张艳明向本院提出诉讼请求：请河北省承德县人民法院依法确认2012年5月29日原告与被告达成的协议所决定做出的“说明”符合法律规定，具有法律效力。事实和理由：2012年5月29日承德县下板城镇下板城村村民委员会作出的“说明”内容如下：张艳明所在下板城村八组宅基地1—16（0.25亩）以外的0.09亩，经下板城村委会研究决定归张艳明长期使用，如遇国家征占或开发0.25亩以外0.09亩土地补偿款全部归张艳明个人所得，他人无权干涉。原告张艳明起诉，请求对2012年5月29日的“说明”的法律效力予以确认。本院经审查认为，诉讼是指国家司法机关按照一定程序和方式解决纠纷的活动。被告下板城村委会于2012年5月29日作出的这份“说明”属于基层村民自治组织为解决村民自治组织成员集体所有的土地使用问题作出的，并非双方订立的合同，且即使按原告起诉所称，原、被告达成协议所做的说明，下板城村委会认可该“说明”内容，原、被告之间不存在争议事项，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张艳明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭树旗二〇一八年一月九日书记员  周 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1088号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金玲，男，1982年1月28日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄金玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,785.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,785.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高萍，女，1953年4月22日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高保平，男，1962年4月2日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高爱萍，女，1965年1月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高举平，男，1960年1月29日出生，汉族。原审第三人：铜川黄堡工业园区管理委员会。住所地：王益区黄堡镇原钢铁厂院内。法定代表人：田卫东，该管理委员会主任。再审申请人高萍、高保平、高爱萍因与被申请人高举平、原审第三人铜川黄堡工业园区管理委员会（以下简称黄堡管委会）法定继承纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2017）陕02民终6号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高萍、高保平、高爱萍申请再审称：一、本案属于法定继承纠纷。由于高新向和郭多岗在去世前，均没有遗赠抚养协议，也没有遗嘱和遗赠。因此应当依法进行法定继承，申请人高萍、高保平、高爱萍和被申请人高举平是高新向和郭多岗的法定继承人。郭多岗与高举平、高保平在2006年8月14日签订的《房产继承协议》，是对郭多岗的房屋财产继承，并没有明确对高新向的房屋遗产继承。该协议上没有高萍、高爱萍的签字，表明高萍、高爱萍并不同意协议的房屋财产分配，不能够证明高萍、高爱萍放弃对郭多岗的继承权。况且继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，高萍、高爱萍放弃对郭多岗的继承权是无效的。高保平放弃对郭多岗的继承是一种超前的承诺，不符合法律规定，高保平在郭多岗去世之后继承开始时且尚未分割郭多岗的遗产前，有权更改以前郭多岗在世时的放弃继承的诺言，依法参加为郭多岗的继承所引起的分割房屋遗产的活动中。二、郭多岗于2012年5月2日签订的《拆迁补偿安置协议》中的房屋属于遗产。依据铜川市黄堡工业园区管理委员会与郭多岗、高举平于2012年5月2日签订的《拆迁补偿安置协议》，可以确定郭多岗是铜川市黄堡工业园区管理委员会征收房屋的所有权证持有人，高举平并不是所有权证共有人。高举平没有提供能够证明其享有该处房院房产权的相关的证据，该处房院属于申请人及被申请人的父亲高新向、母亲郭多岗的夫妻共同财产和郭多岗个人房屋财产。郭多岗与高举平、高保平于2006年8月14日签订的《房产继承协议》，实际上是父母作为财产所有人对他们所有的财产行使处分权，是父母把自己的财产分割赠与给其子女和其他家庭成员，是附期限的赠与合同,高举平在郭多岗于2012年11月26日去世之前，是不享有郭多岗转让给其的房屋所有权。由于该赠与合同尚未生效的履行期间，郭多岗又将该部分的房屋所有权转让给了铜川市黄堡工业园区管理委员会，郭多岗赠与高举平的部分房屋所有权，在管委会征收时予以全部撤销，高举平依法不再享有郭多岗的部分房屋所有权。对于被征收所补偿的房屋，即第32号住宅回楼证和第3号营业房回楼证所确认的205平方米和70平方米的调换房屋，根据《物权法》第十五条的规定，是郭多岗名义下所有的新的房屋产权。郭多岗自取得该回楼证至去世期间，并没有将新调换的房屋依法转让，也没有依法予以其他处分，属于高新向的遗产和郭多岗的财产，在郭多岗去世之后，便转变成高新向和郭多岗的共同遗产。三、高举平与铜川市黄堡工业园区管理委员会于2012年5月2日签订的《拆迁补偿安置协议》无效。郭多岗与铜川市黄堡工业园区管理委员会签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效。高举平既没有房屋所有权证，而且受赠的郭多岗的部分房屋所有权也被撤销，因此，高举平不具有房屋的所有权，其与管委会签订的《拆迁补偿安置协议》，应当依法确认无效。郭多岗在签订《拆迁补偿安置协议》时，房屋仍然登记在郭多岗名下。由于郭多岗将自己所有的房屋进行处分同时又将高新向未分割继承的遗产，也就是再审申请人及被申请人双方共同同意代管的房屋进行处分，是具有民事权利和民事代理权利，是经过再审申请人及被申请人双方认可的合法有效的民事行为能力。因此，郭多岗与铜川市黄堡工业园区管理委员会签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效。四、高举平和铜川市黄堡工业园区管理委员会侵害了申请人高萍、高保平、高爱萍的继承权。高举平和铜川市黄堡工业园区管理委员会没有证据能够证明本案的再审申请人高萍、高保平和高爱萍放弃高新向和郭多岗的房屋遗产，四继承人应当依法均等享有铜川市黄堡工业园区管理委员会征收补偿的房屋。铜川市黄堡工业园区管理委员会在2012年5月2日与郭多岗签订《拆迁补偿安置协议》时，将无效的《房产继承协议》作为有效的分家协议予以认可，并允许高举平作为补征收人签订《拆迁补偿安置协议》，向高举平发放回楼证，而且在2013年1月16日给高举平安置了一套98.2平方米的住宅，致使被申请人高举平的行为侵害了再审申请人高萍、高保平和高爱萍的合法权益。原二审判决对郭多岗和高举平签定的协议给郭多岗分配的100平米住房只字未提，亦无作出合法的处理。高举平提交意见称，原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：高新向、郭多岗夫妻在黄堡镇河东居委即韩家胡同有房产一院。1989年高新向去世后，双方的夫妻关系自然终止。在遗产分割前，韩家胡同房屋为郭多岗及子女高萍、高举平、高保平、高爱萍五人的共有财产。1997年，郭多岗又将本属于共有的房屋登记在个人名下，并依法取得了房屋产权证书。2006年8月14日，郭多岗与高保平、高举平签订《房产继承协议》，协议记载：院内面积160㎡，房产面积约130㎡；高萍、高保平、高爱萍愿自动放弃继承房产，房产由高举平继承；高举平应给高保平一次性补偿25000元；考虑高举平目前的难处，可延缓高保平之子高亮结婚时再还，但须一次性付清；此房产以后价值升与降，或高举平改建及任何处理，均与高萍、高保平、高爱萍无关；本房产业主郭多岗健在时，仍享有支配、居住、使用的权利；因高举平、高保平是房产的收益人，理当加倍养待好老人，直到百年后。郭多岗、高举平、高保平及证明人杨时光在上述协议上签字。高举平、高保平在该协议上签字，是二人对涉案房屋归郭多岗个人所有的明确认可，高萍、高爱萍知晓房产权属变动的事实后，亦未提出异议，视为对原共有财产权利的放弃。之后高举平对临街房屋拆除重建，并办理了建房许可手续。2010年6月8日，高举平已向高保平支付了25000元房屋折价款，高保平出具了收条。2012年5月2日，黄堡管委会作为甲方，郭多岗、高举平作为乙方签订了《拆迁补偿安置协议》，约定：甲方将郭多岗房屋拆迁，甲方给乙方回楼证贰个（其中住宅回楼证壹个，营业房回楼证壹个）。协议中的乙方是产权的所有人，该协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且经法院生效判决确认，应为有效。该协议所涉补偿的房产实际是原房产的对价。申请人认为《拆迁补偿安置协议》后，发生房屋所有权的变动转移，即产权归属于铜川市黄堡工业园区管理委员会所有，被征收所补偿的房屋，属于高新向和郭多岗的共同遗产的理由不能成立。在郭多岗去世后，申请人主张按照法定继承均等分配的请求，不符合法律规定，原审判决未予支持，并无不当。关于申请人二审期间提交郭多岗与高举平的《协议书》问题，因该证据逾期提出，原审法院未予采纳，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高萍、高保平、高爱萍的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘妍彤
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0826刑初272号公诉机关涟水县人民检察院。被告人侯秀举，男，1955年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人侯秀举因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月18日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以被告人董某、侯秀举涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以“证据发生变化”为由，于2017年12月29日撤回对被告人侯秀举的起诉。本院认为，涟水县人民检察院撤回对被告人侯秀举的指控，不违反国家法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许涟水县人民检察院撤回对被告人侯秀举的起诉。服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  宋秀成二〇一八年一月三十日书 记 员  胡 亚
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执57号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人刘吉光、张冬梅、刘帅帅、尹军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第581号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘吉光、张冬梅、刘帅帅、尹军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2523号原告朱海，男，汉族，1956年8月4日出生，无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润村**号。被告邓福义，男，汉族，1964年12月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市豪林国际********室。被告胡国峰，男，其他自然情况不详。原告朱海与邓福义、胡国峰劳动合同纠纷一案，2017年11月29日本院受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，朱海与邓福义到庭参加诉讼，胡国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱海诉称，在2016年8月10至2016年10月25日经孟凡军介绍到胡国峰家干活，邓福义每天给我分配活有伴灰、推灰、开搅拌机伴灰、除灰等活，完工后邓福义给出具了一个证明，欠工资6300元，经多次索要邓福义、胡国峰至今未给付，请求1、判令邓福义、胡国锋给付工资6300元；2、承担本院诉讼费。邓福义未作答辩，我不欠朱海钱，我也是跟原告一起跟胡国峰干活的，我的工资也没有全部拿到，他起诉我是不对的，我不承担诉讼费用。胡国峰未作答辩。朱海向本院提举了证明一份，证明：2016年8月10日至2016年10月25日，我给胡国峰干活，干完活后工资没有全部给我，在2017年1月25日工长邓福义给我出具证明一份，证明还欠我工资6300元。邓福义质证认为，对原告出示的证据无异议。邓福义向本院提举了施工记录及工资表各一份，证明：我是和原告一起给胡国峰干的活，我也是打工的，当时我在胡国峰那连干活在帮忙记工。朱海质证认为，对被告出示的证据无异议。本院对朱海提供的证明因邓福义质证无异议，故对证明本院予以确认并采信；对邓福义提举的施工记录及工资表各一份，朱海质证无异议，本院予以确认并采信。经审理查明，2016年胡国峰找到邓福义，并与其说自家厂房抹灰、硬化地面等，让邓福义找人给干了，邓福义找到孟凡军，将胡国锋有活让其找人干活，并说活的种类及工资等，孟凡军找到朱海，让其到胡国峰家干活。2016年8月10日朱海到胡国峰家干活，邓福义、孟凡军和朱海说了工资的情况，拌灰、推灰等零活每天150元，朱海干了29天，倒灰、开搅拌机，每天工资200元朱海干了17天。在此期间胡国峰给邓福义31500元，给朱海开工资1450元，工程完工后，剩余工资胡国峰未给邓福义，邓福义也未能给朱海开工资，在朱海的催要下，邓福义于2017年1月25日为朱海出具证明，证明欠朱海给胡国峰三合村厂房抹灰、硬化地面等工程尾欠工资6300元。本院认为，胡国峰找邓福义为其干活，邓福义又找孟凡军，孟凡军介绍朱海到胡国峰家工地干活，每天都有邓福义带领干活或安排朱海干其他活，施工中胡国峰有时也在现场，工人都知道是为胡国峰家干活，双方当事人虽未签订合同，但朱海的劳动行为与胡国峰形成劳务关系，均能证明邓福义找人施工的厂房抹灰、地面硬化是胡国峰家的，在施工期间胡国峰给邓福义31500元，邓福义大部分钱给工人开工资，小部分钱用来修理铲车、加油、维修等，施工结束后，胡国峰未能支付工人工资，于2017年1月25日工人找邓福义要工资，邓福义出具证明，证明朱海给胡国峰家干活，欠张证明朱海给胡国峰家干活，欠朱海工资6300元，故朱海的工资应由胡国峰支付，朱海的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告胡国峰于本判决发生法律效力后立即支付原告朱海劳务费6300元；二、驳回原告朱海要求被告邓福义给付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（朱海已预交），由被告胡国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一八年一月二十一日书记员  李 娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2216号之二申请执行人陈永兵，男，1972年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王留平，男，1974年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。陈永兵申请执行王留平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0482民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王留平于判决生效之日起10日内返还原告陈永兵借款人民币120000元；并以本金120000元为基数承担自2017年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈永兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（已减半），由被告王留平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被告王留平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王留平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下有房产，存在共同共有权人，本案已经查封，但是目前无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1023号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月十八日书 记 员  顾 煜
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初97号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。负责人：龙斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨英，中国农业银行股份有限公司黎川县支行，特别授权。被告：李斌辉，男，1976年04月06日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告李斌辉信用卡纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉处理。审判员  张朝夕二〇一八年一月二十九日书记员  梅晏榕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖111号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：翟新建，男，1966年11月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：李建花，女，1966年5月13日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告刘广东与被告翟新建、李建花民���借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山��〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保11号之二申请人：武汉市硚口区宏昌布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）*层***号。经营者：严金祥，男，1962年4月12日出生，被申请人：张开智，男，1961年6月10日出生，被申请人：刘淑兰，女，1962年10月3日出生，原告武汉市硚口区宏昌布匹商行诉被告张开智、刘淑兰买卖合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开智、刘淑兰银行存款人民币159500元或查封价值159500元的财产。申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张开智存款人民币159500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二○二○一八年一月十一日书记员  彭 健
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执797号申请执行人：金粉荣，住宜阳县。被执行人：谷银强，住宜阳县。关于金粉荣诉谷银强机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初296号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  鲁飞飞审判员  马毅义二〇一八年一月十八日书记员  宋少康
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4684号原告沈某甲，男，住辽宁省绥中县王宝镇。被告沈某乙，农民。原告沈某甲诉被告沈某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某甲、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付抚养费每年2000元；2、医药费由五个子女共同平均承担；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系父子关系，现原告年事已高，××（脑血栓）急需赡养，被告未履行赡养义务，无奈诉至法院。被告沈某乙辩称，母亲去世后，家产给我三分之一股份我赡养老人，三间瓦房，剩余股份以后再分。我父亲说赡养不哥俩轮，就和我一个人过，我妹子说一年一轮。现在我已经赡养一年，其他子女还没有赡养，我不同意承担每年2000元赡养费，也不同意医药费平摊。本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系，共有子女5人，长子沈某乙、次子沈玉良、长女沈玉芝、次女沈玉灵、三女沈玉凤。原告妻子、被告母亲李素兰已故。目前沈某甲患有××，行动不便，自有存款2万元，每月政府补助70元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，××的老年人应当提供医疗费用和护理。不予父母共同生活的子女，应时长探望老人，使老人生活上获得照料，精神上得到满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为免除子女对父母赡养义务的理由。沈某乙在庭审中提出其赡养过一年沈某甲，顾其不应承担赡养费及医药费用，其主张没有法律依据，本院不予支持。本院需要指出：本案中，沈某甲已83岁高龄，理应度过一个安宁、幸福的晚年生活，这既是其本人的心愿，理应也是子女的心愿。综上所述，本院支持原告沈某甲的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条规定，判决如下：一、被告沈某乙自2018年1月起每年给付沈某甲赡养费2000元，2018年赡养费自判决生效之日起给付，此后每年1月15日前给付；二、原告沈某甲医药费用由被告沈某乙承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈某乙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一八年一月十八日书记员  刘 烨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初53号公诉机关习水县人民检察院。被告人王小飞，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，务工农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。被告人王心中，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，务工农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，10月31日被取保候审。现在家候审。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王小飞犯非法制造、买卖枪支罪、被告人王心中犯非法买卖枪支罪于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王小飞、王心中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王小飞于2016年12月中旬通过网络购买了一支射钉枪和两根钢管后，通过焊接的方式将其中一根型号适中的钢管固定在射钉枪接口上，改装成一支枪后存放在其位于习水县温水镇炉村村河坝组的老家住宅内，后将该���以300元的价格出售给被告人王心中,被告人王心中将该枪存放于其嫂廖先琼住宅内，后于2017年10月16日被公安机关查获。被告人王小飞将第一次改装的枪支出售后，又从网上购买了一支射钉枪和一根钢管，在其位于习水县良村镇良村村的租住房内，按照上述方法再次将其改装成一支枪，并将改装的枪支存放在其老家住宅内。后被其父亲王运平（另案处理）转移至其住宅后面的岩洞内，于2017年10月16日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王小飞非法改装的两支枪均认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。另查明，2017年10月16日，习水县公安局良村派出所根据习水县公安局的指令线索，到被告人王小飞处核查情况，被告人王小飞主动交代其制造、买卖枪支的事实，并协助公安机关将买枪的被告人王心中抓获归案���公诉机关认为，被告人王小飞非法制造具备致伤力的枪支两支，并将其中一支出售给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王心中购买具备致伤力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王小飞、王心中均系自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均应认定为自首。被告人王小飞协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是一般立功，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议本院以在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人王小飞量刑；在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人王心中量刑。被告人王小飞对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。被告人王心中对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。上述审理事实，本院予以确认。本院认为：被告人王小飞违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支二支、并将其中一支枪支贩卖给他人的行为，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人王心中违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支一支的行为，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小飞、王心中的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王小飞在公安机关进行排查过程中，主动供述其涉案的事实，并协助公安机关抓获其他嫌疑人，系自首和一般立功表现，可从轻处罚；被告人王心中在被抓获归��后，如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关认定被告人王心中具有自首情节不当，不予采信。二被告人当庭自愿认罪悔过，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王小飞、王心中的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王小飞犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人王心中犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。三、对公安机关扣押的涉案枪支，依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄麒菱人民陪审员  王 磊人民陪审员  蔡廷虎二〇一八年一月三十日书 记 员  袁小玲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4428号原告:胡超斌,男,1963年2月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:马振锡,男,1967年1月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理的原告胡超斌与被告马振锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡超斌到庭参加诉讼。被告马振锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡超斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元，并从2015年8月25日开始按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费被告承担；3.律师代理费4000元由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，增加要求被告支付催收借款的交通费3000元。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借现金10000元，约定借期一个月，月利率8%计付利息，如未按期偿还，则由被告承担律师代理费和催款产生的交通、住宿费。借款到期，被告未偿还。被告马振锡未到庭，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告马振锡向原告胡超斌借款现金10000元，并出具借条。借条约定，借款期限1个月，月利率8%，被告未按期偿还，承担律师代理费、催收交通费、住宿费等全部费用。嗣后，被告未归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、借款抵押合同予以证实。本院认为，原告胡超斌举示的证据能够证明原告与被告马振锡之间借贷关系依法成立并生效。借条约定归还期限，被告未能按时偿还，应承担继续履行的违约责任。故，现原告请求被告马振锡偿还借款本金10000元，并从2015年8月25日起按月利率2%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张因催收借款而支付的交通费，虽有合同约定，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振锡自本判决生效之日起十日内偿还原告胡超斌借款本金10000元，并从2015年8月25日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告胡超斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马振锡负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一八年一月十日法官 助理  黄珍珍书 记 员  田 甜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初312号原告：江苏力维检测科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。法定代表人：芮海燕。被告：南京世力拓环境科技有限公司，住江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路18号12幢1006室。法定代表人：褚福友。原告江苏力维检测科技有限公司与被告南京世力拓环境科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告江苏力维检测科技有限公司诉称，被告因业务需要和原告签订技术服务合同一份，约定被告委托原告就其公司项目作出专业的环境监测并出具检测报告。原告已按约完成检测并将检测报告提交被告，但被告至今尚欠17000元检测费用，故诉至法院要求处理。经查，原告向本院提交其与被告于2016年5月26日签订的《技术服务合同》一份，该合同中约定原告为被告就南瑞续保2.58MWP屋顶光伏电站工程项目验收监测提供检测技术服务，提供验收调查和监测服务，并提供有效可信的检测报告，检测费用4500元。另原告提交其为江苏省农业科学院危旧科研实验楼及配套公用设施改造工程进行的验收监测报告表，主张被告尚欠检测费12500元。本院认为，根据原告的诉称和提交的证据，本案系技术服务合同纠纷案件，属于知识产权类纠纷案件；根据相关规定，本案应由南京铁路运输法院集中管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院审理。案件受理费225元，由原告自行向南京铁路运输法院缴纳。审 判 员  黄秀明二〇一八年一月十五日见习书记员  张云凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7467号上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路15号。法定代表人：WinfriedSchulte，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙永红，男，1981年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号404幢。法定代表人：杨友华，该公司总经理。上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司与被上诉人孙永��、原审被告徐州市利民劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院经审查认为，本案与（2017）苏03民终7431号案件均是徐州罗特艾德回转支承有限公司不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4257、4320号民事判决提起的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏03民终7431号案件审理。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  李 琳二〇一八年一月二十二日书记员  孙晓明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终224号上诉人（原审被告）：刘章林，男，1963年6月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋拴军，男，1982年12月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人刘章林与被上诉人宋拴军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘章林及其委托诉讼代理人李瑞贤，被上诉人宋拴军及其委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘章林上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初3833号民事判决，并改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供90000元借款的来源和支付借款的方式，这笔借款本身就是虚假的，上诉人根本没有向被上诉人借过任何款项，2015年3月底，被上诉人拿出一张空白纸找到上诉人人称村委会需要出具宅基地证明，上诉人随机在空白纸上签了自己的名字。直到2016年上诉人收到法院传票才知道被上诉人在该空白纸上虚构借款的事实，被上诉人深知“2011年12月28日”借条经不起推敲，后在出入上诉人家中时顺手拿走上诉人教其孙子写自己名字的书本纸，又故伎重演，双方之间根本不存在借贷关系。宋拴军辩称，其与上诉人的合法借贷关系受法律保护，上诉人应当按约定偿还借款，上诉人向被上诉人借款90000元，有上诉人向被上诉人出具的二份借条为证，双方已经形成民间借贷法律关系。宋拴军向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘章林向原告宋拴军借款90000元，并于2011年12月28日向原告出具借条一份，2016年2月16日被告刘章林向原告宋拴军重新出具借条。另查明，被告要求对2011年、2016年借条上签名进行司法鉴定，因被告不配合，一审法院于2017年6月12日决定终结对外委托程序。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告刘章林向原告宋拴军借款90000元,有被告向原告出具的借条二份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。被告辩称双方没有经济往来的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘章林于本判决生效之日起十日内给付原告宋拴军借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘章林负担。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人刘章林称与被上诉人不存在借贷关系，经查，上诉人刘章林向被上诉人宋拴军借款90000元,并出具借条二份，上诉人称该两份借据上其姓名是其签名，其他均是被上诉人伪造的，上诉人在一审时申请对借据上其签名进行鉴定，因上诉人刘章林不配合，一审法院于2017年6月12日决定终结对外委托程序，且在庭审笔录中，上诉人对终结对外委托鉴定无异议，且认可借款事实，故一审判决上诉人偿还借款并无不当。综上所述，上诉人刘章林的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘章林负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年一月三十一日书记员  李佳佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10062号原告：朱梅芬，女，1963年8月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈五一，男，1976年5月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市精益机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道山前村。法定代表人：陈五一，执行董事。原告朱梅芬与被告陈五一、嵊州市精益机械有限公司（以下简称精益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅芬及其诉讼代理人俞膑、任别克到庭参加诉讼，被告陈五一、精益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱梅芬向本院提出诉讼请求：1.被告陈五一归还借款30万元并支付2017年的利息4万元；2.被告精益公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告陈五一因资金周转所需向原告朱梅芬借款30万元整，由被告陈五一出具借条一份，约定利息为每年4万元，借款于2017年11月30日前付清，被告精益公司在借条上盖章确认对被告陈五一的上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告认欠不还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈五一、精益公司未作答辩，亦未提交证据。原告朱梅芬围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行电汇凭证一份，证明原告通过银行电汇汇款给被告陈五一30万元，被告精益公司对上述款项承担连带保证责任等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告陈五一因需向原告朱梅芬借款30万元，约定借款期限自2013年6月19日至2017年11月30日，利息为每年4万元，被告精益公司在借条上盖章确认对被告陈五一的上述债务承担保证责任。原告朱梅芬于同日通过电汇将30万元款项汇入被告陈五一账户。至法庭辩论终结日止，被告陈五一仅付清至2017年12月31日止的利息，剩余本金尚未返还，被告精益公司亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告陈五一应及时履行还款义务，现被告陈五一仅支付至2017年12月31日前的利息，借款本金30万元至今未付。故原告要求被告陈五一返还借款30万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告精益公司应按照连带责任保证对被告陈五一的上述债务承担保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈五一、精益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈五一返还朱梅芬借款本金30万元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、嵊州市精益机械有限公司对陈五一的上述债务承担连带清偿责任，嵊州市精益机械有限公司承担保证责任后，有权向陈五一追偿；三、驳回朱梅芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全申请费2270元，合计5470元，由原告朱梅芬负担670元，被告陈五一、嵊州市精益机械有限公司共同负担4800元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  相泽波二〇一八年一月四日书记员  应丽梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜樊雪，女，1998年8月31日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜XX，女，2001年11月15日出生，汉族。法定代理人：樊淑芳，女，1975年1月17日出生，汉族。郜樊雪、郜XX共同委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。郜樊雪、郜XX共同委托代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郜风英，女，1964年4月5日出生，汉族。委托代理人：罗至利，男，1993年7月28日出生，汉族，系郜风英之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郜西荣，女，1973年11月6日出生，汉族。再审申请人郜樊雪、郜XX因与被申请人郜风英、郜西荣继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郜樊雪、郜XX申请再审称，西安市未央区新光村房屋，是申请人之父郜西军与王秀兰的共同财产，原审判决不应将该房认定为王秀兰的个人财产。原审法院应对王秀兰的所有银行账户通过查询系统进行查询，而非仅对个别账户余额进行分配。故申请人民法院再审本案。郜凤英提交书面意见称，我因家庭贫困没有申请再审，不过原审判决确有错误，同意人民法院再审本案。郜西荣未提交书面意见，但口头表示不同意郜樊雪、郜XX的再审申请。本院经审查认为，关于西安市未央区新光村房屋。郜樊雪、郜XX虽主张该房系其父郜西军与王秀兰共同建造，但并无证据证明其主张。郜西军死亡后，针对其遗产继承纠纷，西安市未央区人民法院（2011）00493号《民事判决书》以及西安市中级人民法院（2012）00172号《民事裁定书》，与西安市未央区公证处（2012）第412号《公证书》，能够相互印证，原审人民法院据此认定该房系王秀兰的个人财产，符合证据规则。郜樊雪、郜XX针对该房的再审申请，不能成立。关于王秀兰的银行存款问题。基于谁主张谁举证的证据规则，郜樊雪、郜XX并无证据证明王秀兰尚有其他银行存款的情况下，原审判决仅对已经查明的遗产进行分配，并无不当。郜樊雪、郜XX或者本案的其他当事人，以后若发现王秀兰的其他遗产，可另案起诉分割。其以此为据的再审申请，本院不予支持。郜樊雪、郜XX的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜樊雪、郜XX的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄 帅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执2号申请执行人：罗斌，男，1967年5月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞本院在执行罗斌与湖北金罐苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司立即退还申请执行人罗斌购房款715384元，承担违约金14307.68元，但被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司在中国银行55×××94账户内存款人民币747041.68元。本裁定立即执行。审判长 吴 强二〇一八年一月十五日书记员 吴志明
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更243号罪犯杨某强，男，1997年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年9月23日作出(2015)穗越法少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨某强犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)穗中法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯杨某强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某强减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨某强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2230分。2017年8月折算获得3次表扬。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某强予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初29号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周朝康，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人周朝康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月3日1时许，被告人周朝康饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型汽车，行驶至本市翔安隧道出岛方向收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周朝康血液中酒精含量为125.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周朝康如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周朝康具有坦白的情节。建议判处被告人周朝康拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周朝康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周朝康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周朝康适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周朝康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年一月十九日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）辽01民终11806号上诉人（原审原告）：翟某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。案由：离婚后财产纠纷。上诉人翟某某与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。翟某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判杨某履行离婚协议，确认诉争房产为翟某某单独所有，责令杨某及其家人搬离该房屋。请求依法分割婚内购买的车牌号辽AE0X**号车辆。本案在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人翟某某与被上诉人杨某自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、沈阳市于洪区某某街X号（3-1-1）房屋归翟某某所有，贷款由翟某某偿还；翟某某将该房屋出售后给付杨某房屋折价款15万元，杨某配合翟某某出售房屋及办理更名过户，房屋出售前杨某可在此房屋居住；二、车牌号为辽AE0X**的轿车一辆归杨某所有；三、双方对本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费9000元，由翟某某、杨某各负担4500元。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由翟某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一八年一月四日书记员  侯书颖本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3502号申请执行人：丁虹，女，1978年4月17日生，汉族，住贵州省。被执行人：衣巍，男，1973年6月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：衣振华，男，1949年8月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：王秀玲，女，1977年10月4日生，回族，住辽宁省抚顺市。被执行人：刘会文，男，1969年1月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：姚艳，女，1977年10月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市。丁虹与衣巍、衣振华、王秀玲、刘会文、姚艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第9956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁虹向本院申请执行，要求被执行人衣巍、衣振华、王秀玲、刘会文、姚艳支付借款本金66666.6元、利息4000元、律师费1489.78元、相应迟延履行利息、诉讼费用2912元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人衣巍名下有牌号为辽XXXX**的车辆，被执行人王秀玲名下有牌号为苏XXXX**的车辆名下，除此以外，各被执行人名下无银行存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院分别委托抚顺市抚顺县人民法院、南京市玄武区人民法院查封上述车辆，委托抚顺市顺城区人民法院核查上述不动产信息。经各当地法院反馈，上述财产非被执行人所有。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3502号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  姚健敏二〇一八年一月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执693号申请执行人：宋玉芹,女性,住宜阳县.被执行人：刘爱民,男性,住宜阳县.本院在执行宋玉芹与刘爱民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1780号法律文书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  郭光辉
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1132刑初5号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人邛莫布日，男，1980年4月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。2017年3月31日，因涉嫌犯挪用公款罪被峨边彝族自治县检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人邛莫布日犯挪用公款罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人邛莫布日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年10月至2016年11月，被告人邛莫布日任峨边彝族自治县杨河乡高湾村支部书记。期间，峨眉山旅游股份有限公司捐赠资金40万元用于本县杨河乡峨眉雪芽有机茶生产基地建设。杨河乡政府决定将该40万元捐款用于高湾村茶叶基地建设。2011年7月4日，峨眉雪芽茶叶专业合作社峨边分社成立，地址位于杨河乡高湾村4组，邛莫布日担任分社负责人。2011年11月11日，杨河乡人民政府将上述40万元茶叶基地建设款转到峨眉雪芽茶叶专业合作社峨边分社四川省农村信用社账户，同年11月18日，邛莫布日利用自己的职务之便，擅自将该40万元款项转至其个人账户，后将其中15.366万元用于支付茶叶基地建设，剩余的24.634万元挪归个人使用并进行营利活动。2016年11月1日，邛莫布日在县纪委调查期间将挪用的茶叶基地建设款24.634万元本金、利息及盈利共计29.7633万元全部退缴。到案后，邛莫布日如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人邛莫布日在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有线索登记表、立案决定书、户籍证明、身份证明、社区矫正社会调查评估意见书、缴款单、说明、转款凭证、银行流水账单、高湾村茶叶基地建设项目资料、购买茶苗合同、工商登记资料、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邛莫布日身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用并进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邛莫布日如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邛莫布日将所挪用的款项及利息、盈利全部归还，并当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邛莫布日的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邛莫布日犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗优梅二〇一八年一月三十日书记员  王玉茹