wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初19335号原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。法定代表人：陆小勇，总经理。委托诉讼代理人：缪观荣，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：杨云龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省英德市英城龙门西路市，被告：孙平，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省英德市，原告中山市岭南物业管理有限公司（以下简称岭南公司）与被告杨云龙、孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岭南公司的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼，被告杨云龙、孙平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岭南公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费5279.23元（2013年7月至2016年12月，每平方米1.6元×78.56平方米×42个月）、滞纳金1009.56元（滞纳金逾期每天0.2%）、梯灯费168元（2013年7月至2016年12月梯灯费每户每月4元×42个月）、水费303.14元（代收2013年11月至2014年7月水费）。事实与理由：被告是中山市南朗镇盛东豪庭顺景阁3栋302房业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为78.56平方米。被告自2013年7月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告杨云龙、孙平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。本案中，岭南公司已经为中山市南朗镇盛东豪庭顺景阁提供了物业管理服务，杨云龙、孙平系中山市南朗镇盛东豪庭顺景阁3栋302房业主，应向岭南公司交纳物业服务费。杨云龙、孙平未向岭南公司交纳自2013年7月至2016年12月的物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。现岭南公司主张杨云龙、孙平支付2013年7月至2016年12月物业管理费，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，岭南公司主张的滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日2‰的标准计算至清偿之日止，该违约金计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算；因业主交纳物业服务费的时间为每月5日，故违约金的起算日期应为每月的6日。岭南公司主张杨云龙、孙平支付梯灯费、水费，因双方未约定梯灯费、水费如何缴纳，而岭南公司亦无证据证明其已经代业主缴纳了该费用，故本院对岭南公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨云龙、孙平应于判决生效之日起三日向原告中山市岭南物业管理有限公司支付2013年7月至2016年12月的物业服务费5279.23元及违约金（违约金计算方法：自2013年7月6日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中山市岭南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市岭南物业管理有限公司已预交），由被告杨云龙、孙平负担，被告杨云龙、孙平于判决生效之日起三日内迳付原告中山市岭南物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年一月五日书记员  粟昭林罗鑫
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执642号申请人建昌县某汽车租赁行,住所地：建昌县建昌镇。法定代表人王某，系该租赁行负责人。被执行人栾某某。建昌县某汽车租赁行申请执行栾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2273号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年一月二日书记员  刘 辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4774号原告：李述志，男，1992年6月21日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：艾德伟，女，1985年7月15日生，汉族，住高密市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：阎志强，男，1986年9月25日生，汉族，住青岛市，该公司职工。原告李述志与被告艾德伟、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李述志的委托诉讼代理人王金成，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。被告艾德伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李述志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失47463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日15时许，被告艾德伟驾驶鲁Ｘ×××××号车沿胶王路由西向东行驶至事故地点与原告李述志驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告艾德伟承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计47463元，要求以上被告赔偿。被告艾德伟未到庭亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内进行合理赔付。诉讼费、评估费保险公司不承担。车损金额过高，评估费系间接损失不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日15时许，被告艾德伟驾驶鲁Ｘ×××××号车沿胶王路由西向东行驶至事故地点与原告李述志驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告艾德伟承担事故全部责任。另查明，鲁Ｘ×××××号车驾驶员及车主系原告李述志。鲁Ｘ×××××号车驾驶员及车主系被告艾德伟，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年12月19日，经胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对原告李述志所有的鲁Ｘ×××××号车车损失进行鉴定，2017年5月3日，该鉴定机构出具中商车评【2017】ZSiz-0454号结论书，鉴定结论为：综合确定因事故造成车辆损失总金额为：45663元。原告支出评估费1800元。被告保险公司提出重新鉴定申请，2017年7月26日，经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｘ×××××号车车辆损失进行重新鉴定，2017年8月10日，该鉴定机构出具泰衡评字（2017）701号评估报告，评估意见为：车辆损失为28222元，本院予以采信。本院认为，2016年12月19日15时许，被告艾德伟驾驶鲁Ｘ×××××号车与原告李述志驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告艾德伟承担事故全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内按比例赔偿。鲁Ｘ×××××号车小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，在商业三者险1000000元限额内承担赔偿责任。原告主张的车损45663元，根据泰衡评字（2017）701号评估报告，本院支持原告的车损为28222元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元，剩余26222元（28222元-2000元），由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李述志经济损失共计28222元（2000元+26222元），因保险公司赔偿原告上述损失，故被告艾德伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李述志经济损失共计28222元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告艾德伟主张的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、评估费1800元，合计2787元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2506元，原告负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 义
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终325号上诉人（原审被告）：郑水龙，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：许应圳，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人郑水龙因与被上诉人许应圳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省南靖县人民法院于2017年11月21日向上诉人郑水龙送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2017年11月23日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑水龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 洪丽萍审判员 林 莉二〇一八年一月十九日书记员 林立群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执81号之一杜运玲：你（单位）与程学运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5890号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19677号原告王伟民，男，1959年10月2日生，汉族，住本市。被告张敏杰，男，1995年8月3日生，汉族，户籍所在地本市。本院在审理原告王伟民与被告张敏杰民间借贷纠纷一案中，因原告王伟民经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,500元减半收取，计人民币1,250元，由原告王伟民负担。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  韩吉顺二〇一八年一月二日书 记 员  费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20374号原告：孟某某，女，1965年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：周某某，男，1963年10月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月2日，原告孟某某向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孟某某负担(已付)。审判员  谢铭二〇一八年一月二日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0802民初164号原告：贵港市华景房地产开发有限公司,住所地:贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。法定代表人：李铁林，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港南区，该公司员工。被告：梁雲，男，1986年9月15日出生，汉族，住平南县。被告：甘倩菱，女，1984年1月7日出生，汉族，住桂平市。本院在审理原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告梁雲、甘倩菱商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市华景房地产开发有限公司以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。审判员 刘 卉二〇一八年一月二十五日书记员 徐碧涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初578号原告（反诉被告）：华东交通大学，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港路东大街808号，统一社会信用代码：12360000491018175R。法定代表人：罗玉峰，该学校校长。委托诉讼代理人：汤印明，该学校教师。被告（反诉原告）：江苏中体建设有限公司，住所地：江西省南京市苜蓿园西三号干休所三楼，统一社会信用代码：91320000134857974Y。法定代表人：何承建。原告华东交通大学与被告江苏中体建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。后被告对原告提起反诉，本院合并审理。原告华东交通大学于2018年1月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，反诉原告江苏中体建设有限公司亦于2018年1月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告华东交通大学及反诉原告江苏中体建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告华东交通大学撤诉；二、准许反诉原告江苏中体建设有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3553元，减半收取计1776.5元，由原告（反诉被告）华东交通大学负担，反诉案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告（反诉原告）江苏中体建设有限公司负担。审 判 长  喻伍件人民陪审员  劣文韬人民陪审员  钟秀华二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更57号罪犯郭昆，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年2月21日作出（2012）金刑初字第263号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日经本院裁定减刑八个月。刑期自2012年3月30日起至2024年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年11月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郭昆予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩���、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭昆减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年3月30日起至2023年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保6号李光辉：关于你与张宝成、王艳萍申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保6号立案实施。经本院执行，已在被保全人的玉米存放处张贴了查封公告，且对你提供担保的银行存款帐户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年一月十一日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民辖终2号���诉人（原审被告）深圳市泽汇泓技术有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座1003。法定代表人：李桂华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）董海燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）李军彦，男，1972年3月2日出出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人深圳市泽汇泓技术有限公司（以下简称泽汇泓公司）与被上诉人董海燕、李军彦民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。泽汇泓公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借款合同关系。案外第三人闫河系上诉人处隐名股���，受让了上诉人处25%的股权，并委托上诉人另一股东代为持有其享有的股权。被上诉人支付至上诉人账户的的款项实质系闫河的股权转让款，本案属股东出资纠纷，应当由标的公司所在地（深圳市南山区）法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人泽汇泓公司主张本案被上诉人董海燕、李军彦支付至上诉人账户的款项系案外人闫河的股权转让款、本案属股东出资纠纷，但其未提供相关证据证明。且本院向闫河调查时，闫河表示自己是以专利技术入股泽汇泓公司的，不存在股权转让或出资，该笔款是自己介绍借给泽汇泓公司的。故上诉人认为本案系股东出资纠纷的理由不能成立，不予采纳。被上诉人支付至上诉人账户款项时银行客户回单均注明用途为借款，故一审法院根据被上诉人的诉请将本案初步确定为民间借贷纠纷并无不当。被上诉人起诉上诉人归还借款，双方的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接受货币一方，住所地在陕西省富平县。故陕西省富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  左继刚二〇一八年一月十五日书 记 员  王妮妮
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2419号原告：袁海艳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：刘付征，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。原告袁海艳诉被告刘付征、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张吉伦，被告刘付征、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月19日，在德城区运河大道西九龙湾生态园内小公路上，原告驾驶电动自行车与被告刘付征驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定，被告刘付征负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用54496元；诉讼费被告承担。被告刘付征辩称:刘付征为原告垫付医疗费11500元，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称:该车投有交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司为原告垫付医疗费10000元。经审理查明：2015年12月19日8时10分，被告刘付征驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿九龙湾生态园内小公路由东向西行驶至德州市德城区运河大道西九龙湾生态园内小公路时，其车与由西向东袁海艳所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使袁海艳受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告刘付征负事故全部责任，原告袁海艳无责任。2015年12月19日至2016年1月11日，袁海艳在德州市第二人民医院住院治疗，实际住院23天，支付医疗费28319.44元。2017年1月19日，经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：袁海艳交通事故致左侧胫腓骨骨干骨折愈合不良，以上损伤的误工时间210日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；袁海艳二次手术费8000元。原告支付鉴定费1300元。2016年1月6日，原告支付停车费172元。原告的电动车车损640元，原告支付评估费200元。被告对以上司法鉴定有异议，在指定期限内未申请重新鉴定。原告提供结婚证复印件、人口信息、误工证明、营业执照复印件用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。原告认可被告刘付征垫付医疗费11500元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付医疗费10000元。另查，鲁Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、收据、估价清单、结婚证复印件、人口信息、误工证明、营业执照复印件、交通费单据及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。被告刘付征应按事故的全部责任承担赔偿责任，故其原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失。被告虽对司法鉴定有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，故本院对2017年1月19日司法鉴定意见书予以确认。根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费19530元（参照2016年城镇居民人均可支配收入计算，93元×210天）、护理费9114元（参照2016年城镇居民人均可支配收入计算，93元×23天×2人＋93元×52天）、交通费200元、医疗费28319.44元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、二次手术费8000元、车损640元、鉴定费1300元、评估费200元、停车费172合计72025.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损合计39484元。被告刘付征赔偿原告剩余损失32541.44元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失30869.44元，被告刘付征应赔偿原告剩余损失1672元，被告刘付征已支付原告11500元，以上款项折抵后，原告应退还被告刘付征9828元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已支付原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损合计29484元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告袁海艳误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损合计29484元，限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告袁海艳剩余损失30869.44元，限判决生效后十日内付清。三、原告袁海艳退还被告刘付征9828元，限判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，原告负担49元，被告刘付征负担532元。如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一八年一月四日书记员  夏欣媛
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初126号原告：崔长清。被告：王瑞东。原告崔长清与被告王瑞东运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告崔长清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔长清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔长清负担。审判员 姜尚二〇一八年一月二十九日书记员 刘     冬     梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初212号原告:杨献中，男，汉族，1976年10月1日出生，住武陟县。被告：马科学，男，汉族，1978年9月19日出生，住武陟县。原告杨献中与被告马科学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨献中于同年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨献中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨献中承担。审判员  李明达二〇一八年一月二十六日书记员  王丽丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保104-1号申请人日照开鹏装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海滨二路北段西侧岸欣阁2705号，统一社会信用代码913711020839807796。法定代表人马世庆，总经理。被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海曲国际大厦A座14层，统一社会信用代码91371102678129668B。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司在中国工商银行日照市中支行16×××69账号的存款55000元予以冻结。保全标的额为55000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司在中国工商银行日照市中支行16×××69账号的存款55000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十六日书记员  杨晓华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特171号申请人：钱桃岳，女，1936年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：段骏生，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月15日立案受理了申请人钱桃岳与申请人段骏生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人段骏生自愿一次性赔偿申请人钱桃岳人民币40,000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱桃岳与申请人段骏生于2017年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执10039号之一、（2017）粤1972执10074号申请执行人：林漳国。委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。移送执行单位：东莞市第二人民法院。被执行人：刘克亮。关于本院受理执行的申请执行人林漳国与被执行人刘克亮民间借贷纠纷一案及本院移送执行的刘克亮欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1972民初92号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款本金247892.1元与利息9916元（暂计），并承担案件诉讼费5018元及执行费3767元，合计266593.1元。依申请执行人的请求及本院移送执行，本院分别于2017年10月20日与2017年10月24日立案执行。在两案���行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人现下落不明。本院已档案查封被执行人名下的车牌号为蒙D60W**的汽车（查封期限至2019年11月15日，如需续行查封，申请执行人可在该车查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，否则期限届满后被执行人转移财产致申请执行人损失的后果由申请执行人自行承担），但该车现下落不明，本院暂无法处理。本院向有关的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，本院还委托湖南省衡南县人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，也未发现可执行财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人应承担的债务为262826.1元，但除本院档案查封但未实际扣押而无法处置的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  林立兴审判员  叶沛权二〇一八年一月三十日书记员  邓剑锋
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执61号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李滨、李观梅、王明山、李泽成为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1248号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李滨、李观梅、王明山、李泽成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执887号申请执行人刘乐凤，女，汉族，1971年12月27日生，住山东省沂源县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第317号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第317号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初38号之一原告：湖北大地春房地产开发有限公司。地址：黄冈市黄州大道188号，统一社会信用代码：91421100562317771X。法定代表人：陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙楚火，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈工兵，男，汉族，1970年10月1日出生，黄梅县人，现住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北大地春房地产开发有限公司与被告陈工兵合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤回对被告陈工兵的起诉。本院认为：原告湖北大地春房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北大地春房地产开发有限公司撤回对被告陈工兵的起诉。案件受理费减半收取4250元，由原告湖北大地春房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 威审 判 员  龙 婷人民陪审员  祁梦玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 樵
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执305号申请执行人：聂美珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：朱文英，女，1968年9月8日出生，汉族，南平市1。本院在执行申请执行人聂美珍与被执行人朱文英民间借贷纠纷一案，本院已依法以(2016)闽0703执2173号案件启动对被执行人朱文英所有的位于XX街道XX路X号（二轻大厦）的房产（房屋所有权证号：20XXXX89，土地使用权证号：潭国用2013第0XXX8号）拍卖，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债务为借款本金78000元及利息，受理费1789元，执行费1391元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月十一日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保12号申请人李尚清，男，1952年1月9日生，汉族，住济阳县。被申请人吴忠军，男，1970年1月17日生，住济阳县。申请人李尚清因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年1月24日向本院提出申请，查封被申请人吴忠军驾驶并所有的鲁ABB8**号普通二轮摩托车一辆，保全价值2000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李尚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴忠军驾驶并所有的鲁ABB8**号普通二轮摩托车一辆。案件申请费40元，由申请人李尚清负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一八年一月二十四日书记员  李仲魁
天津市河东区人民法院民事���定书（2017）津0102民初9027号原告：冯某，女，1977年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。（未出庭）被告：张某，男，1972年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）第三人：美华建设有限公司天津一分公司，住所地天津市河西区下瓦房恒华大厦2号楼1609-A。负责人：吴某，经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。原告冯某与被告张某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年1月9日，原告冯某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告冯某撤回起诉处理。二、案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由原告冯某承担。代理审判员  赵龙飞二〇一八年一月九日书 记 员  王 娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初84号原告：计春花，女，1954年2月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市园林园物业管理有限责任公司。住所地：焦作市解放区园林路***号。法定代表人：李天山，总经理。原告计春花与被告焦作市园林园物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告计春花以通过其他方式解决纠纷为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告计春花撤回起诉。本案受理费25元，由原告计春花自行承担。审判员 陈 娟二〇一八年一月十九日书记员 侯小燕
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执697号党空军：你与郑建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日作出的（2017）豫0222民初2410号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向郑建利支付79000元及利息。向郑建利支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费887.5元、保全费810元、执行费1110元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执4号之一唐梓超：你（单位）与甘士刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初434号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨联系方式：0558-255****
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11578号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王士明，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。北京银行股份有限公司申请执行王士明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王士明偿还1.853507万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王士明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王士明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王士明名下未登记有房产。6、被执行人王士明名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.853507万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王士明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初1652号原告季长壮，男，1989年8月13日出生，住北京市通州区。被告刘亚青，女，1962年5月25日出生，住北京市通州区。原告季长壮与被告刘亚青确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季长壮，被告刘亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季长壮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年4月20日签订的《房屋买卖协议》有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。被告刘亚青辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年9月28日，刘亚青在案外人季连会、季连利处购买了位于北京市通州区张家湾镇x村x号院房产（北京市土地登记审批表编号：x）。2016年4月20日，刘亚青与季长壮签订房屋买卖协议约定：刘亚青自愿将位于北京市通州区张家湾镇x村x号院内的北侧北房七间、南侧北房七间、东厢房一间、西厢房四间、倒座房四间卖给季长壮，作价人民币20万元，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，季长壮依约将购房款支付给刘亚青，刘亚青依约将房屋交付给季长壮。以上事实，有户口本、房屋买卖合同、北京市土地登记审批表、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。季长壮与刘亚青签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现季长壮主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告季长壮与被告刘亚青于二〇一六年四月二十日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费2150元，由被告刘亚青交纳，于本判决书生效后七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐明祺二〇一八年一月五日书记员  赵 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执172号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：合肥瑶海区奕天文具商行，注册地经营场所为安徽省合肥市。经营者：耿涛，男，01976年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0191民初2909号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥瑶海区奕天文具商行未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区奕天文具商行名下银行存款人民币8300元【其中向申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），支付垫付的案件受理费250元，支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初132号原告：中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路1号。负责人：蓝亚忠，该行行长。委托诉讼代理人：李毅思，女，汉族，系该公司员工。被告：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国银行股份有限公司东山支行与被告吴幼霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。中国银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。审判员  吴玛莉二〇一八年一月二十二日书记员  方永耀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初589号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄亦光，男，1974年3月9日生，住所地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄亦光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,501.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,501.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初98号原告：王晓民，男，1972年9月10日出生汉族，个体，住黑龙江省依兰县。被告：杜敏，女，1979年3月18日出生汉族，个体，住黑龙江省依兰县。原告王晓民与被告杜敏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王晓民于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王晓民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓民负担。审判员  张风华二〇一八年一月三十一日书记员  王义铭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执940号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王育松，行长。委托诉讼代理人：夏晓东。被执行人：李小美，女，1957年8月20日出生，回族，户籍地上海市虹口区。被执行人：马仁生，男，1956年4月2日出生，回族，户籍地上海市虹口区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人李小美、马仁生金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初9664号民事判决，查封被执行人名下房产、银行帐户若干，但前述房产本案中尚不具备拍卖条件。此外，查被执行人名下无可供立即执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一八年一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执279号申请执行人:谷某。被执行人:杜某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初1774号民事判决书，确定由被执行人杜某某向申请执行人谷某偿还借款6000元，承担案件受理费50元。被执行人杜某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中被执行人杜某某自动履行义务，向申请执行人谷某偿还借款6000元，并承担案件受理费50元，公告费620元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇一八年一月十八日书记员  马骁骅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初4124号原告：德州银行股份有限公司天衢中路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1615号。负责人：孙蕾蕾，负责人。委托诉讼代理人：李海洋，女，汉族，1990年5月28日出生，系单位员工，特别授权。被告：朱景孝，男，汉族，1970年10月1日出生，个体工商户，住山东省德州市德城区。被告：康兆英，女，汉族，1973年1月17日出生，个体工商户，住山东省德州市德城区。被告：王钧，男，汉族，1964年6月4日出生，个体工商户，住山东省德州市德城区。被告：王林，女，汉族，1963年10月8日出生，个体工商户，住山东省德州市德城区。原告德州银行股份有限公司天衢中路支行与被告朱景孝、康兆英、王钧、王林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州银行股份有限公司天衢中路支行的委托诉讼代理人李海洋及被告王林、王钧到庭参加了诉讼，被告朱景孝、康兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州银行股份有限公司天衢中路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7669.05元及其利息，至立案之日利息为2534.68元（贷款利率为月息12‰，罚息利率加收贷款利率的30%），利息计算至本金付清之日止。二、被告康兆英、王钧、王林对上述债务承担连带责任。三、请求法院判令由被告承担诉讼费、保全费等诉讼所产生的全部费用。事实和理由：被告朱景孝为借款人，康兆英为朱景孝配偶；被告王钧为担保人，王��为王钧配偶；2015年3月27日，被告朱景孝向我行申请借款：壹拾贰万元整，合同编号：8091820150327000025，利率为月息1.2%，期限12个月，即自2015年3月27日至2016年3月26日，还款方式为按月等额本息还款。该借款合同由被告王钧提供连带担保责任，康兆英、王林作为双方配偶，四人一并在该笔业务合同中签字。合同到期后被告朱景孝未按合同偿清贷款，自2016年3月26日开始拖欠本金及利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，借款人朱景孝及其配偶康兆英、保证人王钧及其配偶王林四人已构成违约，原告有权收回未偿清的贷款。所以，原告要求被告偿还贷款本金7669.05元及利息；而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时，连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、及《民事诉讼法》规定，要求被告履行还款义务或承担连带担保责任，故此特诉至贵院，请求依法公断。被告王林、王钧辩称：对于借款事实认可，也为该笔借款进行了担保，但认为月利息约定过高。另外对起诉数额有异议，在2016年5月10号替借款人偿还了3000元。被告朱景孝、康兆英经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告德州银行股份有限公司天衢中路支行为贷款人，被告朱景孝为借款人，被告王钧为保证人，三方签订编号为8091820150327000025号《个人借款/担保合同》，约定被告朱景孝向原告借款120000元用于个人经营，借款期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月26日止；借款月利率为12‰；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收，罚息利率按月利率基础上加收50%确定；被告王钧作为保证人自愿就上述借款向贷款人提供连带责任保证；被告朱景孝的配偶康兆英作为财产共有人、被告王钧的配偶王林作为共同连带保证人于合同上签字按手印。合同签订当日，原告如约放贷120000元，被告未按约定偿还本息。2016年5月10日，在被告朱景孝未完全清偿到期债务的情况下，被告王钧代偿本金3000元。后被告朱景孝仍未清偿剩余债务。截止到2017年11月30日，被告朱景孝尚欠原告本金7669.05元及利息2534.68元未清偿。本院认为，原告提交的8091820150327000025号《个人借款/担保合同》为真实有效的证据，可以证明被告朱景孝向原告借款120000元，被告王钧为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告朱景孝在原告处拖欠借款本息逾期未还，事实清楚，证据充���，被告朱景孝应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务，被告康兆英作为被告朱景孝的配偶亦是财产共有人，理应承担共同还款责任。被告王钧作为上述债务的保证人，被告王林作为共同连带保证人，二人理应按照合同约定对此笔债务承担连带清偿责任。被告朱景孝、康兆英经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱景孝、康兆英偿还原告德州银行股份有限公司天衢中路支行借款本金7669.05元及截止到2017年11月30日的利息2534.68元，并给付2017年12月1日起至实际付清之日止的利息及罚息（以7669.05元为基数，利息按月利率12‰计算，���息利率按月利率基础上加收50%计算）。限于判决生效后十日内付清。二、被告王钧、王林对上述借款本金、借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年一月十六日书记员 曲会会
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14414号原告：姜立忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：天津市环渤海建筑技术有限公司，住所地天津市宝坻岳园小区8-3-102室。原告姜立忠诉被告天津市环渤海建筑技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。原告姜立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费164400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日原、被告签订了天津市体育馆拆除工程《工程承揽协议》，总工程款250000元，施工期间预支了75000元，原告按合同规定标准将工程基本完成时，被告以该工程甲方体育馆占用的重要机房无法施工为由，余下25000元工程没有施工，通知原告停工，后被告留下6个人干日工。十二天后被告通知还需要等待，就打发工人回家等待，期间产生人工费用14400元，停工近一个月后，被告在没有通知原告恢复施工的情况下，又另找他人施工，原告多次找被告讨要工程款，被告拒不支付，故成讼。本院经审查认为，原告起诉状载明的被告天津市环渤海建筑技术有限公司并不实际存在，导致被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 宇二〇一八年一月十八日书 记 员 张霄珂附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202州执31号之一申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市尖泉区慧湖路东庄巷。被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营。被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦。法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5257号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ龙名下有皖AEY1**号宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人ＸＸ龙名下皖AEY1**号宝马牌车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一八年一月二十三日书记员  王倩倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执54号申请执行人王文博，男，汉族，1992年6月30日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。法定代表人李梅，该公司董事长。申请执行人王文博与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初502号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司的银行存款455000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年一月二十九日书记员  万欣星
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保3号原告：潘金芳，女，1964年8月8日出生，汉族。被告：黄发勤，女，1963年12月12日出生，汉族。本院在审理原告潘金芳诉被告黄发勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘金芳向本院提出申请，要求对位于巢湖市烔炀镇合裕路与新庙中路交叉口金泰文化广场商住楼3单元3-601室房屋进行财产保全，并提供了房产作为担保。经审查，本院认为原告潘金芳的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封原告潘金芳位于巢湖市烔炀镇合裕路与新庙中路交叉口金泰山水文化广场商住楼3单元3-606房屋。二、查封被告黄发勤位于巢湖市烔炀镇合裕路与新庙中路交叉口金泰山水文化广场商住楼3单元3-601房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 员  冯水华二〇一八年一月三日代理书记员  高文娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执436号之八申请执行人王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省武陟县。被执行人河南省正大中科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北。统一社会信用代码914108255860359982。法定代表人：刘翼，该公司经理。被执行人刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住巩义市。被执行人刘锐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。被执行人李真真，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，大专文化程度，住址同上。被执行人刘翼，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。申请执行人王进军与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2202号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘其范名下有豫Ａ×××××天马牌车一辆、豫Ａ×××××牌威麟牌车一辆，李真真名下有豫Ａ×××××上海别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘其范名下所豫Ａ×××××3天马牌车一辆。二、查封被执行人刘其范名下所豫Ａ×××××6威麟牌车一辆。三、查封被执行人李真真名下所豫Ａ×××××9上海别克牌车一辆四、查封期限为二年。被执行人刘其范、李真真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终338号上诉人（原审原告）：安运韬，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。法定代表人：崔剑。上诉人安运韬因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安运韬上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.上诉人安运韬提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与上诉人安运韬提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回上诉人安运韬的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回上诉人安运韬的起诉与司法解释目的不符，上诉人安运韬将没有任何其他救济途径，损害了上诉人安运韬的合法权益。上诉人安运韬向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款64967元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，安运韬等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，安运韬等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞鑫公司），安运韬等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从安运韬、崔剑提交的证据显示，崔剑将安运韬等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为安运韬的起诉不符合法律规定。裁定：驳回安运韬的起诉。本院认为，安运韬向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是安运韬与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7675号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一八年一月二十二日书记员 姚 婷
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1502刑初16号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈伟，男，1987年12月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，从事工程承包，住安徽省六安市金安区。被告人陈伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被六安市公安局刑事拘留，同年10月12日该局决定对其取保候审。2017年12月14日,六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日20时许，被告人陈伟晚饭饮酒后，驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与迎宾大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈伟血液中乙醇含量为89.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈伟如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息,到案经过,驾驶人信息查询单，证人郝某证言，陈伟血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一八年一月二十五日书记员 陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异134号异议人（申请执行人）陕西汇丰资产管理有限公司。法定代表人鹿宁。委托代理人高明军。被执行人长安汽车配件厂，住所地西安市长安区。法定代表人李百亭。第三人西安市长安区高桥街道办事处，住所地西安市西咸新区。法定代表人王元杰。第三人樊朝武。第三人林培林。本院在执行申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人长安汽车配件厂债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司于2017年11月24日提出书面异议，要求追加第三人西安市长安区高桥街道办事处、樊朝武、林培林为被执行人。现申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司自愿撤回执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陕西汇丰资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一八年一月八日书记员  张 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终46号上诉人（原审原告）：付爱军，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李淑琴（夫妻关系），女，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被上诉人（原审被告）：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。上诉人付爱军因与被上诉人纪千江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年1月8日，法院向上诉人付爱军送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张继凯审判员  杨弘智审判员  郑春梅二〇一八年一月二十四日书记员  徐一加
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初186号原告：李剑飞，男，1993年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：董景祯，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桓台县。被告：宋晓岭，女，1971年5月22日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告李剑飞与被告董景祯、被告宋晓岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李剑飞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李剑飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑飞撤诉。案件受理费525元、诉讼保全费620元，由原告李剑飞负担。审 判 员  于 欣二〇一八年一月十五日法官助理  荆雅迪书 记 员  郝灵姗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特5号申请人：聂正元，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁苏芳，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：聂欣赢(系被申请人丁苏芳的儿子)，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周秀路***弄***号***室。申请人聂正元申请宣告丁苏芳限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人聂正元称，妻子丁苏芳患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理丁苏芳的生活事务，故申请宣告丁苏芳为限制民事行为能力人，并指定聂正元为监护人。被申请人代理人聂欣赢称，同意申请人聂正元的申请请求。经审理查明：被申请人丁苏芳，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室。申请人聂正元与被申请人丁苏芳系夫妻。丁苏芳患有精神分裂症，生活不能自理。2018年1月3日，申请人聂正元诉至本院，作如上诉请。本院认为，丁苏芳患有精神分裂症，此节事实有上海市长宁区精神卫生中心出具的入院录为证，故申请人聂正元要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。聂正元系丁苏芳的丈夫，根据法律相关规定，可以担任丁苏芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告丁苏芳为限制民事行为能力人；二、指定聂正元为丁苏芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾佳娜二〇一八年一月十六日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29855号原告：梁灵林，男，1998年12月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市。原告梁灵林与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理。原告于2018年1月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁灵林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁灵林负担。审 判 长  王建军人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年一月二十三日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初83号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 有二〇一八年一月二十三日法官助理  王安乾书 记 员  黄 峰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4790号申请执行人：王遂彦，男，1967年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。被执行人：重庆芭芭贝��酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。本院作出的（2017）渝0118民初2995号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付王遂彦租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，王遂彦向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年一月二十三日书记员 张 建
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执842号申请执行人：杜红勋，男，汉族，住宜阳县。被执行人：杜兵，男，汉族，住宜阳县。关于杜红勋与杜兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0327民初2117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0327执842号案件。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  鲁飞飞二〇一八年一月二十二曰书记员  张国东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执203号申请执行人黄小海，男，1952年1月29日生，汉族，江西省分宜县，住新余市分宜县。被执行人新余市人民医院，住所地：新余市渝水区新欣北大道369号。法定代表人：邹卫兵，该院院长。本院在执行申请执行人黄小海与被执行人新余市人民医院的医疗损害责任纠纷的2015年渝民重字第00046号民事判决一案中，因被执行人新余市人民医院未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市人民医院在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6003.92元，案件受理费217元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年一月十七日书记员  何晓莲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2607号之一申请执行人：李坤淋，男，汉族，1992年10月5日出生，住址：福建省南安市。委托代理人：曾霞，张晓源，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门市隆鑫源进出口有限公司，所在地厦门市湖里区。法定代表人：陈国外。本院在执行李坤淋与厦门市隆鑫源进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为工资差额11465.52元、应休未休年假工资4827.59及经济补偿14000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特101号申请人：符庆才，男，1960年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐达圆，男，1985年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人符庆才与申请人徐达圆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐达圆自愿一次性赔偿申请人符庆才人民币680元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人符庆才与申请人徐达圆于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4200号原告沈阳市农祥牧业科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李存瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人赵金勇，现住沈阳市铁西区,系该公司工作人员。被告李强，男，1979年3月24日出生，汉族，现住铁岭市昌图县，系居民。原告沈阳市农祥牧业科技有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市农祥牧业科技有限公司委托诉讼代理人赵金勇到庭参加了诉讼。被告李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月7日，被告从原告处借款352000元，约定偿还日期为2017年5月8日，但因被告原因，至今未予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款352000元及利息（按月息2分计算），判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李强未提交书面答辩。经审理查明，原告沈阳市农祥牧业科技有限公司与被告李强于2017年1月7日签订了《借款协议》，约定被告从原告处借款352000元，借款期限从2017年1月7日起至2017年5月8日，违约责任：借款人如不能按约定偿还欠款，应承担从借款之日起月3分的利息，至欠款还清时止，并追加1%的滞纳金。原告于2017年1月7日经原告公司内勤关美石向被告转款192000元，被告李强于当日出具借据，借款金额为200000元，转款时已经扣除8000元利息，故实际借款为192000元；另152000元系原告公司将价值152000元的饲料交由李强出卖，所得货款借与李强使用，李强在出卖后于2017年6月5日出具欠条，欠款金额为152000元。以上借款本息原告至今未予偿还。现原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金人民币352000元及利息（按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、转款凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了《借款协议》，约定了借款期限和违约责任，原告已经按照该协议提供了借款，被告亦应按协议约定时间偿还借款本金。现被告未在约定的时间偿还借款的行为已经构成违约，应承担给付借款本金及逾期给付本金的利息的违约责任。本案中，原告实际向被告借款金额应为344000元，双方约定的利息及滞纳金违反了法律规定，利息应按月息2分计算，从借款之日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市农祥牧业科技有限公司借款本金344000元及利息（利息计算：以本金192000万元计，从2017年1月7日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以本金152000万元计，从2017年6月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告沈阳市农祥牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元及公告费800元，均由被告李强承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一八年一月二十六日书 记 员  林志安
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5595号原告：留闯，。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：陈韵州，。被告：徐新龙。原告留闯与被告陈韵州、徐新龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈韵州立即偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至还清款项之日止）；2、被告徐新龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告留闯的委托诉讼代理人徐焕崇、陈晶晶、被告陈韵州到庭参加诉讼，被告徐新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告陈韵州因需要资金周转于2015年2月5日向原告留闯借款100000元，被告陈韵州向原告出具了借条，未约定利息利率和还款期限。被告徐新龙以担保人名义在借条上签字，未写明担保方式和保证范围。此后经原告多次催讨两被告至今未偿还借款。以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈韵州向原告留闯借款100000元，事实清楚、证据充分，原被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈韵州应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款���现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈韵州合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方对利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项还清之日止，经审核，对应的利率为年利率4.35%，系合理利率，该诉请于法有据，本院予以支持。被告徐新龙以担保人名义在借条中签字，保证合同成立并生效。借条中对保证方式和范围没有约定，被告徐新龙依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告徐新龙承担保证责任后，有权向被告陈韵州追偿。被告徐新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依���《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈韵州于本判决生效后十日内归还给原告留闯借款本金人民币100000元，并支付自2017年12月12日起至借款清偿之日止按年利率4.35%计算的利息；二、被告徐新龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈韵州、徐新龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年一月九日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约��的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初4539号原告：济南市长清区泰华酒楼，住所地济南市长清区。经营者：赵传芳，女，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵华东，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区张夏镇韩庄村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：郭建军，该村委会主任。原告济南市长清区泰华酒楼（以下简称泰华酒楼）与被告济南市长清区张夏镇韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告泰华酒楼委托诉讼代理人赵华东到庭参加了诉讼，被告韩庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰华酒楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩庄村委会偿还泰华酒楼餐饮费10869元；2.判决韩庄村委会自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由韩庄村委会承担。事实和理由：韩庄村委会于2016年8月18日向泰华酒楼出具欠据一份，内容记载欠泰华酒楼招待费10869元整，由韩庄村委会当时两委领导签字并加盖韩庄村委会公章予以证实。泰华酒楼小店利薄，因韩庄村委会长期拖欠餐费导致经营困难。为此泰华酒楼诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。韩庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩庄村委会因招待需要曾多次在泰华酒楼进行餐饮消费。2016年8月18日，韩庄村委会就尚欠的餐费向泰华酒楼出具欠据一份，其中载明：“今欠到事由：上届村两委欠泰华氿店招待费金额大写：壹万零捌佰陆拾玖元正￥10869.00元经办人：赵元成郭庆雨赵传东2016年8月18日济南市长清区张夏镇韩庄村村民委员会公章”。泰华酒楼主张赵元成系当时韩庄村委会书记，郭庆雨系村主任，赵传东系村两委成员。该欠款后经泰华酒楼催要，韩庄村委会至今未偿还。诉讼中，泰华酒楼要求韩庄村委自起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6%为计算标准向其支付利息。本院认为，韩庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。根据泰华酒楼提交的欠据及庭审意见，可以证实泰华酒楼与韩庄村委会存在事实餐饮服务合同关系，且韩庄村委会尚欠泰华酒楼餐饮费10869元的事实，对此本院予以确认。故要求泰华酒楼要求韩庄村委会支付尚欠餐饮费10869元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，泰华酒楼除要求韩庄村委会偿还欠款外，亦可以要求韩庄村委会违约责任，如支付违约金、赔偿逾期利息等。故泰华酒楼要求韩庄村委会以欠款10869元为基数，自起诉之日（2017年12月14日）起至付清欠款之日止，按年利率6%为计算标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因韩庄村委会未到庭参加诉讼致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由济南市长清区张夏镇韩庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向济南市长清区泰华酒楼偿还餐饮费10869元；二、由济南市长清区韩庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，以10869元为基数，自2017年12月14日起至付清欠款之日止，按照年利率6%为计算标准，向济南市长清区泰华酒楼支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72减半收取36元，由济南市长清区韩庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一八年一月十一日书记员 于菲菲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执886号申请执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司,住城关镇滨河路。法定代表人：闫宏卿，该公司董事长。被执行人：白云飞,男性，住河南省宜阳县。本院在执行洛阳锐马汽车销售有限公司与白云飞保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人白云飞的银行存款���房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人白云飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人白云飞有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  段成玉
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初2号公诉机关大竹县人民检察院。被告人周大万，男，1968年4月23日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：四川省大竹县。2017年8月5日因涉嫌犯受贿罪由大竹县检察院决定对其取保候审。2018年1月8日本院决定对其取保候审。辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周大万犯受贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人周大万及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2011年3月2日被告人周大万任四川省大竹县地方税务局法制股副股长，并负责大竹县地方税务局政务服务中心工作。2011年6月份的一天，大竹某某置业老板王某找到被告人周大万帮忙，希望被告人周大万按照地税评估系统最低价对其购买的位于大竹县金利多牌坊内的门市征收税款。被告人周大万表示同意并按最低价对王某购买的门市征收了房产交易税。当天下午，王某电话联系周大万后，在王某房产中介门市内送给被告人周大万现金3000元。2012年3月份，大竹某房产中介老板唐某1与唐某2合伙购买了位于大竹县新华东路县计生局旁一门市，在办理缴税手续业务时，唐某1找到被告人周大万帮忙，希望被告人周大万按照地税评估系统该门市所处地段的最低价予以征收税款，被告人周大万表示同意并按最低价对其征收房产交易税款。后唐某1电话联系被告人周大万，在大竹县新华广场附近，唐某1送给被告人周大万现金2万元。2013年4月2日被告人周大万任大竹县地方税务局纳税服务所副所长，并负责大竹县地方税务局政务服务中心工作。2013年7月份，张某、李某合伙购买了位于大竹县青年路县地税局旁一门���，后找到大竹某某房产中介老板陈某帮忙办理缴税过户手续，陈某找到被告人周大万帮忙，希望被告人周大万按照地税评估系统该门市所处地段的最低价予以征收税款，并表示拿2万元钱好处费给被告人周大万，被告人周大万同意并按最低价对该门市征收房产交易税。后张某、李某各出1万元交给陈某，陈某电话联系被告人周大万，在大竹县政务中心楼下一转弯处将2万元钱送给了被告人周大万。另查明，2017年8月3日被告人周大万主动到大竹县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月8日被告人周大万退清了全部赃款4.3万元。上述事实，被告人周大万在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、唐某1、唐某2、陈某、张某、李某的证言，大竹县人民检察院立案决定书，四川省大竹县地方税务局竹地税任[2011]1、4号通知，四川省大竹县地方税务局竹地税任[2013]1号通知，四川省达州市地方税务局达市地税发[2014]148号通知，四川省大竹县地方税务局的会议记录，房屋所有权存根及缴税税票，大竹县人民检察院竹检发[2017]7、20号文件，退缴赃款票据，被告人周大万的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周大万身为国家机关工作人员，其利用担任大竹县地税局法制股副股长、纳税服务所副所长期间，利用负责政务服务中心工作职务之便，在征收税款时，非法收受他人现金共计4.3万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周大万受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周大万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；在审理中认罪悔罪，积极退赃，根据被告人周大万犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表���，可对其免除处罚。被告人周大万违法所得的财物，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周大万犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人周大万违法所得的赃款4.3万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年一月��八日书记员 李泓亭附：本判决适用的相关法律条款及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。���六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。