wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更682号   罪犯杨祥元，男，1982年9月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。   广东省潮州市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)潮中法刑经初字第16号刑事判决，以被告人杨祥元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）粤高法刑二终字第111号刑事判决，以被告人杨祥元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年4月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯杨祥元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯杨祥元在2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯杨祥元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯杨祥元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执480号之一 申请执行人：廖慧凤，女，1972年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林岚樱，女，1969年9月1日出生，汉族，三明市梅列区室。 本院于2018年1月25日作出的(2018)闽0402民初351号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林岚樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人返还借款本金50000元及利息45000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2．被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令限制其必非生活、工作必需的消费。 3．于2018年2月8日、2018年6月21日通过全国、全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、证券、工商登记等信息，无大额银行存款，多个账户被另案冻结。 4．因被执行人林岚樱在我院有多个执行案件，且其名下位三明市××龙新村××室、××车库等房产在沙县县法院处置中，本院于2018年4月20日向沙县人民法院发参与分配函，请求参与分配林岚樱房产处置款项。现本案分配到金额为7802.57元，其中执行费650元，申请执行人廖慧凤可领取7152.57元。 5．本院于2018年7月5日约谈申请执行人，因被执行人林岚樱名下的房产已被沙县法院处置，申请执行人无法提供被执行人的具体下落线索，现被执行人下落不明。 6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前执行到位金额为7802.57元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年九月六日 法官助理侯懿玲 书记员吕文 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4509号申请执行人：陆柏香，女，汉族，1972年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：方鸣、朱艳娥，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人陆柏香与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）云0102民初4029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆柏香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。虽然被执行人申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封。本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8985.4元，未受偿人民币8985.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1202刑初398号 公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。 被告人孙某某，男，1967年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，工人，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因犯诈骗罪，于2004年12月16日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯诈骗罪，于2014年11月13日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币26000元。因犯诈骗罪，于2017年2月22日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。 莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]401号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日13时许，被告人孙某某搭乘出租车（鲁Ｓ×××××）来到莱芜市高新区中和小区宋某经营的“品尊”酒水店，向宋某订购香烟及5箱泸州老窖蓝花瓷酒，并让宋某将香烟酒水送到莱芜龙园宾馆，随后孙某某来到龙园宾馆餐饮部定了二楼的“天龙厅”房间，并使用餐饮部电话催促宋某尽快将烟酒送到龙园宾馆。后宋某将8条苏烟（软金砂）、5条中华烟（4条软中华、1条硬中华）及5箱蓝花瓷白酒送至龙园宾馆后，孙某某拿着香烟，要求宋某将酒送到二楼“天龙厅”房间，宋某在搬运酒水到房间的过程中，孙某某携带13条香烟搭乘提前订好的出租车离开。宋某被诈骗的13条香烟价值人民币6105.6元。 另查明，被告人孙某某于2018年6月6日被抓获到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、莱芜市公安局高新技术产业开发区分局北孝义派出所出具的受案登记表、发破案经过、调取证据通知书及接收证据材料清单、辨认笔录及提取的孙某某基础信息、品尊酒水店和龙园宾馆监控视频，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的立案决定书、沈阳市大东区看守所出具的寄压证明书、沈阳市公安局大东分局刑侦禁毒大队刑侦五大队出具的归案/抓捕经过、宋某提交的永发金正酒水商行烟草专卖品准运证（山东）、焦某某、李某提交的出租车发票、辽宁省大连市中山区人民法院（2005）中刑初字第22号刑事判决书、辽宁省阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第154号刑事判决书、吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403刑初2号刑事判决书、证人焦念国等人的证言、莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（DNA）字[2018]154号鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人宋某的陈述和被告人孙某某的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月6日起至2019年6月5日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人孙某某退赔被害人宋某某经济损失人民币6105.6元。于本判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  黄书成 人民陪审员  孟丽君 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张 莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5448号之二解除保全申请人：新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地河北省石家庄桥**吉恒街**吉恒小区1-19-1，统一社会信用代码：91130104236016666M。主要负责人：孟伟琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔垚、翟一鸣，河北北华律师事务所律师。被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**，统一社会信用代码：91130900109541644X。法定代表人：张冬光。被申请人：河间市供水排水有限责任公司，住所地河北省河间市龙华店乡南八里铺村，统一社会信用代码：911309840826509708。法定代表人：王迎喜。申请人原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被申请人河北天昕建设集团有限公司、河间市供水排水有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）冀0104民初5448号民事裁定并已冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司银行存款55万元。现申请人称与被申请人已经达成和解，现申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北天昕建设集团有限公司银行存款55万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵静二〇一八年九月五日代书记员 王琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初26996号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：罗俊涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗俊涛金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗俊涛价值63455.15元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗俊涛价值63455.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十一日书 记 员  梁嘉豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7772号申请人：赵文斌，男，1997年11月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵飞虎，男，1998年5月3日出生，汉族，住济源市。申请人赵文斌于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞虎名下价值36500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵飞虎名下价值36500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月四日书记员  朱 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执553号 申请执行人张立军，男，汉族，住宁夏青铜峡市。 被执行人汤铭海，男，汉族，住宁夏XX县。 关于申请执行人张立军与被执行人汤铭海劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汤铭海向申请执行人张立军支付劳务费2508.00元、案件受理费25.00元，并负担执行费50.00元，但被执行人汤铭海仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查，现被执行人汤铭海下落不明无法找到，通过对银行、房产、车辆等相关单位查询后，本院依法查封了被执行人汤铭海房屋产权过户手续，轮候冻结了被执行人汤铭海名下宁AXX**、宁XX**、宁XX**号中联牌车辆过户手续，但上述车辆尚未找到，本院再未发现被执行人其它可供执行的财产。因本院查封的被执行人房屋价值较大，申请执行人张立军又提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人汤铭海进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱维忠 二〇一八年九月十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20580号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谭利强，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计61297.79元（截止2018年5月14日，欠款本金39979.35元、利息7462.97元，费用包括：滞纳金172.66元、违约金10116.77元、其他费用3566.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月11日。二、卡号：62×××17。三、信用额度：35000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、年费计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;年费根据《领用合约》收费标准的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年5月14日，尚欠本金39979.35元、利息7462.97元、滞纳金172.66元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金10116.77元、分期付款手续费3566.04元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原告采用单方面调整的方式调整滞纳金为违约金，未经被告同意，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭利强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心支付信用卡欠款本金39979.35元及利息、滞纳金172.66元、分期付款手续费3566.04元（截止2018年5月14日，尚欠利息7462.97元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332.44元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司行用卡中心负担219.91元，被告谭利强负担1112.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  杨玲冰人民陪审员  毛 峰人民陪审员  莫润良二○一八二○一八年九月二十八日书记员黄道东
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初2850号原告:刘淑萍,女,1949年12月30日生,汉族,住昌黎县。委托代理人:罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。委托代理人:高颖,河北律捷律师事务所律师。被告:昌黎县凤利冷冻食品有限公司,统一社会信用代码证号×××。法定代表人:李庆君,该公司经理。原告刘淑萍与被告昌黎县凤利冷冻食品有限公司（以下简称凤利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托代理人罗淑玲、高颖到庭参加诉讼，被告凤利凤利公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘淑萍诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金200万元并按照合同约定支付利息，自2012年9月1日起，至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月18日从原告处借款200万元，并约定在借款期限内，利息按本金的30‰收取，借款当日，原告即将借款打入被告账户。2011年11月9日，原、被告换据，在其他内容不变的基础上，借款期限变更为2011年11月9日至2011年12月9日。换据后，原借据由被告收回。截止到2012年8月，被告仅按月偿还利息，未偿还借款本金。自2012年9月起，被告未再归还借款本金及利息，原告一直向被告发出催款单，但被告始终不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凤利凤利公司未作答辩。原告刘淑萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交民间借款合同1份、信用社交易（转取）回单1份、催收通知书5份。本院审核认为，原告提交的上述证据均显示为原始书证，形式合法，内容记载被告向原告借款200万元及约定的还款期限、利率以及支付借款、催收等相关情况。被告经本院依法传唤，未提出抗辩，未到庭参加诉讼、质证，故本院对上述证据予以采纳。根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年4月18日，被告凤利公司从原告刘淑萍处借款200万元。2011年11月9日，原、被告双方签订书面民间借款合同，确认被告从原告处借款200万元，约定借款期限为2011年11月9日至2011年12月9日，利率为月息30‰，如借款方不能按时还款，加收20%滞纳金等等。此后，被告支付借款利息至2012年8月30日。在本案审理过程中，原告明确本次起诉要求被告支付利息按月息15‰计算，并且不计算滞纳金。本院认为，原告刘淑萍借款给被告凤利公司，双方形成民间借贷关系。原告现请求被告按月息15‰支付借款利息，未超过法律规定的民间借贷年24%的利率上限，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：被告昌黎县昌黎县凤利冷冻食品有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘淑萍借款200万元并支付利息。利息的计算方法为：自2012年9月1日开始，按照月息15‰计算，至被告按照本判决确定的还款期限内实际履行之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20108元，由被告凤利公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 胡奇峰 二〇一八年九月二十九日书记员 齐菲菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1809号 申请执行人中铁中基一局集团有限公司， 法定代表人陈贵元，职务董事长。 委托诉讼代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙姝，四川彰明律师事务所律师。 被执行人徐成 被执行人周群 中铁中基一局集团有限公司申请执行徐成、周群民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9556号民事判决已发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为本金XXX元及利息等（利息按判决计算）。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 将登记在被执行人徐成、周群名下位于都江堰市安龙镇东风村七组X号X栋X号及都江堰市安龙镇东风村七组X号X栋X号的两处房屋（权XXXX）予以查封，因系村镇房屋，暂无法处置。将被执行人徐成所有的大众牌小型轿车（车牌川Ａ×××××5，车辆识别代号：*XXXX）一辆、宝马牌小型越野客车（车牌川Ａ×××××0，车辆识别代号：XXXX）一辆予以查封，因未能实际控制车辆，暂无法处置。 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐成、周群未向本院申报财产； 2.向被执行人徐成、周群发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院到被执行人居住地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9556号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年九月二十六日 书记员 赵雄峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3655号原告张真，男，1947年4月24日出生，汉族，无职业，住址:哈尔滨市阿城区。委托代理人杨彦丽，女，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市阿城区。权限：诉讼代理。被告张伟宏，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住址：哈尔滨市阿城区。被告毛连英，女，1978年6月16日出生，汉族，个体，住址：哈尔滨市阿城区。原告张真与被告张伟宏、毛连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真、被告张伟宏到庭参加诉讼，被告毛连英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张真诉称，二被告于2014年7月21日向原告借款人民币20，000.00元，并承诺此借款按月利息2分利标准给付原告借款利息。借款期限为一年，保证2015年7月21日将所借原告20，000.00元借款及借款利息一并偿还原告，被告张伟宏为原告出具了借据。自2015年7月21日至今二被告拒不履行偿还所欠原告借款的义务。原告为保护自身合法权益，将二被告诉到人民法院，恳请人民法院判令二被告偿还所欠原告20，000.00元借款，并给付借款利息，承担本案诉讼费。被告张伟宏辩称，借款属实，但是被告已经三年支付15，000.00元的利息，后来原告告诉被告，只需要还本金就行，不用支付利息，但被告因为没钱，借款本金未能偿还，被告现不同意给付利息，也没有能力偿还。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一：身份证复印件两份。证明原告和代理人身份。证据二：借据一份。证明二被告借款事实。被告对原告所举示的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为该款没有用于夫妻共同生活，且被告毛连英未在借据上签字，故该借款与被告毛连英无关。因被告毛连英未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利且被告张伟宏对两份证据无异议，故本院对原告所出示的两份证据予以认定并采信。综合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：二被告系夫妻关系。被告张伟宏于2011年向原告张真借款20，000.00元，借款后被告张伟宏向原告支付了借款利息至2014年7月21日，没有偿还借款本金。2014年7月21被告张伟宏重新为原告出具了借据一份，借款金额20,000.00元，约定了借款利率为利息两分，后经庭审确认，该利息两分是指借款月息两分。该借据还约定了借款期限为一年，还款日期为2015年7月21日，并有被告张伟宏签字捺印，被告毛连英未在借据中签字、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告张伟宏向原告借款，为原告出具了欠据，欠据中载明了借款金额、借款人，借款利率，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告张伟宏为原告出具了借据，且在借期届满后未给付借款本金，利息也尚未支付，因此被告张伟宏应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告毛连英系被告张伟宏妻子，借据中没有被告毛连英签字捺印，且原告也未能提供充分证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故被告毛连英不应承担还款责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方约定了借款利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告张伟宏于判决生效后15日内给付原告张真借款本金20,000.00元；利息以20,000.00元为基数，利率为月利率2%，自2014年7月21日计算至实际履行日。驳回原告张真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取）由被告张伟宏负担，此款给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一八年九月二十日法官助理：张连庆书记员 ：刘海艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2573号原告：徐梅花，女，1974年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市公吉乡永胜村二社。被告：姚婷，女，住吉林省靖宇县龙泉镇欢启村，其他情况不详。被告：王玉娟，女，1989年1月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡碱厂村小二道河子一社。原告徐梅花与被告姚婷、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。本院经审查认为，本案原被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告王玉娟的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王玉娟银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王红波二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  荆成成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18796号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人庄建科，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄建科信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20666号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人庄建科向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金32909.95元、滞纳金17488.72元、其他手续费6239.30元、超限费278.24元、诉讼费1406.70元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人庄建科发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人庄建科采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执恢63-6号 申请执行人苗臣芳，男，汉族，1953年5月15日出生，住所地邯郸市。 申请执行人冯秀梅，女，汉族，1954年5月5日出生，住所地住址同上。 被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司（原邯郸市竹林食品有限公司），住所地邯郸市复兴区人民西路南侧**。 法定代表人王嘉江，该公司经理。 申请执行人苗臣芳、冯秀梅与被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，被执行人未履行邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会复劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书，即给付申请执行人苗臣芳、冯秀梅一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金13812元、一次性支付供养亲属抚恤金29716.58元、执行费8604元。执行中被执行人邯郸市巨久网络科技有限公司向本院提出，仲裁裁决书中计算一次性工亡补助金应当以受害人苗某某（2010年5月去世）2010年的上一年度的城镇居民人均可支配收入为计算标准，即以2009年度计算一次性工亡补助金；邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会复劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书中没有说明具体的计算年度和计算标准，本案执行的一次性工亡补助金576880元与2009年度的计算存在差距；本院三次调取关于复劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书中一次性工亡补助金576880元的赔偿依据及计算标准，但邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会均未按通知书明确回复本院。鉴于本案执行的一次性工亡补助金576880元确实存在计算上的差误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，法释（2018）5号《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人苗臣芳、冯秀梅的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郭红波 审判员  王红燕 审判员  王卫东 二〇一八年九月八日 书记员  李 楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初1045号原告：陈罗辉，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被告：开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，住址：广东省开平市第二（苍城）工业园****。经营者：关奕香。被告：关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，，住广东省开平市原告陈罗辉诉被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂（以下简称“神舟配件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，因本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年4月18日依法裁定转为适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小强到庭参加诉讼，被告神舟配件厂、关奕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈罗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告神舟配件厂、关奕香向原告陈罗辉支付货款77777.50元及利息（自2018年1月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行逾期货款利率计算）；2、判令被告神舟配件厂、关奕香承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告承包了广州市白云汇丰皮革塑料有限公司属下竹料白沙商贸城门市部自主经营、独立核算、自负盈亏。2017年8月3日，被告神舟配件厂向原告订货，由原告将187支皮革送到被告神舟配件厂所在地，货款为77777.5元，被告的仓管签收。被告神舟配件厂向原告开出于2018年1月3日承兑的支票一张，金额人民币77777.5元（支票通过广州市白云汇丰皮革塑料有限公司进账承兑），但承兑之日因被告神舟配件厂账户资金金额不足无法兑现，被银行退票，货款至今没有收回，虽经原告多次催收，被告神舟配件厂置之不理。被告神舟配件厂是个体工商户，被告关奕香是其经营者，故此，关奕香应对神舟配件厂的债务承担清偿责任。原告陈罗辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、被告关奕香身份证复印件一张，证明被告关奕香的诉讼主体资格。3、个体户机读档案登记资料原件和营业执照复印件加盖公章各一张，证明被告神舟配件厂的诉讼主体资格。4、订货单（2017年8月3日货款共77777.5元）原件一张,证明被告收到原告货物及金额内容。5、银行支票(NO:38608988)原件一张，证明被告欠原告货款77777.5元。6、承租协议原件和情况说明原件各一份，证明原告承包经营的情况。被告神舟配件厂、关奕香未作答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告承包了广州市白云汇丰皮革塑料有限公司属下竹料白沙商贸城门市部自主经营、独立核算、自负盈亏。2017年8月3日，原告向被告神舟配件厂供应187支皮革，货款77777.50元，由被告神舟配件厂的仓管员劳芬平签收。被告神舟配件厂向原告出具金额77777.5元的支票，但因被告神舟配件厂账户资金金额不足无法承兑，被银行退票，被告神舟配件厂至今未支付货款，经原告多次催收未果。另查明，被告神舟配件厂是个体工商户，由被告关奕香个人经营。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告神舟配件厂向原告购货物，但不履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告神舟配件厂支付货款77777.50元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告神舟配件厂应当在收到货物2017年8月3日付款，但其至今怠于履行付款义务，期间占用资金，原告诉请自2018年1月4日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关奕香是神舟配件厂的个体经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告请求关奕香对神舟配件厂的债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告神舟配件厂、关奕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77777.50元及利息（自2018年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%）给原告陈罗辉。二、被告关奕香对被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂以上第一判项的债务以其个人财产向原告陈罗辉承担清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元（此款原告已预交），由被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  张荫星人民陪审员  余春实二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁锦宁刘素珍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初7240号原告：姜帅帅，男，1993年3月11日生，汉族，住东海县。被告：张玉林，男，1992年4月9日生，汉族，住东海县。本院在审理原告姜帅帅与被告张玉林民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜帅帅撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  陈东亚二〇一八年九月二十六日书记员  卢威霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24029号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗诚苹，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗诚苹信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告罗诚苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗诚苹立即支付截止2018年7月17日的透支本金49440.14元、透支利息5098.05元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金49440.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗诚苹承担。事实和理由：罗诚苹向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计54538.19元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗诚苹仍未清偿。被告罗诚苹未答辩。经审理查明，2017年8月7日，罗诚苹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗诚苹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗诚苹发放了信用卡。罗诚苹从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，罗诚苹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49440.14元、透支利息5098.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗诚苹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗诚苹发放了信用卡，罗诚苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗诚苹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告罗诚苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诚苹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金49440.14元、透支利息5098.05元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金49440.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费615元，由被告罗诚苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐涛，男，1983年01月03日出生，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐涛信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,875.50元。原告诉称,被告唐涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,875.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1186号原告：刘立海，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人孙延旗被告：张明全，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨道外区。原告刘立海与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、张明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立海到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司及被告张明全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立海向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告医药费6280.26元，住院伙食补助1200元，误工费946元，交通费300元，护理费1821.72元，财产损失2000元。合计人民币13148.18元。不足部分，按照比例由被告张明全负担；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日8时许，原告刘立海驾驶黑Ｋ×××**号三轮载货摩托车沿桦南县桦南镇东华村村内公路由北向南行驶时，与被告张明全驾驶的黑Ａ×××**号小型面包车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桦南县公安局交警大队桦公交认字（2018）第04213号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告张明全负事故的次要责任。原告受伤后，被送至桦南县宏安医院住院治疗，经诊断为：右耳开放性切割伤、闭合性头外伤、上唇内侧开放性外伤、右肩部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血。住院12天后好转出院。被告张明全驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，依据法律规定，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿不足部分按比例进行赔偿。二被告未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下2018年4月21日8时许，原告刘立海驾驶黑Ｋ×××**号三轮载货摩托车与被告张明全驾驶的黑Ａ×××**号小型面包车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桦南县公安局交警大队作出的桦公交认字（2018）第04213号道路交通事故认定书认定，原告负次事故的主要责任，被告张明全负事故的次要责任。原告受伤后，被送至桦南县宏安医院住院治疗，经诊断为：右耳开放性切割伤、闭合性头外伤、上唇内侧开放性外伤、右肩部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血。住院12天后好转出院。支出医药费6280.26元，因此次事故造成原告车辆受损，原告支出修理费2000元。被告张明全驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司下属机构哈尔滨市大众新城营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。以上事实由原告提供的桦公交认字（2018）第04213号道路交通事故认定书一份、桦南县宏安医院住院病案一份、诊断书一份、医疗费票据两份（金额6620.26元）、三轮摩托车修理票据一份、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据桦南县交警大队作出的道路交通事故认定书，原告刘立海及被告张明全均应承担相应的责任，本院酌定原告刘立海应承担70%责任，被告张明全应承担30%责任。因被告张明全驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车事故责任强制保险，本次事故在保险期内发生，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求证据充分，本院对原告的合理诉求予以支持。原告要求的住院期间伙食补助应按黑龙江省国家机关一般工作人员出差标准即100元/天，按12天计算。护理人员工资按本省居民服务和其他服务行业标准即160.46元/天，按12天计算。原告关于误工损失的请求，因原告未提供其从事相关行业的证据，其误工损失应按2017年本省农村常住居民人均可支配收入标准34.69元/天，按12天计算。据此，原告的损失为：医药费6280.26元，住院期间伙食补助费1200元（12天x100元/天），护理费1925.52元（12天x160.46元/天），误工费416.28元（34.69元/天x12天），车辆维修费2000元。以上合计11822.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6280.26元，护理费1925.52元、住院期间伙食补助费1200元、车辆维修费2000元，以上合计11405.78元；二、被告张明全于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告误工费416.28元的30%即124.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告张明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一八年九月十二日书记员  陈 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5922号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州市白云区龙归宣谷精细化工厂，地址广州市白云区嘉禾街长红村四社（土名）新屋背自编****，统一社会信用代码92440101L777236723。经营者：曾慕凌。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市白云区龙归宣谷精细化工厂作出的云环保监﹝2017﹞753号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止日用化学品制造项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市白云区龙归宣谷精细化工厂在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞753号《环境保护行政处罚决定书》，停止日用化学品制造项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2285号 原告：王良琼，女，汉族，1966年7月25日出生，住四川省邻水县。 被告：熊俊全，男，汉族，生于1965年7月1日，住邻水县。 原告王良琼与被告熊俊全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良琼到庭参加诉讼，被告熊俊全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王良琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200,000元及支付利息，利息从2015年1月1日起按照月息2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日，被告熊俊全向原告借款200,000元，约定利息0.02分（原文如此），并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。现根据相关法律规定诉至法院，请求支持诉请。 被告熊俊全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告熊俊全以经营生意为由向原告王良琼借款200,000元，原告王良琼通过其邮政储蓄银行卡号尾数为0507账户向被告熊俊全卡号尾数为5954账户转款100,000元，通过其女儿夏凤的工商银行卡号尾数为9421账户向被告熊俊全卡号尾数为5883账户转款100,000元。当日，被告熊俊全向原告王良琼出具借条一张，载明：“今借到王良琼现金200000.00元，大写贰拾万元正（每月利息肆仟元）。借款人：熊俊全，2014.10.11。”后被告熊俊全支付了原告王良琼利息20,000元，借款本金200,000元及余下利息经原告王良琼多次催要未果。 以上事实，有原告王良琼提交的其户籍登记信息、身份证复印件，借条，邮政储蓄银行汇款收据，工商银行客户账户交易明细清单，本院依职权调取的工商银行卡号尾数为5883账户开户信息等证据证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合上述证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告王良琼向被告熊俊全提供借款及被告熊俊全向原告王良琼出具借条的行为表明双方之间建立了民间借贷法律关系，原告王良琼系债权人，被告熊俊全系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条没有约定还款期限，被告熊俊全应在原告王良琼催要后的合理期限内归还借款。然被告熊俊全至今未归还原告王良琼借款，其行为构成违约，故原告王良琼主张被告熊俊全归还借款200,000元，于法有据，本院予以支持。借条约定每月利息4,000元，即利息按照月利率2%计算，该约定未超过法律关于利息的限制性规定，现原告主张按照约定利率支付利息，符合法律规定，应予支持。借款后，被告熊俊全支付了利息20,000元，按照每月利息4,000元计算，利息付至2015年3月10日，余下利息应从2015年3月11日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，故原告主张余下利息从2015年1月1日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告熊俊全于本判决生效之日起十日内偿还原告王良琼借款本金200,000元及支付利息，利息从2015年3月11日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告熊俊全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 娟 二〇一八年九月二十一日 书记员 喻恋茸
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执1139号 申请执行人张馨月，女，2003年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 法定代理人王琳琳，女，1981年1月2日出生，汉族，注嫩江县。 被执行人张林，男，1978年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行张馨月申请执行张林离婚纠纷一案，申请人张馨月申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2007）嫩民初字第1407号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 波 二〇一八年九月十四日 书记员 赵振楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初29584号原告：马艳，女，1980年1月19日出生，汉族，北京市通州区永顺镇乔庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李建民，主任。委托诉讼代理人：孙传京，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。原告马艳与被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳的委托诉讼代理人杨相军，被告村委会的委托诉讼代理人孙传京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳向本院提出诉讼请求：1、被告村委会继续履行双方于2011年12月22日形成的口头房屋买卖合同，被告村委会立即配合我办理位于北京市通州区乔庄东区X号楼X层X-X号房屋（以下简称X号房屋）的产权证，房屋过户产生的全部手续费由被告村委会承担；2、被告村委会承担本案诉讼费。事实和理由：我系被告村委会村民，我于2011年12月22日在村内以村民价格每平米980元购买了X号房屋，房屋建筑面积为56.27平方米，我以现金形式支付给村委会房屋全款55144.6元，但村委会至今都没有为我办理房屋产权过户手续，我多次催促未果，故诉至法院。被告村委会辩称，原告马艳的房产证没有办下来是由于不可抗力，在其产权证办理过程中我方组织机构代码证过期，国家行政机关迟迟未发放新的证件，现在我方已办理了新的统一社会信用代码证，但因为旧的组织机构代码证是由国家XXXXXXX总局核发，而新的统一社会信用代码证是由XX局核发，两证核发主体不一致，北京市XXXXXXXX中心要求XX局就此出具证明，XX局无法开具，故我方仍无法协助马艳办理房产证，双方只能通过诉讼解决。我方同意马艳的诉求，但契税应由马艳承担，我方同意承担其他税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月22日，村委会出具收据，载明收到马艳向其支付的X号房屋房款55144.6元，房屋建筑面积为56.27平方米，单价为每平方米980元。2014年6月23日，双方进行网签，网签合同约定诉争房屋成交价格为67.5万元。现村委会已向马艳交付了X号房屋。本案审理过程中，双方共同确认X号房屋是拆迁安置所得，马艳所在乔庄村于1992年被列入旧村改造范围，村委会未与马艳就被拆迁宅基地及地上建筑物签订拆迁安置补偿合同，但双方口头约定由村委会给予住房安置，后因村委会组织机构代码证过期导致至今未办理房屋产权转移登记手续。另双方均认可网签价格并非实际交易价格，且均同意由马艳承担办理房屋产权转移登记手续过程中所需缴纳的契税，其余税费由村委会负担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马艳与被告村委会均表示X号房屋系村委会因拆迁安置给马艳的房屋，现马艳已就该房屋向村委会支付了房款，村委会理应配合马艳办理X号房屋的产权转移登记手续。对于办理房屋所有权转移登记过程中发生的税费，双方已达成一致意见，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会协助原告马艳办理位于北京市通州区乔庄东区X号楼X层X-X号房屋的所有权转移登记手续，所有权转移登记过程中发生的契税由原告马艳负担，其余税费由被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内执行清。案件受理费589元，由被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一八年九月二十九日书记员  尹博文
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1162号原告：吴美华，男，汉族，1962年9月11日出生，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：吴朝龙（系原告次子），住址广东省湛江市市辖区。被告：叶建国，男，汉族，1967年3月24日出生，住址广东省湛江市市辖区。被告：李会强，男，汉族，1969年2月6日出生，住址广东省湛江市市辖区。被告：苏德雄，男，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省湛江市市辖区。原告吴美华与被告叶建国、李会强、苏德雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告庭外和解为由自行申请撤诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴美华撤诉。案件受理费4264.04元，减半收取计2132.02元，由原告吴美华负担。审判员 陈 华二〇一八年九月十二日书记员 邓妙玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申394号 再审申请人（一审被告）：张媛媛，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张战海（系张媛媛之父），男，住新疆石河子市。 被申请人（一审原告）：邱胜振，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，福建八闽律师事务所实习律师。 一审被告：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人张媛媛因与被申请人邱胜振及一审被告邱剑波、林秀芳、邱剑云、张宝俤民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张媛媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一八年九月二十日 书记员 李嫦鸿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1902刑初352号 被告人张萍，男，1995年8月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年5月4日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人彭仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人张萍为四川巴广渝高速公路有限公司梁永收费站的收费员，负责收费和发卡。同年4月3日凌晨3时许，张萍穿上事先在淘宝网上购买的夜行衣、面罩、手套等作案工具，来到位于巴中市巴州区梁永镇的梁永收费站，将收费站两个保险柜内现金人民币18179元盗走。赃款已挥霍。 案发后，被告人张萍的亲属已代其退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据如下：到案经过、接受证据材料清单、提取笔录等书证，证人陈某、张某的证言，被告人张萍的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人张萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人张萍对起诉指控的事实及罪名无异议。 辩护人彭仕彭的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。量刑上：1.被告人张萍盗窃金额小，情节轻；2.积极退赔，取得谅解；3.到案后如实供述，认罪态度好；4.系初犯、偶犯，没有再危害社会的危险性。请求判处缓刑。 经审理查明，被告人张萍为四川巴广渝高速公路有限公司梁永收费站的收费员，负责收费和发卡。2018年4月3日凌晨3时许，张萍穿上事先在淘宝网上购买的夜行衣、面罩、手套等作案工具，来到位于巴中市巴州区梁永镇的梁永收费站，将收费站两个保险柜内现金人民币18179元盗走。赃款已挥霍。 案发后，被告人张萍的亲属已代其退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关举出，经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的文书；3.被告人张萍的人口信息；4.到案经过；5.现场勘验笔录、现场图及照片；6.接受证据材料清单及梁永收费站收费记录一张、监控视频光盘一张；7.接受证据材料清单及张萍网上还款记录一张；8.提取笔录及张萍手机提取照片；9.辨认现场笔录及照片；10.退赔单据、领条、刑事谅解书；11.现场监控视频截图；12.证人陈某、张某的证言；13.被告人张萍的供述与辩解；14.视听资料。 上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人张萍盗窃他人财物的犯罪事实成立。本院予以确认。 本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张萍犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张萍到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人张萍的亲属代为退赔了被害人全部损失，被害人予以了谅解，可对被告人张萍酌情从轻处罚。被告人张萍的辩护人关于张萍积极退赔损失，取得谅解、到案后如实供述、认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张萍的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张萍适用缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 艳 二〇一八年九月二十八日 书记员 王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4824号原告：王强，男，汉族，1980年5月4日出生，四川省内江市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：韩丕燕，男，汉族，1973年8月24日出生，四川省南部县人，身份证住址：四川省南部县。原告王强诉被告韩丕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告韩丕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还借款20000元；二、判决被告承担银行利息：2013年1月24日至2018年3月19日，共62个月，即银行利息：37200元。合计57200元；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月24日借给被告现金20000元使用，被告没有按借条约定时间归还原告借款。经原告多次向被告电话催要，被告仍拒绝向原告归还借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件、承诺书及短信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2013年1月24日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到王强人民币（贰万元正）（20000元），还款日期2013年3月24日，借款人：韩丕燕。”2014年6月11日，被告出具承诺书给原告，内容为：“今韩丕燕欠王强人民币2万（贰万）于2014年农历腊月二十日付清（由于韩现在没有还款能力），到期不还时，一切后果自负。韩丕燕。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、借条中的表述“今借到……”及承诺书，可以认定原、被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条和承诺书中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持原告要求被告按照年利率6%支付自2013年3月25日（借条中的还款日期2013年3月24日）起至2018年3月19日止逾期还款的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩丕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款20000元及利息（自2013年3月25日起至2018年3月19日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告韩丕燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  刘 红二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘昕垚
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执1647号 本院移动执行的（2017）川0703民初5062号民事调解书中诉讼费执行一案，申请执行标的共计1970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1970.00元。至此，本院移送执行的(2017)川0703民初5062号民事调解书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初4903号 原告：冉进分，女，汉族，1946年8月8日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：代先权，系贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901。代理权限：特别代理。 被告：罗树明，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告冉进分诉被告罗树明道路交通损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉进分及其委托诉讼代理人代先权到庭参加诉讼。被告罗树明经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉进分向本院提出诉请：1、判令被告罗树明在责任范围内赔付原告各项损失共计人民币215003.96元（其中：医疗费49641.96元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费12748元、误工费43798元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金78516元、后续治疗费10000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月26日14时16分，被告骑电动自行车（二轮）在xx大道与金阳××交叉口60米与原告发生交通事故。事故发生后经交警责任书认定，被告罗树明负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，与被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉于本院，诉请如前。 被告罗树明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年11月26日14时16分，被告骑电动自行车（二轮）在xx大道与金阳××交叉口60米与原告发生碰撞造成原告受伤。后经交警责任书认定，被告罗树明负全部责任，原告冉进分不承担责任。原告受伤后先后在贵阳市第二人民医院贵阳金阳医院、白志强骨科医院住院治疗31天，产生医疗费49641.96元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定原告为8级伤残。后续治疗费9000-10000元，误工期120-270天、护理期60-120天、营养期30-90天。原告与被告协商无果后诉至法院，诉请如前。 另查明，原告在庭审中自认收到被告在事故发生后通过微信转账向其垫付的费用26000元。 上述事实有原告庭审陈述及提供的原被告身份信息、医疗费发票、事故认定书、司法鉴定意见书、居委会证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告骑电动自行车（二轮）在xx大道与金阳××交叉口60米与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告负全部责任，因此，原告所受各项损失应由被告依法赔偿原告。对原告冉进分的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费发票等确定为49641.96元；2、住院伙食补助费，原告的住院天数为31天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×31天=3100元；3、营养费，原告提供的《鉴定意见书》评定原告的营养期为30-90日，本院取中间值确认营养期为60日并酌情按50元/天计算，予以支持营养费为：60天×50元/天=3000元；4、误工费，因原告已达法定退休年龄纳入国家社保统筹范围，每月均固定领取相应的社保金，且原告未举证证明实际存在误工损失，故原告主张误工费的诉请，本院不予支持；5、护理费，原告提供的《鉴定意见书》评定其护理期为60-120日，本院取中间值90日并参照2017年度居民服务行业的标准进行计算护理费为：38246元/年÷365天×90天=9430元；6、残疾赔偿金：结合原告伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，予以支持29080元/年×8年×30%=69792元；7、后续治疗费，原告提供的《鉴定意见书》评定为9000-10000元，本院酌情支持9500元；8、交通费，因原告无相关费用凭证予以佐证，但存在就医客观事实，本院酌情支持500元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为2500元；10、精神损害抚慰金，原告达到伤残8级，被告的行为在客观上给原告造成了精神上的痛苦，本院结合原、被告的过错和本案实际，酌情支持10000元。上述各项经济损失共计为156463.96元，扣除被告罗树明垫付的26000元，被告应赔偿原告各项经济损失156463.96元-26000元=130463.96元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗树明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉进分医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失130463.96元； 二、驳回原告冉进分的其他诉讼请求。 案件受理费2188元（减半收取，原告已预交），由被告罗树明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  雷会 二〇一八年九月十九日 书记员  邓晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：尚锦，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告尚锦信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告尚锦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年9月12日的信用卡欠款共计165691.42元，以及自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.尚锦身份证复印件；3.尚锦交易明细及账户详细信息表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。尚锦未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、尚锦向浦发银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；浦发银行为其开立了账户并发放了卡号为×××信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另，被告在涉案信用卡项下开通了万用金业务。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年9月12日，尚锦在涉案信用卡项下产生欠款共计165691.42元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浦发银行以尚锦欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚锦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年9月12日的欠款共计165691.42元，以及自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告尚锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元以及公告费（以实际发生为准），由被告尚锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李艳红审 判 员  郝 卉人民陪审员  唐春雷二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9924号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人俞伟龙。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初41451号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内想向申请执行人偿还借款本金及其他费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月七日 书记员 吴青芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2943号原告：潘桂英，女，1955年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王长海，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址。原告潘桂英与被告王长海服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王长海下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温磊到庭参加诉讼，被告王长海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付服务费900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉求中的利息明确为：自起诉之日起至判决还款日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告王长海自2017年1月开始在东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼3楼经营美容美体足部理疗项目，起名为“同仁益康养生所”，未办理工商登记。原告在被告店内办理了会员卡。2018年初，被告撤店，致使原告无法继续享受服务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王长海未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.租赁合同、常住人口查询信息各一份，拟证明被告王长海的主体资格；2.原告潘桂英书写情况说明一份，拟证明原告办理会员卡及使用情况；3.原告交费的复印件一张，拟证明原告潘桂英办理会员卡情况；4.证人孙某出庭作证证言及顾客档案表一份，拟证明原告潘桂英办理1500元的50次足部调理卡一张，消费18次，剩余32次未消费的情况。以上证据，经庭审质证和本院审核，可以证明原告在被告处办卡、消费情况及尚欠原告款项等事实，本院对其效力予以确认。经审核以上证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告王长海于2016年9月租赁东昌府区陈口路亿沣超市的摊位，开办“同仁益康养生会所”，对外经营美容、美体及足疗等项目，但并未进行工商登记。原告潘桂英在被告处办理了1500元50次的足部调理卡一张，被告于2018年初撤店，原告仅消费了18次，剩余32次，计款960元未消费。为索要下欠预付款，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案原告主张被告欠未消费的预付款，提交了会员卡、证人证言及顾客档案表等证据。被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，对原告主张的被告尚欠原告部分预付款的事实，依法予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告欠原告960元，原告主张900元及利息，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王长海于本判决生效后10日内偿还原告潘桂英预付款900元及利息（以900元为基数，自2018年4月17日起，至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王长海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  刘广民二〇一八年九月三日书 记 员  金晓彬
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初861号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人栗向阳，男，1989年5月12日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，住河南省偃师市。因涉嫌诈骗，于2017年10月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于同年11月14日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2018年4月26日经宛城区人民检察院取保候审，于同年8月17日由本院取保候审。被告人王田田，女，1996年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省栾川县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被南阳市公安局新区分局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月26日经宛城区人民检察院决定取保候审，于同年8月17日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）736号起诉书指控被告人栗向阳、王田田犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人栗向阳、王田田到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2014年9月至2016年3月，被告人栗向阳、王田田在同居生活期间，共同预谋后通过有缘网络结识被害人王某，并使用王田田的QQ加王某为QQ好友，通过QQ聊天的方式，以谈朋友、许诺和王某谈男女朋友和结婚为由骗取王某信任后，再以虚构看望病人、手机丢失、无钱购物等理由连续骗取王某钱财45523元，后挥霍。2017年9月27日，王田田在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，王田田分别于2016年12月24日、2017年9月29日赔偿被害人王某20000元、30000元，并取得王某的谅解。以上事实，有被告人栗向阳、王田田的供述；被害人王某的陈述、证人张春娇等人的证言、汇款及转帐凭证、网络聊天记录、到案经过及退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗向阳、王田田以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王田田具自首情节，且案发后，退还全部赃款，可减轻处罚。被告人栗向阳在庭审后递交悔过书，自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区确无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、〈最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条规定，判决如下：一、被告人栗向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王田田犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一八年九月十四日书 记 员  马学宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初3890号 原告：强文杰，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨佳，男，1984年10月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 原告强文杰与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强文杰到庭参加了诉讼，被告杨佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强文杰向本院提出诉讼请求：被告杨佳向原告强文杰偿还借款107900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款11万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告向原告偿还借款2100元，尚欠107900元未偿还。为此，原告提起诉讼。 被告杨佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告借款11万元，并由被告向原告出具借条一张，借条内容为："今借到强文杰现金壹拾壹万元整（110000）元正2016.1月付（2100）元借款人：杨佳2016.1.22"。原告自认，借款后被告向原告偿还借款2100元，下剩借款107900元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款11万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实。原告自认被告已向其偿还借款2100元。综上，原告主张被告向其偿还借款107900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨佳于本判决生效后五日内偿还原告强文杰借款107900元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告杨佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 哈 莉 二〇一八年九月六日  书 记 员   李燕燕 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6121号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：刘学浚，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘学浚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月二十八日书记员  谢飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武智华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武智华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武智华归还信用卡透支款68,835.93元。事实和理由：被告武智华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,835.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1024号申请执行人：徐万民，男，汉族，1971年10月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：余芒茫，男，汉族，1970年9月14日出生，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐万民与被执行人余芒茫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初892号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人余芒茫发出执行通知书，责令被执行人余芒茫自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余芒茫至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余芒茫银行存款计人民币326832.0元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年九月五日书记员 李娜菲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执13292990号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：马洪马洪，行长。 被执行人：徐莉闫慧峰，男女，198075年69月2316日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：闫凯，女，1981年4月2日出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王蓉，执行董事长。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与徐莉、兰彬、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请执行人借款本金1289643.97元及利息、罚息，本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与闫慧峰、闫凯、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请执行人借款本金186935.48元及利息、罚息。本院查封了徐莉闫慧峰所有的车子，所有的车子。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述财产系轮候查封，并设有抵押，车辆未实际扣押，故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行对此无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行有借款本金186935.481289643.97元元及利息、罚息、公证费500元和律师费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月十三日 书记员 杨 珍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1989年8月29日出生，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，1990年8月20日出生，再审申请人黄某与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103民初2266号民事判决。黄某不服提起上诉。本院于二○一六年十二月二十六日作出（2016）湘11民终2491号民事判决。该判决已经发生法律效力。申请人黄某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行复查，本案现已复查终结。再审申请人黄某申请再审称：原一、二审判决均适用法律错误，请求立案再审。本院认为，经查，本案中，黄某在与唐某签订的离婚协议书中明确约定：“婚礼份子钱208,000元，各方亲友所送礼金如实分割给各方。”双方均认可婚礼当天男方父亲给付20,000元改口费及女方母亲给付陪嫁款，但唐某主张女方母亲给付的60,000元陪嫁款中有40,000元系其于2015年12月12日（即婚礼前一天）支付的礼金，该款应分割予男方，并提交了其父亲唐优松于2015年12月11日从建设银行永州逸云路支行处取款40,000元的记录予以佐证，黄某则否认收到此款。综合全案证据及双方当事人庭审中陈述来看，双方均未提交有力的证据来证实自身主张，唐某是否实际支付了40,000元礼金予黄某的事实已无法查清。但结合永州地风俗习惯、彩礼支付习俗及本案实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产”之规定，双方父母于婚礼当天给付的80,000元应视为对黄某和唐某的赠与，应按黄某和唐某的夫妻共同财产处理，由黄某和唐某各享有一半。唐某应分割的礼金为77,845（37,845+40,000＝77,845）元。故一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，申请人黄某的再审申请理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某的再审申请。审判长  屈中亚审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一八年九月二十八日书记员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1507号 骆燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字[2018]第00159号判决书，于2018年6月5日立案受理骆燕申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的9416元，执行费50元。执行中，本院已将9416元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日