福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5737号 原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府办公楼二层，组织机构代码77964763-2。 法定代表人：刘冬文，主任。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：雷伏太，男，畲族，1959年1月25日出生，住福安市。 被告：雷寿堂，男，畲族，1976年7月4日出生，住福安市。 被告：钟加兴，男，畲族，1982年4月4日出生，住福安市。 原告福安市农户自立服务社与被告雷伏太、雷寿堂、钟加兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市农户自立服务社的委托诉讼代理人夏旭春到庭参加诉讼，被告雷伏太、雷寿堂、钟加兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.雷伏太偿还福安市农户自立服务社借款11892元及利息190元，并支付违约金(违约金以11892元为基数，按月利率2%标准计，从2016年12月24日起算至实际还款之日止)；2.雷伏太赔偿福安市农户自立服务社支出的律师代理费800元；3.雷寿堂、钟加兴对前述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月27日，福安市农户自立服务社与雷伏太、雷寿堂、钟加兴签订一份编号“XZXY201501029”的《借款协议书》，约定：福安市农户自立服务社向雷伏太提供贷款2万元；贷款期限从2015年12月27日起至2016年12月23日止；借款利率标准为月利率1.6%；借款分12期偿还，其中第1至11期各偿还本息合计1000元，第12期偿还本息合计12082元；借款逾期偿还应按逾期金额的1‰每日的标准计收违约金，并赔偿福安市农户自立服务社因实现债权支出的全部费用；雷寿堂、钟加兴作为“联保贷款小组”成员对雷伏太的上述借款债务承担连带保证责任；保证担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。同日，福安市农户自立服务社向被告雷伏太交付借款2万元。但雷伏太借款后仅偿还至第11期，剩余第12期款项未偿还。现福安市农户自立服务社催讨未果，为维护其自身合法权益，特提起本案诉讼。 雷伏太、雷寿堂、钟加兴未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2015年12月27日，雷伏太与案外人雷寿堂、钟加兴三人组成“联保贷款小组”，与福安市农户自立服务社签订一份《借款协议书》，约定：1.“联保贷款小组”成员雷伏太、雷寿堂、钟加兴各向福安市农户自立服务社借款2万元；2.借款期限从2015年12月27日起至2016年12月23日止；3.借款利率标准为月利率1.6%；4.还款方式详见借款发放与还款计划确认书；5.借款逾期偿还应按逾期金额的1‰每日的标准计收违约金，并赔偿福安市农户自立服务社因实现债权支出的全部费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）；6.“联保贷款小组”内任一成员的借款均由其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为保证人；7.借款保证期间为借款到期后二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，“联保贷款小组”成员雷伏太、雷寿堂、钟加兴向福安市农户自立服务社出具一份《借款发放与还款计划确认书（小组）》，确认：雷伏太、雷寿堂、钟加兴各向福安市农户自立服务社借款2万元，合计借款6万元；该款分12期偿还，其中第一期于2016年1月23日偿还本金2040元、利息960元；第二期于2016年2月23日偿还本金2073元、利息927元；第三期于2016年3月23日偿还本金2106元、利息861元；第四期于2016年4月23日偿还本金2139元、利息861元；第五期于2016年5月23日偿还本金2175元、利息825元；第六期于2016年6月23日偿还本金2208元、利息792元；第七期于2016年7月23日偿还本金2244元、利息756元；第八期于2016年8月23日偿还本金2280元、利息720元；第九期于2016年9月23日偿还本金2316元、利息684元；第十期于2016年10月23日偿还本金2352元、利息648元；第十一期于2016年11月23日偿还本金2391元、利息609元；第十二期于2016年12月23日偿还本金35676元、利息570元。 上述协议签订后，福安市农户自立服务社依约向雷伏太交付借款2万元。此后，雷伏太未依约履行还款义务。福安市农户自立服务社催讨未果，遂诉至本院。 诉讼过程中，福安市农户自立服务社认可，雷伏太借款后已按约偿还了前11期的款项。 另查明，福安市农户自立服务社因本案支出律师费800元。 上述事实，有福安市农户自立服务社提供的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、律师费发票及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，福安市农户自立服务社与雷伏太之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。雷伏太借款后，应当按约履行还款义务。本案借款约定的利息标准为月息1.6%，符合法律规定，受法律保护。福安市农户自立服务社认可，雷伏太已按约偿还了前11期的款项，系其对自身不利事实的承认，本院予以确认。经计算，截至2016年12月23日，雷伏太尚欠福安市农户自立服务社借款本金11892元及利息190元。《借款协议书》未明确约定逾期利率，但约定了逾期还款违约金的标准为逾期金额的1‰/日，故该逾期还款违约金标准及逾期利率等的总和，不能超过民间借贷的利息标准上限。现福安市农户自立服务社主张雷伏太偿还借款本金11892元及利息190元，并支付逾期还款违约金（从2016年12月24日其至实际还款之日止，以11892元为基数，按月利率2%计算），合法有据，应予支持。福安市农户自立服务社为实现债权支出的律师费800元，依约应由债务人承担。现福安市农户自立服务社主张雷伏太赔偿上述律师费损失，亦合法有据，应予支持。雷寿堂、钟加兴作为上述借款的连带责任保证人，应当在保证期间内对雷伏太所负的上述债务承担连带偿还责任。雷寿堂、钟加兴承担保证责任后，有权向雷伏太追偿。 综上所述，福安市农户自立服务社的诉请，依据充分，应予支持。雷伏太、雷寿堂、钟加兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷伏太于本判决生效之日起五日内偿还福安市农户自立服务社借款11892元并支付利息190元及违约金（以11892元为基数，从2016年12月24日起计至实际还款之日止，按月息2%计算）； 二、雷伏太于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农户自立服务社律师费损失800元； 三、雷寿堂、钟加兴对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任； 四、雷寿堂、钟加兴承担保证责任后，有权向雷伏太追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由雷伏太、雷寿堂、钟加兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  魏中霞 人民陪审员  刘昌菊 二〇一八年一月十一日 书 记 员  张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-