wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17660号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。 法定代表人：姜新民，分行行长。 委托代理人：王贝宁，公司员工。 被告：饶晓，男，1965年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈素香，女，1968年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：马伊璇，女，1989年8月2日出生，汉族，金华市婺城区。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告饶晓、陈素香、马伊璇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行于2018年1月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。 本案受理费2206元（原告已预交，已减半收取）、保全费1770元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行承担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月十日 代书记员 应 潭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初18号原告：傅世英，男，1919年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：付敬华，女，1950年1月15日生，汉族，住北京市海淀区（与原告系父女关系）。委托代理人：王玉峰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：战捷，女，1970年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告傅世英与被告战捷占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅世英的委托代理人付敬华、王玉峰、被告战捷的委托代理人刘彤到庭参加讼。本案现已审理终结。原告傅世英向本院提出诉讼请求：一、判令被告战捷立即归还原告傅世英及配偶战舜华（已故）的全部合法性证件，包括：原告的身份证、户口本、房屋所有权证（两套）、公租房承租证（一套）、结婚证、工资卡、水煤气热交费卡和交费凭证单据等；战舜华的身份证、户口本、房屋所有权证（一套）、死亡证明、战舜华名下中国银行壹万壹仟柒佰玖拾柒元贰角伍分（11797.25）美元存单等；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告傅世英，现年97岁，精神正常，头脑清晰，具有完全民事行为能力，被告战捷系原告配偶战舜华的侄女。原告配偶战舜华去世前，原告及其配偶战舜华的所有合法性证件全部由战舜华保管，被告故意隐瞒原告配偶战舜华患肺癌和病逝的消息,在战舜华去世后不通知原告的情况下，非法强行占有原告和战舜华的所有合法性证件，包括：原告的身份证、户口本、房屋所有权证、公租房承租证、结婚证、工资卡、水煤气热交费卡和交费凭证单据等；战舜华的身份证、户口本、房屋所有权证、死亡证明、战舜华名下中国人民银行壹万壹仟柒佰玖拾柒元贰角伍分（11797.25）美元存单等，拒不交还，致使原告无法正常生活和行使合法的民事权利。原告配偶战舜华于2016年4月29日病逝，由于无法提交死亡证明，时隔半年有余，至今原告无法到派出所为战舜华注销户口。2016年10月份，被告家人还冒充原告的儿子到南岗区新发小区物业公司拿走了原告名下的公租房承租证。现原告依据相关法律规定，提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告战捷辩称，原告起诉要求被告返还财物既没有事实依据又没有法律依据。从实际情况来讲，答辩人并未占有原告主张返还的物品，从法律方面来讲，原告主张返还的财物中有部分是其与妻子（已去世）婚姻存续期间的共有财产，而答辩人是原告妻子的财产的唯一遗嘱继承人，对案涉财产同样享有所有权，原告无权主张答辩人返还案涉财物，依法应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中：证据一、原告配偶战舜华居民死亡医学证明（推断）书复印件一份；原告与配偶战舜华结婚证复印件一份；原告与配偶战舜华居民户口簿复印件一份；原告名下房屋所有权证复印件二份，产权号分别为哈房权证南字第××号及哈房权证香字第××号；原告妻子战舜华名下房屋所有权证复印件一份，产权号：哈房权证南字第××号；协助查询存款通知书一份（原告配偶战舜华名下11797.25美元存单）；《调取证据申请书》一份，意在证明：通过战捷在另案诉傅世英继承纠纷一案，即南岗区人民法院（2017）黑00103民初第1123号民事卷宗中，由战捷提交的证据材料，可以证实原告诉请被告返还的该组证据中1-5项物品原件由被告战捷占有。经质证，被告对证据一因原告证据一为复印件，被告对其真实性有异议。对与本案的关联性，也有异议。我方在遗嘱继承纠纷中提交的只是复印件，原件没有在我方。而且我方提交的复印件如结婚证、户口本、房产证是原告傅世英起诉与战舜华离婚纠纷中提供的证据，被告没有原件。原告对该证据的补充意见：被告称在遗嘱继承案件中提供的都是复印件，南岗法院可以审理。原件应该在被告处。傅世英2015年底提出与战舜华离婚请求，产权证号都是重新补充的新号，绝对不是旧件号。本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据均为复印件，被告又不认可，对该组证据均不予采信。被告提交的证据中：证据一、公证遗嘱一份，意在证明原告妻子战舜华生前通过公证遗嘱的方式，将她与本案原告傅世英共同财产中属于她的财产，全部留给本案被告，由被告一人继承。本案中原属于原告与其妻子共有部分财产，现由被告及原告共有。原告无权主张被告返还。经质证，原告对证据一对于该份遗嘱的真实性有异议，对其待证的事实也有异议。依据被告提供的公证遗嘱，从公证遗嘱的内容来看，只涉及财产性权利，包括房屋和银行存款。对于原、被告双方的合法性证件占有，在此公证遗嘱中并无体现。况且，原告傅世英对自己的身份证、户口本是合法证件，是有合法持有权。对此被告无权非法占有。另外傅世英对战捷起诉的这份公证，对公证提出质疑，都是战捷拿傅世英的证件做的，要求调取遗嘱公证的录像，以证实公证遗嘱的合法性和真实性。被告对该证据的补充意见：原告主张的房屋所有权证及美元存单等，是财产的证明文件。只有财产产权明晰时，方能主张被告返还。更何况，被告并未实际占有。本院对该证据的认证意见：被告提交的该证据为公证机关出具的《公证书》，原告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，对该证据本院予以采纳。综合双方当事人起诉答辩以及举证质证意见，本院确认事实如下：原告与战舜华系夫妻关系，战舜华于2016年4月29日因病死亡（该事实双方在起诉答辩中均认可）。现原告以被告非法占有原告与战舜华的物品为由诉至法院，双方形成诉讼。本案审理过程中，本案被告以本案原告为被告，向本院另行提起继承纠纷诉讼，案号为（2017）黑0103民初1123号（即原告证据一当中所称案件），要求对被继承人战舜华名下的遗产依法进行分劈。本案应当以该案的审理结果为依据，本院遂对本案依法中止审理。2017年12月29日，本院对双方继承纠纷一案依法作出判决，本院依法对本案恢复审理。该判决判决中认定，被告在该案中涉及本案中的证据材料或未提交原件、或未提交证据。本院认为：我国“民事诉讼法”第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告应当举证证明其所称物品原件在被告手中，但原告提交的证据不能证实其诉讼请求成立，而被告在另案中，或未举示原告所称证据材料的原件，或未提交原告所称的证据材料，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告傅世英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告傅世英自行承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一八年一月八日书 记 员  郭 芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初8号 起诉人彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女婿。 本院收到彭雄丽的起诉状。起诉人诉称，其丈夫王祥因实名检举原崇州市委组织部长遭到打击报复被判处有期徒刑六年半。崇州市人民法院在审理中存在违法行为。起诉人于2017年10月8日以邮寄方式向四川省审计厅递交政府信息公开申请，要求其公开崇州市市委书记的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息。该厅于23日作出的川审政告[2017]10号《政府信息公开告知书》（以下简称10号告知）违法。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2017年12月22日作出的川府复决[2017]202号《行政复议决定书》（以下简称202号决定）违法。请求撤销四川省审计厅作出的10号告知并责令该厅重新作出答复以及撤销四川省人民政府作出的202号决定。 本院认为，起诉人因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年一月三日 书记员  蒋 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执134号申请执行人：施长生,男,汉族，1951年4月7日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：张仪强,男,汉族，1989年10月18日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人施长生与被执行人张仪强合伙协议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月十八日书记员  黄果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执324号申请执行人陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人周红林，男，汉族，1986年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3203号民事调解书，受理执行陈刚勇申请执行周红林民间借贷纠纷一案，被执行人周红林应支付申请执行人陈刚勇150000.00元及利息，承担案件受理费1770.00元，以及申请执行费2150.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红林银行存款人民币170000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月十九日书记员  黄果
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初5160号原告：姜堰区红日标牌制作服务部，住所地泰州市姜堰区三水街道杭州路385号，组织机构代码L6503710-6。经营者：王霞阳，女，1986年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所实习律师。被告：泰州市华东汽车城有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道海姜大道北侧，统一社会信用代码913212045643312518。法定代表人：**。原告姜堰区红日标牌制作服务部与被告泰州市华东汽车城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜堰区红日标牌制作服务部委托诉讼代理人俞根章、唐盛到庭参加诉讼，被告泰州市华东汽车城有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜堰区红日标牌制作服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告工程款499997元及违约金5万元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求中的广告工程款变更为471952元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订《月星家居发光字加工安装合同》两份、《月星家居广告位加工安装合同》一份、《月星家居字牌加工安装合同》一份，约定原告为被告加工并安装发光字、广告位、字牌，合同总价为471952元，违约金总额为5万元。后原告按约为被告加工并安装了发光字、广告位、字牌，被告未支付款项。被告泰州市华东汽车城有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《月星家居发光字加工安装合同》、《月星家居广告位加工安装合同》、《月星家居字牌加工安装合同》等证据，被告泰州市华东汽车城有限公司未质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告姜堰区红日标牌制作服务部（乙方）与被告泰州市华东汽车城有限公司（甲方）签订《月星家居发光字加工安装合同》两份、《月星家居广告位加工安装合同》一份、《月星家居字牌加工安装合同》一份，约定乙方为甲方加工并安装发光字、广告位、字牌，合同总价为471952元，并约定本工程不付预付款，竣工验收合格后，甲方支付乙方全部工程款（甲方以泰州市华益实业投资有限公司名下商业房抵扣工程款），甲乙双方任何一方违约，支付对方违约金合计5万元。后原告按约为被告加工并安装了发光字、广告位、字牌，被告未支付款项。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告签订四份加工安装合同，约定原告为被告完成一定的工作任务，双方系承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。原告按约为被告完成了工作任务，依法有权获得报酬。被告未按合同约定向原告支付报酬，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付报酬471952元及违约金5万元，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。审理中，原告减少部分诉讼请求，本院照准。被告泰州市华东汽车城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市华东汽车城有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区红日标牌制作服务部支付报酬471952元及违约金5万元，合计521952元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告负担280元，被告负担9020元(原告同意其预缴的案件受理费剩余的9020元，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元。审 判 长  薛 艳代理审判员  沈井春人民陪审员  高志华二〇一八年一月八日书 记 员  周 旸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执459号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚。 被执行人：邹淑聪，女，1975年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：ＨＡＫＡＮＪＯＨＮＹＡＳＡＶ，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3902号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹淑聪、HAKANJOHNYASAV银行存款人民币300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初115号 原告应晓勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告王兆联，男，1968年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告应晓勇为与被告王兆联民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告应晓勇到庭参加诉讼，被告王兆联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应晓勇诉称,2016年2月7日，被告向原告借款14700元，被告出具借条一份，口头承诺于2016年5月底前归还。到期后原告向被告催讨，被告以资金周转困难为由推脱，并再次承诺到2016年底前归还。后经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款14700元及利息（按月利率1%计算至归还之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实。 被告王兆联未作答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年2月7日，被告王兆联向原告借款14700元并出具借条一份，载明：“今借到应晓勇大写人民币壹万肆仟柒佰元正（14700元）”。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告应晓勇与被告王兆联之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王兆联归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定还款时间和利息，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兆联于本判决生效后十日内归还原告应晓勇借款14700元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月30日起计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元（已减半收取），由被告王兆联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年一月八日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4879号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：史小刚，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地为河北省张家口市，约定送达地址为天津市滨海新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告史小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告史小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令史小刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16500.00              2018-01-10              24.00                  合计                    16500.00                                  事实与理由：2017年11月9日,史小刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，史小刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      09              18000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      09              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,史小刚履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1500.00              324.00              16500.00              2017-12-10              2018-01-10      上述《个人借款合同》第五条均约定了史小刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定史小刚提供的法律文书送达地址为天津市滨海新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。史小刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、史小刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明史小刚向海尔金融公司贷款及史小刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，史小刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和史小刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但史小刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。史小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史小刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果史小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107元，由史小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0302民初311号 原告:嘎玛罗布，男，1978年10月出生，藏族，西藏昌都市人，务农。 委托诉讼代理人：贡嘎，男，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住该村，特别授权。 被告：唐竞成，男，1975年6月出生，四川省遂宁市人，经商。 原告嘎玛罗布与被告唐竞成运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年1月21日，原告嘎玛罗布向本院申请撤诉。 本院认为，原告嘎玛罗布以寻找新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘎玛罗布撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告嘎玛罗布负担。 审 判 长 扎  西  德  西 审 判 员 措仁群培审判员丁艳灵 二〇一九年一月二十一日 法官助理 益  西  曲  珍 书 记 员 洛  松  卓  玛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初3637号 原告：王尔栋，男，1958年12月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区,现羁押于秦皇岛市看守所。 委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：周静，女，1982年11月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 原告王尔栋诉被告刘涛、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尔栋及委托诉讼代理人佟伟伦、被告刘涛及委托诉讼代理人邵立新、被告周静及委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尔栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息,利息自2014年10月5日起至本息还清之日止按年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日被告刘涛从原告处借款45万元，约定利息为月息6%，借款期限为一个月。应被告刘涛的请求，原告于当日把45万元打到揣洁交通银行卡上。借款到期后，被告刘涛一直没有偿还。据查,被告刘涛和被告周静系夫妻关系。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告刘涛辩称，该45万元与其现在涉及的刑事诈骗案件有关，该案应该中止。因为刘涛涉嫌刑事案件在押人员，没有接到诉状应该中止。但介于刘涛到庭答辩该款项与刑事案件有关，希望法庭核实，是应该中止或与刑事案件并案审理。 被告周静辩称，一、借款周静不知情，该款项如刘涛所讲，如涉及刑事案件，该案应该中止审理；二、即使是个人借款，周静也不应当承担还款责任，周静与刘涛已经离婚，对本案借款也完全不知情，对于刘涛的经济状况也不知情，本案的借款也没有用于夫妻共同生活，所以不应属于共同债务。同时本案原告与刘涛之前也有过经济往来，且也知道款项并未用于家庭共同生活，所以我们认为即便是个人借款周静也不应承担还款责任。 经审理本院认定，2014年9月5日，被告刘涛向原告出具《借条》一份，载明：“借款人金额450000.00大写：肆拾伍万元整利息：月利息6%借款期限：一个月备注：还款以银行转账记录为准。借款人签字：刘涛2014年9月5日。”被告刘涛在借条上签字并捺手印予以确认。同日，原告向案外人揣洁账号为62×××26的交通银行账户转账45万元。同日，案外人揣洁分两笔向案外人国永利账号为62×××90的银行账户转账45万元。同日，案外人国永利向秦皇岛水天贸易有限公司账号为13×××65的银行账户转账35万元，向被告周静账号为62×××21的银行账户转账10万元。同日，秦皇岛水天贸易有限公司向巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司账号为05×××95的银行账户转账35万元。本案在审理过程中，原告撤回了对揣洁的起诉。揣洁在答辩时称，其和国永利均为秦皇岛水天贸易有限公司的员工，刘涛系公司老板，其为公司出纳。其是按刘涛的指示进行了转款。原告认可被告刘涛已按月息6%支付1个月的利息2.7万元。原告称，刘涛涉嫌诈骗案，公安机关只是找其了解一下情况，其所出借的款项与刘涛涉嫌诈骗罪无关。 另查明，被告刘涛与被告周静原系夫妻关系，于2015年6月23日协议离婚。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王尔栋履行出借义务后，被告刘涛理应按约定的还款期限偿还借款,被告刘涛未还款，已构成违约。故原告要求被告刘涛偿还45万元借款并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。由于原告认可被告已按月利率6%支付1个月利息2.7万元，对超过月利率3%的部分，应折抵2014年10月5日至11月4日一个月的月息，利息自2014年11月5日起至偿还完45万元本金之日止按年利率24%计付。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周静应对上述借款中用于夫妻共同生活的部分承担共同还款责任。被告周静辩称对借款不知情且全部借款均未用于夫妻共同生活，但转账记录显示，除借款中的35万元用于秦皇岛水天贸易有限公司经营使用外，另外10万元已转至被告周静账户中，被告周静应对该10万元承担共同还款责任。被告刘涛辩称，该45万元与其涉嫌的刑事犯罪有关，应中止或与刑事案件并案审理，但其未提交证据予以证明，且原告对此也不予认可。对其辩论意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告王尔栋借款人民币45万元并支付利息，利息自2014年11月5日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计付； 二、被告周静对上述借款中的10万元及利息承担共同还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告刘涛负担，被告周静对3320元承担还款责任，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一八年一月九日 书 记 员  高兰宝
安徽省宿松县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）皖0826刑医解1号 被强制医疗人王某某，男，1981年9月6日生，公民身份号码340826198109060392，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，无业，住安徽省宿松县复兴镇老岸社区何屋组56-2号。2013年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，4月11日由宿松县公安局采取临时性约束措施，现在宿松县残疾人康复医院接受监管治疗。 申请人暨法定代理人王玉云，男，1945年8月8日生，汉族，安徽省宿松县人，无业，住宿松县复兴镇老岸社区何屋组。系王某某之父。 指定诉讼代理人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 申请人暨法定代理人王玉云于2017年7月4日向本院申请对王某某解除强制医疗。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持诉讼，被强制医疗人王某某的法定代理人王玉云，指定诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年3月3日下午2时许，被强制医疗人王某某因怀疑其岳母尹某在菜中下药，遂在自家门口用菜刀将被害人尹某的头部和背部砍伤，后王某某一直追砍尹某，追至何某家门口时，又将前来阻拦的被害人何某、吴某夫妇砍伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心认定：被害人尹某、何某、吴某的损伤程度均为重伤。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：王某某患有精神分裂症，在实施危害行为时辩认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。 2013年5月20日，安徽省宿松县人民检察院申请对王某某强制医疗，本院于2013年6月7日决定对王某某强制医疗。被强制医疗人王某某自2013年6月7日起，一直在宿松县残疾人康复医院接受监管治疗。2017年12月7日，安徽绿苑司法鉴定所对王某某作出精神病司法鉴定，认定王某某符合“精神分裂症”的诊断，目前其病情处于不完全缓解期，鉴定意见为王某某患精神分裂症（缓解不全）。 上述事实，有安徽省宿松县人民法院（2013）松刑特字第00001号强制医疗决定书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人王某某虽经过强制医疗，现经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，王某某患精神分裂症，目前其病情处于不完全缓解期，仍具有人身危害性，需要继续强制医疗。故申请人暨法定代理人王玉云要求解除对王某某的强制医疗，申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 驳回申请人暨法定代理人王玉云要求解除对王某某强制医疗的申请，继续对王某某强制医疗。 如不服本决定，被强制医疗人及其法定代理人可以自收到决定书之日起五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审判长  李的保 审判员  张海平 审判员  吴国才 二〇一八年一月二十九日 书记员  汪 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见,或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。 （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1680号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈紫华，男，汉族，1988年5月29日出生，住所地广东省从化市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈紫华信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈紫华的财产在价值53915.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈紫华的财产在价值53915.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第597号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）。被执行人田培功，男，1983年11月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王飞飞，女，1986年1月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人田培刚，男，1987年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡永胜，男，1989年1月27日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人周伯军，男，1980年5月9日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院(2012)郯商初字第1333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一八年一月二十四日书记员  杨飞驰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初230号 原告：李兴荣，男，1963年10月14日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告：宋海伟，男，1986年7月13日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 本院在审理原告李兴荣与被告宋海伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年一月十六日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李兴荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇一八年一月十六日 书记员  刘 岩
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1325号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号，统一社会信用代码C。 负责人：陈坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：虞斌，系该分行职工。 被执行人：浙江**顺海运有限公司，住所地舟山经济开发区（暂定舟山市定海区环城南路196-198号）。 法定代表人：欧阳曦东，系该公司总经理。 被执行人：舟山经济开发区达通房地产有限公司，住所地舟山市定海区东方花苑3号，统一社会信用代码。 法定代表人：安国华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：欧阳曦东，男，1973年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：董冉，女，1978年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：安国光，女，1952年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行（2017）浙0902执1325号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江**顺海运有限公司、舟山经济开发区达通房地产有限公司、欧阳曦东、董冉、安国光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院提出申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执1325号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将予以受理。 当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本终结执行行为提出异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，本院不予受理。 审判长  陆富军 审判员  姚 卡 审判员  张方荣 二〇一八年一月十五日 书记员  张爱平
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2018)鲁07刑辖1号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人裴公铖涉嫌寻衅滋事一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一八年一月十五日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18029号 原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人杜玮草。 被告陈宁，男，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月二十五日 代书记员 叶林峰
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1768号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨，原告单位职工，一般代理。被告：李尔锋，男，1957年12月28日，汉族，住鱼台县。被告：陈西英，女，1958年2月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：李黎明，男，1969年1月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：马翠霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：李雪征，男，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：齐艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李尔锋、陈西英、李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李雪征、齐艳下落不明，本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨到庭参加诉讼，被告李雪征、齐艳经公告送达传票传唤，被告李尔锋、陈西英、李黎明、马翠霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李尔锋、陈西英偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利；2、李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由李尔锋、陈西英、李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳承担。事实与理由：2015年2月28日，李尔锋与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款200000元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。陈西英在《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。李黎明、李雪征与鱼台农商银行签订了《保证合同》。马翠霞、齐艳与鱼台县农村信用联社签订《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。同日，鱼台县农村信用合作联社向李尔锋发放借款200000元。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金200000元及利息、罚息、复利。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。李尔锋、陈西英、李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证。李尔锋、陈西英、李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，鱼台县农村信用合作联社与李尔锋签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）年第70056号《个人借款合同》，约定借款200000元，用于借新还旧，期限为2015年2月28日至2016年2月10日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，陈西英在鱼台县农村信用合作联社《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台县农村信用合作联社与李黎明、李雪征签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）保字（2015）年第70056号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为200000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。马翠霞、齐艳与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。2015年2月28日，鱼台县农村信用合作联社向李尔锋指定账户发放贷款200000元。本息至今未偿还。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与李尔锋签订的《个人借款合同》，与陈西英签订的《共同还款责任承诺书》，与李黎明、李雪征签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与马翠霞、齐艳的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向李尔锋发放了借款200000元，李尔锋未按照借款合同约定履行相应的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、复利。担保人李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳承担保证责任后，有权向李尔锋、陈西英追偿。现鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行其债权债务由鱼台农商银行承继,故鱼台农商银行有权向上述被告主张权利。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。李尔锋、陈西英、李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李尔锋、陈西英于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，自2015年2月28日起，以本金200000元计算，直至清偿完毕之日止）。二、李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳承担保证责任后，有权向李尔锋、陈西英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告送达费560元，由李尔锋、陈西英、李黎明、马翠霞、李雪征、齐艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  马建国人民陪审员  葛 峰人民陪审员  随志冬二〇一八年一月十六日书 记 员  倪世玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3231号之二 申请执行人钟栋春，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人郭洪潮，男，1957年4月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人周顺英，女，1965年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人应良富，男，1951年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人戚志金，男，1951年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑升坤，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1642号民事判决书，责令被执行人郭洪潮、周顺英、应良富、戚志金、郑升坤支付申请执行人钟栋春案款11935000元及利息，并承担诉讼费143410元、执行费79335元。现申请执行人与被执行人应良富、戚志金自行达成执行和解，并申请解除对被执行人戚志金名下财产的查封，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人应良富、戚志金名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一八年一月三日 书记员  郑燕华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1020号之一申请执行人浙江东大电缆有限公司，住所地柳市镇西仁宕工业区，组织机构代码:75300898-X。法定代表人陈建强。被执行人黄香妹，女，1963年4月27日出生，住柳市镇××。被执行人邹松有，男，1960年2月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄贤宏，男，1970年4月28日出生，住柳市镇××号。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3927号民事判决书，本院于2017年02月11日立案执行申请执行人浙江东大电缆有限公司与被执行人黄香妹、邹松有、黄贤宏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄香妹、邹松有、黄贤宏未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法被执行人黄香妹、邹松有、黄贤宏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄香妹、邹松有、黄贤宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封了被执行人黄贤宏坐落在××镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人黄香妹、邹松有、黄贤宏有可供执行的财产,申请执行人浙江东大电缆有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄香妹、邹松有、黄贤宏目前无可供执行的财产，申请执行人浙江东大电缆有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1020号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄香妹、邹松有、黄贤宏有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪心皓二〇一八年一月三十日书记员  赵 琼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6809号申请人：胡国新，男，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：胡斐，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人胡国新与被申请人胡斐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡国新于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人名下财产111万元,并已提供担保。本院认为，申请人胡国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡斐名下财产111万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一八年一月十日书记员  吴静良
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初19846号 原告义乌市锦玲汽车贸易有限公司,住所地：义乌市后宅工业区汽车城3-1号。 法定代表人万碧天，公司经理。 委托代理人马思超、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告朱志男，女，1985年5月24日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市锦玲汽车贸易有限公司诉被告朱志男追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员洪金星适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。被告朱志男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市锦玲汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱志男归还原告为其代偿的欠款186984.69元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际归还之日止）。事实和理由：2014年5月23日，农行义乌分行与原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：6473201400204）一份，约定农行义乌分行对被告持有的贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在农行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷机卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。原告作为保证人在合同中签字盖印。合同签订后，被告向农行义乌分行申请金穗贷记卡分期资金金额303110元用于购买奔驰汽车一辆，分期手续费为19430元。由于被告未按合同要求按期足额偿还分期资金、分期手续费，农行义乌分行要求原告履行担保义务，给予代偿，现原告代为清偿了本合同项下剩余的全部借款本息共计186984.69元。 被告朱志男未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供： 1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、担保承诺函各一份，证明被告向农行义乌分行借款，原告提供担保的事实。 2、代偿凭证一份，证明原告为被告代偿借款本息186984.69元的事实。 本院对原告提供的上述证据三性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。 本院认为，本案原告为被告借款提供担保并为被告代偿186984.69元，原告有权向被告追偿。原告诉请合法、有据。本院应予支持。被告朱志男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱志男于本判决生效后十五日内归还原告义乌市锦玲汽车贸易有限公司代偿款186984.69元及利息（自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。 案件受理费2020元，由被告朱志男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二0一八年元月十五日 书记员  陈雅萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明廉，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周浩、李琦锋，浙江朗威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茅日晶，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费敏华，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏康，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：王爱春，女，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 一审被告：陈佩菊，女，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 一审被告：山西天煜煤化有限公司。住所地：山西省吕梁交城县夏家营工业园区。 法定代表人：蒋明廉，该公司执行董事。 再审申请人蒋明廉因与被申请人茅日晶、费敏华、李宏康、一审被告、二审上诉人王爱春、一审被告陈佩菊、一审被告山西天煜煤化有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋明廉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  李建宏 审判员  金子明 审判员  倪佳丽 二〇一八年一月二十五日 书记员  吕 俊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5497号原告：刘勇，男，汉族，1987年6月2日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：青岛雷欧商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宁超，总经理。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。原告刘勇与被告青岛雷欧商贸有限公司（以下简称青岛雷欧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人丁兆艳，被告青岛雷欧公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令青岛雷欧公司支付违法解除劳动合同的赔偿金104880元；2.判令青岛雷欧公司支付拖欠刘勇的2016年7月份工资6555元；3.诉讼费由青岛雷欧公司承担。事实与理由：2009年4月至2016年2月，刘勇在青岛容亮商贸有限公司工作，法定代表人宁超。工作地点在济南济南市历下区泉城路188号济南恒隆广场。青岛容亮商贸有限公司每年与刘勇签订一次书面劳动合同，并缴纳社会保险。工资一直由青岛容亮商贸有限公司的法定代表人宁超通过个人账户向刘勇支付。2016年3月份，公司法定代表人宁超以原公司存在债务纠纷为由，要求刘勇与青岛雷欧公司签订书面劳动合同，合同期限自2016年3月至2017年3月，工资同样由法定代表人宁超发放。工作地点及工作岗位不变。2016年7月，青岛雷欧公司强制停止缴纳社会保险且停止工资待遇。2017年6月27日，刘勇向历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，历下区劳动人事争议仲裁委员会以刘勇提交的证据不能证明双方已经解除劳动关系为由驳回了刘勇要求青岛雷欧公司支付赔偿金的仲裁请求，且裁决的青岛雷欧公司应向刘勇支付的拖欠7月份工资的数额也低于刘勇工资水平。刘勇对上述裁决书不服，遂依法向贵院提起诉讼，望判如所请。青岛雷欧公司辩称，1.青岛容亮商贸有限公司与青岛雷欧公司是两个不同的法人机构，虽然法定代表人都为宁超，但股东及主要负责人员是不同的；2.2016年3月8日刘勇与青岛容亮商贸有限公司劳动合同到期而终止，于2016年3月9日与青岛雷欧公司签订劳动合同，工作岗位及地点均有变化；3.刘勇因个人原因自2016年7月13日起未到公司正常出勤工作，青岛雷欧公司多次联系无果，只能暂停发放工资及社保，因考虑到刘勇所享有的失业保险待遇，只能在刘勇明确其要求及书面申请后，再行履行法定手续；4.2016年7月12日青岛雷欧公司向刘勇转账支付临时备用金2500元，让其用于公司临时性花费，可见青岛雷欧公司并未有与刘勇解除劳动合同的意思表示，刘勇自7月13日起因个人原因未正常出勤工作。综上，青岛雷欧公司认为刘勇的行为已视同个人解除劳动合同，青岛雷欧公司不应承担违法解除的责任，7月份的工资应当扣减临时备用金后再行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘勇提交的公司微信群的聊天截屏，该证据虽为复印件，但结合证人王温婕、耿永根的证人证言，本院对刘勇的证明内容予以采信。对刘勇提交的邮箱截图、青岛容亮商贸有限公司的招聘截图，上述证据均为复印件，且无其他证据予以佐证，不符合证据的客观性要求，本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇于2010年7月与青岛容亮商贸有限公司建立劳动关系，工作地点为济南市历下区泉城路188号济南恒隆广场，青岛容亮商贸有限公司法定代表人宁超通过个人账户向刘勇支付了自2010年7月份至2016年3月份期间的工资。2016年3月8日，刘勇与青岛容亮商贸有限公司解除劳动关系。2016年3月9日，刘勇与青岛雷欧公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月9日至2017年3月8日，从事业务经理工作，工资由青岛雷欧公司法定代表人宁超发放。2016年7月，青岛雷欧公司以刘勇自2016年7月13日起未到公司上班、联系无果为由，暂停发放工资及缴纳社会保险。青岛雷欧公司未支付刘勇2016年7月份工资。2017年6月27日，刘勇向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.青岛雷欧公司支付违法解除劳动合同的赔偿金104880元；2.青岛雷欧公司支付拖欠的2016年7月份工资6555元。2017年8月4日，该委作出济历下劳人仲案[2017]482号裁决书，裁决：一、青岛雷欧公司支付刘勇2016年7月份工资1769.86元；二、驳回刘勇的其他仲裁请求。刘勇不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，青岛雷欧公司未向本院提起诉讼。庭审中，证人王温婕、耿永根出庭作证，证明青岛雷欧公司法定代表人宁超在公司微信群中发布刘勇离职的事实。本院认为，对于刘勇要求青岛雷欧公司支付违法解除劳动合同赔偿金104880元的诉讼请求，刘勇诉称其离职原因是青岛雷欧公司单方将其辞退，青岛雷欧公司辩称单位没有与刘勇解除劳动合同，是由于刘勇2016年7月13日后不再上班，所以给其暂停发放工资及缴纳社保，但青岛雷欧公司没有证据证明要求刘勇督促返岗通知，对青岛雷欧公司的该主张本院不予采信，青岛雷欧公司系违法解除劳动合同，应当向刘勇支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。关于刘勇的工作期间，青岛雷欧公司与青岛容亮商贸有限公司的法定代表人为同一人，且刘勇的工资一直由法定代表人宁超通过个人账户向其支付，本院认为，青岛雷欧公司与青岛容亮商贸有限公司为关联公司，刘勇在两公司的工作期间应当累加，共计6年。经计算，刘勇离职前12个月的平均工资为5911.36元，因此，青岛雷欧公司应当向刘勇支付经济赔偿金5911.36×6×2=70936.32元。对于刘勇要求青岛雷欧公司支付2016年7月份工资6555元的诉讼请求，青岛雷欧公司确未支付刘勇2016年7月份工资，双方均认可刘勇于2016年7月13日后不再上班，根据上述计算的刘勇离职前12个月的平均工资，青岛雷欧公司应当向刘勇支付2016年7月份工资5911.36÷21.75×10=2717.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛雷欧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付违法解除劳动合同赔偿金70936.32元；二、被告青岛雷欧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付2016年7月份工资2717.86元；三、驳回原告刘勇超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告青岛雷欧商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 宁 爽人民陪审员 陈 军人民陪审员 张 忠二〇一八年一月三十一日书 记 员 侯雁语
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢9号 申请执行人郑宇豪与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢9号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十二日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初603号 原告：姚达英，女，1977年10月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：姚达明，男，1975年1月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：周燕，女，1973年11月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：姚怡，女，1998年6月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：史某，男，2009年11月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：王六娣，女，1954年6月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：姚玉林，男，1948年10月28日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告姚达英与被告姚达明、周燕、姚怡、史某、王六娣、姚玉林分家析产纠纷一案中，原告姚达英逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告姚达英撤回起诉处理。 审判员  夏连华 二〇一八年一月十八日 书记员  徐雪薇 ??2?
泰州市姜堰区人民法院 不 予 赔 偿 决 定 书 （2018）苏1204法赔1号 赔偿请求人黄银兰，女，1956年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 赔偿请求人黄银兰于2018年1月8日以本院错误执行导致其财产遭受损失为由向本院申请国家赔偿。 本院查明，泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉黄银兰、王立成（黄银兰之夫）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜商初字第00334号民事调解书主文载明：一、锡州银行与泰州市姜堰区佳豪商贸有限公司于2013年7月12日签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：姜村银高借字2013第510101071201）终止履行；二、黄银兰、王立成于2014年10月10日前向锡州银行偿还借款本金500万元、支付利息（截至2014年7月18日的利息计59000元，自2014年7月19日起按照年利率7.2%计算至实际给付之日），并支付律师代理费219570元；三、黄银兰、王立成若有逾期，锡州银行可就上述第二项所有未履行部分申请法院强制执行，并可以黄银兰、王立成抵押的位于泰州市××区溱潼镇鹿鸣××、溱××街××幢的房屋（房屋所有权证号为80000428、80000429号），以黄银兰、王立成抵押的位于泰州市××区溱潼镇鹿鸣××室的房屋（房屋所有权证号为80000426、80000427号），以黄银兰、王立成抵押的位于泰州市××区溱潼镇溱××街××北的房屋（房屋所有权证号为80000424、80000425号）折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；四、案件受理费48790元，依法减半收取24395元，由黄银兰、王立成负担。 因黄银兰、王立成未在上述民事调解书规定的期限自觉履行义务，本院依权利人锡州银行申请于2014年10月17日立案执行。执行过程中，本院及时向被执行人黄银兰、王立成送达了执行通知书，并对位于溱潼镇鹿鸣街中4幢、溱湖街中4幢、溱潼镇鹿鸣街中4幢307室、溱潼镇溱湖街中3幢朝北抵押的房屋依法进行查封。之后，执行人员多次与黄银兰进行沟通，动员其自觉履行义务，同时要求其对超市内的货物尽快处理、腾空，交由评估拍卖。同年11月6日，本院向黄银兰送达限期履行义务通知书，同年11月28日，依法裁定对抵押房产进行拍卖。黄银兰承诺2015年2月底腾空让出房屋，但到期后其未能让出房屋。2015年3月，本院委托对抵押房产进行了评估，经江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估，抵押房产评估价共为730万元，评估报告及告知函于2015年5月28日送达给黄银兰，黄银兰对此未提出异议。 考虑到黄银兰超市货物较多，一时难以清理，执行人员经与申请执行人沟通，对鹿鸣街中4幢307室及无产权证房屋（165.28㎡）暂不进行拍卖，仍由黄银兰全家使用，对其余抵押的房屋于2015年9月在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。经三次拍卖，于2016年2月23日由张爱明竞拍成交，成交价为4583200元。 拍卖成交后，黄银兰认为拍卖价格较低，提出让竞买人补贴其一百多万元，并以此为由拖延交付。执行人员经多次与黄银兰沟通其仍拒不交付。2016年6月12日，本院组织对超市进行了强制交付，并委托公证处公证员现场公证，全程录像，将超市未处理物品搬至黄银兰租赁使用的房产公司房屋内，现场制作了执行笔录。对黄银兰租赁给他人的房屋（床上用品店），黄银兰要求待租赁期满后再行交付。租赁到期后，黄银兰腾空了房屋，交出钥匙，经公证处公证，于2016年9月7日进行了交付。 之后，黄银兰以其使用的房产公司房屋需要建楼梯、家庭生活困难、身体不好为由要求照顾。根据黄银兰家庭实际情况，在征得申请执行人意见，并经请示本院领导同意，从拍卖所得款4583200元中暂留6万元作为黄银兰建造楼梯费用及生活补贴，先预付黄银兰1万元，待楼梯建好并将全部交接手续办妥后领取余款，但黄银兰在领取1万元后，至今未建楼梯，亦未办理交接手续。另50000元现存于法院涉案专户上。 本院认为，本案据以执行依据为本院（2014）泰姜商初字第00334号民事调解书。因黄银兰夫妇未自觉履行义务，权利人申请本院强制执行。立案后，执行人员及时向黄银兰夫妇送达执行通知书，并多次与黄银兰沟通，动员其自觉履行义务，同时要求其对超市内的货物尽快处理、腾空，交由评估拍卖。拍卖成交后，执行人员又多次与黄银兰沟通，动员其处理超市内的货物，交付拍卖的房屋，但黄银兰仍拖延交付。本院依法组织强制交付过程中，委托公证部门现场公证，全程录像，制作执行笔录，对交付房屋内的货物打包，送至黄银兰居住的房屋。房屋交付后，执行人员考虑到黄银兰居住生活不便，经与申请执行人协商，暂留60000元拍卖款给黄银兰用于建楼梯，方便出行。整个民事执行程序合法，行为适当，同时体现人文关怀。赔偿请求人黄银兰认为本院错误执行并导致其财产遭受损失而要求本院承担国家赔偿责任无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，第二十四条第二款，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项之规定，决定如下： 对赔偿请求人黄银兰向本院提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 赔偿请求人对本决定不服，可在本决定送达之日起三十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 二〇一八年一月二十六日 附本《决定》适用的法律、最高人民法院司法解释相关规定： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 2、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿决定。…….；第三款：赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 3、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款：赔偿请求人对赔偿的方式、项目数额有异义的，或赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。 赔偿义务机关是人民法院的，可以依照前款的规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 4、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》（法释[2000]27号）第七条：根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（七）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执336号申请执行人余文娟，女，1976年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人郭光田，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4474号民事调解书，受理执行余文娟申请执行郭光田民间借贷纠纷一案，被执行人郭光田应支付申请执行人余文娟法律文书款140000元及利息，承担案件受理费1550.00元、保全费1220.00元，以及申请执行费2000.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭光田银行存款人民币160000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月十六日书记员  黄果
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1091执661号之三 申请执行人：韩国全，男，1959年11月9日生，汉族，住威海市。 被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路48-12号，组织机构代码72624521-8。 法定代表人：颜承志，董事长。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1986号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，被执行人于2016年11月9日向申请执行人支付借款270000元，并支付相应利息。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本院查明，2015年9月22日，被执行人威海市威龙建筑安装有限公司将3987.65吨水泥、2589.64吨砂、3593.62吨石子、1232.56吨粉煤灰、94.62吨外加剂、混凝土搅拌机组一套抵押给案外人山东慧缘融资性担保有限公司。 本院认为，上述抵押财产在抵押担保债权范围外系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人威海市威龙建筑安装有限公司所有的、抵押给案外人山东慧缘融资性担保有限公司的3987.65吨水泥、2589.64吨砂、3593.62吨石子、1232.56吨粉煤灰、94.62吨外加剂及混凝土搅拌机组一套。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年一月八日 书记员  邢艺瀚
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执8号 刘继升、刘蒙蒙： 本院在执行申请执行人刘继升与被执行人刘蒙蒙（2016）鲁0784民初3750号民事判决的买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘蒙蒙已经履行完毕生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执8号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年一月十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1272号之一申请执行人：陈永端，男，1952年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。委托代理人：陈洪亮，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系申请执行人陈永端之子。被执行人：李文强，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。被执行人：周奎，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1772号民事调解书，于2017年6月8日立案受理陈永端申请执行被执行人李文强、周奎民间借贷纠纷一案，被执行人李文强、周奎应支付申请执行人陈永端借款50000元，利息26475元，并承担诉讼费869元，执行费1060元，共计78404元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行过程中，周奎与陈永端自行达成了执行和解协议，陈永端书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初1772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年一月二十六日书记员  王 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5747号 原告汪建群，男，1974年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告沈国洪，男，1972年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告汪建群诉被告沈国洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告汪建群及其委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告沈国洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪建群诉称，原告做建材生意，2016年10月至11月间，被告因承包黄龙洞工地所需要向原告购买建材共计5198.8元，但未能支付货款，原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告货款5198.8元及逾期利息(从起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止)；由被告承担诉讼费。 原告汪建群提供的证据材料有：证据1.原告身份证、被告户籍证明复印件、原告个体户登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2.销货清单原件11份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告沈国洪未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告自2016年10月份至2016年11月份向原告购买建材，共计5198.8元。之后，被告一直未支付货款5198.8元。 本院认为，被告尚欠原告货款5198.8元，有销货清单为证；被告至起诉之日未支付货款5198.8元，故原告要求被告支付货款5198.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国洪于本判决生效十日内支付原告汪建群货款5198.8元及利息（按年利率6%自2017年9月20日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告沈国洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一八年一月三十日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5389号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王海楠，女，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地为山东省烟台市福山区，约定送达地址为山东省烟台市福山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王海楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王海楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王海楠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17400.00              2018-01-10              24.00                  合计                    17400.00                                  事实与理由：2017年12月8日,王海楠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王海楠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      08              17400.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      09              17400.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王海楠履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          17400.00                            2018-01-10      上述《个人借款合同》第五条均约定了王海楠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王海楠提供的法律文书送达地址为山东省烟台市福山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王海楠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王海楠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王海楠向海尔金融公司贷款及王海楠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王海楠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王海楠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王海楠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王海楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海楠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王海楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费118元，由王海楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初109号 原告：周三梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾灵芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住浦江县。 原告周三梅与被告贾灵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费38元（已减半收取），由原告周三梅负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年一月二十四日 代书记员 金 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初604号申请人：苏州银行股份有限公司元和支行，住所地苏州市相城区蠡口镇蠡苑路10号。负责人：顾宝根，行长。委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。法定代表人：华金男，总经理。被申请人：苏州协新服饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭工业管理区。法定代表人：华金男，总经理。被申请人：华金男，男，1953年5月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：王云珍，女，1953年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：华小英，女，1977年9月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：徐宏斌，男，1976年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州银行股份有限公司元和支行与被申请人苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司、华金男、王云珍、华小英、徐宏斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司元和支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司、华金男、王云珍、华小英、徐宏斌银行存款人民币1100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年一月二十三日书记员  周 慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2017）浙0302执5804号 曾夏芬、陈余阳： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人陈余阳、曾夏芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1206号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行于2017年7月21日申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执5804号，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人领取执行款234799.86元并申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执5804号案件执行完毕。 二〇一八年一月十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执80号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区，组织机构代码:145167717。 法定代表人：张和平。 被执行人：张和平，男，1959年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初7163号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司、张和平银行存款人民币55万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月五日 书 记 员  吕宏伟
包头市东河区人民法院民事判决书 （2018）内0202民初357号  原告：包头市蒙东五金经销部。负责人：贺小燕被告：乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人：霍根廷委托代理人：崔龙、柴纪平。（特别授权）原告包头市蒙东五金经销部诉被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市蒙东五金经销部负责人贺小燕、被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司委托代理人崔龙、柴纪平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告包头市蒙东五金经销部向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告货款62680.2元。二、责令被告赔偿拖欠原告货款所有的利息损失16372元。三、责令被告赔偿去乌海要账未果的一切损失（包括来去乌海的餐旅费、误工费、关门费、孩子托管无人管所产生的费用）10000元。四、责令被告赔偿原告去乌海未果，回来一病不起，导致引发心脏病而产生的精神损失费5000元。五、责令被告赔偿原告起诉而产生的一切费用。原告诉称,被告公司在包头市希望铝业施工期间从原告处拉走五金材料工具等货物，共计价值62680.2元，原告多次催要，被告未付。原告于2017年11月21日去乌海被告公司要款，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款62680.2元，责令被告偿还利息损失16372元，责令被告赔偿去乌海要账未果的一切损失10000元，责令被告赔偿去乌海要账未果引发心脏病后而产生的精神赔偿损失5000元，被告承担诉讼费。被告辩称,对原告陈述的欠款事实予以认可，但对其要求的利息、要账产生的损失、精神赔偿费不予认可。另被告于2017年11月23日在我公司要账期间砸坏我公司饮水机一台，价值人民币4750元，卫生间玻璃两块价值280元，以上给我公司造成的损失，要求原告赔偿。经审理查明：2016年3月21日至2017年11月13日期间，被告在包头市希望铝业九原区分公司施工期间，赊欠原告五金材料工具等货物价值62680.2元，由被告施工负责人刘占豪、杨帆（身份证名字柴纪平）给原告出示欠条四张，经原告多次催要，被告推托不付，故原告诉至法院，请求法院判令给付货款62680.2元，赔偿利息损失16372元，责令被赔偿告去乌海索要货款的损失10000元，精神损失费5000元。以上事实有原告在庭审中向法庭举证的四张欠条为证，被告对此无异议。本院认为，原、被之间的买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告交付货物，被告应依约支付相应的价款。原告出具的欠条四张，证实被告尚欠货款62680.2元，证据充分，本院予以支持。对其去异地催款损失、精神损失费等主张，因与法无据，本院不予支持。被告关于原告砸损物品要求赔偿损失的主张，属另一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告于判决生效后十五日内给付原告货款人民币62680.2元。二、被告于判决生效后十五日内给付原告货款违约金，从2017年11月25日起，以货款62680.2元为本金，按银行同期货款利率计算违约金，至货款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告责令被告赔偿去乌海要账损失10000元的诉讼请求。四、驳回原告责令被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。案件受理费1075.66元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  廉小丁                              二〇一八年元月三十日 书 记员  刘华 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5164号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：巩海燕，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地为河北省邢台市南宫市，约定送达地址为山东省威海市荣成市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告巩海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告巩海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令巩海燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              19700.00              2018-01-09              24.00                  合计                    19700.00                                  事实与理由：2017年12月7日,巩海燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，巩海燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      07              19700.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      08              19700.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,巩海燕履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          19700.00                            2018-01-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了巩海燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定巩海燕提供的法律文书送达地址为山东省威海市荣成市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。巩海燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、巩海燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明巩海燕向海尔金融公司贷款及巩海燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，巩海燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和巩海燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但巩海燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。巩海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巩海燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果巩海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费147元，由巩海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执364号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：叶志北，男，1977年9月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3097号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶志北银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十日 书 记 员  吕宏伟
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20464号 原告季静星,男,1957年9月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。 被告义乌市安凯货运代理有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村三区70幢1单元1楼。 法定代表人季桂芳，公司经理。 原告季静星与被告义乌市安凯货运代理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告季静星向本院提出诉讼请求：判令解散被告义乌市安凯货运代理有限公司。理由：2015年5月13日，季桂芳与吴小建共同出资成立被告义乌市安凯货运代理有限公司，季桂芳与吴小建各占被告公司50％股份。季桂芳担任被告法定代表人、执行董事、经理，吴小建担任被告监事。同年5月20日，公司股东发生变更，吴小建占被告公司30％股份，何旺峰占被告公司30％股份，原告占被告公司25％股份，蒋利剑占被告公司15％股份。公司成立后，由于吴小建怠于行使管理职责，长期不召开股东会议，未形成任何股东决议，破坏公司经营管理秩序，侵占公司资产，至今未进行分红。如继续经营将使原告的股东利益遭受更重大的损失。故根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，诉请人民法院依法判令解散被告。 本院认为，根据义乌安凯货运有限公司的工商登记信息，登记股东为吴小建（占股50%）、季桂芳（占股50%），原告并非该公司的工商登记股东。原告提供的合作协议书系由原告与吴小建、何旺峰、蒋利剑四人签订，季桂芳、义乌安凯货运有限公司并非该合作协议书的签订主体，义乌安凯货运有限公司虽然在该协议书空白处盖了公章，但合作协议书中也没有约定该公司在合作协议书中权利、义务的内容。上述合作协议书并未载明原告从义乌安凯货运有限公司的原股东受让取得了股权，也未载明原告对义乌安凯货运有限公司进行了增资而取得了股权。因此，原告作为义乌安凯货运有限公司股东的证据是不足的。本案系公司解散纠纷，提起诉讼的主体是公司单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，该股东的身份是必须是明确的。综上，原告尚不具备提起解散义乌安凯货运有限公司诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告季静星的起诉。 案件受理费40元，由原告季静星负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无主文） 审判员  洪金星 二〇一八年一月十一日 书记员  陈雅萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2826号 原告：李婷，女，1983年10月14日生，汉族，住广西桂林市七星区， 被告：伍尚任，男，1984年3月24日生，汉族，住昆明安宁市。 被告：谢秋菊，女，1984年9月19日生，汉族，住昆明安宁市。 原告李婷诉被告伍尚任、谢秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，本院依法组成由审判员廖诺担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴组成的合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告付惠鸿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李婷诉称，原、被告原是同事关系。2017年3月29日，被告伍尚仁在云南省昆明市辖下的安宁市通过网上银行向原告借款2万元，并出具借条一张。被告本应于2017年7月21日还款，但此后原告多次向被告催款，被告却拒接电话逃避债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元并承担本案案件受理费。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条2份，证明被告借款的事实。证据2、银行交易明细，证明了原告向被告转款的事实；证据3、短信记录打印件，证明原告曾向被告催款；证据4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 被告伍尚仁、谢秋菊未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告伍尚仁、谢秋菊未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2予以认定。对原告提供的证据3、4未予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月29日，被告伍尚仁向原告借款2万元，原告通过网上银行向被告伍尚仁转款2万元，被告伍尚仁为此书写借条一份邮寄给原告，承诺该款45天后还款。后被告伍尚仁又于2017年6月21日出具该2万元的借条一份，承诺该款于一个月后还清；被告伍尚仁亦将该借条邮寄给了原告。案件审理过程中，原告自述被告伍尚仁从2017年12月起通过微信转账已还款1600元。本案中原告以被告伍尚仁拖欠18400元借款未还、被告谢秋菊系其配偶应共同还款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借2万元的事实，有借条、银行交易明细及原告的陈述为证，故对涉案借贷关系成立之事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还18400元借款，有充分合同、法律依据，本院予以支持。原告主张被告谢秋菊系被告伍尚仁配偶，未提供充分有效的证据予以证实，故其要求被告谢秋菊共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伍尚仁偿还原告李婷借款18400元； 二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），EMS快递费82元，公告费300元，合计682元，由被告伍尚仁负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  俞蒋燕