包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初1887号 原告：赵智勇，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：杨柠，女，1988年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张兆祥（系杨柠之夫），男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 原告赵智勇与被告杨柠不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智勇的委托诉讼代理人邱吉顺、张珽，被告杨柠的委托诉讼代理人张兆祥、吕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利80000元及利息（按每月利率5厘计算，计算至付清时，目前产生利息16400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，王某（被告的婆婆）诉赵智勇民间借贷纠纷一案由包头市昆都仑区人民法院受理。该案审理过程中，赵智勇举证证明有80000元是偿还王某的借款，并按照其指示汇入被告账户，但王某予以否认。原告认为，王某否认80000元系偿还借款，那么应构成不当得利，应当返还。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨柠辩称，原告陈述与事实不符。2014年10月18日，原告向被告借款80000元，被告按照原告的指示将80000元存入原告的债权人徐某1的账户，2014年10月30日，原告向被告偿还了该笔借款。因此，该80000元系还款，并非不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告通过包商银行某支行向被告账户中汇入80000元。 原告陈述，原告与被告的丈夫系朋友关系，与被告本人没有关系，也没有经济往来。原告与被告的婆婆王某存在一笔借贷关系，汇入被告账户的80000元是按照被告的婆婆王某的指示，目的是偿还原告欠付王某的借款，但是王某不认可。 原告提交如下证据：1、2014年10月30日包商银行进账单1份（该页证据中还有其他两张银行凭证与本案无关，不提交），证明目的：原告按照被告的婆婆王某的指示将80000元存入被告的账户，原告与王某之间有借款关系；2、包头市昆都仑区人民法院庭审笔录1份，证明目的：2016年，被告的婆婆王某在包头市昆都仑区人民法院提起了诉讼，被告是赵智勇，本案中的80000元是原告按照王某的指示存入被告的账户，以偿还王某的借款，但当时王某不认可，被告构成不当得利应当返还。经质证，被告对证据1的真实性认可，证明目的不认可，这80000元并非偿还王某的借款，而是偿还被告的借款；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，庭审笔录证明不了80000是偿还案外人王某的借款，庭审笔录第四页中载明原告陈述其从事钢材销售，借款用于购买钢材，案外人徐某1也从事钢材销售，可以说明原告向被告借款用于向徐某1支付钢材款。 被告称，原告与被告的丈夫系朋友关系，与被告本人没有关系。原告与被告的婆婆王某存在一笔借贷关系，原告与被告也存在一笔借贷关系，汇入被告账户的80000元系原告偿还欠付被告的借款。 被告为证明其主张提供以下证据：1、中国建设银行存款凭条1份，证明：被告于2014年10月18日按照原告的要求将80000元存入原告的债权人徐某1的账户；2、2014年10月20日的借条1张、2015年4月29日的借条1张以及2014年10月21日的中国建设银行转账凭条1张，证明：原告向被告的婆婆王某借款的事实，当时王某也是按照原告的要求将借款直接转给徐某1；3、（2016）内0203民初3128号民事判决书以及（2016）内02民终2325号民事判决书各一份，证明：原告向被告的婆婆王某借款350000元的事实，及2015年4月29日重新确认借款金额为212600元的事实，原告在与王某的借贷案件中从未否认王某向徐某1的转款与其无关。经质证，原告对证据1的真实性认可，证明目的不认可，认为该凭条无法证明是由被告向徐某1存入80000元，在2016年被告的婆婆王某与原告的民间借贷纠纷中，该80000元由王某存入徐某1的账户，而非被告，且这80000元包含在2015年4月29日的借条中，是212600元的一部分；证据2中2015年4月29日的借条是复印件，真实性不认可，2014年10月20日的借条的真实性不认可，原告没见过，对于中国建设银行的转款凭证真实性和证明目的认可；证据3的真实性认可，证明目的不认可，判决书中被告出示的2015年4月29日的借条是否与原件一致，有待核实。 被告申请证人徐某1出庭作证并提交书面证明1份，徐某1陈述，其系包头市某公司的法定代表人，2014年赵勇在其公司购买钢材，具体的交易均由业务员联系，其本人不清楚；经与公司财务人员核实，2014年10月18日，户名为徐某1、卡号为×××的账户内收到80000元的转款，是赵勇向公司支付的钢材款；2018年11月，徐某1接到被告的电话称有80000元转至其账户中；徐某1不认识原、被告，也没有见过原告和被告。赵勇与赵智勇是同一人。 证人徐某1提交发货单4张，欲证明这4张发货单与赵勇有关系。 被告向证人发问，证人与被告及被告的配偶张兆祥有无经济往来，证人回答，没有经济往来，其与他们不认识；证人称有350000元也是别人代原告付款，是谁代原告支付的，证人回答，是被告。原告向证人发问，证人在什么时间、如何确定80000元是被告代原告付款，证人提交的4张发货单中哪一笔的货款是这80000元。证人回答，付款时就可以确定，但具体是为哪一笔货付款不清楚。 经质证，被告认为证人陈述的事实结合被告提交的证据及陈述的事实可以证明2014年10月30日原告汇入被告账户的80000元是偿还2014年10月18日的借款。原告对证人证言的真实性不认可。证人称有两笔款项是被告向其支付的，实际只有一笔80000元的付款；此前证人并不清楚被告汇入80000元的缘由，而是一个月前被告给证人打电话称被告汇入的80000元是代原告支付的钢材款，证人又陈述是原告购买钢材时告知证人支付了80000元，证人陈述前后矛盾；证人称确定被告付款是代原告支付钢材款的依据是根据被告汇款的时间点，但证人无法确定哪个批次的货物的发货时间与被告付款80000元的时间相吻合；赵勇与赵智勇是不同的主体，证人称购买钢材的是赵勇，并非原告赵智勇。 被告又提交了包商银行取款凭条1份、证人徐某2、证人徐某1所在公司包头市某公司销售系统记录1份、被告的书面陈述1份，欲证明：原告向被告借款，被告从本人的银行账户中取款的事实；被告按照原告的要求将借款存入徐某1账户的事实；原告向被告借款期间，也就是2014年10月18日，原告从证人徐某1处购买钢材的事实；原告向被告借款的事实经过。经质证，原告认为被告提交证据已经超过举证期限，故不予质证。 本院依职权调取了包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3128号民间借贷案卷中的开庭笔录及原、被告提交的全部证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关联性。被告对证据的真实性无异议，认为开庭笔录中载明赵智勇的代理人称赵智勇是经营钢材的，借款用于购买钢材，证人徐某1是出售钢材的，可以印证原告向被告借款用于支付证人钢材款的事实。 本院认为，审查不当得利是否成立有四个要素即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法根据。本案争议的焦点是对于获利是否存在合法根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从举证责任角度分析，对得利没有合法依据的举证，系对消极事实的证明；权利主张人对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，得利被主张人对消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。具体到本案，在原告提交了涉案80000元真实的银行转账凭证并主张被告不当得利后，被告应当就其抗辩涉案的款项存在合法根据，即原、被告存在借贷关系，涉案的80000元系借贷后的还款承担举证责任。但被告提交的书面陈述、书证及证人证言，无法形成完整的证据链条，首先，被告提供的取款凭证，虽然取款时间与存款凭证上载明的存款时间一致，但取款金额与涉案金额80000元不符；其次，在另一案中，虽然已经生效的判决书中认定了王某向原告出借款项、双方存在借贷关系，且其中的260000元是王某以向徐某1转款（于2014年10月21日）的方式支付，但是不能仅通过这一次王某向原告出借款项的方式直接推导出被告向徐某1的账户存款也是基于原告的指示向原告履行借款义务的行为；再次，证人徐某1的陈述前后矛盾，先陈述并不清楚被告代原告付款的事情，是2018年11月被告给其打电话时才得知，后又陈述在收款时就能确定被告的存款是代原告付款。综上，被告提供的证据不足以证明其与原告之间存在借贷关系。被告主张原、被告存在借贷关系及涉案的80000元系借贷后的还款的事实缺乏证据支持，应当承担举证不利的法律后果，向原告返还80000元。返还不当得利应包括孳息，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币存款利率返还80000元款项的孳息，自原告主张权利之日即2018年5月8日起计算至款项付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告杨柠返还原告赵智勇80000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告杨柠支付原告赵智勇80000元的利息，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币存款利率自2018年5月8日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告赵智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（原告赵智勇已预交），由被告杨柠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  冀未卿 人民陪审员  杨小玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。