wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审1号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人李兴，男，1971年5月24日生，汉族，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李兴不履行景国土资执罚（2017）111号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）111号行政处罚决定书查明：被申请执行人李兴未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖茶叶加工房，非法占用土地592.47平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共11849.40元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。李兴在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向李兴送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李兴在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李兴未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖茶叶加工房，非法占用土地592.47平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）111号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）111号行政处罚决定。对被执行人李兴在景谷县的集体土地上建盖茶叶加工房的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人李兴的行政罚款11849.40元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年一月二十六日书记员 周亚东
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4328号原告：张瑜。被告：李志伟。原告张瑜与被告李志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李志伟偿还借款本金8500元及利息（利息自2017年6月29日起开始计算至实际清偿之日止，按日利率0.55%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张瑜到庭参加诉讼，被告李志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告李志伟因需要资金周转于2017年6月29日向原告张瑜借款人民币8500元，被告向原告出具了借条，写明10日内归还，2017年7月8日到期，未约定支付利息。此后被告一直未偿还借款。以上事实有借条、支付宝账单、原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告李志伟向原告张瑜借款8500元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后被告未归还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故原告要求被告李志伟归还借款本金8500元的诉请合法，本院予以支持。原告主张被告自2017年6月29日起至款项实际还清之日止按日利率0.55%计付利息，因双方对利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，本院确定被告自逾期之日即2017年7月9日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息。被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后十日内归还给原告张瑜借款本金人民币8500元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月9日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告张瑜负担49元，被告李志伟负担49元，公告费600元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周崇媚人民陪审员  赖建兵人民陪审员  叶一伟二〇一八年一月十一日代书 记员  季姿妤一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3899号申请执行人：谢旭，详卷。被执行人：陈安宁，详卷。申请执行人谢旭与被执行人陈安宁身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5133号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢旭向本院申请执行，要求被执行人陈安宁归还借款及利息等共计人民币2000元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3899号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初58号原告：孙绍云，男。被告：丁舶，男。被告：武文天，男。孙绍云与丁舶、武文天民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙绍云于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍云要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙绍云撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告孙绍云负担。审判员  张炎旭二〇一八年一月八日书记员  李 贺
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保14号申请人：高胜园，男，1989年3月18日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：高建良（系申请人之父），男，1962年9月27日出生，汉族，住宁海县。被申请人：李龙，男，1986年6月27日出生汉族，户籍所在地湖北省房县，现住宁海县。申请人高胜园于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人李龙所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高胜园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封并扣押被申请人李龙所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。案件申请费1020元，由申请人高胜园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年一月十六无代书记员 张 珏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执114号申请执行人张向君被执行人吉林大学第一医院本院在执行申请执行人张向君与被执行人吉林大学第一医院劳动合同纠纷案中，因被执行人吉林大学第一医院履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第1076号民事判决书的执行程序。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一八年一月二十二日书记员  李佳萍
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审40号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县孙镇王伍西村村民委员会。法定代表人马义水，村委会主任。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县孙镇王伍西村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年4月擅自占用本村集体土地4067平方米建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人邹平县孙镇王伍西村村民委员会作出邹国土罚字(2017)第80号行政处罚决定，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用4067平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第80号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被申请执行人邹平县孙镇王伍西村村民委员会未履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第80号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在该处罚决定生效后未按期履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第80号行政处罚决定；二、被申请执行人邹平县孙镇王伍西村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用4067平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状,逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 邵斌华审 判 员 王延涛审 判 员 李迎春二〇一八年一月二十二日法官助理 王永峰书 记 员 郑珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审10号申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会。法定代表人佘晓东，该委员会主任。被执行人张承荣，男，生于1952年6月，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会（以下简称巴中市卫计委）申请执行张承荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴卫医罚决字[2016]002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年4月15日，申请执行人单位执法支队接到群众投诉，对望王路西段81号的店招为“张承荣诊疗室”的场所进行检查，发现左侧的沙发上有2名中年女性（其中一名叫张某）正在输液，被执行人张承荣在右侧书桌后坐诊。诊疗室未悬挂《医疗机构执业许可证》，其未能出示医师资格证书、医师执业证书等卫生技术资格证书。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、未取得执业医师资格证书和执业医师执业证书。同时查明：被执行人自2003年底在江北望王路西段81号开办张承荣诊疗室从事诊疗活动至今，并于2016年4月15日在诊疗室为张某等人诊断疾病并输液治疗。还查明，被执行人张承荣在调查中，自称系精神四级残疾并出示了《残疾人证》，经巴中市残疾人联合协会经办人员认定此类手写填发的残疾人证已认定无效，其亦未出示能证明有精神障碍的其他证件或医学诊断证明。根据上述检查情况，申请人于2016年4月28日予以立案调查，并制作了现场笔录，发出编号：20160415-01号卫生监督意见书。询问了张某、张承荣、何某，制作了现场照片，收集了张承荣不具备医师执业资格的材料。并就被执行人诊所内的药品先后于2016年4月15日、4月22日、4月29日以文号：巴卫计医证保决[2016]005号、006号、007号证据先行登记保存决定书予以提取、保存，并制作了物品清单。2016年5月18日，申请人以巴市卫函[2016]70号《巴中市卫生和计划生育委员会关于张承荣涉嫌构成非法行医罪的案件移送函将该案移送至巴中市公安局。2016年5月19日，巴中市公安局作出巴公（治）不立字[2016]0001号不予立案通知书，将该案退回申请人单位。2016年5月27日，申请执行人形成案件调查终结报告，建议给予被执行人：1、没收张承荣用于诊疗活动的药品、器械和非法所得，因非法所得无法查清，对非法所得不予执行；2、处以三千元以上一万元以下的罚款的行政处罚。罚款金额和案件争议提交合议决定。后经合议，建议给予被执行人：1、没收张承荣用于诊疗活动的药品、器械和非法所得，因非法所得无法查清，对非法所得不予执行；2、处以五千元罚款的行政处罚。2016年6月7日，申请执行人单位作出文号：巴卫医罚告字[2016]002号行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达了该法律文书。告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权要求举行听证，可以向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩和听证申请。2016年6月15日，申请执行人作出文号：巴卫医罚决字[2016]002号行政处罚决定书：1、没收用于诊疗活动的药品、器械；2、罚款5000.00元。并于同日向被执行人送达该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。2017年3月3日，申请执行人作出文号：巴卫医催告[2017]01号催告书（同日将该法律文书留置送达于被执行人巴中市巴州区望王路某81号住处），限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张承荣未取得医师资格和未获得医疗机构执业许可证，其开展诊疗活动的行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”之规定，申请执行人巴中市卫计委依照国务院《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动。没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”之规定和国家卫生和计划生育委员会《医疗机构管理条例实施细节》第七十七条“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门行政处罚”之规定，其作出的巴卫医罚决字[2016]002号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会作出的巴卫医罚决字[2016]002号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年一月二十五日书 记 员  常 琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审342号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793340号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终70号上诉人（原审被告）：王继和。委托诉讼代理人：郝素杰。委托诉讼代理人：许玉山。被上诉人（原审原告）：何桂娥。委托诉讼代理人：陈默。上诉人王继和因与被上诉人何桂娥土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王继和的委托诉讼代理人郝素杰、许玉山，被上诉人何桂娥及其委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继和上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的各项诉讼请求。理由如下：被上诉人何桂娥与上诉人岳母陈玉平两家东边土地相连，经乡调解，达成协议，协议是陈玉平与被上诉人签的，双方认可此协议。但此协议当时陈玉平的子女不知道此事，后知道后，认为调解不公平，根据老台帐，可以看出当时调解委员会调解少量了11公分，后被上诉人又将界石往陈玉平家土地方向挪，导致陈玉平土地逐渐变少。被上诉人诉称以六个界石为界，但被上诉人总无缘无故挪动界石向上诉人方土地欺占，无法以界石为界。何桂娥答辩称：一审判决正确，应予维持。何桂娥向一审法院起诉请求：陈玉萍（已去世）系被告的岳母。在生产队解体时，被告的岳父岳母和原告家在后边地处分得承包地，此地是南北垄，原告家的地位于东侧，被告家的地位于西侧。此地男地头宽，北地头窄。2014年春天，被告的岳母和被告认为原告家侵占了他们一条垄土地，后经新开岭乡人民调解委员会调解，并制作了协议书，并且在两家的界限处南北依次埋了六个界石，界石为两家的官沟。原被告双方同意签字。原被告两家的土地经调解确定界限后。被告不在自家的土地耕种，却在原、被告两家的官沟上耕种。因此，原告向建昌县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了建农裁字（2017）第2号裁定书，裁定书认定事实错误。因此，原告诉至贵院，请求确认原被告两家的土地界限以依次在官沟里埋的六个界石为界，界石以东至原告长子宁希杰耕地归原告家经营、耕种；诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：何桂娥与王继和岳母陈玉萍土地相邻，何桂娥家地居东，陈玉萍家地居西。2014年，何桂娥与陈玉萍因为土地边界问题发生争议。经新开岭乡人民调解委员会现场测量，何桂娥南地头宽12.64米，陈玉萍地南头8.62米。界限处有界石，双方无争议。经过调解，双方达成了调解协议。协议内容如下：1、以地界从南往北打6点界石，界石为官沟。2、双方不得私自拔出界石。3、如双方违约各自承担相应法律责任。4、乡村两级不再受理此地的相关纠纷。5、双方必须遵守此协议，此协议一式四份，司法所一份，村委会一份，双方当事人各一份，均为复印件，具有同等法律效力。并有双方当事人何桂娥、陈玉萍的签字确认。后陈玉萍去世，土地由其女婿王继和经营管理。2016年，双方因土地边界问题，再次发生争议。何桂娥于2017年3月25日申请农业仲裁，请求界定地块土地界限。建昌县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁决自陈玉萍家西面邻居官沟往东8.62米宽（从南到北8.62米宽）归陈玉萍家经营。陈玉萍家的地以东归何桂娥经营。两家各出25厘米作为官沟，互不侵犯。裁决作出后，何桂娥不服，诉至法院。经过现场测量，双方均在现场，对测量的何桂娥地西边界（宁希杰东边界）与王继和地东边界界线无异议。双方南地头第一块界石处，何桂娥地宽度12.64米，王继和地宽度8.62米；从南往北第二块界石处，何桂娥地宽度为12.64米，王继和地宽度为8.2米；依次类推，第三块界石处何桂娥地宽度12.55米，王继和地宽度8.33米；第四块界石处何桂娥地宽12.64米，王继和地宽8.25米；第五块界石处何桂娥地宽12.64米，王继和地宽8.15米；第六块界石处何桂娥家地宽12.64米，王继和地宽8.1米；第七块界石处何桂娥12.65米，王继和地宽8.3米。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。由于双方均未能提供土地承包合同，且村台账缺失，无法提供确实充分的证据。通过现场测量，王继和对何桂娥地东边界无异议。何桂娥地宽度为12.64米，几块界石处宽度出入不大。2014年3月15日何桂娥与陈玉萍经人民调解委员会达成的调解协议书中，双方只是约定以界石为界，并未对从南到北几块界石的宽度予以明确。王继和以地宽度不足8.62米，迳行推定何桂娥挪动界石，证据不足。双方仍应按照何桂娥与陈玉萍达成的调解协议履行，以中间界石为界。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：何桂娥、王继和地间界石以东至宁希杰土地西边界归何桂娥经营；界石以西至王继和西邻居地东边界归王继和经营。案件受理费减半收取50元，由王继和承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，双方经人民调解委员会调解，自愿达成的调解协议合法有效，均应依该调解协议诚信履行。王继和对何桂娥承包地东边界无异议，经一审法院现场测量，何桂娥地宽度为12.64米，几块界石处宽度出入不大。王继和提出其承包地宽度不足8.62米，认为何桂娥挪动界石，依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，因其未能举证证明，应承担举证不能之不利后果。一审法院经现场测量，并依调解协议所划分的双方承包经营范围并无不当。综上，王继和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王继和承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一八年一月二十六日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审6号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人司凤聚，男，1988年05月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人牛迎欢，女，1997年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人司凤聚之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人司凤聚、牛迎欢夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0365号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0365号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0365号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0365号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初638号原告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，执行董事。委托代理人：王二现、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：牛东琴，女，汉族，出生于1988年6月13日，住河南省新密市。原告新密市祥和房地产开发有限公司诉牛东琴合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告新密市祥和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按新密市祥和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 栾 猛二〇一八年一月二十六日书记员 赵艺楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17721号原告上海轩乐诗酒家，住所地上海市宝山区。投资人陶利民。委托诉讼代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告金卫明，男，1954年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海轩乐诗酒家与被告金卫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海轩乐诗酒家向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币42,888元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系个人独资企业上海智富酒家的投资人。2007年3月5日，被告与原告投资人陶利民签订《酒店转让协议》，由被告将上海智富酒家转让给陶利民，转让费共计80万元，同时约定被告应当理清经营中形成的债权债务。2007年8月，双方办理了工商变更登记，将上海智富酒家的投资人由被告变更为陶利民。嗣后，陶利民将上海智富酒家的名称变更为原告。2015年，本院在(2007)宝执字第4418号案件中将被执行人上海智富酒家变更为原告，并由原告清偿了案外人上海久谷酒业销售有限公司(以下简称“久谷公司”)的货款及案件受理费共计42,888元，而久谷公司享有的债权实际发生在被告经营上海智富酒家期间，该债务应由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、被告与陶利民于2007年3月15日签订的《酒店转让合同》一份，证明2007年3月15日，原告投资人陶利民与被告签订酒店转让合同，约定被告将涉案酒店(上海智富酒家)转让给陶利民，转让款为80万元，合同签订后支付23万元，正常进场后支付47万元，余款10万元等到被告以前在经营中形成的债权债务全部理清，营业执照过户后付清，并约定了其他权利义务。2、原告工商登记资料一组，证明陶利民受让上海智富酒家之后于2007年将上海智富酒家的名称变更为原告。3、(2007)宝执字第4418号执行裁定书复印件及法院代管款收据，证明案外人久谷公司对上海智富酒家申请强制执行，后法院将被执行人变更为原告，认定原告向久谷公司清偿货款41,230元、案件受理费1,658元和相应债务利息。法院于2017年2月27日从原告处扣划了43,431元。原告在本案中主张42,888元(包括货款41,230元和案件受理费1,658元)。被告金卫明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：涉案《酒店转让合同》系陶利民与被告之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。根据该合同的约定，上海智富酒家于转让前的债权债务应由被告承担。结合庭审查明的事实，(2007)宝执字第4418号执行裁定书将被执行人上海智富酒家变更为原告，并从原告处执行了43,431元，该债务属上海智富酒家结欠久谷公司的债务，且系被告经营上海智富酒家期间发生的，因此，原告代为清偿后，被告理应将原告代为清偿的款项赔偿给原告。虽然原告代为清偿了43,431元，但原告在本案中只主张42,888元，属自行处分权利，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金卫明赔偿原告上海轩乐诗酒家42,888元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民辖终2号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市。被上诉人(原审原告)：王昆伦，男，1975年12月4日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人杨伟因与被上诉人王昆伦租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。杨伟上诉称，双方签订的《租赁合同》虽对管辖法院作出约定，但侯马市人民法院既不是原告住所地和被告住所地，也不是合同签订地和合同履行地，更不是标的物所在地，故协议管辖条款无效。由此，本案应适用法定管辖，由其住所地安阳市文峰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。王昆伦未作答辩。本院经审查认为，王昆伦在二审期间提供了侯马市××乡民委员会出具的《证明》，证明王昆伦于2011年9月起至今居住在侯马市××乡。由此，王昆伦的经常居住地为侯马市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨伟与王昆伦签订的《建筑周转材料租赁合同》第九条载明：本合同履行中，若发生争议，由租赁双方协商解决，协商不成时，依法向侯马市人民法院起诉。该协议管辖条款符合法律规定，合法有效，应受到法律保护。据此，侯马市人民法院对本案具有管辖权。综上，杨伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年一月十八日书记员李辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23号原告：天津东疆乳品国际贸易交易市场有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）郑州道971号海天物流园办公楼206室。法定代表人：高明娥，总经理。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霜，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。法定代表人：付伟。被告：赵志伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告天津东疆乳品国际贸易交易市场有限公司与被告青县顺发汽车运输有限公司、赵志伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津东疆乳品国际贸易交易市场有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东疆乳品国际贸易交易市场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津东疆乳品国际贸易交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费746元（系减半收取），由原告天津东疆乳品国际贸易交易市场有限公司负担。代理审判员  闫秀珍二〇一八年一月二十九日书 记 员  张世宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保15号申请人:孙立伟，男，1978年03月21日，汉族，住海伦市。被申请人：李冬卢，女，1992年11月27日，汉族，住海伦市。申请人孙立伟于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李冬卢名下座落于（房权证海字第号）面积为75.35平方米房屋。担保人孙岩以其所有的位于海伦市（房权证海字第号）面积86.00平方米住宅提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李冬卢转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李冬卢名下座落于（房权证海字第号）面积为75.35平方米房屋。二、查封担保人孙岩所有并提供担保的位于海伦市（房权证海字第号）面积86.00平方米住宅。案件申请费888.00元，由被申请人李冬卢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年一月十九日书记员 邓 兴
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1725行审47号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人黄广丁，男，1977年1月3日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人郑瑞凤,女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的郓费征字（2017）0101号社会抚养费征收决定书。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄广丁、郑瑞凤违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0101号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人黄广丁、郑瑞凤征收社会抚养费49956元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0101号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0101号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人黄广丁、郑瑞凤在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费49956元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一八年一月十一日书 记 员  卢 冰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7628号原告：陈国华，男，1975年9月14日出生，汉族，住柯桥区。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：俞瑞军，男，1969年7月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。原告陈国华与被告俞瑞军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人叶锦、被告俞瑞军及其委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求，要求被告俞瑞军立即返还投资款1379320.22元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系因业务往来认识的朋友；2016年初，原、被告经协商，由原告投资入股被告经营的嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司（以下简称嘉慧公司），公司新开设印染业务、纺织整理、定型业务等；该新业务由双方各投资占比50%，由原告负责技术、生产管理、原材料采购等，被告负责公司业务销售、人员财务管理；之后，原、被告共同租赁生产所需的厂房，由双方分别出资包括房租费用、购买机器设备、购买材料等；截至2017年3月，原告累计投入1379320.22元；但到2016年年底，被告突然不认可原告的投资，未将原告投资股份进行工商登记，且对外宣称原告仅系公司聘用的人员，双方发生矛盾，被告也未将原告出资款退还；2017年初在没有任何通知的情况下，被告将原告投资的机器设备搬移至其他厂房内，亦未告知原告双方投资业务的盈亏。原告认为，原、被告双方应秉持诚实信用原则，友好合作，共同创造财富。现被告将共同投资的机器设备、材料等占为已有，也未与原告商量以后业务发展情况，双方已缺乏信任无法再继续合作，故原告向法院起诉，要求被告返还原告的投资款。被告俞瑞军辩称，1、双方存在合伙关系事实，约定共同组建印染厂，与嘉慧公司无关。据被告了解，原告投入的款项为1024437元，而被告实际投入已达6226534元，原告的投入远未达到双方约定的各50%的份额，原告方应当补交差额部分。2、原、被告双方的合伙关系至今尚存在，双方对合伙期间的合伙财产没有进行过清算，对合伙盈亏也未结算。3、如果原告缴足其应当出资的份额，并对合伙体进行清算后，可以解除双方的合伙协议。故被告要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了以下证据：1、2016年4月21日和2016年11月11日签订的房屋租赁合同二份，2016年3月16日和2016年6月18日与顾伟良签订的转让协议二份，收款收据、送货单等共计八十页，银行取款凭条五份，证明原告为与被告合伙经营，已投入资金1379320.22元。被告质证称对部分款项有异议，认为原告投入的资金最多不超过1024473元。2、证人章某、田某证言各一份，证明二证人于2016年11月至2017年4月期间，在原、被告的合伙企业里打工，2017年1月份的工资没有拿，到2017年3月份时，被告说现在他一个人在做了，证明双方的合伙关系已解除。被告质证认为，不能仅以工资发放的形式认定双方已解除合伙关系的事实。3、原告妻子章见美与被告俞瑞军于2017年2月25日、2017年3月1日的电话通话录音二份，证明原、被告已解除合伙的事实。被告质证认为，这是双方在进行磋商，并未真正解除合伙。被告为证明其辩称理由成立，向本院提交了房屋租赁合同、嵊州市环保局的处罚决定、设备搬迁协议、管道施工、污水处理、蒸气费用、购置设备费用、支付工资费用等，证明已为合伙企业投入资金6226534元。原告质证认为，这其中的许多费用均用于被告经营的嘉慧公司，或者是双方解除合伙后产生的费用，对被告提供的证据不予认可。本院认为，由于原、被告之间的合伙体没有建立规范的财务制度，双方对对方的资金投入均不予认可，故本院亦无法对双方的投入及实际盈亏进行认定。本院经审理，认定以下事实：原、被告系朋友关系；2016年初，原、被告经协商，决定合伙开设印染、纺织整理、定型业务的企业；该合伙体由双方各投资50%；之后，原、被告共同租赁生产所需的厂房，并分别出资购买机器设备、购买材料等。双方曾于2017年2月协商过解散事宜，但因存在分歧协商未果。本院认为，个人合伙是指两个或两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方虽未订立书面合伙协议，但双方口头约定各自出资50%开办印染企业，并各自提供了资金和实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为合伙关系。在合伙经营期间至本案法庭辩论终结，原告没有提供充分证据证明双方已解除合伙关系。如果合伙关系终止或一方退出合伙的，合伙人应对合伙财产、债权债务、盈利亏损等情况进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务按约定或出资比例进行分配。本案中，原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，因双方对账目管理混乱，互不认可对方的出资情况，本院亦无法组织双方进行清算。另外，原告未经要求解除合伙关系的确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈国华的诉讼请求。案件受理费17214元，减半收取8607元，财产保全申请费5000元，共计13607元，由陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一八年一月十五日书记员  姜玲丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保36号申请人：王金玲，住黑龙江省绥棱县。被申请人：韩金龙，住黑龙江省绥棱县。申请人王金玲于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金龙所有的比亚迪轿车一辆（车牌号为×××），雷沃牌“804”农用拖拉机一台、车斗一台、旋耕犁一台、推土铲一台予以查封。申请人王金玲以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人王金玲为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩金龙所有的比亚迪轿车一辆（车牌号为×××）及雷沃牌“804”农用拖拉机一台、车斗一台、旋耕犁一台、推土铲一台，期限二年。案件申请费620元，由申请人王金玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇一八年一月十七日书记员  刘彦野
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初65215号原告：高虎，男，1986年5月30日出生，汉族。被告：刘从辉，男，1989年5月4日出生，汉族。原告高虎与被告刘从辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加了诉讼，被告刘从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份被告以老人办事向原告借款4000元，2015年7月份被告以交房租为由向原告借款1450元，2015年9月被告又以生活费为由向原告借款2000元，共计7450元。2016年2月19日被告给原告出具欠款7400元的欠条一张，未约定还款期限。原告多次催要，被告至今分文未付，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘从辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘从辉于2016年2月19日给原告出具欠款7400元的欠条一张，写明欠款7400元，撞杆两人共同承担。上述事实有原告提交的欠条予以证明，被告刘从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，原告通过现金方式向被告刘从辉交付借款7400元，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告刘从辉应当偿还原告借款本金7400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘从辉于判决生效后十日内偿还原告高虎借款本金7400元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 高俊利二〇一八年一月二日法官助理 吕佳琪书 记 员 李源政附：法律释明：1.《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初863号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。（以下简称达呼店信用社）法定代表人：张永君，男，职务主任。委托代理人：周瑀，男。被告：杨德强，男。被告：痳杰，女。原告达呼店信用社与被告杨德强、痳杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告达呼店信用社委托代理人周瑀到庭参加诉讼，被告杨德强、痳杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达呼店信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：50000.00元，及其利息人民币：6168.73元（此息暂计至2017年3月11日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年12月17日，我行与被告杨德强、痳杰签订农村最高额互保借款合同，借款金额100000.00元，其中被告杨德强、痳杰从我行借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计56168.73元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告达呼店信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；2、借款凭证。3、达呼店村出具的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告杨德强、痳杰经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告杨德强、痳杰未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告杨德强、痳杰签订农村最高额互保借款合同，借款金额100000.00元，其中被告杨德强、痳杰原告处借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告达呼店信用社与被告杨德强、痳杰签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告杨德强、痳杰未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告达呼店信用社要求被告杨德强、痳杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德强、痳杰于本判决生效后十日内偿还原告达呼店信用社借款本金50000.00元，利息6168.73元，合计56168.73元（利息暂计至2017年3月11日）。案件受理费1204.00元、公告费600.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一八年一月十一日书 记 员  刘释然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1710号申请执行人：韩志强，男，汉族，1982年7月29日出生，住新疆哈密市。被执行人：曹亚芸，女，汉族，1978年6月19日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前99号民事调解书,即申请执行人韩志强与被执行人曹亚芸民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款50000元。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一八年一月三日书记员 王     蕾
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更89号罪犯何华仔，男，1970年11月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年11月2日作出(2011)湛吴法刑初字第60号刑事判决，以被告人何华仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛中法刑三终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华仔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）阳中法刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯何华仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何华仔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何华仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2287分，2017年9月22日折算获得3次表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何华仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执异6号案外人：张守成，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。申请执行人：朱立国，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：赵作震，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：金丽芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：李春生，男，1958年8月14日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人朱立国与被执行人赵作震、金丽芳、李春生民间借贷纠纷一案中，案外人张守成于2018年1月10日向本院提出书面异议，要求依法解除对位于东宁市绥阳镇碧水家园车库的查封，并停止对以上车库的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张守成称，一、案外人享有该房屋所有权。首先，案外人与赵作震签订了《购房协议》，由案外人购买了赵作震的绥阳镇碧水家园车库，该协议于2013年9月25日签订，签订时申请人给付了赵作震车库价款，并同时占用了该车库，因此案外人享有该车库的所有权。其次，案外人占有使用该车库多年，并在2013年至2016年出租了部分车库，出租的款项已经收取，所以案外人实际占有该车库是客观真实的。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，非因买受人自身原因未办理过户登记的人民法院应当支持。而本案，案外人与赵作震签订买卖合同的时间是2013年，此时法院没有查封，而该车库是赵作震在铁路拆迁安置时获得的车库，至今由于政府的原因没有办理产权登记，也就没有办法办理到案外人手中，因此本案不是案外人的原因不能办理相关手续，而是政府原因不能办理，案外人属于善意占有。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封；第三人已经给付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上理由，案外人认为人民法院对诉争车库查封是错误的，该查封与执行损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求依法解除查封并停止对诉争车库的执行。本院查明，原告朱立国与被告赵作震、金丽芳、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月19日作出（2017）黑1024民初1056号民事裁定书，裁定：“一、依法查封被告赵作震、金丽芳所有的位于绥阳镇碧水家园车库，共6个（建筑面积均为18.781平方米），查封期限为三年，查封期间由被告赵作震、金丽芳保管使用，不得买卖、抵押、转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定其他权利负担；二、依法查封被告赵作震、金丽芳所有的位于爱国村东四条路桥南东侧平房2栋，查封期限为三年，查封期间由被告赵作震、金丽芳保管使用，不得买卖、抵押、转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定其他权利负担；三、依法查封担保人李霞所有的位于绥阳镇爱国村街（路），面积360.321平方米，查封期间由担保人李霞保管使用，不得买卖、抵押、转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定其他权利负担。”于2017年7月31日作出（2017）黑1024民初1056号民事判决书，判决：“一、被告赵作震、金丽芳于本判决生效后十日内，偿还原告朱立国借款本金400000元及利息138000元（利息自2015年7月24日起，按照月利率1.5%计算至2017年6月23日止为138000元），2017年6月24日以后的利息计算至实际付清欠款之日止；二、被告李春生对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告赵作震、金丽芳共同负担。”判决生效后，申请执行人朱立国向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日作出（2017）黑1024执855号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人赵作震、金丽芳、李春生在银行存款551000元，冻结期限一年。”另查明，2013年9月25日，被执行人赵作震将涉案三个车库以200000元的价格卖给案外人，双方签订了买卖合同，案外人交付了全部购房款，实际占有使用车库至今，孙佰发以证明人的身份在买卖合同上签字。本院认为，案外人张守成在法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面合同，支付了全部购房款，并已合法占有该不动产，非案外人的原因未办理过户登记手续，其权利足以排除强制执行，故案外人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东宁市绥阳镇碧水家园7号楼车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王明星代理审判员  吴 彤人民陪审员  史增斌二〇一八年一月十六日书 记 员  张 静
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初80号原告：平泉县平泉镇焱鑫五金经销站。注册号：130823600116660。经营者：申丽琴，女，1969年5月8日生，汉族，住平泉市。被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司。统一社会信用代码证号：1180705106360274Q法定代表人：齐国志，执行董事。原告平泉县平泉镇焱鑫五金经销站与被告河北宣龙矿山建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告平泉县平泉镇焱鑫五金经销站于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉县平泉镇焱鑫五金经销站撤回起诉。案件受理费344.00元，减半收取为172.00元，由原告平泉县平泉镇焱鑫五金经销站承担。审判员  祁云龙二〇一八年一月二十四日书记员  薛嘉奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执756号张群红：你（单位）申请执行倪彦刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日按（2016）豫03民终4988号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1226行审1号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人朱某某，男被申请人张某，女申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X100号征收社会抚养费决定一案，于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X100号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X100号征收社会抚养费决定书确定的内容。审 判 长  郑卫华审 判 员  姚晓英审 判 员  刘 琰二〇一八年一月二十九日代理书记员  彭 盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1810号上诉人（原审原告）：李中望。上诉人（原审原告）：李海英。共同委托诉讼代理人：齐智伟。被上诉人（原审被告）：张荣。被上诉人（原审被告）：李秀英。上诉人李中望、李海英因与被上诉人李秀英、张荣合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李中望、李海英于2018年1月4日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李中望、李海英自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李中望、李海英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李中望、李海英承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  焦 娇审判员  梁珏景二〇一八年一月九日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481民初175号原告：肖宏，男，1987年6月14日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被告：梁水木，男，1990年4月26日生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。原告肖宏与被告梁水木民间借贷纠纷一案，原告肖宏于2018年1月19日以自行协商处理，不必再由法院审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖宏撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖宏负担。审判员  赖德孟二〇一八年一月二十二日书记员  关德振
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0921民初14号原告：张燕飞，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住广西容县。委托代理人：黄渊，女，1969年12月19日出生，汉族，会计，住广西容县。被告：莫骅，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住广西容县。原告张燕飞与被告莫骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员申平适用简易程序，同年1月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告张燕飞的委托代理人黄渊到庭参加诉讼，被告莫骅经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕飞诉称，原、被告是朋友关系。2017年1月26日,被告莫骅以经营生意所需资金向原告借款人民币20000元，当日被告立下《借条》给原告收执，并约定同年3月20日前还清。借款逾期后，经原告多次追索被告还款，被告均以各种理由推拖未履行还款义务。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告莫骅迅速返还借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年1月26日起至还清之日止，按银行贷款利率计付利息），2、本案诉讼费由被告承担。被告莫骅不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年1月26日,被告莫骅以经营生意所需资金向原告借款人民币20000元，当日被告立下《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到张燕飞现金贰万元正（￥20000.00元）、立此为据、于2017年3月20日前还清。借款人：莫骅（签名）、，2017、1、26，备注：还款以还到张燕飞本人为准”。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次追索未果，为此，原告向法院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金人民币20000元及支付利息给原告（利息的计算方法：以借款本金人民币20000元为基数，从2017年3月21日起至还清之日止，按年利率6%计付）。本院认为，合法借贷受法律保护，被告莫骅向原告张燕飞借款，有被告写给原告收执的《借条》证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告偿还借款，理由正当、证据充分，依法予以支持。因原、被告没有约定借款利息，应为无息借款，原告请求以借款本金人民币20000元为基数，从2017年3月21日起至还清之日止，按年利率6%计付，没有违反法律规定，依法应予支持。被告莫骅经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃自己的抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫骅返还借款本金人民币20000元给原告张燕飞；二、被告莫骅支付借款利息给原告张燕飞（利息计算：以人民币20000元为基数，从2017年3月21日起计至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。本案减半收取受理费人民币169元，由被告莫骅负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费338元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 申 平二〇一八年一月二十九日书记员 陈李莉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初31号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人康小虎，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2008年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年7月18日刑满释放。2017年6月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月8日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人康小虎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人康小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日14时许，被告人康小虎在邛崃市羊安镇仁和20组自己家中二楼房间内，容留方某、裴某、李辽、诸某、张某、涂建彬（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警查获。上述事实，被告人康小虎在庭审过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人康小虎的常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、现场检测报告书，行政处罚决定书及相关材料，证人证言，被告人康小虎的供述，被告人康小虎的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康小虎违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人康小虎犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人康小虎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年一月十八日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终348号上诉人（原审被告）：湖北地金建设有限公司。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂祖春，男，汉族，出生于1969年10月9日，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。原审被告：周建军，男，汉族，出生于1966年1月25日，住襄阳市襄城区。上诉人湖北地金建设有限公司（以下简称地金建设公司）因与被上诉人聂祖春、原审被告周建军劳务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地金建设公司的委托诉讼代理人王长健、被上诉人聂祖春的委托诉讼代理人何洪海，原审被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地金建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回聂祖春的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由聂祖春负担。事实和理由：其将所承建的十堰市和昌国际城建设项目工程（49#、50#）内外墙装修工程人工部分分包给了王德胜，由王德胜雇请工人完成，其已将工人工资及分包工程的工程款全部支付给王德胜，一审诉讼中，其要求追加王德胜为本案共同被告，而原审不同意追加，程序严重违法；本案系王德胜为达到个人目的而以工人名义提起的诉讼。聂祖春辩称：服从原判。周建军的意见与地金建设公司上诉意见相同。聂祖春向一审法院起诉请求：1、判令地金建设公司、周建军立即向其支付欠款2.3万元及自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由地金建设公司、周建军承担。一审法院认定事实：地金建设公司承建十堰市和昌国际城项目工程时，周建军系地金建设公司职员，被任命为该工程的项目部经理。2013年8月，周建军联系王德胜，让王德胜带聂祖春等人前往由地金建设公司承建的十堰市和昌国际城项目工程（49#、50#）从事内外墙装修工作。该工程完工后，地金建设公司向聂祖春等三十人出具的加盖地金建设公司印章及周建军签名的和昌国际城49#、50#工程民工工资欠账单复印件，该欠账单注明了聂祖春等三十人的公民身份号码、联系电话及应付款金额（对聂祖春付款金额为2万元），合计72.19万元。2015年2月10日王德胜向地金建设公司出具了领款单，该领款单注明了领款事由为工人工资及领款金额为72万元。2015年2月16日，周建军通过银行转账方式向王德胜汇款48万元。同日，周建军之妻谭荣魁向聂祖春等出具了证明，内容为“和昌国际城49#、50#内外粉工人工资因资金困难暂只支付伍拾万元整（￥500000），本次并未按工资表付款”。现聂祖春以地金建设公司拖欠其劳务费2.3万元为由诉至法院，要求偿还。原审另查明：周建军于2015年2月16日向王德胜转款48万元。王德胜认可该48万元是由其向周建军交付50万元的银行承兑汇票贴息2万元后，再由周建军转账返还，并由其按庭审中提交的地金建设公司向聂祖春等三十人出具的和昌国际城49#、50#工程民工工资欠账单所列明细向除聂祖春等十人之外的其他二十人付清了劳务费。聂祖春及王德胜自认收到周建军代表的地金建设公司支付的50万元劳务费，地金建设公司尚有22万元劳务费未予支付。一审法院认为，聂祖春为地金建设公司承建的项目工程提供了劳务，地金建设公司应当向聂祖春支付相应的劳务费。双方虽未明确约定劳务费的支付期限，但其应在聂祖春交付工作成果的同时支付劳务报酬。上述工程已完工，地金建设公司仅支付部分劳务费。聂祖春要求地金建设公司支付拖欠的劳务费2.3万元及支付自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，应予支持。因周建军系地金建设公司任命的项目部经理，其从事的上述民事行为系履行地金建设公司的职务行为，产生的法律后果应由地金建设公司承担，故聂祖春要求周建军承担付款责任，不符合法律规定。地金建设公司关于应追加王德胜为本案被告及已支付72万元劳务费的辩称理由，与事实和法律不符，不予采纳。周建军辩称其不应承担付款责任的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：一、地金建设公司于本判决生效之日起十日内向聂祖春支付劳务费2.3万元及自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回聂祖春其他的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取计190元，由地金建设公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，聂祖春在地金建设公司承包的工地上为地金建设公司提供劳务，有权获得相应的劳务报酬。地金建设公司主张，其将所承建的十堰市和昌国际城建设项目工程（49#、50#）内外墙装修工程人工部分分包给了王德胜，其与王德胜结算工程款，而不直接与工人结算。因地金建设公司未与王德胜签订书面合同，加之，王德胜并不具备用工体资格，亦未取得相应资质，地金建设公司依法应承担清偿被拖欠工人工资的责任。本案中，当事人争议的焦点是：地金建设公司是否于2015年2月10日将72万元劳务费支付给了王德胜。地金建设公司提交了王德胜于2015年2月10日出具的领款单，称是现金支付。王德胜与聂祖春等工人分别提起诉讼，要求地金建设公司支付工资，王德胜认可领款单的真实性，但否认收到了该笔款项，称地金建设公司以财务走账需要为由，让其先行出具领款单，但未实际支付，王德胜还认可在2015年2月16日由周建军向其汇款48万元，用于支付工人工资。聂祖春提供了周建军之妻谭荣魁于同日出具的证明，内容为“和昌国际城49#、50#内外粉工人工资因资金困难暂只支付伍拾万元整（￥500000），本次并未按工资表付款”。综合上述证据，本院作如下评析：72万元的大额资金采取现金支付的方式不符合交易习惯，地金建设公司未能提交付款当日从银行取款的凭证，亦未能提供公司相关的账目凭证等证据，证明其已实际支付了上述款项，仅凭王德胜出具的领款单尚不能认定地金建设公司已支付了相应款项。地金建设公司项目部经理周建军称，2015年2月16日，其向王德胜汇款48万元是支付王德胜单包工的工程尾款，而非工人工资。但周建军及地金建设公司均未能说明王德胜承包的具体工程量及应付金额，更无相关账目。周建军之妻谭荣魁于周建军汇款48万元当日出具的证明内容明确，且与聂祖春的主张一致，故认定地金建设公司并未实际支付72万元劳务费的证据具有明显大的证明力。地金建设公司负有清偿聂祖春工资的义务，王德胜不是本案必要的共同诉讼参加人，一审诉讼中，法院未准许地金建设公司要求追加王德胜的申请，并无不当。地金建设公司可待收集到已向王德胜支付72万元劳务费的充分证据后，另案向王德胜主张权利。综上所述，地金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人地金建设公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年一月二十五日书记员  严琦童
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更16号罪犯李如淼，男，1987年11月29日出生于贵州省望谟县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）甬刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人李如淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月8日、2014年12月30日以（2011)锦审监执减字第00859号、(2014)锦审一监执减字第01989号刑事裁定，对其减刑一年、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李如淼在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李如淼能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李如淼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李如淼减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年5月31日至2018年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十三日书记员  郭晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10671号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司。负责人：刘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：蒋高云，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：周霞，女，1982年4月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司诉被告蒋高云、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司于2018年1月12日向本��提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司负担。代理审判员  何璐二〇一八年一月十二日书 记 员  许宸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执160号之二申请人郭某某，男，1970年11月21日生。被执行人张某某，女，1981年10月6日生。被执行人王某某，男，1982年3月12日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3341号民事判决书。于2018年01月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社194170025000305050001账户内存款人民币87383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月二十二日书记员  杜 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37770号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。被告：何威，男。原告上海和迅物业管理有限公司与被告何威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已补缴拖欠的物业费为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张慧二〇一八年一月十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初41号原告：王会其，男，1939年7月1日出生，汉族，住故城县，。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东升（系原告之子），男，1965年7月7日出生，汉族，住故城县，。被告：许振民，男，1966年3月3日出生，汉族，住故城县，。第三人：故城县故城镇何庄村村委会。负责人：李长顺。原告王会其与被告许振民、第三人故城县故城镇何庄村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会其及委托诉讼代理人孙彦邦、王东升，被告许振民到庭参加诉讼。第三人故城县故城镇何庄村村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王会其向本院提出诉讼请求：依法判令停止侵权，返还给原告1.74亩承包地。事实与理由：1980年原告在何庄村分得承包地6.05亩，承包耕种至1999年，1999年何庄村委会依据国家政策对原告承包地进行了确权并颁发了土地承包经营权证。确权后，在2002年因原告年老无力耕种承包地，被告找到原告称可以为其代耕其中窑东1.74亩（该地四至：北至道，南至道，东至东华，西至李金海），并称原告可以随时要回该承包地，但原告近几年多次向被告索要诉争之地，被告却拒不返还。经调解未果。无奈诉至法院，请依法裁决。被告许振民辩称：原告是自愿退地，不存在侵权行为。2000年，承包地向大队交提留时期，原告因常年在外做买卖，没有时间管理土地，致使土地撂荒，后由村委会监督，原告自愿的情况下，将地亩帐拨到被告名下。被告对诉争土地投入大量人力物力，先后投入数十万元。后原告看到旱地变水田，国家给了补贴，才想要回土地。第三人故城镇何庄村村委会未出庭陈述。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一1999年土地承包经营权证，证据二土地承包经营合同。被告发表如下质证意见：对证据一不认可，土地承包经营权证上没有加盖农经站的公章。并且不是一次性写的，墨水颜色不一样。最后一页，只有签证单位的章，没有发包方的章。对证据二不予认可，翻过来第一页字体不一样，我怀疑不是一次性写的，用的笔也不一样。被告提交如下证据：2009年度补贴面积登记明细表一份。原告发表如下质证意见：一、该明细表的具体来源被告没有陈述清楚，不具备证据的外在形式，与诉争土地没有关联性。二、该证据缺乏政府机关的公章和说明，不具备合法性。本院经审理认定事实如下：1980年原告在何庄村分得土地6.05亩，1999年原告王会其与第三人故城镇何庄村村委会签订土地承包合同，并由村委会颁发了土地承包经营权证书，获得本案诉争土地1.74亩的土地承包经营权，该地的四至为北至道，南至道，东至东华，西至李金海。2002年原告将该诉争土地交由被告许振民耕种至今，在此期间由被告缴纳三提五统等税费，并在国家取消农业税后由其领取国家补贴。原告提交的证据土地承包合同和土地承包经营权证书内容客观真实，合法有效，本院予以采信。被告提交的补贴登记表不能证明其主张且不符合法律规定，本院不予认可。本院认为，原告于1999年与第三人何庄村村委会签订土地承包合同并获得土地承包经营权证书的时候即获得了该诉争土地的承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条明确规定了土地转让程序，被告许振民虽然耕种多年并且缴纳各种税费，但是并没有改变与原告为代耕代种的法律关系。被告主张原告赔偿相应损失十万元左右，因未提交相关证据本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：原告王会其享有位于本村窑东土地1.74亩（北至道，南至道，东至东华，西至李金海）的土地承包经营权，被告许振民于本判决生效当季农作物收获后五日内将诉争土地交还给原告耕种。案件受理费40元由被告许振民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国强二〇一八年一月三十日书记员  王 莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执185号之一申请执行人：平某某，男，1966年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱某某，女，1957年7月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行平某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账户60×××41内的存款50000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月十六日书记员  张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执25号之一申请执行人：王某某，男，1958年4月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某某，女，1953年9月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账户60×××64内的存款4126元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月九日书记员  张帅磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10278号原告:朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：张玉林，男，1954年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈玉美，女，1956年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏红光汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181725181400W，住所地丹阳市界牌镇红光村。法定代表人：张玉林，该公司总经理。原告朱兴元与被告张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴元的委托诉讼代理人赵锦光到庭参加诉讼，被告张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金96000元，并按年利率6%承担自2017年11月23日起至实际给付日的利息。事实和理由：被告张玉林与被告陈玉美系夫妻关系，均系被告江苏红光汽车配件有限公司的股东。2015年11月24日，被告张玉林向原告借款96000元，用于被告江苏红光汽车配件有限公司的经营。原告催要无果，请求法院判决责令三被告偿还。被告张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张玉林与被告陈玉美系夫妻关系，是被告江苏红光汽车配件有限公司股东。2015年11月24日，被告张玉林向原告借款96000元，并出具借条一份，言明：今朱兴元借给张玉林人民币96000元，所有款项通过汇款方式已经收到。借款未书面约定利息及还款期限。原告催要无果，诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉林向原告朱兴元借款的事实清楚，证据充分。原告提出判令被告张玉林偿还借款96000元，并按年利率6%承担自2017年11月23日起至实际给付日利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款发生在被告张玉林、陈玉美夫妻关系存续期间，被告陈玉美应当以夫妻共同财产为限承担共同偿还责任。没有证据证实借款实际用于江苏红光汽车配件有限公司的经营，对原告要求江苏红光汽车配件有限公司承担还款责任的要求，本院不予支持。被告张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉林于本判决生效后十日内偿还原告借款96000元，并按年利率6%承担从2017年11月23日至实际支付之日止的利息；二、被告陈玉美应以夫妻共同财产为限对被告张玉林的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告张玉林、陈玉美负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡保瑞二〇一八年一月二日书 记 员  陈男轩附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3528号申请执行人瞿峰明，男，1984年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人尹波，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿峰明、尹波于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币8,896元、违约金人民币420元，并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人瞿峰明、尹波依据(2017)沪0114民初4954号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年一月十八日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结��次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1168号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：张建，男，1975年11月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李甲梅（系张建之妻），女，1974年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵德民，男，1971年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙维红（系赵德民之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：马晓倩，女，1985年12月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵德峰（系马晓倩之夫），男，1980年4月1日出生，汉族，住齐河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张建、李甲梅、赵德民、孙维红、马晓倩、赵德峰借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）齐商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件诉讼费1300元,被执行人依法应承担执行费820元。在执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月份到被执行人张建、李甲梅判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月二日书记员  王亚南
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0813刑初13号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人倪波，因吸毒于2017年11月23日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月26日被取保候审。2018年1月26日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人倪波犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人倪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日20时许，被告人倪波在淮安市洪泽区，以人民币500元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2017年11月22日，被告人倪波因涉嫌吸毒被公安机关查获，后主动交待了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人倪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某的证言、淮安市公安局洪某分局扣押决定书、扣押清单、以及被告人倪波持有的黄色塑料袋和白色塑料袋各1只、淮安市公安局物证鉴定所的检验报告、周某与被告人倪波的手机转账记录及手机轨迹信息、周某的苏Ｈ×××××轿车的行车轨迹及卡口照片、淮安市公安局洪某分局行政处罚决定书、发破案经过及情况说明、被告人倪波的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪波贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪波犯罪后自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪波犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 旭二〇一八年一月二十六日书记员 邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执836号申请执行人刘明华，男，汉族，1964年12月23日生，住山东省无棣县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第326号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第326号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张明明，男，1987年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,613.16元。原告诉称,被告张明明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,613.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更18号罪犯田飞，男，1992年4月21日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月10日作出（2012）佛顺法刑初字第763号刑事判决，以被告人田飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。宣判后，被告人田飞不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2012年5月31日以（2012）佛中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）韶中法刑执字第2281号刑事裁定，对罪犯田飞减去有期徒刑三个月，刑期至2023年9月8日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2023年2月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初131号原告：吉林华衡设备制造有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：陈艺书，该公司董事长。被告：东辽县粮食局，住所吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：王焕军，局长。本院在审理本院在审理原告吉林华衡设备制造有限公司与被告东辽县粮食局买卖合同纠纷一案中，原告吉林华衡设备制造有限公司2017年1月12日提出撤诉申请。本院认为，原告吉林华衡设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林华衡设备制造有限公司撤回告诉。案件受理费50元减半收取25元，12907元退回原告吉林华衡设备制造有限公司。审判员  周其巍二〇一八年一月五日书记员  王思琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院执行裁定书（2018）冀0209执异1号案外人：周要田，男，1962年5月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。案外人：赵绍国，男，1971年1月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。申请执行人：李爱东，男，1977年8月17日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被执行人：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。在唐山市中级人民法院执行李爱东与郭晓辉民间借贷纠纷一案中，案外人周要田、赵绍国于2018年1月12日对案涉树木查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周要田、赵绍国称，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执5502号执行裁定书所查封的滦南县西曾线、沿海高速、西曾连接线、杨柏线两侧绿化带内树木，从形式上看是郭晓辉从滦南县林业局承包，事实上是二申请人投资承包，所有承包费由二申请人交纳，郭晓辉并没有出资，其也不是林木所有权人，故案涉林木所有权人应为二申请人。综上，执行机构的查封行为侵害了二申请人的合法权益，故请求依法撤销（2017）冀02执5502号执行裁定书，解除对案涉林木的查封。执行申请人李爱东称，郭晓辉与滦南县林业局签订的《滦南县通道绿化林权流转（承包）合同书》，根据《物权法》及相关司法解释的规定，案涉林木所有权人应为郭晓辉，因此，唐山市中级人民法院的作出的查封裁定正确；案涉绿化带经营承包费由郭晓辉交纳，二申请人称由其二人交纳不符合事实。被执行人郭晓辉称，其与滦南县林业局签订的《滦南县通道绿化林权流转（承包）合同书》，案涉绿化带经营承包权归其所属，绿化带内林木归其所有，故唐山市中级人民法院的作出的查封裁定正确；案涉绿化带经营承包费由其交纳，二申请人称由其二人交纳与事实不符。本院查明，在本院审理原告李爱东与被告郭晓辉民间借贷一案中，本院依据被告郭晓辉与滦南县林业局签订的《滦南县通道绿化林权流转（承包）合同书》及双方诉辩、自愿调解意见，于2016年10月14日作出（2016）冀0209民初2860号民事调解书：”双方自愿达成如下协议：一、被告郭晓辉自愿以其自滦南县林业局承包的位于滦南县西曾线、沿海高速、西曾连接线、杨柏线两侧绿化带内的树木抵偿原告李爱东的借款2480000元，于2016年10月15日前履行。二、被告郭晓辉自2013年5月25日起至实际履行之日止，按借款金额2480000元月利率2分支付原告借款利息......”《滦南县通道绿化林权流转（承包）合同书》由甲方滦南县林业局(发包方)与乙方郭晓辉（承包方）签订，由郭晓辉取得合同书约定四至绿化带承包经营权，该《合同书》就承包方式、范围四至、承包费数额及交款方式、时间，双方权利义务、违约责任等内容作了约定。另查，唐山市中级人民法院执行部门根据执行申请人李爱东的强制执行申请，于2017年3月13日作出（2016）冀02执5502号执行裁定书：”查封被执行人郭晓辉所有的位于唐山市滦南县西曾线、沿海高速、西曾连接线、杨柏线两侧绿化带内的树木。查封期限为三年，自2017年3月13日至2020年3月12日止。”同日作出对唐山市滦南县行政审批局的（2016）冀02执5502号协助执行通知书，并向当事人及协助执行人均履行了相应的送达手续。本院认为，本案执行异议申请人周要田、赵绍国基于实体权利对执行标的提出排除强制执行的异议，其法律地位应为案外人。根据《中华人民共和国物权法》关于土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立的规定，案涉《滦南县通道绿化林权流转（承包）合同书》系被执行人郭晓辉作为承包方与发包方滦南县林业局签订，郭晓辉作为合法承包人自该《合同书》成立生效后取得案涉绿化带经营权，享有绿化带林木所有权；另，案外人异议中，对执行标的权属的判断应依据物权公示主义和权利外观主义原则进行审查，案涉绿化带经营权及林木所有权虽未经相应的权属登记，但《合同书》中已经载明承包人为郭晓辉，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，郭晓辉应为案涉林木权利人。综上，案外人周要田、赵绍国不具备足以排除（2016）冀02执5502号执行裁定强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：驳回周要田、赵绍国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月二十三日书记员刘红莲