wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初441号之一原告：广东顺意电工绝缘器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区凤翔路，统一社会信用代码91440606707855977Y。法定代表人：范新平，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：北京国电盛宏电气设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村南，统一社会信用代码911101127642128477。法定代表人：田巍。原告广东顺意电工绝缘器材有限公司与被告北京国电盛宏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺意电工绝缘器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取627.29元、财产保全费601.83元，合共1229.12元，由原告广东顺意电工绝缘器材有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  梁平少人民陪审员  吴慧芳二〇一八年一月十六日书 记 员  冯俊雄
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初211号原告：吴华荣，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：关超卓，男，1983年11月11日出生，汉族，住大同市。原告吴华荣与被告关超卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴华荣的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告关超卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金80000元及利息6428元（时间为2016年12月20日至2018年8月21日)，2018年8月21之后的利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告关超卓因资金需要，向原告借款80000元，双方约定：借款期限为2016年12月20起至2017年5月20日，还款方式为现金。双方约定的借款期满后，被告迟迟不予归还欠款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今迟迟不予归还。无奈，原告只能诉诸法律以求解决。请依法审理，并判如所请，以维护我的合法权益不受侵犯。被告关超卓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。经本院审查，原告提供的借条形式规范、内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月20日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到吴华荣现金人民币捌万元整（80000元）。借期为半年，还款方式现金。借款人：关超卓”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关超卓向原告吴华荣借款8万元的事实清楚，有借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还该借款的请求合法，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按年利率4.75%支付从借款之日起至2018年8月20日的利息6428元。因借条中未约定利息，但约定了还款期限，故原告从借款之日起主张利息依据不足。依法被告应按照年利率4.75%向原告支付（2017年6月20日至2018年8月19日）的利息（80000×4.75%÷12×14）4433元，并按该标准支付利息至本金还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关超卓于本判决生效后十日内偿付原告吴华荣借款本金80000元、逾期付款利息4433元（截至2018年8月19日），并按年利率4.75%支付逾期利息至本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告负担1916元，由原告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 万慧珍人民陪审员 王 伟人民陪审员 王佃勇 二0一八年一月二日书 记 员 李学鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10057号 东莞市长安镇厦岗股份经济联合社： 本院于2017年10月23日依法受理执行的申请执行人麦敬兰与被执行人东莞市长安镇厦岗股份经济联合社借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤19民终7505号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1830号 本院立案执行的申请执行人宁波市海曙宏康户外用品工贸有限公司与被执行人汇利达国际货运代理（广州）有限公司及其宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，被执行人已自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1075号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执676号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人罗其会与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特257号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗其会在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了86559元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执676号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初2465号 原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口。统一社会信用代码：9113018167738769XH。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢航，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯清涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：晋州市紫松纸箱包装有限公司。住所地：晋州市东卓宿镇西石村。统一社会信用代码：91130183083783599D。 法定代表人：米建猛。 原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶公司）与被告晋州市紫松纸箱包装有限公司（以下简称：包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告银叶公司委托诉讼代理人谢航到庭参加诉讼。被告包装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银叶公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告货款173230元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物，欠下货款173230元，被告对账单上盖章确认。经原告催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告包装公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、2016年10月4日对账单，内容：截止2016年10月4日止，包装公司尚欠银叶公司货款173230元。落款处有“米小五”签名字样，并加盖了包装公司财务专用章。 2、原告从国家企业信用信息公示系统打印的包装公司工商登记信息，该登记资料显示米小五是包装公司自然人股东之一。 3、包装公司营业执照复印件。 被告未提供证据。 银叶公司要求利息从2016年10月4日开始计算，利率按最高院审理买卖合同规定的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算。 被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自动放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据，本院认定如下事实： 银叶公司与包装公司存在事实上的买卖合同关系，截至2016年10月4日，双方对账确认包装公司拖欠银叶公司货款173230元。 本院认为，原、被告之间存在的事实上的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对账后，被告应当及时给付货款。被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任：除给付货款外，还应当承担利息损失和原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州市紫松纸箱包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市银叶纸品有限公司货款173230元及利息（利息从2016年10月4日起计算至被告付清货款本金及利息之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由被告晋州市紫松纸箱包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费3765元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  齐玉会 人民陪审员  王梦华 二〇一八年一月十七日 书 记 员  张琦云
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初908号 原告:杨五樑，男，1957年11月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：张雪珍，女，1960年11月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州万佳房地产开发有限公司，住所地：湖州市太湖路116-118号。 法定代表人：陈建荣，该公司总经理。 被告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79）幢四楼。 负责人：毛利平。 本院在审理原告杨五樑、张雪珍诉被告湖州万佳房地产开发有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄 君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执2060号之一 申请执行人：池州市新辰架业租赁中心，住所地安徽省池州市贵池区齐山粮库内。组织机构代码证号L3700653-X 经营者：钱红梅，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512号。统一社会信用代码91341702740871258Q(1-3) 法定代表人：纪光意，该公司董事长。 本院在执行××人××市新辰××业××中心与被××人××市振华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2016）皖1702民初3399号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处收入192万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘艺 二〇一八年一月八日 书记员  朱凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8196号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:湛江易象投资发展有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南32号市人大招待所旅业楼602-603房。法定代表人：李马松，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康斌，男，汉族，1972年6月4日出生，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康民，男，汉族，1959年9月5日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李志标，男，汉族，1966年6月10日出生，住广东省吴川市。再审申请人湛江易象投资发展有限公司（以下简称易象公司）、李康斌、李康民因与被申请人李志标民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易象公司、李康斌、李康民申请再审称：（一）李志标无法举证证明借款280万元的由来，易象公司对此已作了合理解释。李志标主张该280万元是自2012年9月以来易象公司向李志标借款后经双方结算得来的，李志标没有提供相关证据予以证明且与常理不合。280万元是怎么算出来的，李志标没有结算凭证，且说法前后矛盾，故意否认已收款项，凑合所谓280万元的数额。2012年6月22日至2014年11月14日期间，易象公司共向李志标还款7034450元，其中有50笔共计728300元存入李志标本人银行账户，有银行流水为证，李志标为自圆其说的280万元构成，否认收款728300元。易象公司因承建危房改造需要资金，向李志标借款，李志标同意借款，但要求将2013年5月20日的一笔借款68万元的本息结算后，把利息作为本金另行出借。因此，载上2014年11月14日，计算出余款共2804140元，去除尾数后得出280万元。（二）根据双方的交易习惯，李志标称280万元的借贷是通过现金支付，不合常理。自2012年6月22日起至2014年11月14日止，李志标借给易象公司的款项，全部是通过转账的方式进行，先后付给易象公司借款共6935100元，其中最大笔数额为170万元，最小数额为1000元。在此期间，易象公司先后通过银行转账向李志标汇款168笔，共计7034450元，两项比对，易象公司给李志标汇款多出许多，由于双方在借、还款过程中，都是通过银行转账方式进行，双方已形成交易习惯，因此李志标称以现金方式交付借款280万元与惯常的交易习惯不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，根据易象公司和李志标的交易习惯，大额的280万元不可能通过现金的方式交易，易象公司也作了合理的证明，应当综合全案进行分析。因此，一、二审认定事实不清，应当撤销一、二审判决，发回重审。李志标提交书面意见称：二审认定本金为450万元正确，符合法律规定，易象公司的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为：本案为民间借贷关系。本案争议的焦点是涉案280万元借款是否完成交付。易象公司、李康斌、李康民与李志标签订《借款协议书》，约定易象公司向李志标借款450万元，李康斌、李康民对涉案借款承担连带保证责任。同一天，易象公司、李康斌、李康民向李志标出具了《借据》，明确载明上述450万元借款有170万元是银行转账支付，280万元是现金支付。涉案《借款协议书》、《借据》为各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。李志标主张280万元是其于2012年9月8日至2014年11月13日陆续出借给易象公司的借款经结算后得出的借款本金数额，易象公司、李康斌、李康民抗辩涉案280万元借款是由2013年5月20日的68万元借款本金及利息、违约金计算而来。根据一审查明的事实，截止至2014年11月13日，李志标共出借6935100元给易象公司，而易象公司共计还款4872450元给李志标，易象公司的还款包括本金及利息，因此，易象公司仍拖欠李志标超过200万元的借款本金尚未归还，结合《借款协议书》、《借据》中各方所确认的借款本金，一、二审采信李志标主张的借款事实，易象公司、李康斌、李康民对280万元借款本金有异议，但未能提供足够的证据推翻《借款协议书》、《借据》中记载的内容，也没有新的归还借款本金的事实，因此，一、二审的认定涉案借款本金450万元中的280万元已实际交付，易象公司应履行予以返还义务，李康斌、李康民须承担连带清偿责任，并无不当。因此，易象公司、李康斌、李康民的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，易象公司、李康斌、李康民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江易象投资发展有限公司、李康斌、李康民的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年一月八日书记员  龚鸿珊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5273号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：梁霞，女，汉族，户籍地：浙江省台州市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告梁霞信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币65832.74元（利息等费用暂计算至2017年3月15日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月16日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告梁霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月23日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××72）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月15日，被告积欠信用卡透支本息等共计65832.74元，其中本金43296.95元（财智金本金为30555.5元），利息5186.32元（财智金利息3683.08元）和其他相关费用17349.47元（财智金相关费用15822.08元）。另查明，被告于2017年5月30日、31日共计还款16元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁霞于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金43280.95元； 二、被告梁霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5186.32元（利息暂计算至2017年3月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告梁霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金5838.64元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告梁霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行手续费8913.24元； 五、被告梁霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元（原告已预缴），由被告梁霞负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 高 俊 人民陪审员 王建国 二〇一八年一月十日 代书 记员 刘 璐
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1381民初19号 原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。 法定代表人宋卫武，该公司董事长。 被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。 法定代表人张江平，该公司董事长。 本院在审理原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告航天凯天环保科技股份有限公司于2018年1月10日向本院提起诉讼财产保全申请，请求冻结被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司银行存款3517600元或查封同等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司的银行存款3517600元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 潘 凌 二〇一八年一月十一日 书记员 张晓艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执468号 申请执行人宣琦琪 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人宣琦琪与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执164号申请执行人李加才，男，1970年9月10日出生于天津市东丽区，汉族，住天津市东丽区。申请被执行人周军海，男，1968年5月23日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市晋州市小樵镇西旺村南纬一胡同22号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2017年10月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。本院在执行申请人李加才与被执行人周军海故意伤害罪【（2016）津0110刑初781号刑事附带民事判决书】一案中，申请执行人李加才申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0110执6号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕东明代理审判员  蔡学滨代理审判员  丁 好二〇一八年一月三十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执472号 申请执行人李运廷 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人李运廷与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执467号 申请执行人黄宣乐 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人黄宣乐与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执153号之四 姚兵： 申请执行人姚兵与被执行人潘红军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初3572号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚兵向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘红军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执153号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初11238号 原告：蒋素珍，女，1996年7月2日出生，汉族，住临海市。 被告：吴志敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住临海市。 原告蒋素珍与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素珍到庭参加诉讼，被告吴志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月6日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴志敏于2017年7月6日因资金紧张向原告借款24000元，现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告以未予归还。 被告吴志敏未作答辩。 经审理，本院认定原告蒋素珍诉称事实。 上述事实，有原告蒋素珍提供的借条予以佐证。 本院认为：原告蒋素珍与被告吴志敏之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告吴志敏借款后，经原告催讨后，未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告吴志敏归还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋素珍借款本金24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月6日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告吴志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年一月三十日 法官助理罗青青 代书 记员  李爱琴
（2017）粤19民终10153号调解案件摘要 案号：（2017）粤19民终10153号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年1月26日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执188号 申请执行人夏飞 被执行人王家国 本院在执行申请执行人夏飞与被执行人王家国案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王家国已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初21548号 原告:郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。 被告：济南雪杉服装有限公司，住所地：山东省济南市高新区天泺路88号龙翔商务大厦3号楼1单元601室。 法定代表人：李冰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告郭庆玲诉被告济南雪杉服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郭庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭庆玲撤回起诉处理。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年一月十五日 代书 记员  白春辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙06执675号之一 被执行人：钱满意，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于钱满意犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）浙绍刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务，经本院刑事审判庭第一庭移送，本院于2017年10月16日立案强制执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年10月24日通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的银行存款、工商、不动产等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年10月25日通过总对总全国协查系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙06执675号案件的本次执行程序。 终结执行后若被执行人有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 炯 代理审判员  张硕栋 代理审判员  俞金刚 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  沈利军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11165号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄鹏，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。再审申请人刘文华因与被申请人黄鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文华申请再审称：（一）刘文华与黄鹏之间成立民间借贷关系，涉案《借据》清楚记载了借贷事实，而二审法院却依据与本案无关联的事实推翻借贷关系，属认定事实错误。（二）另案刑事侦查结果显示刘文华并未参与挪用资金，不负赔偿责任，故二审法院将涉案借款认定为补偿款，缺乏事实和法律依据，是典型的“彭宇案”式的推理判决，明显不合逻辑。（三）二审判决将涉案借款认定为补偿款不作返还，有违公平、公正原则。综上，刘文华请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据刘文华申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是刘文华主张的400万民间借贷是否真实存在。对此，本院分析如下：刘文华以涉案《借据》和《收据》为凭，向黄鹏主张400万元债权，黄鹏则抗辩该款项系刘文华补偿其因投资成都文华康盛实业有限公司（以下简称成都文华公司）所遭受的损失，涉案《借据》和《收据》并非其真实意思表示，双方之间并不存在真实的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。”故依据上述规定，本案的关键在于审查涉案《借据》和《收据》是否为双方真实意思表示。首先，涉案两份借款凭证所涉金额高达400万元，却均未约定借款期间内的利息，这对于多年从事商业经营活动的双方当事人而言，有违常理。其次，经查，涉案借款发生时，正值黄鹏与成都文华公司其他股东从发现资金被挪用到最终决定向公安机关举报案外人林振宇和刘文华期间内，刘文华作为成都文华公司的法定代表人实际上同时向多名股东转出款项。故二审法院认为刘文华因未尽法定代表人职责而以自己的行为承担相应责任，具有事实依据。最后，生效的（2016）川0191刑初606号刑事判决书和（2017）川01刑终760号刑事裁定书确认的证人证言显示，成都文华公司资金被挪用后，包括黄鹏在内的公司股东要求刘文华退款，而刘文华则要求先出具“借条”再给款项，上述股东在向公安机关主张损失中扣除李文华支付的款项，由此可见，刘文华转款给黄鹏的行为实质上并非出借行为。另外，二审法院还查明，在另外相关案件中，刘文华亦采取相似方式处理相关投资者的损失问题。基于以上分析，二审判决认定涉案《借据》和《收据》因并非黄鹏与刘文华的真实意思表示而认定无效，并无不当。刘文华申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，刘文华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文华的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一八年一月十四日书记员  梁艳萍
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初721号之四原告：李浩，男，1970年11月3日出生，汉族，住东莞市南城区，委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师，一般代理。被告:陈斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：庞文娜，女，1974年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系被告陈斌的妻子。被告：莫佐明，男，1978年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：刘然，男，1963年8月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：余戴欲，男，1980年11月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告:广东华烽工程有限公司，住所地:湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场内。法定代表人:陈斌。被告:湛江鼎烽餐饮管理有限公司，住所地:湛江市赤坎区观海北路18号丽湾商业广场四楼。法定代表人:陈斌。原告李浩诉被告陈斌、庞文娜、莫佐明、刘然、余戴欲、广东华烽工程有限公司、湛江鼎烽餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李浩提出诉讼请求：1、判令被告陈斌、庞文娜共同偿还原告200万元及利息84万元(按月利率2%从2015年9月6日暂计至2017年6月6日)，共284万元，利息计至本金清偿为止；2、判令被告莫佐明、刘然、余戴欲、广东华烽工程有限公司、湛江鼎烽餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案一切诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由:2015年9月6日，被告陈斌因资金周转困难向原告借款200万元。原告与被告陈斌协商后，原告同意出借200万元给被告陈斌作周转使用，但需被告莫佐明、刘然、余戴欲、广东华烽工程有限公司、湛江鼎烽餐饮管理有限公司为被告陈斌上述借款提供连带保证。为此，双方签订了编号为20150906的《借款合同》，双方约定：借款金额为200万元；借款期限从2015年9月6日至2016年3月5日；借款利息：月息2%；争议由湛江市坡头区人民法院裁决等等。双方签订上述《借款合同》后，原告依约将出借的款项200万元划汇至被告陈斌指定的账户内，被告陈斌出具了相关的凭证。借款到期后，原告要求被告陈斌归还上述借款的本金及利息，被告陈斌称投资失败，无法归还。原告再三向被告陈斌追偿，未果。原告便向被告莫佐明、刘然、余戴欲、广东华烽工程有限公司、湛江鼎烽餐饮管理有限公司追偿，要求其承担连带保证责任，但被告莫佐明、刘然、余戴欲、广东华烽工程有限公司、湛江鼎烽餐饮管理有限公司却相互推诿。被告陈斌及其保证人被告莫佐明、刘然、余戴欲、广东华烽工程有限公司、湛江鼎烽餐饮管理有限公司的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告莫佐明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。事实和理由:本案被告莫佐明住所地为湛江市霞山区××路××房，被告陈斌住所地为湛江市××房，被告余戴欲住地为湛江市市辖区绿华路12号锦绣华景商住小区17幢2单元401房，被告刘然住所地为湛江市霞山区××号北门601房，被告广东华烽工程有限公司住所地为湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场内，被告湛江鼎烽餐馆管理有限公司住所地为湛江市赤坎区观海北路18号丽湾商业广场四楼。而原告所在地则为广东省东莞市南城区宏远路1号首层28号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案具有管辖权的法院应为湛江市霞山区人民法院或者湛江市赤坎区人民法院。本案中，借款合同的实际签订地是湛江经济技术开发区人民大道中51号之一威格大厦1401房，原告提供的借款合同左下方“签署地:湛江市坡头区”的内容是原告在借款合同签订后私自加上去的，湛江市坡头区与本案根本没有任何实际的关联性，原告私下填写的内容，是为规避法律对管辖法院的规定，不具有法律效力。因此，本案应由被告所在地湛江市霞山区人民法院管辖。综上，请求本院依法将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，由于原告与被告陈斌、莫佐明、刘然、余戴欲、广东华烽工程有限公司、湛江鼎烽餐饮管理有限公司于2015年9月6日签订的合同编号为20150906的《借款合同》中约定，任何有关本借款合同的争议，由湛江市坡头区人民法院裁决；签署地：湛江市坡头区。被告莫佐明认为，该借款合同的实际签订地是湛江经济技术开发区人民大道中51号之一威格大厦1401房，原告提供的借款合同左下方“签署地:湛江市坡头区”的内容是原告在借款合同签订后私自加上去的，湛江市坡头区与本案根本没有任何实际的关联性，原告私下填写的内容，是为规避法律对管辖法院的规定，不具有法律效力。本案应由被告所在地湛江市霞山区人民法院管辖。但被告莫佐明未能提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告莫佐明对管辖权提出的异议不成立，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告莫佐明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 黄  国  锋审判员 吴    阳审判员 林  丽  雀二〇一八年一月十五日书记员 陆师圆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执582号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人孟婷与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孟婷在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执582号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执343号 申请执行人张贞贞 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人张贞贞与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7602号之四 申请执行人杜兰仙 被执行人吴梅仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5972号，依法向被执行人吴梅仙发出执行通知书，责令被执行人吴梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴梅仙(证件号码:)在浙商银行的62×××48的存款人民币175000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初13473号 原告：徐力峰，男，1992年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：陈灵敏，男，1993年7月15日出生，汉族，住临海市。 原告徐力峰与被告陈灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告徐力峰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐力峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐力峰撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告徐力峰负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年一月五日 代书记员 李爱琴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0583刑初1695号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙树立，曾用名孙小六，男，1989年7月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省新沂市。2017年5月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1722号起诉书指控被告人孙树立犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孙树立到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月27日上午，被告人孙树立在昆山市陆家镇合丰村泾沙路和珠竹路路口处用刀捅伤被害人赵某1右侧腋下。经昆山市公安局法医鉴定，被害人赵某1的右上肢损伤已构成人体重伤二级。被告人孙树立归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙树立家属赔偿被害人赵某1人民币41000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙树立故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙树立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人孙树立对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称对被害人构成人体重伤二级的鉴定意见有异议。 经审理查明，2015年7月27日上午，被告人孙树立在昆山市陆家镇合丰村泾沙路和珠竹路路口处用刀捅伤被害人赵某1右侧腋下。经昆山市公安局法医鉴定，被害人赵某1的右上肢损伤已构成人体重伤二级。 另查明： 1、被告人孙树立归案后如实供述了犯罪事实。 2、案发后，被告人孙树立家属已代为赔偿被害人赵某1人民币41000元，并取得了被害人赵某1的谅解。 上述事实，被告人孙树立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，辨认笔录，证人刘某、张某、赵某2的证言，电话记录，调取证据清单，手术记录，出院记录，法医学文证审查意见书，鉴定书，谅解书，收条，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙树立故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙树立如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙树立近亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案有一定责任，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙树立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。 被告人孙树立关于对被害人构成人体重伤二级的鉴定意见有异议的辩解，经查，2017年5月26日昆山市公安局法医对被害人赵某1伤势进行文证审查时，认为根据委托单位提供的文证资料中记载伤者右正中神经断裂、右侧肌皮神经损伤、肱二头肌断裂、右侧桡神经损伤等，不排除伤者右上肢遗留功能障碍可能，但仅凭文证资料无法判断伤者是否确遗右上肢功能障碍以及程度如何；2017年8月29日，该局法医结合被害人赵某1的治疗情况和在昆山市第一人民医院、甘肃省平凉市监狱对被害人赵某1检验情况，认为赵某1因外伤致右腋前裂创一处，伴右臂丛神经损伤，经医疗后尚遗右上肢活动、感觉障碍，肌力Ⅲ级以下，并作出赵某1右上肢损伤，已构成人体重伤二级的鉴定意见，上述鉴定意见符合《人体损伤程度鉴定标准》的规定，应予采信，故被告人孙树立的上述辩解意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季志康 人民陪审员  曾双梅 人民陪审员  倪雪珍 二〇一八年一月十五日 书 记 员  吴昱珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执159号 申请执行人:上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路729号316室，组织机构代码:77932805X。 法定代表人:秦怿。 被执行人:浙江百事特包装科技有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区新兴路16号，组织机构代码:679871004。 法定代表人:陈亚珍。 被执行人:浙江上友机械有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇来苏联路，组织机构代码:785342624。 法定代表人:许敏。 被执行人:陈亚珍，女，1974年12月1日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:王长春，男，1967年9月6日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:周根美，女，1979年11月16日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人:陈亚未，女，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:许敏，男，1974年10月6日出生，住浙江省桐庐县。 上海电气租赁有限公司依据已经发生法律效力的公证文书（2017）沪黄证执字第125号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江百事特包装科技有限公司、浙江上友机械有限公司、陈亚珍、王长春、周根美、陈亚未、许敏在（2018）浙0481执159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江百事特包装科技有限公司、浙江上友机械有限公司、陈亚珍、王长春、周根美、陈亚未、许敏存款人民币2622642.65元、执行申请费28626元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一八年一月十一日 书记员  施 旖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7544号 本院在执行李林松与黄宝群民间借贷纠纷一案中，被执行人黄宝群无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄宝群（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0802民初4246号 原告：贵港市住房公积金管理中心，住所地贵港市中山路北延段43号。 法定代表人：陈志军，主任。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：黄武昌，男，1982年8月15日生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：刘金琼，女，1984年9月14日生，壮族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。 法定代表人：何武，总经理。 委托诉讼代理人:潘绍兵、陈攀宇，分别系广西正营律师事务所律师、实习律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路９８号。 法定代表人：杜勇。 原告贵港市住房公积金管理中心诉被告黄武昌、刘金琼、广西贵港市至胜房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司贵港分行合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市住房公积金管理中心申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由原告贵港市住房公积金管理中心负担。 审判员  胡盛赋 二〇一八年一月十七日 书记员  余钰名
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执105号之四 申请执行人杨忠央，男，1968年12月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人俞军，男，1973年12月13日出生，住舟山市定海区。 本院在执行杨忠央与俞军（2018）浙0902执105号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2018年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执105号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年一月二十六日 书记员  高晓阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执456号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人潘兰英与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘兰英在本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1236。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执456号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2285号原告：赵国平，男，1954年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。委托代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：沈金良，男，1964年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：曾艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告赵国平与被告沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，经原告申请，本院依法追加曾艳为本案被告。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许小清到庭参加诉讼，被告沈金良、曾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款73500元并支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2016年2月5日，被告因资金周转向原告借款共计73500元。被告于2016年3月20日向原告出具了借条一份，明确借款事实。但被告一直拖延未还，原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。审理过程中，原告以上述债务系被告沈金良与曾艳夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务为由，申请追加曾艳为本案被告，并要求被告曾艳承担共同还款责任。被告沈金良、曾艳未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份、结婚登记审查处理表一份。该证据符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信，并结合当事人的陈述可以认定：被告沈金良因向原告借款73500元，于2016年3月20日向原告出具借条一份予以确认。以及两被告于2015年7月13日登记结婚的事实。本院认为，原告与被告沈金良间的民间借贷关系成立，双方对借款的归还期限未作约定，原告可以催告被告沈金良在合理期限内返还。现原告起诉主张要求被告沈金良返还，被告沈金良应当予以返还，故对原告主张要求被告沈金良归还借款73500元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定还款期限，又未约定借款利率及逾期利率，其利息可自起诉状副本送达之日即2017年10月21日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止。原告认为借条系事后所补，其中23500元系2015年上半年所借，50000元系2016年2月5日所借，即使如原告所述，该借款也并非全部发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告认为2016年所借的50000元系用于银行还贷，不能证明该借款系用于两被告共同生活所需或用于共同经营所需，故对原告主张要求被告曾艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院无法支持。被告沈金良、曾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金良于本判决生效之日起十日内返还原告赵国平借款73500元并利息（自2017年10月21日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，财产保全费755元，由被告沈金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告沈金良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告赵国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  高 顺人民陪审员  卜林华二〇一八年一月三十日书 记 员  丁加芳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01破申4号申请人：无锡市第二建筑工程公司海南分公司清算组。住所地：江苏省无锡市梁清路56号建工大厦7-9楼。清算组负责人：钱正伟。委托代理人：徐而迅，公司清算组成员。委托代理人：董正凝，公司清算组成员。2018年1月5日，申请人无锡市第二建筑工程公司海南分公司清算组（以下简称无锡二建海南分公司清算组）以无锡市第二建筑工程公司海南分公司（以下简称无锡二建海南分公司）无力经营、员工全部流失、资不抵债、被海南省工商局吊销企业法人营业执照后再未进行过经营活动为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院查明：无锡二建海南分公司成立于1990年6月22日，经济性质为国有经济，注册资金为330万元，2004年3月31日被海南省工商局吊销企业法人营业执照。根据无锡东华会计师事务所有限责任公司锡东会专审[2017]137号审计报告，截至2004年3月31日，无锡二建海南分公司帐载资产总额-65,419.16，负债总额为6,282,565.14元，净资产为-6,347,984.30元。经审计调整后，资产总额为5,440.96元，负债总额为6,353,425.26元，净资产为-6,347,984.30元。本院认为：无锡二建海南分公司的住所地在海口市大英村南宝路宏利大楼，本院对本案有管辖权。根据海南省工商行政管理局琼工商函字[2010]282号《复函》，无锡二建海南分公司是依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》于1990年6月22日经该局核准登记的企业法人，且颁发企业法人营业执照，并于1990年7月11日在《海南日报》刊登企业法人开业登记公告（89）第30号，记载无锡二建海南分公司具有法人资格。故破产主体适格。因无锡二建海南分公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故无锡二建海南分公司清算组提出对无锡二建海南分公司进行破产清算的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人无锡二建海南分公司清算组破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李家林审 判 员 刘华琪审 判 员 林 梅 二〇一八年一月十九日法官助理 王 悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执474号 申请执行人胡玖银 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人胡玖银与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执471号 申请执行人何际旭 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人何际旭与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执249号 申请执行人:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。 法定代表人:方萌萌。 被执行人:安吉县易尔珊竹木有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区，组织机构代码67027781-8。 法定代表人:泮正云。 被执行人:陈志，男，1964年12月6日出生，住安吉县。 被执行人:泮正云，男，1966年7月4日出生，住安吉县，〃2〃 被执行人:谢江平，女，1966年7月1日出生，住安吉县。 被执行人:陈向明，男，1949年7月30日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5549号民事调解书，于2018年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县易尔珊竹木有限公司、陈志、泮正云、谢江平、陈向明在（2018）浙0523执249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13857707元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖〃3〃 其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年一月二十二日 书记员 严炳超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民申24号再审申请人（原审原告）：秦余迎，男，1971年5月27日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：吕印超（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苑桂荣，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：鹿颖(苑桂荣之子），男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。再审申请人秦余迎因与被申请人苑桂荣、鹿颖民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦余迎申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原审法院认定事实错误，人民法院应当再审。原审法院认定再审申请人秦余迎与鹿传亚（苑桂荣之夫已死亡）之间不存在民间借贷关系事实错误，在视频中1分16秒被申请人苑桂荣叙述称“我也不是不给你，只是上有老下有小，你也知道我家的情况”。如果不存在民间借贷关系被申请人要说还钱？如果被申请人苑桂荣不知道借款事实，那么为什么还要说“不是不给你，只是家里情况不允许？其自己陈述本就前后矛盾，欲掩盖事实。原审法院却以汇款事由有很多，无法查清事实，让人匪夷所思。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院应当再审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；可以推定被申请人苑桂荣对该借款事实清楚。被申请人苑桂荣作为完全民事行为能力人应该清楚知道承认该借款应该承担的法律责任，叙述是其真实意思表示，且在视频2分52秒时被申请人苑桂荣称：“他借你的钱我也承认，给不给我不清楚”。由此可以得知秦余迎与鹿传亚之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。继而结合被申请人苑桂荣在视频中的陈述，能够证明再审申请人秦余迎与鹿传亚之间存在民间借贷关系。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项符合申请再审的条件，为此特向贵院提起再审，请求法院在查清事实的基础上判决被申请人苑桂荣承担还款责任或在鹿传亚遗产范围内二被申请人承担还款责任，以维护再审申请人的合法权益。被申请人苑桂荣、鹿颖提交意见称，申请人为证明其与鹿传亚存在借贷关系，向法院提供了转账记录。因答辩人并非该两笔转账的接受人，答辩人不知道该两笔转账的因由，也没有能力证明该两笔转账不是因借贷关系而产生的。即作为非转账的答辩人在本案中无举证义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，原告还应就借贷关系的成立承担举证责任。故本纠纷中负有完全举证责任的申请人需要举证证明两笔转账是基于与鹿传亚的借贷而产生的。但申请人对该主张仅向法院提供了一份与答辩人对话的视频，通过对整个视频内容的客观理解，答辩人在与申请人交谈前并不知道该两笔转账的存在，更不知道该两笔转账的因由，视频能够清楚的反映出是申请人一直强调鹿传亚借了申请人的钱，并诱导答辩人认可该笔借款。而且答辩人在视频中也反复明确提出了怀疑：鹿传亚没有借钱的事由，即便借了钱，是否已经偿还了？由此可见该视频并不能证明答辩人对申请人的主张进行了认可。其次，申请人也是明知该视频在本纠纷中无证明力的。申请人在原审时向法庭提供的是对该视频的剪切件，剪切件中将答辩人的质疑、申请人的诱导内容进行了删除。在答辩人要求其提供视频的录制原始载体的情况下，申请人才不得已提交了该完整的视频。如果申请人认为该完整的视频能证明自己的主张，其就没有必要对视频进行剪切，并冒着被处罚的风险向法院做虚假陈述。故申请人在没有其它证据的情况下，仅凭对该视频中部分内容的牵强附会的解释所提出的再审申请，显然是一种纠缠行为。综上所述，因申请人并无证据证明其与鹿传亚之间存在借贷关系，故原审判决并无不当之处，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人秦余迎主张被申请人丈夫鹿传亚借其款50000元，并提交其妻子李娟给鹿传亚汇款记录，鹿传亚死后与被申请人苑桂荣的视频资料，被申请人对鹿传亚借申请人款不予以认可，申请人也没有提交被申请人认可借款的其他证据，原审在原告未有其他证据相佐证的情况下，无法认定申请人与鹿传亚之间存在民间借贷关系，判决驳回原审原告的诉讼请求，并无不当，应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人秦余迎的再审申请。审 判 长  宋文革人民陪审员  车汉着人民陪审员  苑鸿飞二〇一八年一月八日书 记 员  张 朴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执707号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人何菊芬与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特218号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何菊芬在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23831.6元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执707号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初96号原告:郭红雨,男,1977年6月2日出生,汉族,住东海县。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务法律工作者。被告:马爱民,男,1975年6月17日出生,汉族,住东海县。被告:乔新霞,女,1973年7月14日出生,汉族,住东海县。被告:马福江,男,1950年3月26日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告郭红雨与被告马爱民、乔新霞、马福江民间借贷纠纷一案中，因原告郭红雨申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭红雨撤诉。本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年一月二十三日书记员  卢威霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10059号 陈佳乐： 本院于2017年10月23日依法受理执行的申请执行人陈佳乐与被执行人黄都廉附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初235号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初54号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈天民，男，1991年4月20日出生于钦州市钦南区,壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈天民犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于次日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人陈天民到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2017年11月24日20时许，被告人陈天民在钦州市钦南区南珠西大街47号门前，将一包毒品（净重10.94克）以300元的价格贩卖给吸毒人员赖某。交易完成后，连人被民警查获，民警从赖某身上缴获上述交易毒品，从被告人陈天民身上缴获疑似30小包疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”），在陈天民驾驶的电动车车垫下缴获疑似毒品“咖啡”16小包。 经送检：民警从赖某身上缴获的毒品（净重10.94克）检出氯胺酮成分，民警从陈天民驾驶电动车车垫下缴获的16包毒品中有7包疑似毒品“咖啡”（净重67.9克）检出氯胺酮成分，其余均未检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人陈天民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片；被告人陈天民、吸毒人员赖某指认涉案手机及交易毒品所得毒资记录照片、被告人陈天民、吸毒人员指认交易毒品的照片、被告人陈天民、吸毒人员赖某指认毒品称量照片；辨认笔录；钦公物鉴（理化）字［2017］453号检验报告及鉴定意见通知书；证人赖某的证言；被告人陈天民和吸毒人员赖某的尿样提取笔录和现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天民违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈天民归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈天民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2019年11月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年一月二十六日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执1903号 本院在执行范菁怡与王广付机动车交通事故责任纠纷 一案中，经查，被执行人王广付有履行能力而拒不履行生 效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行 人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将王广付纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执333号 申请执行人孔向东 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人孔向东与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2155号之一 申请执行人胡玲,女,1983年7月11日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人蒋雪萍,女,1962年4月15日出生,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人胡玲与被执行人蒋雪萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初618号民事调解书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币153000元，案件受理费1680元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年8月2日、9月5日、10月10日、12月19日、2018年1月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人蒋雪萍所有的退休工资及其与案外人徐景涛共有的位于建德市新安江拱新路11号拱新公寓1幢1004房地产。 2、经查，本院已另案冻结被执行人蒋雪萍退休工资。本案按期参与分配。 3、2017年8月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 5、2017年11月8日，上门查找被执行人，未找到被执行人。 6、2017年12月13日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。 7、2017年12月15日，本院依法查封了被执行人蒋雪萍与案外人徐景涛共有的位于建德市新安江街道拱新路11号拱新公寓1幢1004室房地产。 8、2018年1月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备的执行措施。 9、2018年1月11日，被执行人向本院申报财产并出具未按期申报财产的具结悔过书，当日，申请执行人与被执行人就位于建德市新安江拱新路11号拱新公寓1幢1004房地产处置达成和解协议，被执行人已按和解协议履行人民币20000元，申请执行人申请不要求拍卖被执行人的房地产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡玲，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。 10、2018年1月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止到2018年1月12日，被执行人尚应支付借款本金人民币133000元，案件受理费1680元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年一月十二日 书 记 员  周慧
结 案 通 知 书 关于李爱花与袁杰的（2017）浙0206执3409号民间借贷纠纷一案，被执行人袁杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5286号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：徐军，男，汉族，户籍地：浙江省淳安县， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告徐军信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币55877.74元（利息等费用暂计算至2017年3月1日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月2日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告徐军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××77）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月1日，被告积欠信用卡透支本息等共计55877.74元，其中本金9125.04元，利息11725.85元和其他相关费用35026.85元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9125.04元； 二、被告徐军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息11725.85元（利息暂计算至2017年3月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告徐军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金33819.69元、超限费1097.47元，合计34917.16元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告徐军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行手续费109.69元； 五、被告徐军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（原告已预缴），由被告徐军负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 高 俊 人民陪审员 王建国 二〇一八年一月十日 代书 记员 刘 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执72号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼，组织机构代码:767977263。 法定代表人徐洁。 被执行人孙秋龙，男，1962年9月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱兴亚，女，1966年6月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人孙双龙，男，1966年1月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈青芬，女，1970年1月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人贺海虹，男，1971年7月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人姚信儿，女，1971年11月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人谢朝明，男，1974年6月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱华亚，女，1974年8月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇镇政府内，组织机构代码:773134019。 法定代表人黄安明。 被执行人朱满素，女，1972年10月25日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄安明，男，1969年2月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人王启淳，男，1982年7月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人王佳萍，女，1982年10月13日出生，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与孙秋龙、朱兴亚、孙双龙、陈青芬、贺海虹、姚信儿、谢朝明、朱华亚、浙江昌泰建设有限公司、朱满素、黄安明、王启淳、王佳萍金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人又要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0902执72号的执行，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一八年一月三十日 书记员 吴则谦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111司惩6号 安徽省双龙混凝土有限公司（法定代表人魏保良）： 你（或你单位）与王保凯民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4982号判决，已发生法律效力。申请执行人王保凯于二Ｏ一八年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被执行人立即按照已生效的(2017)皖0111民初4982号判决确定的义务履行； 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一八年一月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初174号原告：许某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某某，女，汉族，住安阳。被告：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街。法定代表人：刘某，职务：经理。原告许某某与被告李某某、安阳某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一八年一月三十日书记员  高玉镜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7713号 申请执行人周杰 被执行人宁波中凌精密模具有限公司 本院在执行申请执行人周杰与被执行人宁波中凌精密模具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1191号申请人高波，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被执行人张银芳，女，1975年9月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人卜诗彬，男，1975年5月3日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：张银芳，概况同上。申请执行人高波与被执行人张银芳、卜诗彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2376号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，两被告应给付借款70000元及利息。因两被告未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款72977元，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年1月15日，申请执行人与两被执行人达成和解，同意两被执行人于2018年7月15日前归还完毕。申请执行人向本院提出，因其与被执行人达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初2376号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  钱金华审判员  王笑一二〇一八年一月二十日书记员  袁 鼎
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2449号上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰市阔达装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路80号1幢3-1。法定代表人：李晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北安之消防科技有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场22-8号。负责人：龚洪武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦习勇，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人十堰市阔达装饰设计工程有限公司因与被上诉人湖北安之消防科技有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、关于本诉部分：第一，十堰市阔达装饰设计工程有限公司与湖北安之消防科技有限公司十堰分公司之间并未签订书面合同，一审根据十堰天健工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》对案涉消防工程价款进行了认定。但二审期间经过调查，富康幼儿园装修改造工程正在重新进行整体造价审计，目前案涉工程款的认定缺乏依据。第二，十堰市阔达装饰设计工程有限公司答辩提出的应预留5%的质量保证金的主张能否支持，请审查。2、关于反诉部分：第一，案卷中出现了落款时间不同的两份消防支队出具的《建设工程消防验收申请受理凭证》，需要进行核实，进而认定是否存在消防验收延期的事实及造成的原因；第二，十堰市阔达装饰设计工程有限公司在庭审后判决前提交了对延期验收造成的损失进行鉴定的申请，一审未予作出相应回应和处理不当。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初724号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市阔达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费3323元，予以退还。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一八年一月三十日法官助理柯幻书记员刘亚琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执374号 申请执行人:李仙惠 被执行人:嘉联电梯有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执374号案件,即申请执行人李仙惠与被执行人嘉联电梯有限公司劳动争议一案,执行依据:（2017）浙0481民初5598号民事判决书,已于2018年07月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年一月三十一日
结 案 通 知 书 关于莫振南与傅智勇的（2018）浙0206执恢23号买卖合同纠纷一案，被执行人傅智勇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初2650号原告贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告罗冠军，男，1972年7月10日生，汉族，双峰县人，住本县。被告王牧，男，1964年8月19日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。原告贺威钢与被告罗冠军、王牧民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺威钢的委托代理人曾海红，被告罗冠军,被告王牧的委托代理人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告罗冠军立即偿还原告借款本金300000元，利息从2017年5月15日起按月利率2%支付到本金全部偿付完毕之日止，并承担逾期利息、违约金、律师费及催讨产生的费用，被告王牧承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗冠军答辩要点：1、原告起诉的借款事实基本属实，但原告扣除了5%的风险金,实际提供的借款只有285000元；2、被告预付了一个月的利息12000元，并另外支付了15000元的保证金，至2016年11月实际已经支付利息71000元。因2016年11月其他几笔欠款到期，被告还不上就只有跑路了。路跑回来后至2017年11月又陆续支付了几个月的利息，合计76000元；3、被告愿意还款，但希望原告给被告时间。被告王牧答辩要点：1、根据担保法第二十六之规定，王牧签订的合同约定的担保期限不明确，借款期限只有一个月，所以应当免除王牧的担保责任；2、请求法庭依法审查被告罗冠军实际借款的金额以及归还利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年8月，被告罗冠军因资金周转需要，向原告贺威钢提出借款要求。同年8月3日，被告罗冠军（借款方、甲方）与原告贺威钢（出借方、乙方）及被告王牧（担保人、丙方）签订借款合同，三方在合同中约定：甲方向乙方借款金额为人民币300000元整，乙方在本合同签字三个工作日内将借款发放给甲方，可以现金支付或转账支付；借款期限自2016年8月3日起至2016年9月2日止，期满届满之日一次性还清本金；双方约定借款利率月息2﹪，逾期加收50﹪逾期利息；利息按月支付，即下月2日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；保证责任范围为被担保人在本借款合同项下的全部义务，含诉讼费、律师费、法院执行费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。并约定甲方如有合同约定的违约情形，甲方每天按借款总额的3‰向乙方支付违约金等。借款合同签订时，被告罗冠军作为借款人向原告贺威钢出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到贺威钢人民币叁拾万元整（￥300000元），月息2﹪，借款打入罗冠军（身份证号码4325221972××××××××）在建设银行的银行卡，账号为43×××46。借款和本息还款均通过银行转账或打款方式交接。注：此借条生效时间以本款项到借款人提供的账户时为准。借款人罗冠军，借款人电话138××××4272，2016年8月3日。”同时，被告王牧向原告贺威钢出具了一份个人担保承诺书。借条出具当日，被告罗冠军通过银行转账方式先行向原告贺威钢建设银行账号62×××88转账21000元，该款包括预付借款利息12000元和还款保证金9000元。之后，原告贺威钢通过银行转账的方式向被告罗冠军建设银行账号43×××46转账300000元。借款发生后，被告罗冠军通过银行转账或以现金等方式向原告支付借款利息至2017年5月14日止，此后被告未再偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，就于2018年8月30日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告罗冠军提出已支付原告利息至2017年11月合计147000元，但原告对此不予认可，被告罗冠军对其主张亦未提交足够证据予以证实。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师代理费12000元，对此，原告提交了开票日期为2018年10月22日的湖南增值税普通发票予以证实。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗冠军因资金需要，与原告贺威钢签订借款合同，借款合同订立及借条出具后，原告贺威钢向被告罗冠军提供了借款，故在原告贺威钢与被告罗冠军之间形成民间借贷法律关系。被告罗冠军未按约定期限偿还借款，显属违约，对原告提出要求被告罗冠军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中借款本金的确定问题，原告提出被告向其借款总计金额为300000元,但被告罗冠军提交的银行转账记录，证实在借款发生之前被告罗冠军先行预付了利息及保证金21000元给原告贺威钢，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定原告提供的借款本金为279000元。关于本案中的利息计算问题，双方约定了借期内的利率为月息2﹪，同时作出了逾期加收50﹪逾期利息及按3‰一天计算违约金和催讨服务费的约定，现原告一并主张逾期利息、违约金和催讨服务费，因其主张总计超过了年利率24﹪的法律规定，故对逾期后，即2017年5月14日后的逾期利息应当按月利率2﹪计算，对原告主张的违约金和催讨服务费，本院不予支持。被告罗冠军提出已支付利息至2017年11月合计147000元的抗辩理由，因被告未就其主张提供足够证据予以证实，故本院对其抗辩不予采纳。关于被告王牧是否应当保证责任的问题，从借款合同和个人担保承诺书载明的内容能够反映原告贺威钢与被告王牧之间存在担保约定，其保证方式为连带责任保证，双方就保证期间作出“本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”的约定，应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，现原告提出要求被告王牧承担保证责任，并未超过诉讼时效，被告王牧的保证责任不能免除，故对原告提出要求被告王牧对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担律师费用的问题，因原、被告双方对此进行了约定，同时原告提交了相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十七条、第二十九条、第三十条，第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告罗冠军于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺威钢借款本金279000元，并按月利率2﹪承担自2017年5月15日至执行完毕之日止的利息，被告王牧对上述款项承担连带清偿责任；二、由被告罗冠军于本判决书生效之日起十日内支付原告贺威钢律师费12000元，被告王牧对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贺威钢的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗冠军、王牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  邓湘黔二〇一八年一月二十一日代理书记员  张天慈
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初364号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：朱慧琴,女，1965年11月11日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告朱慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审判员  严文明 二〇一八年一月三十一日 书记员  余华珍
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行辖30号 原告谢建康诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一八年一月十九日 书记员  陈梦娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初18132号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。 被告：蔡庆祝，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告蔡庆祝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年1月9日，原告广州市紫曦企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  耿海颖 二○一八年元月九日 代书 记员  白春辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初40号之一原告张怀正，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。原告张怀正诉被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局﹙以下简称“颍州区城管局”﹚强制拆除决定一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年2月15向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年3月3日本院裁定本案中止诉讼，2018年1月18日本案恢复审理。本案现已审理终结。2016年6月7日，被告颍州区城管局以原告张怀正在指定的期限内未自行拆除在三十里铺镇陈营村陈庄建设的148.84平方米房屋，经催告后仍未履行为由，对原告作出阜州城管强拆字（2016）第057号强制拆除决定，决定自2016年6月13日起组织强制拆除。原告张怀正诉称：原告为阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村居民，在该村拥有合法房屋一处。在原告诉颍州区城管局、阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府请求确认强拆行为违法一案中，原告收到被告提交的证据材料中，原告得知被告作出的被诉行政行为。在该强制拆除决定书中，被告决定自2016年6月13日对原告房屋组织强制拆除，而原告的房屋在2016年6月1日已被三十里铺镇人民政府和被告强制拆除。原告认为，被告作出阜州城管强拆字（2016）第057号强制拆除决定前执行标的已不存在，且未依法向原告送达，应为无效行政行为，请求法院依法确认被告作出的阜州城管强拆字（2016）第057号强制拆除决定无效。被告颍州区城管局辩称：1、被告作出的强制拆除决定事实清楚、证据确实充分。在作出强制拆除决定前，对原告的房屋进行了调查，并制作了详细的调查、勘验笔录，同时调取了颍州区住房和城乡建设局证明、阜阳市城乡规划局复函等证据。以上证据确实充分，证实原告于1997年后在颍州区三十里铺镇陈营村陈庄建房一处，总面积148.84平方米，且该房屋处于规划区内，没有办理建设工程规划许可证。被告依据以上违法事实，对原告作出拆除所建房屋的处罚决定，并在此基础上作出阜州城管强拆字(2016)第057号强制拆除决定。2、被告对原告作出行政处罚决定后，原告在决定的期限内不履行义务，被告向原告送达了催告书，并告知原告履行义务的期限、履行方式及依法享有的陈述权和申辩权，原告逾期仍不履行，被告依法作出强制执行决定并进行了公告，因此被告作出的强制拆除决定程序合法。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》的规定，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月20日，被告颍州区城管局作出州城管罚决字[2016]第079号行政处罚决定，认定原告张怀正于1997年后在颍州区三十里铺镇陈营村陈庄建房一处，二层，砖混结构，房屋总面积148.84平方米。所建房屋没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设。上述决定限原告三日内自行拆除完毕。2016年5月26日，颍州区城管局对张怀正发出《依法拆除违法建设的公告》。2016年6月7日，颍州区城管局经阜阳市颍州区人民政府批示同意后，对原告作出阜州城管强拆字(2016)第057号强制拆除决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出的阜州城管强拆字（2016）第057号强制拆除决定无效。另查明：2017年2月13日，原告对州城管罚决字[2016]第079号行政处罚决定另案提起行政诉讼，2017年6月23日，本院作出（2017）皖1202行初字第39号行政裁定，以颍州区城管局作出的州城管罚决字[2016]第079号行政处罚决定的送达不符合送达的有关规定，不能视为被告送达了该行政处罚决定，对原告的合法权益不产生实际影响为由，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，2017年11月17日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12行终223号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被告颍州区城管局作出的阜州城管强拆字（2016）第057号强制拆除决定，其目的在于督促原告积极主动履行行政处罚决定确定的拆除其违法建设的义务，而被告先前作出的州城管罚决字[2016]第079号行政处罚决定，由于未依法送达给原告，并未发生法律效力，对原告不具有强制拘束力。故，被告作出的阜州城管强拆字（2016）第057号强制拆除决定因行政处罚决定不具有拘束力，同样对原告不具有拘束力，该强制拆除决定对原告的合法权益不产生影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张怀正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执5393号之三 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人贾卫东信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将贾卫东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0428民初1634号 原告：殷献民，男，46岁，住。 被告：李见科，男，48岁，住。 被告：候社民，男，52岁，住。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告李见科到庭参加诉讼，被告候社民经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月11日二被告借原告现金25000元，约定月利率3％，实际按月利率2％计算，有借款协议、借据、担保书为据。因被告借款到期后未能偿还，故原告起诉，请法院判令二被告连带偿还原告上述本息到实际还清时止，并承担诉讼费。 被告李见科辩称：对本金2.5万元认可，但是对利息不认可，但未提交证据。 被告候社民未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 经举证，法庭认定下列事实： 被告李见科因购车借原告25000元（见借据，双方约定月利率2.5％），被告候社民对该笔借款提供担保。后因二被告均未偿还原告借款本息，现原告提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本息到实际还清时止。 本院认为：原告与二被告之间民间借贷关系明确，原告有借据、担保书为证，被告李见科虽不认可利息，但其未能提供相关证据支持，被告候社民既未答辩、也未举证、更未到庭，应视为其对自己相关抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第196条，第207条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告李见科在本判决生效后十日内偿还原告殷献民本金25000元，并支付以该本金为基数，按月利率2％计算的，从2015年3月11日到执行完毕止的利息。 二、被告候社民对被告李见科的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费788元，减半收取394元，由被告李见科、候社民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年一月十八日 书记员  张 晗
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执36号 刘渭源： 你与成某婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0117民初309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘渭源在收到本通知书3日内向申请执行人成某交付车辆，如不履行义务，本院将依法予以罚款、拘留。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：95×××25 特此通知。 二〇一八年一月八日 联系人：罗法官联系电话：029-86916002 本院地址：西安市高陵区西街十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初2118号原告：宋素芹，女，1944年1月14日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告：王明晶，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告：王明岩，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：常清，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托代理人：王大明，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住辽阳县，系被告儿子。原告宋素芹、王明晶、王明岩诉被告常清确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宋素芹、王明晶、王明岩撤回对被告常清的起诉。案件受理费100.00元，返还原告宋素芹、王明晶、王明岩50.00元，减半收取50.00元由原告宋素芹、王明晶、王明岩负担。审 判 员 高昂二〇一八年一月十一日代书记员 王玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执417号 申请执行人尚明明 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人尚明明与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。