wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2222民初504号原告：张家海，男，1982年10月14日出生，汉族，住新疆奇台县。原告：王多新，男，1981年10月24日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：王俊，男，1976年6月9日出生，汉族，住新疆巴里坤县。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事事务所律师。原告张家海、王多新与被告王俊不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月25日，原告王多新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王多新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王多新负担。审判员 冯  琴  琴二〇一八年九月二十五日书记员 萨玛丽·萨依兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15129号原告：深圳市飞耀纸业有限公司。法定代表人：陈志忠。委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市鸿程达纸品有限公司。法定代表人：李付华。被告：李付华。原告深圳市飞耀纸业有限公司与被告深圳市鸿程达纸品有限公司、李付华与买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞利到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告深圳市鸿程达纸品有限公司支付原告深圳市飞耀纸业有限公司货款202236.57元及利息（利息以202236.57元为基数，自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告李付华对被告深圳市鸿程达纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告深圳市鸿程达纸品有限公司与被告李付华连带承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：1、原告深圳市飞耀纸业有限公司（以下简称“飞耀公司”）与被告深圳市鸿程达纸品有限公司（以下简称“鸿程达公司”）自2014年左右开始有业务往来，原告向被告鸿程达公司供应纸制品，被告鸿程达公司向原告支付货款。但双方在交易过程中，被告鸿程达公司经常拖欠原告货款，截止到2016年2月份，被告鸿程达公司有近45万元货款未付，因此原告停止向被告鸿程达公司继续供货。后被告鸿程达公司断断续续向原告支付拖欠的货款。2018年6月1日，原告与被告鸿程达公司进行对账，被告鸿程达公司确认尚欠原告货款202236.57元未付；2、被告鸿程达公司是自然人独资的有限公司，被告李付华是被告鸿程达公司的自然人股东，被告鸿程达公司与股东李付华的财产无法分清，因此，被告李付华应当对被告鸿程达公司的债务承担连带责任。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的账款确认单、达货单和付款记录，可以证明鸿程达公司尚欠原告货款202236.57元。原告请求被告支付货款202236.57元本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李付华为鸿程达公司的独资股东，其不能证明个人财产独立于公司财产，应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市鸿程达纸品有限公司和被告李付华于本判决生效之日起五日内连带向原告深圳市飞耀纸业有限公司支付货款202236.57元及逾期付款利息（自2018年6月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元、保全费1531元，均由被告深圳市鸿程达纸品有限公司和被告李付华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一八年九月三十日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初10355号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：胡海波现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费3148元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年4月14日至2018年8月14日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即2518元（3148元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏水、房屋违建等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告胡海波于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年4月14日至2018年8月14日的物业费2518元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4478号 原告：乐金胜，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李庆煌，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告乐金胜与被告李庆煌因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐金胜向本院提出诉讼请求：请求判令李庆煌立即偿还其借款5万元及以该款为基数自2011年8月27日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年，其与李庆煌以及李庆煌的一个亲戚三人合伙购买一台30万元的挖掘机，其和李庆煌各出资5万元，但因李庆煌当时资金困难，其帮李庆煌垫付了5万元，李庆煌也写下一份《借条》交由其收执，双方约定利息为月利率1.2%，但未约定借款期限。之后经其多次催讨，李庆煌拒不还款，故诉至法院请求维护权益。 李庆煌辩称：借条上的5万元是其与乐金胜合伙买挖掘机，乐金胜帮其垫付的，但其用自己的两台挖掘机给乐金胜做工程，已经通过提供劳务折抵了。故其不同意返还欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2011年间，乐金胜与李庆煌合伙购买挖掘机，各出资5万元，但因李庆煌当时资金困难，向乐金胜借款5万元，即由乐金胜帮李庆煌垫付该出资款，并于2011年8月27日，由李庆煌写下主要内容为“兹向乐金胜借款伍万圆整（50000元），利息按1.2%计算。”的《借条》一份交由乐金胜收执。之后，经乐金胜多次催讨，李庆煌均未还本付息，遂引起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及乐金胜所提供的《借条》等证据予以证实，该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，乐金胜为李庆煌代垫出资款，由李庆煌出具借条为凭，故双方之间设立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，乐金胜已代垫出资款，且李庆煌出具借条予以确认，故李庆煌应负有及时偿还借款本息的义务。李庆煌未按约履行还款义务，已构成违约。乐金胜要求李庆煌偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李庆煌辩称其已用提供劳务的方式折抵了本案欠款，但未提供相应的证据，且乐金胜对此不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李庆煌应在本判决生效后十日内偿还给乐金胜借款本金5万元并支付以该款项为基数自2011年8月27日起按年利率14.4%计至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由李庆煌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈益鹏 二〇一八年九月二十日 书记员  邓华丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执恢293号 何瑜： 申请执行人何瑜与被执行人柯珂、柯厚娣民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第334号法律文书已发生法律效力，申请执行人何瑜向本院申请恢复执行，本院于2018年09月10日依法立案恢复执行现被执行人柯珂、柯厚娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执恢293号案件执行完毕。 二〇一八年九月十四日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执172号之一申请执行人尹树英，女，汉族，1973年7月23日生，中专文化，经商，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人郭海青，女，汉族，1981年3月3日生，高中文化，经商，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人杨必仲，男，汉族，1982年11月6日生，中专文化，现羁押于云南省。关于申请执行人尹树英申请执行被执行人郭海青、杨必仲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭海青、杨必仲未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年01月10日权利人尹树英向本院申请强制执行，执行标的额112819元（执行款110000元、案件受理费1250元、执行费1569元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人郭海青、杨必仲于2018年12月15日前先支付执行款人民币20000元给申请人尹树英，剩余的执行款人民币91250元在2019年12月31日前付清；2、执行费1569元由被执行人郭海青、杨必仲承担。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人尹树英向本院申请撤回本案的执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月十二日书记员  武必辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19634号之一原告：董克元，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：赵红妹，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市。原告董克元与被告赵红妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年九月三日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初3223号 原告：董广昌，男，汉族，1982年1月29日出生，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：罗娟，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市鸿博置业有限公司，住所地：西昌市小庙乡天王山大道攀西国际商贸城**楼5-B-003。 法定代表人：朱国莲。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路******。 法定代表人：王连华 被告：四川长锟劳务有限公司，住所地：四川资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区**。 法定代表人：胡果 被告：程登勇，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省通江县。 被告：涂汉兵，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告董广昌诉被告西昌市鸿博置业有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、四川长锟劳务有限公司、程登勇、涂汉兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告董广昌于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董广昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董广昌撤回起诉。 案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告董广昌负担。 审 判 长 兰  林 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一八年九月十九日 书 记 员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6339号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人付瑶，男，1992年11月02日日出生，住辽宁省调兵山市。 申请执行人兰超杰与被执行人付瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2513号民事判决书已发生法律效力。因付瑶未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人付瑶给付兰超杰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人付瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2513号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执821号 移送执行人：本院民一庭移送,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：仰礼道，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行民一庭移送的仰礼道诉讼费执行一案中，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人仰礼道银行存款64300元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初3017号   原告：刘仲智，男，1984年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁廷毅，宁夏麟祥律师事务所律师。   被告：赵振文，男，1987年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告刘仲智与被告赵振文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告刘仲智于2018年6月29日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2018）宁0181民初3017号民事裁定书依法查封了查封了被申请人赵振文名下的×××号路虎牌轿车的户籍，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲智到庭参加了诉讼，被告赵振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘仲智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购煤款30万元；2.被告按照中国人民银行同期利率6%为基础，参照逾期罚息0.084向原告支付自2016年12月31日至判决书作出之日期间的逾期付款利息，截止起诉之日逾期违约金为37800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在灵武市租赁场地从事煤炭批发零售业务，被告赵振文于2015年7月至2016年7月向原告购买煤炭，累计欠原告购煤款776000元。后被告以灵武市宁东镇马跑泉村四队交警队西侧的一套面积为104.58平方米的门面房抵顶煤款276000元，下剩50万元被告于2016年7月16日向原告出具欠条一张。2016年8月1日，被告向原告支付20万元，下欠30万元被告又出具欠条一张，但落款日期仍为2016年7月16日。后经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。   被告赵振文在庭后本院制作的询问笔录中辩称，原告所述买卖情况属实，我也向原告出具了30万元的欠条，但欠条出具后，原告与我父亲协商以宁东镇马跑泉村四队交警队西侧的一套房屋抵顶了煤矿30万元。   本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭生意，2015年至2016年期间被告陆续向原告购买煤炭，后经原、被告结算，截止2016年7月16日，被告尚欠原告煤款30万元未支付，被告向原告出具欠条一张，内容为："今欠到刘仲智煤款￥300000（叁拾万元整）欠款人：赵振文2016.7.16。"后经原告催要，被告未予支付。   本院认为，本案中，被告向原告购买煤炭，双方形成了事实买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告欠付原告购煤款30万元的事实由原告向法庭提交的欠条及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告支付购煤款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其以房屋抵顶了煤矿30万元但未提供证据予以证实，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款违约金，因欠条中未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵振文于本判决生效后十日内向原告刘仲智支付购煤款30万元；   二、驳回原告刘仲智的其他诉讼请求。   如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3184元（已减半收取）、保全费2020元，合计5204元，由原告刘仲智负担583元，由被告赵振文负担4621元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马燕     二〇一八年九月四日   书记员 马慧   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初798号 被告人基本情况：被告人阿克白尔·阿布都热西提，男，1969年8月28日出生，维吾尔族，大学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。2017年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。2018年5月27日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月8日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]704号。 指控事实：2018年5月27日13时许，被告人阿克白尔·阿布都热西提在成都市锦江区“总府路”12号“茂业百货”一楼“BASTO”品牌专柜，趁被害人颜某不备之机，将颜某放在其坐的凳子上的一部玫瑰金色“华为牌”P10手机（经鉴定，价值人民币1817元）盗走。后被告人阿克白尔·阿布都热西提在逃离途中被公安机关挡获，从其身上起获被盗手机。现被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿克白尔·阿布都热西提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿克白尔·阿布都热西提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿克白尔·阿布都热西提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人阿克白尔·阿布都热西提归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人阿克白尔·阿布都热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一八年九月十日 书记员  杜茂金
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢194号申请执行人:张玉勇，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：江显珍，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：袁道华，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人张玉勇、江显珍与袁道华交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁道华至今未履行已经生效的（2012）华蓥民初字第619号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拔、提取被执行人张玉勇、江显珍的存款、收入、收益260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇一八年九月九日书记员 唐诗洪
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初931号 原告：魏远建，男，1971年1月12日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，个体，住禄丰县。 被告：张云，男，1979年7月26日，福建省南平市人，住楚雄市开发区。 原告魏远建与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏远建到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏远建向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款21879元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月至7月承包禄丰县广通商转站工程期间，向原告经营的广通金元彩钢瓦商店购买彩钢瓦。2015年7月8日，经双方结算，被告认可欠原告货款36428元，并写下欠条一份，承诺欠款于承包工程完工后支付。但现被告工程已完工两年多，被告支付了部分欠款后现尚欠21879元至今未支付。 被告张云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告魏远建围绕其诉讼请求及事实理由依法向本院提交欠条一份。 被告张云未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告魏远建提交的欠条证实了被告张云欠其彩钢瓦材料及安装费36428元，先后支付15000元，现尚欠21789元未支付的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月被告张云承包禄丰县广通商转站工程期间，向原告魏远建经营的广通金元彩钢瓦商店购买彩钢瓦。2015年7月8日，经双方结算，被告张云出具欠条一份交原告收执。欠条载明欠彩钢瓦及安装费共计36428元。之后，被告张云先后支付15000元，尚欠21879元至今未支付。 本院认为，被告张云在承包禄丰县广通商转站工程期间，向原告经营的广通金元彩钢瓦商店购买彩钢瓦，其应当向原告支付货款。原告魏远建提交的证据能够证实被告张云尚欠其货款21789元至今未支付的事实，故原告魏远建的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张云支付原告魏远建货款21789元，限本判决书生效之日起十日内一次性付清，款交本院。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费500元，由被告张云负担（未交，限本判决书生效之日起十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  闪家英 人民陪审员  王世荣 二〇一八年九月六日 书 记 员  张明权
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执117号申请执行人：红塔区大营街镇甸苴购销店。经营者袁建科被执行人：郭金云。本院在执行申请执行人红塔区大营街镇甸苴购销店与被执行人郭金云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭金云下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门、不动产登记中心亦查无房产、土地登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭金云纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执117号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年九月十四日执行员  刘家明书记员  白艳红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书2018）内0783执361号申请执行人王希朝，男，1980年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人刘学，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人王希朝与刘学承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照已生效的（2017）内0783民初1761号民事调解书向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人案件款88493.75元。本院于2018年3月13日立案执行，于2018年3月13日送达执行通知书及报告财产令。执行中，经查被执行人去新疆打工，无可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人回住所地后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一八年九月十一日书 记 员  王 悦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1127执恢90号 申请执行人：胡帮瑞，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住蓝山县。 被执行人：何秋民，男，1949年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住蓝山县。 本院在执行申请执行人胡帮瑞与被执行人何秋民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法采取强制执行措施，进行司法救助和评估拍卖查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第144号刑事附带民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 梁邦生 二〇一八年九月二十八日 书记员 黄 斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终423号上诉人（原审被告）：杭州信立电子计算机有限公司，住所：杭州市江干区新塘路**。法定代表人：华立萍，公司总经理。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市克林声学有限公司，，住所：博罗县园洲镇上南村上兴三路法定代表人：邓小群，公司总经理。委托诉讼代理人：江官伟，男，瑶族，1984年9月11日出生，，住址：湖南省新宁县该公司员工。上诉人杭州信立电子计算机有限公司因与被上诉人惠州市克林声学有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杭州信立电子计算机有限公司上诉称，裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销。。由于上诉人杭州信立电子计算机有限公司住所地在杭州市江干区新塘路**根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人的住所地法院管辖，而上诉人的住所地在浙江省杭州市江干区属管辖法院为浙江省杭州市江干区人民法院。且，合同履行地为货物交货地，被上诉人交货到上诉人所在地即浙江省杭州市江干区，因此，无，无论是被告住所地还是合同履行地，均是浙江省杭州市江干区广东省博罗县人民法院没有管辖权，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案接收货币方为惠州市克林声学有限公司，其住址位于广东省××镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一八年九月二十日一二〇一八年九月二十日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初335号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人何书媚，女，1990年2月8日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，公司文员，户籍所在地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月4日被取保候审。 被告人刘主龙，男，1991年12月21日出生于泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工，出生于福建省泉港区，户籍所在地泉州市泉港区，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月4日被取保候审。2018年9月27日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。 辩护人郑小强，福建泉航律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］319号起诉书指控被告人何书媚、刘主龙犯销售假药罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何书媚、被告人刘主龙及其辩护人郑小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年底以来，被告人何书媚、刘主龙通过手机微信（微信号×××，微信昵称甜心宝贝）在微信朋友圈共同销售“猎艳”、“弥漫”、“春药”等迷幻药，从中获利约计人民币5000元。2018年1月4日，经群众举报，公安机关在本区宝洲街某小区6幢1601室查获了40瓶“猎艳”药水、3小盒“春药”等药品，即将被告人何书媚、刘主龙抓获归案。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，缴获的“春药”未标示药品批准文号，应认定为假药。被告人何书媚、刘主龙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。另公安机关还扣押了被告人何书媚的作案工具白色苹果手机一部。查获的上述药品现扣押于公安机关。 在本院审理期间，被告人刘主龙退出赃款人民币5000元。 上述事实，被告人何书媚、刘主龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及其辨认刘书媚照片的辨认笔录、泉州市食品药品监督管理局出具的涉案药品的认定意见、鉴定意见通知书，两被告人辨认现场的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、聊天截图、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，两被告人亦供述在案，足以认定。 被告人刘主龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，另提出刘主龙归案后能如实供述，认罪态度好，积极退赃、无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人何书媚、刘主龙违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。何书媚、刘主龙均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘主龙退出全部违法所得，对其给予酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见给予采纳。两被告人的犯罪行为具危及民生、扰乱社会治安性，不宜判处缓刑，辩护人相关的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何书媚犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、被告人何主龙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 三、将被告人刘主龙退出的违法所得人民币5000元，上缴国库；没收被告人何书媚的作案工具白色苹果手机一部，上缴国库；将扣押在案的40瓶“猎艳”药水、3小盒“春药”等药品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇一八年九月二十七日 法官助理范冰冷 书记员王竹君 附本案所适用的条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
舟山市定海区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0902执2282号 余大斌：你于2018年09月10日申请执行余大斌与楼侹、舟山市定海区缪斯酒吧买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为276821元，按规定应交执行费用4052.31元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是wrzlzb。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市定海区人民法院 二〇一八年九月十日
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初881号原告张占文，公民身份号码×××，男，1966年9月21日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王强，公民身份号码×××，男，1966年1月28日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。原告张占文诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告张占文于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告张占文到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张占文诉称，被告王强因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，催要拒还，故起诉请求判令被告王强返回借款100000元，并支付从2013年9月21日至2018年2月20日按月利率2%计算的利息106000元，以及从2018年2月21日至结清之日的利息，并承担诉讼费用。庭审中原告补充陈述称，借款过程是2013年9月21日前与王强互不相识，崔玉成与张占文是同事，崔玉成曾经向张占文借款100000元，王强向崔玉成家有借款，当时还不了借款，崔玉成妻子高美玲领着王强到张占文家协商围帐，由借款人崔玉成变成了王强，由王强重新给张占文出具借款单一张，口头约定月利息2%，每年还款两万元，五年还清。张占文将崔玉成出具的借款单退还，围帐成功。三人一同去王强的住址万力吉祥苑核实，张占文从2013年冬天开始通过电话催要，当初王强说隔一段时间年底支付两万，后期说还款一万，但也未履行。2014年下半年开始有时候电话能打通有时候打不通，再后来电话号码就换号了，再未见面，该款一直未还。因为该款是协商围帐，且在围帐时虽然口头约定依然按原来二分付息，但是借据中未明确写明，现在放弃利息主张，变更诉讼请求，只要求被告偿还借款100000元。被告王强未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，由被告王强出具，证明2013年9月21日由张占文、崔玉成妻子高美玲和王强三方在张占文家协商围帐，因崔玉成欠张占文的钱，王强欠崔玉成的钱，协商王强欠崔玉成的款直接还张占文100000元，抵作其欠崔玉成的还款，由王强给张占文出具100000元的借条。当时约定每年还款两万元，该款至今未还。借条中王强的名字和身份证号码都是本人书写，张占文当时将王强的身份证还在手机中拍照。被告王强未质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条经审查来源合法、客观真实，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。经审理查明，2013年9月21日原告张占文、被告王强及案外人高美玲三方协商围账就王强欠崔玉成借款、崔玉成欠张占文借款三方达成债务转移协议，由王强给张占文还款100000元，当日由王强给张占文出具100000元的借条一张，之后未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。通过债务转移协商被告王强对原告张占文形成100000元债务的事实由原告陈述及提供的借条证实，事实清楚、证据充分，法律规定，公民的合法权益可自由处分，当事人应当按照约定全面履行义务，故原告张占文要求被告王强偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王强偿还原告张占文借款100000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一八年九月二十日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1400号 原告：高宇果，女，1987年10月30日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，福建闽航律师事务所实习律师。 被告：丁梦怡，女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告高宇果与被告丁梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告高宇果于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高宇果自愿申请撤回对丁梦怡的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宇果撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由高宇果负担。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  陈 栩 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈思婷 －2－
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执709号申请执行人宋胜伟，男，1958年8月2日出生，住所地阜新市细河区。被执行人阜新新兴房地产开发有限公司，地址阜新市细河区人民大街北段**1-2门。法定代表人赵丙东。宋胜伟与阜新新兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初842号已经发生法律效力。由于被执行人阜新新兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋胜伟于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新新兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人阜新新兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋胜伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新新兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人宋胜伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年九月三十日书记员 宋文婷
王世彪与崔海岗,胡红伟提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书                       陕西省洛川县人民法院   执 行 裁 定 书    (2018)陕0629执163号    申请执行人王世彪，男，汉族，1958年03月25日出生，住陕西省子长县。    被执行人胡红伟，男，汉族，1975年07月18日出生，住陕西省延安市洛川县。    被执行人崔海岗，男，汉族，1975年09月22日出生，住陕西省子长县。    本院在执行申请执行人王世彪与被执行人胡红伟、崔海岗提供劳务受害责任纠纷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初148号民事调解书，于2018年4月3日立案受理，并于当向被执行人胡红伟、崔海岗发出执行通知书，责令被执行人胡红伟、崔海岗给付申请执行人王世彪案件款130000元。本案进入执行后，被执行为胡红伟自动履行案件款80000元。申请执行人王世彪于2018年9月26日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执163号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。                      审 判 长 张永军    审 判 员 杨 剑    审 判 员 张武君    二〇一八年九月三十日    书 记 员 杨伟光                20180629163197507186106221975071804151958032514061062319580325011219750922610623197509221512105
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保278号   申请人：林启超，男，1954年7月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。   被申请人：海南南海家园生态产业发展有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。   法定代表人：张家柱，该公司总经理。   申请人林启超于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海南南海家园生态产业发展有限公司存放于中国建设银行股份有限公司海口新大洲大道支行×××账户上的资金人民币338730元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司海南分公司提供的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人林启超为防止被申请人海南南海家园生态产业发展有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海南南海家园生态产业发展有限公司存放于中国建设银行股份有限公司海口新大洲大道支行×××账户上的资金人民币338730元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费2214元，由申请人林启超预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年九月十九日   法官助理 龙静   书 记 员 颜绅   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初6025号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：唐卫英，女，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。 负责人：罗向红。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告唐卫英、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  甘文韧 二〇一八年九月十八日 代理书记员  龙泽兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1694号原告：杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：魏军林，男，汉族，1982年11月11日出生，系博乐市乌图布拉格镇绿色食品开发中心农民。被告：苏俊红，男，汉族，1986年11月6日出生，系博乐市乌图布拉格镇绿色食品开发中心农民，电话151XX****XX。被告：张志贤，男，汉族，1971年12月14日出生，系博乐市乌图布拉格镇绿色食品开发中心农民，电话139XX****XX。本院立案受理原告杨保国与被告魏军林、苏俊红、张志贤民间借贷纠纷一案后，原告杨保国于2018年9月13日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨保国撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告杨保国负担审判员  孟明二〇一八年九月十三日书记员  谢月
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终1016号 上诉人（原审被告）：林丽，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：翁章惠，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：金德根，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司董事长助理。 原审被告：福建南翔置业发展有限公司，住所地福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043。 法定代表人：翁玉金，董事长。 原审被告：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇庄上工业平台。 法定代表人：翁玉金，董事长。 原审被告：邵武市鑫富牧业有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇庄上村赤排山垅。 法定代表人：翁玉金，董事长。 原审被告：福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道红星美凯龙家居广场**C-407。 法定代表人：翁玉金，董事长。 上诉人林丽、翁章惠因与被上诉人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司及原审被告福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富牧业发展有限公司、邵武市鑫富牧业有限公司、福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初2492号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人林丽、翁章惠预交的二审案件受理费56145元予以退回。 审 判 长  熊建安 审 判 员  邱丽琴 代理审判员  胡宝健 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初3698号原告：沈睿，男，1984年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：冯栋，男，1975年2月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杜小燕（系冯栋妻子），女，1978年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告沈睿与被告冯栋、杜小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈睿，被告冯栋到庭参加了诉讼，被告杜小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈睿因被告冯栋、杜小燕向其借款10万元未偿还，向本院提起诉讼。请求判令被告冯栋、杜小燕返还借款10万元。本院基于查明的事实：2016年4月20日，4月25日，原告沈睿两次通过银行转账将金额分别为6万元、4万元借款交付被告冯栋。2016年5月1日，被告冯栋向原告沈睿出具10万元借条。此后，被告冯栋按照0.78%月利率将10万元借款本金的利息支付至2017年5月1日。2018年2月10日，被告冯栋重新为原告沈睿出具借条，借条内容："今借到沈睿现金壹拾万元整（100000元），借款时间2016年5月1日，借款人：冯栋。2018年2月10日"。被告冯栋对该借条的真实性以及向原告沈睿借款10万元的事实认可。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原告沈睿要求被告冯栋返还借款10万元的合理诉求，应予支持。上述债务虽然产生于被告冯栋与杜小燕夫妻关系存续期间，但原告沈睿未提供该债务用于二被告共同生活、共同生产经营的相关证据，故不能认定为夫妻共同债务。原告沈睿要求被告杜小燕承担返还借款责任的诉求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告冯栋于本判决生效后三十日内返还原告沈睿借款10万元；二、驳回原告沈睿要求被告杜小燕承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，退还原告沈睿1150元，由被告冯栋负担1150元。财产保全费1020元，由被告冯栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一八年九月十八日书记员  魏旭田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3524号原告：王华铭，男，汉族，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被告：杨薇，女，汉族，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。被告：王熠炜，女，汉族，户籍地址：贵州省遵义市汇川区。原告王华铭诉被告杨薇、王熠炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华铭的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告杨薇、王熠炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款20000元，违约金6000元，律师费6000元，共计32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对律师费6000元的主张。事实和理由：2018年1月15日，二被告在原告处借款2万元，约定利息2.5分，分12期归还。后被告未按期偿还借款，经原告多次催收，被告未予还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告杨薇、王熠炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年1月15日，原告王华铭与被告杨薇、王熠炜签订《借款协议》，约定乙方杨薇向甲方王华铭借现金人民币2万元，分12期偿还，每期偿还1666元自借款后的第二个月开始偿还，于每月的15日支付；如乙方未按约定时间还款，应向甲方支付违约金，违约金额为借款总额的30%；丙方王熠炜对本协议项下的借款金额及利息承担无限连带担保责任；《借款协议》还约定了其他内容。当日，原告用现金向二被告支付了借款2万元。后二被告未按期偿还借款，原告遂起诉至人民法院。以上事实有原告的陈述、借条、照片、香港路社区居民委员会证明、桃源洞社区区民委员会证明等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告王华铭向被告杨薇出借现金20000元，原告进行了相关陈述并提供了《借款协议》及照片予以证实，且涉案借款属于小额借款，原告用现金支付该借款符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告杨薇向原告借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨薇未按期偿还借款，原告要求被告杨薇提前偿还剩余借款20000元，本院予以支持。关于原告主张被告杨薇支付违约金6000元的诉请，《借款协议》约定如被告杨薇未按约定时间还款，应向原告支付违约金，违约金额为借款总额的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，因原告未举证证明因违约造成的损失，本院酌情将违约金减少按尚欠借款金额20000元的20%计算为4000元。被告王熠炜在《借款协议》中以保证人身份签字、捺印章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告王熠炜对被告杨薇应归还借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告杨薇、王熠炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨薇于本判决生效之日起十日内偿还原告王华铭借款本金20000元及违约金4000元。二、被告王熠炜对上述第一项借款本金及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告王华铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费400元，由被告杨薇、王熠炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  吴成坤人民陪审员  郑代懿二〇一八年九月十三日法官助理田霖书记员李海珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘安平，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘安平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘安平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘安平支付截至2018年7月29日的信用卡透支本金59136.34元、利息1738.34元，并支付自2018年7月30日起以信用卡透支本金59136.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘安平承担。事实和理由：刘安平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年7月29日累计欠款本息共计60874.68元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘安平仍未清偿。被告刘安平未答辩。经审理查明，2013年10月23日，刘安平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘安平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘安平发放了信用卡一张。刘安平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年7月29日，刘安平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59136.34元、利息1738.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘安平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘安平发放了信用卡，刘安平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘安平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘安平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月29日的信用卡透支本金59136.34元、利息1738.34元，并支付自2018年7月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59136.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费689元，由被告刘安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十六日法官助理王飞书记员马嘉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：孙雪峰，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵晓红，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：范宏伟，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙成刚，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2554号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与范宏伟、孙成刚、孙雪峰、赵晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的16000.00元及利息、罚息，案件受理费200元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现孙雪峰在银行有存款1558.71元已被我院另案（2018）黑0125执1813号冻结。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一八年九月十日书记员  周 磊
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执恢1号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、赖崔荣、李肆威: 本院执行的平江信用联社申请赖崔荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月七日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初23796号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈敏支付截至2018年3月13日的信用卡透支本金49455.16元、利息7741.85元、费用75元、违约金1268.41元；并支付自2018年3月14日至欠款付清时止，以信用卡透支本金49455.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：陈敏向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，陈敏仍未清偿。 被告陈敏未答辩。 经审理查明，2012年10月10日，陈敏向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向陈敏发放了信用卡一张。陈敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月13日，陈敏尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金49455.16元、利息7741.85元、费用75元、违约金1268.41元。 审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求陈敏支付2018年3月13日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈敏与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向陈敏发放了信用卡，陈敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈敏应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈敏通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。 被告陈敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月13日的信用卡透支本金49455.16元、利息7741.85元、费用75元；并支付自2018年3月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49455.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费632元，由被告陈敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  来攀峰 二〇一八年九月二十六日 法官助理王楠 书记员张玮佳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初9442号原告:汤火云,男,1955年11月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王义海，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省固始县。原告汤火云与被告王义海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告汤火云于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤火云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤火云撤诉。案件受理费减半收取125元，由汤火云负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇一八年九月六日书记员  韦舒虹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初1650号 原告：李英杰，男,1982年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告：章玲意，女,1991年12月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 被告：孟胜琴，女,1992年1月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 原告李英杰与被告章玲意、孟胜琴民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人马阳杨到庭参加了诉讼，被告章玲意、孟胜琴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李英杰诉称，被告章玲意于2017年10月7日向原告借款人民币3万元，并于同日出具借条一份。该借款由被告孟胜琴为被告章玲意的保证人。因两被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告章玲意归还于2017年10月7日的借款人民币3万元，并支付该笔款项自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的占用期间利息；二、判令被告孟胜琴对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告章玲意、孟胜琴未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条、收条各1份，拟证明被告章玲意于2017年10月7日向原告借款3万元，该款被告章玲意于同日收到，及该款由被告孟胜琴提供担保的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年10月7日，被告章玲意向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。该借款由被告孟胜琴提供连带保证责任。当日，被告章玲意向原告出具收到借款人民币3万元收条一份。上述借款，因被告至今未能归还，遂成讼。 本院认为，原告与被告章玲意之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告章玲意归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孟胜琴自愿为被告章玲意向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告孟胜琴承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章玲意归还原告李英杰借款本金3万元，并支付自2018年2月1日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告孟胜琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执2487号 本院移送执行（2015）涪民初字第2003号民事判决书中李戟、左冬梅承担的诉讼费部分，移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，（2015）涪民初字第2003号民事判决书中李戟、左冬梅承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1594号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：戴欢，男，汉族，生于1975年4月24日，住长沙市雨花区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告戴欢普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费57446元，减半收取计28723元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审判长 张 勤审判员 吴志勇审判员 谭 翔二〇一八年九月十日法官助理陈洪书记员郭文博
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初2200号 原告：黄国如，男，1949年11月19日出生，住樟树市， 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 被告：徐文清，男，1988年12月17日出生，住樟树市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市**南**71号。 负责人：舒新。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告黄国如诉被告徐文清、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国如及其代理人杨加清，被告徐文清，被告保险公司代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国如向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐文清承担因交通事故造成原告损失111966.12元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分在商业险范围内按比例承担；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月3日7时54分许，被告徐文清驾驶小车沿G533由西向东往樟树方向行驶，行至11KM+50M处与原告相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。经交警大队认定，徐文清负主要责任，原告负次要责任。该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告经治疗23天出院，经鉴定为十级伤残。两被告各支付了1万元用于治疗。 被告徐文清辩称，事故发生、责任划分、原告治疗情况均没有异议。自己支付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。原告部分项目要求过高。 被告保险公司辩称，事故发生、治疗情况、责任划分、投保情况、伤残等级没有异议。原告年近七十，丧失了劳动能力，不应该承担误工费，原告要求以建筑行业的标准计算误工费更加没有依据；原告自己应该由他人赡养，不应该计算被抚养人生活费；原告的伤残赔偿金应该按农村标准；鉴定中误工期、营养期、护理期不予认可，后续治疗费过高，可以在实际发生后主张；精神抚慰金过高，要考虑原告自己在事故中的责任。 经审理查明，2018年3月3日7时54分许，被告徐文清驾驶赣Ｃ×××××小车沿G533由西向东往樟树方向行驶，至11KM+50M处左转弯时与正常行驶在路上的原告黄国如无证驾驶的欧派牌二轮摩托车相撞，造成侧翻，黄国如受伤。交警大队认定被告徐文清负主要责任，原告黄国如负次要责任。黄国如经住院23天治疗，花去医疗费32164.6元，出院时医嘱;1.全休半年，三个月内不可负重下地行走；2.门诊继续治疗；3.定期复查；4.一年内避免体力劳动；5.注意锻炼；6.随诊；7.一年后取内固定；8.如骨折不愈合、钢板断裂，二次手术。2018年8月8日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1.黄国如的损伤评定为十级伤残；2.误工期180日，营养期90日，护理期90日；3.后续治疗费12000元。2017年10月28日，被告徐文清就肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告徐文清和被告保险公司分别向原告支付治疗费10000元。 本院认为，交警大队对该事故责任认定本院予以确认；鉴定意见中伤残等级以及后续治疗费予以确认，误工期、营养期、护理期作为参考；原告虽已经69岁，但仍然有一定的劳动能力，应该根据实际适当计算误工费；原告提出以建筑业标准计算，没有事实依据，本院不予支持；原告没有证据证明应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，依法应当按农村标准计算；原告年纪较大，其要求被告承担被抚养人生活费不予支持；对原告黄国如的损失，被告保险公司应该在交强险限额内承担，不足部分按责任比例分担。原告黄国如的各项损失认定如下：1.医疗费32164.6元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费23天*50元/天=1150元；4.营养费90天*30元/天=2700元；5.误工费180天*70元/天=12600元；6.护理费90天*129元/天=11610元；7.伤残赔偿金13242元/年*11年*10%=14566.2元；8.交通费200元；9.精神抚慰金3500元；10。鉴定费3500元；11.摩托车损失470元。以上合计94460.8元；其中医疗费项目48014.6元，被告保险公司应该在交强险限额内先承担1万元，超过部分38014.6元，被告保险公司应该在商业第三者责任险限额内承担被告徐文清应该承担的75%即28511元，被告伤残赔偿金等45976.2元，被告保险公司应该在交强险限额内承担；物质损失470元，被告保险公司应该在交强险限额内承担。综上，被告保险公司应该在交强险限额内承担56446.2元；在商业险限额内承担28511元，合计承担84957.2元。已经支付的从中扣除，被告徐文清支付的也可以在该案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担原告黄国如损失84957.2元，已经支付10000元，还应支付74957.2元，结合诉讼费的承担，此款于本判决生效后15日内向原告黄国如支付67437.2元，向被告徐文清支付7520元。 如果未能在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告徐文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  付晓生 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1704号罪犯陈小兴，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）普中刑初字第309号刑事判决，以被告人陈小兴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈小兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈小兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月30日起至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3732号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**洋河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：蒋澜，系该行行长。 被告:罗克平,男，1990年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告罗克平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。 审判员  何世宁 二〇一八年九月二十九日 书记员  张永清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩411号 被罚款人：古燕，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行肖某与卢某、古燕民间借款纠纷一案中，本院依法向被罚款人发出执行通知书和报告财产令，而被罚款人拒不履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，决定如下： 对古燕罚款500元，在收到决定书之日起二日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年九月七日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民督17号 申请人：班俊平，男，52岁，满族，住凉城县。 被申请人：祁瑞利，女，约43岁，汉族，住凉城县。 申请人班俊平与被申请人祁瑞利申请支付令一案，本院于2018年8月16日立案后，于2018年8月20日发出（2018）内0925民督17号支付令，限令被申请人祁瑞利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人祁瑞利在规定的期限内对本院发出的支付令提出了书面异议，说明双方债权债务关系存在违法性，应认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）内0925民督17号支付令自行失效。 申请费1100元，由申请人班俊平承担。 审判员 郭 彪 二〇一八年九月五日 书记员 孟维毅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢711号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付桂清，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人：林铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：侯志刚，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：张东俊，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人邱召青与被执行人付桂清、林铁军、侯志刚租赁合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱召青于2018年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院恢复对张东俊位于古楼办事处乐园小区5幢（3号楼）4单元402室的拍卖时，张东俊提出执行异议，申请执行人邱召青向本院提出终结执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢711号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇一八年九月二十六日书记员  马德彪
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2018）冀0302行审70号申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人李拥军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。被申请人龚文，1968年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请人秦皇岛市国土资源局依法向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕69号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人龚文未经国土资源管理部门批准擅自在海港区北港寨镇西连峪村南侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占地。申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量基准》，于2016年4月15日作出秦国土资罚字〔2016〕69号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的26.74亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地（旱地2661.96平方米、果园11281.31平方米、有林地1447.40平方米，田坎279.43平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币269953元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定，申请人向本院提出强制执行申请：拆除被申请人在非法占用的土地上（旱地2661.96平方米、果园11281.31平方米、有林地1447.40平方米，田坎279.43平方米）新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，处以罚款人民币269953元。经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕69号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人秦皇岛市国土资源局提出的申请，准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 张喜迎审判员 高国秋 二〇一八年九月十九日书记员 刘 光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执600号 申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：张诗怀，总经理。 委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：江苏省星润达教学仪器科技有限公司，统一社会信用代码913212917732305613，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：万红兰，该公司经理。 被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：万红兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：陈永正，男，1952年7月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：孙维俊，男，1963年6月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省星润达教学仪器科技有限公司、吉彭才、万红兰、陈永正、孙维俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初1927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏省星润达教学仪器科技有限公司、吉彭才、万红兰、陈永正、孙维俊的银行存款3600000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                           审判员  沈凯 二〇一八年九月三日 书记员  李德剑
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执465号申请执行人云南鹏泰实业有限公司。法定代表人：李春华，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人陈亚坪，女，1970年8月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人云南鹏泰实业有限公司与被执行人陈亚坪租赁合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初594号民事调解书已经发生法律效力，云南鹏泰实业有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的为支付人民币30000元，执行费350元。在执行过程中，被执行人陈亚坪全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初594号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一八年九月五日书记员  王伯璋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18684号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币77,322.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,322.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一八年九月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**。负责人：方灏，支行行长。委托代诉讼理人：黄锋生，客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：艾志兴，男，汉族，1976年10月3日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告东乡农行与被告艾志兴等人借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，在审理过程中，发现艾志兴于2017年11月即本院立案之前就已死亡。本院认为，已死亡的自然人不具有民事权利能力，不具有享有民事权利、承担民事义务的资格，不能成为诉讼主体，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行对艾志兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇一八年九月二十日书记员  吴 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17875号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《完美结局》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《完美结局》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《完美结局》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902民初3769号 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。 负责人张磊，该公司经理。 住所地安康市汉滨区。 被告王莲菊，女，住安康市汉滨区。 本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告王莲菊物业服务合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉处理。 审判员 周 新 二〇一八年九月二十九日 书记员 吴茜茜
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执999号申请执行人：徐春燕,女,汉族,1982年4月5日出生，住息县。。被执行人：贾坤奥,女,1994年8月30日出生,汉族，住息县。。本院在执行徐春燕与贾坤奥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执999号案件的执行。审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年九月三日书记员  杨 闯