广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2503号原告：莫某1，女，1973年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1961年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：莫某2，曾用名陈炫碛，男，1985年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，以上两被告共同的委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师，执业证号：14417199811410923。第三人：莫某3，女，1961年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，第三人：莫某4，女，1963年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告莫某1与莫介峰、被告莫某2，第三人莫某3、莫某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年12月13日、2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告莫某1及其委托诉讼代理人严日朝，莫介峰、被告莫某2及其共同委托诉讼代理人吕华旭到庭参加了诉讼，第三人莫某4、莫某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年4月3日第三次公开开庭进行审理，原告莫某1及其委托诉讼代理人严日朝，被告莫某2及其委托诉讼代理人吕华旭到庭参加了诉讼，第三人莫某4、莫某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，莫介峰已经去世。吴某、莫某2于2018年4月2日申请参加诉讼，原告于2018年4月3日申请追加吴某、莫某2作为本案的被告参加诉讼，本院于2018年4月19日追加吴某、莫某2作为本案被告参加诉讼，并于2018年5月30日、同年7月5日公开开庭进行审理，原告莫某1及其委托诉讼代理人严日朝，被告莫某2及其与被告吴某的共同委托诉讼代理人吕华旭到庭参加诉讼，第三人莫某3到庭参加第四次开庭，第三人莫某4经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.判决父亲莫益叶、母亲高郁连的遗产即海螺安置区第十一区第87、88号安置地共110方米由原告继承；2.被告承担本案的受理费。原告于2018年6月1日增加诉讼请求：原告父母亲的财产被征收的补偿款132824.10元由原告继承33206元。事实和理由：原告的父亲莫益叶、母亲高郁连生前是阳春市春湾镇××垌××石窟村村民，原告的父母亲生育了三个女儿，原告父亲于1993年去世，姐姐莫某3、莫某4也早已外嫁。为延续莫家香火，在父母亲、亲人及亲戚的共同关注协商下，莫介峰从14岁起便成了原告三姐妹的继兄。莫介峰在原告父母亲的关怀照顾下健康成长，成为一名教师，成家立室。但从父亲死亡、母亲失去劳动能力后，作为继子的莫介峰，根本没有尽到养老、孝老、扶老的责任，母亲只好由原告赡养。多年来，原告对母亲尽了应尽的义务，母亲生前深知原告对她的付出，决定立遗嘱，其的遗产由原告继承。2010年8月13日，母亲高郁连到春湾法律服务所请求立遗嘱，法律服务所的工作人员陈福池、成立、刘伟既是遗嘱的代书人，也是高郁连立遗嘱的在场人。父母亲的遗产有：1.被政府征收土地、房产的补偿款132824.10元；2.坐落在海螺安置区第十一区第86、87、88号的安置地共165平方米（安置地原为137.29平方米，后被告用补偿款购买27.71平方米而凑合三卡，安置地也被被告莫某2登记在其名下）；3.2017年发放的补偿款24000元。由于被告一直占有父母亲的全部遗产，在调解无果的情况下，为维护原告合法的民事权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某、莫某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：莫介峰于1969年到莫家做继子，1980年6月毕业于阳春师范。此后，莫介峰参加工作每月都会将工资的部分交父母亲，休息日、假期都会回家参加劳动，负起养育家庭成员的责任，直到莫益叶、高郁连去世。特别需要提示的，那是1979年修缮房屋期间，莫益叶因意外摔倒造成脚部骨折，莫介峰为治愈莫益叶的骨折来回奔波于学校与家庭之间，照顾莫益叶，干农活，还与第三人一起帮手打砖、挖地基，那时原告只不过是一个6岁的穿着开裆裤的小孩。原告及第三人出嫁后，特别是莫益叶去世后，从1993年起因高郁连不愿意与莫介峰家庭一起居住生活，莫介峰每月都支付生活费和大米给高郁连，直到高郁连去世。原告诉称“被告没有尽到养老、孝老、扶老的一点责任”无事实根据。相反，原告在高郁连去世前，遗弃母亲在春湾镇镇政府大院内，高郁连去世后，未为高郁连办理后事，也没有参与高郁连的后事。高郁连的后事由莫介峰、莫某2及第三人等亲属办理。可见，原告未尽子女的义务，其行为显然违背高郁连在《遗嘱》第五条指定“我去世后，后事由莫某1负责料理”的愿望，依据《继承法》第21条及其解释第43条规定，应取消原告接受遗产的权利，由被告及第三人接受这部分遗产。二、关于房屋补偿款。于1979年间建成一座三间的房屋，是由莫益叶、高郁连出资，莫介峰与两第三人共同出力建成的。在2010年间，因该房屋经过二十多年的风吹雨打已破旧，墙体部分倒塌，莫介峰就出资17000元请人修缮好房屋的天面、墙体，由高郁连继续居住至去世。被告认为，原告未尽《遗嘱》第五条的义务，应当取消继承遗产的权利，海螺安置区11区第86、87、88号地共110㎡、征地补偿款应由被告及第三人继承。三、原告私吞高郁连141018.50元，应交出一并处理。2012年前后，海螺水泥厂征地时，补偿了土地及青苗补偿款共141018.50元，这期间，高郁连在原告家为其带小孩如同佣人。高郁连生前对莫介峰讲该款用于修缮房屋，高郁连去世后，莫介峰仔细检查其遗物，没有找到该款及存折，唯一的解释是原告在高郁连为其带小孩期间私吞了该笔巨款。原告应当交出该款项由法院依法处理。四、莫某2为高郁连办理后事用去44752元，其中：用去倒头费25200元、三七2300元、安葬费1200元、墓地15000元、灯绳182元、买金斗220元、石碑及刻字650元、火化费3240元。五、遗嘱无效，已经法院认定。六、海螺安置区11区第87、88号地共110㎡，尚未确权，不属于继承法第3条规定的遗产范围。故原告请求上述土地使用权由其继承，没有事实依据和法律根据。综上所述，原告以被生效的判决确认无效的遗嘱请求继承海螺安置区11区第87、88号地共110㎡不成立，请求法院依法驳回其的诉讼请求，对遗产作出公正的判决。第三人莫某3、莫某4没有答辩，也没有提供证据。原告莫某1围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份及户籍情况；2、已故高郁连的户口簿复印件，拟证明高郁连生前的户籍情况；3、高郁连生前在春湾法律服务所立的遗嘱复印件，拟证明（1）高郁连生前立遗嘱的事实；（2）高郁连的遗愿是将遗产由原告莫某1继承；（3）高郁连生前失去劳动能力后由莫某1赡养至死亡的事实；4、协议书复印件，拟证明（1）高郁连2014年2月24日的财产情况；（2）被告有意将莫益叶的遗产和高郁连的财产转移或占有的事实；5、阳春市人民法院和阳江市中级人民法院的判决书复印件，证明因高郁连的遗嘱和遗产的继承曾提起诉讼，两级法院作出判决的事实。被告提供如下证据：1、证明，拟证明（1）证人莫某5、莫某6、莫某7与高郁连是邻居、又是同宗亲房，莫介峰、莫某2在高郁连于2012年生病回家居住至其去世期间经常回家照顾高郁连的饮食起居；（2）高郁连去世后，莫介峰、莫某2、第三人与亲房一起办理高郁连的后事，原告莫某1没有参与办理其母亲的后事；2、阳春市殡仪馆服务费清单，拟证明被告莫某2出钱、出力为高郁连办理后事用去3240元；3、高郁连征地补偿款领取情况，拟证明高郁连生前从春湾镇政府领取征收房屋、青苗、果树等补偿款；4、处警说明，拟证明原告莫某1于2014年1月3日11时，将母亲高郁连遗弃在春湾镇镇政府大院内，春湾派出所介入并告知莫介峰后，由莫介峰及第三人莫某3接高郁连回家，原告遗弃母亲的事实。5、征地补偿款发放表及收据、进账单，拟证明莫某2支付宅基地差价款7500元、原告莫某1应返还该款的50%给莫某2；6、宅基地置换情况表，拟证明春湾镇人民政府安置的宅基地不足三卡，需要向政府购买27.41㎡，这部分面积未付款不属于本案需要处理的遗产；7、宅基地分配实施方案，拟证明宅基地的分配是以户为单位，被告莫某2和妻子、女儿以及高郁连、原告莫某1共五人为一户，该宅基地由五人共同共有，高郁连仅占宅基地的五分之一，即高郁连的份额为27.518㎡；8、收据，拟证明原告领取征地、青苗补偿款88354元，原告应将该款交出一并处理；9、户口簿，拟证明高郁连户的亲属包括原告、被告莫某2及其妻子黄依蕾、女儿莫某8。本院依被告的申请向广东省阳春市农村商业银行股份有限公司春湾支行查询了户名高郁连账号为80×××53、80×××33从2011年起至2014年4月的流水账，向广东省阳春市春湾镇人民政府查询了高郁连户从2011年1月10日至2013年4月31日领取补偿款的签领人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、5的真实性及证明的事实没有意见，原告对被告提供的证据2真实性及证明的事实没有意见。原、被告对本院查询的户名高郁连账号尾数6053、8733从2011年至2014年4月的流水账没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告莫某1的父亲莫益叶与母亲高郁连于1961年5月1日生育莫某3，于1963年9月3日生育莫某4，于1973年12月16日生育莫某1。莫介峰在十几岁时过继给莫益叶夫妻做养子，成为该家庭的成员。莫介峰与吴某结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某2，被告莫某2与黄依蕾结婚，于××××年××月××日生育女儿莫某8，莫某2在2009年2月9日将户籍从广东省阳春市春湾镇春湾居委会育英街迁至广东省阳春市春湾镇××垌××石窟村**户主为莫某1的户，黄依蕾于2009年6月17日将户户籍从广东省阳春市春湾镇春湾居委会中山公园**迁**主为莫某1的户，某8的户户籍出生入户在户主莫某1的户，郁连、莫某1、莫某2、黄依蕾、莫某8的户户籍同户。依蕾、莫某8于2017年5月17日将户户籍迁至阳春市春城城北。实行家庭联产承包责任制时，莫益叶家庭向村集体承包了责任田、旱地，莫益叶夫妻在春湾镇××垌××石窟村建有泥砖木瓦结构的房屋。莫益叶于1993年去世，在其去世后，继承人高郁连、莫介峰、莫某3、莫某4、莫某1未对其的遗产作继承，也没有作其他处理。2010年8月13日，被继承人高郁连在阳春市春湾法律服务所立下遗嘱一份。因春湾镇海螺水泥厂的建设需要，被继承人莫益叶与高郁连在春湾镇××垌××石窟村承包的部分责任田、旱地、自留地及位于春湾镇××垌××石窟村的全部房屋在海螺水泥厂的建设范围，被国家征收，国家发放相应的青苗补偿款、土地补偿款、房屋补偿款及置换宅基地137.29㎡。2013年10月14日，经高郁连的子女莫某3、莫介峰、莫某4、莫某1共同商议后确定，将被征收的未领取的土地补偿款3450元、青苗补偿款371元、房屋补偿款129003.10元共132824.10元划到高郁连的存折，同时置换的宅基地137.29㎡登记在高郁连的名下。2014年2月24日，因高郁连病重，急需钱医治和支付生活费用，经莫某3、莫介峰、莫某4和亲戚高其芬、高其祥及叔侄提议和见证，被征收的未领取的土地补偿款3450元、青苗补偿款371元、房屋补偿款129003.10元共132824.10元由莫某2负责领取，置换的宅基地137.29㎡由莫某2负责完善相关的手续。随后，被告莫某2领取了补偿款132824.10元，执“头子”确定并登记了置换安置地为海螺水泥厂安置区十一区第86、87、88号，支付了宅基地类补差款7500元。另外，高郁连在莫介峰或莫某1的陪同下还领取了补偿款141018.50元，其中：2011年1月10日2185元、2011年1月28日27575元、2011年12月28日1266.50元、2012年5月4日88354元、2013年1月21日18364元、2013年4月31日3274元。莫介峰生前在庭审中确认高郁连将24000元交给了他，余下的款项，本院依被告申请向广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行查询高郁连的账户，高郁连账户的余额不多。高郁连于2014年4月死亡，莫介峰及叔侄办理了其后事，莫某3、莫某4、莫某2参与，莫某2用所领取的补偿款支付了相关的费用，莫某1没有参与处理高郁连的后事。被告莫某2主张领取的补偿款为办理高郁连的后事用去48000元，其中倒头费25200元、三七2300元、墓地人工1200元、墓地15000元、祭品182元、金斗2个220元、石碑及刻字650元、火化费3240元。原告莫某1对倒头费25200元、三七2300元、墓地人工1200元、祭品182元、金斗2个220元、石碑及刻字650元、火化费3240元没有异议，对墓地15000元有异议，认为墓地费用应为2000元。原、被告对上述费用均未能提供证据证实。原、被告在庭审中均确认高郁连遗产的第一顺序继承人为莫介峰、莫某3、莫某4、莫某1。莫介峰在诉讼期间去世，莫介峰遗产的权利继承人有其配偶吴某、儿子莫某2。另查明，《大垌村委会石窟村搬迁安置宅基地分配实施方案》第二点条款中，第2条“以户为单位，所得安置地面积不足1卡的，允许其向政府购足1卡宅地”，第3条“以户为单位，所得安置地面积超过整卡的，在整卡安置后，剩余的面积必须达到需要购买的一卡面积的一半以上，可向政府购买安置宅地整合成整卡；未能达到一半以上的，则要卖回给政府”，第4条“农户向政府购买安置宅地或政府向农户回收宅地，价格均为1000元/㎡”。宅基地规划为每卡55㎡，按分配实施方案的约定，被告需以1000元/㎡价格购买27.71㎡宅基地才能凑足三卡共165㎡。高郁连死亡后，原、被告及第三人对因征收土地发放的补偿款及置换的宅基地165平方米的继承问题，意见不一产生纠纷，原告莫某1曾于2016年12月1日凭《遗嘱》诉至本院，要求按遗嘱继承财产，本院于2017年5月4日以（2016）粤1781民初2674号民事判决驳回原告莫某1的诉讼请求。宣判后，原告莫某1不服判决在法定的上诉期间提起上诉，阳江市中级人民法院以（2017）粤17民终786号民事判决驳回原告莫某1的上诉、维持原判。原告莫某1于2017年10月23日诉至本院，并提出本案的诉讼请求。案经调解无效。本院认为，本案因高郁连死亡后，原、被告及第三人对因征收土地发放的补偿款及置换的宅基地165平方米的继承问题产生纠纷，高郁连去世前虽立下遗嘱，但该遗嘱被确认为无效遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，高郁连的遗产应按法定继承办理。因此，本案的案由应为法定继承纠纷。本案在庭审中，原、被告确认高郁连遗产的第一顺序继承人为莫介峰、莫某3、莫某4、莫某1四人，根据《中华人民共和国继承法》第九条规定继承权男女平等，故高郁连的遗产应由莫介峰、莫某3、莫某4、莫某1四人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。因此，高郁连的遗产应由莫介峰、莫某3、莫某4、莫某1均等继承。原告莫某1以高郁连立有遗嘱由其继承为由主张多分遗产，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告曾将高郁连逗留在春湾镇人民政府大院应不分遗产，不符合《中华人民共和国继承法》第七条有关丧失继承权的规定，本院依法不予采纳。莫介峰在诉讼期间去世，莫介峰的权利继承人有其配偶吴某、儿子莫某2，故莫介峰继承高郁连遗产的份额应由其权利继承人吴某、莫某2继承。因此，本案争议的焦点为：遗产有哪些，如何确定的问题。1、关于安置宅基地的问题。《大垌村委会石窟村搬迁安置宅基地分配实施方案》约定，安置宅基地以户为单位，与高郁连生前同在一个户户口簿的有莫某1、某2、黄依蕾、莫某8，依据该实施方案，该五人均享受安置宅基地，五人的宅基地面积为置换面积137.29㎡，而宅基地规划面积为每卡55㎡，依该实施方案，被安置人员可以1000元/㎡的价格向政府购买宅基地整合成卡，而该户需向政府购买27.71㎡宅基地才能凑足三卡共165㎡。因此，该户五人享受的宅基地面积为165㎡，其中需支付27710元向政府购27.71㎡，每人需支付5542元。另外，依实施方案的约定，宅基地的类别位置不同，需支付类差款，因莫某2执“头子”确定该户的宅基地在十一区需支付7500元类别款，每人承担1500元。故该户五人平均每人享受宅基地33㎡，每人需承担7042元费用。因此，宅基地属于高郁连遗产部分为33㎡，承担费用7042元。原告莫某1主张费用7500元、27710元已经从补偿款中支付，没有提供证据，本院不予采纳。被告主张安置宅基地由五人享受，事实和证据充分，本院依法予以采纳。被告还主张27.71㎡由个别人享有，依据不足，本院不予采纳。2、关于征地补偿款的问题。被告莫某2领取了补偿款132824.1元，该补偿款是基于征收高郁连夫妇生前耕作的土地、种植的植物及房屋而发放，应属于高郁连夫妻的遗产。被告主张出资购买树苗、出资修缮房屋没有提供证据证实，本院依法不予采纳。在莫益叶去世时，未对其遗产进行继承，故本案一并处理。在高郁连去世后，莫某2用补偿款为其办理后事，经原、被告确认办理高郁连后事的费用有倒头费25200元、三七2300元、墓地人工1200元、祭品182元、金斗2个220元、石碑及刻字650元、火化费3240元、墓地费用2000元共34992元。因此，被告莫某2领取的补偿款132824.10元，扣减为办理置换宅基地高郁连份额的费用7042元及办理高郁连后事的费用34992元，余下的90790.10元应为高郁连的遗产资金部分。至于莫介峰、莫某1陪同高郁连领取的补偿款141018.50元，已经不在高郁连的存款账户，原、被告均没有提供该款项去向的证据，即使有部分可以确定去向，也无法确定是否高郁连赠与行为。因此，对补偿款141018.50元，本案不作处理，当事人有证据证明属于高郁连的遗产时可另行通过合法的途径解决。综上所述，继承人莫介峰、莫某3、莫某4、莫某1在本案继承的遗产有位于海螺水泥厂安置区十一区第86、87、88号宅基地中的33㎡、补偿款90790.10元，每人继承宅基地的面积为8.25㎡，补偿款每人继承22697.53元，莫介峰在诉讼期间去世，其的份额由法定继承人继承。因补偿款已经由被告莫某2领取，宅基地的手续也由其支付费用办理，故被告莫某2应支付原告莫某1继承的补偿款15655.53元（22697.53元-7042元）给原告莫某1。第三人莫某3、莫某4经本院传票传唤无正当理由无不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告莫某1继承海螺水泥厂安置区十一区第86、87、88号安置宅基地165平方米中的8.25平方米；二、被告莫某2于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫某1继承的补偿款15655.53元给原告莫某1；三、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由原告莫某1负担3296元，被告莫某2负担3296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一八年九月三十日书记员  李秋婷附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。