山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0723民初232号原告：宋旭明，男，1972年5月30日生，汉族，和顺县卫计局职工，山西省和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告：焦庆云，男，1973年6月1日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：张明德，山西唐宁律师事务所律师。被告：赵向萍，女，1979年7月12日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县，系被告焦庆云的妻子。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通北路138号。负责人：韩晋武，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，该公司职工。原告宋旭明诉被告焦庆云、赵向萍、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭明及其委托诉讼代理人陈忠杰，被告焦庆云及其委托诉讼代理人张明德、被告赵向萍、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋旭明向本院提出诉讼请求：1、判决天安财产保险股份有限公司介休公司在保险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、餐饮费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计192926.89元，保险责任限额不足部分由焦庆云、赵向萍承担连带责任。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年11月5日9时15分许，我步行至和顺县太和路与泰山街交叉路口时，焦庆云驾驶晋Ｋ×××××众泰牌小型普通客车将我撞倒，造成我受伤的交通事故。和顺县交警队认定焦庆云承担此事故的全部责任。焦庆云驾驶的晋Ｋ×××××众泰牌小型普通客车系赵向萍所有，与天安财产保险股份有限公司介休支公司存在交强保险合同关系。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规的规定，三被告应承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体赔偿项目及金额如下：一、医药费：33550.99元；二、住院伙食补助费：11700元；三、营养费：3510元；四、护理费：14706.9元；五、鉴定费：1500元；六、住宿费：4114元；七、餐饮费：2005元；八、伤残赔偿金：109408元；九、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计192926.89元。被告焦庆云辩称，1、对交通事故的发生认可。2、对治疗过程和治疗结果有异议，到和顺医院进行检查的时候右腿没有问题，左腿有问题，当天晚上我去原告家，原告要2000元私了，由于我当时没有这么多钱，第二天我去他家的时候，他要去阳泉检查，后又去了阳泉检查。如果是断裂的话，为什么会在中医院保守治疗两个月。刚开始检查是损伤，为什么又成为断裂，我存在异议。3、对各项赔偿数额的计算标准、依据、结果有异议。被告赵向萍同焦庆云的答辩意见一致。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故车辆晋Ｋ×××××在我公司投保交强险，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内合理合法的赔偿。原告诉求的各项费用过高，且诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日9时15分许，原告宋旭明步行至和顺县太和路与泰山街交叉路口时，焦庆云驾驶晋Ｋ×××××众泰牌小型普通客车将原告宋旭明撞倒，造成宋旭明受伤的交通事故。和顺县公安局交警大队道理交通事故认定书认定焦庆云承担此事故的全部责任。焦庆云驾驶的晋Ｋ×××××众泰牌小型普通客车系赵向萍所有，在天安财产保险股份有限公司介休支公司(该公司属于被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的分支公司)投保交强险,保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日,事故发生在保险期限内。本案争议的焦点：原告宋旭明要求的赔偿数额、赔偿项目是否合法有据，是否应由三个被告共同赔偿。针对本案争议的焦点，原告宋旭明提供以下证据：1、和顺县公安局交警大队道理交通事故认定书一份，证明原告受伤的事实，焦庆云负事故的全部责任，同时证明车主是赵向萍，事故车辆在天安财产保险股份有限公司介休支公司投保的交强险，三被告应当承担相应的赔偿责任。2、北京大学第三医院医疗费票据3张，金额是934.28元；北京积水潭医院新街口院区票据（挂号费）1张，金额是60元；北京天润泽宏医疗科技有限公司发票（矫形器）1张，金额是1020元；首都医科大学附属北京友谊医院的票据6张，金额是31406.71元；衡水新世纪医疗器械有限公司的票据1张，金额是130元。证明医疗费共计是33550.99元。3、和顺县中医院病历一份，和顺县中医院关于减免患者宋旭明同志在县中医院住院部分费用的情况说明一份，和顺县中医院住院部的住院病人费用每日清单一份，证明在中医院住院109天；首都医科大学附属友谊医院病历一份，证明原告在友谊医院住院8天。4、北京大学第三医院的诊断证明书，证明原告治疗的是腿。主要是在首都医科大学附属北京友谊医院治疗，积水潭医院只是挂号让医生看了看。5、提供赵银林的户口本及身份证复印件各一份，证明原告住院期间由赵银林护理。6、交通费票据13张，金额是2382元。5月份去北京，三人一起，往返960元；7月份从和顺到阳泉路费50元，宋旭明和他老婆又从阳泉去北京，动车票317元，宋旭明丈人自己去北京1**元，回来三人一起都是搭的顺风车，金额是480元；其他交通费用415元。7、提供赵晓红的驾驶证和身份证，证明当时去北京搭的他的顺风车。8、鉴定费1500元。9、住宿费票据9张，金额是4114元。10、伙食费票据9张，金额是2005元。11、司法鉴定意见书，证明伤残等级是玖级。并对诉求各项费用计算标准进行陈述：医疗费是按照票据计算的；住院伙食补助费以每天100元，住院117天，共计100×117=11700元；营养费按照每天30元，住院117天，共计30×117=3510元；护理费按照每天125.7元，住院117天，125.7×117=14706.9元；交通费按照票据为2432元；住宿餐饮费据实计算票据；伤残赔偿金按照城镇居民的标准为109408元；精神抚慰金10000元。提供宋旭明在和顺县中医院住院期间的每日清单一份，证明宋旭明在中医院连续住院109天，其中清单中标注-号的都是减免的费用。和顺县中医院关于减免患者宋旭明同志住院部分费用情况的说明，证明宋旭明出院时，焦庆云去算账，因为钱不够，在这种情况下中医院减免了部分费用。针对原告提供的上述证据，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司发表以下质证意见：1、对事故认定书没有异议。2、对医疗费票据没有异议。3、对在北京医院住院的天数没有异议，对和顺县中医院的住院天数有异议，根据临时医嘱单和长期医嘱单记载显示，膝盖损伤的长期护理从2016年的11月7日到2016年12月21日，21日之后病历上是空白的，说明原告已经出院了，只是没有办理出院手续，办理出院的时间是2017年2月24日，我们只认可45天的住院天数。4、对北京大学第三医院的诊断证明书无异议。5、对赵银林的户口本及身份证复印件真实性无异议，但对其证明目的有异议，无法证明实际护理人，与本案无关联性。6、对原告提供的7张油票不认可，日期都是2018年1月-2月的，没有关联性；顺风车也是可以开电子发票的；对动车票没有异议；交通费票据无法证明是三人去的北京，只能证明是两个人。因此除对两人的动车票无异议，其他的票据都不予认可。我公司不承担鉴定费用。7、对赵晓红的身份证、驾驶证复印件真实性无异议，对证明力有异议。8、对原告提供的榆次司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费1500元不予认可，原告系单方委托，我公司作为赔偿主体，剥夺了我公司的知情权和参与权。原告诊断的玖级伤残与事实不符，经我公司申请，由中级人民法院指定正名司法鉴定中心鉴定，原告的伤残是拾级，因此原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据均不予认可。9、对原告提供的住宿费票据中的POS单，不是正规发票，不符合证据形式要件，我公司不认可；票据上没有显示姓名，无法证明谁在哪里产生的住宿费；票据上显示住宿日期为2017年5月21日，与原告去北京的就诊时间不符；2017年7月26日住宿的票据138元与去北京的动车票的时间一致，我方只认可138元的票据，其他票据均不予认可；原告转院没有医嘱，且没有医嘱证明需要多人护理，所以其他的陪护人员产生的费用，由原告自行承担。10、餐饮费不属于人身损害司法解释的赔偿项目，我方不予认可。对原告各项费用的计算依据我方认为：医药费、住院伙食补助费、营养费超过医疗费限额，超过部分不予赔偿；护理人证据不足，应参照服务行业每天99.5元计算。针对原告提供的证据，被告焦庆云发表以下质证意见：1、对和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书没有异议。2、对票据的真实性没有异议，但是对与本案的关联性有异议，只认可首都医科大学附属友谊医院的票据，其他票据没有病历的支持，无法证明该票据与本案病情有关联。对衡水新世纪医疗器械有限公司的票据无异议。对住院天数的意见和保险公司的意见一致。我们不承担重复检查的费用。3、对和顺县中医院的病历（包括阳泉的检查报告）和友谊医院的病历的真实性没有异议。5、对赵银林的户口本及身份证复印件有异议，在北京医院不清楚陪侍人员是谁，但在中医院住院的时候是原告的老婆陪侍的，他老婆在李阳医院上班。6、顺风车的油票都是2018年的，不是治病期间，不符合法律性，不予认可，可以认可的是2017年7月26日宋旭明与赵峰乘坐动车的两张票据。7、对于原告提供的赵晓红的身份证和驾驶证复印件不具有证据意义。8、原告的鉴定结论已经被推翻，鉴定费由原告自行承担。9、原告提供的住宿发票的时间为2017年7月28日、30日、31日，名称是个人，票据无法证明和本案原告治疗疾病具有关联性。原告住院治疗需要有一个人陪护的话，陪护人晚上也应该是在医院，所以对这3张票据不认可。2017年8月1日、2日、9日，署名赵峰的3张住宿费，虽然名称是赵峰，但是时间不一致，不在治疗期间。7月26日的是收据不是发票，POS扫描的票据不是正规发票，不予认可。10、餐饮费不属于人身损害司法解释的赔偿项目，此证明与本案没有关系。11、原告提供的司法鉴定意见书的意见已经被中级人民法院指定的正名鉴定中心的意见推翻，是拾级不是玖级。同时，被告焦庆云提供了山西医科大学第二医院收费票据二张，和顺县中医院住院收费票据一份，证明焦庆云在原告住院期间给原告交付的全部费用，并非减免了。提供和顺县中医院住院出院汇总单一份，证明原告实际住院天数是74天，并非109天。被告赵向萍同焦庆云的质证意见一致。庭审中，对经保险公司申请，中院指定由正名司法鉴定中心作出鉴定意见书进行了质证，原、被告均无异议。经过举证、质证，1、原、被告双方对和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，医疗费票据、宋旭明夫妻去北京的动车票，赵晓红的身份证、驾驶证复印件、正名司法鉴定中心作出的鉴定意见书，北京大学第三医院的诊断证明书真实性未提出异议，本院予以确认。2、和顺县中医院的病历、顺县中医院关于减免患者宋旭明同志在县中医院住院部分费用的情况说明、和顺县中医院住院部的住院病人费用每日清单，山西医科大学第二医院收费票据二张，和顺县中医院住院收费票据、和顺县中医院住院出院汇总单，被告虽提出异议，但是没有相反的证据予以佐证，本院予以采信。3、原告提供的油票非正规的票据，不能反映其实际，本院不予采信。赵银林的户口本及身份证，不能证明赵银林实际护理，本院不予采纳。4、对原告提供的榆次司法鉴定中心的司法鉴定书，经保险公司申请，中院指定由正名司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定为拾级伤残，因此对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费用，本庭不予采信。5、对原告提供的住宿费票据中的329元的POS单，只能说明刷卡消费，无法证明谁在哪里产生的何种费用，本院不予采信。6、餐饮费票据虽票据不规范，但反映了实际产生，本院予以采信。本院认为，2016年11月5日9时15分许，原告宋旭明步行至和顺县太和路与泰山街交叉路口时，焦庆云驾驶晋Ｋ×××××众泰牌小型普通客车将原告宋旭明撞倒，造成宋旭明受伤的交通事故。和顺县交警队认定焦庆云承担此事故的全部责任。焦庆云驾驶的晋Ｋ×××××众泰牌小型普通客车系赵向萍所有，在天安财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险,保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告宋旭明先后在和顺、北京住院治疗。和顺县中医院病历、和顺县中医院住院收费票据、和顺县中医院住院出院汇总单，在住院天数栏内显示在和顺县中医院住院109天。首都医科大学附属友谊医院病历在住院天数栏内显示在首都医科大学附属友谊医院住院8天。并有和顺县中医院住院部分费用的情况说明、和顺县中医院住院部的住院病人费用每日清单，和顺县中医院住院收费票据、和顺县中医院住院出院汇总单予以印证，原告宋旭明住院117天。原告宋旭明治疗期间产生医疗费32400.99元。购买辅助器具费矫形器1020元，拐杖130元，共计1150元。住院伙食补助费参照山西省财政厅有关规定每天按100元计算，计11700元。住院期间因无医疗机构意见，对于营养费本院不予支持。因不能证明原告宋旭明治疗期间由谁护理，但确需人员陪护，参照有关规定每天护理费按100元计算，计11700元。关于交通费，虽然无足够票据支持，结合医药费票据显示治疗时间，原告宋旭明外出治病两人跟随，较为合理，原告宋旭明陈述5月份去北京，三人一起，往返960元；7月份从和顺到阳泉路费50元，宋旭明和他老婆又从阳泉去北京，动车票317元，宋旭明丈人自己去北京1**元，回来三人一起都是搭的顺风车，金额是480元；其他交通费用415元，共计2382元，该费用较为合理，本院予以支持。关于住宿费，原告宋旭明主张的4114元票据，剔除不予采纳的329元票据，票据计3785元；关于伙食费，原告宋旭明提供2005元，根据《最高人民法院关于审理人受伤案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费其合理部分应予赔偿，参照和顺县国家机关一般工作人员到北京出差住宿标准伙食补助标准，原告宋旭明实际发生住宿费3785元，伙食费2005元，在合理的范围之内，本院予以支持。原告宋旭明主张伤残赔偿金109408元，按照伤残玖级城镇居民的标准计算，其为27352×20×20%=109408元，结合相关证据应按照伤残拾级城镇居民的标准计算，其为27352×20×10%=54704元。精神抚慰金按照伤残拾级赔偿，确定为5000元。据此，医疗费32400.99元，住院伙食补助费11700元，共计44100.99元，由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告焦庆云赔偿34100.99元，没有证据证明晋Ｋ×××××众泰牌小型普通客车所有人赵向萍对损害有过错，赵向萍不承担赔偿责任。护理费11700元，辅助器具费1150元，交通费2382元，住宿费3785元，伙食费2005元，伤残赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，共计80726元，由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，原告宋旭明主张被告焦庆云、赵向萍、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿的请求，本院支持被告焦庆云赔偿34100元，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿90726元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告焦庆云在本判决生效后十日内赔偿原告宋旭明34100.99元。二、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋旭明90726元。三、驳回原告宋旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由原告宋旭明负担1456元，被告焦庆云负担706元，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  张芝旺审 判 员  郜文庆人民陪审员  刘润保二〇一八年六月十九日书 记 员  张 平