上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12345号原告：赵一峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告：罗桂芳，女，1955年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：张军广，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海冠豫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程中厂。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路****01、02及**。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女。原告赵一峰、罗桂芳与被告张军广、上海冠豫国际物流有限公司(以下简称“冠豫物流公司”)、周口市红旗货物运输有限公司、上海朴电电力工程有限公司(以下简称“朴电电力公司”)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国元农业保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。2018年8月28日，两原告申请撤回了对被告周口市红旗货物运输有限公司的诉讼，并经两原告申请，本院追加刘伟作为本案被告参加诉讼。同日，本院公开开庭进行了审理。原告赵一峰及两原告的共同委托诉讼代理人李岚、被告张军广、被告刘伟、被告朴电电力公司的委托诉讼代理人张振扬、被告国元农业保险上海分公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。被告冠豫物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年9月26日，两原告申请撤回了对被告朴电电力公司的诉讼。本案现已审理终结。原告赵一峰、罗桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费196元、死亡赔偿金1,189,342元、丧葬费42,792元、误工费7,260元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损2,000元、律师费10,000元，要求被告国元农业保险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张军广、刘伟、冠豫物流公司连带赔偿。事实和理由：2018年5月23日，被告张军广驾驶沪DJXX**/豫P7X**重型半挂车行驶至沪松公路进叶家公路南约150米处时，与驾驶电动自行车的赵志清发生碰撞，造成赵志清死亡；事发路段系由朴电电力公司在施工。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告张军广负事故的主要责任，朴电电力公司负事故的次要责任，赵志清无事故责任。沪沪DJXX**型牵引车的所有人系被告冠豫物流公司，该车事发时在被告国元农业保险上海分公司投保交强险和商业三者险。被告张军广系被告刘伟雇佣的驾驶员。被告张军广辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；沪沪DJXX**辆实际所有人系被告刘伟，挂靠在被告冠豫物流公司；其系刘伟雇佣的驾驶员，因此对本次事故的民事责任应由雇主刘伟和冠豫物流公司承担。被告刘伟辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；沪沪DJXX**辆系由其购买，挂靠在冠豫物流公司；驾驶员张军广系受其雇佣，在从事雇佣活动。被告冠豫物流公司未作答辩。被告国元农业保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，沪沪DJXX**辆事发时在国元农业保险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；经审理查明：2018年5月23日15时许，赵志清驾驶电动自行车沿沪松公路东侧非机动车道由南向北行驶至进叶家公路南约150米处，因前方道路施工非机动车道封闭借道驶入东侧机动车道继续向北行驶时，适逢被告张军广驾驶沪沪DJXX**豫豫P7X**型集装箱半挂车沿沪松公路东侧中机动车道由南向北行驶而来，在此过程中机动车右前侧与电动自行车左前侧及赵志清左侧肢体发生碰撞，造成两车损坏，赵志清经抢救无效死亡；事发路段施工单位为朴电电力公司。2018年7月6日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张军广驾车行驶时遇电动自行车行驶的非机动车道被占用借用相邻机动车道行驶未减速让行，负事故的主要责任；朴电电力公司占用道路施工影响交通安全未征得公安机关交通管理部门的同意，负事故的次要责任；赵志清无违法行为，不承担事故责任。沪D沪DJXX**牵引车行驶证登记的所有人为被告冠豫物流公司，该车事发时在被告国元农业保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。受害人赵志清出生于1956年8月，为非农业家庭户。原告罗桂芳系赵志清的妻子，夫妻两人生育了原告赵一峰；赵志清的父母均在事发前已死亡。被告张军广系被告刘伟雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中；事发后被告刘伟已支付原告40,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、家庭成员关系证明、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪D沪DJXX**牵引车已向被告国元农业保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告国元农业保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告张军广负事故的主要责任，朴电电力公司负事故的次要责任，因此根据双方的过错程度，本院酌定由机动车一方承担70%的赔偿责任；因沪D沪DJXX**牵引车同时向被告国元农业保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于机动车一方应承担的部分，先由被告国元农业保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿,超出保险范围部分，鉴于被告张军广系被告刘伟雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中，故应当由被告刘伟承担赔偿责任，原告要求张军广承担赔偿责任，本院不予支持；被告冠豫物流公司系沪D沪DJXX**牵引车行驶证登记的所有人，庭审中被告张军广及刘伟均陈述沪D沪DJXX**牵引车实际系挂靠在被告冠豫物流公司，而被告冠豫物流公司未到庭应诉答辩，故本院采纳被告刘伟及张军广的陈述，确认双方属挂靠关系，因此原告要求被告冠豫物流公司与刘伟之间承担连带责任，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，原告提供发票主张196元，本院予以确认。对于死亡赔偿金，受害人赵志清为非农业家庭户，死亡时61周岁，故原告按本市城镇居民标准62,596元，计算19年，主张1,189,324元，本院予以确认。对于丧葬费，原告主张42,792元，本院予以确认。对于家属误工费，受害人赵志清的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院按本市最低工资标准2,420元/月，计算3人各误工10天，确定为2,420元。对于交通费，受害人赵志清死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为1,000元。对于精神损害抚慰金，本次事故造成赵志清死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，原告主张50,000元，本院予以支持。对于衣物损，本院根据实际酌定为500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，原告主张10,000元，本院予以支持。上述费用中，医疗费196元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告国元农业保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、家属误工费，合计1,285,536元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告国元农业保险上海分公司在交强险限额内赔偿110,000元，剩余1,175,536元，由被告国元农业保险上海分公司在商业三者险内赔偿70%，计822,875.20元；衣物损500元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告国元农业保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿。律师费10,000元，不属保险赔偿范围，由被告刘伟赔偿。因被告刘伟已实际支付40,000元，故对多支付的30,000元，由被告国元农业保险上海分公司在商业三者险理赔款中直接给付被告刘伟，被告冠豫物流公司无需再承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵一峰、罗桂芳110,696元；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵一峰、罗桂芳792,875.20元；三、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告刘伟30,000元；四、被告刘伟赔偿原告赵一峰、罗桂芳10,000元(已付)；五、驳回原告赵一峰、罗桂芳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,530元，减半收取8,265元，由原告赵一峰、罗桂芳负担1,697元(已付)，被告刘伟负担6,568元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年九月二十八日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。