重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终5029号上诉人（原审被告）：中国��安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建林。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）因与被上诉人李建林、陈亿、机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保巴南支公司的委托诉讼代理人涂锐、被上诉人李建林及其委托诉讼代理人杜伯林、被上诉人陈亿到庭参加了审理。本案现已审理终结。平安财保巴南支公司上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由为：被上诉人李建林的护理费标准按照住院内外同样标准计算有违事实；李建林的残疾赔偿金按照城镇标准计算存在明显错误，故原审认定事实不清，应予改判。李建林答辩称：李建林伤残等级对应的应该是护理时限而非护理依赖，一审判决根据鉴定意见处理合理合法；被上诉人举示的证据足以证明其在城镇居住一年以上并有合法收入，故一审按照城镇标准计算李建林残疾赔偿金正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈亿答辩称：同意上诉人上诉意见。李建林向一审法院起诉请求：1、要求陈亿、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿李建林复查费149.12元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金61708.5元、护理费6000元、误工费16175.34元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2050元，合计损失103583.06元；2、该案诉讼费由陈亿、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。一审法院认定事实：2017年10月14日16时40分，陈亿驾驶车牌为渝D7XX**小型客车，沿重庆市巴南区华南城汽配交易中心支路右转进入东城大道时，与李建林驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、李建林受伤的交通事故。2017年10月26日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈亿负本次事故的全部责任，李建林无责任。李建林受伤后，被送往重庆市巴南区中医院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。李建林住��治疗20天，于2017年11月3日出院，李建林出院医嘱：出院带药；右肩关节功能锻炼；出院后第1、3、6、9、12个月门诊复查；加强营养、休息三月；一年后取出内固定（预计需住院费8000元左右）。2017年12月12日，李建林又前往重庆市巴南区中医院检查，产生检查费88.33元。2018年3月23日，李建林又前往重庆市人民医院对右侧锁骨正位进行复查，产生检查费60.79元。李建林共产生医药费及检查费19282.76元，其中由陈亿垫付19133.64元，李建林自行垫付检查费149.12元。经巴南法院委托，重庆法正司法鉴定所于2018年3月27日对李建林的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，评定：李建林右肩部损伤属十级伤残；内固定取出费用为人民币8000元左右；护理时限以伤后60日为宜。李建林自行垫付了鉴定费2050元。另查明，陈亿驾驶的渝D7XX**小型客车在平安财保巴南支公��投保了交强险和商业三者险共计1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。再查明，李建林系农村居民，李建林于2016年7月起与儿子李棚鑫（已成年）租房居住于巴南区南彭公共租赁住房23幢。李建林提交了在重庆好笙亿商业贸行从事搬运工作、每月工资3000元的证明，并陈述其在卖纸的纸制品经营部上班。李建林的父亲李先春生于1940年2月27日，母亲罗立秀生于1940年8月17日，均居住在四川省岳池县大佛乡烂井坝村，系农村居民，双方共生育四名子女。现因李建林要求被告赔偿受伤后的各项损失未果，遂诉至一审法院要求被告赔偿。审理中，李建林、被告均同意超出交强险的非医保费用按照20%比例扣除，即（19282.76元-10000元）×20%=1856.55元。由于双方对赔偿标准意见分歧，一审法院调解未果。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。该案交通事故系陈亿未遵守道路交通安全法的相关规定造成，故一审法院对公安机关作出由陈亿承担事故全部责任的意见予以采纳，即陈亿作为侵权人应当承担本案完全民事赔偿责任。由于渝D7XX**小型客车在平安财保巴南支公司投保了交强险及商业三者险，因交通事故现场勘查记载的肇事车车架号与保单记载吻合，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财保巴南支公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，李建林超出交强险限额的损失，应由平安财保巴南支公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由陈亿承担赔偿责任。综上，李建林请求被告赔偿各项损���，理由正当，一审法院对其合理损失应予以支持。经审查，结合李建林诉请，一审法院确认李建林在该案交通事故中的各项损失如下：1、医疗费19282.76元；2、住院伙食补助费1000元（即50元/天×住院20天）；3、营养费，因医嘱要求李建林出院后加强营养、休息三月，一审法院酌情主张800元；4、续医费，结合司法鉴定意见及出院医嘱，主张8000元；5、残疾赔偿金59220元，李建林虽系农村居民，但根据李建林举示的《公共租赁住房租赁合同》、租金转账回单、居住证明、受伤地点及工作情况证明等证据，能证明李建林在城镇生活一年以上，且有正当生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即按其请求29610元/年×20年×10%；6、被抚养人生活费2488.5元（父亲9954元/年×5年×10%÷4+母亲9954元/年×5年×10%÷4）；7、护理费6000元（即参照当地护工工资100���/天×护理时限60天）；8、误工费11000元，即3000元/月÷30天×110天（住院20天+医嘱休息3月）；9、精神抚慰金，酌情主张3000元；10、交通费，根据李建林举示的加油发票，一审法院酌情主张500元；11、鉴定费2050元。李建林以上损失共计113341.26元，平安财保巴南支公司应在交强险限额内赔偿李建林损失92208.5元（医疗费10000元+残疾赔偿金59220元+被抚养人生活费2488.5元+护理费6000元+误工费11000元+精神抚慰金3000元+交通费500元）。超出交强险的损失21132.76元，扣除非医保费用1856.55元及鉴定费2050元，计17226.21元，由平安财保巴南支公司在商业第三者责任险限额内承担。超出商业第三者责任险的损失非医保费用1856.55元及鉴定费2050元，计3906.55元，由陈亿承担，扣除陈亿已垫付的医疗费19133.64元，可以不再承担支付责任。陈亿多垫付的15227.09元，应视为李建林已先行获得部分赔偿，该款应在平安财保巴南支公司的商业第三者责任险应付款中抵扣，故抵扣后，平安财保巴南支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿李建林1999.12元。陈亿多垫付的15227.09元，由陈亿自行向其投保的平安财保巴南支公司理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿李建林交通事故损失92208.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿李建林交通事故损失1999.12元；三、陈亿赔偿李建林超出保险外的交通事故损失3906.55���（扣除陈亿已垫付李建林的医疗费，可以不再支付）；四、驳回李建林的其他诉讼请求。上述第一、二项，限该判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2372元，减半收取1186元，由陈亿负担（该案受理费李建林已垫付，陈亿于本判决生效后十日内支付给李建林25元，向一审法院缴纳诉讼费1161元，一审法院预收的诉讼费不做清退）。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李建林因交通事故受伤，应依法获得相应赔偿。本案肇事车辆在平安财保巴南支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保巴南支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由平安财保巴南��公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由陈亿承担赔偿责任。本案中，平安财保巴南支公司仅对李建林护理费和残疾赔偿金计算标准有异议，为此本院认为，由于平安财保巴南支公司未申请对李建林护理依赖程度进行鉴定，故一审参照当地护工工资100元/天计算李建林护理费并无不当。对于李建林的残疾赔偿金应当按照何种标准计算的问题，李建林虽系农村居民，但根据其举示的《公共租赁住房租赁合同》、租金转账回单、居住证明、受伤地点及工作情况证明等证据，能够证明其在城镇生活一年以上，且有正当生活来源，故李建林的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之��定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  苏致礼审判员  樊仕琼二〇一八年九月十二日徐晓瑮书记员  赵中雪