wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10662号原告：史玉华，男，1975年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：顾永超，男，1986年3月11日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被告：乔西平，男，1983年8月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告史玉华与被告顾永超、乔西平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈以浦，被告乔西平及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告顾永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告于2015年5月25日向原告借款50000元，口头约定借款月利率为5%。借款后，二被告至今未归还原告借款本息。被告乔西平辩称：2015年5月25日，被告顾永超向原告借款50000元，未约定利息，其在借据中签字担保。借款后，其通过原告雇佣的工作人员徐法明向原告还款30000元。另外，原告将其一辆面包车开走抵充了20000元借款。综上，本案的借款已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告顾永超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告顾永超、乔西平向原告出具借据一张。借据内容为：今借到人民币（大写）伍万元正￥50000经手人：顾永超乔西平2015年5月25日。现原告因要求二被告还款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述，被告乔西平的答辩、借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告顾永超及乔西平共同向原告出具借据，并在借据中经手人处签名，依法应认定被告顾永超与乔西平为共同借款人。被告乔西平辩解其为担保人，原告不予认可，被告乔西平仅提供了证人赵某及徐法明的证言，该证人证言的证明力小于原告提供的书证的证明力，在被告乔西平未提供证据进一步证明的情况下，依法应认定被告乔西平为共同借款人。被告乔西平辩解借款后其通过案外人徐法明向原告还款30000元，仅提供了证人赵某及徐法明的证言，现原告不认可收到该30000元还款，被告乔西平亦无其他证据加以印证，故对其向原告还款30000元的辩解理由，本院依法不予采信。被告乔西平辩解原告将其一辆面包车开走抵充20000元借款，亦未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，被告顾永超、乔西平欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告顾永超、乔西平归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永超、乔西平于本判决生效之日起十日内归还原告史玉华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾永超、乔西平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  李军辉二〇一八年九月二十六日法官助理贾甜甜书记员马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1496号 原告：唐建荣，男，汉族，1968年3月24日出生，住防城港市港口区。 被告：防城港市信悦物流有限公司，住所地防城港市港口区公车镇小龙门街**。 法定代表人：黄羲媛。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 原告唐建荣与被告防城港市信悦物流有限公司（以下简称信悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建荣，被告信悦公司的委托诉讼代理人卢天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解被告返还原告预收违章担保费4000元；2.判令被告将货运半挂车（主车车牌号桂Ｐ×××××/挂车车牌号桂Ｐ×××××）立即过户给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《委托贷款购车合同》，原告委托被告按揭贷款546000元用于购买两辆由被告销售的货运半挂车，约定车辆暂时挂靠在被告单位，待贷款还清后被告将车辆过户给原告，合同并没有约定还款期限及利息，被告当时为了多卖车辆只是口头承诺低首付、低利率、甚至零利率。原告还是按照诚信原则向被告支付本息共计622518.06元。原告已经向被告还本付息，但被告拒绝将车过户给原告。现请求被告将车过户给原告，并返还预售担保费4000元。 被告信悦公司辩称，1.双方合同中没有约定违章担保费4000元，原告请求被告支付该款项没有事实和法律依据；2.原告未按合同约定时间支付涉案车辆的购车款，致使被告需要向柳州设备有限公司支付定期付款违约金，该违约金为原告造成的，且原告未支付该违约金。原告请求被告将涉案车辆过户给其，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6、7即首付款单据复印件、还车贷款单据复印件，上述证据证实原告支付车款的事实，予以采信。对被告提供的证据1-4即《汽车买卖合同》、《分期付款协议》、催款函、逾期还款违约金，上述证据证实被告以自己的名义向案外人购买涉案车辆，且未提供证据证实原告知晓关于涉案车辆的车款需要分期付款的事实等，对上述证据不予采信。 结合证据，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，原告唐建荣（乙方、购车方）与被告信悦公司（甲方、委托方）签订《委托贷款购车合同》约定：第二条乙方同意委托甲方贷款购买东风柳州汽车有限公司、两山宇泰挂车制造有限公司生产的汽车；第三条本合同范围内车款总价值77960元；第七条结算方式：乙方承诺以下方式结算1.提车首付款：乙方在签订本合同后当日内预付定金7万元之日起30个工作日内交付车辆。并由乙方前往该地点对车辆进行验收，并于验收当日提出书面质量异议，无质量异议或验收合格后乙方应与当日内首付总车价的30%的车款233600元及其他费用47060元，合计280660元，车辆购置税、保险费按实际费用收取。2.按揭贷款：余款546000元，乙方委托甲方向柳州动力机电设备有限公司（以下简称“柳州机电公司”）申请贷款支付；第八条贷款方式1.乙方所购车辆挂靠甲方，甲方作信用担保，乙方以所购车辆向柳州机电公司做抵押的贷款方式办理。甲方应乙方要求，及时与柳州机电公司签订有关手续。乙方自签合同之日起至贷款发生之日止，需配合甲方做资信调查工作，不得以任何理由推脱。乙方贷款资质如不符合柳州机电公司要求，甲方有权中止该合同，退回乙方所交定金，甲方不承担定金利息及乙方的任何损失。 另查明，涉案重型半挂牵引车车牌为桂Ｐ×××××/重型仓栅式半挂车车牌为桂Ｐ×××××，所有人均为信悦公司。 再查明，2014年5月30日，唐建荣通过北部湾银行向信悦公司现金转款7万元。2014年7月1日，原告向梁修杆转款80660元、13万元。2014年8月20日至2018年4月28日，原告共向被告支付622518.06元。 本院认为，一、关于案由的问题。本案中，原告委托被告为其购买涉案车辆及办理部分车款的分期付款。即原、被告就购买涉案车辆的事宜达成的一致意见均无异议，且被告辩称系原告未如期支付购车款产生的违约金，致使被告不应向原告办理涉案车辆的过户手续，则双方之间的法律关系系委托代理关系。因此，本案的案由定为买卖合同纠纷不当，应为委托合同纠纷为宜。 二、关于原告请求被告退还其款项及办理涉案车辆过户手续的问题。被告辩称，原告没有收取违章担保费4000元，且原告没有向其支付原告逾期支付车款产生的违约金，其不同意为原告办理车辆过户手续及退还款项。经查，被告对原告提供的支付车款的票据及原告提出其购买的涉案车辆为重型半挂牵引车（车牌为桂Ｐ×××××）/重型仓栅式半挂车（车牌为桂Ｐ×××××）均无异议，即本院认定原告共向被告支付款项903178.06元及涉案车辆为重型半挂牵引车（车牌为桂Ｐ×××××）/重型仓栅式半挂车（车牌为桂Ｐ×××××）。另按照原、被告签订的《委托贷款购车合同》中对涉案车款的约定，提车首付款为280660元、按揭贷款车款546000元。原告已经向被告支付的购车款280660元无异议，其自认其向被告支付的款项中622518.06元为按揭贷款的车款及利息的事实，本院予以采信。因此，本院认定原告已经向被告支付了全部车款。原告诉称，被告预收其4000元的违章担保费包含在双方合同中约定的47060元。经查，由于双方在合同中未约定被告需向原告预收违章担保费，且双方亦未约定“其他费用”即47060元需退还给原告的事实。因此，原告请求被告退还该费用的诉讼请求，不予采信。另被告与案外人柳州运力机电设备有限公司（以下简称柳州机电公司）签订了《汽车买卖合同》，该合同中虽约定分期付款540000元在24个月付清，资金占用费及逾期付款的违约金等。但信悦公司作为唐建荣的受委托人，其未以唐建荣的名义向案外人购买涉案车辆，且未提供证据证实唐建荣知晓其与柳州机电公司签订的《汽车买卖合同》，而唐建荣也拒绝追认信悦公司与柳州机电公司之间签订的《汽车买卖合同》中关于违约金等的约定。即对于信悦公司与柳州机电公司约定的逾期支付车款的违约金问题，应由信悦公司自行承担责任。原告提供的车辆行驶证中证实重型半挂牵引车车牌为桂Ｐ×××××/重型仓栅式半挂车车牌为桂Ｐ×××××，所有人均为信悦公司。则信悦公司以原告逾期支付车款产生的违约金为由不将涉案车辆过户给原告的理由不成立，信悦公司应为原告出资购买的车辆办理过户手续。原告的该项诉讼请求，本院予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告防城港市信悦物流有限公司在本判决生效之日起三十内协助原告唐建荣办理重型半挂牵引车（车牌为桂Ｐ×××××）/重型仓栅式半挂车（车牌为桂Ｐ×××××）的过户登记手续； 二、驳回原告唐建荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元、由原告唐建荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄倩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4077号 原告：沈友阔，男，汉族，1946年10月9日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：杨安益，男，汉族，1989年6月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 原告沈友阔与被告杨安益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告沈友阔于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈友阔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈友阔撤诉。 案件受理费62元，由原告沈友阔负担。 审判员  孙泽海 二〇一八年九月十九日 书记员  江志洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4521号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人岑永林，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，原雅安市柴蒙春茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省雅安市名山区。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院 (2018)川0105执4521号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  彭雪东 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一八年九月十五日 书记员  许 唱
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢259号申请执行人开曼铝业(三门峡）有限公司。住所地：三门峡市陕县工业园区。法定代表人童建中，该公司董事长。委托代理人纪毅飞，女，汉族，住河南省三门峡市陕县，。系该公司员工。被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司。住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥开发区妙二路。法定代表人葛向华，该公司董事长。申请执行人开曼铝业(三门峡）有限公司与被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司设备大修合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）三民四初字第8号民事调解书，已经发生法律效力，履行期限内被执行人未履行法律义务，本院依照开曼铝业(三门峡）有限公司的申请于2014年5月8日立案执行。因无其他可供执行的财产，本院于2014年10月16日终结本次执行程序。2016年11月11日本院依职权恢复执行。本院在执行过程中先后实施了以下执行行为：1.2018年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2018年8月3日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供财产线索通知书，其在规定时间内没有向本院提供被执行人财产线索。3、2018年9月10日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，其表示没有可供执行的财产线索。4.2016年11月29日、2018年7月20日、2018年8月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。5.2018年9月12日，本院通过江苏省张家港市人民法院了解到，本院轮候查封的被执行人所有的工业用地[证号为张集用（2011）01300008]及房产[证号为张房权证塘字第**和0000210929号]，江苏省张家港市人民法院于2017年3月20日做出（2015）张执字第056-4号执行裁定书，该裁定书显示涉案查封的土地及房产拍卖款项为2540万元，扣除工人工资，未能足额清偿该案借款。被执行人中衡压力容器公司的机器设备抵押给张家港市华芳农村小额贷款有限公司，经双方协商自行处理，亦未能清偿抵押借款[详见(2014）张商初字第00854号民事调解书]。6.2018年9月17日，本院依法将被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人葛向华高消费。经查，被执行人名下无存款和车辆，其名下不动产和设备已被其他案件相关法院处理。上述财产调查和信用惩戒措施，本院已告知申请执行人并听取申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫12执恢259号执行案件的本次执行程序。终结本次执行期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一八年九月二十日书记员  孟晓姣
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执恢263号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。 负责人：谭雪梅，系该行行长。 被执行人：李斌，男，生于1985年10月5日，汉族，住南江县。 被执行人：陈菊华，女，生于1985年2月8日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初1831号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2018年9月19日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2018）川1922执恢263号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年九月二十日 书记员 冉 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1424民初3646号原告：杨朝辉，男，1977年8月12日出生，回族，住柘城县，确认地址同住址。被告：陈飞，男，1982年3月27日出生，汉族，住柘城县。被告：杨敬敬，女，1986年2月12日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告杨朝辉诉被告陈飞、杨敬敬民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告杨朝辉所诉被告陈飞、杨敬敬住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨朝辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一八年九月十九日书记员 段明月
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执674号 申请执行人陈俊，男，汉族，住四川省双流县。 申请执行人曾敏，女，，汉族，住四川省双流县。 被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李阳春，执行董事。 申请执行人与被执行人一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，于 2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权转移登记，并支付违约金。 执行中，本院已向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人可自行前往成都市龙泉驿区不动产登记中心办理不动产权转移登记手续。关于违约金，本院（2018）川0112执568号案件正在对被执行人财产进行处置，待违约金执行到位后，本案可参与分配。 经查，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年九月二十六日 书记员 何章霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17856号申请人：陈朝菊，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：王芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住江苏省昆山市。被申请人：王宗群，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住江苏省昆山市。原告陈朝菊与被告王芳、王宗群民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下财产310000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王芳、王宗群价值310000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹妮二〇一八年九月十七日书记员  唐明莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8347号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保857号申请人：谭冬冬，男，汉族，1975年8月24日生，身份证登记住址：贵州省遵义县，委托诉讼代理人：赵晓婷、杨磊，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄晓琳，女，汉族，1963年3月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人：马其云，男，汉族，1965年4月5日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，本院在审理原告谭冬冬诉被告黄晓琳、马其云民间借贷纠纷一案中，申请人谭冬冬于2018年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄晓琳名下价值133205.48元的财产。并已提供担保。本院认为申请人谭冬冬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人黄晓琳名下价值133205.48元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一八年九月二十九日书记员 王梦媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1723执1688号 申请执行人：张建，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王庆珍，女，1973年11月27日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人张建与被执行人王庆珍民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）成民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆珍未按期履行生效法律文书确定的义务，张建于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 如
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初4199号原告：交通银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：潘国盛，男，1964年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告潘国盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、李爽到庭参加了诉讼。被告潘国盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本息共计53644.34元（该金额截至2017年11月1日，其中消费本金33547.46元、利息20096.88元、费用0元）；2、请求判令被告向原告偿还自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、费用等（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算，以银行系统实际产生的数额为准）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括公告费等）。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。原告经严格的审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了卡号为×××的交通银行太平洋信用卡一张。发卡后被告开始使用该卡进行消费透支，截至2017年11月1日累计欠款本息共计53644.34元，经原告多次对其欠款进行催收，被告仍未清偿。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违法了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼。被告潘国盛未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年12月5日，被告潘国盛在原告交通银行处办理卡号为×××的交通银行太平洋信用卡一张。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方附属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任；信用卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《收费表》规定贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。被告使用该信用卡消费后未按期还款，截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金33547.46元、利息20096.88元，此后再未还款。本院所确认的上述事实有原告提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、欠款明细表、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告交通银行与被告潘国盛签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告透支消费后，应按照协议的约定履行还款义务。拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告信用卡借款本金33547.46元、截至2017年的11月1日的利息20096.88元及自2017年11月2日起至款项付清之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》约定的利率标准给付原告利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘国盛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国盛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡借款本金33547.46元；二、被告潘国盛给付原告交通银行股份有限公司大连分行截至2017年11月1日的利息20096.88元；三、被告潘国盛自2017年11月2日起至款项付清之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》约定的利率标准给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1700元（含公告费560元），由被告潘国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋晓辉人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东 二Ο一八年九月二十五日书 记 员 袁秀娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1222号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人:李永华，女，该分公司员工。委托诉讼代理人:冯文仪，女，该分公司员工。被告：林翠萍，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告林翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告需公告送达不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告林翠萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年4月至2018年2月的物业服务费11115.40元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月22日止的违约金为17925.97元，原告只主张被告支付违约金5377.79元，之后的违约金计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭三街×号商品房的业主，该商品房建筑面积为252.45平方米，花园面积为250.61平方米。原、被告于2005年9月15日签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第七条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第八条约定物业服务费的扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费478.92元，但被告从2016年4月至2018年2月积欠物业服务费共11115.40元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。林翠萍未答辩，在举证期限内亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：林翠萍是鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭三街×号房屋的业主，该房屋建筑面积为252.45平方米，花园面积为250.61平方米。2005年9月15日，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告林翠萍签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园物业中的盈水翠庭三街×号商品房交付使用后乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供物业管理服务的有关问题达成一致意见，特订立本协议。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务……第七条：乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米1.50元，花园面积每月每平方米0.40元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为252.41平方米，花园面积为274.37平方米……上述约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费……第八条：甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费账户存有足够金额以交纳物业服务费……第二十二条：甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金……”等等。诉讼中，原告表示3月份的物业服务费应于4月5日交纳，因逾期产生的违约金自5月1日起计收，如此类推。根据上述协议约定，被告每月应支付的物业服务费为478.92元（252.45平方米×1.50元/平方米+250.61平方米×0.40元/平方米）。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司的名称于2013年1月14日变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，又于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告）。原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费，但被告拖欠原告2016年4月至2018年2月的物业服务费未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2016年4月至2018年2月的物业服务费共11015.16元（478.92元/月×23个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故被告应支付物业服务费11015.16元给原告，原告请求的超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。根据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告交纳所欠物业服务费0.5%的违约金，即从每个缴费日的次日计收违约金，现原告主张从每个缴费日的次月1日开始计收违约金，是其自行处分民事权利的行为，应予准许，但原告主张按每日千分之五计算违约金过高，应以年利率24%计算为宜。据此，被告所拖欠物业服务费的违约金暂计至2018年4月1日为2427.49元，从2018年4月2日起，违约金应以实欠物业服务费11015.16元为基数，按年利率24%计至清偿之日止给原告。对原告请求违约金的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、被告林翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月至2018年2月的物业服务费11015.16元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；二、被告林翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金暂计至2018年4月1日为2427.49元；从2018年4月2日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.32元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担39.32元，被告林翠萍负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  古辉林人民陪审员  李钧锷二〇一八年九月十二日法官助理邱懿楠书记员吕美珊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初877号原告：李春花，女，汉族，1961年3月11日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：尚三根，男，汉族，1958年8月1日出生，住焦作市山阳区。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。法定代表人：单明军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毋乃林，公司工作人员。原告李春花与被告尚三根、被告太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告李春花于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春花撤诉。案件受理费200元，由原告李春花负担。审判员 王 然二〇一八年九月十八日书记员 史佳丽
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4937号 原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********凤屋，统一社会信用代码91500224790708424B。 法定代表人：王红梅，总经理。 委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。 被告：陈荣模，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市，住重庆市铜梁区v> 本院于2018年8月23日受理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈荣模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一八年九月二十六日 书记员  唐利
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9305号 原告：彭文斌，男，1992年8月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：张存良，男，1988年2月18日出生汉族，住瑞安市。 原告彭文斌与被告张存良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭文斌到庭参加诉讼，被告张存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭文斌向本院提出诉讼请求：1、被告张存良偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告张存良以临时周转需要资金为由分别于2018年2月3日、2018年5月3日向原告借款2万元和8万元。被告张存良收到款项后向原告出具借条二份。嗣后，原告因自身需要资金多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱，至今未偿还借款。 原告于庭审中补充陈述，原告系瑞安市咿伽咿汽车维修有限公司的法定代表人，该公司的运营资金由原告掌管。原告于2017年间通过其师傅朝永付（谐音）认识被告，此后，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，原告分别将3.5万元、4.5万元现金送到上望街道东安村和朝永付公司办公室交给被告。2018年5月3日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为8万元的借条一份。期间，被告于2018年2月3日以过年需资金周转为由再次向原告借款2万元，原告通过其银行账户向被告银行账户转账2万元，被告向原告出具借款金额为2万元的借条一份。 原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告个人信息、借条等。本院组织双方进行交换和质证。被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告自2017年开始因资金周转需要陆续向原告借款，在原告陆续向被告交付现金8万元，另于2018年2月3日通过其银行账户向被告账户转账2万元后，被告向原告出具落款时间为2018年2月3日、5月3日金额为2万元和8万元的借条各一份。此后，被告未偿还借款。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告彭文斌为证明被告张存良向其借款10万元的事实，提供借条二份予以证实并对现金交付作了合理说明。被告张存良未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院确认双方存在借贷的法律事实。被告张存良借款后，即对原告负有返还借款的义务。双方未明确约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告可催告被告在合理期限内返还。双方未明确约定支付利息，依法视为不支付利息，但被告在原告催告后仍未返还借款，给原告造成经济损失，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告张存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张存良于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文斌借款本金10万元并赔偿利息损失(自2018年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张存良负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告彭文斌预缴的受理费2300元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 林爱玉 二〇一八年九月十四日 代书记员 陈贻欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27405号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆海宇酒店有限公司,住,住所地重庆市北碚区双元大道**一社会信用代码915001096664276920。 法定代表人：何霁，职务不详。 被告:重庆迪多餐饮管理有限公司,住所地,住所地重庆市北碚区双元大道****1-1500109002561781。 法定代表人：张利君，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆海宇酒店有限公司(以下简称海宇酒店公司)、重庆迪多餐饮管理有限公司(以下简称迪多餐饮公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告海宇酒店公司、迪多餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、音集协诉讼请求及海宇酒店公司、迪多餐饮公司答辩： 1.音集协于2018年7月12日诉请本院，请求判令： 第一，二被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元； 第三，二被告承担本案的诉讼费用。 2.海宇酒店公司、迪多餐饮公司未作答辩。 二、本院查明事实： （一）关于侵权主体 （2017）渝北证字第12983号公证书载明：取证的地点位于北碚区海宇酒店负一楼的“海宇国际娱乐会馆”。公证书所附照片显示店招为“海宇国际娱乐会馆”，消防指示图上载明“海宇国际娱乐会所”。公证书所附消费取得的POS签购单上载明的商户名称为“重庆迪多餐饮管理有限公司”，取得的发票上销售方名称为“重庆海宇温泉渡假酒店娱乐会所”并加盖该会所的发票专用章。公证书所附光盘内容显示“欢迎光临海宇国际娱乐会所”。经查询，重庆海宇温泉渡假酒店娱乐会所并未进行工商登记。重庆海宇温泉度假酒店有限公司在海宇温泉度假酒店负一楼设立了海宇温泉酒店国际娱乐会所。海宇酒店公司于2017年9月27日由重庆海宇温泉度假酒店有限公司更名而来，其经营范围包括KTV服务、餐饮服务等。迪多餐饮公司的经营范围包括餐饮服务、餐饮管理。 （二）关于作品《思念是一种病》 1.作品名称：《思念是一种病》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （三）关于作品《改变》 1.作品名称：《改变》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （四）关于作品《双城故事》 1.作品名称：《双城故事》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （五）关于作品《想一个男生》 1.作品名称：《想一个男生》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （六）关于作品《阴天》 1.作品名称：《阴天》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》； 2.中国唱片总公司出版的《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》； 3.（2017）渝北证字第12983号公证书。 4.海宇酒店公司以及迪多餐饮公司的工商登记信息资料。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系《思念是一种病》、《改变》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》音乐电视作品的权利人。被告海宇酒店公司未经其许可，在其经营场所“海宇国际娱乐会馆”使用了原告享有权利的《思念是一种病》、《改变》、《双城故事》、《阴天》音乐电视作品。该行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告海宇酒店公司播放的《想一个男生》与原告享有放映权的音乐电视作品《想一个男生》视频画面不相同也不近似，因此并未侵犯原告对该首音乐电视作品享有的放映权。被告迪多餐饮公司对在“海宇国际娱乐会馆”的消费提供收款服务，在未提供相反证据的情况下，视为其与海宇酒店公司共同经营，应认定为共同侵权。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆海宇酒店有限公司、重庆迪多餐饮管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《思念是一种病》、《改变》、《双城故事》、《阴天》； 二、被告重庆海宇酒店有限公司、重庆迪多餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆海宇酒店有限公司、重庆迪多餐饮管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贺海艳 二〇一八年九月十二日 书记员  谭燕竺
鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0304民初386号原告郭琳，女，38岁，1979年9月3日，汉族，地址：鸡西市滴道区，被告胡凤义，男，汉族，地址：鸡西市鸡冠区，被告杨淑娥，女，64岁，1953年9月2日，汉族，地址：鸡西市鸡冠区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理郭琳胡凤义、杨淑娥健康权纠纷一案中，原告郭琳于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告郭琳撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告郭琳撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  方天英二〇一八年九月二十一日书记员  邱 峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初7147号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司营业场所：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区，系该公司职工，特别授权。被告：李诗恩男1986年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告李诗恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  陈小容二〇一八年九月十一日法官助理杨大蓉书记员李路
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4019号原告：刘琴琴，女，1987年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：蒋金平，男，1963年3月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蒋和平，男，1958年9月21日生，汉族，被告哥哥，住南京市白下区。委托诉讼代理人：蒋金凤，女，1961年5月4日生，汉族，被告姐姐，住南京市玄武区。原告刘琴琴诉被告蒋金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘琴琴，被告蒋金平及其委托诉讼代理人蒋和平、蒋金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理南京市六合区XX室房屋过户手续；2.判令被告支付违约金112000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，原被告双方签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将六合区XX室房屋卖给原告，总价56万元。补充协议约定，原告于2018年6月29日前支付被告首付款48万元，当日双方办理产权交易过户手续。原告按约支付了首付款，被告明确拒绝办理过户手续。另，合同约定违约金按照标的额的20%，即112000元。原告多次催促未果，遂诉至法院。被告蒋金平辩称，合同和收条均是我本人签的，已经收到原告支付的46.4万元。但是本意应当是借贷，我欠小贷公司的钱，当时有个姓王的和马涛让我签合同的，我太相信他们了。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，蒋金平（甲方，被告）、刘琴琴（乙方，原告）与南京市浦口区梦想家园房产中介服务中心（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定蒋金平将其一人所有的六合区XX室房屋以56万元卖给刘琴琴，所有税费由刘琴琴承担。合同第7页补充协议第二条约定，乙方于2018年6月21日前至支付甲方购房定金5万元，最后冲抵房款。同年6月29日前支付首付款48万元，并于当日甲乙双方办理产权交易过户手续。尾款3万元在乙方付清全部购房款当日内，甲方清空该房屋内所有户口，结清水电气物业等相关费用后与乙方交接房屋时，由乙方支付给甲方。补充协议第十条另行约定，乙方于2018年6月21日已支付定金贰万元整，剩余定金叁万元于过户当日付清。合同第九条约定，无正当理由不履行合同的，按标的额的20%，112000元支付违约金。2018年6月21日，蒋金平出具收条载明：“今收到刘琴琴买六合区大厂南钢湖滨村36-708室定金贰万元，收钱人蒋金平”。同年6月22日，蒋金平出具收条载明：“本人蒋金平收到刘琴琴购买六合区XX室房屋购房首付款肆拾肆万肆仟，收款人蒋金平”。蒋金平收到上述款项后，用于偿还其在小贷公司的贷款。原告愿意继续履行合同，且已经将剩余房款9.6万元交至本院。2015年蒋金平购买南京市六合区XX室，土地使用权证号：宁六国用（2015）第17261号。宁房权证六改字第**登记所有权人系蒋金平一人，建筑面积58.2平方米。蒋金平妻子在购房前已经去世。双方多次协商，被告既不退还原告已交房款，又明确拒绝履行过户义务，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖中介合同》、收条、土地使用权证和所有权证复印件、等证据证实。本院认为，2018年6月21日，蒋金平（甲方，被告）、刘琴琴（乙方，原告）与南京市浦口区梦想家园房产中介服务中心（丙方）签订的《房地产买卖中介合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已经按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行过户义务，在原告已经交纳剩余房款的情况下，被告仍拒绝履行过户义务，被告的行为已经构成根本违约。原告要求被告继续履行合同过户义务，并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告主张双方为借贷关系，但并未提供充足证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩称，56万元价格明显低于市场价，但南京市浦口区梦想家园房产中介服务中心证明当时案涉房屋市场价在67万左右，并非明显低于市场价格，本院对其抗辩意见不予采纳。2018年8月18日，蒋金平提交的追加第三人申请书和测谎申请书，没有法律依据，本院不予准许。综上，蒋金平应当继续履行合同，将案涉房屋过户给刘琴琴，并且承担违约金112000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告蒋金平于本判决生效之日起十日内将位于南京市六合区XX室不动产过户登记至原告刘琴琴名下；二、被告蒋金平于本判决生效之日起十日内支付原告刘琴琴违约金112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费3320元，合计4590元，由被告蒋金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。审判员  邹建明二〇一八年九月二十一日法官助理周传植书记员张静
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初11277号 原告：张利情，女，1985年2月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 被告：杨桂，男，1990年7月9日生，汉族。 原告张利情与被告杨桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利情的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告杨桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利情向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70000元并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准，计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告杨桂系朋友关系。杨桂因家庭需要多次向其借款，合计70000元，并于2017年8月17日出具借条一份，载明于同年10月30日还清。后经其多次催要，杨桂至今分文未还，故其诉至法院，要求判如所请。 被告杨桂未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月间，被告杨桂分四向原告张利情借款，合计70000元，并于同年8月17日出具借条一份，承诺于同年10月30日还款。至今，杨桂未返还上述借款。 审理中，杨桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告张利情与被告杨桂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨桂未返还借款，应负纠纷的责任。张利情要求杨桂返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。杨桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨桂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张利情借款70000元并支付逾期利息（自2018年7月3日起，按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告杨桂负担（此款已由原告张利情垫付，杨桂在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李青 二〇一八年九月二十五日 见习书记员  李伟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4822号原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地：河北省沧州。法定代表人：孙国忠，经理。委托代理人：刘兴凯，该公司职员。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：河北省盐山县。法定代表人：孙丕周，董事长。原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称渤海新区城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告渤海新区城投公司的委托代理人刘兴凯、张锦到庭参加诉讼。被告乾海房地产公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海新区城投公司诉称：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。在御景豪庭未完工工程监理费项目中，共垫付工程款568396.46元，要求被告予以返还。另外本工程涉及到其他垫付的款项及相应的利息、损失，暂时保留诉权。诉讼费由被告承担。被告乾海房地产公司缺席无答辩。经审理查明：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。原告与河北裕华工程项目管理有限责任公司签订建设工程监理合同。在该工程项目中，原告已向河北裕华工程项目管理有限责任公司支付工程款568396.46元。原告提交证据：1、建设工程监理合同1份。2、2015年3月30日发票1张、合同项目支付明细表1份；2017年3月16日发票4张、合同项目支付明细表1份；2017年10月20日发票2张、合同项目支付明细表1份。发票数额共计568396.46元。3、2015年3月24日收据1张、2015年11月20日回单1份；2017年6月14日收据1张、2017年6月15日回单1份；2018年1月21日收据1份、2018年1月26日回单1份以上共计568396.46元。4、提供被告出具的承诺书两份（原件在2018冀09**民初4812号卷宗中），证实被告认可原告为其开发的御景豪庭项目垫付相应的款项，并愿意承担。原告庭后提交了沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要［2014］1号文件，会议集中讨论了御景豪庭一期未完工程后期建设情况，会议议定内容：“御景豪庭小区后续工程，物业、售楼、财务等工作人员工资待遇，公共部分工程建设等方面产生的费用由沧州渤海新区城市建设投资有限公司先行垫付。司法部门（法庭、司法局）要将各方责任及垫资情况进行法律界定，用法律手段最大限度保全资产，并保障垫资的回收，将损失降至最低。”证实管委会指定原告为被告承揽的御景豪庭后期工程进行垫资。另查，原告提交的上述证据证实为被告已垫付工程568396.46元，该款项未与被告核对。上述事实有以上证据及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要会议议定内容及被告承诺书内容，为御景豪庭小区后续工程垫付工程款。原被告双方已形成事实上的委托合同关系，原告诉请被告支付已垫付工程款568396.46元，该款虽未与被告进行核对，但原告方向法庭提交的合同、发票、收据、承诺书、会议纪要等已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述工程款。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自已民事权利的处分。被告乾海房地产公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、参与庭审等相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北乾海房地产开发有限公司偿还原告垫付工程款568396.46元。被告河北乾海房地产开发有限公司自判决生效后五日内，按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一八年九月二十七日书记员  白丽红
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀04刑终507号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞新，男，汉族，1973年1月13日出生，临漳县人，大专文化，临漳县职教中心教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人冀海军，河北魏利律师事务所律师。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人刘瑞新犯交通肇事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）冀0423刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘瑞新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审被告人刘瑞新的亲属已达成民事赔偿和解协议。被害人已撤回民事诉讼。本院已准许。本案现已审理终结。原判决认定，2017年3月29日20时13分许，被告人刘瑞新驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿建安路由东向西行驶至临漳县城管局门前路段时，将前方由南向北横过道路的张某2和张某1撞倒，致张某1当场死亡，张某2创伤性失血性休克、头面部外伤、额骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰椎、骶椎骨折、骨盆多发粉碎性骨折、左胫腓骨多发粉碎性骨折，属十级伤残。事故发生后，刘瑞新弃车逃逸。刘瑞新承担事故的全部责任，张某2、张某1无事故责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故地点位于临漳县西段城管局门前路段，呈东西走向。2、法医学尸体检验鉴定结论证实，张某1系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定结论证实，刘瑞新夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，承担此事故的全部责任，且肇事后逃逸；张某2、张某1无事故责任。4、车辆勘验结论证实，车牌号为冀Ｄ×××**的吉利金刚牌小型轿车，保险杠已破裂缺损，前牌照向后凹陷变形，前机盖向后向上凹陷变形，前机盖下方带有吉利金刚标志的装饰条有断裂，散热栅栏向后凹陷断裂，前挡风玻璃中部见有破裂，大小为75×79CM。5、驾驶证信息查询结果证实，被告人刘瑞新有B2型驾驶证，驾证期限为十年，有效期至2026年6月21日。6、张某2证实，她是因为交通事故住院的，事故发生时间大概是2017年3月29日20时许，地点在临漳县建安华庭门前路段。7、张某3证实，2017年3月29日20时许，在临漳县建安华庭门前路边的便道上，他的妻子和女儿发生了交通事故，妻子受伤住院，女儿当场死亡。8、户籍信息证实，张某2出生日期为1971年6月7日；张某1出生日期为2011年4月13日；张溪源出生日期为2001年9月8日。9、诊断证明及病例证实，张某2于2017年3月29日至2017年8月24日在临漳县医院住院治疗148天。诊断结果为创伤性失血性休克、头面部外伤、额骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰椎、骶椎骨折、骨盆多发粉碎性骨折、左胫腓骨多发粉碎性骨折。10、邯郸市律政司法医学鉴定结论证实，张某2的伤残等级评定为十级一处，张某2的误工期限为210日，营养期限为150日，护理期限为150日，护理人数为1人。11、被告人刘瑞新供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、临漳县职教中心证明等证据在案证实。原审法院认为，被告人刘瑞新违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人刘瑞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月；被告人刘瑞新赔偿附带民事诉讼原告人734905.6元。判决生效后十日内付清（执行时扣除已给付的63000元）；驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某3的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）刘瑞新上诉及辩护人辩护提出，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑重，请从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）刘瑞新与被害人张某2、张某3就民事部分达成和解协议，取得被害人张某2、张某3的谅解。上述事实有和解协议和谅解书予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）刘瑞新违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人（原审被告人）刘瑞新上诉及辩护人辩护提出，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑重，请从轻判处的理由和意见，经查，二审期间原审被告人刘瑞新积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审被告人刘瑞新及辩护人请求从轻处罚的理由和意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持河北省临漳县人民法院（2018）冀0423刑初93号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人刘瑞新犯交通肇事罪；二、撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423刑初93号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘瑞新的量刑部分，即被告人刘瑞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月；三、原审被告人刘瑞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一八年九月二十九日法官助理孟连科书记员杜锦煜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初24号 原告：夏笠，女，1969年5月7日出生，住丹东市振兴区二纬路******。 被告：丹东振泰房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区东尖头坝外江盈小区**楼。 法定代表人：孙喜利，董事长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 第三人：回丽，女，1962年6月23日出生，住丹东，住丹东市元宝区滨江中路**楼****iv> 委托诉讼代理人：吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。 原告夏笠诉被告丹东振泰房地产开发有限公司、第三人回丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告夏笠于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏笠在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏笠撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由夏笠负担。 审判长  张春霞 审判员  吕伯昌 审判员  关 爽 二〇一八年九月二十五日 书记员  王晓宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5820号 原告：陈某，女，汉族。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2（系原告的母亲），女，汉族，1965年2月24日生，常州市人，住江苏省常州市金坛市。 被告：孙某，男，汉族，1985年5月20日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 本院于2018年7月4日依法立案受理了原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费已减半收取120元，由原告负担。 审判员  何剑波 二〇一八年九月三十日 书记员  赵 烨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执异91号案外人：陈某，男，1963年12月30日出生，住宝应县。申请执行人：王某1，男，1969年12月10日出生，住宝应县。被执行人：赵某，男，1957年9月5日出生，住宝应县。被执行人：王某2，女，1968年2月1日出生，住宝应县。在本院执行王某1与赵某、王某2民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2018年9月25日对本院冻结陈某银行存款90000元，期限一年的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，请求解除对其名下90000元银行存款的冻结。事实和理由：该90000元存款是用于归还陈某在南京银行办理的无抵押无担保信用贷款，不是夫妻共同财产。申请人王某1提出辩解意见认为，陈某与被执行人王某2系夫妻关系，本案诉讼中法院保全了陈某的银行存款180000元，该款是陈某与王某2的夫妻共同财产。判决生效后，答辩人向法院申请强制执行王某2，法院依法解封了180000元中的90000元，现依法执行划拨90000元没有错误，请求依法驳回陈某提出的执行异议。被执行人王某2未提出辩解意见。本院查明，王某1与赵某、周茂华、王某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，王某1提出诉讼保全申请，本院于2018年5月3日作出（2018）苏1023民初2696号民事裁定：冻结赵某、周茂华、王某2、陈某的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院冻结了陈某银行存款180000元。2018年7月4日，本院作出（2018）苏1023民初2696号民事判决：赵某、王某2于判决生效之日起十日内偿还王某1借款150000元及利息，驳回王某1的其他诉讼请求。因陈某在该民间借贷纠纷中不承担民事责任，本院根据陈某的申请，于2018年9月10日作出（2018）苏1023民初2696号之一民事裁定：解除对陈某银行存款180000元的冻结及其他相应价值财产的保全措施。同日，王某1依据发生法律效力的判决书申请执行，本院予以立案，案号为（2018）苏1023执2908号。执行过程中，本院于2018年9月12日作出（2018）苏1023执2908号执行裁定：冻结被执行人王某2丈夫陈某银行存款90000元，期限为一年。现案外人陈某认为被冻结资金不是夫妻共同财产，遂提出执行异议。本院认为，案外人陈某与被执行人王某2系夫妻关系，陈某的银行存款属夫妻关系存续期间共同财产。作为执行依据的本院（2018）苏1023民初2696号民事判决确定的债务人之一为王某2，执行机关冻结或处置被执行人王某2在夫妻共同财产中的份额并无不当。现案外人陈某提出解除对被执行财产份额采取的冻结措施的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  杨长安二〇一八年九月三十日书记员  沈亚薇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民申12号 再审申请人（原审被告）：钟翔，男，1981年10月10日出生，住深圳市福田区。 被申请人（原审原告）：陈丹丹，女，1985年7月10日出生，住赣州市章贡区。 原审被告：温昌琴，女，1983年11月22日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人钟翔因与被申请人陈丹丹及原审被告温昌琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0702民初4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟翔申请再审称：1、原审程序违法，原审在未依法通知申请人应诉的情况下，作出缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利；2、由于申请人缺席，本案未能全面查清事实，导致原审判决错误。原审被告温昌琴向被申请人陈丹丹出具的借条只有温昌琴一人的签字，是温昌琴以个人名义借款，申请人对所借1000000元毫不知情，其并没有共同举债的意思，不应由申请人承担连带责任。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，请求撤销原审判决第三项，改判申请人钟翔不承担该笔1000000元债务的共同清偿责任和原审案件受理费13800元。 申请再审期间，申请人钟翔除提供一份（2018）赣07民终300号民事判决书外，未向本院提交证据。 本院经审查认为，原审在向再审申请人钟翔送达诉状、开庭传票等应诉材料以及原审判决书时，程序上并没有违反相关法律规定。关于再审申请人钟翔主张本案借款系原审被告温昌琴的个人债务，而非夫妻共同债务，其不应承担连带责任的意见，因再审申请人钟翔在申请再审期间未举证证明原审判决确实有错误，故钟翔的再审申请事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟翔的再审申请。 审判长  喻红峰 审判员  吴菁菁 审判员  赵盈慧 二〇一八年九月二十六日                                                                                           法官助理  陆瑶                                                                                           书记员  刘琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2968号之一申请执行人：孙启，男，1981年06月29出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：孙威，男，1987年04月30日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人孙启与被执行人孙威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017)苏0591民初5171号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认原告孙启与被告孙威于2017年2月9日签订的《车辆转让协议》解除；二、被告孙威于本判决生效之日起十日内退还原告孙启购车款人民币236000元；三、被告孙威于本判决生效之日起十日内支付原告孙启违约金74000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元、保全费2070元、公告费600元，合计8620元，由被告孙威负担；被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年7月15日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“迁移新址不明、电话一直无人接听”，邮件被退还本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。2、2018年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年9月13日，本院再次查询，除机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。3、2018年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2017年7月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。本院向涟水县国土资源局查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产。5、2018年9月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案司法拘留被执行人十五日。次日，本院提审被执行人，并向其直接送达了本案执行法律文书。被执行人报告其名下的车辆被其他债权人控制，现下落不明，其名下的房产已被涟水县法院处分，无其他财产，暂无能力一次性履行义务。6、2018年9月11日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，债务总额已超过人民币120万元。被执行人与前妻名下原有位于苏州XXX路XX号X园X幢X室的房地产一套，该房产被涟水县法院首先查封，第一次拍卖发生流拍后，于2017年12月6日裁定抵债给首先查封的债权人。7、2018年9月13日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期间自2018年9月13日至2020年9月13日止，查封期限届满七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。8、2018年9月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。9、2018年9月18日，本院向申请执行人发出执行查控财产清单、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。10、2018年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币318620元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币318620元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年九月二十七日书 记 员  于洪康
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2702号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人：周建斌，该公司董事长。被执行人：宁波西德电梯工程有限公司（统一社会信用代码为91330203058293766N）。。住所地：宁波市海曙区泛亚中心**室（集中办公区）法定代表人：陈明，该公司总经理。被执行人：宁波金轮通和置业有限公司（统一社会信用代码为91330282691370747K）。。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路**法定代表人：蒋健，该公司总经理。被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，宁波金轮通和置业有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波西德电梯工程有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、蒋健金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月27日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园14号楼203室房地产[含室内固定装修及-1-3储藏间]。同月28日10时10分，买受人谢翼（公民身份号码为3302821981********）以223万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园14号楼203室房地产的查封；二、被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园14号楼203室房地产[含室内固定装修及-1-3储藏间。房屋所有权证号为慈房权证2013字第**，国有土地使用证号为慈国用（2014）第××号]的相应权利归买受人谢翼所有。物权自本裁定送达买受人谢翼起转移；三、买受人谢翼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月三日代书记员 许诗楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4170号之一   申请人：银川市西夏区福兴建材租赁站，住所地宁夏银川市西夏区同心南街**二毛厂院内。   经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，系该租赁站业主，住宁夏银川市金凤区北京中路金运小区**楼**。   委托诉讼代理人：王清宁，男，1992年11月15日出生，汉族，系该租赁站员工，住宁夏银川市金凤区北京中路金运小区**楼**。   委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。   被申请人：任宗福，男，1970年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住，住四川省南部县小元乡赵柏湾**/div>   原告银川市西夏区福兴建材租赁站与被申请人信邦建设工程有限公司、任宗福、周红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人银川市西夏区福兴建材租赁站于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人任宗福名下的位于甘肃省庆阳市环县农贸中心9号楼7号商铺的产权产籍房屋进行冻结，保全金额为301170元。案外人王青育自愿以其所有的位于永宁县望远镇蓝山帝景47号楼1单元201室的房屋（不动产权证号：宁：宁20**永宁县不动产权第**申请人的上述保全行为提供担保。。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人任宗福名下的位于甘肃省庆阳市环县农贸中心9号楼7号商铺的产权产籍（冻结期限两年）；   二、冻结案外人王青育名下的位于永宁县望远镇蓝山帝景47号楼1单元201室房屋（不动产权证号：宁20**永宁：宁20**永宁县不动产权第**结期限两年）。   保全费2026元，由申请人银川市西夏区福兴建材租赁站预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马宏斌     二〇一八年九月五日     书  记  员   张 静      附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条 对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3562号罪犯艾重林，男，1975年10月23日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年9月26日作出（2010）西法刑初字第574号刑事判决，以被告人艾重林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年4月16日、2015年7月13日、2016年10月21日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾重林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾重林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾重林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾重林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1116号 罪犯钟彪，男，1973年3月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1995年10月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1999年7月24日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）成刑初字第356号刑事判决，以被告人钟彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人钟彪不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）川刑终字第202号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第356号刑事判决中的第一项。以上诉人钟彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年12月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年3月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第384号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第982号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第787号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第609号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第907号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2027号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月16日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0726执220号 刘祖银、孙明清： 本院立案执行的申请执行人刘祖银与被执行人孙明清民间借贷纠纷一案，申请执行人刘祖银于2018年4月9日向法院申请强制执行，要求被执行人孙明清给付申请执行人刘祖银借款本金100000元。本案在执行过程中，被执行人孙明清已给付申请人刘祖银借款本金100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破申289号申请人：深圳市赣峰物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******。法定代表人：王美娟,总经理。委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫隆达供应链管理有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道国际华通源物流园****/div>法定代表人：王晶，总经理。申请人深圳市赣峰物流有限公司以被申请人深圳市鑫隆达供应链管理有限公司（以下简称鑫隆达公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对鑫隆达公司进行破产清算。鑫隆达公司现已下落不明，未对破产申请提出异议。本院查明：被申请人鑫隆达公司成立于2015年3月23日，注册资本500万元，市场主体类型为有限责任公司，经营期限为永续经营。2017年12月3日，深圳仲裁委员会作出(2016)深仲裁字第1835号裁决，认定鑫隆达公司应返还申请人投资款580000元及投资收益158880元。其后，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行。2017年9月1日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执970号查证财产通知书，内容为鑫隆达公司除了银行账户存款1097.78元及未实际控制的三辆挂车外，未查找到其他财产。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人鑫隆达公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市赣峰物流有限公司对被申请人深圳市鑫隆达供应链管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一八年九月二十六日书记员 吴贵松（兼）
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1971号原告：王关高，男，1988年7月1日出生，汉族，住松阳县。被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告王关高与被告叶裙民间借贷纠纷一案中，原告李春香逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴伟平二〇一八年九月二十日书记员  叶华锋
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保97号 申请人：游冬梅，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 被申请人：向东，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。 申请人游冬梅于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向东在金融机构的银行存款64000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人游冬梅用自己所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会建筑面积为207.58平方米的房产提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向东在金融机构的银行存款64000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人游冬梅所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会建筑面积为207.58平方米的房产一套。 案件申请费660元，由游冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘              涛 二〇一八年九月四日 书记员 刘霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10153号 原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路**。 负责人：高波。 委托诉讼代理人：王耀，男，银行员工。 委托诉讼代理人：毛盈佳，女，银行员工。 被告：浙江天乐集团有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区天乐路**/div> 法定代表人：葛锦明。 被告：浙江天乐音响有限公司，住所，住所地嵊州市经济开发区达成路**div> 法定代表人：葛锦明。 被告：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王昔初，女，1938年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、葛南尧、王昔初金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王启文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3395号原告：洛阳市大一运输有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村，统一社会信用代码：91410300766214176C。法定代表人：古学农，经理。委托代理人：王巧丽，女，1992年3月17日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周英超，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，司机，住河南省开封市禹王台区。原告洛阳市大一运输有限公司诉被告周英超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市大一运输有限公司的委托代理人王巧丽、被告周英超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市大一运输有限公司诉称：2015年2月12日，原、被告就被告所有的重型半挂牵引车及重型罐式半挂车挂靠经营事宜签订了《车辆挂靠经营合同书》。合同约定：被告将其所有的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车和豫CD6**号重型罐式半挂车挂靠在原告名下对外经营，原告在约定期限内提供相应服务，被告每月向原告缴纳服务费800元，合同第十条约定服务期限自2015年2月12日起至2018年2月11日止。2018年1月开始，被告未按合同约定时间向原告缴纳服务费，经原告多次催缴被告仍拒缴纳。现合同约定的服务期限已经届满。综上所述，被告欠交服务费的行为已经违约，现合同期限也已经届满。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告支付欠缴原告服务费1600元（自2018年1月至2018年2月）及违约金（自2018年1月1日起按日5‰计算至欠交服务费付清时止）；2、判令被告将豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车和豫豫CD6**重型罐式半挂车过户出原告公司并自行承担过户费用。被告周英超口头辩称：挂靠车辆每月缴纳的服务费我们每年都一次性缴清了，我们没有拖欠原告的服务费，原告称多次催缴不是事实，我们和原告公司联系过，我们同意向原告缴纳服务费1600元。挂靠车辆我过不了户，车辆还有两年就报废了，我自己无法过户，豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车主车，豫C豫CD6**型罐式半挂车是挂车，我们已经把两辆车牌号、行车证等相关证件在今年的3月份前交给原告了。经审理查明：2015年2月12日，原、被告就被告所有的重型半挂牵引车及重型罐式半挂车挂靠经营事宜签订了《车辆挂靠经营合同书》一份，合同主要内容是：被告周英超将其所有的豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车和豫CD豫CD6**罐式半挂车挂靠在原告洛阳市大一运输有限公司名下对外经营，原告洛阳市大一运输有限公司在约定期限内提供相应服务，被告每月向原告缴纳服务费800元，合同第十条约定服务期限自2015年2月12日起至2018年2月11日止。第十五项约定，合同履行期间该车辆抵押给原告并入户洛阳市大一运输有限公司，未经原告同意不得重复抵押，擅自转让变卖等条款。2018年1月至2月，被告周英超未按合同约定向原告缴纳服务费，经原告洛阳市大一运输有限公司多次催缴被告仍拒缴纳并引起诉讼。在庭审期间，被告周英超称：其将豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂牵引车和豫C**豫CD6**式半挂车处理，但提供证据证明。另查明：原告洛阳市大一运输有限公司确认被告周英超于2018年3月将豫Ｃ×**豫Ｃ×××**牵引车和豫CD**豫CD6**半挂车的车牌号、行车证、营运证交给该公司。本院认为，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》未违反法律禁止性规定，该《车辆挂靠经营合同书》合法有效。被告周英超未按合同约定向原告洛阳市大一运输有限公司交纳服务费，构成违约行为，原告洛阳市大一运输有限公司要求被告周英超支付服务费请求，本院予以支持。被告周英超在合同期满后，将豫Ｃ××**豫Ｃ×××**引车和豫CD6**豫CD6**挂车的车牌号、行车证、营运证交给原告。在庭审期间，被告周英超称：其将豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**车和豫CD6**豫CD6**车处理，但未向法庭提供证据证明。故原告要求被告将豫豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**和豫豫CD6**豫CD6**过户出原告公司并自行承担过户费用请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：一、被告周英超于判决生效后十日内向原告洛阳市大一运输有限公司支付服务费1600元。二、被告周英超于判决生效后十日内将豫Ｃ豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**豫C豫CD6**豫CD6**户出原告洛阳市大一运输有限公司并自行承担过户费。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费50元，由被告周英超承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 赵国权人民陪审员胡翠微二〇一八年九月十七日书 记 员 黄    佳    华
青海省格尔木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2801行审6号 申请执行人格尔木市人民政府，住所地格尔木市八一路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人汪山泉，市长。 委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 委托代理人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 被执行人薛顺林，男，1970年8月29日生，汉族。 申请执行人格尔木市人民政府（简称市政府）向本院申请对其作出的格政征补[2017]8号《格尔木市人民政府房屋征收补偿决定书》进行非诉审查一案,本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2015年1月22日，市政府作出格政[2015]4号《关于格尔木市星园棚户区改造项目房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对星园棚户区改造项目规划范围内东至雪水河路，南至黄河路，西至泰山路，北至八一路（以规划红线范围为准）的国有土地上房屋实施征收。2015年1月23日，格尔木市人民政府办公室以格政办[2015]8号《关于印发格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案的通知》，对《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》（简称《补偿方案》）予以发布，并于2015年1月24日对《征收决定》予以公告，公告中载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。2017年1月6日，被执行人薛顺林就《补偿方案》及《征收决定》分别向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起行政诉讼，要求确认市政府作出《补偿方案》及《征收决定》的行政行为违法并予以撤销，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年12月27日分别作出（2017）青28行初7号行政裁定书及（2017）青28行初14号行政裁定书，分别以《补偿方案》依法不属于行政诉讼受案范围及薛顺林对《征收决定》提起行政诉讼已超过修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定的三个月法定起诉期限为由，裁定驳回薛顺林的起诉。被执行人薛顺林对上述裁定不服，上诉至青海省高级人民法院，青海省高级人民法院于2018年6月5日分别作出（2018）青行终62号行政裁定书及（2018）青行终69号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 市政府所要征收的被执行人薛顺林的房屋、地、地上附属物和温室大棚位于青海省格尔木市星园路北侧园艺公司一队016年6月16日格尔木市房地产估价所作出《房地产估价报告书》（简称《评估报告》）,确定评估对象在2015年1月12日的房地产市场价值为338507.63元。2017年1月13日，格尔木市住房和城乡建设局（简称“市住建局”）向被执行人薛顺林送达《评估报告》。2017年3月8日，市政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条等有关规定，作出格政征补[2017]8号《房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被征收人薛顺林坐落于星园路北侧园艺公司一队房屋、地、地上附属物和温棚实施征收照《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：（一）房屋及室内配套、装修、周边附属物设施和温棚补偿价值338507.63元；（二）搬迁补助费1000元；以上各项合计补偿人民币叁拾叁万玖仟伍佰零柒元陆角叁分整（¥339507.63元），此款全部存于东城区行政委员会房屋征收专用账户内。二、被征收人也可以选择房屋产权调换，被征收人选择征收补偿方式为产权调换的，被征收房屋及室内配套、装修、温室拱棚等周边附属设施补偿价值338507.63元，搬迁补助费1000元；被征收人临时过渡的，临时安置补助费1500元/月，从被征收人腾房搬迁之日起计算发放，至回迁止。被征收人按《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》在仁和小区3号楼2单元262室选择安置房，所选安置房价格与被征收房屋补偿价格结算差价，在办理安置回迁时结清。三、限上述被征收人于收到本决定书之日起15日内与格尔木市住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议并搬迁，否则由格尔木市住房和城乡建设局提供周转用房，并依法申请法院强制执行。四、被征收人、利害关系人如不服本决定，可在本决定公告之日起六十日内向上级人民政府申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。2017年4月11日，市住建局向被执行人薛顺林送达《房屋征收补偿决定书》，并予以公告。被执行人薛顺林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月30日，市住建局和格尔木市东城区行政委员会向被执行人薛顺林送达《催告书》，催告被执行人薛顺林履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务。被执行人薛顺林仍未履行，市政府遂向本院申请强制执行的非诉审查。 本院认为，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围予以公告。房屋征收部门市住建局与被执行人薛顺林在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请人市政府依照《补偿方案》于2017年3月8日对被执行人薛顺林作出格政征补[2017]8号《房屋征收补偿决定书》并送达被执行人薛顺林，且已在征收范围内予以公告。被执行人薛顺林在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，现《房屋征收补偿决定书》已生效，且该《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行格尔木市人民政府作出的格政征补[2017]8号《格尔木市人民政府房屋征收补偿决定书》,并由申请执行人格尔木市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 商惜华审判员冯珍珍审判员季海青 二〇一八年九月十四日 书记员 张             婧
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢732号申请执行人：某某汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：腾某某，该公司董事长。委托代理人：贾某某、马某某，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：张某，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人某某汽车金融有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某名下有一辆车查找不到行踪，申请人明确表示不要求查封，经过对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的网络查询以及对房产、公积金、保险的传统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维洁审判员  张宇帆审判员  丁 璐二〇一八年九月三十日书记员  李瑞肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2578号   申请执行人：巴亚尔图，男性,1988年4月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：曹伦高娃，女性,1985年10月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行巴亚尔图与曹伦高娃其他案由一案中，因被执行人无可供执行财产。阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年九月十六日   书记员 敖日格乐