wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执恢20号申请执行人:王飞虎，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任启锋，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王飞虎与任启锋民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人任启锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任启锋银行存款8800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一八年一月十二日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异118号申请人：郑海，男，1981年5月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐心华，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人郑祖才(已故)与被执行人徐心华民间借贷纠纷一案中，申请人郑海于2017年12月7日向本院申请变更为(2014)虹执字第2339号执行案件申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、户籍证明、遗体火化证明。本院查明，申请执行人郑祖才与被执行人徐心华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出(2013)虹民一(民)初字第3621号民事判决，判决徐心华归还郑祖才借款本金212,000元及利息等内容。上述判决生效后未能得以履行，郑祖才遂向本院申请执行，本院以(2014)虹执字第2339号立案执行。另查明，郑祖才于2017年9月14日报死亡。郑祖才生前与配偶付娜加生育一子郑海即本案申请人，郑祖才父亲郑和清与母亲张启英分别于1970年2月10日和2006年3月14日去世。审查中，郑海明确表示继承父亲郑祖才名下的遗产，其母亲付娜加则表示放弃继承，同意由郑海继承。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，该继承人有权申请变更为申请执行人。本案中，郑祖才死亡后，其配偶付娜加和其子郑海系法定继承人，现付娜加表示放弃继承。故郑海请求变更为申请执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人郑海为(2014)虹执字第2339号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年一月十二日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3469号之一原告：王光华，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县官山镇张庄组。法定代表人：王超。原告王光华与被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王光华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王光华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光华撤回起诉。案件受理费305元，由王光华负担。审判员  董晓波二〇一八年一月二十二日书记员  庆红绵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初13号原告：张取木，男，1950年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：冯红兵，男，1973年11月10日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，被告：湖北格林药业有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道1号。法定代表人：吴启斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王铂，张萌，湖北法辉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张取木诉请法院：1、判令被告冯红兵、湖北格林药业有限公司赔偿原告张取木损失14076元（已经扣减被告湖北格林药业有限公司垫付的医疗费）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年7月11日6时35分，冯红兵驾驶鄂Ａ×××××小型轿车变更车道时与张取木驾驶的两轮电动车（后载其妻刘金凤），在S109省道武汉市新洲区仓埠街陶岗村上行100米路段时发生交通事故，事故造成双方车辆受损，张取木、刘金凤受伤；二、交警部门的事故认定结果:冯红兵负事故全部责任，张取木、刘金凤不负事故责任;三、受害人概况：张取木、刘金凤，二人系夫妻关系；四、法医鉴定结论：张取木的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费6000元，自受伤之日起，护理时间50日；庭审中经过协商，双方同意后续治疗费按照5000元认定，护理时间按照40日认定；五、医疗费：11383元；六、后续医疗费：5000元；七、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；八、营养费：15元/天×20天=300元；九、护理费：32677元/年÷365天×40天=3581元；十、交通费：200元；十一、鉴定费：2000元；十二、受害方已获得赔偿情况：湖北格林药业有限公司垫付了11383元；十三、有关保险合同主体：投保人湖北格林药业有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年2月14日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为湖北格林药业有限公司、驾驶人为冯红兵；冯红兵是湖北格林药业有限公司的职员；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部主张扣减10%的非医保用药；需要说明的问题：十八、本事故的另外一名受害人刘金凤同时向本院提起诉讼，刘金凤与张取木系夫妻关系，刘金凤同意交强险的保险金先行赔付给张取木。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于冯红兵负事故全部责任，张取木、刘金凤不负事故责任，本院依法划分为：冯红兵负100%的赔偿责任。冯红兵是湖北格林药业有限公司的职员，冯红兵在执行职务行为中致人损害，应该由湖北格林药业有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部主张扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定张取木的损失为：一、医疗费赔偿部分16983元，其中：医疗费11383元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元、营养费15元/天×20天=300元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的6983元，由湖北格林药业有限公司赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了50万元的不计���赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿。二、伤残赔偿部分3781元,其中：护理费32677元/年÷365天×40天=3581元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿3781元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告张取木交强险保险金13781元，第三者责任险保险金6983元，合计20764元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖北格林药业有限公司赔偿原告张取木法医鉴定费2000元，被告湖北格林药业有限公司已经垫付了11383元；两项相抵，超出的9383元，由原告张取木于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告张取木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费152元，减半收取76元，由被告湖北格林药业有限公司负担61元，原告张取木负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年一月三日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1312号原告：谢ＸＸ，男，1964年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县供销合作社干部，住东安县。被告：东安县天成学校，住所地东安县白牙市镇东安大道北侧。法定代表人：简成君，该校董事长。被告：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住东安县。原告谢ＸＸ与被告东安县天成学校、简成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢ＸＸ到庭参加了诉讼。被告东安县天成学校、简成君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告谢ＸＸ借款70万元；2.判决被告支付利息23.8万元及2017年11月之后的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告东安县天成学校董事长简成君向原告借款45万元，用于（天成学校二期建设）约定利率为月利率3%，并出具了借条。经原告多次催促被告还本付息仍无法偿还的情况下，被告于2016年5月重新向原告出具了加盖东安县天成学校公章的借条（将利息计算至2016年5月30日止，并计入本金），即向原告借款70万元用于天成学校二期建设，并承诺还本付息，否则用天成商业步行街的土地抵债。2016年5月30日后没有及时还款，其天成步行街的土地也是一座荒山，无法用土地抵债，原告再次要求被告还款，被告于2017年5月29日又在原借条上书面承诺从2016年5月30日起按月利率2%计算。据了解，天成学校年收入很高，而作为天成学校董事长的被告简成君，其每年在天成学校的分成亦高达2600万元，但不归还原告借款。原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告东安县天成学校、简成君未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年，东安县天成学校建设需要资金，吴肇忠告知谢ＸＸ东安县天成学校建设需要借款，谢ＸＸ同意借款。2011年7月12日，谢ＸＸ便把自己在湖南省东安县农村商业银行股份有限公司的40万元存款转入吴肇忠账号为91×××11的账户，并由吴肇忠代为交付给东安县天成学校法定代表人简成君。双方约定借款利息从2011年8月开始按月利率3%计算，到2014年11月30日止，经结算被告简成君累计已经付息42万元，还需付利息6万元，经双方协商，与本金40万元一起，合并计算为借款本金45万元。后从2014年11月30日到2016年5月30日，以45万元为本金计算了利息，出具一张新的借条，约定：被告东安县天成学校向谢ＸＸ借款共计70万元，此款用于东安县天成学校第二期工程建设。该借条落款日期写成了2014年11月30日，该借条借款人落款处加盖了东安县天成学校公章，简成君作为法人签字。该借条出具后，双方将原借条原件销毁。2017年5月29日，被告简成君在借条上备注说明2016年5月30日之后的利息按照月利率2%计算。原告经催收借款无果，特诉至法院，请求法院依法判处。以上事实有原告提交的转账凭证、借条原件作为证据在卷予以证实，上述证据均符合法律规定的证据“三性”规则，具有证明力，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原告请求二被告偿还借款70万元并支付利息，经审查原告实际交付的借款本金只有40万元，另有30万元系借款本金40万元与结算的5万元利息一起自2014年11月30日到2016年5月30日时止按照月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息计算超过年利率24%，不能计入后期借款本金。对于2014年11月30日之前的利息，是以月利率3%计算的，超出了法律规定年利率24%的标准，因为被告已经实际支付42万元，对于实际已经支付本院予以支持。但其中结算的未付部分即计入后期借款本金的利息5万元，是超出了法律规定的年利率24%而计算的利息，依据法律规定，超过的部分利息不能计入后期借款本金，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该部分为超出部分，且未支付，本院不予认可。因此，对原告的诉请本院只支持由被告归还原告借款本金40万元及借款期间按年利率24%计算的利息，即借款本金40万元从2014年11月30日起按照年利率24%计算的利息。由于本案借款实际用于被告东安县天成学校的二期建设，且被告东安县天成学校已经于2016年对该债务予以确认并出具了借条，被告简成君作为该校法定代表人，借款系其职务行为，不承担个人还款责任。本案债务应当由被告东安县天成学校予以清偿。被告东安县天成学校的法定代表人、被告简成君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东安县天成学校偿还原告谢ＸＸ借款本金40万元；二、被告东安县天成学校支付原告谢ＸＸ借款本金40万元的利息，该利息从2014年11月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止。上述款项限在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，减半收取计6590元，由被告东安县天成学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇一八年一月十五日书记员  蒋 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1159-1号申请执行人李静兰,女,1958年1月24日出生,住蒙城县城关镇北大街1巷27户.被执行人王国庆,男,1964年10月1日出生,住蒙城县,本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初1036号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国庆银行账户存款300000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月十八日书记员  王沛生
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终682号上诉人（原审原告）季柳江，男，1985年1月28日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）朱玲丽，女，1986年1月16日生，汉族，住启东市。上诉人季柳江、朱玲丽的委托代理人杨秀琴，女，1962年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住启东市，系上诉人朱玲丽母亲。被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。法定代表人龚健，镇长。应诉负责人何旭，副镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）启东市汇龙镇合兴镇村经济合作社，住所地启东市。负责人黄士兵，社长。上诉人季柳江、朱玲丽因搬迁行政协议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，为建造滨江大道，启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）需要对启东市汇龙镇合兴镇村第一、十八村民组部分农户进行拆除搬迁。2016年9月21日，朱玲丽向汇龙镇政府出具了要求提前安置的报告一份，要求户口在合兴镇村××组的丈夫季柳江、女儿季琬澄随朱玲丽父母拆迁时享受提前安置。同日，季柳江、朱玲丽作为乙方（被拆除房屋所有权人）与甲方汇龙镇政府、启东市汇龙镇合兴镇村经济合作社（搬迁人，以下简称合兴镇村合作社）订立了房屋拆除搬迁补偿协议一份，在协议落款甲方签字盖章处盖有合兴镇村合作社的印章，汇龙镇政府未在落款处盖章。2017年5月24日，季柳江、朱玲丽向一审法院提起行政诉讼，请求确认汇龙镇政府与季柳江、朱玲丽于2016年9月21日签订的房屋拆除搬迁补偿协议不成立。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。本案中，汇龙镇政府为滨江大道的建设需要对朱玲丽户籍所在地村民小组进行房屋拆除搬迁，为此订立的房屋拆除搬迁补偿协议应当属于行政协议。因现行法律、法规未对该类型协议的成立作出特别规定，故该类型协议成立与否应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同成立的一般规定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，汇龙镇政府参与了拆迁政策制定、宣传和具体协商谈判，补偿协议所约定的定销房和补偿金亦由汇龙镇政府负责提供，可以认定汇龙镇政府是朱玲丽户籍所在村民小组相应地块的实际拆迁人。故案涉房屋拆除搬迁补偿协议的当事人应为汇龙镇政府和季柳江、朱玲丽，第三人在该协议上盖章的行为系受汇龙镇政府委托，对此汇龙镇政府亦予以认可，故该协议自合兴镇村合作社代表被告在协议上签字或盖章时成立。季柳江、朱玲丽认为汇龙镇政府未在该协议上盖章，故该协议未成立的意见，缺乏法律依据，不予采信。季柳江、朱玲丽的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回季柳江、朱玲丽的诉讼请求。季柳江、朱玲丽不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院隐瞒第三人启东市盛德房屋服务有限公司，违规将合兴镇村合作社列为第三人；根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，汇龙镇政府虽为合同一方，但没有盖章，且不存在合同订立前即实际履行的情形。一审法院仅凭合兴镇村合作社的一面之词，认定合同系汇龙镇政府委托合兴镇村合作社订立，并认定行政协议成立，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人汇龙镇政府辩称，进行拆迁和安置补助都是汇龙镇政府的行为，合兴镇村合作社的签约行为就是汇龙镇政府的行为。协议是双方真实意思表示，不存在可撤销或无效之情形。一审判决驳回上诉人季柳江、朱玲丽的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人合兴镇村合作社未发表意见。本院经审查，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行行政协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范；原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。该规定表明，人民法院在审理行政协议案件中，优先适用行政法律规定，在程序上优先适用行政诉讼法，实体上适用行政法。同时，考虑到行政协议兼具行政合约性和合同性的特点，还应当适用一定的民事法律规定，例如合同的成立、合同的效力等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这说明合同成立强调的是当事人意思表示的一致性，当事人对主要条款达成合意是合同成立的根本标志。本案中，上诉人季柳江、朱玲丽于2016年9月21日与汇龙镇政府、合兴镇村合作社签订《房屋拆除搬迁补偿协议》，该协议对享受房屋搬迁补助的权利人数、拆除搬迁补偿安置方式、搬迁补偿、补助、奖励费用以及其他事项进行了全面约定，内容具体明确。虽然汇龙镇政府未在该协议上加盖公章，但该拆迁项目是汇龙镇政府为建造滨江大道而进行，汇龙镇政府委托的合兴镇村合作社已加盖公章，汇龙镇政府对此亦予认可，且该协议正是基于上诉人朱玲丽同日书面申请汇龙镇政府提前安置而签订。在协议的当事人、标的、数量等内容具体明确的情况下，一审法院认定案涉协议已依法成立正确。关于上诉人季柳江、朱玲丽所称的《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，是对合同成立时间的规定，针对的是法律、行政法规要求必须签订合同书的情形，除此之外，合同书只是作为合同成立的证明，合同并非从签字盖章时成立。况且，本案汇龙镇政府对其委托的合兴镇村合作社加盖公章的行为已明确认可，故不存在该条所称的“自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的情形。综上，上诉人季柳江、朱玲丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院经审理判决驳回上诉人季柳江、朱玲丽的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季柳江、朱玲丽负担。决为终审判决。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年一月八日书记员  吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13000号上诉人（原审原告）：施越文，女，1967年10月24日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳莫泰北中街酒店有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：术铭，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，女，1985年4月8日出生，满族，系该公司驻店专员，住沈阳市。上诉人施越文因与被上诉人沈阳莫泰北中街酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。施越文上诉请求：请求沈阳莫泰北中街酒店有限公司支付独生子女补助费2,000元。沈阳莫泰北中街酒店有限公司辩称，请求法院依法判决。施越文向一审法院起诉请求：请求判令沈阳莫泰北中街酒店有限公司向施越文支付独生子女补助费2,000元、降温费800元、住房公积金4,400元；判令沈阳莫泰北中街酒店有限公司向施越文支付解除劳动关系经济补偿金12,000元、医疗补助金20,000元、医疗期工资3,000元；本案诉讼费由沈阳莫泰北中街酒店有限公司承担。一审法院认定事实：施越文系沈阳莫泰北中街酒店有限公司职工。2015年11月，沈阳莫泰北中街酒店有限公司申请对施越文因病丧失劳动能力程度鉴定，沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室作出鉴定结论通知单，评定结论为完全丧失劳动能力。沈阳莫泰北中街酒店有限公司于2015年11月给施越文办理病退手续。施越文退休后继续在沈阳莫泰北中街酒店有限公司处工作，施越文、沈阳莫泰北中街酒店有限公司双方于2016年7月1日签订聘用退休人员劳务协议补充协议书，合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。合同到期后，施越文、沈阳莫泰北中街酒店有限公司双方解除劳务关系。2017年8月29日，施越文向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付独生子女费2,000元、降温费、住房公积金共计5,200元、解除劳动关系经济补偿金、医疗补助金、医疗期工资共计35,000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2017〕415号不予受理通知书，施越文不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于施越文请求沈阳莫泰北中街酒店有限公司支付独生子女补助费2,000元、住房公积金4,400元的主张。因施越文的上述请求不属于人民法院民事受案范围，不予审理。关于施越文请求沈阳莫泰北中街酒店有限公司支付降温费800元的主张。防暑降温费是用人单位向高温期员工发放的，用于购买防暑降温所需的用品，是生产性的福利待遇，属于职工福利，不属于工资总额包括的项目。因此，职工的福利项目，相对于员工的基本生活保障，如最低工资标准、社会保险费等强制规定的内容不同，并未强制规定用人单位向劳动者支付。用人单位是否发放、如何发放属于企业经营自主权，在不违反法律、法规等强制性规定的前提下，其他部门无权干涉。故施越文对防暑降温费的主张，不予支持。关于施越文请求沈阳莫泰北中街酒店有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张。施越文已于2015年11月办理退休手续，施越文、沈阳莫泰北中街酒店有限公司双方已不存在劳动关系。施越文继续在沈阳莫泰北中街酒店有限公司处工作，双方形成的是劳务关系，沈阳莫泰北中街酒店有限公司在劳务合同到期后与施越文解除的是劳务关系，而经济补偿金是基于劳动关系作出的法律规定，故对施越文的该主张不予支持。关于施越文请求沈阳莫泰北中街酒店有限公司支付医疗补助金、医疗期工资的主张。施越文已办理病退手续，施越文、沈阳莫泰北中街酒店有限公司双方已不存在劳动关系，施越文主张退休后的医疗补助金、医疗期工资于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决:驳回原告施越文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于施越文提出沈阳莫泰北中街酒店有限公司给付其独生子女退休补助费2000元的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，施越文主张的独生子女退休补助费不属于法院受理民事案件范围，一审法院不予审理并无不当，对于施越文该项上诉请求本院亦不予审理。综上所述，施越文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由施越文负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年一月十八日书记员 康 赦
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审20号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人南通世正运动用品有限公司。法定代表人刘凯翔，总经理。申请执行人如东县国土资源局于2017年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2017]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通世正运动用品有限公司退还非法占用的位于新店镇双虹桥村10组，利群路东侧面积为7553平方米的集体土地；2、责令南通世正运动用品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为3972.3平方米的厂房及围墙等设施；3、并处罚款人民币22659元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]81号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款人民币22659元，逾期仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通世正运动用品有限公司退还非法占用的位于新店镇双虹桥村10组，利群路东侧面积为7553平方米的集体土地；2、责令南通世正运动用品有限公司自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为3972.3平方米的厂房及围墙等设施。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2017]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2017]第2号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高耀华代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1002号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：段淑伟，男，1987年10月26日出生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告段淑伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,932.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,932.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初457号原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。被告：张翠鱼，女，汉族，1972年9月6日出生，住灵宝市。被告：董小红，男，汉族，1971年6月5日出生，住址同上。原告任卫革与被告张翠鱼、董小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任卫革逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告任卫革撤诉处理。审判员  冯欢欢二〇一八年一月三十日书记员  宁昕彬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更343号罪犯宋奎，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省西华县东王营乡人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日作出（2012）开少刑初字第19号刑事判决，认定宋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减���九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2008年10月至2011年4月间，该犯伙同他人经预谋后，窜至郑州市、驻马店市、周口市等地，盗窃作案20起，价值126991元。该犯系主犯、累犯、罚金未缴纳。罪犯宋奎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯宋奎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋奎减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月14日起至2024年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初250号原告：崔光春，男，1983年3月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金成一，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告崔光春与被告金成一合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案，原告崔光春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予崔光春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔光春负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月二十三日书记员  秦 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更416号罪犯朱雪燕，女，1979年12月21日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年5月5日作出2010）浙绍刑初字第29号刑事判决，认定被告人朱雪燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年08月13日以（2012）赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱雪燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬11次、新考核表扬1次、单项表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱雪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雪燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2029年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初76号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人余小龙，男，汉族，1986年2月18日出生，初中文化，皖肥西县人，户籍所在地肥西县。2014年9月19日因赌博被行政拘留13日。2017年9月21日因吸毒被行政拘留4日。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人余小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人余小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年9月19日21时50分许，被告人余小龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿桐城路由北向南行驶至黄山路交口，被民警查获。经鉴定，余小龙血液中乙醇含量为119毫克每百毫升。以上事实，被告人余小龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人余小龙的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1516号乙醇含量司法鉴定意见书；归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余小龙违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余小龙归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年一月二十三日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更32号罪犯李志强，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年6月获得旧表扬8个、单项表扬2个、新表扬1个、警告处分1次。另查明，该犯系累犯。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年1月30日起至2024年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执75号闫庆超：你/你单位与利辛县城市管理行政执法局其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623行审28号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县城市管理行政执法局于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月九日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更145号罪犯刘百永，男，1988年8月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2015年7月3日作出（2015）周刑初字第00052号刑事判决书，以被告人刘百永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年11月6日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘百永在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯刘百永在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘百永准予减刑五个月（余刑执行至2027年6月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2273号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：凌二勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告凌二勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告凌二勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,086.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12446号原告：鲍友胜，男，汉族，1977年5月3日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：史鹏鹏,男，汉族，1989年5月3日出生，住江苏省丰县。原告鲍友胜与被告史鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案,原告鲍友胜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍友胜撤诉。受理费370元减半收取185元，由原告鲍友胜负担。审判员  崔劲松二〇一八年一月十八日书记员  张婕妤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1370号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日23时50分许，被告人吴某某至本区奉城镇灯民村XXX号网吧内19号机位处，趁被害人魏某某起身离开座位之机，窃得魏某某座椅上价值人民币1677元的苹果5S手机1部。案发后，上述被窃手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案手机照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  杨神鹰二〇一八年一月九日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，组织机构代码67755396-9。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：程顺时，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：姚邦助，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪耀文,男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴杏眉，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴小红，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴志煌，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章毓中，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月28日作出(2015)绩民二初字第00204号民事判决书。判决生效后，被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储绩溪支行于2018年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中的银行存款59897.39元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中银行存款59897.39元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一八年一月二十五日书记员  胡 斌附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
广西壮族自治区龙州县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1423行初7号原告龙州县龙州镇自清村岜哙屯村民小组。住所地广西龙州县龙州镇自清村岜哙屯。负责人黄忠奎，该村民小组组长。委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。被告龙州县龙州镇人民政府。住所地广西龙州县龙州镇城南路月亮小区*号。法定代表人张茂珍，镇长。委托诉讼代理人黄建军，男，1975年10月出生，龙州县龙州镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人农超毅，男，1965年12月出生，龙州县司法局龙州司法所所长。第三人黄志国，男，1979年6月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。原告龙州县龙州镇自清村岜哙屯村民小组（以下简称岜哙屯）不服被告龙州县龙州镇人民政府（以下简称龙州镇政府）土地行政确认一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理本案。原告岜哙屯负责人黄忠奎及委托诉讼代理人黎世英，被告龙州镇政府委托诉讼代理人黄建军、农超毅，第三人黄志国到庭参加诉讼。被告龙州镇政府法定代表人张茂珍因公务未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告龙州县龙州镇人民政府以其2017年10月11日作出的《关于崇水高速公路项目用地范围内B1325地块权属调查情况的答复》（以下简称《答复》）和2017年10月26日作出的《关于崇水高速公路项目用地范围内B1325地块权属调查情况答复的补充通知》（以下简称《补充通知》）程序不合法，适用法律不正确为由，于2017年12月21日作出撤销上述《答复》及《补充通知》的通知。2018年1月8日，原告以被告已撤销了其起诉请求撤销的《答复》及《补充通知》为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告岜哙屯不服被告龙州县龙州镇人民政府土地行政确认一案，在审理过程中，被告已撤销被诉的《答复》及《补充通知》，本案被诉的行政行为已消除，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙州县龙州镇自清村岜哙屯村民小组撤回起诉。本案受理费50元，由被告龙州县龙州镇人民政府负担。审 判 长  刘汉权审 判 员  农小兰人民陪审员  苏子民二〇一八年一月九日书 记 员  许啸源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6861号原告：上海智翔制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴志高，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告：上海枭枭装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海智翔制冷设备有限公司与被告上海枭枭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智翔制冷设备有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年一月十五日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8号原告：赵汉宁，男，1974年5月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告赵汉宁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款518032元为基数，办证违约金自2016年11月27日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止），暂计算至起诉之日计23695元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵汉宁及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层140号房屋（商铺），总价款为518032元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月20日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月20日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4403元，逾期交付房屋违约金为4077元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵汉宁逾期交付房屋权属证书违约金4403元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵汉宁逾期交付房屋违约金4077元;三、驳回原告赵汉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元,由原告赵汉宁负担126元，由被告温州俊奇置业有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6987号原告：孙某某，男，1976年1月23日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：江苏西楚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区世纪大道新园小区商业用房35号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，该公司员工。被告：李某某，男，1975年4月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住地江苏省宿迁市宿豫区。原告孙某某与被告江苏西楚建设工程有限公司（以下简称西楚公司）、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人林新富，被告西楚公司的法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人胡军，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.西楚公司、李某某立即返还孙某某保证金100000元及利息（自2017年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由西楚公司、李某某承担。事实和理由：在宿迁市宿豫区仰化镇涧河村美丽乡村工程建设中，西楚公司、李某某于2017年6月18日收取孙某某工程保证金100000元，承诺于2017年农历8月15日前返还，并出具收条。但期限届满后，西楚公司、李某某以种种理由拒不返还保证金。被告西楚公司辩称：西楚公司从未直接或间接收取孙某某工程保证金100000元，请求驳回孙某某对西楚公司的诉讼请求。被告李某某辩称：其确实收取孙某某工程保证金100000元，但后来该款交给西楚公司现场负责人李某甲，故不应由其返还，而应由西楚公司返还。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月18日，李某某向孙某某出具收条一份，收条载明：“今收到孙某某交宿豫区仰化镇美丽乡村（涧河）工程保证金计壹拾万元整（￥100000）退还保证金定于2017年农历8月15日前返还收款人李某某2017年6月18日”。上述事实，有收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某某应按约定于2017年农历8月15日（公历10月4日）前向孙某某返还其收取的工程保证金100000元，故对孙某某要求李某某返还工程保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。孙某某主张的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。孙某某主张西楚公司承担责任，但未能提供充分证据证明，故对孙某某该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙某某保证金100000元及利息（自2017年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某某负担（孙某某已预交，待李某某于履行义务时一并给付孙某某），保全费1070元，由孙某某自行负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。代理审判员 张 帅二〇一八年一月二十三日书 记 员 张德祥附录一、法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更2号罪犯代文祥，男，1995年9月26日出生,重庆市石柱县人，土家族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）石法刑初字第00284号刑事判决，以被告人代文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代文祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯代文祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯代文祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑刑期，本院酌定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯代文祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年12月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年一月二十三日书记员 庹科玲
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0105刑初17号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人李元保（别名：严天坤），男，1991年1月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，租住福州市晋安区。2010年3月15日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月6日刑满释放；2011年2月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2012年12月22日刑满释放；2013年11月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月18日刑满释放；2016年1月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年3月9日福州市中级人民法院裁定维持原判，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李元保犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人李元保到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2017年2月21日晚23时19分许，被告人李元保与白某、陈某1、陈某2（以上三人均已判决）驾驶东风牌闽Ｄ×××××面包车到马尾区，陈某2将车停马路边后与陈某1二人在车上等候，李元保、白某下车到亭头村宏江花园小区内，将被害人江某1停放于小区30号楼楼下的一辆咖啡色五本电动车盗走。随后，李元保、白荣到该小区8号楼楼下将被害人江某2停放此处的一辆维尼珠红色超威电动车盗走。当晚23时55分许，李元保、白某分别骑着两辆被盗电动车往安福陵园方向与陈某2、陈某1会合。陈某2、陈某1明知该电动车是赃款，仍协助白某、李元保将电动车抬上面包车后驶离马尾。销赃后，李元保、白某、陈某2、陈某1均分得赃款。经鉴定，上述被盗电动车分别价值2716元、2418元。2017年10月27日，被告人李元保在其租住处被马尾区公安局民警抓获。上述事实，被告人李元保在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.扣押的作案车辆（照片）；2.人员基本信息表、福州市晋安区人民法院（2011）晋刑初字第132号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第866号刑事判决书、福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第974号刑事判决书及福州市中级人民法院（2016）闽01刑终216号刑事裁定书、福州市马尾区人民法院（2017）闽0105刑初152号刑事判决书及福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1163号刑事裁定书、刑满释放证明书、驾驶证及行驶证复印件、搜查笔录、扣押清单、发票及合格证复印件；3.被害人江某1、江某2陈述；4.同案犯白某、陈某2、陈某1供述；5.被告人李元保供述和辩解；6.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]17号、18号关于电动车的价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、指认照片；8.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，一、被告人李元保系累犯，应当从重处罚；二、被告人李元保自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人李元保判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人李元保以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物价值5134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元保曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、被告人李元保有多次累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；二、被告人李元保到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李元保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人李元保与同案犯白荣共同退赔被害人江某1经济损失2716元、共同退赔被害人江某2经济损失2418元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一八年一月二十三日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审44号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人谭日旭，男，1967年7月28日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2017）第04号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人谭日旭未经依法批准，擅自占用鼎城区灌溪镇窑顶村集体土地562平方米修建机械加工配件厂房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的562平方米建筑物和其他设施；2、处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币8430元。行政处罚决定已送达并催告，被执行人谭日旭在法定期限未履行第1项内容，故申请强制执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、身份证复印件、营业执照复印件、现场勘测笔录、现场照片、车间出租协议复印件、土地使用权转让协议、测绘图、权属、地类汇总表、规划图、违法案件调查报告、证据清单、会审记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款发票复印件、行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2017）第04号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一八年一月五日书记员  金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更254号罪犯刘小彬，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年3月15日作出（2012）任刑初字第153号刑事判决，以被告人刘小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。（刑期至2022年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘小彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励八次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘小彬符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘小彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月31日至2017年4月20日期间共获表扬奖励八次。另查明，该犯因犯盗窃罪于2009年5月5日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十个月。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、王某及罪犯证明人富某、丁某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘小彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年及并处罚金三万元均不变。（减刑后刑满日期为2022年2月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月十九日书记员 丁 月
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初95号原告:张永桐,男,1977年11月19日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告:李德斌，男，1965年12月27日生，汉族，住兴化市。被告:李德坚，男，1971年3月5日生，汉族，住址同上。被告：苏广钊，男，1979年12月28日生，住兴化市。原告张永桐与被告李德斌、李德坚、苏广钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永桐的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告李德斌、李德坚、苏广钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德斌偿还原告借款本金人民币20万元及其利息（从2016年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告李德坚、苏广钊对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月4日被告李德斌因经营所需向原告借款20万元，约定月利率3%，2016年1月24日前偿还借款本息，若逾期还款，原告为实现债权的所有费用由被告承担，被告李德坚、苏广钊为上述借款提供连带责任保证。上述借款经原告催要未果，故诉至本院。被告李德斌、李德坚、苏广钊未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告李德斌向原告张永桐借款20万元，双方签订打印件借条一份，该借条载明：借款人李德斌自愿向出借人张永桐借款人民币贰拾万元（￥200000，00元），借款人承诺上述借款用于家庭经营，利率按月3%计付利息，同时承诺于2016年元月24日还清上述借款本息。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出费用）均由借款人和担保人连带承担。特别约定：担保人的保证责任为连带保证偿还责任；保证期限为借款到期后二年；保证范围为借款本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出费用）。被告李德斌在借款人一栏签名，被告李德坚、苏广钊在连带保证人一栏签名。另查明，原告为本案诉讼委托兴化市信正诚法律服务所支付代理费13760元。原告张永桐陈述：被告李德斌与李德坚系兄弟关系，2016年1月4日原告张永桐通过银行转账10万元至被告李德斌账户，转账10万元至被告李德坚账户。上述款项出借以后，三被告分文未付。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告李德斌于2016年1月4日与原告张永桐签订打印件借条一份，载明被告李德斌借到原告张永桐人民币20万元，约定月利率3%，于2016年1月24日前偿还借款本息，此借款由被告李德坚、苏广钊连带责任担保，事实清楚，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院依法予以认定。被告李德斌在借条出具后未按约定及时履行偿还义务，应负纠纷的相应责任。现原告要求被告李德斌偿还借款本金20万元及其利息（自2016年1月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李德坚、苏广钊作为连带责任担保人,且在保证期限内，依法应对被告李德斌的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李德坚、苏广钊承担清偿责任后，有权向被告李德斌追偿。关于律师代理费，借条中亦明确约定该费用的负担，且原告主张的律师费用不超过相关标准，原告要求三被告承担该笔律师费用，本院依法予以支持。三被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永桐支付借款人民币20万元及其利息（自2016年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；并支付律师代理费13760元。二、被告李德坚、苏广钊对被告李德斌的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告李德坚、苏广钊承担清偿义务后，有权向被告李德斌追偿。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由三被告负担，此款原告已预缴，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4506元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 谢俊成二〇一八年一月二十五日法官助理 王红英书 记 员 杨 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：柳喜林，男，汉族，住辽宁省建昌县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柳喜林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执23号之三申请执行人:孟某某,男。被执行人：任某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黔0201民初4912号民事判决书，依法受理孟某某申请执行任某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金1000000元及利息86000元，支付案件受理费、保全费9590元，加倍支付迟延履行期间债务利息62650元，承担本案申请执行费13095元的义务,承担本案房屋评估费10345元,共计1181680元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，评估拍卖被执行任某名下的位于XXX房屋一套，变卖价格为593655元；扣划被执行任某工资85400元；剩余502625元在被执行人任某所在XXX单位扣留工资收入用以偿还申请执行人孟某某。后申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人任某有其他可供执行财产或工资不具备执行条件时，申请执行人孟某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 庄茂江二〇一八年一月五日书记员 冯 膨
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0116行审9号申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，统一社会信用代码：11500381327764707K。法定代表人朱永江，主任。委托代理人彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口计生办主任，特别授权。被执行人周治祥，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江津区。被执行人韩仕英，女，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周治祥、韩仕英计生行政征收一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准许申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓晶人民陪审员  王光莲人民陪审员  金治龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  曹 成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4753号之一申请执行人田泽良，男，汉族，1982年8月20日出生，住新城区。被执行人王世良，男，汉族，1979年12月3日出生，住四川省南部县。申请执行人田泽良与被执行人王世良建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9195号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终11780号民事判决书已发生法律效力，被执行人王世良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田泽良于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院向第三人陕西明德源实业有限公司发出通知书，要求将其所欠王世良到期债务转至本院，第三人陕西明德源实业有限公司向本院支付了131377元案款及执行费2422元，案款已退付申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4753号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年一月三十日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特212号申请人:辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张津铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丹，女，该公司员工。被申请人：李明，男，1982年8月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请人辽宁立德电力工程设计有限公司与被申请人李明撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁立德电力工程设计有限公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项申请撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2017〕330号（终）仲裁裁决。事实与理由：工资标准由4,500元变更为4,000元，虽然是口头约定的，但实际履行了15个月，从李明的工资流水上可以看出，李明对降薪的事实是明知的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案应当驳回李明诉讼请求李明称，辽宁立德电力工程设计有限公司没有证据证明给我方降薪是经过协商的，我方在不知情的情况下被单位进行工资降薪，由于单位经常欠薪和不按时发放工资，我方没有及时发现降低本人工资，国际也没有任何法律规定，公司可以单方不按合同足额发放工资，同时，用人单位应当按照双方签订的劳动合同约定足额发放工资，辽宁立德电力工程设计有限公司降低被申请人工资标准的行为属于单方变更劳动合同，故应当认定辽宁立德电力工程设计有限公司拖欠工资的事实。经审查查明：2017年11月20日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2017〕330号（终）裁决：一、辽宁立德电力工程设计有限公司自本裁决生效之日起十五日内向李明支付解除劳动合同经济补偿金13,500元；二、辽宁立德电力工程设计有限公司字本裁决生效之日起十五日内向李明支付未足额发放工资7,500元，本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，辽宁立德电力工程设计有限公司主张其同李明变更工资达成口头协议，但并未提交足够证据证明双方达成口头变更协议的事实，同时结合李明同辽宁立德电力工程设计有限公司签订的劳动合同明确约定工资每月4,500元的事实，应当认定辽宁立德电力工程设计有限公司存在拖欠李明工资的事实，仲裁机构依法裁决辽宁立德电力工程设计有限公司给付李明拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金并无不当，不存在适用法律错误的问题，故对于辽宁立德电力工程设计有限公司申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁立德电力工程设计有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2017〕330号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁立德电力工程设计有限公司负担。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一八年一月四日书记员 康 赦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更38号罪犯刘胜广，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）浙嘉刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿291125.33元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）赣监刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2011年8月至2016年12月获旧表扬16次、单项表扬4次、警告2次、禁闭1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘胜广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2029年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2183号申请执行人：钟某某，男。委托代理人：赵某某。被执行人：邹某，又名邹某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黔0201民初3137号民事判决书，依法受理钟某某申请执行邹某承揽合同纠纷一案，被执行人邹某应履行偿付申请执行人邹某工程款本金18000及利息945元，案件受理费137元，并承担迟延履行期间的迟延履行金（届时清算）及申请执行费186元的义务。在本院的主持下，钟某某与邹某某于2017年10月25日自愿达成分期还款协议，但被执行人邹某某至今未履行协议的义务。执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，在向申请人反馈查询信息后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月二日书记员  莫 呈
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初26号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：李平，女，1968年12月18日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告李平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖10行终91号上诉人（原审原告）：吴惠荣，女，1938年7月29日出生，汉族，家住黟县。委托代理人：汪静玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住黟县，系上诉人吴惠荣女儿。被上诉人（原审被告）：黟县国土资源局，住所地黟县碧阳镇宏村大道112号，组织机构代码00315420-8。法定代表人：程永平，局长。被上诉人（原审被告）：黄山市人民政府，住所地黄山市天都大道市委市政府大楼。法定代表人：孔晓宏，市长。原审第三人：汪忠辉，男，1968年10月9日出生，汉族，黟县人，住黟县，系汪同福之子。原审第三人：汪成辉，男，1971年6月2日出生，汉族，黟县人，住黟县，系汪同福之子。上诉人吴惠荣因土地行政登记一案，不服安徽省黟县人民法院（2017）皖1023行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：坐落于黟县××村村中的吴惠荣户房屋与汪同福（已故，系第三人汪忠辉、汪成辉之父）户的房屋，系历史遗留下的连体老房。1994年原黟县国土管理局分别对两户房屋进行了登记，并核发了吴惠荣黟际集建（94）第078号和汪同福黟际集建（94）第032号集体土地建设用地使用证，发证图纸中显示吴惠荣户的J2-J3界址点与汪同福的J7-J8界址点相对应，两者无交叉重叠权属不清情形。2016年10月17日，吴惠荣以登记时对土地权属来源材料收集不完整，界址调查不细致导致土地面积认定错误为由，申请黟县国土资源局对黟际集建（94）第078号集体土地建设用地使用证进行更正。黟县国土资源局经调查并查阅了当时发证的档案，认为1994年的登记符合要求，于2017年12月6日作出《关于你户请求对吴惠荣户宅基地进行更正的答复》，决定不予更正。吴惠荣不服于2016年12月30日申请行政复议。黄山市人民政府受理后，于2017年3月3日举行听证，于2017年3月22日作出黄政复决〔2017〕3号行政复议决定，维持了黟县国土资源局的《关于你户请求对吴惠荣户宅基地进行更正的答复》。2017年4月7日，吴惠荣提起行政诉讼，请求判令：1.撤销黄山市人民政府作出的黄政复决〔2017〕3号行政复议决定；2.撤销黟县国土资源局作出的《关于你户请求对吴惠荣户宅基地进行更正的答复》；3.判令黟县国土资源局对黟际集建（94）第078号集体土地建设用地使用证进行更正。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件从行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。吴惠荣请求判令黟县国土资源局对黟际集建（94）第078号集体土地建设用地使用证进行更正。其诉讼标的是1994年的登记发证这一具体行政行为，已经超过了诉讼时效，对吴惠荣该诉讼请求不予审理。故本案审查的是黟县国土资源局作出的《关于你户请求对吴惠荣户宅基地进行更正的答复》及黄山市人民政府作出的黄政复决〔2017〕3号行政复议决定。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人申请更正登记的应当提交证实登记确有错误的材料。黟县国土资源局在收到吴惠荣提交的申请及相关证据后，安排工作人员进行调查并查阅了发证档案，在未发现登记确有错误后，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条的规定作出不予更正的答复并无不当。吴惠荣在申请变更登记时，未能提供足以证实登记确有错误的证据材料。故对吴惠荣要求撤销黟县国土资源局作出的《关于你户请求对吴惠荣户宅基地进行更正的答复》的诉讼请求，不予支持。黄山市人民政府在依法举行听证后作出的黄政复决〔2017〕3号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。吴惠荣要求撤销黄政复决〔2017〕3号行政复议决定无事实和法律依据，理由不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴惠荣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴惠荣负担。宣判后，吴惠荣不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。吴惠荣提供了大量的证据证明黟县国土资源局登记错误，一审判决无视黟县国土资源局的错误，对于不予变更登记的具体行政行为予以维持，一审判决属认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。根据行政诉讼法要求，人民法院在审理行政诉讼案件时应从具体行政行为事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律法规是否正确、程序是否合法这几个方面审查。但是，一审判决却无视法律的明确规定，并没有从这几个方面进行审查。三、一审判决程序违法。首先，二被上诉人在作出具体行政行为时，并未以吴惠荣超过时效为由驳回吴惠荣的变更申请，但一审法院却越俎代庖，以吴惠荣超过诉讼期限为由，认定吴惠荣无权要求变更，这显然超出了其职权范围；其次，吴惠荣起诉时并未列有第三人，但一审却在无任何追加裁定的情况下虚空增列第三人，其显属程序违法。请求二审法院依法改判。黟县国土资源局、黄山市人民政府及汪忠辉、汪成辉在法定期限内未提交书面答辩状。当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的认证符合法律规定，据此认定的事实本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、黟县国土资源局作出的《关于你户请求对吴惠荣户宅基地进行更正的答复》是否合法；二、黄山市人民政府作出的黄政复决〔2017〕3号行政复议决定是否合法；三、一审判决程序是否合法。关于争议焦点一。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人申请更正登记的应当提交证实登记确有错误的材料。本案中，吴惠荣认为案涉房屋不动产登记存在错误，但在申请变更登记时未提交证实登记确有错误的证据材料。黟县国土资源局在收到吴惠荣更正登记的申请后，到案涉房屋处进行实地勘察，向有关部门进行调查了解，并查阅吴惠荣户1994年集体土地建设用地使用证发证档案，经审查认为吴惠荣的申请不符合更正申请的条件，遂依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条规定作出《关于你户请求对吴惠荣户宅基地进行变更的答复》，并无不当。关于争议焦点二。黄山市人民政府在收到吴惠荣行政复议申请后，按照法定程序进行了受理，制作并向各方当事人送达了行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书，根据吴惠荣申请依法举行行政复议听证会，并在法定期限内作出黄政复决〔2017〕3号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于争议焦点三。本案的审查对象是黟县国土资源局作出的《关于你户请求对吴惠荣户宅基地进行变更的答复》及黄山市人民政府作出的黄政复决〔2017〕3号行政复议决定是否合法。故一审法院认为吴惠荣请求对其集体土地建设用地使用证进行更正，其诉讼标的是1994年登记发证这一具体行政行为不妥，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，汪忠辉、汪成辉与本案处理结果有利害关系，一审法院通知汪忠辉、汪成辉作为第三人参加诉讼符合法律规定。综上，吴惠荣的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴惠荣负担。本判决为终审判决。审判长 郑 刚审判员 郑璐荪审判员 方惠灵二〇一八年一月十一日书记员 程 婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更678号罪犯李群辉，男，1980年1月30日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年12月1日作出（2015）丰刑初字第367号刑事判决，认定被告人李群辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李群辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李群辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群辉减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2018年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢40号申请执行人毕永明，男，住荣成市。被执行人王玉晓，男，住荣成市。本院在执行申请执行人毕永明与被执行人王玉晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第97号民事调解书确定：王玉晓赔偿毕永明27000元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第97号民事调解书执行完毕。执行费305元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二十四日书记员  李媛媛
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初50号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经审理查明，2018年1月11日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车途经厦门市同安区五显镇西洋村西洋路口时被民警当场查获。经对被告人陈某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为117.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年1月15日，被告人陈某经电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一八年一月十九日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初319号原告：乔浩秦，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住西安市未央区。身份号码：×××。被告：邱红龙，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。原告乔浩秦与被告邱红龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告乔浩秦于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔浩秦申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔浩秦撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由乔浩秦负担。审判员  张维斌二〇一八年一月三十一日书记员  贺香波