wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初第5450号原告：陆永良。委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。被告：程猛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。原告陆永良与被告程猛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告陆永良的委托诉讼代理人张敏学，被告程猛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永良诉称：2017年1月24日16时20分许，被告程猛驾驶苏E87M**小型轿车由北向西右转进入宜家入口段时，妨碍由北向南于右侧非机动车道内通行的原告陆永良驾驶的电动车，致发生事故，造成原告受伤。2017年6月26日，虎丘区交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告程猛负事故的全部责任，原告无责。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张。苏E87M**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费61845.65元。本案诉讼费用由被告承担。被告程猛辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案机动车在我司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年1月24日16时20分许，被告程猛驾驶苏E87M**小型轿车由北向西右转进入宜家入口段时，妨碍由北向南于右侧非机动车道内通行的原告陆永良驾驶的电动车，致发生事故，造成原告受伤。2017年6月26日，虎丘区交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告程猛负事故的全部责任，原告无责。现原告仅就已经发生的医疗费提起诉讼，医疗费自2017年1月24日至2017年3月18日止共计61845.65元。苏E87M**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2016年8月16日零时起至2017年8月15日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年8月16日零时起至2017年8月15日24时止，责任限额为500000元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具的《道路交通事故认定书》，被告程猛负事故的全部责任，故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:自2017年1月24日至2017年3月18日共计61845.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为51845.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，故二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费61845.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险及第三者责任保险限额范围赔偿原告陆永良61845.65元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001348766。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告程猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年一月二十四日书记员  冯冰淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初1931号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告:北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。法定代表人单国霞，总裁。委托诉讼代理人：张远明，女，1989年1月20日出生，北京凯铭风尚网络技术有限公司法务主管，住北京市朝阳区金蝉北里13号楼409号。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞，被告的委托诉讼代理人张远明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.yoka.com中赔礼道歉,致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿原告经济损失12万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用2000元。事实和理由：我是著名模特、演员，曾出演过多部影视剧，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其网站www.yoka.com（以下简称涉案网站）上刊登标题为《补水锁水抓水保湿协议跟谁签》等文章，被告未经我允许擅自利用我的照片作为配图，对其网站进行商业宣传，严重侵犯了我的肖像权。被告侵犯我的肖像权行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，原告主张的事实理由与真实情况不符。原告的知名度非常有限，其所称是内地知名演员与事实不符。原告称我方将涉案图片使用在整形美容的商业项目宣传中，与事实不符。我方经营的涉案网站并不涉及美容整形服务，且文章中也不涉及任何商业性的植入，不会误导网友。《补水锁水抓水保湿协议跟谁签》以及《美图欣赏》这两篇文章是对原告拍摄写真大片的正面宣传，未直接造成对原告社会评价降低或引起其他负面影响。本案的公证书申请人并非原告，我方认为该公证书效力存在瑕疵。因原告知名度低，涉案链接传播范围窄，且不具有营利性，对原告的影响也十分有限，原告亦未提交证据证明其社会评价降低，故对原告主张的经济损失及精神损害抚慰金均不予认可，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系演艺人员。被告系其他有限责任公司，经营范围包括因特网信息服务业务等。原告称涉案网站中，刊登了标题为《补水锁水抓水保湿协议跟谁签》、《锥子脸热潮女星都爱锥子脸（6）》、《补水≠锁水抓水保湿纠错站》的文章，共使用了原告6张照片，为此，原告提交了（2016）京方正内民证字第93784号公证书和比对图片予以佐证。另查，涉案网站主办单位为被告。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文章所述内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，缺乏依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担；二、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失五万元;三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告潘霜霜负担660元（原告潘霜霜已交纳480元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  李 静审判员  吴 娜二〇一八年一月九日书记员  倪世欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初527号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某，男，1988年11月12日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年12月7日经本院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。被告人李某1，男，1984年3月3日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年12月7日经本院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。被告人李某2，男，1989年5月17日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年12月7日经本院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人吴某、李某1、李某2犯容留卖淫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人吴某、被告人李某1、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人吴某系九江品和酒店管理有限公司工作人员，具体负责品和酒店的经营管理。2016年5月1日，被告人吴某将品和酒店二楼七个房间承包给“胡某”（另案处理），并约定“胡某”每月支付品和酒店租金三万元并将桑拿生意利润三万到五万元的抽成给品和酒店。“胡某”实际从2016年5月1日至2016年6月12日在品和酒店二楼组织数名卖淫女从事卖淫活动。被告人吴某知道“胡某”在酒店组织卖淫活动并予以许可，且收取了约定的租金。被告人李某2、李某1在品和酒店从事收取卖淫嫖资，给予卖淫者提成及登记账目表的相关工作。2016年6月12日晚21时许，公安机关对品和酒店进行检查，现场抓获杜某、韦某、田某1、刘某2、黄某、田某2六位卖淫人员，抓获三名嫖娼人员梁某、李某3、陈某。案发后，被告人吴某接公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人吴某、李某1、李某2的行为均已构成容留卖淫罪，被告人吴某有自首情节，被告人李某1、李某2系从犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处。被告人吴某、被告人李某1、被告人李某2对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人吴某系九江品和酒店管理有限公司工作人员，具体负责品和酒店的经营管理。2016年5月1日，被告人吴某将品和酒店二楼七个房间承包给“胡某”（另案处理），并约定“胡某”每月支付品和酒店租金三万元并将桑拿生意利润三万到五万元的抽成给品和酒店。“胡某”实际从2016年5月1日至2016年6月12日在品和酒店二楼组织数名卖淫女从事卖淫活动。被告人吴某明知“胡某”在酒店组织卖淫活动并予以许可，且收取了约定的租金。被告人李某2、李某1在品和酒店从事收取卖淫嫖资，给予卖淫者提成及登记账目表的相关工作。2016年6月12日晚21时许，公安机关对品和酒店进行检查，现场抓获杜某、韦某、田某1、刘某2、黄某、田某2六位卖淫人员，抓获三名嫖娼人员梁某、李某3、陈某。案发后，被告人吴某接公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。证实上述事实的证据有：证人罗某、梁某、韦某、杜某、李某3、田某1、刘某2、黄某、田某2、陈某的证言、被告人吴某、李某1、李某2在公安机关的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、公安机关扣押的考勤值班表及账本、行政处罚决定书、九江品和酒店管理有限公司企业信息、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息及抓获经过。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人吴某、李某1、李某2无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某、被告人李某1、被告人李某2无视国家法律，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人吴某作为酒店管理人员，明知他人从事卖淫、嫖娼活动而提供场所，是主犯；被告人李某1、李某2帮助被告人吴某收取嫖资、登记账目，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1、李某2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处管制一年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)二、被告人李某1犯容留卖淫罪，判处管制一年三个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)三、被告人李某2犯容留卖淫罪，判处管制一年三个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一八年一月九日书 记 员  陈维超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初510号原告：初文学，男，1974年9月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵广梅，女，其他自然情况不详。原告初文学与被告赵广梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告初文学于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初文学撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告初文学负担。审判员刘伟二〇一八年一月二十五日书记员李媛媛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审244号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794600号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0127刑初36号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈其斌，男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年，期间于2017年9月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人陈其斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈其斌到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2017年9月2日18时许，被告人陈其斌在林某2家贩卖100元毒品给吸毒人员林某1，林某1和林某2当场在林某2家中吸食毒品后即被公安民警抓获。民警从陈其斌身上查获9粒毒品可疑物（净重分别为0.06克、0.07克、0.05克、0.08克、0.08克、0.06克、0.10克、0.12克、0.00克的残留物，共计0.62克）等物。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。在审理中查明，被告人陈其斌归案后即如实供述上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈其斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人林某1、林某2的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押、提取、称量笔录，扣押物品清单，辨认笔录、照片，理化检验报告，现场勘查材料、照片及被告人陈其斌在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其斌违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈其斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈其斌归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈其斌于2017年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人陈其斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈其斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖世健二〇一八年一月二十五日书记员  闭珊珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4649号原告:刘立东。被告:薛亮。被告：冯必刚。原告刘立东与被告薛亮、冯必刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告冯必刚下落不明依法转为普通程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘立东、被告薛亮到庭参加了诉讼，被告冯必刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款利息33.6万元（自2014年2月10日起以40万元为基数，按月利息2分计算至2017年8月10日，此后仍按月息2分继续主张要求被告给付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2013年2月7日被告薛亮以经营需要向原告借款40万元，该笔借款由被告冯必刚担保。后因两被告到期未还款，原告诉讼主张40万元本金及2013年2月8日至2014年2月8日利息，该案经盱眙县人民法院审理后，判决确定两被告负有给付义务。后原告刘立东向被告薛亮多次索要40万元本金的利息款均未果，故原告具状请求判决如诉请。被告薛亮辩称，对原告主张无异议，被告冯必刚为实际用款人，请求法院依法处理。被告冯必刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2013年2月7日，被告薛亮以经营需要向原告借款40万元，约定月息为2%，借款期限为12个月，该笔借款由被告冯必刚担保。后因两被告债务到期未还款，原告诉讼主张40万元本金及2013年2月8日至判决确定给付之日止的利息，该案经盱眙县人民法院审理后，经本院（2013）盱管民初字第0528号民事判决书确定，两被告对该40万本金及利息承担连带责任。对利息按判决书表述为“利息给付按照月息2%计算从2013年2月8日支付至本判决确定之日止”。后原告就判决部分申请执行，并向两被告索要判决之后的利息，被告薛亮分别在2015年2月10日、2016年2月10日、2017年2月10日向原告刘立东出具欠条，欠条分别载明：“欠条/欠到刘立东40万借款2014年2月10日至2015年2月10日利息96000元/定于2015年年底还清/此据：薛亮2015.2.10”；“欠条/欠到刘立东40万借款2015年2月10日至2016年2月10日利息96000元/定于2016年年底还清/此据：薛亮2016.2.10”；“欠条/欠到刘立东40万借款2016年2月10日至2017年2月10日利息96000元/定于207年6月30日还清/此据：薛亮2017.2.10”。现原告刘立东向我院起诉以追偿40万元本金的2014年2月10日之后利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘立东与被告薛亮、冯必刚民间借贷纠纷已经过本院审理，双方债权债务关系经本院（2013）盱管民初字第0528号民事判决书予以确认，该法律文书现已生效。对该事实，因原、被告未提出相反证据予以推翻，故本院对已确认的双方债权债务关系继续确认。因该判决仅处理部分利息，原告刘立东现又主张该判决书以后部分的利息本院予以支持。对利息中属于前案判决书已处理的部分，原告刘立东再行主张属重复诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亮于本判决生效后十日内向原告刘立东偿还40万元本金的利息（自2014年3月15日起以40万元为基数，以月利息2%计算至实际付清之日止）；二、被告冯必刚对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由原告刘立东负担40元，被告薛亮、冯必刚连带负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初27号原告徐世军，男，1977年11月29日生，汉族，住获嘉县。被告张清龙,男，1967年10月19日生，汉族，住辉县。被告杨瑞泷，男，1966年8月8日生，汉族，住。本院于2018年1月4日立案受理了原告徐世军诉被告张清龙、杨瑞泷承揽合同纠纷一案，审理中，原告于2018年1月4日以起诉主体错误为由申请撤回对被告张清龙、杨瑞泷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐世军撤回对被告张清龙、杨瑞泷的起诉。案件受理费2583元减半收取1291.5元，由原告负担。审判员  张秀金二〇一八年一月四日书记员  李盼盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更97号罪犯吕华财，男，1955年4月30日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0284刑初111号刑事判决，认定被告人吕华财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，继续追缴吕华财及同案违法所得十万五千七百八十七元，返还各被害人。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯吕华财到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯吕华财端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年11月6日因诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，2011年9月15日10时许，在吉林省桦甸市人民医院门前，吕华财伙同他人利用假黄金颗粒，虚构买卖和收购黄金的事实，骗取被害人现金2万元及黄金手镯一只，吕华财分得赃款4000元及黄金手镯一只。吕华财系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1470.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成巨大财产损失，月平均消费水平较高，财产性判项履行不积极，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕华财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1026刑初5号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人黄耀胜，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。2009年因盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被宜黄县公安局刑事拘留，2017年10月27日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人黄耀胜犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，决定开庭审判并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员曾志玉出庭支持公诉，被告人黄耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2017年1月25日凌晨2时25分，被告人黄耀胜潜入位于宜黄县凤冈镇六里铺安康医院楼下兴德生鲜超市内，在超市的厨房内拿了一把菜刀后，到钱柜处盗取了若干现金。经鉴定，在菜刀上提取的DNA于黄耀胜的DNA一致。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄耀胜以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段，盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄耀胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月25日凌晨2时25分，被告人黄耀胜潜入位于宜黄县凤冈镇六里铺安康医院楼下兴德生鲜超市内，在超市的厨房内拿了一把菜刀后，到钱柜处盗取了现金1700余元。经鉴定，在菜刀上提取的DNA于黄耀胜的DNA一致。另查明，兴德生鲜超市内有卧室、厨房和洗手间，且被害人吴某1和吴某2每天吃住在超市内，该超市兼具经营和生活双重性质。案发后，被告人黄耀胜赔偿了被害人吴某2的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：1、归案经过证实，2017年10月12日上午，宜黄县公安局侦查实战部在抚州市第六人民医院将黄耀胜抓获。2、提取笔录证实，2016年1月26日，宜黄县公安局民警在兴德超市对相关监控进行调取，并将该视频进行光盘刻录。3、刑事判决书证实，被告人黄耀胜2009年11月2日因盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。4、常住人口信息证实，被告人黄耀胜作案时已成年。5、谅解书证实，案发后，被告人黄耀胜赔偿了被害人吴某2的损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚。6、被害人吴某2的陈述证实，2017年1月25日早上6时50分许，他爸爸起来发现店铺里的钱柜是打开的，查了一下，发现少了四千多块钱。然后他们发现店铺的铝合金窗户被撬动了，他们看了店铺里面的监控，在监控里面显示一个男子穿了一件很大的白色羽绒服，戴了一个帽子（帽子在口鼻处还有遮掩，连嘴帽），还戴了口罩，披了假发（头发后面到胸口位置长度，前面到了眉毛位置）。身形比较壮，也比较高。他从他们南货店里的厨房位置走了出来，在南货店里饶了一圈，然后走回厨房从里面拿了一把他们厨房切菜用的菜刀，然后又在仓库里面看，出来后又到他爸爸睡觉的地方看了一下，最后才走到了柜子前面，将柜子抽屉打开并拿了钱，又回到厨房爬了出去。7、被害人吴某1的陈述证实，他的超市于2017年1月25日被盗了，超市的柜子里有两个并排的抽屉，其中左边抽屉放了一万六千元，没有被盗。右边抽屉里放了一千多元，还有卖东西的钱，有几千元，偷得只剩一点零钱了。自从他去年3月份开了这家超市后，他和他儿子平时都在超市吃住。8、被告人的供述证实，2017年年初，他在宜黄县安康医院楼下的超市收银台拿了1700多元钱，有1500元是一百元一张，还有20元，50元，10元的小票约有300元左右，钱被我打麻将用了。9、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实，中心现场位于黄县凤冈镇安康医院楼下兴德生鲜超市内，店内的南墙上装有四扇窗户，靠近木桌旁边的窗户上的防盗珊被撬，店内木桌是东西朝向摆放，木桌上有两个抽屉，两个抽屉均呈开启状态。10、提取痕迹、物证登记表证实，宜黄县公安局办案民警将案发现场的菜刀原物提取。11、DNA数据库比中通知书、鉴定书证实，2017年1月25日宜黄县凤冈镇六里铺安康医院楼下德兴生鲜超市被盗案现场提取的菜刀在DNA数据库中比对为黄耀胜，身份证号码：。12、视听资料证实，监控视频显示2017年1月25日凌晨2时25分30秒至2时33分35秒，有嫌疑人在超市内盗取现金。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄耀胜以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄耀胜有前科，可酌情从重处罚。被告人黄耀胜归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄耀胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆人民陪审员  ＸＸ珍人民陪审员  任 伟二〇一八年一月三十一日法官 助理  江 岚书 记 员  黄 凯
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2526号原告：仇晓东，男，1968年2月28日出生，汉族，工人，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴芳有，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：李卫东，男，1967年12月28日出生，回族，无业，住凤城市凤凰城东风委。公民身份��码：。委托诉讼代理人：李艳华，女，1970年8月4日出生，回族，无业，住凤城市。公民身份号码：。系被告李卫东妹妹。被告：李永成，男，1934年5月13日出生，回族，退休干部，住凤城市凤凰城区。公民身份号码：。原告仇晓东与被告李卫东、李永成民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇晓东及其委托诉讼代理人吴芳有、被告李卫东及其委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告李永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仇晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款35000元及利息（自2014年7月6日起至付清之日止按年���率24%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月13日，被告李卫东因进货向原告借款80000元，双方约定销货后随时偿还，口头约定月息2分。被告李永成为儿子借款出具担保书，若李卫东还不上所借的钱，自愿以退休金偿还本金及利息。8-9月，被告李卫东及其儿子李泓沁先后偿还本金45000元，尚欠35000元经催要未还，原告诉至法院请求维护合法权益。被告李卫东辩称，借款及担保属实，被告曾分次向原告借款，按口头约定四分利息计算共计17万元，已给付五个月利息，每月2800元。被告李永成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了担保书、录音资料等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：被告李卫东因做生意，于2014年7月向原告借款80000元，被告李永成为该笔借款出具担保书，约定李卫东因做生意向原告仇晓东借款80000元，自愿以每月3000元退休金为李卫东借款一事做担保人，若李卫东还不上所借的钱，自愿偿还本金及利息。根据当事人提供的证据及庭审陈述，双方争议事实认定如下：1、关于本金的已还数额。借款本金80000元双方没有异议，原告陈述被告先后偿还本金45000元，被告陈述没有偿还过本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。原告承认被告已经偿还本金45000元是对自己不利的事实，本院予以确认。2、关于利息的约定及已还数额。原告陈述口头约定利息二分，被告辩称双方没有约定利息，但同时陈述其给付过原告5个月利息，每月2800元，故可以认定双方就该笔借款约定月利息2800元，被告已给付原告5个月利息共计14000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告仇晓东就自己的主张提交了担保书，担保书可以证明借款的用途及给付方式。庭审时被告李卫东认可向原告仇晓东借款80000元，可以认定被告李卫东与原告仇晓东借贷关系成立，被告李卫东应履行偿还借款的义务。被告李卫东借款80000元，已偿还本金45000元，尚欠本金35000元，原告仇晓东请求被告李卫东偿还尚欠借款35000元，本院予以支持。被告李永成出具了担保书，作为保证人应对该债权承担连带担保责任，原告请求告李永成承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即原、被告借款80000元的月利息不能超过2400元（80000元×36%÷12个月）。双方所认可的每月偿还2800元利息已经超过了法律规定的年利率36%的上限规定，故被告已经给付利息14000元（2800元×5个月）按符合法律规定的标准可折算为已经给付6个月利息（14000元÷2400元）。因双方所实际履行的利息已经超过法律规定，故原告所请求的利息应扣除已经给付的6个月，自2015年1月16日开始按照法律规定上限的范围内即年利率24%计算利息。综上所述，被告李卫东尚欠原告仇晓东借款35000元及利��，被告李永成未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫东于判决生效后十日内偿还原告仇晓东借款35000元及利息（按年利率24%，自2015年1月16日至借款付清之日止）。二、被告李永成对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告李卫东追���。三、驳回原告仇晓东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，被告李卫东、李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  王惠荣人民陪审员  杨春伟二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴金霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0211行初209号原告周家亮，男，1991年2月24日生，户籍地江苏省滨海县。被告无锡市梁溪区市场监督管理局，住所地无锡市梁溪区人民东路311号崇文大厦。法定代表人吴映武，该局局长。原告周家亮诉被告无锡市梁溪区市场监督管理局工商行政管理一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告周家亮于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周家亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周家亮撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告周家亮负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  张建英二〇一八年一月八日书 记 员  刘 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初72号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭圣彬，男，1993年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本市武昌区。因本案于2017年6月29日被抓获，同日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人彭圣彬犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人彭圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日2时26分，被告人彭圣彬酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色斯巴鲁牌小型越野客车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人彭圣彬呼气中酒精含量为90mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人彭圣彬血液中乙醇含量为85.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、机动车驾驶证及行驶证等书证，证人钟某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，查获视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭圣彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭圣彬归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭圣彬具有如实供述罪行的量刑情节。综合被告人彭圣彬醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭圣彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一八年一月二十九日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更308号罪犯蔡满锁，男，1961年4月25日出生，汉族,河北省怀来县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第35号刑事判决书，以蔡满锁犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物、非法持有毒品原植物种子罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币21000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯蔡满锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡满锁在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯蔡满锁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初1334号原告：云南厚煌房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红南路***号。法定代表人：董新，职务董事长。被告：李绍文，男，汉族，1978年1月28日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告云南厚煌房地产开发有限公司与被告李绍文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告云南厚煌房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告与被告已经在案外达成协议，协商处理了纠纷。原告云南厚煌房地产开发有限公司因此向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，自主处分其诉讼权利，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告云南厚煌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2775.00元，减半收取1387.50元，由原告云南厚煌房地产开发有限公司承担。审判员  廖淑静二〇一八年一月二十二日书记员  罗剑庄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3695号	申请执行人：林金波，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：凌建亮，男，1983年5月5日，汉族，住江苏省滨海县。	林金波与凌建亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，凌建亮于本判决生效之日起10日内支付林金波货款22548元；案件受理费364元，减半收取计182元，由凌建亮负担。因凌建亮未履行判决书确定的义务，根据林金波的申请，本院于2017年9月5日立案受理，申请执行标的22730元。	执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，经查，被执行人凌建亮名下位于浏河镇的房屋系与案外人成艾虹共同财产（该房产已在银行设定抵押），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的共有房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1449号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年一月十七日	书记员  陆纯哲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初83号原告：嘉鱼县嘉能热电有限责任公司法定代表人：汪革命，该公司董事长社会信用代码91421221744630662G地址：嘉鱼县官桥镇发展大道1幢1-3号被告：厦门市开建建设有限公司法定代表人：叶明伟，该公司董事长社会信用代码913502031551404706地址：厦门市思明区湖滨北路72号中闵大厦30层01单元H座原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司诉厦门市开建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。因原、被告双方已在庭外和解，且被告厦门市开建建设有限公司已向原告支付了货款93681元。原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司撤回对被告厦门市开建建设有限公司的起诉。案件受理费1081元，由原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司负担。审判员  杜先文二〇一八年一月十九日书记员  田 萍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初17号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩麟，男，汉族，1979年11月27日生，户籍地本市长宁区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人韩麟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨1时27分许，被告人韩麟酒后驾驶1辆牌号为沪A8XX**的小客车载其友沈某某，从本市可乐路、平塘路附近沿可乐路、哈密路行驶至哈密路XXX号附近，停车过程中被巡逻民警查获。经鉴定，被告人韩麟血液中乙醇含量为1.93mg/mL。公诉机关认为被告人韩麟具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人韩麟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩麟到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)韩麟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一八年一月八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初1号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人朱应福，男，1956年4月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。2013年2月21日因犯容留他人卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。2017年11月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月14日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。辩护人王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉【2017】508号起诉书指控被告人朱应福犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人朱应福到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月30日晚上，被告人朱应福和被害人邴某某因工作问题发生口角，继而两人扭打在一起。被告人朱应福手持放置在前台的瓷碗砸向被害人邴某某头部，造成被害人邴某某头部流血受伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邴某某因外力作用致头面等处受伤，经治疗、恢复后，现面部遗留瘢痕单条最长为5.6cm,累计长9.2cm；头面部遗留瘢痕累计长11.6cm；其损伤程度为轻伤二级。2017年8月31日，被告人朱应福在接到民警电话通知后，主动到案接受调查。另查明：案发后，被告人朱应福赔偿被害人邴某某医药费1000元。在本院审理阶段，被告人朱应福与被害人邴某某自愿达成调解协议，被害人邴某某对被告人朱应福的行为表示谅解。上述事实，被告人朱应福在开庭审理时并无异议，且有被害人邴某某的陈述，证人贾某某、徐某某的证言，书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、调解笔录、调解书，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2017】216号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱应福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱应福接到公安机关电话后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人朱应福有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引起，且双方达成调解，被告人获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱应福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一八年一月十九日书记员  陶阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异6号案外人杨某，女，1975年2月7日出生。申请执行人邵燕娟，女，1971年7月17日出生。被执行人柯某，男，1971年4月11日出生。本院在执行邵燕娟与柯某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某称：邵燕娟与柯某民间借贷纠纷一案，2017年12月11日，贵院作出（2016）京0113执5238号执行裁定书，裁定将柯某名下车牌号为×××纳智捷牌小客车一辆查封。2015年6月18日，杨某与柯某经顺义区民政局协议离婚，离婚协议书约定涉诉车辆归杨某所有，后杨某一直占有使用该车辆。故提出异议，请求解除查封。经审查查明：本院在执行邵燕娟与柯某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月11日作出（2016）京0113执5238号执行裁定书，裁定将柯某名下车牌号为×××机动车一辆予以查封。杨某针对其主张向本院提供离婚协议书，证明×××机动车归其所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院所查封的×××机动车登记在柯某名下，故杨某所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人杨某提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一八年一月十二日书 记 员  张丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初1566号原告：李琦，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李琦诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告王峰下落不明，本院于2017年8月8日裁定本案转为普通程序审理，并于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理，原告李琦及其委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰偿还原告借款本金50000元及利息（自立案之日起，按照年利率6%计算）；2诉讼费由被告王峰负担。事实与理由：2013年8月25日，被告王峰因资金周转需要向原告借款50000元，后经多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至法院。被告王峰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年8月25日，被告王峰向原告李琦借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李琦伍万元整（￥50000元），王峰，2013.8.25号”。上述事实有原告李琦向本院提交的原告的身份证、借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李琦为证明被告王峰向其借款50000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，该证据能够证明原、被告之间确实存在借贷关系的事实，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定被告王峰向原告借款50000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告李琦要求被告王峰承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中并未对于利息作出明确约定，故原告主张自立案之日即2017年6月26日起，按照年利率6%计算逾期还款期间利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1950元，由被告王峰负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰法官 助理 江 飞书 记 员 李 傲附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:（外省前面加12）017201040002888开户行:农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初257号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖浪忠，男，1975年5月1日出生，，汉族，文化程度大专,务工，户籍所在地广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被羁押并刑事拘留，2016年12月27日被东莞市公安局取保候审。2017年12月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人廖浪忠犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人廖浪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年12月20日15时30分许，被告人廖浪忠醉酒后（经检测，廖浪忠血液中乙醇含量为195.58mg/100ml）驾驶一辆长安牌小型轿车（车牌为粤Ｓ×××××）在东莞市东城区行驶。当驾车行经东城区长泰路景湖花园对出路段时，廖浪忠被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉案车辆照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，户籍资料、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，被告人廖浪忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖浪波无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖浪忠当庭对指控的事实及罪名无异议。其当庭提出其有从轻情节，其主动配合交警检查，案发时并不在交通高峰期。经审理查明，公诉机关指控被告人廖浪忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖浪波无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖浪忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖浪忠当庭提出的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人廖浪忠归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖浪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李晓莉二〇一八年一月二十三日书记员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0222刑初45号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人梁勇强，男，1992年2月27日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，同年5月8日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人梁勇强犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人梁勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年9月19日中午，被告人梁勇强到柳城县，撬开被害人温某家厕所排气窗的防盗网进到温某家，盗走温某的一台OP**牌手机、一枚金戒指、现金2000元和半条芙蓉王香烟。2017年10月13日，经柳城县价格认证中心鉴定温某被盗窃的手机价值l375元、被盗香烟价值l25元。另查明，被告人梁勇强于2017年9月29日被抓获归案。案件侦破后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人温某。被害人温某获得退赔人民币3500元并谅解了被告人梁勇强。被告人梁勇强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。上述事实，被告人梁勇强在开庭审理过程无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、生效的刑事判决书、释放通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、鉴定意见、被害人温某的陈述、证人梁某的证言、被告人梁勇强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃情形。公诉机关的指控成立。被告人梁勇强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁勇强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人获得退赔及谅解被告人的情形，可以酌情对被告人梁勇强从轻处罚。根据被告人梁勇强的犯罪事实、情节、性质及社会的危害程度及认罪态度好等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨院宜二〇一八年一月九日书记员  乔 茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3089号申请人：徐乃兵，男，1966年6月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该长厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行徐乃兵与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪梦雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执35号申请执行人：曲晶丽，女被执行人：山西一建集团有限公司法定代表人：澹台印玉被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人：赵忠关于曲晶丽与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）晋0802民初4871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲晶丽向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。经查明，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行账户存款24368元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年一月八日书记员  李 彤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保13号申请执行人田方，男，汉族，1977年1月1日出生，现住衡水市。被执行人甄兰香，女，汉族，1986年5月26日出生，现住冀州市。被执行人甄志义，男，汉族，1950年2月22日出生，现住冀州市。被执行人朱悦杰，女，汉族，1974年6月17日出生，现住冀州市。本院执行的申请执行人田方申请执行被执行人甄兰香、甄志义、朱悦杰保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初109号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月十三日书记员  张卫东
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初573号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐。委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。该公司员工，特别授权代理人。被告：赵卫东，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省西充县。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司诉被告赵卫东物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有���公司于2018年1月24日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告赵卫东的起诉。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告赵卫东的起诉。本案案件受理费47元，由原告成都中南物业服务有限公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一八年一月二十四日书记员  于 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初766号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡浩，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡浩信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,414.40元。原告诉称,被告胡浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,414.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1163号之三解除保全申请人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、S一号路南，统一社会信用代码：9137050070624279XG。法定代表人：燕文广，执行董事。被申请人：山东金开实业集团有限公司，住所地：山东河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码：91370500791516096J。法定代表人：韩全忠，执行董事。原告东营顺通化工（集团）有限公司与被告韩全忠、山东金开实业集团有限公司、山东金开泰恒安全智能科技有限公司、山东金业新能源科技有限公司、山东金开绿科新能源装备有限公司、东营馨静雅生态农业开发有限公司、周世慧股权转让纠纷一案，本案于2017年5月11日作出（2017）鲁0591民初1163号之二民事裁定，冻结被申请人山东金开实业集团有限公司在中国工商银行东营胜利支行机场分理处账户内存款1000000元和在民生银行东营分行账户内存款250000元，冻结期限为一年。原告东营顺通化工（集团）有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东营顺通化工（集团）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东金开实业集团有限公司在中国工商银行东营胜利支行机场分理处账户内存款1000000元的冻结；二、解除对山东金开实业集团有限公司在民生银行东营分行账户内存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一八年一月二十二日书记员  陈姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执869号申请执行人：李某，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市兴隆劳务有限责任公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区临沅路。法定代表人：石冬华。本院在执行李某与常德市兴隆劳务有限责任公司劳动仲裁一案中，申请执行人李某于2018年1月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一八年一月十六日书记员  吴钟杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢42号申请执行人：朱邦平,男,1973年8月15日出生,44岁,汉族号码342824197308152817,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01317号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号之十申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日冻结了被执行人岳守娇在中国邮政储蓄银行寿阳县支行账户内存款人民币21187元。现因被执行人冀爱国、岳守娇已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下解除对被执行人岳守娇在中国邮政储蓄银行寿阳县支行账户内存款人民币21187元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月二十三日书记员  王凯丽
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审12号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李国防，男，汉族，1972年12月26日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年1月29日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006600112号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李国防已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006600112号行政处罚决定的审查。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  李廷安二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11585号上诉人（原审原告）：陈荣贵，男，1967年7月8日生，彝族，户籍地贵州省织金县，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海天增食品有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽潮阳港路1358号。法定代表人：沙群林，经理。上诉人陈荣贵因与被上诉人上海天增食品有限公司（以下简称天增公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈荣贵请求撤销原审判决，改判被上诉人天增公司赔偿其误工费人民币119,100元（按100元/天计算）、精神损害抚慰金19,500元（按500元/天计算）、残疾赔偿金60,000元。陈荣贵的主要理由为：2014年6月，其是作为临时工至天增公司工作，双方未签订过劳动合同，天增公司也未为其缴纳社会保险。其2014年7月14日左脚所受伤害不属于工伤。当时系法定代表人的儿子逼其申请工伤及鉴定，其想要撤销工伤认定决定及劳动能力鉴定结论。其现申请司法鉴定。被上诉人天增公司辩称，上诉人陈荣贵是在其公司工作期间受伤的，双方系劳动关系，陈荣贵为工伤。其公司没有逼陈荣贵做工伤鉴定。故不同意陈荣贵的上诉请求。原审法院认定事实如下：陈荣贵于2014年6月至天增公司工作，岗位为普工，双方没有签订书面劳动合同，未缴纳社保，双方约定陈荣贵工资为每月2,700元＋加班费。2014年7月14日，陈荣贵在车间内接物料时，不慎被压力车压伤左脚。之后，陈荣贵未至天增公司上班。2014年8月26日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定陈荣贵的此次受害为工伤。2016年10月14日，上海市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为陈荣贵致残程度十级。2017年2月27日，陈荣贵向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理于2017年3月23日作出如下裁决：一、上海天增食品有限公司支付陈荣贵一次性伤残补助金23,376元；二、上海天增食品有限公司支付陈荣贵一次性伤残就业补助金17,817元；三、上海天增食品有限公司支付陈荣贵一次性工伤医疗补助金17,817元；四、上海天增食品有限公司支付陈荣贵20**年7月14日至2014年8月13日停工留薪期工资2,700元；五、上海天增食品有限公司支付陈荣贵鉴定费700元。之后，陈荣贵以其受害不属工伤为由诉至原审法院，请求判决天增公司赔偿其误工费107,500元。原审审理过程中，陈荣贵变更并增加诉讼请求为：要求天增公司赔偿误工费109,800元、残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金18,000元。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，陈荣贵所受事故伤害已经劳动保障行政部门认定为工伤，上海市劳动能力鉴定委员会亦已作出致残程度十级的鉴定。陈荣贵已依法按《工伤保险条例》的规定申请劳动仲裁，仲裁委员会已作出裁决。陈荣贵以双方没有签订书面劳动合同不属工伤为由，要求天增公司按一般侵权进行赔偿，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈荣贵的诉讼请求。案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由陈荣贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈荣贵以其2014年7月14日左脚所受伤害不属于工伤为由，要求被上诉人天增公司承担侵权损害赔偿责任。但依据已查明事实，陈荣贵于2014年6月至天增公司工作后，双方之间的权利义务符合劳动法律关系要件特征。天增公司未为陈荣贵缴纳社会保险、双方未签订书面劳动合同虽系属实，但此并不足以推断得出陈荣贵、天增公司之间当时非劳动关系之结论，相关劳动保障行政部门经审查亦认定陈荣贵20**年7月14日所受伤害为工伤，陈荣贵并申请仲裁要求天增公司承担相关工伤待遇支付责任。现陈荣贵主张其2014年7月14日所受伤害并非工伤，要求天增公司承担误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金赔付责任，显无依据，本院实难采纳。对于陈荣贵要求司法鉴定之申请，本院在本案中实难准许。陈荣贵的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,450元，由上诉人陈荣贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 顾 颖审 判 员 孙少君二〇一八年一月五日书 记 员 王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3544号申请执行人：蒯文坤，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海柏领投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜国华，董事长。被执行人：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。蒯文坤与上海柏领投资管理有限公司、姜国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付320532元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。故本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年一月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1213号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，男,桦南县农村信用合作联社桦南镇信用社信贷员。被告：韩玉海，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告韩玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告韩玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉海偿还借款本金16180.75元及从借款之日起到实际还款之日的利息；2.案件受理费和公告费由被告负担。事实和理由：韩玉海于2014年3月12日在原告处贷款50000元，约定2015年3月11日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金16180.75元及利息1822.66元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告韩玉海未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、被告韩玉海身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。2、借款凭证1份，证明被告在桦南县农村信用联社桦南镇用社借款时间及金额。3、农户互保借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。4、桦南县梨树乡永兴村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡永兴村村民，于2017年3月外出，至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，本院予以认定。被告韩玉海未提交任何证据。依���对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年3月12日，被告韩玉海与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2015年3月11日，此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，被告分期归还了一部分本金33819.25及其所应付的利息，剩余贷款本金16180.75及相应的利息未偿还，原告提起诉讼，要求其偿还剩余贷款本金16180.75元及从借款之日到实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告韩玉海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告韩玉海经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉海于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币16180.75元及利息（按照双方借款合同约定的利率从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费600元由被告韩玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  葛治中审判员  孙云广审判员  林佳智二〇一八年一月十日书记员  宋 扬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初313号原告：宋广群，男，1963年10月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告:沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：左长权，系村主任。原告宋广群与被告沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告宋广群到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋广群诉称，原告系被告村村民，2002年被告村委会对外发布发包土地公告，原告参与竞标后与被告达成承包协议并以7，000元一年承包60多亩旱田，原告于竞标当日将7,000元承包费交付被告，后由于被告原因导致承包土地未实际交付原告。原告多次找被告协商返还承包费事宜，被告于2002年3月30日给原告出具欠据一张。此欠款经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告偿还7,000元承包费，另外要求被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告宋广群系被告村村民，2002年原告宋广群通过参与竞标以7,000元一年从被告处承包土地，并于竞标当天将7,000元承包费交付被告，后因被告原因导致承包合同未能实际履行，被告于2002年3月30日给原告出具欠据一张承诺返还承包费7,000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据一张、证人孟凡旭证言，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间虽达成承包土地的约定，但因被告原因导致合同未能实际履行，故本院对原告要求被告返还承包费的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会于本判决生效后立即返还原告宋广群承包费7,000元。案件受理费25元、由被告沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一八年一月二十六日书记员  智惠生
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2426号申请执行人:四川祥恒包装制品有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区九鼎大道**号。法定代表人：孙晓民,系该公司总经理。被执行人:四川圣代食品有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：袁正勇,系该公司总经理。申请执行人四川祥恒包装制品有限公司申请执行被执行人四川圣代食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付73733.14元及利息，执行费为1006元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年一月三十日书记员  侯文亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初753号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘德祥，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘德祥信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,050.35元。原告诉称,被告刘德祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,050.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1904号原告：张某，女，1982年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：岳某某，男，1971年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某与被告岳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告岳某某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：要求被告支付原告补偿款人民币5万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月6日，双方签订自愿离婚协议书在民政部门协议离婚，约定：“二、存款及其他财产归男方，男方向女方补偿伍万元整，离婚后一个月内付款，夫妻无共同财产。”后被告未在约定的时间内支付补偿款，经原告催讨，被告至今未付，故原告起诉要求判如所请。原告张某为证明其主张向本院提供离婚证、自愿离婚协议书各一份。被告岳某某未到庭亦未作答辩。鉴于被告岳某某未到庭应诉，本院对原告张某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张某所述事实属实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告通过民政部门协议离婚，并达成离婚协议，被告应依约遵守，故对原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某补偿款5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告张某已预交)，由被告岳某某负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一八年一月二十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4880号原告：段崇燕，女，汉族，1981年5月7日出生，住莱芜市莱城区。被告：徐宗武，男，汉族，1975年8月6日出生，现住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  亓咏玲二〇一八年一月十五日书记员  张 弛法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终71号上诉人(原审原告)：上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王晓红。上诉人上海万达广场商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23603号民事裁定，向本院提出上诉。上海万达广场商业管理有限公司上诉称，原、被告双方的协议中约定争议由甲方所在地人民法院管辖，此处甲方系原告；被告与万达集团签订的框架协议中约定争议由甲方所在地人民法院管辖，此处甲方系万达集团，只是条款指向不同的甲方所在地人民法院，并不属于约定冲突，故请求撤销原裁定，本案由上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《上海五角场万达广场外立面广告位经营合作协议》中约定争议解决方式为协商不成任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效。本案中，甲方仅为上海万达广场商业管理有限公司，其住所地位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX层XXX、XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23603号民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一八年一月十九日书 记 员  苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更48号罪犯李鑫，男，1986年4月29日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）并刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人李鑫赔偿附带民事诉讼原告人共计291615元。该犯于2004年11月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月24日裁定减刑一年六个月；于2011年11月15日裁定减刑一年九个月；于2013年7月17日裁定减刑一年九个月；于2015年7月31日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李鑫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李鑫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次；罚金已缴纳，民事赔偿也全部履行。该犯确有悔改表现，符合减刑条件。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金和赔偿款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月，刑期自2007年6月23日起至2018年3月22日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初458号原告：连某，女，1957年4月6日生，汉族，天津市罡世燃气科工贸发展有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：郭某，男，1961年10月23日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告连某与被告郭某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被继承人张书印名下住房补贴金额55199.16元由连某继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某与郭某某于××××年××月××日登记结婚。郭某某原家住天津市塘沽区。婚后郭某某就住在天津市河东区2门102号张某某家。张某某有二子一女，郭某某有一子。郭某某于2006年12月8日因病去世。当时郭某某的后事都是由张某某及其子女一同办理。之后郭某某的丧葬费等补贴都是由郭某一人领取。张某某于2013年6月6日因病去世。领取已故张某某的住房补贴，单位需要子女到公证处开具公证书。但是郭某不配合。多次去他家找他说明原因，他也不给开门，最好的一次是开个小门缝说，这事与他没关系。门一关，再说什么也不开门，不理了。他认为他爸的补贴他领，我妈的补贴我领，与他没有关系。因此这件事三年多迟迟没有办理。望人民法院帮助公正解决。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人张某某之女，被继承人张某某于2013年6月6日死亡，其与案外人连某某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育子女三人为连某一、连某二、连某。被继承人张某某与案外人郭某某于××××年××月××日登记结婚，被告郭某系郭某某之子。现原告主张继承的55199.16元系被继承人张某某的住房补贴。被继承人张某某的其他继承人连某一与连某二均表示该钱款由原告主张权利，其二人应当继承的份额均赠与原告，由原告所有。庭审前本院向被告郭某进行询问，其表示该钱款与其无关，即使有其份额其也不再主张权利。庭审中，原告表示诉讼费用由其自行承担。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。现做为继承人的连某一、连某二均表示其遗产份额赠与原告，被告郭某亦表示不主张权利，故本院对原告主张继承被继承人张某某名下住房补贴55199.16元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：被继承人张某某的住房补贴款55199.16元由原告连某继承所有。案件受理费1180元，减半收取590元，原告连某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一八年一月十五日书记员  李睿
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执92号申请执行人:王增学,男,1937年2月25日出生,汉族，退休工人，住所大荔县。被执行人:王文艺,男,1969年1月14日出生,汉族，工人，住所大荔县。被执行人:周春丽,女,1970年7月11日出生,汉族，下岗工人，住所大荔县。本院在执行申请执行人王增学与被执行人王文艺、周春丽分家析产纠纷的（2013）荔民初字第00915号民事调解书一案中，申请执行人申请执行2017年经济补偿费12000元。本案在执行过程中，被执行人王文艺已自觉履行了12000元，现申请执行人王增学已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年一月十二日书记员  雷乔亮