wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10759号原告：李学新，男，1966年4月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈亚伟，男，1979年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李学新与被告陈亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法使用小额诉讼程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李学新到庭参加诉讼，被告陈亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款14100元。事实和理由：陈亚伟以家庭生活困难、小孩上学等理由向原告借款15000元，一直拖欠不还，2015年8月18日才写了借条给原告，归还了900元后余款一直拖欠，原告催要无果，故诉至法院。被告陈亚伟未做答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告系江南公交客运有限公司的同事。2014年间，被告以家庭生活困难、孩子上学急需钱为由向原告借款，原告分三次支付现金给被告，共计15000元。由于被告拖欠不还，原告于2015年8月18日找到被告，要求补写借条，被告遂出具借条给原告，写明：“今借到李学新人民币15000元，定于2015年12月30日归还”。之后，被告归还了900元，剩余款项一直未归还。原告因无法联系到被告，催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告已将借款支付给被告，履行了出借的全部义务，被告没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈亚伟于本判决生效之日起十日内归还原告李学新人民币14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一八年一月十六日见习书记员  洪飞
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地民勤县三雷镇东大街**。法定代表人：邵某，系该行行长。委托诉讼代理人：毕某，系该行东坝分理处主任。被告：曾某1，男，1976年6月6日出生，住民勤县。被告：王某，女，1970年5月13日出生，住民勤县。被告：段某，男，1991年11月19日出生，住民勤县。被告：曾某2，女，1990年5月28日出生，住民勤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告曾某1、王某、段某、曾某2金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月6日向原告送达了受理通知书及诉讼费用缴纳通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  马中文二〇一八年一月六日书记员  唐宝和
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初4299号原告：段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：孙艳丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告段二军诉被告张玉龙、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告段二军提供的被告张玉龙、孙艳丽的地址无法送达，导致本院无法通知被告张玉龙、孙艳丽来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段二军的起诉。案件受理费2050元,减半收取1025元，退还给原告段二军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一八年一月十五日书记员  于 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更306号罪犯陈晓春，男，1973年2月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)浙温刑初字第132号刑事判决，以被告人陈晓春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年2月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓春准予减刑八个月（刑期至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初79号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于宁，男，1981年4月29日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月10日被抓获，于同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人冯雪，女，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月10日被抓获，于同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人魏东新,辽宁弘扬律师事务所律师。辩护人杨凯,辽宁弘扬律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人于宁、冯雪犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人于宁、冯雪及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,一、2017年11月2日19时许，被告人于宁、冯雪经预谋后，在鞍山市铁东区解放东路249号莱佛士酒店1201房间，以人民币700元的价格向姜某贩卖一袋白色晶体，经检验，上述白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。二、2017年11月8日18时许，被告人于宁、冯雪通过鞍山至沈阳市的拼客出租车代运送至沈阳市和平区文化宫附近的方式，以人民币700元的价格向姜某贩卖一袋白色晶体。经检验，上述白色晶体净重0.40克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。三、2017年11月10日16时许，被告人于宁在鞍山市铁东区解放东路248号卡米拉酒店601房间，以人民币700元的价格向姜某贩卖一袋白色晶体，被告人于宁被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.57克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2017年11月10日，公安机关将被告人于宁、冯雪抓获。上述事实，被告人于宁、冯雪在法庭审理过程中亦无异议，且有书证；鉴定意见；证人姜某的证言以及被告人于宁、冯雪的供述和辩解；辨认笔录等证据，足以认定。被告人冯雪的辩护人提出被告人冯雪认罪态度好，积极缴纳罚金，在共同犯罪中起辅助作用，且公安机关存在特情引诱情节，对被告人可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人于宁、冯雪违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，且被告人于宁情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人于宁负责联系上家购买毒品，且在贩卖毒品中起主要作用，系主犯，被告人冯雪仅起帮助和辅助作用，系从犯，对被告人冯雪应依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯雪具有认罪态度好，积极缴纳罚金，在共同犯罪中起辅助作用，且公安机关存在特情引诱情节的辩护意见，经查属实。但关于辩护人提出对被告人冯雪适用缓刑的辩护意见,本院认为，毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命及健康，被告人冯雪贩卖毒品的行为不属于犯罪情节较轻的情形，故不宜适用缓刑，故对于辩护人提出对被告人冯雪适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第二十五条一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止，罚金已缴纳）被告人冯雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 薛思林人民陪审员 刘建兴人民陪审员 杨 阳 二〇一八年一月十八日书 记 员 赵 爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2179号 文豪国、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人文豪国与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】528号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初11755号 原告：姜小雨，女，1991年7月16日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆，住所沈阳市铁**飞翔路。 投资人：马晓毅。 原告姜小雨诉被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜小雨委托代理人黄海英到庭参加了诉讼。被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆委托代理人吴延龙在本院指定的期限内未提供委托代理手续，视为被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小雨诉称，原告于2016年2月在被告办理了消费卡及洗浴次卡。2017年8月11日，原告到被告处洗浴时，被告将原告的消费卡没收。原告报警后，调解无效。请求判令：1.被告返还原告洗浴消费卡、洗浴次卡现金人民币10186元，并承担违约责任3055.8元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆未答辩。 经审理查明，2016年2月，原告在被告处办理洗浴消费卡一张、洗浴次卡一张。其中洗浴消费卡金额5000元，被告赠送5000元，合计可消费金额1万元；次卡2999元，可以使用365次。2017年8月11日，原告到被告处洗浴，当日消费前，经被告工作人员查询，原告洗浴消费卡消费1214元，余额8786元，有效日期：2018-05-11。原告对上述查询内容进行了拍照和录像。洗浴后，被告的工作人员告知原告该洗浴消费卡和次卡无法使用，原告亦对该过程进行了录像。庭审中，原告主张洗浴次卡剩余可用次数为178次。 上述事实，有当事人的陈述，录像、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告在被告处购买消费卡后，被告应当按照消费卡的金额为原告提供服务，现被告拒绝原告再使用消费卡，消费卡内的金额应予退还。关于退款金额的问题，原告购买洗浴消费卡金额5000元，被告赠送5000元，相当于被告为原告提供50%的优惠，现剩余8786元未消费，其中的4393元被告应予退还。消费次卡价值2999元，可用365次，平均每次价格8.22元，原告主张剩余178次，价值1463元应予退还。以上总计5856元。原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆在本判决生效之日起十日内返还原告姜小雨5856元； 二、驳回原告姜小雨其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取66元，原告姜小雨承担41元，被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆承担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪昊澜 二〇一八年一月二日  书记员徐娜 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执5号 申请执行人：泸州东旭物流有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗路，统一社会信用代码：91510521687914115J。 法定代表人：王淋。 被执行人：何志伦，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何志伦16076元银行存款。 本裁定立即执行。 代理审判员  邱宏 二〇一八年一月十日 书 记 员  刘娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7154号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：许娜，女，1987年8月4日出生，户籍所在地：辽宁省西丰县。原告昆明人人催科技有限公司与被告许娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告许娜经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息7.89元；2、判令被告向原告支付自2016年11月3日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告许娜和出借人张聪均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月29日被告许娜在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人张聪在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告许娜未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月29日，出借人张聪、借款人许娜及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年10月29日至2016年11月1日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月29日，张聪通过其在鹰皇公司支付平台的账户向许娜在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2017年2月5日，张聪与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从张聪受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张聪、借款人许娜及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张聪依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金4000元及利息7.89元并支付自2016年11月3日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许娜经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许娜于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000元及利息7.89元；二、被告许娜于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以4000元为基数自2016年11月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5602号 被执行人贾某，男，汉族，1996年12月25日出生，住址湖南省益阳市桃江县，系（2017）粤0307刑初856号的被告人。 关于被执行人贾某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初856号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人贾某退赔被害单位深圳市家某公司人民币110592.37元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月17日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人贾某在中国农业银行深圳分行存款人民币1944.28元；依法扣划被执行人贾某在中国农村商业银行总行存款人民币39020.32元，共计人民币40964.6元；本院依法将所扣款项人民币40964.6元退赔给被害单位深圳市家某公司。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一八年一月二日 书 记 员  丁吉鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3436号原告：十堰市鑫工建筑设备租赁站。住所地：湖北省十堰市茅箭区陈罗村**。经营者：张友兵，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗银超，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。原告十堰市鑫工建筑设备租赁站（以下简称鑫工租赁站）与被告罗银超租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）鄂0302民初2496号民事判决后，被告罗银超不服，提起上诉。2017年6月15日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终1329号民事裁定，认为一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年8月17日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫工租赁站的经营者张友兵、被告罗银超的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫工租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗银超立即支付2011年7月10日至2015年6月8日下欠所有货物租金195364.95元（此期间一共产生335364.95元租金，已付140000元，下欠195364.95元）。2、判令被告罗银超立即支付违约金（没按期支付租金，按租金总额的30%支付违约金）58609.48元。3、诉讼费、相关费用及利息由被告罗银超承担。事实和理由：罗银超与我站签订租赁钢管和扣件的合同。钢管、扣件已全部退清。罗银超自租货起，只付过140000元租金，至今拒不支付下欠租金。故诉至法院，要求判如前请。被告罗银超辩称：本人租赁7465米钢管的时间为2014年1月22日，双方于2012年12月31日对账后，已共支付租赁费274000元。没有支付租赁费是因双方对剩余的金额产生争议，并非存有违约的本意，因此不应当计算违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，鑫工租赁站与罗银超、计波签订一份《建筑设备租赁合同》，约定鑫工租赁站出租钢管、扣件、顶丝给罗银超；钢管日租金0.01元/米，扣件日租金0.0065元/套，顶丝日租金0.04元/套；结算信用依据和标准以双方签订的合同为据，以鑫工租赁站租赁物资收发凭证、码单并经双方指定经办人签字为准，并同时作为租金结算的有效凭据；以物资发出时日起，租期不满90天的按90天计算，超过90天按实际天数计算；每个月结算租金一次，最迟不超过结算期10天，否则鑫工租赁站收取罗银超租金总额30%的违约金，直至租金付完为止；租赁时间自2012年12月31日起至2013年12月31日止，如期满，租赁物资未还清，以实际使用时间为准。同时，双方在合同上备注：价格壹年内不得变动，不得报停；租金每半年一次，不得拖欠；扣件在2013年4月份前另租壹万套，到时期未来租，全部按0.007元/天结算。鑫工租赁站的经营者张友兵以出租方负责人身份、罗银超以承租方身份、计波以担保单位负责人身份在合同上签名。合同签订当日，鑫工租赁站、罗银超在《张友兵租赁钢管扣件发货凭证》上签字确认钢管23482.1米，扣件11100套，并备注“31号已结算，租金2012.12.31号之前结清。之前一切往来单据全部作废”。2014年1月22日，鑫工租赁站、罗银超就罗银超于2011年7月10日自案外人田必宗处租赁的7465米钢管填写了一张《租赁钢管扣件发货凭证》，同时备注“2014年1月22号从田必宗那里转账过来的”，罗银超则在右上角的时间处填写了“2011年7月10日”字样。2013年1月10日，罗银超通过计波分两笔共向张友兵转款134000元，罗银超向张友兵转款100000元。2014年1月29日2014年9月3日，罗银超通过刘某向张友兵支付现金10000元。2015年5月11日，罗银超再次通过计波向张友兵转款30000元。以上共计274000元。另查明，自2014年12月2日至2015年6月8日，罗银超共向鑫工租赁站退还钢管30947.1米，扣件11100套。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫工租赁站、罗银超签订的《建筑设备租赁合同》合法、有效，鑫工租赁站履行交付租赁物义务后，罗银超应按约履行支付租金义务。鑫工租赁站、罗银超对7465米钢管的起租时间、2013年1月10日支付的134000元应否扣减存有争议。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，综合双方所举证据及陈述，能够认定原出租人田必宗将其于2011年7月10日租赁给罗银超的7465米钢管的债权转让给鑫工租赁站后，鑫工租赁站和罗银超于2014年1月22日在《租赁钢管扣件发货凭证》上签字确认的事实。因此，双方争议的7465米钢管的起租时间为2011年7月10日，罗银超辩称的2014年1月22日实为债权转让时间。根据双方签字确认的《张友兵租赁钢管扣件发货凭证》，自2012年12月31日起，罗银超直接从鑫工租赁站处租赁钢管23482.1米，扣件11100套。由于2012年12月31日前的租金已经结清，鑫工租赁站未提供充分的证据证明罗银超在2013年1月10日所付的134000元系结算前的租金或结算后的其他款项，因此该134000元应认定为罗银超在结算后向鑫工租赁站支付的租金。综上，罗银超在2012年12月31日后共应向鑫工租赁站支付租金319277.88元，已支付274000元，尚欠45277.88元。罗银超未按约支付租金，应向鑫工租赁站支付违约金，但鑫工租赁站请求的违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少。鑫工租赁站应对其请求过高部分承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗银超于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市鑫工建筑设备租赁站租金45277.88元及违约金13583.36元。二、驳回原告十堰市鑫工建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，原告十堰市鑫工建筑设备租赁站负担3840元，被告罗银超负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一八年一月二十二日书 记 员  曾靖雯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2029号 申请人：徐军华，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：王兴标，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐军华与被执行人王兴标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐军华向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王兴标偿还申请执行人徐军华借款本金500000元，并负担执行申请费7400元和案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2017年8月8日向被执行人王兴标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兴标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴标逾期未履行，但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆及有价证券；被执行人王兴标有位于浙江省常山县金川街道星月湾小区9幢东单元202室房产，已被浙江省衢江区人民法院查封并司法网拍，本院已发函要求本案参与分配。经调查，被执行人现经营夜宵摊生意。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人王兴标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴标拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐军华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0822执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一八年一月三十一日 书记员  张造忠
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初300号申请人：大城县康旭金属制品有限公司。法定代表人：杨植广，男，汉族，地址：大城县。被申请人：安阳县金都汽车配件厂。地址：安阳县崔家桥乡魏村北。法定代表人：申文亮被申请人：申文亮，男，住安阳县。关于申请人大城县康旭金属制品有限公司与被申请人安阳县金都汽车配件厂、申文亮买卖合同纠纷一案，申请人大城县康旭金属制品有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳县金都汽车配件厂、申文亮名下价值156000元财产进行保全，并以大城县永益金属材料有限公司名下汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳县金都汽车配件厂、申文亮名下156000元的存款，或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费1283元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛茂源二〇一八年一月三十日书记员  陈文静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执9200号 谢小勇、刘长初： 本院受理的申请执行谢小勇与被执行人刘长初与公司有关纠纷执行一案[执行依据为：（2016）粤1971民初1478号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年一月三十一日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执708号申请执行人:刘某某，男，1981年10月10日出生。被执行人:彭某某，女，1981年10月10日出生。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人彭某某离婚纠纷的本院（2017）湘1128民初1246号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初1246民事判决书第二项内容执行完毕。二〇一八年一月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1027号 申请执行人：广东佳明机器有限公司,住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****，组织机构代码：70754127-3。 法定代表人：黄焯佳。 被执行人：天津市卫霞工贸有限公司,,住所地天津市中北工业园南园红运路**组织机构代码：60068283-4。 法定代表人：张志强。 被执行人：张志强,男,汉族，1957年8月29日出生,住浙江慈溪市。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人天津市卫霞工贸有限公司、张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人天津市卫霞工贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付80万元予申请执行人；2、被执行人天津市卫霞工贸有限公司以80万元为本金按每天千分之一的标准从2015年4月14日起至上列第一项履行日止计付赔偿金予申请执行人；3、被执行人天津市卫霞工贸有限公司在未履行上列第一项前，PD128-KX全电脑伺服注塑机42螺杆一台（机身编号：14B051）、PD418-KX全电脑伺服注塑机75螺杆一台（机身编号：14D030）、PD718-KX全电脑伺服注塑机90螺杆一台（机身编号：14I015）的所有权属于申请执行人，被执行人天津市卫霞工贸有限公司不得转让、抵押或作其他非生产性用途；4、被执行人张志强对上列第一项、第二项承担连带清偿责任；5、案件受理费19140.80元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人天津市卫霞工贸有限公司、张志强的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供的线索，得知被执行人天津市卫霞工贸有限公司尚有一批机器设备存放在天津市西青区北四新村民委员会，经核实，该批机器设备即（2015）佛南法罗民二初字第271号民事判决书的判项之三所确认的三台全电脑伺服注塑机，但由于被执行人天津市卫霞工贸有限公司已经停止经营，且在当地有债权债务纠纷，上述三台全电脑伺服注塑机已经被天津市西青区人民法院依法查封。经本院与天津市西青区人民法院沟通、协调，天津市西青区人民法院依法对上述三台全电脑伺服注塑机解除查封。后本案申请执行人向天津市西青区北四新村民委员会缴纳相应保管费用后将上述三台全电脑伺服注塑机运走。除已经执行到位的三台全电脑伺服注塑机外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢1027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 颜 威 执行员 吴颖诗 二〇一八年一月十八日 书记员 林展鹏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4455号原告：王宽，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王宽与被告周术楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王宽到庭参加诉讼，被告周术楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费6000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其建筑房屋，共欠原告劳务费6000元。被告于2017年1月26日为原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告一直拒付，所以起诉到法院，请求法院依法判如所请。王宽提交如下证据予以证实：2017年1月26日，被告周术楠书写欠条，载明：“周术楠今欠王宽6000元整，于2017年2月15日前给。2017.1.26.欠款人：周术楠，。”证实，被告欠原告劳务费6000元。周术楠在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据当庭进行出示，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务工建筑房屋，最后被告共欠原告劳务费6000元未结清。经原告多次催要，被告于2017年1月26日为原告出具欠条，欠条上载明：“周术楠今欠王宽6000元整，于2017年2月15日前给。2017.1.26.欠款人：周术楠，”。给付期限届满，被告仍未给付。本院认为，被告周术楠雇佣原告王宽从事建筑业，双方因此形成劳务合同关系。故原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。现原告以被告出具的欠条要求被告给付劳动报酬6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周术楠于判决生效后十日内给付原告王宽劳动报酬款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周术楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一八年一月二日书记员  任章兴附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初493-2号申请人：朱丽娜，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：邓作峰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。本院在审理申请人朱丽娜与被申请人邓作峰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出（2017）鲁1702民初493-1号民事裁定书，将被申请人邓作峰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车予以查封。现被申请人邓作峰按照申请人的诉讼请求向本院缴纳50000元保证金，请求解除对该车辆的查封，申请人朱丽娜亦同意被申请人的请求。经审查，本院认为，被申请人邓作峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对邓作峰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩继东二〇一八年一月三十日书记员  何美龙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4321民初372号 原告：任明超，男，1966年4月21日出生汉族，无固定职业，住吉木乃县。 被告：新疆恒升建设工程有限公司。住所地：新疆昌吉市建国西路**和谐国际广场******。 法定代表人：旦小成，新疆恒升建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提，新疆梦维律师事务所律师。 被告：中建新疆建工土木工程有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路**> 法定代表人：张余明，中建新疆建工土木工程有限公司经理。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路** 法定代表人：徐爱杰，中建新疆建工（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：雒毅，中建新疆建工（集团）有限公司副董事长。 被告：刘志鹏，男，1991年6月3日出生，汉族，住银川市。 原告任明超与被告新疆恒升建设工程有限公司、中建新疆建工土木工程有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司、刘志鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告任明超于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任明超以被告新疆恒升建设工程有限公司已支付工程款，申请撤回对被告新疆恒升建设工程有限公司、中建新疆建工土木工程有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司、刘志鹏的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任明超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任明超负担。（免交纳） 审判员  刘俊荣 二〇一九年一月十四日 书记员  苏 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初326号原告杨浩丹，女，汉族，1990年09月15日，住汝南县。委托代理人关治超，河南“148”律师事务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市驿城区置地大道中段。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告杨浩丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财驻马店公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员刘永春独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关治超，被告中国人寿财驻马店公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩丹诉称：2017年8月25日，原告乘坐任天冉驾驶的豫Ｑ×××**号车辆时受伤，经鉴定为一处八级、一处九级伤残。经交通部门认定任天冉负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告意外伤害保险金161735元（其中医疗费20000元、鉴定费800元、伙食补助费1170元、营养费780元、残疾赔偿金79539.6元、误工费3012.38元、护理费3617.64元、交通费1500元、抚养费32115.38元、精神损害费20000元）。被告中国人寿财驻马店公司辩称：根据双方的保险合同约定赔偿范围仅为伤残赔偿金，原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养生活费等其他费用不应由被告承担。医疗费保险限额10000元，被告仅承担该费用的80%，且应当扣除原告已报销的医保部分。诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，不应得到支持。原告签订了两份人身意外伤害保单，按照规定，原告只能就一份保单申请理赔。原告在平安保险公司已获得伤残赔偿50000元，不应在本案重复请求伤残赔偿金。经审理查明，2017年8月25日，原告乘坐其丈夫任天冉驾驶的豫Ｑ×××**号车辆行至省道203线蓬安县茶亭乡粮站时，因车门未关好致原告被甩出驾驶室受伤。原告入住蓬安县人民医院，花费医疗费35592.34元（其中13724元医保已报销）。同年9月18日原告出院，医嘱建议到上级医院进行手术治疗。2017年9月19日原告又转入汝南县人民医院治疗，花费医疗费56217.52元（其中5362.58元医保已报销）。两次住院医疗费未报部分72723.28元。2017年11月25日原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所为其伤残等级进行评定，该鉴定所出具司法鉴定书，认定原告伤残等级为一处八级和一处九级。原告支付鉴定费用800元。另查明，2017年3月31日，原告与被告签订人身意外伤害保单一份，约定保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，保险金额为人身意外伤害保险金额80000元及意外伤害保险附加意外伤害医疗费保险10000元（医疗费给付比例80%，医疗费用免赔额100元）。2017年4月6日，原告与被告又签订人生意外伤害保单一份，约定保险期间自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止，保险金额为人身意外伤害保险金额80000元及意外伤害保险附加意外伤害医疗费保险10000元（医疗费给付比例80%，医疗费用免赔额100元）。2017年8月25日，原告乘车发生交通事故后，以交通事故人为损害赔偿向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，该公司赔付原告乘客座位责任险50000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。原被告签订两份人身意外保险合同，该合同为有效合同，合同对人身意外伤害保险金额和意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险金额进行了约定。原告在约定的保险期内意外受伤，并构成伤残，被告应当按照保险合同的约定支付原告保险金。原告与被告公司签订两份人身意外保险单，不属于保险法规定的重复保险的情形，被告辩称原告对两份保单不能同时申请理赔没有法律依据，其理由不予支持。被告以原告在中国平安财产保险股份有限公司已以交通事故人身损害赔偿申请乘客座位险保险金为由不予赔付，没有法律依据，其该项辩称理由不予支持。原告两次住院共花费医疗费91809.86元，自付金额为72723.28元扣除免赔额200元后按80%的比例计算也已超过保险合同约定的意外伤害医疗保险金额20000元。被告应在20000元保险限额内支付原告医疗费20000元。原告与被告签订的是商业保险单，被告以原告已在医保报销部分医疗费为由，不再赔付该部分医疗费的理由没有依据，本院不予支持。原告因事故造成伤残，被告应按照保险合同约定在160000元保险限额内支付原告伤残赔偿金及鉴定费。原告伤残等级一处八级、一处九级，赔偿系数为34%。伤残赔偿金按照2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，伤残赔偿金为79537.83元（11696.74元/年×20年×34%）。原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养生活费、交通费不在双方约定的保险范围内，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》十七条、二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险赔偿金100337.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永春二〇一八年一月二十六日书记员  张 珍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申164号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，汉族，1964年7月4日出生，住山西省长子县。   委托代理人程某1，山西健杰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长子县公安局鲍店镇派出所。   法定代表人郜某，所长。   委托代理人皇甫某，长子县公安局法制大队大队长，特别授权。   被申请人（一、二审第三人）王某2，女，汉族，1953年3月4日出生，住山西省长子县。   委托代理人徐某、程某2，均系山西宏兴律师事务所律师。   再审申请人王某1因起诉长子县公安局鲍店镇派出所行政处罚一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04行终150号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   王某1再审称，原判决认定与事实严重不符，本案是王某2故意拦住道路，不让再审申请人通行，王某2具有重大过错，再审申请人是正常通行的合法行为，王某2故意拦路是违法行为，故意与再审申请人发生争执。再审申请人主观上也不具有故意伤害其身体的故意，更没有造成其头部受伤，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，因此，原判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决在事实不清，证据不足的情形下，认定再审申请人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，进而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案是因再审申请人王某1不服长子县公安局鲍店镇派出所于2015年10月23日作出行罚决字[2015]000006号行政处罚决定书引发的纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，公安机关有权对本管辖范围内违反该法的行为作出治安行政处罚，对警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所作出决定。本案中，被申请人是在2015年8月15日19时接到长子县公安局110指令，称再审申请人与原审第三人因走路发生争执，遂到达现场。经调查双方系在争执拖拽中，造成原审第三人王某2头部受轻微伤的事实，有证据予以证明。跟据上述规定，被申请人长子县公安局鲍店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某1行政处罚三百元的罚款，认定事实清楚，符合法律规定。原审法院判决驳回王某1的诉讼请求，结果正确，并无不当，应予支持。综上，再审申请人王某1的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月十五日   书记员 穆五谋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执2108号之一 申请执行人江祖友，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄小春，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人江祖友与被执行人黄小春离婚纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）鲤民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人款项人民币100000元。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄小春纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人黄小春名下的银行账户，冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,因上述车辆去向不明，暂未予以扣押。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第229号民事调解书主文第四项“被告黄小春自愿补偿给原告江祖友人民币100000元”内容的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  洪江龙 执行员  庄俊泓 二〇一八年一月二十九日 书记员  出 征 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2223号原告贾丙华，男，1968年9月11日出生，汉族，大庆石油化工总厂机械厂工人，住大庆市龙凤区，被告孙柏林，男，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告孙礼，男，1938年8月15日出生，汉族，退休，住大庆市龙凤区，原告贾丙华与被告孙柏林、孙礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告贾丙华到庭参加了诉讼，被告孙柏林、孙礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾丙华诉称：1、要求被告偿还欠款75000元整、2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年急需用钱，来向原告借钱，被告要求如无偿还能力，被告以其父亲工资卡（经被告父亲同意）月月偿还到偿还完为止，被告当时出具了欠条，这一年多我多次向被告索要欠款，被告以多种理由没钱偿还为由至今不还钱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告偿还欠款75000元整，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中向法庭出示如下证据：借条原件1份，协议书原件1份，欲证明2016年3月16日孙柏林向贾丙华借款75000元，其父亲孙礼用工资进行担保。被告孙柏林、孙礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。依上述证据，确认本案的法律事实为：2016年3月16日，孙柏林向贾丙华借款75000元，其父亲孙礼用工资进行担保。本院认为，贾丙华与孙柏林、孙礼之间在借贷合同合法有效。孙柏林未按约定偿还欠款，应承担违约责任，向原告偿还借款，孙礼应该承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙柏林于本判决生效之日起十日内返还原告贾丙华借款本金140000元；二、被告孙礼对被告孙柏林于本判决生效之日起十日内返还原告贾丙华借款本金140000元承担连带责任。如被告孙柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费700元，由被告孙柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 星人民陪审员 宋偲默二〇一八年一月二十九日书 记 员 丁 威附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初204号 原告：张献峰，男，1970年2月4日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：栗中山，男，1956年3月3日出生，汉族，住魏县，系原告亲戚。 被告：陈利甫，男，1983年12月10日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。 原告张献峰与被告陈利甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张献峰委托诉讼代理人栗忠山、被告陈利甫委托诉讼代理人李庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张献峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠我的工资款19700元及利息。事实和理由：我于2017年4月—10月份期间给被告打工（半挂车司机），共计拖欠我工资19700元，2017年10月17日被告给我出具了欠条，后经我多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件及村委会证明；2、欠条。 陈利甫主要辩称，被告欠原告工资也是客观事实，但是原告在为被告提供劳务过程中，故意编造车牌照，有两次违法行为，给被告造成了损失9万元。本案原告应当将工资抵顶被告损失。故应驳回原告诉求。 被告向法庭提交了1、运输车辆协议书；2、扣车证明。 本院经审理认定事实如下，原告于2017年4月—10月份期间给被告打工（半挂车司机），共计拖欠原告工资19700元，2017年10月17日被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，引起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。原告要求被告给付工资款19700元，应予支持。关于原告诉求被告支付拖欠工资款利息问题，双方没有约定，该请求没有法律依据，应予驳回。被告辩称理由与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告陈利甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张献峰支付劳动报酬19700元； 二、驳回原告张献峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元减半收取，即146元，由被告陈利甫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一八年一月二十六日 书记员  张文雪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606执保107号 申请人：东莞市星冠化工有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东正社区学院路**叫尾综合楼**。 法定代表人：黎云。 被申请人：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会兴华东路**首层之十一iv> 法定代表人：谭国雄。 本院在审理申请人东莞市星冠化工有限公司诉被申请人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在77000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在77000元价值范围内，冻结被申请人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇一八年一月九日 书记员 赖纬国
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申13号石桂云：你因崔顺利犯故意伤害罪一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初5号刑事附带民事判决和本院（2017）冀02刑终310号刑事附带民事裁定，以崔顺利为制止不法侵害而采取的行为是正当防卫，原审裁判在事实的认定和法律适用上存在错误为理，向本院提出申诉。本院经审查，原审依据崔顺利的供述、证人证言、辨认笔录、法医物证鉴定意见书等认定崔顺利犯故意伤害罪并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一八年一月二十九日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执808号申请执行人云南华夏物业服务有限公司。法定代表人：王明秋，该公司董事长。被执行人何应华，男，1979年1月5日生，彝族，住个旧市。申请执行人云南华夏物业服务有限公司与被执行人何应华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云2501民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南华夏物业服务有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。申请执行人云南华夏物业服务有限公司申请执行案款人民币10269.53元。本案在执行过程中，已执行得款2000元，尚欠8269.53元。现双方当事人自行达成执行和解协议如下：即余款8269.53元由被执行人何应华从2018年2起，每月偿还2000元至款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执808号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币54元，由被执行人何应华承担（已交）。如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年一月十二日书 记 员  黄芷伊
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2223号申请执行人：合众创亚盛道（大连）包装有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：周凯，系该公司董事长。被执行人：大连佳洋木制品有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：司俊海，系该公司经理。本院在执行合众创亚盛道（大连）包装有限公司与大连佳洋木制品有限公司加工合同纠纷一案中,于2018年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付给申请人货款209663.97元及迟延履行利息、支付案件受理费2222元和执行费3080元；扣划被执行人银行存款共计17020元，并执行给申请人；被执行人向申请执行人自动履行了50000元；查封被执行人名下的位于大连市普湾新区三十里堡街道红果村的土地；查封被执行人名下的位于大连市普湾新区三十里堡街道红果村新生屯的房屋；被执行人名下无车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           执行员 葛丽艳 二〇一九年一月二十二日书记员 关晓楠
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2821民初467号 原告：李占军，男，汉族，1988年3月7日出生，青海省德令哈市村民，现住德令哈市。 被告：乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司，住所地：乌兰县呼德格劳滩。 法定代表人：韩永录，系该公司董事长。 第三人：杨春义，男，满族，1967年6月1日出生，吉林省永吉县村民。 原告李占军诉被告乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司（以下简称乌兰呼德格劳公司）、第三人杨春义劳务合同纠纷，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军、被告乌兰呼德格劳公司法定代表人韩永录到庭参加诉讼，第三人杨春义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠劳务费49552元；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年6月中旬原告、被告、杨春旭三人协商让原告承担拉运呼德格劳滩大坝土方，土方单价为6元/m?。2016年7月8日至2016年7月18日期间，原告总共拉运土方为11592m?，拉运费共计69552元。维修大坝期间，被告向原告支付拉运土方费用20000元，下欠49552元。被告承诺将剩余款项于2016年年底一次性付清，但被告没有按照约定时间付款。经原告过多次催要无果，原告只能依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告乌兰呼德格劳公司辨称，原告陈述的事实及主张均属实。原告拉运土方是为了加固大坝，用于种植田的蓄水。种植田是本公司与第三人杨春义的合作项目，原告的债权是本公司与第三人杨春义合作期间产生的债权债务关系，根据双方的合作协议，原告产生的费用应由第三人杨春义承担，且加固大坝项目本就是第三人杨春义的错误决定，故原告的劳务费应当由第三人杨春义支付。 第三人杨春义未到庭应诉亦未提交出面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告乌兰呼德格劳公司与第三人杨春义之间签订了《合作协议书》，约定：双方合作种植位于乌兰县希里沟镇呼德格劳滩的7000亩土地，双方对各自的权利义务进行了约定，后因双方合伙期间产生纠纷，于2018年5月10日通过诉讼方式解除了合伙关系。2016年6月中旬，原、被告及第三人杨春义的委托代理人杨春旭三人协商让原告承担拉运呼德格劳滩大坝土方，用于大坝的加固，三方约定土方单价为6元/m?。协商后，原告于2016年7月8日至2016年7月18日期间，共拉运土方11592m?，由被告乌兰呼德格劳公司员工李炳签字确认后，被告乌兰呼德格劳公司法定代表人韩永录于2016年7月19日向原告出具欠条一份，欠款共计69552元，已支付20000元，尚欠原告49552元。现原告索要欠款未果，诉来本院要求被告及时支付劳务费。 另查明，（2018）青民终157号民事判决书确认被告乌兰呼德格劳公司与第三人杨春义双方在合伙期间的盈利及债务可依据产生另行主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及《欠条》一张、委托书、《合作协议》、青海省海西州中级人民法院（2017）青28民初25号民事判决书、青海省高级人民法院（2018）青民终157号民事判决书在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李占军为被告乌兰呼德格劳公司及第三人杨春义的合作项目提供了拉运土方的劳务，被告乌兰呼德格劳公司及第三人杨春义应当按照约定支付相应的劳务工资，现双方对欠付劳务工资的数额均无异议，本院予以确认。被告乌兰呼德格劳公司与第三人杨春义在合伙期间雇佣原告，且双方在合作协议中并未明确约定债务的承担比例，故对于原告的主张被告乌兰呼德格劳公司与第三人杨春义应当承担连带清偿责任。第三人杨春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司与第三人杨春义于本判决生效后十五日内连带支付原告李占军劳务工资49552元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取520元，由被告被告乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司与第三人杨春义共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 阳 附：法律条文衔接 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27385号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更481号罪犯王道喜，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2015年11月30日作出（2015）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人王道喜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。同案被告人韦某、王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀06刑终61号刑事裁定，维持一审对王道喜的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王道喜在2017年4月25日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王道喜减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年7月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王向颖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406执保13-1号申请人：孙兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：冯金河，男，1954年4月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0406执保13号民事裁定书，将申请人孙兵所驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车予以扣押。现因申请人孙兵向本院提出申请，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车的扣押。经审查，本院认为，申请人孙兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人孙兵所驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车的扣押。审判员  胡琼鑫二〇一八年一月十一日书记员  殷召磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4394号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张德生，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春雷，男，汉族，住滨海县，现住无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡市福楠汽车运输有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路**（北创科技园**大楼12-78）。法定代表人：张龙珠。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）因与被上诉人张德生、陈春雷、无锡市福楠汽车运输有限公司（以下简称福楠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担非医保费用21027.62元。事实和理由：医疗费应依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障进行费用的核定，故应当扣减15%非医保范围内费用。被上诉人张德生辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈春雷辩称：一审判决是对的。被上诉人福楠公司未作答辩。张德生向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿其医疗费141488.14元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费21600元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金11000元、误工费17010元、交通费1801元、复印费339元；2.诉讼费、鉴定费由被告方负担。一审法院认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.2014年5月13日15时50分许，陈春雷驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的重型自卸货车，沿蓉××路由东向西行驶至通惠西路口右转弯时，遇其驾驶号牌号码为无锡Q89655的电动自行车搭载魏萧，在蓉××路北侧非机动车道内同向直行通过路口，结果发生碰撞，致其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：陈春雷承当事故的全部责任，其不承担事故责任。事故发生时，陈春雷是苏Ｂ×××**的重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在福楠公司名下经营，在安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安诚保险无锡支公司）投保了交强险、在太平洋保险无锡分公司投保了商业三者险1000000元。2.无锡市中西医结核医院司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定意见：1.被鉴定人张德生骨盆严重畸形愈合伤残等级评定为九级、体表瘢痕形成达体表面积4%以上伤残等级评定为十级、“乙状结肠造瘘术后行回纳术”伤残等级综合评定为十级。2.被鉴定人误工期评定为270日，护理期评定为240日，营养期评定为240日。张德生预付鉴定费2520元。3.张德生因本次事故，精神损害抚慰金为11000元。4.事故发生后，陈春雷垫付了医疗费80000元。5.张德生明确：其与安诚保险无锡支公司已就交强险部分的理赔达成一致意见，其总损失扣除120000元后由陈春雷、福楠公司、太平洋保险无锡分公司承担赔偿责任。上述事实，法院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，根据张德生的病历资料及医疗费发票，确定为140184.14元。2.关于住院伙食补助费，张德生主张按照20元/天的标准计算240天，但根据其医疗费发票显示其实际住院期间为147天，认定其住院伙食补助费为2940元（20元/天×147天）。3.关于营养费，张德生主张4800元（20元/天×240天），予以确认。4.关于护理费，张德生请护工护理共计224.5天花费17605元，结合司法鉴定意见书中张德生护理期为240日的意见，认定其护理费为18845元（17605元+80元/天×15.5天）。5.关于残疾赔偿金，确定为176668.8元（40152元/年×20年×22%）。6.关于误工费，张德生主张，事故发生时其尚未年满60周岁，误工费按照最低工资标准计算为17010元（1890元/月×9月），符合法律规定，予以确认。7.关于交通费，酌定为1200元。8.对于张德生主张的医疗费中部分款项，太平洋保险无锡分公司认可拐杖、护腕、轮椅费用共计920元，应当作为残疾辅助器具费，对该意见予以确认。9.张德生主张复印费339元，无法律依据，对该损失不予认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于张德生的各项损失：医疗费140184.14元、住院伙食补助费2940元、营养费4800元、护理费18845元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金为11000元、误工费17010元、交通费1200元、残疾辅助器具费920元，共计373567.94元，扣除交强险限额范围内理赔的120000元后，超出交强险部分共计253567.94元，由太平洋保险无锡分公司在商业三者险合同约定范围内予以赔偿。陈春雷在事故发生后垫付了80000元，张德生应当予以返还，该款可由陈春雷在张德生的理赔款中直接领取。太平洋保险无锡分公司主张医疗费理赔时应当按照15%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除以及扣除的标准应为15%进行举证，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照相关法律规定，判决：一、太平洋保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张德生支付赔偿款253567.94元（该款由张德生领取173567.94元、由陈春雷领取80000元）。二、驳回张德生的其他诉讼请求。一审案件受理费1900元、鉴定费2520元，二项合计4420元，由张德生负担410元、太平洋保险无锡分公司负担4010元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，保险公司欲免除其非医保用药的赔偿责任，首先应证明其已经就相关免责条款尽到了提示、说明义务，该免责条款已经生效；其次保险公司应就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证；保险公司在未尽到上述举证责任的情况下，笼统要求在医疗费中扣除15%比例作为非医保用药费用不予赔偿，缺乏依据，法院难以支持。综上所述，太平洋保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人太平洋保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一八年一月十六日书记员  翁 强
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4226民初6号原告：郭党辉，男，1981年2月出生，汉族，，住新疆伊犁州。委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付依志，男，1970年7月出生，汉族，，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人（特别授权）：高煜，新疆新天律师事务所律师。原告郭党辉与被告付依志承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭党辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照双方约定及结算支付欠款432200元及后续损失40000元，两项合计472200元。2、被告承担本案诉讼费及相关实际费用。事实和理由：2017年8月12日，原、被告经充分协商，被告将其承揽的位于新疆和布克赛尔县和什托洛盖S318（K27+633）那木德中桥工程中的劳务作业以单包工不包料的形式承包给原告，双方于当日签订书面内部劳务承包合同一份，并以该书面承包合同形式对原告劳务作业范围、工程价款、付款方式等内容均作了明确约定。原告依照双方书面约定及时组织人员进驻施工场地意图全面履行合同约定义务，期间，基于被告材料迟迟不能到场造成原告方人员窝工巨额损失，2017年11月27日，基于该合同已实际不能履行，双方协商一致该合同不再履行，经双方对原告方前期损失予以核算，原告方实际支出及损失为432200元，被告于当日出具证明一份对上述款项予以确认，双方权利义务关系已非常清晰，同时基于被告方在第三方处金正集团有限公司处享有工程价款，经双方协商由被告于当日再行出具结算证明一份，由原告直接自第三方金正集团主张价款之相关凭证及手续，导致原告至今主张权利未果，双方遂发生纷争。时至今日，基于被告方未按照约定支付工程余款，造成原告人工工资未能足额发放等严重情形，原告目前已是家徒四壁，举步维艰，被告行为已实际损害原告的合法权益。鉴于被告方行为已严重损害了原告的合法权益，且双方多次协商未果，故为维护原告人之合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以切实维护当事人之合法权益。被告付依志辩称，对被告付依志在协议上的签名认可。原被告双方签订的内部劳务承包合同，原告并没有实际履行，内部劳务承包合同约定的工程项目目前为止没有任何进展。此合同实际属于工程转包，无论是原告还是被告均不具备承包工程的资质，因此劳务承包合同无效。原告的诉讼请求所称约定和结算的事实均不存在，因此原告的诉讼请求不应得到支持，希望法庭驳回。当时原被告确定签订了合同，被告从金正集团找到了活，实际被告是没有资质的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、2017年8月12日原被告双方签订的内部劳务承包合同一份,被告认可。能够证明原被告双方协商一致和施工劳务的标的对象、工程地点和工程价款。该内部劳务承包合同第五项对原告施工的方式是劳务作业，材料的提供由被告负责等做了约定。对原告的证明目的本院予以确认。2、2017年11月27日由被告出具的证明一份，被告对其签字予以认可。但认为，（1）材料未进场实际由新疆金正绿建建设工程有限公司造成，而非我方。（2）其主张的损失我方不答辩。（3）对原告诉讼请求的数额不认可，实际证明所涉及的损失数额并未经双方核定，所有内容均被原告书写，由被告作为证明人签字，目的是为了原告向金正公司索要损失，且该证明也是原告主动向被告提供的。（4）双方并未协商由原告向金正公司索要被告的工程款项，而是双方出具了虚假的证明，想问金正公司多拿到款项，证明中所谓的损失均不符合事实。本院认为，该证据能够证明原告进驻工地后由于被告材料未到场，给原告造成实际损失。该损失经双方核定为432200元。对原告的证明目的予以认可。本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告经充分协商签订内部劳务承包合同，并对原告劳务作业范围、工程价款、付款方式等内容均作了明确约定。原告依约及时组织人员进驻施工场地但被告材料迟迟不能到场造成原告方人员窝工等损失,被告付依志应当予以赔偿。2017年11月27日，被告签字认可的证明已对原告因履行劳务承包合同而做的前期准备工作的损失款项予以确认，则被告应当按照证明的数额及项目进行赔偿。至于被告称"证明所涉及的损失数额并未经双方核定，所有内容均由原告书写，由被告作为证明人签字，目的是为了原告向金正公司索要损失，且该证明也是原告主动向被告提供"、"被告没有相应资质"的答辩理由。本院认为,被告作为完全民事行为能力人,应当知道在证明上签字的后果,也具备对证明内容的辨别能力,且原告提出的损失项目是为履行原、被告签订的内部劳务承包合同所做的前期准备。因劳务合同未能实际履行的责任并不在原告郭党辉，故被告付依志有无相应资质均不能免除因自身怠于履行合同而给为履行合同积极进行前期准备工作的原告郭党辉造成直接损失的赔偿责任。综上，本院对被告的答辩理由不予采信。因原告在诉讼中未能提交后续损失40000元的证据，对原告的此项诉请本院不予支持。综上，被告应当按照2017年11月27日被告签字确认的损失证明向原告赔偿损失432200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告付依志应在本判决生效后十五日内向原告郭党辉赔偿损失432200元。二、驳回原告郭党辉要求被告付依志支付后续损失40000元的诉讼请求。如逾期未全额给付，则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元，因适用简易程序减半收取4191.5元，诉讼保全费2881元、邮寄送达费350元，共计7422.5元（原告郭党辉已预交7422.5元），由原告郭党辉负担628.5元，被告付依志负担6794元，与前款一并给付原告郭党辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一八年一月三十日书记员 段学旺新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2262号原告：湖南帅康物业管理有限公司（曾用名：长沙市帅康物业管理有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村雅塘路**雅蘭小筑公寓**。法定代表人：刘霞，董事长。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告：鲁力权，女，1953年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南帅康物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李丽娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭思敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付长沙雅兰小筑公寓1503房物业费882.7元；2、被告立即支付因拖欠物业费而产生的滞纳金238.33元；3、被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与长沙市城市建设开发公司于2010年5月14日签订《委托物业管理合同》，受长沙市城市建设开发公司委托，承接长沙雅兰小筑公寓的物业服务项目，约定住宅物业费收费标准为1.3元/月·平方米。被告为长沙市雅兰小筑公寓1503房业主，房屋面积97平方米，每月物业费为126.1元。服务期间，原告积极依法依约履行物业服务义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2015年10月1日至2015年12月31日，2016年4月1日至2016年7月31日，被告一直未缴纳物业费，截止2016年7月31日，被告共欠缴7个月的物业费882.7元，根据约定被告还应当承担滞纳金238.33元，共计1121.03元。经多次催缴未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区雅兰小筑公寓1503房业主，该房屋的建筑面积为97平方米。2010年5月14日，长沙市城市建设开发公司与原告签订《委托物业管理合同》，约定长沙市城市建设开发公司将其开发的位于长沙市雨花区雅塘路239号的雅兰小筑小区委托给原告进行物业管理服务，由被告按照住宅房屋每月每平方米1.3元的标准向业主或使用人收取；物业使用人未按时足额缴纳物业管理费的，原告按每日千分之三的标准收取滞纳金。2016年7月13日，长沙市雨花区雅兰小筑小区业主委员会向原告发出《雅兰小筑业主委员会致湖南帅康物业公司服务终止函》，通知原告于2016年8月12日终止对该小区的物业管理服务。原告认为被告欠缴2015年10月1日至2015年12月31日和2016年4月1日至2016年7月31日期间的物业管理费882.7元，经向被告催要未果，遂诉至法院，请求依法裁决。在本案审理过程中，原告提交《律师函》等证据，主张其曾于2017年10月26日通过上门张贴《律师函》的形式向被告书面催收2015年7月1日至2016年1月31日期间的物业管理费，要求被告于2017年11月10日前缴纳上述物业管理费。以上事实，有《委托物业管理合同》、《雅兰小筑业主委员会致湖南帅康物业公司服务终止函》、工作联系函、《律师函》以及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与长沙市城市建设开发公司签订的《委托物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。1、关于物业管理费。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告应按约定履行交纳物业管理费的义务。被告房屋产权面积为97平方米，按1.3元/月·平方米的标准，2015年10月1日至2015年12月31日和2016年4月1日至2016年7月31日期间的物业管理费为882.7元，原告提交了相关证据主张被告欠缴上述期间的物业管理费，被告未到庭答辩亦未提交相关证据进行反驳，故本院对原告主张被告向其支付物业管理费882.7元的诉讼请求，予以支持。2、关于滞纳金。长沙市城市建设开发公司与原告签订的《委托物业管理合同》中约定若物业使用人未按时缴纳物业管理费，原告按每日千分之三的标准收取滞纳金，该约定标准明显过高，结合本案查明的情况，本院酌情支持原告向被告主张以882.7元为基数，自2017年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的滞纳金；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁力权于本判决生效后7日内支付原告湖南帅康物业管理有限公司物业管理费882.7元及滞纳金（以882.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南帅康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告鲁力权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  陈 晟人民陪审员  向配芳二〇一八年一月十日书 记 员  秦 瑶附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珠广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11888号原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路北侧港湾苑。法定代表人：李尚义，总经理。被告：吴伟明，住珠海市，身份信息不详。本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告吴伟明物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜满秀二〇一八年一月十六日书记员  温晓兰
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初226号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人赵国录，男，1989年9月16日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地互助县威远镇凉州，现住互助县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人王海。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人赵国录犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人赵国录到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2018年7月30日凌晨l时许，被告人赵国录驾驶×××奇瑞牌越野车行驶至威远镇金厦广场小区B区l6号楼3单元楼前，因贾某驾驶的车辆堵住了赵国录的车辆通行，赵国录遂下车与贾某及贾某的朋友车某理论，双方发生争执并撕扯，在撕扯期间赵国录倒在地上，后赵国录起身跑到自己的车内从主驾驶车门储物盒内拿出一把单刃刀，用单刃刀在贾某的腹部戳了三刀，致使贾某受伤。后贾某到青海省人民医院检查治疗，被诊断为：1.创伤性胃破裂；2.创伤性降结肠破裂；3.腹壁血肿；4.腹部刀刺伤；5.弥漫性腹膜炎。经青海省正信司法鉴定所鉴定，贾某的损伤程度属重伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人赵国录故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵国录未提出异议。辩护人王海提出以下辩护意见：1.被告人能如实供述犯罪事实；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；3.主观恶性小，无前科，具有真诚悔罪表现。经审理查明，2018年7月30日凌晨l时许，被告人赵国录驾驶×××奇瑞牌越野车行驶至威远镇金厦广场小区B区l6号楼3单元楼前，因贾某的车堵住赵国录车辆通行，赵国录遂下车与贾某、车某理论，双方因让车一事发生争执并撕扯，在撕扯中赵国录倒在地上，后赵国录起身从车内拿出一把单刃刀，在贾某腹部戳了三下，致贾某受伤。贾某到青海省人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性胃破裂；2.创伤性降结肠破裂；3.腹壁血肿；4.腹部刀刺伤；5.弥漫性腹膜炎。经鉴定，贾某的损伤程度属重伤二级。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表及到案经过。证明2017年7月30日1时29分，车某向互助县公安局报案，称在互助县威远镇金厦广场小区16号楼前，一名陌生男子将我朋友贾某戳伤；2.被害人贾某陈述：2018年7月30日凌晨1时许，我驾车到金厦广场B区16号楼3单元楼下时，因我的车堵住了一辆车的通行，便与对方司机（指赵国录）发生争吵，后赵国录用刀在我腹部戳了三下；3．证人车某证言：2018年7月30日凌晨1时许，在我家楼下因停车之事，贾某与一名开越野车的男子发生争执并打架，之后贾某受伤；4.证人雷某1证言：案发当时，赵国录与一名轿车司机发生争执，后赵国录用一把单刃刀在那名轿车司机的腹部戳了两三下；5.证人赵某证言：在威远镇金厦广场内，因停车堵路，赵国录与一名轿车司机发生争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中，赵国录从车里拿出一个东西，后轿车司机腹部受伤流血，我发现赵国录手拿一把单刃匕首；6.证人周某证言：在金厦广场16号楼3单元楼下，因停车堵路，儿子赵国录与一名轿车司机发生争执撕打，我劝架时看见对方腹部受伤，赵国录手里拿着一把单刃刀；7.证人雷某2证言：2018年7月30日凌晨1时许，一名醉酒男子与我丈夫贾某发生争执、撕扯，在撕扯过程中，那名男子用刀戳伤贾某；8.辨认笔录及照片。证明被告人赵国录辨认作案现场情况，中心现场位于互助县威远镇金厦小区B区16号楼3单元门口；9.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人贾某的损伤程度属重伤二级；10.扣押决定书、扣押清单、刑事照片。证明公安民警从赵国录处扣押作案工具单刃刀一把。经辨认，被告人确认无异；11.青海省人民医院出院证、住院病历。证明被害人贾某住院治疗及诊断情况；12.被告人赵国录供述。其承认指控的犯罪事实。另外，和解赔偿协议书、收条、谅解书。证明被告人赵国录已赔偿被害人贾某的医疗费等各项经济损失9.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人赵国录适用社区矫正。本院认为，被告人赵国录故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵国录能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国录犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、作案工具单刃刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜审判员 殷亨兰审判员 马秀花 二〇一九年一月二日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑......第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚......第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收......
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初1207号原告：李杰，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王菲，河南华豫律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1971年4月1日出生，住北京市西城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一八年一月十六日书记员 林立卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执300号申请执行人：孙铜鑫，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：秦鑫，男，1988年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行孙铜鑫申请执行秦鑫(2019）皖0504执300号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）皖0504民初4186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年一月二十五日书记员  房 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执138号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路**尊宝大厦，组织机构代码720081814。 负责人:丛军。 被执行人:聂明珍，女，1971年10月14日出生，住湖州市安吉县。 被执行人:章长旭，男，1968年4月5日出生，住湖州市安吉县。 被执行人:聂金成，男，1970年2月21日出生，住湖州市安吉县。 被执行人:钱鑫飞，女，1976年7月10日出生，住湖州市安吉县。 被执行人:安吉金剑皮革有限公司，，住所地湖州市安吉县递铺镇鲁家村组织机构代码55475877-X。 法定代表人:聂明珍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01385号民事调解书，于2018年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、安吉金剑皮革有限公司在（2018）浙0523执138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3924030.75元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋彪 二〇一八年一月十二日 书记员  王宽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2824民初57号原告：胡付群，男，汉族，1940年10月15日生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人:胡文军，男，汉族，1975年5月7日出生，河南省西平县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：韩达伍代，男，回族，1984年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：席月琴，女，回族，1983年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告胡付群与被告韩达伍代、席月琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付群的委托代理人胡文军到庭参加了诉讼，被告韩达伍代、席月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡付群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还农资款15000元。事实与理由：2014年3月，被告在我店购买农资，欠款15000元，约定2014年10月30日归还，现约定的还款期限已到，被告并未向原告支付农资款，原告多次催收讨要无果，故诉至法院。被告韩达伍代、席月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下：2014年3月，被告韩达伍代在原告胡付群经营的农资店购买农资，欠款13000元，并给原告胡付群出具欠条一份，承诺该款于2014年10月30日归还。2017年5月14日，因被告韩达伍代未归还欠款，原告胡付群与被告韩达伍代约定由被告韩达伍代支付利息2000元，被告韩达伍代给原告胡付群出具欠条一份，承诺利息2000元于2017年12月30日前支付。以上事实有欠条两份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告胡付群与被告韩达伍代之间的买卖合同成立。原告胡付群给被告韩达伍代提供农资，被告韩达伍代理应支付农资款。对原告要求被告韩达伍代支付农资款13000元及利息2000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，且原告胡付群与被告韩达伍代约定的利息未超过法律规定，故本院予以支持。对原告胡付群要求被告席月琴支付农资款13000元及利息2000元的诉讼请求，因原告胡付群称被告席月琴与被告韩达伍代系合伙关系，共同在原告处购买的农资，但原告提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。被告韩达伍代、席月琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告韩达伍代于本判决生效后十日内一次性支付原告胡付群农资款13000元，支付利息2000元。驳回原告胡付群的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取87.5元（原告胡付群已预交），由被告韩达伍代承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇一八年一月三十日书记员  蒋丹丹
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执364号 申请执行人益西拉木,女，藏族1991年3月3日出生,云南省人，住德钦县。 委托诉讼代理人：陆志红，特别授权代理。 被执行人迪庆文城工艺文化园有限公司。 住址：香格里拉市小中甸镇和平村214国道旁。 法定代表人李永金，系公司经理。 本院在执行申请执行人益西拉木与被执行人迪庆文城工艺文化园有限公司工伤医疗费支付纠纷一案中，2017年12月7日，我院干警向被执行人迪庆文城工艺文化园有限公司送达了执行通知书，双方当事人于2018年1月8日自愿成和解协议：被执行人迪庆文城工艺文化有限公司在2018年1月22日前支付申请人益西拉木90000.00元，剩余的280964.00元申请人自愿放弃。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2017)云3401执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张红才 二〇一八年一月二十二日 书记员  潘小蕾