wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0722民初130号	原告:黄国健，男，1990年8月10日出生，户籍地广东省惠州市仲恺区，经常居住地湖南省汉寿县。	委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。	被告：黄赐桃，男，1961年8月5日出生，户籍地广东省东莞市，经常居住地湖南省汉寿县。	原告黄国健与被告黄赐桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国健的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告黄赐桃经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。	黄国健向本院提出诉讼请求：1、判令黄赐桃向黄国健给付代为偿还的定金100000元；2、判令黄赐桃向黄国健给付从2017年7月26日起至全部订金给付之日的资金占用利息（按月利率2%计算）。事实和理由：黄赐桃系湖南省森宝林红木家具有限公司的实际经营者，在经营期间收取郭述财购买家具订金10万元，到期后，黄赐桃未按约定交付家具给郭述财，郭述财上门索要订金。2017年7月23日，黄赐桃请求黄国健代为退还10万元订金给郭述财，并出具还款承诺书，约定3日后偿还10万元订金，并以其在湖南省森宝林红木家具有限公司的全部股份做抵押。2017年7月27日黄国健代为返还10万元订金给郭述财。后来，黄国健要求偿还垫付订金，但黄赐桃至今未还。	黄赐桃辩称，其是以湖南省森宝林红木家具有限公司名义收取订金，该笔款项后用于公司经营，其个人并未占用。	黄国健围绕诉讼请求向本院依法提交了相关证据，该证据来源合法，内容客观真实，可予采信。黄赐桃通过短信方式向本院提交了相关证据证明10万元订金已用于公司经营活动，黄国健的代理人认为无法确定证据的真实性、合法性和关联性，不予认可。对此质证意见，本院予以采信。结合当事人陈述，确认本案事实如下：	2017年7月23日，黄赐桃请求黄国健代为退还10万元订金给郭述财，并出具还款承诺书，约定3日后偿还10万元订金，并以其在湖南省森宝林红木家具有限公司的全部股份做抵押。2017年7月27日黄国健代为返还10万元订金给郭述财，后黄国健要求偿还垫付订金，但黄赐桃至今未还。	本院认为，黄国健与黄赐桃之间成立民间借贷关系合法有效，黄赐桃应当依约还款，黄赐桃已实际占用了借款且逾期未还款，黄国健可要求支付资金占用利息，但其要求按月利率2%标准支付资金占用利息标准过高，应当按照年利率6%的标准支付。黄赐桃的辩解意见没有事实依据，不予支持。黄赐桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、黄赐桃于本判决生效后三日内支付黄国健借款本金100000元，并按年利率6%标准支付从2017年7月28日起至清偿之日止的资金占用期间利息；	二、驳回黄国健其他诉讼请求。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄赐桃负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审判员 罗 勇	二〇一八年一月三十一日	书记员 廖子豪	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢12号之一申请执行人：余凤兰,女,1962年9月30日出生,55岁,汉族号码340824196209300429,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01374号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2925民初146号原告：贾某，男，汉族，1976年12月8日出生，初中文化，农民，住和政县。被告：董某，男，汉族，1962年11月20日出生，初中文化，农民，住和政县。原告贾某诉被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。贾某于2014年6月在董某工地开挖掘机做工16小时，言定每小时180元，共计2880元。打工结束后董拖欠贾某工资2880元，经原告贾某多次催要，被告董某一直推诿不还。现贾宝起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告劳务工资2880元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告董某给付原告贾某劳务工资2880元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  杨玉成二〇一八年一月二十九日书记员  王玉琴
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初54号原告：太仓通诚塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇枫泾村，统一社会信用代码91320585720693044W。法定代表人：唐惠珠。委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：太仓超亿紧固件有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇景海路8号，统一社会信用代码91320585564267720U。法定代表人：沈汉通。本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太太仓通诚塑料制品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓通诚塑料制品有限公司撤回起诉。受理费328元，减半收取164元，由原告太仓通诚塑料制品有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一八年一月三十一日书记员  谢玉凤
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初117号原告：高玉林，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：欧阳熠，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。本院在审理原告高玉林诉被告欧阳熠追偿权纠纷一案中，原告高玉林于2018年1月30日以与被告欧阳熠协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉林的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉林撤诉。本案受理费减半收取110元，由原告高玉林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一八年一月三十日书记员  肖 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初11432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：靳桂娟，女，1973年12月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：唐学军，男，1974年5月4日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：李铁良，男，1975年11月27日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：岳英伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告靳桂娟、唐学军、李铁良、岳英伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费减半收取691元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员张玉华二0一八年一月十五日书记员黄珈瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1161号之三申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：朱学祥,男,1966年4月4日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：贾勇,女,1971年2月5日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：朱永康,男,1993年8月26日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：张家港市永康建筑工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇花园浜南村57幢102室。法定代表人：朱永康。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2016）苏0582民初13462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱学祥应于本判决生效之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金430万元及利息（至2016年12月8日为618706元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按月利率18.9‰计算）。二、朱学祥应于本判决生效之日起十日内赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司律师费损失108900元。三、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司对朱学祥的上述债务承担连带清偿责任。四、如果朱学祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费46993元、保全费5000元，合计51993元，由朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司负担。朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司应负担部分张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交本院，由朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人朱学祥银行存款3773.38元，并已交付申请执行人；本院于2016年12月16日以（2016）苏0582民初13462号民事裁定查封了被执行人朱学祥、贾勇、朱永康名下按份共有的位于张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B501室的不动产及被执行人朱学祥、贾勇名下共同共有的位于张家港市杨舍镇南苑新村101幢905室的不动产；本院于2017年5月8日以（2017）苏0582执1161号执行裁定查封了被执行人贾勇名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌轿车，但未能扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人书面申请要求依法评估、拍卖、变卖被执行人朱学祥、贾勇、朱永康名下按份共有的位于张家港市杨舍镇××路××号（爱康大厦）B501室的不动产（朱永康占90%；朱学祥，贾勇占10%），因该不动产首封法院为江苏省徐州市中级人民法院，本院向江苏省徐州市中级人民法院函请将该不动产处置权交给本院，江苏省徐州市中级人民法院回函同意将该不动产处置权交给本院，同时要求在处置完毕后将被执行人朱学祥、贾勇所持有的10%的价款交由该院处理。本院依据申请执行人的申请，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱学祥、贾勇、朱永康名下按份共有的位于张家港市杨舍镇××路××号（爱康大厦）B501室的不动产。2017年11月11日，买受人江苏爱康房地产开发有限公司以最高价9538400元竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款；扣除拍卖价款中953840元(交由江苏省徐州市中级人民法院处理)，本案执行费47798元，评估费53542元，房产过户税费4769.20元，经本院依法分配，申请执行人受偿2660547.45元。本院依法向被执行人朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人朱学祥、贾勇、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2660547.45元，尚未执行到位2419051.55元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人朱学祥、贾勇、朱永康名下按份共有的不动产，经本院依法分配，相关拍卖价款已交付申请执行人；因被执行人朱学祥、贾勇名下共同共有的不动产有抵押，且本案系轮候查封，被执行人贾勇名下查封车辆未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13462号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月二十五日书记员  严 军
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0502刑初603号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人刘定黎，男，1992年7月13日生于云南省腾冲市，汉族，中专文化，农民，住云南省保山市腾冲市，因本案于2017年9月12日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年11月28日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年12月27日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人刘定黎犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人刘定黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日1时5分许，被告人刘定黎醉酒后驾驶云Ｍ×××××号黑色丰田牌小型普通客车沿本区象山路由东向西行驶。行至象山路与兰城路交叉口以东50米处时，先后撞到停放在象山路北侧路边的被害人何某的云Ｍ×××××号、武某的云Ｍ×××××号、李某的云Ｍ×××××号小型普通客车及杨某1的云MXXX**号小型轿车，造成五车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人何某电话报警，公安民警接报警后出警在事故现场将被告人刘定黎查获。经对被告人刘定黎进行呼气式酒精含量检测，结果为228mg/100ml。经对被告人刘定黎进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为318.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘定黎承担此次事故的全部责任，被害人武某、何某、李某、杨某1无责任。案发后，被告人刘定黎与被害人武某、何某达成民事赔偿协议并已履行，且取得的被害人武某、何某的谅解。被害人李某、杨某1不要求被告人刘定黎赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人蔺某的证言、被告人刘定黎的供述、被告人刘定黎的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘定黎违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘定黎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘定黎血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人刘定黎到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人刘定黎能与被害人达成民赔偿协议并已履行，且取得被害人武某、何某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘定黎的辩护人关于被告人刘定黎到案后如实供述犯罪事实、能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；关于被告人刘定黎构成自首的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘定黎的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘定黎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 超二〇一八年一月十一日法官助理  段胜雄书 记 员  辉艳萍
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1559号原告：郭玉宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李治全，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告郭玉宁与被告李治全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告西瓜损失30000元；2.依法判决被告赔偿原告蔬菜、玉米、谷子损失1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年X月X日，被告饲养的羊只将原告种植的西瓜等农作物毁损。事后村级组织调解时，被告态度蛮横，拒绝赔偿。被告违反封山禁牧规定，疏于管护致其饲养的羊只将原告的种植的西瓜等农作物毁损，致使原告合法的财物受到损害，应依法承担赔偿责任。被告李治全辩称：被告饲养的十余只羊从原告的西瓜地穿过，仅将原告37个西瓜啃烂，部分瓜蔓践踏。双方在协商赔偿时，原告态度恶劣扣押了被告儿子车辆，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年X月X日，被告饲养的羊只窜入原告种植的西瓜地，将原告种植的西瓜等农作物毁损。次日，宁县公安局XX派出所对毁损的现场进行了勘查，经勘查：羊只损毁西瓜地面积约3.8亩、啃咬西瓜69个、谷地面积0.15亩、玉米13个、红小豆地面积0.2亩。双方经村级组织调解未果，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告申请对被毁坏的西瓜等农作物价值进行鉴定，后因原告未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。为此，经调查了解当地西瓜种植户，当地当年西瓜平均亩产商品瓜6000斤，单价0.35元。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告种植的西瓜等农作物被被告饲养的羊只毁损，根据相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人应该承担侵权责任。依据公安机关对被告羊只毁损的农作物现场勘查，参照当地当年种植西瓜的收益及其他农作物的市场价格，同时考虑到西瓜已近成熟等因素，由被告赔偿原告西瓜损失4000元、其他农作物损失300元。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条之规定，判决如下：由被告李治全在本判决生效后30日内赔偿原告郭玉宁西瓜损失4000元；蔬菜及其他农作物损失300元，共计4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  王永勇人民陪审员  张治堂二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴 晗
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初28号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月20日出生，，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县平山镇新兴村孙长发屯。2017年9月13日因本案被兰西县公安局行政拘留，2017年9月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年10月13日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，同日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、程世兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年9月12日19时许，被告人李某某无证驾驶黑XX**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县远大镇新发村东西道，由东向西行驶至事故地点，与对向行驶的被害人张某甲（男，49岁）无证、醉酒（血液中乙醇含量为239.3毫克／100毫升）驾驶的无号牌银钢牌125型两轮摩托车相撞，造成张某甲死亡，双方车辆损坏的交通事故，案发后，民事调解达成协议，李某某取得被害人近亲属的谅解。2017年9月12日23时许，被告人李某某至兰西县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人李某甲、高某甲的证言，被告人李某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据。被告人李某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2017年9月12日19时许，被告人李某某无证驾驶黑XX**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县远大镇新发村东西道由东向西行驶，行驶至曲某甲门前时，与对向行驶的由被害人张某甲（男，殁年49岁）醉酒后无证驾驶的无号牌银钢牌125型两轮摩托车相撞，造成被害人张某甲死亡，双方车辆损坏的交通事故，被告人李某某弃车逃离事故现场。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人李某某无证驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当，事故发生后弃车逃离事故现场，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人张某甲无证、醉酒驾驶摩托车观察瞭望不够、采取措施不当，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。2017年9月12日23时许，被告人李某某主动到兰西县公安局交通警察大队投案。另查明，2018年1月8日，被告人李某某代理人张力与被害人家属艾某甲、张某乙达成赔偿协议，李某某赔偿给被害人家属各项经济损失共计60000元，被害人家属对李某某的犯罪行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人李某某的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；2.证人李某甲的证言，主要证实她系被告人李某某的姐姐，案发后李某某给她打电话说肇事了，让她去案发现场救治伤者，她到案发现场后伤者已不在现场，后来她陪同李某某到交警大队投案的事实；3.证人高某甲的证言，主要证实他是平山派出所工作人员，2017年9月12日20时09分，被告人李某某打电话报警说要投案，他告知李某某去交警大队投案的事实；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人李某某不具有机动车驾驶资格、肇事车辆具有行驶资格的事实；6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，主要证实送检的被害人张某甲血样中乙醇含量为239.3毫克/100毫升、被告人李某某血样中乙醇含量为2.024毫克/100毫升的事实；7.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实无牌照银钢125型两轮摩托车与黑XX**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞时的速度为34.01km/h的事实；8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人张某甲系生前因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；9.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，主要证实黑XX**号奇瑞牌小型轿车左前部碰撞破损痕迹与银钢125型两轮摩托车左侧碰撞破损痕迹相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征的事实；10.黑龙江大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实黑XX**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞时的速度为41.79km/h的事实；11.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人李某某负此交通事故的主要责任、被害人张某甲负此交通事故的次要责任的事实；12.赔偿协议书、谅解书、收据，主要证实被告人李某某对被害人家属进行民事赔偿并得到谅解的事实；13.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人李某某的身份事项，未发现劣迹行为，现实表现一般的事实；14.到案经过，主要证实被告人李某某系主动投案的事实。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人李某某具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨海涛审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一八年一月二十六日书记员  徐振亮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢9号申请执行人：许素平,女,1973年9月10日出生,44岁,汉族号码340824197309100427,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01308号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢31号申请人张保平，又名张二平，男，1965年12月30日生，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人张保平与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第217号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张保平玉米款人民币40000元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费400元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保平于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张保平以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执恢31号案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年一月二十九日书 记 员  许 杰
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5233号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。负责人：王仁聪，系该行行长。委托代理人：叶凯，系该行职工。被告：杨军，男，1976年9月4日出生，汉族，住三门县。被告：何昌格，男，1975年1月23日出生，汉族，住三门县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告杨军、何昌格信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨军偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支款本金19871.91元及本金透支手续费、违约金，截至2017年9月8日本金透支手续费192.2元，违约金9.71元，2017年9月9日开始的本金透支手续费以本金19871.91元为基数按月费9.36‰计算至款项付清之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至款项付清之日止；2、被告何昌格对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告杨军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支款本金19871.91元及截至2017年9月8日的本金透支手续费192.2元、违约金9.71元，上述共计20073.82元，之后的本金透支手续费以拖欠本金19871.91元为基数自2017年9月9日起按月费9.36‰计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2017年3月14日，被告杨军向原告申领浙江民泰商业银行民泰心乐卡。2017年4月17日，原告同意并核发给被告杨军浙江民泰商业银行民泰心乐卡，卡号为62×××01。被告何昌格对被告杨军使用心乐卡而产生的透支本金、透支利息及费用等清偿提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年，并于2017年3月14日签订保证合同。被告杨军持卡后陆续使用该卡取现、消费，截至2017年9月8日，被告杨军共欠原告信用卡透支款本金19871.91元、本金透支手续费192.2元，违约金9.71元，合计20073.82元。上述款项经原告多次催讨，二被告至今均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支款本金19871.91元及截至2017年9月8日的本金透支手续费192.2元、违约金9.71元，上述共计20073.82元，之后的本金透支手续费以拖欠本金19871.91元为基数自2017年9月9日起按月费9.36‰计算至款项付清之日止。二、被告何昌格对上述款项承担连带清偿责任。被告何昌格在承担保证责任后有权向被告杨军进行追偿。如果被告杨军、何昌格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金透支手续费。本案受理费300元，由被告杨军、何昌格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年一月二十二日代书 记员  许佳佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12106号原告：厦门创略房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号B栋927室，统一社会信用代码913502060728317003。法定代表人：郭恬，经理。委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。被告：林闽皖，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。第三人：庄细勇，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市，现住福建省厦门市海沧区。原告厦门创略房地产营销策划有限公司与被告林闽皖、第三人庄细勇股东出资纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门创略房地产营销策划有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门创略房地产营销策划有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门创略房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门创略房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一八年一月五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5869号原告：三门台农农资有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇琴江路。法定代表人：金果夫，该公司董事长。委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州汇榕百合专业合作社，住所地：浙江省三门县沙柳街道殿后村。法定代表人：陈真广。原告三门台农农资有限公司与被告台州汇榕百合专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，诉请：1、被告台州汇榕百合专业合作社立即支付原告货款89581元及利息，利息自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告三门台农农资有限公司与被告台州汇榕百合专业合作社曾发生买卖关系，原告向被告出售农药、化肥等农资商品。2016年4月19日，原告向被告台州汇榕百合专业合作社进行催讨并发送催款函一份，催款函载明被告台州汇榕百合专业合作社尚欠原告货款89581元未还，被告台州汇榕百合专业合作社法定代表人陈真广在确认一栏上签字捺印。之后经原告催讨，被告台州汇榕百合专业合作社至今未支付该笔欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告台州汇榕百合专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门台农农资有限公司货款89581元并支付利息损失，利息损失自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取计1020元，由被告台州汇榕百合专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年一月二十九日代书记员 吴如意
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0112执1123号长春天通房地产开发有限公司、魏守臣：本院执行的长春天通房地产开发有限公司申请执行魏守臣追偿权纠纷一案，被执行人魏守臣已向长春天通房地产开发有限公司清偿本金139536.55元及诉讼费1545.00元，利息申请执行人长春天通房地产开发有限公司自愿放弃，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求撤销对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7609号原告：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码：914401147243122291。法定代表人：陈丹，任总经理。委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：王明晖，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州兆华金丰农牧实业有限公司诉被告王明晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告广州兆华金丰农牧实业有限公司的委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼，被告王明晖没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州兆华金丰农牧实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款192368元；2、被告向原告支付以192368元为本金、按每月2%的标准计算自2013年12月26日起至还清货款之日止的违约滞纳金（暂计至2017年9月25日止为173131.20元）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告公司是一间专门生产、制造、加工、销售饲料企业。2013年1月1日，被告与原告公司签定一份《饲料买卖合同》，合同约定：被告向原告公司购买兆华金丰牌饲料：交货地点在原告仓库，由被告自行提货；所有货款必须在2013年12月25日前付清；若被告违约拖欠货款，则须按欠款额向原告公司加付每月2%的违约滞纳金；合同期限为自2013年1月1日起至同年12月31日止；若发生纠纷，协商不成提起诉讼的，由原告公司所在地法院管辖等，合同签订后，原告公司依照约定向被告供货（自提）。在合同期间，被告经常出现拖欠货款现象，甚至拒绝支付剩余货款，经双方于2017年4月10日最后对账，被告确认尚拖欠原告公司2013年的货款人民币192368元未付。原告曾多次催促要求付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告特立此状，恳请法院依法支持所有诉求。被告王明晖未作答辩。广州兆华金丰农牧实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据广州兆华金丰农牧实业有限公司所述及所举证据，本院认定事实如下：广州兆华金丰农牧实业有限公司（甲方）与王明晖（乙方）于2013年1月11日签订《饲料买卖合同（经销）》，约定双方建立饲料长期购销关系，乙方年购买量最低限额为300吨，交货地点在甲方仓库，由乙方自提。乙方专用甲方饲料年销量需达到500吨，甲方1-5月份给予乙方15万元的资金投放，6-12月份给予10万元的跨月资金投放、5万元的临时资金投放，乙方所欠甲方的所有款项必须于2013年12月25日前结清给甲方。若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方加付每月2%的违约滞纳金。乙方除本人亲自签收代办运输的货物外，授权司机作为代签收人。合同有效期限从2013年1月1日至2013年12月31日。签订合同后，王明晖陆续向广州兆华金丰农牧实业有限公司购买饲料。经双方对账，截至2013年4月30日的客户对账单显示，王明晖尚欠货款197365元。后，双方又于2017年2月29日、3月14日、4月10日进行对账，尚欠货款均为192368元，王明晖在客户对账单上签名捺印确认。本院认为：广州兆华金丰农牧实业有限公司主张王明晖拖欠其货款共192368元，提供了王明晖签名确认的客户对账单等证据为证，且广州兆华金丰农牧实业有限公司保证真实。而王明晖无到庭亦无作抗辩，故本院确认王明晖欠广州兆华金丰农牧实业有限公司货款192368元属实，王明晖理应偿还该款项给广州兆华金丰农牧实业有限公司。关于违约滞纳金，因王明晖至今没有付清货款，广州兆华金丰农牧实业有限公司据此主张按合同约定的每月2%、并从合同约定的最后结清日的次日起（即2013年12月26日）计算违约滞纳金至付清款日止，理据充分，本院予以支持。王明晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王明晖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州兆华金丰农牧实业有限公司支付货款192368元；二、被告王明晖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州兆华金丰农牧实业有限公司支付违约滞纳金（违约滞纳金以192368元为基数，从2013年12月26日起按月2%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782.4元，由被告王明晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉审 判 员  仇 争人民陪审员  姚叶勤二〇一八年一月二十四日书 记 员  李晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初9号原告：张曼莉，女，1989年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。被告：张新晶（曾用名：张晶晶），女，1995年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆呼图壁县。被告：卢月娥，女，1970年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆呼图壁县。原告张曼莉与被告张新晶、卢月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  马天君人民陪审员  陈 梅二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 墨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初5737号原告：张晓霞。被告：汤文。原告张晓霞与被告汤文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张晓霞到庭参加诉讼，被告汤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款27650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年2月10日和2017年2月14日向被告销售快递袋，因被告迟迟不付，被告于2017年3月4日向原告出具欠条一张，欠款金额37650元。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汤文未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的欠条、出库单的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤文分别于2017年2月10日、2017年2月14日向原告张晓霞购买快递袋，出货单落款处有被告汤文签名。后原告陆续向被告供货。2017年3月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今汤文欠张晓霞合计货款37650元，落款处有被告签名。后被告陆续支付部分货款，至开庭时尚欠原告货款27650元。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。同时被告汤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文于本判决生效之日起十日内向原告张晓霞支付货款27650元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62XXXX60）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告汤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXXX76。审判员 邹 懿二〇一八年一月十五日书记员 裴国强
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1606号申请执行人:王振梅，女，汉族，1970年7月12日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人王振梅与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第315号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王振梅向本院申请执行，申请执行标的13424元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1606号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1190号申请执行人张林，男，1986年9月11日出生，身份证号码37082819860911261X，汉族，住山东省金乡县高河街道徐楼村南街11巷19号。本执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。法定代表人杜庆寿，经理。本院在执行申请执行人张林与被执行人合肥市同创建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 钦 锋执行员 张 亚 东执行员 孙���勇二〇一八年一月二十四日书记员 邵   珍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081财保2号申请人：江辉，男，住绥芬河市。被申请人：张树臣，男，住绥芬河市。申请人江辉于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树臣所有的位于万隆商厦一期4单元702室、新兴街北交警队集资五号楼1单元602室予以查封。申请人江辉以担保人徐朝凤所有的福特牌小型普通客车一辆、孙惠所有的别克牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张树臣所有的位于万隆商厦一期4单元702室、新兴街北交警队集资五号楼1单元602室，期限为2018年1月25日起至2021年1月24日止；查封担保人徐朝凤所有的福特牌小型普通客车一辆、孙惠所有的别克牌小型轿车一辆，期限为2018年1月25日起至2021年1月24止。案件申请费2020元，由申请人江辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒瑞发二〇一八年一月二十五日书记员  于井龙
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审3号申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人孔令伟，支队长。被执行人欧祖平，男，生于1956年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队于2018年1月10日向本院申请强制执行欧祖平梁执[2017]250003990102号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队于2017年5月22日对被执行人欧祖平作出梁执[2017]250003990102号行政处罚决定，决定对被执行人罚款15000.00元。该行政处罚决定于2017年5月23日送达被执行人。被执行人欧祖平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执[2017]250003990102号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执[2017]250003990102号行政处罚决定（即罚款15000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  陈世肃人民陪审员  潘锡梅二〇一八年一月十七日书 记 员  张 弛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1974号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人陈芬芬，女，1990年7月11日出生，汉族，现住运城市。被执行人徐德美，男，1987年9月2日出生，汉族，现住运城市。被执行人田金炉，男，1982年9月18日出生，汉族，现住运城市。被执行人徐嫦英，女，1982年9月21日出生，汉族，现住运城市。被执行人山西百利达商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：徐德美。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芬芬、徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，被执行人陈芬芬、徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈芬芬、徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司的账户存款八十九万零三百七十二元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月九日书记员 李世雄
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1329号之三申请执行人戚霞。被执行人白山市祥达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人戚霞与被申请人白山市祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）吉0602民初1526号民事判决书，确定本案执行标的为207000.00元及从2013年6月26日至款付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率给付的利息，于2017年11月22日向被执行人发出限期执行通知书，经本院调查，被执行人在银行有可供执行存款，扣划被执行人白山市祥达房地产开发有限公司262541.99元（本金207000.00元、利息52057.99元、迟延履行利息978.00元、案件受理费2506.00元）至本院，本案执行标的全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1329号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年一月二日书记员 吕柏霖
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5655号原告：越某某。委托代理人：宋某。被告：李某。委托代理人：孙某。第三人：抚顺某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：景某。案由：返还原物纠纷。不上传法律文书理由：上诉。审判员  姜云秀二〇一八年一月十一日书记员  张 朋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初590号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1996年2月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为山东省文登市，住山东省烟台市莱山区。2017年11月22日因无证驾驶被烟台市公安局交通警察支队第一大队罚款1000元。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2017年4月16日0时30分，醉酒无证驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至芝罘区大马路安利公司门前处，被交警当场查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为92mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘某的供述，血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证，（芝）公（刑）鉴（化）字【2017】169号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过及常住人口信息查询记录、全省违法犯罪查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 张  举  秋二〇一八年一月十二日书 记 员 张美玉（代）
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保74号申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：董事长被申请人亢广庆，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘文雁，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人杨现伏，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王秀玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人王中艳，女，1976年1月18日出生，汉族，住山东省武城县城区被申请人亢广辛，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张书兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人亢广庆、刘文雁、杨现伏、王秀玲、ＸＸ、王中艳、亢广辛、张书兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人亢广庆、刘文雁、杨现伏、王秀玲、ＸＸ、王中艳、亢广辛、张书兰银行存款26万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亢广庆、刘文雁、杨现伏、王秀玲、ＸＸ、王中艳、亢广辛、张书兰银行存款26万元或同等价值的财产；案件申请费2320元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月十八日书记员  张 晓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初10号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人敬某某，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年9月10日3时许，被告人敬某某至本市周家嘴路XXX号处，发现被害人张某某停放在该处的牌照为沪B3XX**的车辆内有财物，遂使用随身携带的螺丝刀撬开车辆后排车窗玻璃，窃得车内现金人民币5,000元。后被告人敬某某将上述钱款存入银行卡内并予以化用。同年9月29日，被告人敬某某于本市宝通路XXX号宝通浴室内被公安人员抓获。上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《现场方位示意图》、相关现场照片及调取的《银行卡客户交易明细清单》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人敬某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人敬某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一八年一月十一日书记员 葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1757号上诉人（原审被告）李永近，男，1965年3月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）张怀亮，男，1956年3月1出生，住北京市平谷区。上诉人李永近因与被上诉人张怀亮排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永近经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李永近撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由李永近负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨淑敏审 判 员  付 辉代理审判员  楚 静二〇一八年一月三十一日法官 助理  梁 丽书 记 员  李星月
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初97号原告：王亚奎，男，44岁，汉族，住盱眙县。被告：王国银，男，49岁，汉族，住盱眙县。原告王亚奎与被告王国银排除妨害纠纷一案，本院2018年1月3日立案。原告王亚奎于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚奎申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚奎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚奎负担。审判员  沈安刚二〇一八年一月十六日书记员  曹萌荣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执1022号之一被执行人：李文捷,男性,1993年10月3日出生,住四川省自贡市自流井区本院刑事审判庭移送执行李文捷缴纳罚金一案中，查明，被执行人李文捷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年一月二十五日书 记 员 温罗娟
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初21号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人亓秀锟,男,1989年9月19日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,初中文化,个体运输，住牛泉镇南宫村鄂牛路7号。因涉嫌交通肇事罪,于2017年11月10日被莱芜市公安局莱城区分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）524号起诉书，指控被告人亓秀锟犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人亓秀锟到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年9月16日19时30分许，被告人亓秀锟（持C1型机动车驾驶证）驾驶鲁Ｌ×××××号（系挪用）重型自卸货车沿牛泉镇毕毛埠村至圣井村公路由北向南行驶，行至毕毛埠村村南路段时，将步行的石新玉撞倒并辗轧，造成石新玉受伤，后经法医鉴定系重伤二级。被告人亓秀锟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓秀锟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人石某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓秀锟明知自己无驾驶重型车辆的资格,驾驶无牌照车辆,违反交通运输法规,因而发生事故,致一人重伤,负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实和罪名成立。事发后被告人亓秀锟主动救人并报警,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人亓秀锟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谷月二〇一八年一月十一日书记员  何晓相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初136号原告:中宁县时代万象物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张林祥，系该公司经理。被告：冯春玲，女，出生年月不详，汉族，文化程度不详。被告：王凤，男，41岁，汉族，文化程度不详。本院于2018年1月4日立案受理了原告中宁县时代万象物业有限公司诉被告冯春玲、王凤物业服务合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县时代万象物业有限公司的起诉。案件受理费33元，退还原告中宁县时代万象物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文二〇一八年一月二十九日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1587号	原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17。	法定代表人：李涛。	被告：谢先梅，女，1969年5月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区幸福路。	被告：余力军，男，1968年9月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区幸福路。	原告衡阳市友缘物业有限公司与被告谢先梅、余力军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与谢先梅、余力军达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一八年一月二十五日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特108号申请人：彭帮勤，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省。申请人：陈聪，男，1980年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人彭帮勤与申请人陈聪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈聪赔偿申请人彭帮勤医疗费人民币1198.30元；二、申请人陈聪自愿一次性赔偿申请人彭帮勤人民币1500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭帮勤与申请人陈聪于2017年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初26295号原告上海达润堂食品商行，住所地上海市黄浦区。投资人徐建华。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告李夏发，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告上海达润堂食品商行与被告李夏发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达润堂食品商行的委托代理人陈桂军，被告李夏发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海达润堂食品商行诉称：2016年2月起，被告多次在原告处购买虫草，但拖欠货款人民币31,500元。被告承诺，逾期支付，每月支付利息600元。被告拖欠至今。故原告起诉要求判令被告支付货款31,500元及相应利息(按每月利息600元，自2016年4月19日计算至判决生效日止)。被告李夏发辩称：确实到原告处拿过虫草，当时身上没有带现金，后划帐归还过2万元。经审理查明：2016年3月26日，被告向原告出具欠条，内容为欠款31,500元，超过2016年4月18日，每月利息600元。2016年4月27日，被告之妻吴斌向原告投资人徐建华转账15,000元；同年6月8日转账5,000元；2017年10月13日转账11,300元。吴斌来院表示前述三笔转账是代被告还款。原告对徐建华的收款及吴斌代被告付款亦予以追认。以上事实，有欠条、回单、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，且被告已经作出还款承诺，被告逾期理应向原告支付货款及利息。案外人代被告归还的欠款作相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李夏发应于本判决生效之日起十日内向原告上海达润堂食品商行支付人民币200元。二、被告李夏发应于本判决生效之日起十日内向原告上海达润堂食品商行支付相应利息(以人民币31,500元为本金，自2016年4月19日开始计算至2016年4月26日；以人民币16,500元为本金，自2016年4月27日开始计算至2016年6月7日；以人民币11,500元为本金，自2016年6月8日开始计算至2017年10月12日；以人民币200元为本金，自2017年10月13日开始计算至判决生效日止。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月利息超过人民币600元的，以人民币600元为准；未超过人民币600元的，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为准)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币421.50元，由原告上海达润堂食品商行负担人民币371.50元，被告李夏发负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一八年一月二十八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特97号申请人：张浩，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人：王正清，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市。本院于2018年1月11日立案受理了申请人张浩与申请人王正清关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王正清自愿一次性赔偿申请人张浩人民币900元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张浩与申请人王正清于2017年12月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执171号之二申请执行人：廊坊市华科房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市建国道249号。法定代表人：李小东，该公司董事长。被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路80号。法定代表人：刘煜，该公司董事长。申请执行人廊坊市华科房地产开发有限公司与被执行人青岛中核元诚置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月1日，依法查封了被执行人青岛中核元诚置业有限公司名下坐落于青岛市市南区汕头路10号的彭和大厦（财富中心）（权证号为市201239573号）。经查，被执行人青岛中核元诚置业有限公司于2009至2013年期间以该房产为中国民生银行股份有限公司青岛分行等多家金融机构设定了在建工程抵押登记，因抵押权金额数额巨大，暂无法对上述房产采取评估、拍卖措施。经申请执行人廊坊市华科房地产开发有限公司书面同意，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一八年一月十七日书记员  卢雅滨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4491号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。住所地黄石市铁山区铁山大道**号。社会信用统一代码：91420200732710382C。负责人：黄利民，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜、郭天华，湖北人本律师事务所。代理权限：一般代理。被告：易州新，男，汉族，住大冶市。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司与被告易州新追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司的委托诉讼代理人郭天华、被告易州新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告47415.69元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日16时许，被告易州新无证驾驶无牌号的二轮摩托车从铜山口往大冶市区方向行驶，至陈贵镇天台山村郭思恭小区路段时与同向前面行驶的由郭庆春驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，郭庆春及其乘坐三轮摩托车的纪贵芬受伤的事故。事故发生后，纪贵芬将原、被告诉至法院。经法院判决，原告已在交强险范围内向纪贵芬支付了赔偿款47415.69元。现依法向被告追偿。被告易州新辩称，我已经投保，原告就应该赔付；我目前经济困难，难以偿还该赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日16时许，被告易州新无证驾驶无牌号的二轮摩托车从铜山口往大冶市区方向行驶，至陈贵镇天台山村郭思恭小区路段时与同向前面行驶的由郭庆春驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，郭庆春及其乘坐三轮摩托车的纪贵芬、易州新及乘坐二轮摩托车的刘慧珍等四人受伤。此次交通事故经交警部门作出认定，认为易新州负事故的主要责任，郭庆春负事故的次要责任，乘车人刘慧珍、纪贵芬无责任。被告易州新驾驶的摩托车向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司投保了交强险。事故发生后，纪贵芬向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司对交通事故造成的损失177683.38元在机动车交通事故保险赔偿限内予以赔偿；易新州对中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。2016年11月30日，本院作出（2016）鄂0281民初2234号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司应赔偿纪贵芬各种损失47415.69元；易州新赔偿纪贵芬损失596.98元。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司于2017年1月3日按（2016）鄂0281民初2234号民事判决书履行了义务。现原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司提起诉讼，向被告易州新追偿47415.69元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司依据法院判决和保险合同履行了支付保险款的义务，因被告易州新未取得驾驶证而驾驶被保险车辆造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在交强险限额内赔偿纪贵芬各项损失47415.69元后，向被告易州新主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易州新应偿付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司47415.69元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告易州新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇一八年一月十一日书记员  陈娜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执795号之一申请执行人：方志娟，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县。法定代表人：齐明春，该公司董事长。申请执行人方志娟与中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络查询和调查，中达建设集团股份有限公司没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年一月十九日书记员 张韵琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2559号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王成中，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王成中信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人���币33,333.57元。原告诉称,被告王成中系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,333.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递��上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初1号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍在湖北省，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月17日10时50分许，被告人朱某某骑一辆电动自行车违法载人，并违反交通禁令标志沿本市黄浦区徐家汇路北侧机动车道由东向西行驶至徐家汇路、重庆南路东北侧路口处时，被上海市公安局黄浦分局交警支队民警张豪截停。在张豪欲对其进行处罚过程中，朱某某虚报姓名并拒缴罚款，后又欲从张豪处夺回电动自行车钥匙。张豪在予以警告而朱某某仍不听从劝阻的情况下，对其使用了催泪器具并呼叫其他警力增援。期间，朱某某又冲上前用双手抓住张豪的制服衣领不断拉扯且始终不愿松手，致使张豪双上肢、双侧颈部软组织损伤，警用反光背心及警服亦被拉坏。增援警力赶至后，将被告人朱某某控制并口头传唤至派出所调查。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张豪因外伤致颈部划伤长度5.0cm以上，该损伤构成轻微伤。公诉机关据此确认被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役3至5个月。上述事实，有民警张豪的陈述，证人尤某某、向某的证言，证人傅某、金某某的证言和公安机关出具的到案经过，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，在职证明及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某以拉扯方式阻碍人民警察依法执行职务，致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2018年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一八年一月十一日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34466号原告：莱易非(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人：YOODANSU，总经理。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：李永旭，男，1971年5月19日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告莱易非(上海)贸易有限公司与被告李永旭劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱易非(上海)贸易有限公司的委托诉讼代理人孙剑彬，被告李永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱易非(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告2016年6月24日至2017年7月31日期间的延时退工经济损失人民币(币种下同)20,669.43元。事实和理由：被告于2016年6月8日从原告处离职，原告于2016年6月17日为被告办理了网上退工手续。原告确实没有及时向被告出具书面退工证明，但是办理失业登记手续并不需要提供书面的退工证明，只要网上退工已办理即可，故原告并未给被告造成任何经济损失。被告为迟延退工损失事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。李永旭辩称，其于2016年6月8日从原告处离职，因原告只为其办理了网上的退工手续，而没有向其开具书面的退工证明，导致其无法申领失业保险金。办理申领失业保险金手续必须提供书面的退工证明，不能仅凭网上退工办理失业登记。因此，被告不同意原告的诉请，要求原告按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告系本市城镇户籍从业人员，原系原告公司员工。2016年6月8日，原告法定代表人提出与被告解除劳动关系。2016年6月17日，原告为被告办理2013年1月16日入职、2016年5月31日合同解除的网上退工登记备案手续。2017年8月31日，原告向被告送达上海市单位退工证明。2017年8月7日，被告为本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月18日作出闵劳人仲(2017)办字第4449号裁决，原告支付被告2016年6月24日至2017年7月31日期间的延时退工的经济损失20,669.43元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供了微信聊天记录、本市人员退工备案办事指南、上海市失业登记办法，欲证明办理失业登记无须书面的退工证明，且被告于2017年5月26日才向原告要求开具退工证明，即使原告需赔偿被告延迟退工的经济损失，也应当从2017年5月26日起算。被告对微信聊天记录没有异议，称其2017年年初曾打电话给人事催要退工证明，但原告一直没有给，故其于2017年5月26日分别以电子邮件、微信的形式向人事书面催要退工证明。另，退工证明并不需要被告催要，原告依法应当在劳动关系解除后的15天内主动向被告出具；对本市人员退工备案办事指南的真实性无异议，指南中明确用人单位应当开具上海市单位退工证明并加盖公章；对上海市失业登记办法的真实性不清楚，但申领失业保险金必须提供加盖公章的上海市单位退工证明。以上事实，由仲裁裁决书、上海市单位退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位未按规定执行，影响劳动者办理失业、求职登记手续造成损失的，由用人单位按照失业保险金有关规定予以赔偿。本案中，原、被告之间的劳动关系于2016年6月8日解除，原告应当于2016年6月23日之前为被告办妥退工手续，包括开具上海市单位退工证明并交付被告。然，原告迟至2017年8月31日才向被告交付上海市单位退工证明。可见，原告未依法尽到及时为被告办理完整退工手续的责任，故被告主张原告按照失业保险金的标准赔偿其经济损失，仲裁据此裁决原告支付被告2016年6月24日至2017年7月31日期间迟延退工的经济损失，符合上述规定。现原告对于仲裁裁决的迟延退工经济损失20,669.43元这一金额本身无异议，而被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告应支付被告2016年6月24日至2017年7月31日期间迟延退工的经济损失20,669.43元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：原告莱易非(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李永旭2016年6月24日至2017年7月31日期间迟延退工的经济损失20,669.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告莱易非(上海)贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一八年一月八日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初11180号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，统一社会信用代码370205120002065。负责人:刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘延刚，男，1958年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告刘延刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告刘延刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘延刚归还原告信用卡透支本金35270.3元、利息19407.34元、费用8032.81元，合计62710.45元（费用计算至2017年9月5日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，已构成违约，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告提起诉讼。被告刘延刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下：2010年8月2日，被告刘延刚向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理交通银行信用卡，并签订了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：“…第二条信用额度一、甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，…甲方有权根据乙方的资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。三、如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；第四条取现限制一、甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式通知乙方，甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力…；第六条应付款项一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等…;第七条还款…三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”在收费标准栏里记载：利息-日息万分之五；费用包括年费、取现手续费、转账手续费、超限费等。原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费并透支，截止2017年9月5日，被告累计刷卡透支本金35270.3元、利息19407.34元、费用8032.81元，合计62710.45元。原告多次催收，被告至今拒不还款。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》形式与内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合约的规定，被告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，合约中约定的透支利息及按月计收复利就是违约责任的具体承担方式，因此原告要求被告偿还透支本金35270.3元、利息19407.34元、费用8032.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延刚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金35270.3元、利息19407.34元（利息计算至2017年9月5日）、费用8032.81元，合计62710.45元及自2017年9月6日起至被告刘延刚实际给付之日按领用合约的约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘延刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一八年一月十八日书记员 刘亚平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。负责人李继源，该行行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，该行职工。被告：黄莉，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：孙万荣，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：邱承晖，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称邮储银行宁化支行）与被告黄莉、孙万荣、邱承晖、邱旺东、蔡佩英金融借款合同纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2017年12月28日立案。邮储银行宁化支行诉称，2012年2月28日，黄莉与邮储银行宁化支行签订《个人最高额综合授信合同》，约定邮储银行宁化支行为黄莉提供授信额度金额为9127800元，有效期限为2012年2月27日至2017年2月27日，邱旺东、蔡佩英以其所有宁化县翠江明珠2幢107号、108号、109号店面提供担保。邱承晖以其所有的位于宁化县翠江明珠7幢117号、118号、119号店面提供担保，双方并就上述抵押资产依法办理了最高额抵押登记，担保范围为全部贷款及授信业务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他有关费用。同日，黄莉与邮储银行宁化支行签订了《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为4500000元，额度存续期最长为10年。2016年6月7日，黄莉向邮储银行宁化支行申请借款3486000元，借款期限36个月，借款年利率为5.3675%，并出具借款借据1份。现因黄莉提供的抵押物价值减少且抵押人已有执行欠款案件，根据合同约定，邮储银行宁化支行有权解除合同，并要求黄莉、孙万荣立即清偿借款本息，邱承晖、邱旺东、蔡佩英承担连带清偿责任。故诉请判令：1.黄莉、孙万荣偿还借款本金3486000元及截至2017年10月24日止的利息8835.8元，2017年10月25日起至实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算；2.邱承晖、邱旺东、蔡佩英对上述款项承担连带清偿责任；3.提前解除邮储银行宁化支行与黄莉签订的《个人额度借款合同》，与邱承晖、邱旺东、蔡佩英签订的《个人最高额抵押合同》；4.邮储银行宁化支行对抵押资产宁化县翠江明珠7幢117号、118号、119号和2幢107号、108号、109号享有优先受偿权；5.由黄莉、孙万荣、邱承晖、邱旺东、蔡佩英承担本案诉讼费用。福建省宁化县人民法院经审查认为，本案被告邱旺东系宁化县人民法院在编干警，蔡佩英、邱承晖系邱旺东近亲属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，宁化县人民法院不能行使管辖权。本院认为，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省清流县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年一月十七日书记员 谢彤薇（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执恢44号申请执行人张三曾，男，1954年12月5日生，汉族，住渑池县。被执行人范涛，男，1978年12月22日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初485号民事调解书，执行张三曾申请执行范涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年一月三十日书记员  王昊天
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终109号上诉人（原审被告）：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：黄燕玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴雪治，女，1941年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人黄传镖、黄燕玉因与被上诉人吴雪治民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2017)闽0403民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄传镖、黄燕玉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄传镖、黄燕玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年一月十日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4931号之一申请执行人：贡文华，男，汉族，1975年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李世杰，男，汉族，1964年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。贡文华与李世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初384号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、李世杰于本判决生效后十日内偿还贡文华借款15万元及自2014年9月30日至2015年9月29日止按年息6%计算的利息9000元，合计159000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3480元，公告费560元，合计4040元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，贡文华于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为163040元，本院立案号为(2016)苏1181执4931号，被执行人依法应负担执行费500元。执行中，本院于2016年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月4日、2018年1月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨被执行人李世杰的银行存款9218.38元，该款已发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月19日，本院依法作出对执行人李世杰拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初384号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年一月十九日书记员 黄世增
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执43号河南省兴城建筑有限公司：你与焦作市万泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市万泰建筑劳务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇一八年一月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2758号原告：何某某，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江某某，女，1962年1月1日生，汉族，住上海市。原告何某某诉被告江某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十六日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；