wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93917号原告：上海黄海出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周胜欢。委托诉讼代理人：俞卫军，男。被告：瞿顺锋，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海黄海出租汽车有限公司诉被告瞿顺锋承包经营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海黄海出租汽车有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告上海黄海出租汽车有限公司负担。审判员 张 睿二〇一八年一月十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5629号 上诉人（原审被告）：贺莎，女，1981年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：香河京御房地产开发有限公司，香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 上诉人贺莎因与被上诉人香河县京御房地产开发有限公司（以下简称香河京御公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺莎上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人商业宣传指向明确、依法已构成要约，其对争议楼盘5.1期整体设计及住宅园区内设施等宣传规划应视为合同内容，被上诉人应承担未达到相应标准的违约责任。2、一审法院认为上诉人未举证证明购买的房屋屋外有车位、花园，及与样板间外面的车位、花园一致，是对举证规则的错误适用。3、一审法院将被上诉人获得竣工验收备案证明等同与其已履行民事合同义务，明显适用法律错误。 香河县京御房地产开发有限公司答辩称，贺莎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贺莎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿违约金295574.39元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年8月7日，原告贺莎与被告香河京御公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的新建大运河孔雀城5.1期第03幢00单元0305号房，房屋总价2197496元，首付款667496元，剩余房款1530000元原告以银行按揭贷款方式支付，被告在2015年5月30日前将具备该商品房已办理建设工程竣工验收备案手续的房屋交付原告。后原告给付被告首付款667496元，并申请办理银行按揭贷款手续。2014年4月11日，被告为原告出具收银行按揭款1530000元收据。2015年5月24日，原告办理收房手续。另查明，香河县住房和城乡建设局出具的河北省建设工程竣工验收备案证明书载明：根据国务院《建设工程质量管理条例》和《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》规定，新建大运河孔雀城5.1期项目工程，建设单位于2014年12月22日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2014年12月24日按规定备案。以上事实，有商品房买卖合同、收据、备案证明书及原、被告陈述等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告虚假宣传、未按规划设计施工，交付的房屋不符合规划，被告构成违约应承担违约责任。备案证明书已表明新建大运河孔雀城5.1期工程经设计等有关单位竣工验收合格，能够证明该工程符合规划设计；被告在网络上对大运河孔雀城5.1期所做宣传，应认为要约邀请，并不能作为对包括原告在内购房者的承诺，且原告也未举证证明其购买的房屋屋外也有车位、花园，且与看到的样板间所体现出的外面的车位、花园一致。综上，原告对其主张的事实，未能举证加以证实，应承担不利后果。原告要求被告赔偿违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺莎的诉讼请求。案件受理费2867元，由原告贺莎负担。 本院二审期间，被上诉人向法庭提交如下证据：证据1，《商品房买卖合同补充协议》，证明在第18条第5款明确约定广告宣传、样板房不作为各自权利义务的依据，对双方不发生法律效力。证据2，大运河孔雀城五期建设范围内及周边的环境因素告知函，在首部中关于广告及宣传信息的约定，排除了广告宣传等内容对双方的法律约束力。另证明在该告知函第3页第5条明确约定上诉人所购买的商品房没有地上停车位。证据。3，《河北省廊坊市建设工程竣工规划核实》香河县城乡规划局在2014年12月24日出具的就诉争房屋所在的小区规划验收合格的证书，证明大运河孔雀城五期规划设计与实际建成的情况一致。贺莎的质证意见为：证据1是格式合同，被上诉人未尽告知义务；证据2不是贺莎签字；证据3《河北省廊坊市建设工程竣工规划核实》被上诉人未向我出示过，同时这只是行政部门的文件，不能达到举证目的。本案的其它事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人贺莎主张香河京御房地产开发有限公司宣传与实际交付的房屋环境不符，未按规划设计施工，交付的房屋不符合规划，构成违约，应由香河京御房地产开发有限公司赔偿违约损失。被上诉人提交的大运河孔雀城五期建设范围内及周边的环境因素告知函，因贺莎不认可是其签字，本院对该证的证据效力不予认定。贺莎与香河京御房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同补充协议》第18条第5款明确约定，广告宣传、样板房不作为各自权利义务的依据；该补充协议中还约定双方已详细阅读协议条款，协议内容是双方真实意思表示，可以证明贺莎当时认可广告宣传、样板房不作为各自权利义务的依据，上诉人贺莎再主张以宣传作为要约，从而认定香河京御房地产开发有限公司违约，与双方合同约定不符。而且，贺莎提交的证据也不足以证实香河京御房地产开发有限公司未按规划设计施工，交付的房屋不符合规划。一审判决驳回贺莎要求赔偿违约金的诉讼请求，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5734元，由上诉人贺莎负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁志斌 审判员  柴秋芬 审判员  韩静威 二〇一八年一月三十一日 书记员  徐世玄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建领，男，汉族，1974年9月19日生，住西华县。系袁闯父亲。委托诉讼代理人：董玉英，女，汉族，1942年12月29日生，住西华县。系袁建领母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宇，男，汉族，2001年10月3日生，住西华县，村民。法定代理人：高建民，男，汉族，1975年6月8日生，住西华县，村民。系高宇之父亲。一审被告：袁闯，男，汉族，2001年1月26日生，住西华县。法定代理人：袁建领，基本情况同上，系袁闯父亲。再审申请人袁建领因与被申请人高宇、一审被告袁闯健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁建领申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，现有新的证据，足以推翻二审做出的判决。二、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人并存在人身伤害的事实，依现有证据无法证明高宇人身损害由申请人造成，故再审申请人不应承担责任。请求：一、依法撤销二审民事判决书。二、依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人损失l228.78元。三、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人袁建领申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁建领的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年一月二十六日书记员  苏彦坡
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢537申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人廖超文。被执行人粟明和。被执行人李义晖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人粟明和、李义晖借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015)龙泉民初字第4175号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人粟明和、李义晖给付本金402387.26元及逾期利息、案件受理费7354元、公告费600元、保全费2538元、律师费16000元。本案执行中已对被执行人粟明和、李义晖名下登记所有的抵押给申请人的商铺予以查封并强制变现，因两次拍卖均流拍，现申请人请求暂缓移送变卖，并要求暂缓执行。另查明，被执行人粟明和、李义晖无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人粟明和、李义晖尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本金402387.26元及逾期利息、案件受理费7354.00元、公告费600.00元、保全费2538.00元、律师费16000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年一月二十三日书记员 巫忠培
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2868号原告：武汉铁盛缘机械制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：李黎文，该公司经理。被告：武汉金威龙工贸有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：周向前。原告武汉铁盛缘机械制造有限公司（以下简称铁盛缘公司）与被告武汉金威龙工贸有限公司（以下简称金威龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告铁盛缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金威龙于2017年11月21日签订的《产品加工合同》；2、判令被告向原告返还铸件原材料（38铬锰铝）16.6吨（价值为3800元/吨﹡16.6吨=63080元）；3、判令被告返还原告模具款3500元及支付违约金27000元；4、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还铸件原材料（38铬锰铝）16.6吨（价值为3800元/吨﹡16.6吨=63080元）；2、判令被告返还原告模具款3500元，按约定支付违约金27000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订了《产品加工合同》，被告于当日拖走了用于回炉重铸的钢材材料。同年12月9日，因样品未依约产出，双方又签订了《回炉重铸加工合同》及附属的《采购合同》，约定由原告提供原材料而被告按原告提供的参考图纸生产样件；还约定了生产产品的质量、数量、交货期限、违约责任等内容。合同签订后，被告未履行合同义务，亦未退还原材料。原告为维护自身合法权利而诉至法院。被告金威龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及因《回炉重铸加工合同》引起的承揽合同关系及因《采购合同》引起的买卖合同关系等两个民事法律关系，将此两个法律关系合并立案违反规定；因加工承揽合同引起的纠纷应由被告住所地或加工行为地法院管辖，在本案中被告住所地及加工行为地均在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，原告铁盛缘公司（甲方）与被告金威龙公司（乙方）于2017年11月21日签订的《产品加工合同》第八条约定“甲乙双方发生纠纷时，应协商解决，协商不成时，由乙方住所地人民法院起诉”；2017年12月9日，双方签订编号为X的《采购合同》，该合同第九条第一项明确纠纷由武汉市蔡甸区人民法院管辖；2017年12月9日，签订的《回炉重铸加工合同》中载明被告地址为“武汉蔡甸太山工业园”，且该合同第一条第四项约定“委托加工订单的采购合同（编号为X）附属本合同，符合本合同中的一般规定，为本合同不可缺少的附件”，又第五条第二项约定“本合同包括订单等有关文件在履行期间，如发生争议，双方可协商解决，协商未果，任一方可向武汉人民法院提起诉讼”，虽然被告金威龙公司的工商登记地址位于武汉市江岸区，但结合上述合同中被告地址为“武汉蔡甸太山工业园”、纠纷由蔡甸区人民法院管辖及原告住所地在武汉市蔡甸区的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。被告对本案将涉及承揽合同关系及买卖合同关系合并立案违反规定的理由，不属于管辖异议的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告武汉金威龙工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告武汉金威龙工贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇一八年一月十日法官助理李智书记员周佺
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0203刑初736号之一 被告人蔡玉秀、刘妩姗侵占一案，本院于2017年11月30日作出（2017）闽0203刑初736号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书“刘抚姗”现统一更正为“刘妩姗”。 审 判 长  朱新风 审 判 员  许晓琳 人民陪审员  王 军 二〇一八年一月五日 书 记 员  黄子娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初1709号原告：深圳市港龙混凝土有限公司，住所地：深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码：91440300736291349C。法定代表人：赖俊荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市亿鹏川投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联村村深圳市天彩祥和玉石文化产业园H栋1楼，统一社会信用代码：914403007466194751。法定代表人：兰卫松。原告深圳市港龙混凝土有限公司诉被告深圳市亿鹏川投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告深圳市港龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市港龙混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 罗   鸣二〇一八年一月三日书记员 刘纯（兼）
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执4857号 申请执行人：袁波，男，汉族，地址：惠州市惠城区。 被执行人：李绍明，男，汉族，地址：惠州市惠城区。 被执行人：曹玲，女，汉族，地址：惠州市惠城区。 关于受理申请执行人袁波申请执行被执行人李绍明、曹玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍明、曹玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人袁波向本院申请执行。 在执行过程中，拍卖被执行人名下的房产，将拍卖款294669元支付给申请执行人，同意本案执行完毕。至此，本院作出的（2016）粤1302民初4004号民事判决书民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10624号原告：张伟军，男，1990年10月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:金枭雄,男,1989年7月22日出生,汉族,住无锡市梁溪区。原告张伟军与被告金枭雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张伟军到庭参加诉讼。被告金枭雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟军向本院提出诉讼请求：1.金枭雄归还借款1.11万元；2.诉讼费由金枭雄承担。事实和理由：张伟军与金枭雄系朋友关系。2018年8月19日，金枭雄向张伟军借款1.5万元，并出具借条。同日，张伟军通过网上银行向金枭雄汇款1.5万元。嗣后，金枭雄仅归还3900元，余款拒绝归还。张伟军为维护其合法权益，故起诉至法院。为此，张伟军向本院提交了借条、照片、汇款明细等证据，拟证明金枭雄向其借款后，未按约还款的事实。被告金枭雄未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为张伟军提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对张伟军提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如张伟军所述。本院认为，张伟军与金枭雄之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。金枭雄向张伟军借款1.5万元后，未按约还款系违约，依法应当承担相应的民事责任。金枭雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于张伟军的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金枭雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向张伟军支付借款1.11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计88元（张伟军已预交），由金枭雄负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向张伟军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一八年一月三日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1-22号之一 申请执行人：陈美凡、梁小云、吴桂生、谢秀娟、马金仲、梁雪山、唐清英、黄宣卫、龙亚八、易双良、何丽霞、刘铁梅、李玉婵、吴有兴、邓汉辉、王丁香、廖丽金、朱付娥、朱付浓、刘远勇、黄国生共22人。 以上申请人共同委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。 被执行人：珠海华星发制品有限公司，住所：珠海市南屏广生工业区广生路26号6楼。 法定代表人：张琼珠。 关于申请执行人陈美凡、梁小云、吴桂生、谢秀娟、马金仲、梁雪山、唐清英、黄宣卫、龙亚八、易双良、何丽霞、刘铁梅、李玉婵、吴有兴、邓汉辉、王丁香、廖丽金、朱付娥、朱付浓、刘远勇、黄国生共22人与被执行人珠海华星发制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0402民初5966-5987号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人珠海华星发制品有限公司物品一批。 本裁定立即执行。 审判员  柏文璋 二〇一八年一月二十三日 书记员  邢 栋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执71号关于申请执行人路自诚与被执行人林晓东买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路自诚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人林晓东主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路自诚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十五日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执262号关于申请执行人潘学林与被执行人邱辉买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘学林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人邱辉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘学林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2486号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：温伟青，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：梁玉芳，女，汉族，1974年9月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温伟青、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人温伟青、梁玉芳的财产在价值225441.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温伟青、梁玉芳的财产在价值225441.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十五日 书记员  曹淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1502号原告：孙其龙，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：孙发军，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：秦新爱，女，1969年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙其龙与被告孙发军、秦新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙其龙的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告孙发军、秦新爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙其龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款300000元，并从2016年6月1日起按月息1.5分计算利息至借款给付完毕止；二、本案的一切费用由被告承担。二被告于2014年11月3日借原告现金300000，约定用款期为1个月，利息为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，二被告以暂无经济能力偿还借款，每月按1.5分计算归还利息至2016年6月1日，2016年6月二被告即下落不明，多次找不到人，二被告系夫妻关系，借款时共同在借据上签了名字。原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告孙发军、秦新爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩的权利。根据原告的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：原告请求二被告归还借款人民币30万元并自2016年6月1日起按月息1.5分支付利息，有无事实依据及法律依据？孙其龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，被告的身份信息一份，证明二被告共同借款30万元的事实。被告孙发军、秦新爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、辩论的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告孙发军、秦新爱因购买车辆，向原告孙其龙借款，分别于2014年6月借现金8万元，9月借现金6万元，11月3日借现金16万元，并当场给原告出具了一张总借据，内容为：“今借到孙其龙人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元。月利率15‰，借款期限自2014年11月3日至2014年12月2日。本《借据》一式壹份。借款人：秦新爱孙发军2014年11月3日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告以暂无经济能力偿还借款，未归还本金，仅按每月1.5分计算利息支付至2016年5月31日，后二被告下落不明，原告为了维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告秦新爱、孙发军因购买车辆，分三次向原告孙其龙借现金共计300000元，有借据为证。现原告要求二被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。又因原告提供的借据上面约定有利息为月利率15‰，且被告已支付利息至2016年5月31日，故对原告要求被告支付从2016年6月1日起至借款给付完毕之日止按月息1.5分计算利息的请求，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙发军、秦新爱于本判决生效后十日内归还原告孙其龙借款300000元；二、被告孙发军、秦新爱于本判决生效后十日内支付原告孙其龙借款300000元的利息（按月利率15‰自2016年6月1日起计算至判决确定的被告履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、申请费2020元，均由孙发军、秦新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  史金平人民陪审员  岳国贺二〇一八年一月二十三日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初1502号（2017）豫0823民初1502号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢123-1号申请执行人杜芳年，男。被执行人曹飞，男。被执行人李保胜，男。被执行人杭海燕，女。本院在执行杜芳年与曹飞、李保胜、杭海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杭海燕在米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行有存款（账号：2710062001109000114064），现因其未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杭海燕的存款51000元整至米脂县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年一月二十三日书记员  赵 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 再 审 决 定 书 （2018）闽0102刑监1号 原审被告人张荣付非法经营罪一案，本院于2015年11月15日作出（2015）鼓刑初字第848号刑事判决书，判处被告人张荣付有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；扣押在案的三星牌手机一部予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。该判决已经发生法律效力。本院收到福州市鼓楼区人民检察院来函，反映本案涉案财物扣押于公安机关未做处理，建议本院再审本案，对被告人张荣付涉案财物予以罚没。本院认为：原审未对被告人张荣付非法经营所被查扣的品牌香烟作出判决，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年一月二十四日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 …… 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初4937号原告：屠国田，男，1950年12月24日生，汉族，住仪征市。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：阚开俊，男，1976年1月28日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。法定代表人：刘社刚，总经理。委托代理人：王一凡，系该公司法律顾问。原告屠国田与被告阚开俊、中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠国田的委托代理人许慧、经修麟、被告阚开俊、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称：人保仪征支公司）的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠国田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计83953.70元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月16日12时10分左右，阚开俊驾驶苏Ｂ×××××号轿车从仪征市解放东路“东城水岸”小区门口路段由北向南驶入解放路过程中，与沿解放东路由东向西行驶屠国田驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致屠国田受伤,两车损坏。该事故经仪征市交警大队作出事故认定，阚开俊负全部责任，屠国田不承担责任。肇事车辆登记在杨盼盼名下，且在人保仪征支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告屠国田提供的证据有：1、仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、仪征市人民医院的诊疗证明书2份，出院记录1份、医疗费票据33张；3、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；4、仪征市中宇装饰装潢有限公司证明1份，工资明细1份；5、仪征市真州镇三将村和仪征市国土资源局真州国土资源所共同出具的证明1份，仪征市真州镇五一花苑综合管理服务办公室出具的证明1份。6、电动自行车维修费票据1张，施救费票据1张。被告阚开俊辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，在交警大队我预付了2000元的原告治疗费，在医院我垫付了原告医药费2243.75元，合计4243.75元，要求在本案一并处理。被告阚开俊提供的证据有：为原告垫付的医疗费票据10张、仪征市公安局交警大队出具的收据1张。被告人保仪征支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费和鉴定费，对最终确定的原告医疗费需扣除15%的非医保费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日12时10分左右，阚开俊驾驶苏Ｂ×××××号轿车从仪征市解放东路“东城水岸”小区门口路段由北向南驶入解放路过程中，与沿解放东路由东向西行驶屠国田驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致屠国田受伤,两车损坏。该事故经仪征市交警大队作出事故认定，阚开俊负全部责任，屠国田不承担责任。肇事车辆登记在杨盼盼名下，且在人保仪征支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左桡骨小头骨折，其左侧肘关节活动度丧失30%，构成人体损伤十级伤残，评定其误工、护理、营养的期限分别为120日、60日、90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保仪征支公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费3719.10元、伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元、误工费14400元（120元/天×120天）、伤残赔偿金52197.60元（40152元×13年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2110元、施救费50元、财物损失280元（车辆维修费）。原告主张的上述费用除营养费、鉴定费、施救费外，对其余各项费用被告人保仪征支公司均有异议。根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据，本院对争议费用综合认定如下：医疗费5962.85元（3719.10元＋阚开俊垫付原告医药费2243.75元）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费2640元【住院护理费（80元/天×6天）＋出院护理费（40元/天×54天）】、交通费300元、误工费12684元（2016年5月至2017年4月工资收入38580元÷365天×120天）、伤残赔偿金52197.60元（40152元×13年×10%）、精神抚慰金3000元、财物损失280元。综上，本院认定原告的各项损失为80244.45元【医疗费用6982.85元（医疗费5962.85元+住院伙食补助费120元+营养费900元）+死亡伤残赔偿7298.16元（误工费12684元+护理费2640元+伤残赔偿金52197.60元+精神抚慰金3000元+鉴定费2110元+交通费300元+施救费50元）+财产损失280元】。被告人保仪征支公司应在交强险责任限额内赔偿原告屠国田80244.45元【（医疗费用6982.85元+死亡伤残赔偿7298.16元+财产损失280元）×100%】。被告阚开俊已垫付原告医疗费4243.75元，原告屠国田在获得被告人保仪征支公司赔偿后，立即将此款给付被告阚开俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告屠国田80244.45元；二、原告屠国田获得保险公司赔偿后立即返还被告阚开俊4243.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，依法减半收取370元,由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告屠国田已垫付，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一八年一月三十一日书记员  刘丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢276号申请执行人：徐林山，男，1981年3月16日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。被执行人：张家明，男，1968年4月27日生，汉族，高中文化，住淮南市田家庵区。被执行人：黄梅梅，女，1976年1月14日生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徐林山与被执行人张家明、黄梅梅民间借贷纠纷一中，申请人徐林山与被执行人张家明、黄梅梅于2017年1月8日达成和解协议：张家明表示2月13日前还款十万元，到今年四月底前将尾款结清。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0403执恢276号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年一月八日书记员 赵 军
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初707号 申请人:梁灼森，男，汉族，1982年1月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路162号创业大厦8楼802、804、806单元，注册号440600000009024。 法定代表人：杜军。 被申请人：佛山市广盛航不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码914406050901274696。 法定代表人：沈洁正。 被申请人：沈洁正，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地湖南省浏阳市。 被申请人：招宝伦，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁要珍，女，汉族，1970年2月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁灼森诉被申请人佛山市广盛航不锈钢制品有限公司、沈洁正、招宝伦、梁要珍买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市广盛航不锈钢制品有限公司、沈洁正、招宝伦、梁要珍的财产在价值1574108元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁灼森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市广盛航不锈钢制品有限公司、沈洁正、招宝伦、梁要珍的财产在价值1574108元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十日 书记员  曹淑娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4177号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王小刚，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王小刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30000.00              2018-01-04              24.00                  合计              30000.00              ?              ?      事实与理由：2017年12月3日,王小刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王小刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-03              30000.00              18.00              12              放贷对应日              2017-12-03              30000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,王小刚履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          30000.00                            2018-01-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了王小刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王小刚提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王小刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王小刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王小刚向海尔金融公司贷款及王小刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王小刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王小刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王小刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              30000.00              2018-01-04              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823财保7号申请人：陈雄杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所实习律师。被申请人：陈怡，女，汉族，1975年10月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，被申请人：吴修富，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省湛江市赤坎区，申请人陈雄杰于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币12万元为限额查封被申请人陈怡、吴修富共同共有的位于湛江市赤坎区海棠路21号之一、之二幢104房之一（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。申请人陈雄杰提供其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人陈雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币12万元为限额查封被申请人陈怡、吴修富共同共有的位于湛江市赤坎区海棠路21号之一、之二幢104房之一（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。二、查封申请人陈雄杰提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。以上财产的查封期限为两年，第一项查封的房产交由被申请人陈怡、吴修富保管使用；第二项查封的汽车交由申请人陈雄杰保管使用。以上房产及汽车在查封期间，未经本院允许，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费1120元，由申请人陈雄杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈雄杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一八年一月十九日书记员 吴诗媚附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢89号 吴珍、佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司、徐应国： 关于吴珍申请执行佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司、徐应国劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意在被执行人向其支付10000元后，自愿放弃余下债权，并由申请执行人缴纳本案执行费277元。2018年1月8日，被执行人向法院缴纳了执行款10000元，扣除本案执行费277元后，余款9723元退付申请执行人。同日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执21号关于申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初484号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：李海棠，女，汉族，1980年11月16日出生，住所地广东省徐闻县。 被申请人：李灿辉，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李海棠、李灿辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海棠、李灿辉的财产在价值5662.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李海棠、李灿辉的财产在价值5662.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17653号 申请执行人联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。统一社会信用代码：91110108700000458B。 法定代表人杨元庆，执行董事。 被执行人东莞市明胜计算机科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道世博广场G区东莞市天源数码城第壹楼1068号。组织机构代码：33812264-6。 法定代表人王木辉。 申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人东莞市明胜计算机科技有限公司其他案由纠纷一案。广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初8970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市明胜计算机科技有限公司向申请执行人联想（北京）有限公司支付本金35000元及相关利息、迟延履行金1427.13元，另本案执行费425元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执17653号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年一月十四日 书记员  卢晓恩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初3396号 原告：种道香，女，1979年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：耿得芝，女，1979年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告种道香诉被告耿得芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告种道香撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告种道香负担。 审判员  张志胜 二〇一八年一月二十四日 书记员  李亚波
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初11号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩丹，男，1984年7月6日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省西双版纳州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人岩丹犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月23日，被告人岩丹将谭艳梅停放在勐海县两公里廉租房1栋1单元楼下车棚内的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值500元。 2017年6月的一天，被告人岩丹将李静春停放在勐海县县委宿舍5栋1单元楼下的一辆黑色本菱牌摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值350元。 2017年6月11日，被告人岩丹将俸姝娴停放在勐海县勐海镇发改局宿舍大院内的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值600元。 2017年6月12日，被告人岩丹将罗凤仪停放在勐海县勐海镇气象局旁自建房门口的一辆黄色雄应牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值600元。 2017年6月13日，被告人岩丹将岩宰光停放在勐海县港埠驾校练车场门口的一辆红色京骑牌电动车（物证编号2号）盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值600元。 公诉机关认为，被告人岩丹以非法占有为目的，非法窃取他人摩托车一辆、电动车四辆，共计价值2,650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑十个月至有期徒刑一年零十个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人岩丹在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过、情况说明等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩丹以非法占有为目的，非法窃取他人摩托车一辆、电动车四辆，共计价值2,650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩丹归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人岩丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一八年一月十六日 书记员  玉艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执214号申请执行人李成银，男，汉族，1968年2月19日出生，重庆市人，住重庆市合川区。被执行人罗良福，男，汉族，1970年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1545号民事判决书，受理申请执行人李成银申请执行被执行人罗良福民间借贷纠纷一案，被执行人罗良福应支付申请执行人借款本金60000元及利息8000元，缴纳案件受理费1500元，缴纳公告费400元，缴纳执行费949元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗良福银行存款人民币70849元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月十日书记员  邹钛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执734号申请执行人张悦，女，1978年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王忠全，男，1986年5月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张悦与被执行人王忠全借款合同纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院曾与2016年12月14日查封被执行人王忠全所有的其妹王敏名下的位于临沂市兰山区前岗头村西湖花园小区四号楼四单元101室房产一处。现已该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠全所有的其妹王敏名下的位于临沂市兰山区前岗头村西湖花园小区四号楼四单元101室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年一月三日书记员  张晨雪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执5号之二申请执行人：程爱芳，女。委托代理人：赵鲜鱼，女。被执行人：温玉珊，又名温玉山，男。被执行人：薛霞，女。担保人：曹斌，男。担保人：张小霞，女,系曹斌之妻。榆林市中级人民法院（2017）陕0827执指216号执行裁定书指令本院执行的程爱芳与温玉珊、薛霞民间借贷纠纷一案中，神木市人民法院（2016）陕0821民初5554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，案外人曹斌、张小霞自愿为被执行人温玉珊、薛霞作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人曹斌名下所有的位于西安市雁塔区丈八东路6号5-11502号房屋（预售许可证号：2008105、合同登记号：Y09085003）。二、担保人曹斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人曹斌可以使用被查封财产；但因担保人曹斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  何建民审判员  申 华二〇一八年一月十七日书记员  曹斌斌
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823财保3号申请人：遂溪县德龙实业有限公司，住所地：遂溪县遂城镇友谊新村D54号。法定代表人：陈树伟。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。被申请人：遂溪县易通运输有限公司，住所地：遂溪县白泥坡道班北国道207线西。法定代表人：陈华荣。申请人遂溪县德龙实业有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1300万元为限额，查封被申请人遂溪县易通运输有限公司名下位于遂溪县遂城镇白泥坡道班北国道207线西45.73亩土地使用权（四至：东至207国道、西至沙泥岭村耕地、南至同德路、北至沙泥岭村耕地），或者查封、冻结被申请人相当于人民币1300万元的其他财产。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币1300万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人遂溪县德龙实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币1300万元为限额查封被申请人遂溪县易通运输有限公司名下位于遂溪县遂城镇白泥坡道班北国道207线西45.73亩土地使用权（四至：东至207国道、西至沙泥岭村耕地、南至同德路、北至沙泥岭村耕地），或者查封、冻结被申请人相当于人民币1300万元的其他财产。本次查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人遂溪县德龙实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人遂溪县德龙实业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一八年一月十日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1378号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘国义，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘国义信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国义的财产在价值39088.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘国义的财产在价值39088.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执110号关于申请执行人庞玉红与被执行人河南豪盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南豪盛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞玉红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南豪盛置业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞玉红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执265号申请执行人遵义董公寺镇安华木器加工厂，地址：遵义市汇川区和平村水淋崖组，注册号：520303600052105。法定代表人秦安华，该公司总经理。被执行人遵义五星丰帽农产品批发有限责任公司，地址：遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺，注册号：520303000096887。法定代表人李昌裕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3569号民事判决书，受理执行遵义董公寺镇安华木器加工厂申请执行遵义五星丰帽农产品批发有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人遵义五星丰帽农产品批发有限责任公司应支付申请执行人遵义董公寺镇安华木器加工厂70922.00元及利息，交纳执行费975.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义五星丰帽农产品批发有限责任公司银行存款人民币71897.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月十三日书记员  牟 磊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初4143号原告：郑屹群，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人:靳腾云，女，1970年2月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系原告郑屹群妻子。被告：陈进强，男，1960年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。原告郑屹群与被告陈进强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告郑屹群的委托诉讼代理人靳腾云到庭参加了诉讼，被告陈进强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑屹群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈进强立即归还原告借款68万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告陈进强向原告郑屹群借款68万元整，并于当日出具了借条。原告多次向被告陈进强催讨未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的上述请求。被告陈进强未作答辩。原告郑屹群围绕诉讼请求依法提交了被告陈进强于2016年2月20日出具的借条一份，被告陈进强未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郑屹群与被告陈进强系同事关系。2016年2月20日,被告陈进强因生活和生意急需资金向原告郑屹群借款68万元整，并向原告郑屹群出具借条一张，借条载明“今借到郑屹群现金陆拾捌万整，借款人：陈进强”，原告郑屹群于当日以现金的方式给付了被告陈进强，但被告陈进强至今未还款。本院认为，原告郑屹群与被告陈进强之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。由于该借条没有约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告，故原告要求被告陈进强偿还借款本金68万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈进强，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进强于本判决生效后五日内归还原告郑屹群借款本金68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，财产保全费3920元，由被告陈进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  袁亚新二〇一八年一月十五日书 记 员  赵海艇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初2074号 原告：肖明桂，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者陈梅治之丈夫。 原告：肖志萍，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者陈梅治之长女。 原告：肖志松，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者陈梅治之次女。 上述三原告共同委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。 被告：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼2层251室。 法定代表人：罗顺达，董事长。 委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所律师。 被告：仙游县水务投资集团有限公司，住所地：仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号金钟大厦。 法定代表人：张晓静，总经理。 委托诉讼代理人：陈虹霞，办公室主任。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 被告：仙游县水务局，住所地：仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号金钟大厦。 法定代表人：张建新，局长。 委托诉讼代理人：黄建生，办公室主任。 原告肖明桂、肖志萍、肖志松与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、仙游县水务投资集团有限公司、仙游县水务局生命权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肖明桂、肖志萍、肖志松于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖明桂、肖志萍、肖志松的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖明桂、肖志萍、肖志松撤诉。 案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由肖明桂、肖志萍、肖志松负担。 审判员  陈伟斌 二〇一八年一月十六日 书记员  李 双  1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2407号 原告：刘玉桥，男，1968年8月27日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：邸书立，男，1960年7月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告刘玉桥与被告邸书立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉桥的委托诉讼代理人杜永立到庭参加诉讼，被告邸书立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉桥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖（置换）合同合法有效，位于石家庄市新华区房产归原告所有（价值90万元）2、依法判令被告协助原告办理上述房产过户的相关事宜。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原告向被告出借款项70万元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年6月1日，原告以其所有的石家庄市新华区房产进行抵押担保。后原告如约出借款项给被告使用并办理了房屋他项权抵押登记。还款期限届满。被告未能如约还款。2016年6月30日，原被告协商原告购买被告位于石家庄市新华区房产，房屋价款90万元。借款70万元转为购房款，其余20万元原告另行支付给被告。合同签订后，原告依约支付了剩余购房款。被告也将房屋实际交付给被告占有使用。然而，被告未协助原告办理该房产过户手续。无奈之下，原告唯有向贵院提起诉讼。望判如所诉。 被告邸书立未到庭答辩。 经审理查明：1.2015年12月1日，被告邸书立向原告刘玉桥借款现金70万元，借款期限自2015年12月1日至2016年6月1日，约定邸书立用其名下位于石家庄市新华区房屋（石房权证新字第××号）作为抵押，原告称因解除了他项权证，现无他项权证；2.2016年6月30日，原、被告签订一份《房屋买卖（置换）合同》，约定被告自愿将其名下位于石家庄市新华区0万元的价格出售给原告，同时约定上述70万元借款转为购房款，原告另向被告支付了20万元，被告以收款人身份于2016年7月15日向原告出具了一张证明，确认收到了原告支付的全部购房款90万元。3.涉案房屋现由原告进行了装修并居住至今。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提供的《借条》、《房屋买卖（置换）合同》及证明可以相互印证原告陈述的借款及购房过程和事实情况，被告自愿将其名下房屋以90万元的价格出售给原告，并约定将向原告的70万元借款转为购房款，原告另向被告支付了20万元购房款，被告确认收到了原告的全部购房款。上述事实可知原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原告履行了支付全部购房款的义务，故涉案房屋应归原告所有，被告应当协助原告办理上述房屋过户的相关事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告刘玉桥与被告邸书立于2016年6月30日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。 二、位于石家庄市新华区房产归原告刘玉桥所有，被告邸书立于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉桥办理上述房屋的过户手续。 案件受理费12,800.0元，减半收取，由被告邸书立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年一月五日 书记员  高 康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执223号申请执行人余元梅，女，汉族，1981年10月21日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人李家银，男，汉族，1978年10月9日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4517号民事调解书，受理申请执行人余元梅申请执行被执行人李家银民间借贷纠纷一案，被执行人李家银应支付申请执行人借款本金30000元及违约金9000元、利息（利息以未还借款本金为基数按照年利率6%的标准从2017年9月1日计算至借款还清之日止），缴纳案件受理费390元，缴纳执行费491元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家银银行存款人民币39881元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月九日书记员  邹钛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6629号申请执行人：邹永鄂，男,1971年5月20日出生,汉族，职业不详，住湖北省松滋市。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司(组织机构代码：587688106），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总裁。邹永鄂申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第558号调解书已发生法律效力。邹永鄂向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付工资62560.15元、解除劳动合同补偿金33488.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下机动车四辆（车牌分别为：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人邹永鄂亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邹永鄂申请执行的工资62560.15元、解除劳动合同补偿金33488.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹永鄂享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人邹永鄂履行债务的义务。申请执行人邹永鄂发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨明月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8468号 潘治衡、佛山市禅城区昊祥机械经营部： 关于潘治衡申请执行佛山市禅城区昊祥机械经营部劳动争议仲裁一案，本院于2017年11月9日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人佛山市禅城区昊祥机械经营部是个体工商户，其经营者刘永祥依法应以其个人财产对被执行人的责任承担无限连带责任。本院依法冻结被执行人佛山市禅城区昊祥机械经营部的经营者刘永祥名下在中国农业银行股份有限公司顺德分行、中国农业银行股份有限公司佛山分行、中国银行股份有限公司佛山分行、中国工商银行股份有限公司佛山分行的四银行账户，扣划其中中国农业银行股份有限公司顺德分行的银行账户内存款32738.8元，该款扣除本案执行费385元，余款32353.8元退申请执行人潘治衡，申请执行人于2018年1月16日向本院申请结案并解除对被执行人经营者上述银行账户的冻结措施，本院依法予以准许并解除对被执行人经营者上述银行账户的冻结措施，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年一月十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0213民初7431号 原告：司徒增凯，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 被告：竺范波，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 本院在审理原告司徒增凯与被告竺范波民间借贷纠纷一案中，原告司徒增凯于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司徒增凯的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告司徒增凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司徒增凯负担。 （本页无正文） 审 判 长  叶伟巍 人民陪审员  屠泉通 人民陪审员  马金元 二〇一八年一月十日 书 记 员  毛一佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保6号 申请人:安徽国梦酒业销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皖西大道（原市种子公司）。统一社会信用代码91341500072366466A（1-1）。 法定代表人：卞世龙，该公司总经理。 被申请人:沙道勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽国梦酒业销售有限公司于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人沙道勇在六安市中级人民法院的标的款268200元。担保人李月洋以其所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌轿车为申请人安徽国梦酒业销售有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽国梦酒业销售有限公司的诉前保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沙道勇在六安市中级人民法院的标的款268200元； 二、查封申请人安徽国梦酒业销售有限公司提供担保的李月洋所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁莉 二〇一八年一月十五日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）张刑更3号 罪犯唐某，系聋哑人，女，1981年3月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。 2018年1月15日本院作出了(2017)苏0582刑初1724号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯唐某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。现罪犯唐某向本院申请监外执行。 经查，罪犯唐某现正在哺乳期，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯唐某暂予监外执行拘役一个月十五天。期限从2018年1月29日起至2018年3月15日止。 二〇一八年一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6126号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被告：张东川，男，1987年3月4日生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：唐应均，男，1987年3月28日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告刘广东与被告张东川、唐应均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吕静，被告张东川、唐应均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告张东川、唐应均立即偿还原告借款本金人民币41670元；2、请求判令二被告张东川、唐应均按合同约定立即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从2014年10月4日起按2%月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息5000元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年5月4日，我与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向我借款10万元，分十二期还款，从2014年6月3日起至2015年5月3日止。合同签订后，我按照约定向二被告发放了借款，但二被告未按照《借款协议》的约定按月偿还借款本息。经多次催收未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告张东川、唐应均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款100000元，月利息1%，分十二期还款（2014年6月3日至2015年5月3日期间每月还款本息额为9334元）；借款人未按期还款的，应向出借人支付罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算）和逾期违约金（当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算）。同日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《还款管理服务说明书》，约定二被告向冠群公司支付服务费12000元，并同意服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司，该服务费以冠群公司开具的发票或收据为准。次日，原告向二被告发放了借款88000元。被告张东川于2014年6月3日还款9334元，2014年7月4日还款10320元，2014年8月4日还款9333元，2014年8月7日还款10元，2014年9月5日还款9335元，2014年10月13日还款9335元，2014年11月3日还款9334元，2014年11月29日还款3000元，2014年12月3日还款9334元，后被告未再还款，经原告多次催促未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款协议、转款凭证、还款管理服务说明书、收条、信用咨询及管理服务协议等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款协议和转款凭证可充分证明原告与二被告之间借贷关系的真实性，本院予以采信。借条记载借款金额100000元，实际转款88000元。原告主张其代二被告向冠群公司支付服务费12000元，《信用咨询及管理服务协议》约定该服务费以冠群公司开具的发票或收据为准，原告未举示证据证明原告已实际代为支付，本院不予采信，故以二被告实际收到的88000元确认借款本金。关于利息问题。双方约定的借期内利息、罚息和违约金累计已超过每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应向原告支付的利息、罚息和违约金累计应为每月2%，借期内的利率每月1%，则罚息和违约金的利率总计每月1%计算。关于被告尚欠本金数额问题，被告2014年6月3日还款9334元，按照本金88000元计息，当月利息880元，抵扣8454元的本金，还欠本金79546元；2014年7月4日还款10320元，当月利息795.46元，逾期还款1天，逾期利息26.52元，抵扣9498.02元的本金，还欠本金70047.98元；2014年8月4日还款9333元，2014年8月7日还款10元，当月利息700.48元，逾期还款1天，逾期利息23.34元，抵扣8609.18元的本金，还欠本金61438.8元；2014年9月5日还款9335元，当月利息614.39元，逾期还款2天，逾期利息40.96元，抵扣8679.65元的本金，还欠本金52759.15元；2014年10月13日还款9335元，当月利息527.59元，逾期还款10天，逾期利息175.86元，抵扣8631.54元的本金，还欠本金44127.61元；2014年11月3日还款9334元，当月利息441.28元，抵扣8892.72元的本金，还欠本金35234.89元。2014年11月29日还款3000元，还欠本金32234.89元，2014年12月3日还款9334元，当月利息322.35元，抵扣9011.65元，尚欠本金23223.24元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应返还原告借款23223.24元。二被告从2014年12月3日还款后就再未还款，按照借款合同约定，被告应于2015年1月3日再次还款，被告应还而未还，应支付从2015年1月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告张东川、唐应均于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金23223.24元，并支付从2015年1月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费970元，公告费400元，由被告张东川、唐应均连带负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  杨武强 二〇一八年一月三日 书 记 员  周 平
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4800号原告：徐成，男，1983年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：唐亮，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：陈显秀，女，1968年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐成与被告陈显秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼；被告陈显秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告声称做生意需要资金周转向原告借款，并口头答应月息二分，原告只愿意借给被告20000元。被告收到现金后，出具一份《借条》。经原告催要借款，被告一直拖着不还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。陈显秀未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年9月21日，被告陈显秀向原告徐成出具《借条》一份，载明：今借到徐成20000元用于资金周转；并注明现金已收到。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》等证据可以证明原、被告之间存在20000元的借贷关系，被告应当按照约定向原告归还上述借款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显秀于本判决生效之日起十日内向原告徐成归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（由原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一八年一月三日书 记 员  荆 远
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0606民初3259号之一 原告刘树刚，男，汉族，1973年3月10日出生，住保定市涞源县。 被告刘树巍，女，汉族，1979年3月18日出生，住保定市北市区。 被告安亚丽，女，汉族，1980年8月28日出生，住住保定市北市区。 本院在审理原告刘树刚诉被告刘树巍、安亚丽为物权保护纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘树刚撤回刘树巍、安亚丽的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘树刚负担。 审 判 员  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  全艳佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4468号原告：钱连生，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：方飞，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住灌南县。原告钱连生与被告方飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱连生到庭参加诉讼、被告方飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱连生向本院提出诉讼请求：判令被告方飞给付装修款60000元及利息。事实和理由：2014年夏，被告将其坐落在响水县金港家园小区内一套房屋发包给原告装修，包工包料，至2014年10月装修结束，交付给被告施工，经双方结算，装修总费用为120000元，被告给付了60000元，尚欠60000元，被告于2017年1月26日出具了欠条交由原告收执，并承诺每月偿还5000元，后被告未按期还款。故原告诉至法院。方飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告为被告所有的房屋进行装修，现已装修完毕，双方亦进行了结算，被告应当足额的支付装修款。故被告对所欠装修款应负清偿责任。原、被告在欠条上并未对利息进行约定，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告给付装修款60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方飞于本判决生效之日起十日内给付原告钱连生装修款60000元。二、驳回原告钱连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告方飞负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震审 判 员 高 涛人民陪审员 潘 琴二〇一八年一月十七日书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20519号原告廖某，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杜传康,广东德深律师事务所律师。委托代理人陈美梅,广东德深律师事务所律师。被告唐某，女，汉族，1982年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区（代管户），上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人杜传康、陈美梅，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告在深圳市龙岗区婚姻登记部门登记结婚，原告于婚前购买一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小车，该车辆登记在原告名下。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告经常以出差为由不着家，双方缺少交流，常常是原告独自一人生活，双方至今已分居满半年以上，双方夫妻感情已经破裂，故原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆为原告所有，判令被告将该车辆返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告有感情基础，婚后感情很好，原告称双方分居半年之久是不实之词；车牌号为粤Ｂ×××××的小车是原告在结婚时作为彩礼赠送给被告的，应归被告所有。恳请法院依法驳回原告请求，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告购买车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。庭审中被告坚称与被告感情良好，不同意离婚。以上事实，有《结婚证》、《新车销售合同》、《发票》、《收款收据》、刷卡凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，男女结为夫妻不易，双方都应给予各自时间和机会来增加了解和信任，增进感情，本案原、被告2014年4月相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚姻持续时间较短，摩擦碰撞在所难免，若今后双方加强交流，各自多承担家庭责任，关爱家人，用心沟通，夫妻感情尚有和好可能。原告称与被告感情破裂，但未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后沟，且被告在庭审及答辩状中均表示愿意继续维持与原告的婚姻关系，故原告诉请离婚的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持；原告据此提出的其他诉请亦于法无据，本院一并予以驳回。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某的全部诉讼请求。案件受理费人民币350元（原告已预交），由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年一月七日书记员  黄静欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602财保13号申请人：汤红武委托代理人：甄世宏，系甘肃姜学濂律师事务所专职律师。被申请人：武威新天明农资有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区和平镇新胜村六组68号。法定代表人：王彦虎，系该公司经理。第三人：张军玲，系王彦虎之妻。申请人汤红武于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武威新天明农资有限公司银行存款在30000元限额内予以查封、冻结或查封、扣押被申请人武威新天明农资有限公司等同于人民币30000元的财产，并向本院提供了太平洋保险公司ALAZ029Z0118Q000001E号诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武威新天明农资有限公司银行存款30000元或等同于人民币30000元的其他财产，期限为一年。诉讼保全费320元，由申请人汤红武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马柏 二○一八年一月十二日书记员 陈鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初323号之一 申请人：苏波，男，生于1976年1月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被申请人：夏汝贵，男，生于1971年2月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人苏波与被申请人夏汝贵借款纠纷一案，申请人苏波于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏汝贵银行存款人民币20000元。余淑珍以自有的川Ｚ×××××小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下： 一、查封担保人余淑珍自有的川Ｚ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年； 二、冻结被申请人夏汝贵的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人苏波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喻建平 二〇一八年一月十五日 书记员  李梦婷
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0827执5号之一申请执行人：程爱芳，女。委托代理人：赵鲜鱼，女。被执行人：温玉珊，又名温玉山，男。被执行人薛霞，女。榆林市中级人民法院（2017）陕0827执指216号执行裁定书指令本院执行的程爱芳与温玉珊、薛霞民间借贷纠纷一案中，神木市人民法院（2016）陕0821民初5554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人温玉珊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温玉珊在陕西省农村信用社联合社2710020301109000545606账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白永胜审判员  何建民审判员  申 华二〇一八年一月八日书记员  曹斌斌
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823财保1号申请人：欧海山，男，汉族，1979年7月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人：**冰，男，汉族，1988年1月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，申请人欧海山于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2万元为限额查封被申请人**冰名下的桂Ｋ×××××号小型轿车，担保人欧**提供其名下在中国工商银行股份有限公司遂溪民主路支行帐号为20×××78内的存款余额2万元作担保。本院经审查认为，申请人欧海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币2万元为限额查封被申请人**冰名下的桂Ｋ×××××号小型轿车。二、冻结担保人欧**提供担保其名下在中国工商银行股份有限公司遂溪民主路支行帐号为20×××78内的存款余额2万元。本次查封、冻结期限为一年。查封的桂Ｋ×××××号小型轿车交由遂溪县公安交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行；案件申请费220元，由申请人欧海山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人欧海山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一八年一月四日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初470号 申请人:李阳林，男，汉族，1982年11月17日出生，住所地广东省南雄市。 委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：邓明，男，汉族，1984年12月15日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：佛山市顺为通信设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远直街4号自编5楼B504室，统一社会信用代码914406045814350790。 法定代表人：邓明。 申请人李阳林诉被申请人邓明、佛山市顺为通信设备有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月4向本院申请财产保全，请求对被申请人邓明、佛山市顺为通信设备有限公司的财产在价值328204.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓明、佛山市顺为通信设备有限公司的财产在价值328204.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2611号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：楼云峰，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地浙江省杭州市萧山区。 被申请人：俞爱明，女，汉族，1967年9月9日出生，住所地浙江省杭州市萧山区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人楼云峰、俞爱明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人楼云峰、俞爱明的财产在价值506719.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人楼云峰、俞爱明的财产在价值506719.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  曹淑娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6628号申请执行人：吕争，男,1986年4月2日出生,汉族，职业不详，住山东省曹县。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司。法定代表人：刘飞，总裁。吕争申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第561号调解书已发生法律效力。吕争向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付工资44503.83元、补偿金20977.96元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下机动车四辆（车牌分别为：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人吕争亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕争申请执行的工资44503.83元、补偿金20977.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕争享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人吕争履行债务的义务。申请执行人吕争发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨      明      月
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初969号 申请人：叶俊辉，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新峰，总经理。 被申请人：黄智雷，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人叶俊辉与被申请人黄智雷买卖合同纠纷一案，申请人叶俊辉向本院申请财产保全，请求对被申请人黄智雷的财产在价值77177.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人叶俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄智雷的银行存款77177.50元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年一月三十日 书记员  陈静华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执43号关于申请人陈某与被执行人袁某抚养纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人袁某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月三十一日