上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29847号原告：陈1，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈某2，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈某3，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。第三人：张莉萍，女，1960年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区盆汤弄****。原告陈1与被告陈某2、被告陈某3、第三人张莉萍分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈1与被告陈某2、被告陈某3及其委托诉讼代理人张红霞、第三人张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：要求按遗嘱继承被继承人陈振基的遗产：上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室(系争房屋)被继承人的产权份额。事实及理由：原告与被告陈某2是父子关系,与第三人张莉萍是母子关系。被告陈某2、陈某3是兄弟关系。被继承人陈振基是原告的爷爷，被继承人袁人美是原告的奶奶。被继承人陈振基于2002年11月6日去世，袁人美于2018年4月28日去世，均留有遗嘱。现诉讼来院，要求依遗嘱继承被继承人陈振基名下的产权份额，由己与第三人张莉萍按份共有。被告陈某2辩称,同意原告的诉请。被告陈某3辩称,不同意原告的诉请，该遗嘱属于代书遗嘱，需两个见证人签字，公证遗嘱只有一个公证员，故我们认为遗嘱无效。原告不是法定继承人，即使公证遗嘱有效，属于遗赠，应在两个月内表示，但原告从未表示。被告陈某3劳动能力缺失，应保留继承份额。第三人张莉萍述称，同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：(一)原告陈1与被告陈某2是父子关系，与第三人张莉萍是母子关系。被告陈某2、陈某3是兄弟关系。被继承人陈振基是原告的爷爷，被继承人袁人美是原告的奶奶。被继承人陈振基于2002年11月6日报死亡，袁人美于2018年4月28日去世。(二)2000年6月6日，第三人张莉萍与被继承人陈振基取得上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋。共有人及共有情况：张莉萍与陈振基共同共有。(三)2000年12月8日，被继承人陈振基立下遗嘱，并至上海市闸北区公证处进行了公证。遗嘱内容如下：“立遗嘱人：陈振基，男，一九三三年十月三日出生，，现住上海市黄浦区盆汤弄****遗嘱内容：我，陈振基愿意将座落上海市闸北区彭浦新村三六四号五〇一室房屋中属于我名下的部分产权，在我去世后赠给孙子陈1。立遗嘱人：陈振基(签名)二〇〇〇年十一月八日”。2000年12月19日，上海市闸北区公证处出具了(2000)沪闸证字第2333号遗嘱公证书，载明：“兹证明陈振基(男，一九三三年十月三日出生，现，现住上海市黄浦区盆汤弄****二〇〇〇年十二月八日来到我处，在我和公证员助理凌云峰的面前，立下前面的遗嘱，并在该遗嘱上签名。该立遗嘱行为和遗嘱内容符合《中华人民共和国民法则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六、十九条的规定。上海市闸北区公证处公证员黄国强”。2000年12月8日，被继承人袁人美立下遗嘱，并至上海市闸北区公证处进行了公证。遗嘱内容如下：“立遗嘱人：袁人美，女，一九三五年六月五日出生，现住，现住上海市黄浦区盆汤弄****内容：我，袁人美愿意将座落上海市闸北区彭浦新村三六四号五〇一室房屋中属于我名下的部分产权，在我去世后赠给孙子陈1。立遗嘱人：袁人美(签名)二〇〇〇年十一月八日”。2000年12月19日，上海市闸北区公证处出具了(2000)沪闸证字第2334号遗嘱公证书，载明：“兹证明袁人美(女，一九三五年六月五日出生，现住上，现住上海市黄浦区盆汤弄****〇〇年十二月八日来到我处，在我和公证员助理凌云峰的面前，立下前面的遗嘱，并在该遗嘱上签名。该立遗嘱行为和遗嘱内容符合《中华人民共和国民法则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六、十九条的规定。上海市闸北区公证处公证员黄国强”。审理中，原告陈1称，原告爷爷奶奶爸爸妈妈叔叔原住的老房子较小，爷爷单位曾经分配过一套房子，现在是叔叔陈某3的名字，当时是使用权，后来被叔叔买下。后来分配第二套即现在的系争房屋，单位只愿意出一半，第三人张莉萍即原告母亲出了另一半，加了名字，上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室系争房屋中二分之一产权系两被继承人的遗产，另一半系第三人张莉萍的产权份额。两被继承人将所有的房屋产权份额赠予原告，原告知悉后便提起诉讼，故系争房屋产权由原告与第三人按份共有，各占二分之一。被告陈某3称,认可系争房屋中二分之一系两被继承人的遗产。按照继承法规定，被继承人的遗嘱作为代书遗嘱，应有两个见证人，但另外一个人没有签字，公证遗嘱有瑕疵。原告在庭审中表示知晓爷爷奶奶将房子留给他，应该早就知道。如果他无法证明其不知道，就应认可他知道。被告陈某3丧失部分劳动力，身患XXX疾病，现在工作单位收入低，应保留己的继承份额。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的户籍资料、死亡证明、上海市不动产登记信息及上海市房地产权证、遗嘱公证书等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋系被继承人陈振基与第三人张莉萍共同共有的产权房，其中二分之一产权份额系第三人张莉萍所有，另二分之一产权份额系被继承人陈振基名下的产权份额，属于被继承人陈振基、袁人美夫妇共同财产，由两被继承人各半所有，系被继承人陈振基、袁人美的遗产。根据庭审查明的事实，两被继承人陈振基、袁人美均亲自至上海市闸北区公证处立下二份遗嘱并经遗嘱公证，遗嘱公证书已载明，遗嘱系两被继承人在公证员与公证员助理面前所立，确系两被继承人真实意思的表示，故本院认定该二份经公证的遗嘱合法有效。根据两被继承人的遗嘱，上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋中二分之一的产权份额系被继承人陈振基、袁人美的共有财产，由原告继承所有。对于被告陈某3辩称原告未在两个月内表示接受遗赠及己丧失部分劳动力，身患XXX疾病，现在工作单位收入低，应保留己的继承份额等意见，原告则认为两被继承人将所有的房屋产权份额赠予原告，原告知悉后便提起诉讼。本院认为，被告陈某3对其辩解未提供事实依据，且被告陈某3现仍在单位正常就业，不符合为其保留继承份额的法定条件，对被告的辩称意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、第三人张莉萍与被继承人陈振基名下共同共有的上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋产权由第三人张莉萍与被继承人陈振基各占二分之一产权份额，被继承人陈振基名下的二分之一产权份额由原告陈1继承所有；析产继承后，上址房屋产权由第三人张莉萍与原告陈1按份共有，各占二分之一份额。二、原告陈1与第三人张莉萍有相互协助办理上址房屋产权过户手续的义务，相关费用各自承担。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁荣卫二〇一八年九月十四日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。