wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2496号原告：吴湘军，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：李永洪，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住址不详。原告吴湘军与被告李永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告吴湘军委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告李永洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴湘军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款130180元，从2016年4月1日开始按6%/年计算利息直到还清该款；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年期间被告在曼景宰承包土地种植香蕉，向原告在曼养广经营的化肥店赊账购买化肥，支付部分费用后，结算后剩130180元未付，定于2016年4月1日付清。期满原告多次催要未果，被告至今未还款。被告违背诚实信用原则，债务应清偿，原告因此起诉。诉讼过程中，原告表示欠条在景洪市嘎囡村委会曼养广小组的湘军农资店由原告书写欠条内容，被告签名捺印，还款时间没有标注年份系当时没有考虑这个问题。被告于2016年4月1日偿还了3万元。起诉后约2个月，被告打电话给原告，表示没有钱还，有钱便给原告。被告李永洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日,李永洪作为欠款人在欠条上签字，表示欠吴湘军现金130180元，经双方协商4月1日前付清。欠条出具后，李永洪偿还了3万元。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告欠原告130180元，被告应按照欠条约定的数额付清货款。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间虽然约定4月1日前付清，但并没有明确约定是哪年，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，因此对原告要求被告偿还欠款130180元的主张，本院根据原告自述的实际欠款金额100180元予以支持。关于欠款利息支付的问题。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告提交的证据中并没有利息的记载，原告主张自2016年4月1日按年利率6%计算利息，原告并未提交向被告主张权利的对应证据，且被告亦未对此予以认可。欠条中对付款时间并没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款。本院根据实际违约时间结合原告主张的截止时间，按照欠款100180元支持自2017年7月24日起至欠款100180元付清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李永洪于本判决生效之日起十日内向原告吴湘军支付欠款100180元，并支付以欠款100180元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的自2017年7月24日起至欠款100180元清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由原告吴湘军负担894元，被告李永洪负担2217元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  刘建忠人民陪审员  柳成章二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保10号 申请人：李安河，男，1950年11月22日出生，住沂南县。 被申请人：冯汉军，男，1970年2月7日出生，住沂南县。 被申请人：冯启建，成年，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人冯汉军驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：10万元），并向本院提供现金2万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人冯汉军驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年元月三日 书记员  徐道印
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初85号原告：孟宗国，男，1955年12月29日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：杨生校，男，1971年4月18日生，汉族，粮农，住腾冲市。(未出庭)原告孟宗国与被告杨生校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宗国到庭参加诉讼，被告杨生校经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宗国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款10000元，并承担自2016年5月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了一份借条，借条载明借款事实及金额，并约定被告于2016年5月6日前归还。但原告不守信用，期限届满后分文未付。此款经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告杨生校未提交答辩状亦未出庭答辩。原告孟宗国针对其诉讼请求向本院提交欠条1份。被告杨生校未出庭质证，亦未提交证据。通过审查，本院认为，原告提交的借条上有被告的签字认可，客观真实的反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告杨生校向原告孟宗国借款10000元，并向原告出具一份借条,载明借款事实及金额，并约定被告于2016年5月6日前归还。该款到期后，经原告催收未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨生校向原告孟宗国借款10000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。在借条中双方仅约定了借款期限并未约定借款期间的利息，被告逾期后未还款，现原告要求被告偿还借款本金10000元，并承担自2016年5月7日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告杨生校经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨生校于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟宗国借款本金10000元，并承担该款自2016年5月7日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨生校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇一八年一月二十五日书记员 牛玉蕾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执18号申请执行人：陈昌洪，男，1949年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：舒菁，男，1961年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈昌洪与被执行人舒菁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒菁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（或查封）被执行人舒菁的银行存款2,500,000元或其名下同等价值的其他财产或财产性权益。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十六日书记员  付林源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢496号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街**。 被执行人：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住址同上。 案由申请实现担保物权纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民担字第67号民事裁定书一案,该裁定确定由被执行人偿还申请执行人借款本金13504707.31元及相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、受理费。在执行过程中，查封了抵押人的抵押财产，因申请人写具申请陈述与被执行人协商还款事宜，申请本院终结本案本次执行程序，故查封财产尚不能满足拍卖的条件。本案现已执行到位0元，本案未执行到位本金13504707.31元及相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、受理费。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法纳入失信被执行人名单，经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民担字第67号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人未按协议履行的，可申请恢复本案的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  赵礼华 审判员  韩乾兵 审判员  李 明 二〇一八年一月二十四日 书记员  姚 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4911号上诉人（一审被告）：哈斯其其格，女，1979年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：万花，女，1973年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人哈斯其其格因与被上诉人万花民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈斯其其格上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：2016年11月5日，哈斯其其格向万花借款3375元，已按约定期限还清，但没有抽回借据。2017年4月25日借款6000元，加上利息出具了6750元的借据。该笔借款，先后偿还了本金及利息4300元。万花没有提出答辩意见。万花向一审法院起诉请求：要求哈斯其其格偿还借款6750元，要求按20‰支付逾期利息。一审法院认定事实：2016年11月5日，哈斯其其格向万花借款3375元，约定于2017年4月5日偿还，出具了借据一枚。2017年4月25日，哈斯其其格向万花借款6750元，约定于2017年9月25日偿还，又出具了借据一枚。哈斯其其格用微信分别于2017年10月20日、2017年11月5日、2017年12月3日，向万花还款2000元、1000元、3550元。万花主张上述还款是偿还2016年11月5日的借款3375元，哈斯其其格主张偿还的是2017年4月25日的借款。一审法院认为，万花与哈斯其其格之间存在借贷关系，双方债权债务关系明确，由万花提供的二份证据予以证明。哈斯其其格作为债务人，没有在约定期限偿还借款，构成违约。应当依法承担违约责任，偿还借款及相差利息。本案中，哈斯其其格的借款有两笔，应当按还款期限届满的先后顺序进行偿还。所以，哈斯其其格用微信偿还的借款，认定用于偿还2016年11月5日的3375元借款，符合事实。万花要求通信地址支付20‰的利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、哈斯其其格在本判决生效后立即偿还万花借款6575元(哈斯其其格共偿还的3550元中包括2016年11月5日借款3375元和2017年4月25日借款中的175元，剩余6575元)；二、驳回万花的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，哈斯其其格上诉主张其已经还清2016年11月5日的3375元借款，2017年4月25日借款6000元，已经偿还4300元。哈斯其其格对其主张的上述事实，负有举证证明的责任，但哈斯其其格没有提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由哈斯其其格承担没有提供证据加以证明其主张的已经还清3375元借款及已经偿还4300元的事实的不利后果。综上所述，哈斯其其格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈斯其其格负担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德 二○一九年一月七日书记员 苏日娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初11680号 原告 成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，女，公司员工。 被告 华文均，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省石棉县迎政乡八牌村****附**。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 1.请求判令被告返还原告因承担保证责任所支付代偿款9461.26元；2.请求判令被告向原告按照年息24%支付代偿款资金利息，直至付清为止（至2017年10月30日暂计：1892.252元）。 本院于2018年1月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告华文均于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司代偿款9461.26元及利息（利息计算方式为：从2016年12月27日始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告华文均负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一八年一月四日 书记员  董慧敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2018）新2827民初991号原告：巴州建城房地产开发有限公司（简称建城房产公司），住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李平，建城房产公司董事长。委托诉讼代理人：王小华，男，汉族，籍贯四川省资阳市，建城房产公司经理，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，新疆黎城律师事务所律师。被告：匡雪银，女，汉族，籍贯重庆市南川县，巴州银都房地产开发有限公司经理，住新疆和静县。第三人：巴州华渝房地产有限公司（简称华渝房产公司），住所地新疆和静县。法定代表人：张明，华渝房产公司执行董事。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。原告建城房产公司与被告匡雪银、第三人华渝房产公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小华、王峰，被告匡雪银、第三人华渝房产公司的委托诉讼代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建城房产公司向本院提出的诉讼请求：依法解除原、被告签订的《房地产项目转让协议》2、依法判令被告支付违约金8.7万元。事实和理由：2014年12月9日，原告将挂靠在巴州华渝房地产开发有限公司名下并单独出资建设的和静县紫金名城1号楼项目与被告签订了《房地产项目转让协议》，在转让协议中对双方的权利义务进行了约定，原告依约履行了全部义务，到现在时间已过去快四年了，被告没有继续施工紫金名城1号楼，也没有给原告支付转让款，已经严重违约，导致涉案合同目的不能实现，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告匡雪银辩称，被告不知道原告解除的《房地产项目转让协议》是那一份协议，因为不知道解除的是那一份协议所以不知道有没有违约金。对原告的主张不认可，因为记不清签了几份协议，请原告出示签订的《房地产项目转让协议》。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人华渝房产公司述称，没有参与过原被告之间的《房地产项目转让协议》，第三人不知情，认为与第三人没有关系。本院经审理认定事实如下：原告诉至本院要求解除其与被告签订的《房地产项目转让协议》，在举证时，被告仅提交了《房地产项目转让协议》复印件，被告及第三人对《房地产项目转让协议》复印件的真实性不予认可。经法庭询问原告不能提供原件，也无法提供原件下落，致使法庭无法核实确定复印件的真实性。原告向法庭提交的《房地产项目转让协议》复印件，被告及第三人对真实性不予认可，本院不予采信。本院认为，原告应当提供证据原件。原告对其主张所提供的《房地产项目转让协议》复印件，被告及第三人对真实性不予认可，原告也未提供其他能够印证复印件真实性的证据，法庭无法确认复印件真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巴州建城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取987.5元（原告已预交），由原告巴州建城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董中斌 二○一九年一月二十日书记员 曹贺霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1666号申请执行人许正芹,女,1969年6月14日生,汉族,居民，住响水县。被执行人赵士军,男,1975年10月26日生,汉族,居民，住响水县。许正芹与被告赵士军民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人名下无房屋及银行存款等信息，本院依法查封被执行人车辆但是无法查找车辆下落，本院依法轮候冻结被执行人银行账户，申请人认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二十九日书记员 卞爱月
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0983执795号之一 申请执行人邓世江，男，1955年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省信宜市××中学宿舍××号，住广东省信宜市新城路××号××房。 被执行人李红梅，女，1973年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省信宜市丁堡镇××宿舍××号，住信宜市××小区×幢××房。 本院在执行申请执行人邓世江与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案（2017）粤0983民初300号民事判决中，执行申请执行人邓世江与被执行人李红梅于2018年1月19日自愿达成执行和解协议，主要内容：一、自2018年2月份起，扣留、提取被执行人李红梅在信宜市××中学工作的工资收入每月2000元，偿还给申请人邓世江，直至被执行人李红梅应履行完毕本案的债务（包括借款本金、利息、案件受理费）时止。二、案件受理费2137元、执行费1328元，由被执行人李红梅负担（执行费在2018年1月22日缴纳）。本院根据双方当事人达成的执行和解协议，于2018年1月19日依法作出执行裁定书，裁定自2018年2月份起，扣留、提取被执行人李红梅在信宜市××中学工作的工资收入每月2000元，直至被执行人李红梅应履行完毕本案的债务（包括借款本金、利息、案件受理费）时止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院根据和解协议已经依法裁定提取被执行人李红梅工作的工资收入清偿债务，本案在规定期限内无法执行完毕，不具备继续执行的条件程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0983执795号案终结本次执行程序。 被执行人李红梅不履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人邓世江可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一八年一月二十二日 书记员 孔庆玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执252号之四申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:李功义,男,1971年12月4日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:高春梅,女,1973年10月24日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与李功义、高春梅、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人李功义、高春梅、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高春梅名下价值肆拾伍万的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1328刑更2号公诉机关唐河县人民检察院。罪犯吴先稳，男，1978年3月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，个体商户，住唐河县。因涉嫌诈骗于2015年8月18日被唐河县公安局刑事拘留。因犯诈骗罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。2016年2月2日被本院决定取保候审。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月28日起至2019年1月27日止。吴先稳于2016年2月2日被本院决定取保候审。2016年1月28日，本院依法作出了（2015）唐刑初字第00563号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人吴先稳有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自2016年1月28日起至2019年1月27日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关唐河县司法局于2018年1月4日书面建议本院撤销对罪犯吴先稳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐河县司法局提出，罪犯吴先稳被判处缓刑后，脱离监管，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对吴先稳撤销缓刑。经审理查明：罪犯吴先稳被判处缓刑后，于2016年2月3日到唐河县司法局报到，在接受唐河县司法局城郊司法所社区矫正期间，自2017年8月26日起，未按规定时间向司法所报告、报到，也未按规定时间参加集中学习和社区服务。唐河县司法局城郊司法所多次通知，吴先稳拒不到所接受社区矫正。吴先稳至今未到该司法所接受监管，超过一个月。唐河县社区矫正工作领导小组于2017年12月19日作出对吴先稳撤销缓刑建议书。本院认为，罪犯吴先稳在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间及时到执行机关接受监督管理，脱离监管超过一个月，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）唐刑初字第00563号刑事判决书中对罪犯吴先稳宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯吴先稳收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除原羁押的5个月16日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠钦贤审判员  陈 卓审判员  胡红林二〇一八年一月二十三日书记员  张 晗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2182号原告:廖永斌，男，汉族，1969年1月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兆红，男，汉族，1967年2月2日生，现住云南省昆明市经济开发区。原告廖永斌诉被告张兆红侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告廖永斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖永斌申请撤回对被告张兆红的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖永斌撤回对被告张兆红的起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告廖永斌负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年一月十六日法官助理张珩瑶书记员李婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7186号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：唐洪亮，男，1990年3月23日出生，户籍所在地：江苏省宜兴市。原告昆明人人催科技有限公司与被告唐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告唐洪亮经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4200元并支付利息0.34元；2、判令被告向原告支付自2016年8月23日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告唐洪亮和出借人韩晓峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月18日被告唐洪亮在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人韩晓峰在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐洪亮未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月18日，出借人韩晓峰、借款人唐洪亮及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4200元，年利率1%，借款期限3天，自2016年8月18日至2016年8月21日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月18日，韩晓峰通过其在鹰皇公司支付平台的账户向唐洪亮在鹰皇公司支付平台的账户转账4200元。2016年11月6日，韩晓峰与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从韩晓峰受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人韩晓峰、借款人唐洪亮及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。韩晓峰依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金4200元及利息0.34元并支付自2016年8月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告唐洪亮经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪亮于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4200元及利息0.34元；二、被告唐洪亮于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以4200元为基数自2016年8月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告唐洪亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20728号之一 申请执行人谢仁添，男，汉族，1960年1月17日出生，住址广东省丰顺县。 委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。 被执行人田伟栋，男，汉族，1970年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人田慧瑜，女，汉族，1975年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢仁添与被执行人田伟栋、田慧瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7524号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力，确定：被执行人田伟栋应于本判决书生效之日起十日内向原告谢仁添偿还借款本金961667元及利息（以961667元为本金，按同期银行贷款利率，从2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人田慧瑜对本案的债务承担连带保证责任。案件受理费15600元，由两被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人田伟栋持有的深圳市盛世魅影文化传播有限公司的45%股权、中铁道桥集团（深圳）工程有限公司的49%股权、深圳市前海元善资产管理有限公司的46%股权、深圳市中隆汇鑫投资管理有限公司的25%股权，及被执行人田慧瑜持有的深圳市皇福餐饮有限公司的100%股权，本院已依法分别轮候冻结和冻结，期限至2020年3月16日止；对被执行人田慧瑜在中国工商银行深圳分行账户的存款3088.43元，在中国农业银行深圳分行62×××19账户的存款3481.76元，在华夏银行深圳分行账户的存款1263.12元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50元后余款7783.31元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年一月二十六日 书记员  祁 芬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执841号之一 申请执行人张英聚，男，汉族，1978年9月22日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****1201-1208。 法定代表人：王卫。 被执行人孟彦硕，男，汉族，1983年5月28日出生，住所，住所地河北省石家庄市栾城县div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初144号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人孟彦硕等发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司已履行义务。但被执行人孟彦硕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟彦硕在银行的存款14500元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付建中 二〇一八年一月二日 书记员  刘晓飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更406号罪犯牛学富，曾用名牛留群，男，1946年12月23日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一五年十二月十六日作出（2015）汝刑初字第00396号刑事判决，认定被告人牛学富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一五年八月十一日起至二○一八年八月十日止。该犯于2015年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛学富近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年8月10日凌晨，牛学富戴着口罩、手持电筒窜至被害人家中，趁被害人熟睡之际，欲对被害人实施强奸。后因牛学富自己的原因未得逞。该犯系未遂犯。罪犯牛学富在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛学富入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛学富减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年三月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱丛歌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0602执字第4618号之七 申请执行人何慧，女，汉族，现住包头市九原区。 被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 申请执行人何慧与被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司有位于东胜区水岸街房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司所有的位于东胜区水岸街房产一处。 二、查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一八年一月二十四日 书记员 蔺  莎
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更272号罪犯周国建，男，1986年8月17日出生，汉族，小学肄业文化，山东省菏泽市牡丹区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2013）宛龙少刑初字第46号刑事判决，认定被告人周国建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。周国建不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年09月03日作出（2014）南刑二终字第143号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。该犯刑期自二〇一三年五月七日起至二〇二三年五月六日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周国建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年，被告人周国建在南阳南水北调打工期间认识被害人张某（未满十四周岁）。同年冬天，周国建将受害人带至一高速桥下小涵洞，采取威胁手段，强行与受害人发生性关系，后被告人周国建又多次在高速桥下小涵洞对受害人实施强奸。直到2012年7月分，周国建发现受害人怀孕于7月26日将受害人带到医院做完流产手术后独自离开南阳，后被公安机关抓获。审理过程中，周国建亲属与被害人法定代理人达成和解协议并已履行。被害人的亲属对周国建的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。罪犯周国建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周国建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周国建减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年十一月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初2689号原告：杜军，男，汉族，1961年4月27日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马文胜，经理。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。原告杜军与被告秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司（以下简称丰顺游船公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告杜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费等1020000元；二、申请法院委托相关司法鉴定机构对原告进行伤残鉴定和二次手术费用鉴定，待鉴定结果出具后再行主张伤残赔偿金等费用；三、由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年10月5日下午14时30分左右。原告在秦皇岛市北戴河平水桥浴场游泳时，被被告工作人员即游艇驾驶员刘海元驾驶游艇撞伤（肇事逃逸），直到15点51分被北京旅游的一男二女三位青年用脚踏船救至岸边，后119工作人员将我抬至281救护车上，17点30分送至北戴河医院治疗。此事故造成原告胸部外伤。右侧肢体多发骨折，右肘、右小腿开放损伤。经秦皇岛海事局认定，被告工作人员即刘海元在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。但事实上原告当时在游泳区游泳，并非在航道上游泳，有救我的三位青年等见证，因此被告工作人员即刘海元在此次事故中应负完全责任，原告无责任。秦皇岛海事局认定有误，有偏袒被告之处。事故发生后，原告入秦皇岛市北戴河医院住院治疗。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。因此次事故已经造成原告非常严重的身体伤害和精神伤害，且现在右上肢习惯性手臂丧失功能，生活无法自理；右腿无法正常行走，仍然需借助拐杖走路；右侧五根主肋骨骨折，因保守治疗造成侧、前、后弯腰不能进行，造成生活严重不便；后半生一直需要雇佣护工予以护理。被告工作人员刘海元的行为明显侵权，且已严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定，职务行为应由侵权人所在的单位依法承担民事责任，因此，刘海元的民事赔偿责任依法应由被告承担。依据侵权责任法、最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释之相关规定等原告为保障自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件属于海事侵权纠纷案件，海事、海商案件由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一部分第七项的规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨国利 二〇一九年一月二十二日书记员 刘 畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》一、海事侵权纠纷案件，7、船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3462号之一申请执行人：吕富强，男。被执行人：运城市盐湖区王范乡公村村民委员会。法定代表人：吕建军，职务：主任。关于申请执行人吕富强与被执行人运城市盐湖区王范乡公村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民港初字第219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吕富强向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。在执行过程中，，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0802执3462号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年一月二十五日书记员  崔锦泽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初3546号原告云南东源镇雄煤业有限公司，住所地：镇雄县乌峰镇*。法定代表人李志钧，董事长。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人高鹏，男，住云南，系云南东源镇雄煤业有限公司职工。被告李云军，男，汉族，生于1974年9月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告申时全，男，汉族，生于1963年1月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告云南东源镇雄煤业有限公司诉与被告李云军、申时全排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年十月十八日立案受理后，依法由审判员宋健适用简易程序于二〇一七年十二月七日公开开庭进行了审理。原告云南东源镇雄煤业有限公司的委托代理人方成康、高鹏，被告李云军到庭参加诉讼，被告申时全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南东源镇雄煤业有限公司诉称，原告于2015年通过国有土地出让方式取得位于镇雄县东侧土地使用权，该地与二被告宅基地毗邻，二被告在2016年修建房屋时，将紧邻原告土地一侧的房屋第二层及其以上建筑挑出原有使用面积，修建在原告土地垂直空间之上，占用原告土地约58平方米，经原告多次协调未果，特向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告拆除其建在原告国有土地上的建筑物（共七层，每层约58平方米）。被告李云军辩称，我和申时全的宅基地位于原告2008年依法取得使用权的土地侧面，我因为修建房屋需要，和申时全协商，申时全将其宅基地转让给了我。2014年原告在进行建设时，未将地内的树木及其他设施进行清偿，出现村民阻工，我转让取得的地内有洗车场、厕所等设施，我也要求进行经济赔偿，后来南部新区指挥部的陈焕银同志和原告公司多次找我进行协调，最后达成我不要求赔偿损失，原告同意我多修建58平方米的住房。当时我要求原告写协议，原告不写。我占了原告58平方米的土地修建房屋是事实，但是因为双方达成协议才修建的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告申时全未作答辩。本院认为，被告未取得准建手续，修建了58平方米的住房。原告起诉要求拆除被告已修建的房屋，实际是对违法建筑的处理，违法建筑的处理机关是行政机关，而非人民法院，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告云南东源镇雄煤业有限公司的起诉。案件受理费人民币100.00元予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 宋 健二〇一八年一月十八日书记员 王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1831号 原告：王某，女，1973年5月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住北海市海城区。 原告王某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求判令：1、被告清偿所欠债务23442元及利息3127.82元（利息按银行同期贷款利率的2倍，从2016年1月起暂计至2017年1月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月8日至2016年1月8日期间到原告处赊料养猪，由原告派人送货到被告养猪处，被告确认收货签字为凭，期间发生共24单交易，合计价款77592元，此外，被告于2015年9月13日购买饲料时现金不足欠款850元，但未出具欠款单，上述两项合计78442元。原告每次向被告供货，均与被告约定支付货款时间，如逾期不支付，则按货款总额的每日千分之三支付违约金。由于被告只分别于2015年5月20日偿还原告5000元、2015年9月23日偿还20000元、2015年12月25日偿还10000元、2017年1月26日偿还20000元，至今还欠原告货款23442元未能支付。原告经多次催收无果，为此向法院起诉，请求判如所请。 被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：因原告未能提供被告于2015年9月13日欠付饲料款850元的证据，本院对该事实不予确认，其余查明法律事实与原告主张的事实一致。 以上事实有涉案《收据》、《销售单》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《销售单》和《收据》予以证实，对此本院予以确认。被告未按约向原告支付所欠货款22592元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告清偿货款并支付相应的逾期付款利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准计算利息，已超出法律规定的计息标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从原、被告约定的最后一笔货款支付时间的次日（2016年2月29日）起计算逾期付款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某应支付货款22592元及逾期付款利息（利息以22592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2016年2月29日起计至还清欠款之日止）给原告王某。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费464元，公告费700元，共计1164元，由被告陈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费464元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年一月十六日 法官 助理  谭小凤 书 记 员  张圆庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26518号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月三十日书记员 王冠宇附：相关法律条文无
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民终1084号 上诉人（原审被告）：黄美燕，女，1962年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人（原审被告）：陈德坤（系陈宝父亲），男，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。 以上两上诉人委托诉讼代理人:张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈锴（系陈广珍之子），男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：李红霞（系陈广珍之妻），女，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：陈铭（系陈广珍之父），男，1938年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：党秀英（系陈广珍之母），女，1939年3月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏隆德县。 原审被告：陈宝（曾用名陈小晨），男，1986年7月1日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏隆德县，现在宁夏公安厅安康医院接受强制医疗。 法定代理人：陈德坤（系陈宝父亲），男，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县沙塘镇街道村****。 上诉人黄美燕、陈德坤因与被上诉人陈锴、李红霞、陈铭、党秀英、原审被告陈宝生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2018)宁0423民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因涉及被上诉人赔偿标准，还需进一步查明被害人陈广珍的户口性质及生前从业、居住、主要收入来源等情况。故原判按照城镇居民标准计算被上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初1012号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人黄美燕、陈德坤预交的二审案件受理费3496元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇一九年一月七日 书记员  侯 荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2900号原告王雪玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告申艳红，女，1966年10月14日出生，汉族，住濮阳市。被告马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人罗燕，河南尊严律师事务所律师。原告王雪玲与被告申艳红、马博凯债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪玲委托代理人侯红艳，被告申艳红、马博凯的委托代理人罗燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年起，被告申艳红陆续向原告借款53万元，后经多次催要，被告拒不偿还。2016年3月，被告申艳红将其名下位于濮阳市华龙区京开道富康小区43号楼2单元5楼9号的房产以500元的价格转让给了被告马博凯，二被告系母子关系。被告申艳红在未偿还原告债务的情况下，私自将其房屋以低价转让其子马博凯，属恶意逃避债务的行为，其行为已经损害了原告的合法权益。请求法院判令撤销二被告之间的房屋转让行为，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告诉状陈述与事实不符，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告申艳红之间的借款行为是从2014年开始的，原告陈述自2015年开始与事实不符；2、原告与马博凯之间不存在借款关系；3、本案所涉房产属于被告马博凯父亲在去世之后遗留的遗产，作为遗产的继承人之间已经对财产进行了分割，并且分割完毕，最终被告马博凯取得了该涉案房产，被告马博凯已经支付了其他继承人相应的房款，不存在原告陈述的恶意逃避债务的行为；4、2016年2月21日，二被告签订房产转移协议，为少交相应税款，才签的房产转移协议中的金额。不动产物权的变更自记载于不动产登记薄时发生效力，另原告的撤销权已经消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年起被告申艳红陆续自原告王雪玲处借款530000元，原告王雪玲与被告申艳红民间借贷纠纷一案，已于2017年4月19日经本院调解结案，约定被告申艳红于2018年4月19日偿还原告王雪玲本金530000元、利息70000元。2016年2月21日，二被告签订《濮阳市房产转让协议》，被告申艳红将其坐落于市辖区京开大道富康小区的房产（房屋所有权证号：2008－0347），以成交价500元的价格转让给被告马博凯。被告马博凯于2016年3月28日领取了涉案房屋的房屋所有权证。另查明，二被告系母子关系。被告申艳红丈夫即被告马博凯父亲马海军于2006年4月13日死亡。2006年3月被告申艳红交纳部分购房款，2008年取得涉案房屋房屋所有权证。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据庭审查明，原告王雪玲对被告申艳红的债权已经有效成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿、以不合理低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案债权人原告王雪玲要求撤销二被告之间的房屋转让行为，本院经审理查明，涉案房屋虽登记在被告申艳红名下，在马海军死亡后，根据《继承法》等法律规定，应为二被告及他人共同共有。2016年3月28日涉案房产转移登记在被告马博凯名下，致该涉案房屋由多人共同共有转移为被告马博凯一人所有，其中包含了被告申艳红对该涉案财产所有权的转让行为。被告申艳红在无法全部偿还对原告王雪玲所负债务的情况下，以500元的低价转让自己对涉案房屋所有份额给被告马博凯的行为，损害了债权人原告王雪玲的利益，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：撤销被告申艳红对其所有的濮房权字第**房屋的所有份额低价转让与被告马博凯的行为。驳回原告王雪玲的其他诉讼请求。本案受理费100元、保全费3170元，共计3270元，由原告王雪玲负担1635元，被告申艳红、马博凯负担1635元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  于 婧
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执6594号 被拘留人:陈玉钗公民身份号码: 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与周云虎、陈玉钗、周云榜、朱显东（2017）浙0302执6594号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈玉钗拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初10313号 原告：浙江黄岩热电有限公司，统一社会信用代码91331003148218057J。住所地：台州市黄岩区江口大闸路。 法定代表人：沈波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周元达，男，1964年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江黄岩热电有限公司（以下简称热电公司）为与被告周元达租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员徐雪华于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁国强，被告周元达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离所承租的原告场地；2、被告支付自2017年4月1日至实际搬离日止的租金（月租金700元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将其280平方米的场地出租给被告，租赁期限至2017年3月31日，年租金8400元。2017年2月8日，原告向被告送达《告知书》，告知该场地到期后不再续租。2017年4月5日，原告向被告送达《通知》，要求被告立即搬离场地。2017年12月3日，原告委托律师向被告送达《律师函》，但被告仍未履行。 被告周元达在庭审中答辩称：搬离场地给被告造成巨大的损失，希望原告能给被告一年的过渡时间。 经审理，本院认定事实如下： 2015年3月30日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，原告将位于热电公司厂内土地面积为280㎡的场地出租给被告使用，约定：租赁期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止；租金按2.5元/㎡，一次性付清，每年计8400元整；甲方（原告）遇到有关生产经营、规划、政策性调整等原因收回的，应提前1个月通知乙方（被告），乙方要积极配合，在甲方指定时间内搬离，不得延期，甲方不承担由此造成的一切损失费用等条款。2017年2月8日，原告热电公司向被告发送《告知书》一份，载明：被告租赁在原告内的场地，租期将于2017年3月31日结束；2017年1月原告接到省政府浙政办[2016]154号及省能源公司浙能生[2016]541号等有关文件，对违建、危房等要进行全面拆除清理，现正式通知被告不再续租，并自行处理地面上的所有建筑物。2017年4月5日，原告热电公司向被告周元达发送《通知》一份，要求被告于近期搬移。2017年12月3日，原告通过律师向被告寄送《律师函》，要求被告在五日内搬离场地并清理、付清实际租用的租金。但被告至今仍未搬离，截止原告起诉之日被告仍在使用该场地。另查明，被告周元达已支付场地租金至2017年3月31日。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份信息、场地租赁合同、告知书、通知、律师函及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，双方均应按约履行。租赁期限届满，双方未续签租赁合同，租赁关系解除后，原告有权要求被告搬离，但被告未及时履行相关义务，其继续占用涉案场地，损害了原告的权利，故应支付相应的占有使用费。原告主张要求被告从2017年4月1日起至搬离之日止按合同约定700元/月支付原告占有使用费，本院予以支持。鉴于被告系经营者，需另行租赁场地进行经营，根据本案实际，酌情确定被告合理的搬离时间为判决生效之日起三个月内。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告周元达于判决生效之日起三个月内腾空位于原告浙江黄岩热电有限公司内的场地，并交付给原告浙江黄岩热电有限公司。 二、被告周元达于判决生效之日起十日内支付原告浙江黄岩热电有限公司自2017年4月1日起至实际搬离场地之日止按租赁合同约定700元/月计算的占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周元达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇一八年一月三十一日 代书记员 牟奕静
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初91号原告：韦文跃，男，1978年11月25日生，汉族，住叶集区。代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：程松，男，1967年5月13日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在受理原告韦文跃诉被告程松买卖合同纠纷一案后，被告程松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权,为此要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉争纠纷没有约定履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告韦文跃，其住所地为六安市叶集区，故本案的合同履行地在六安市叶集区，所以六安市叶集区人民法院对本案具有管辖权。被告程松申请将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告程松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一八年一月二十九日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）马刑初字第1号公诉机关马龙县人民检察院。被告人李玉恒，曾用名李正恒，男，汉族，1992年9月18日出生，云南省曲靖市马龙县人，职高文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月23日被马龙县森林公安局取保候审，同年12月5日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李玉恒犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙、杜春彦二人出席法庭支持公诉。被告人李玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控:2003年7月14日，马龙县旧县镇团结村民委员会与呈贡县江尾空心砖厂签订有偿出让集体荒山使用权合同书，将该村“多依树”（地名）100亩荒山使用权出让给呈贡县江尾空心砖厂法定代表人孙某；同年7月22日孙某取得出让荒山的使用权，并与成某、高球共同共有；2016年3月16日，孙某取得林木采伐许可证，并在“多依树”采伐桉树7.6公顷。2017年1月初，成某、孙某、高球将“多依树”的林地出租给祖某种植烤烟，祖某将林地平整后理成烟墒，除自己种植部分烤烟外，将剩余部分转租给被告人李玉恒等人用于种植烤烟，至2017年8月17日被马龙县森林公安局发现。经鉴定，李玉恒种植烤烟的林地类别为商品林地，林地地类为采伐迹地，种植烤烟林地面积为12.5310亩（0.8354公顷）。另外，在侦查机关调查过程中，李玉恒如实陈述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人李玉恒违反土地管理法规，未经林业主管行政部门审批，擅自改变林地用途，在非法占用的林地上种植农作物烤烟12.5310亩，数量较大，造成原有植被或林业种植条件严重毁坏，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占有农用地罪追究其刑事责任。同时，在侦查机关调查过程中李玉恒如实陈述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。在量刑方面，公诉机关当庭建议对被告人李玉恒在有期徒刑一年零六个月范围内判处刑罚，并处或单处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。被告人李玉恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解和量刑意见。经审理查明：2003年7月14日，马龙县旧县镇团结村与呈贡县江尾空心砖厂签订有偿出让集体荒山使用权合同，将该村“多依树”处100亩荒山使用权出让给呈贡县江尾空心砖厂法定代表人孙某。同年7月22日孙某取得出让荒山的使用权，并与成某、高球共同共有。2016年3月16日，孙某取得林木采伐许可证，在“多依树”采伐桉树7.6公顷。2017年1月初，成某、孙某、高球将“多依树”的林地出租给祖某种植烤烟，祖某将林地平整后理成烟墒，除自己种植部分烤烟外，将剩余部分转租给被告人李玉恒等人用于种植烤烟，至2017年8月17日被马龙县森林公安局发现。经鉴定，李玉恒种植烤烟的林地类别为商品林地，林地地类为采伐迹地，种植烤烟林地面积为12.5310亩（0.8354公顷）。另查明，被告人李玉恒在公安机关调查过程中，主动交代了自己占用林地的事实经过。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李玉恒违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自改变商品林地用途用于种植农作物，面积达12.531亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉恒在公安机关调查过程中，主动交代了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。李玉恒在采伐迹地上种植农作物，改变了林地的用途，但结合本案实际及林地系采伐迹地的实际情况，其本人行为情节较轻，庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李玉恒犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥审 判 员  金 靖人民陪审员  林燕琼二〇一八年一月十六日书 记 员  张 浩附:相关法律文件《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0428刑初8号公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨王捌，男，1988年11月20日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县,哈尼族，初中文化，农民。2017年1月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨王捌犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人杨王捌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日23时许，被告人杨王捌与李某在元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇卡腊村委会布孔寨组路边一家烧烤摊处因琐事发生口角并发生拉扯，被他人拉开后两人又在布孔寨组球场厕所旁相遇又发生拉扯，在拉扯中，被告人杨王捌被李某推到沟里，随后，被告人杨王捌持一木棍将李某的头部打伤。经鉴定，被害人李某的损伤属于重伤二级。另查明，2018年1月5日，双方当事人家属达成和解协议，赔偿了被害人李某的损失40000元人民币，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人杨王捌在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人杨王捌的户口证明、抓获经过、元江哈尼族彝族傣族自治县公安局元公（因）行罚决字[2017]5000号、5001号行政处罚决定书、和解书、原谅书；被害人李某的陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4、丁某的证言；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，鉴定委托书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人杨王捌的供述及辩解、辨认现场笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨王捌持木棍故意伤害他人身体，致一人受重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨王捌犯罪后如实供述自己故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院依法对其从轻处罚；被害人李某对引发自身的损害有过错，且双方当事人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人李某的损失40000元人民币，并取得了被害人李某的谅解，本院酌情对被告人杨王捌从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定被告人杨王捌具有坦白情节、赔偿了被害人损失，建议对被告人杨王捌判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，与本院当庭查明的被告人杨王捌的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相一致，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨王捌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在元江哈尼族彝族傣族自治县公安局的作案工具一根木棍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  马艾萍人民陪审员  倪斗沙二〇一八年一月二十三日书 记 员  何 阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11618号 被执行人东莞市歌王歌舞厅有限公司： 关于申请人叶佳修与被执行人东莞市歌王歌舞厅有限公司侵权责任纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年01月22日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2018）内0202刑初596号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人杨某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区,2013年因吸毒被行政拘留十五日并社区戒毒三年。2018年6月15日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年9月27日经包头市东河区人民检察院批准，于2018年9月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。   指定辩护人杨冠群，系内蒙古济通律师事务所律师。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]603号起诉书指控被告人杨某涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人杨冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控：   2018年2月12日至6月15日，被告人杨某在家中先后三次容留吸毒人员李俊风吸食冰毒。   2018年5月1日，被告人杨某在家中容留吸毒人员李某1吸食冰毒一次。   2018年6月3日左右，被告人杨某在家中容留吸毒人员商某吸食冰毒一次。   公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人杨某容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行的，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，恳请法院对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   以上事实，有如下证据予以证实：   1、证人李某2、李某1、商某的证言，房屋转让协议，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过、视频资料等证据，证明被告人杨某多次容留他人吸食毒品的时间、地点以及毒品来源等相关情况。   2、被告人杨某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，戒毒决定书，证明被告人杨某已达到负刑事责任的年龄，是吸毒人员及无刑事犯罪前科的事实。   上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。   本院认为，被告人杨某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 贾丽君   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇一九年一月十七日   书 记 员 姜 琳   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢136号申请执行人张蓉丹被执行人颜邦赞本院在执行申请执行人张蓉丹与被执行人颜邦赞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初217号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告:严成兰，女，1973年3月4日生，汉族，务工，住盱眙县。 委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告：潘修方，男，1973年4月14日生，汉族，务工，住盱眙县。 诉讼请求1、判令被告赔偿原告交通事故损失等合计86656元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定事实2016年3月16日，被告潘修方饮酒后驾驶无牌摩托车沿盱城由东向西在非机动车道行驶，当日20时50分，车辆行驶至盱眙县民政局门前，与原告严成兰驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏、原告严成兰受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，原告严成兰负事故次要责任，被告潘修方负事故主要责任。经鉴定，原告严成兰的伤情构成十级伤残。 损失项目认定数额及依据赔偿数额 残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元80304元 营养费3500元3500元 合计83804元83804元 判决依据及事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘修方于本判决生效之日起十日内赔偿原告严成兰因本次交通事故造成的各项损失合计人民币83804元； 二、驳回原告严成兰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，鉴定费1352元，合计人民币2337.5元，由被告潘修方负担。 判决依据及事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 高 林 二〇一八年一月三十一日 书记员 钱晶津
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执2161号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2017）浙1023民初1052号民事判决书申请执行被执行人陈庆祥为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈庆祥已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年一月十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执恢1号之一 申请人:罗朝宾,男,1958年11月6日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:郫县广都鸿邦石材厂,住所地：郫县犀浦镇西部国际石材城****。 法定代表人：王超。 申请执行人罗朝宾与被执行人郫县广都鸿邦石材厂承揽合同纠纷一案，申请执行人罗朝宾依据本院作出的(2016)川0124民初3462号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人在年前支付申请人40000元，剩下的35000元在2018年3月31日前付清。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3462号民事判决书的本次执行程序。 被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周素芬 审判员 王生辉 二〇一八年一月十日 书记员 彭甫廷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4256号申请人郑莉平，女，1972年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路****等**。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人郑莉平与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1821号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人郑莉平于2018年7月11日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资27110.66元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京中天星云科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人北京中天星云科技有限公司纳入全国被执行人失信人名单、对被执行人北京中天星云科技有限公司的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，2018年5月15日依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖，均流拍。2018年7月18日北京北京中天星云科技有限公司作为申请执行人申请执行建元装饰股份有限公司货款176782.80元，该案款已经执行到位，未发放给北京北京中天星云科技有限公司，此案款本院将按照郑莉平等所有申请人的各自申请数额比例予以发放，申请人郑莉平按照其申请数额比例应得3245.37元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位3245.37元，未执行到位标的23865.29元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一九年一月八日书记员  赵玲玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初199号 原告：南宁力天农业开发有限公司，住所地：南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房。 法定代表人：葛旭，执行董事。 委托代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 委托代理人：甘孝欢，男,南宁力天农业开发有限公司职员。 被告：孙海清，男，汉族，住南宁市。 本院在审理原告南宁力天农业开发有限公司与被告孙海清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月28日以双方当事人已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁力天农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1947元，由原告南宁力天农业开发有限公司负担。 审判员 程 涛 二〇一八年一月三十一日 书记员 蒋文英 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初5937号原告：刘艳丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县颖泉区。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：亳州市宏安房地产开发有限公司，住所地亳州市利辛县前进路。法定代表人：朱秀美。委托诉讼代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进西路南侧。法定代表人：葛永。委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务生法律工作者。本院在审理原告刘艳丽与被告亳州市宏安房地产开发有限公司、安徽省鑫誉建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳丽于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于利辛县城关镇前进路南侧港口路西侧二建公司家属院0101、0102、0103铺涉案房屋。刘艳丽并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封位于利辛县城关镇前进路南侧港口路西侧二建筑公司家属院0101、0102、0103铺涉案房屋本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  程 侠二〇一八年一月十七日书 记 员  王彦彦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执117号 申请人：绵阳蓉信汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道中段**同力汽车博览中心综合展场**。 法定代表人：杨作碧，董事长。 被执行人：李勇，男，1980年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：伍辉，女，1985年5月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人绵阳蓉信汽车销售服务有限公司（与被告李勇、伍辉关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人李勇、伍辉在银行帐户上的存款1,000,000.00元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长  梁小龙 审判员  钟 伟 审判员  尹亚军 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 貌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保32号 申请人：李某某,男,某年某月某日出生,汉族,湖南省岳阳云溪人,住岳阳市云。 被申请人：湖南某房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：竺某，董事长。 申请人李某某与被申请人湖南某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某房地产开发有限责任公司名下银行存款270万元或查封其他同等价值的财产。申请人李某某与担保人叶某自愿以共同共有、房产证号为岳房权证云溪区字第某号、建筑面积为1893.31平方米的房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人李某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某房地产开发有限责任公司名下银行存款270万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇一八年一月十一日 书 记 员  陈闻君
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）黔03行赔终7号上诉人（一审原告）王第强，男，1954年4月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湄潭县高台镇人民政府。住所：湄潭县高台镇街上。法定代表人何永奇，镇长。委托诉讼代理人苏凯东，贵州乾峰律师事务所律师。上诉人王第强因行政赔偿一案，不服凤冈县人民法院（2017）黔0327行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告王第强自2012年起在湄潭县××××组自家承包地及租赁他人土地上（小地名韩家田、谢大云田、龙家湾田处）栽种樱花、红花继木等树木。由于该地系湄潭县5000亩以上坝区，2016年3月，湄潭县人民政府将含湄潭县高台窑上村（含原告栽种苗木地）认定为永久基本农田保护区，并报贵州省国土资源厅审批，2016年下半年至2017年正月期间，原告又在自家承包地上栽种上罗汉松苗木。2017年3月17日，被告工作人员与湄潭县高台镇窑上村委会工作人员到原告承包地中，将原告种植的直径约2.5厘米的罗汉松树苗予以拨除。2017年4月30日，贵州省国土资源厅、湄潭县国土资源局共同为湄潭县黄家坝万亩大坝永久农田保护区（含原告种苗地）立牌公示，2017年6月，该永久性基本农田保护区通过省级验收。2017年10月27日，本院作出（2017）黔0327行初第29号行政判决，确认被告2017年3月17日拨除原告栽种的苗木违法。一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点在于：原告的经济损失是否应当赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。故行政相对人要求得到赔偿的前提除了行政机关或其工作人员的行为违法外，行政相对人的权益也应当是合法权益。本案自2016年3月，该地就已被湄潭县划为基本农田保护区，虽然在报请省级相关部门批准、验收的过程中，但也应当视为基本农田予以保护，禁止任何单位与个人利用基本农田发展林果业。结合证据证明情况，虽然在此期间没有张榜公示原告栽种苗木的区域禁止栽种苗木发展林果业，但窑上村委会以多次召开村民代表会议或党员会议明确了禁止抢种抢栽苗木，且证人也证明在窑上二组进行了有效的宣传，故原告应当知道在此期间内不准栽种苗木的事实而予栽种，故不能认定原告栽种的苗木权益是合法权利，对于原告认为自己是在2013年3月至2016年3月时进行补栽的树苗，即在划定基本家田保护区以前，根据证人的证言，证人证明在2016年召开党员会后至2017年农历正月左右原告栽种苗木的事实，且有证人明确指出系在2016年腊月期间，结合被拨苗木现状，视频、照片，均可认定苗木被拨时栽种时间不长，足以认定系在湄潭××××农田保护区后栽种的事实，对原告的主张不予支持。虽然被告的强制行为违法，但并不能认定为对原告的合法权益造成损害，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，对原告的请求依法应不予支持。综上，依照《《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告王第强的诉讼请求。宣判后，王第强不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人无法定职权，乱作为。根据《基本农田保护条例》的规定，有权实施纠正或处罚的机关并不是被上诉人，而是土地行政主管部门，被上诉人的拔除行为系无法定职权、乱作为的行为。二、被上诉人强制拔除苗木2800多棵，导致上诉人经济损失约15万元。上诉人投入巨额资金栽种苗木，一审中上诉人提供了起诉前对被拔除苗木实地清点、丈量的统计表，被上诉人也仅对数量提出了异议，认为数量为1981棵。上诉人栽种苗木的行为发生在基本农田划定之前，即便是划定之后占用农田种树，根据《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》第四条的规定，也应当在具体处理中确保农民经济上不受损失。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人湄潭县高台镇人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是湄潭县高台镇人民政府是否应对上诉人进行赔偿，包含高台镇政府的违法行政行为是否造成损失；如果造成损失是否应当赔偿。关于违法行政行为是否对上诉人造成损失的问题。上诉人违反禁止栽种的要求，高台镇政府对其栽种的苗木进行了强制拔除。该拔除行为经凤冈县人民法院（2017）黔0327行初29号行政判决书确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。2016年3月，上诉人栽种苗木所在土地被划为基本农田保护区，后高台镇窑上村通过党员大会形式明确不得抢栽抢种苗木，并进行了有效宣传，该事实有询问笔录予以佐证。上诉人在知晓不得抢栽抢种的事实后，仍在土地上栽种苗木，意图得到补偿的行为属于抢栽抢种行为，其因抢栽抢种行为造成的损失不属合法权益，不受法律保护。高台镇政府对上诉人抢栽抢种的苗木进行强制清理的行为虽已确认违法，但因上诉人系抢栽抢种行为，并不具有合法的权益，故上诉人要求行政赔偿的诉讼请求应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东审 判 员  方 兵代理审判员  冯再军二〇一八年一月二十九日法官助理张瑛娟书记员王毅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4303号 原告：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：朱岳君，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李慈良与被告凌景发、朱岳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李慈良到庭参加诉讼，被告凌景发、朱岳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慈良向本院提出诉讼请求：判令凌景发、朱岳君共同偿还借款本金20833.33元，并按借款协议约定的月利率2%计算自2015年1月28日起至实际还清之日止的利息及违约金。事实与理由：2014年6月27日，凌景发向李慈良借款50000元，约定每月借款利息按照月利率1.7%，管理费0.6%进行计算，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日。还款方式为等额等息分12期偿还借款本息。同时约定若借款人在还款期限届满时，未能按约足额偿还借款本息的，视为严重违约，应向出借人支付总借款金额5%的违约金，还应承担出借人为实现债权支付的仲裁（诉讼费）费、律师费等。朱岳君作为保证人对上述债务本息及为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证如下：为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；担保期期限为本协议借款本、息还清时止。协议签订后，李慈良将借款50000元汇入凌景发指定账号。但是借款后，凌景发、朱岳君仅偿还7期，其余5期至今未偿还，已经构成违约。 凌景发、朱岳君未作答辩。 李慈良为证明其主张，向本院提交《借款担保合同》、还款计划表、转账委托书、电子支付凭证各一份。凌景发、朱岳君未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合李慈良的陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年6月27日，凌景发作为借款人、李慈良作为出借人、朱岳君作为保证人，三方签订一份《借款担保合同》，约定凌景发向李慈良借款50000元，借款月息利率为1.7%，管理费0.6%，以等本等息方式还款，按还款计划书中的还款日期支付；借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止；如未能按期足额偿还本息，应另行按全部贷款金额5%支付违约金等。另还款计划书载明，每期还款5332.64元，其中还本金4166.67元、利息1165.97元。合同签订后，李慈良通过杨明华账号，于2014年7月1日汇款50000元给凌景发。借款后，凌景发按还款计划书偿还了7期款项，之后未再还款。 本院认为，凌景发与李慈良签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，李慈良将借款交付给凌景发，双方之间的借贷合同已实际履行，但借款时间应按实际交付款项之日，即2014年7月1日起计。借款后，凌景发依约偿还了7期款项，但之后未再还款，其行为已构成违约。根据双方约定，凌景发每期还款5332.64元，其中偿还本金4166.67元、利息1165.97元。由于每期偿还的款项都包含部分本金，故在每期还款之后，本金相应减少。每期再根据减少后剩余的本金计算利息，支付的利息超过年利率36%的部分也应抵扣本金。凌景发已偿还7期，按实际借款时间计算，已还款至2015年1月31日，实际尚欠本金为19896.8元。合同约定借款月利率1.7%、管理费0.6%，同时还约定了逾期付款违约金，现李慈良请求按月利率2%计息，符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，凌景发应偿还李慈两借款本金19896.8元，并按月利率2%计付该款自2015年2月1日起的利息。李慈良主张朱岳君对上述债务承担共同偿还责任，因未能提供证据证明凌景发与朱岳君之间的婚姻关系，本院不予支持。但朱岳君作为合同的担保方为本案借款提供连带责任担保，双方约定担保期限至借款本息还清时止，应视为约定不明，保证期间应至主债务届满之日起二年，李慈良在保证期间内主张权利，朱岳君应对上述债务承担连带偿还责任。凌景发、朱岳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌景发于本判决生效之日起十日内偿还李慈良借款19896.8元，并应月利率2%计付该款自2015年2月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金； 二、朱岳君对上述第一款债务承担连带偿还责任，朱岳君在承担保证责任后，有权向凌景发追偿； 三、驳回李慈良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由李慈良负担29元，凌景发、朱岳君负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 代理审判员  陈建清 代理审判员  郭锡锋 二〇一八年一月二日 书 记 员  郑若湄 附：相关法条及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执199号 陈某： 本院在执行你与刘昌跃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2016）苏0116民初2715号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执145号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:91331023684515194C。 法定代表人杨伟青。 被执行人倪其淼，男，1964年5月9日出生，住。 被执行人陈建国，男，1962年2月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6261号民事判决，责令被执行人倪其淼、陈建国立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人倪其淼、陈建国偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金49500元及利息、违约金、费用，负担案件受理费550元、执行费642.5元。但被执行人倪其淼、陈建国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪其淼、陈建国的银行存款人民币51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年一月十日 代书记员  鲍立波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更243号罪犯卢整平，男，1979年6月13日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人卢整平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢整平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢整平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢整平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢整平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执148号申请人:张良宝,男,1962年6月24日出生,55岁,汉族，号码340505196206241219,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:吴国庆,男,1972年9月3日出生,45岁,汉族，号码340521197209030331,住安徽省马鞍山市当涂县被执行人:陈宜兰,女,1969年12月17日出生,48岁,汉族，号码340521196912170024,住安徽省马鞍山市当涂县本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1840号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆银行账户内存款人民币97634.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年一月二十一日书记员  袁 旭
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0102执2497号 申请执行人：西安中铁长丰置业有限公司。 法定代表人：段成洪，董事长。 被执行人：杨夏焱，女，汉族。 申请执行人西安中铁长丰置业有限公司与被执行人杨夏焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3147号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安中铁长丰置业有限公司向本院申请执行，要求杨夏焱支付413001元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院查封了杨夏焱名下房屋一套，未进行评估拍卖。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴建平 审判员  郑银生 二〇一八年一月十日 书记员  答军伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初946号申请人：江苏长达国际物流有限公司，统一社会信用代码91320000053537696H，住所地江阴市临港街道长源路**。法定代表人：李洪耀，该公司负责人。被申请人：靖江国发能源有限公司，统一社会信用代码913212823239071927，住所地靖江经济开发区国信电厂路**。法定代表人：吴建忠，该公司负责人。江苏长达国际物流有限公司与靖江国发能源有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江苏长达国际物流有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江国发能源有限公司的银行存款43628.18元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏长达国际物流有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靖江国发能源有限公司的银行存款43628.18元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一八年一月二十二日书记员  胡玥