福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5616号 上诉人（原审被告）：郑锦斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：庄庆强，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人郑锦斌因与被上诉人庄庆强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑锦斌上诉请求：撤销一审判决，改判其偿付庄庆强14600元及相应利息。事实和理由：对一审认定的借款50000元及约定按月利率2.5%（即年利率30%）计付利息事实无异议。但借款后，郑锦斌分别于2016年12月1日、12月2日、12月3日、12月4日、12月5日、12月6日、12月8日、12月9日、12月10日、12月11日、12月12日、12月17日、12月21日、12月23日（两次）通过支付宝转账的方式偿还庄庆强借款本金2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2700元、2500元、2500元、2500元、1400元、2250元、1100元、300元，合计32750元；于2017年1月2日、1月10日分别通过微信转账的方式偿还庄庆强借款本金1400元、1250元，合计2650元。综上，郑锦斌已偿还庄庆强借款本金合计35400元，郑锦斌尚欠庄庆强借款本金14600元及相应利息。 庄庆强辩称，郑锦斌出具给庄庆强的借条合法有效，双方借贷事实清楚。庄庆强承认通过支付宝和微信转账收到郑锦斌支付的款项共计35400元，但其中2016年12月17日所汇的2500元实为其支付所借款项2016年12月份及2017年1月的利息，庄庆强认可余下款项32900元系还款。 庄庆强向一审法院起诉请求：判令郑锦斌偿还庄庆强借款50000元及利息（自2016年11月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 一审判决认定事实：2016年11月30日，被告郑锦斌向原告庄庆强借款50000元，双方约定按月利率2.5%（即年利率30%）计付利息，并未约定借款期限，由郑锦斌出具借条1张交由庄庆强收执。2017年5月22日，庄庆强诉诸一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑锦斌向庄庆强借款50000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利息，未约定借款期限，系不定期有息借贷。庄庆强依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。故庄庆强的上述诉讼请求，符合法律规定。郑锦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。庄庆强的全部诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郑锦斌应于判决生效之日起十日内偿付庄庆强借款50000元及利息（自2016年11月30日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。案件受理费1188元，减半收取计594元，由郑锦斌负担，限于判决生效后七日内向法院交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄庆强未到庭质证，但对郑锦斌依据其二审提交的证据主张其已支付款项35400元不持异议，本院予以确认。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。结合二审证据及庄庆强的自认，补充认定如下事实：郑锦斌借款后，分别于2016年12月1日、12月2日、12月3日、12月4日、12月5日、12月6日、12月8日、12月9日、12月10日、12月11日、12月12日、12月17日、12月21日、12月23日通过支付宝转账的方式向庄庆强支付款项2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2700元、2500元、2500元、2500元、1400元、2250元、1400元，于2017年1月2日、1月10日分别通过微信转账方式向庄庆强支付款项1400元、1250元，上述款项合计35400元。 本院认为，郑锦斌向庄庆强借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。庄庆强二审中确认其有收到郑锦斌支付的款项共计35400元，除其中2016年12月17日所汇的2500元实为其支付所借款项2016年12月份及2017年1月的利息，余下款项32900元系还款。因郑锦斌于2016年12月17日所汇的款项数额为1400元而非2500元，故对庄庆强主张2016年12月17日款项系支付利息不予采纳。据此，本院认定郑锦斌已支付给庄庆强的款项35400元均系偿还借款本金，故尚欠借款本金为14600元（即50000元-35400元）。双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，郑锦斌应按年利率24％（即月利率2%）向庄庆强计付利息，结合郑锦斌偿还本金的具体次数及金额，应付利息具体确定为：1.2016年11月30日起至2017年1月9日止应付未付的利息为：（50000元＋47500元＋45000元＋42500元＋40000元＋37500元＋35000×2日＋32500元＋29800元＋27300元＋24800元＋22300元×5日＋20900元×4日＋18650元×2日＋17250元×10日＋15850元×8日）×2%÷30日＝652.4元；2.以14600元为基数自2017年1月10日起至还款之日止计付利息。因此，郑锦斌应向庄庆强偿还尚欠借款本金14600元，并应支付自2016年11月30日起至2017年1月9日止的利息652.4元及以14600元为基数按年利率24％自2017年1月10日起至还款之日止计算的利息。基于二审新的事实与证据所作的认定，对一审判决数额予以相应变更。 综上所述，郑锦斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1602号民事判决； 二、郑锦斌应于本判决生效之日起十日内偿付庄庆强借款14600元，并应支付自2016年11月30日起至2017年1月9日止的利息652.4元及以14600元为基数按年利率24％自2017年1月10日起至还款之日止计算的利息； 三、驳回庄庆强一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1188元，减半收取计594元，由郑锦斌负担205元，庄庆强负担389元；二审案件受理费685元，由庄庆强负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月二十五日 书记员  朱尽忠 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  —-5-—