wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4855号 原告：钱小萍，女，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李洋、潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：阙渊，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告钱小萍为与被告阙渊合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宗雄信独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱小萍及其委托诉讼代理人李洋、被告阙渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋转让款850000元并自2012年5月11日开始按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月10日，原、被告及鲍克麟达成《关于房屋转让和处理债权债务的协议》，约定，甲方（原告）将杭州三堡运新花苑一区10幢二单元1202室房屋转让给乙方（被告），将部分房款用于支付丙方（鲍克麟）欠被告的借款，结算时扣除被告尚欠原告的购房款；该房暂按255万元计价，原、被告签订《房屋转让合同》时由被告支付给原告170万元，但其中的120万元作为原告替鲍克麟归还所欠被告借款债务。被告实际支付原告50万元。其余房款85万元被告暂不支付给原告。自协议签署之日起五年内，原告可按255万元房价购回该房，结算时扣除被告欠原告的85万元。协议签订后，原告依约履行了协议，将上述房屋以255万元的价格转让给了被告并办理了房屋所有权转移登记。鉴于协议约定原告有权在约定的五年期限内购回上述房屋，2017年5月8日，原告向江干区人民法院提起诉讼，主张按协议约定回购该房屋。经审理，江干区人民法院以“阙渊在本案法庭辩论前客观上已无法履行《关于房屋转让和处理债权债务的协议》约定的协助回购义务”为由，判决驳回原告的回购诉请。原告认为，《关于房屋转让和处理债权债务的协议》合法有效，当受法律保护。现由于被告的原因导致原告按协议约定回购案涉房屋受阻，原告因而有权要求被告支付尚欠的购房款85万元并要求被告按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告阙渊辩称，被告给原告及其丈夫的钱远远超过房子的价值。协议签好后，被告又借给鲍克麟一百多万。 本案经审理查明：2012年5月10日，原告（即甲方）、被告（即乙方）、案外人鲍克麟（即丙方）签订《关于房屋转让和处理债权债务的协议》。该协议载明，2010年2月起丙方个人向乙方借款应付利息等费用共计达185万元。2012年2月甲方与丙方离婚。到2012年3月底丙方逐步还款后还欠乙方120万元。现甲方用其房产（杭州三堡运新花苑一区10幢2单元1202室）转让给乙方，将部分房款用于支付丙方欠乙方的借款。该房暂按255万元计价，在甲、乙方签订《房屋转让合同》时由乙方支付甲方170万元，扣除甲方替丙方还乙方的120万元，实际乙方需支付甲方50万元。其余房款（暂按85万计），乙方暂不支付给甲方，而将房屋无偿给甲方使用（物管等费由甲方承担），时间不少于5年（到2017年8月）。在此五年内，甲方或丙方可按255万元房价购回此房屋，结算时扣除前乙方欠甲方房款85万元。若五年后甲方或丙方仍无力购回该房屋，乙方须将此房以甲方认可的价格出售，出售后的实际房款扣除乙方已付给甲方的170万元以及此款五年银行利息、前后两次房屋转让（购、售）所产生的税费后，剩下的余款再由乙方支付给甲方。本协议签订之日起，原乙方和丙方之间的一切借条、欠条、凭证和协议等均予作废。该房屋过户至乙方之日起，乙方和丙方之间的债权债务视作全部结清。4月1日至房屋过户之日期间丙方欠乙方（120万元）所产生的利息由丙方个人承担，该利息及今后的债权债务均与甲方无关。同时乙方承诺帮助丙方赚钱前逐步归还王椿、孙曼麟夫妇的债务（150万元）。以上三方均在该协议上签字捺印。案涉房屋于2012年5月14日过户至阙渊名下。2017年3月23日原告向被告邮寄函件，主张按《关于房屋转让和处理债权债务的协议》的约定回购案涉房屋，该函件于2017年4月1日被退回。 2017年5月8日，原告向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求判令被告继续履行双方所签《关于房屋转让和处理债权债务的协议》，配合原告按协议约定以170万元的价格回购被告名下杭州三堡运新花苑一区10幢2单元1202室房屋并协助办理相关手续。2017年9月22日，杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104民初3222号民事判决，以“阙渊在本案法庭辩论前客观上已无法履行《关于房屋转让和处理债权债务的协议》约定的协助回购义务”为由，判决驳回原告的诉讼请求。 被告多个债权人（叶彪、张旭莹、叶彬、周傲翔）在丽水市莲都区人民法院起诉被告，生效法律文书确认的借款本金总额430万元及利息若干。债权人已在丽水区莲都区人民法院申请执行。 另查明，案涉杭州市江干区运新花苑一区10幢2单元1202室房屋登记于阙渊名下，面积为112.29平方米。该房屋已设定了最高额抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司丽水分行，债权数额为270万元，债权履行期限为2015年5月19日至2018年5月19日。丽水市莲都区人民法院根据（2016）浙1102执保299号法律文书已查封该房屋，查封期限为2016年7月4日起至2019年7月3日。杭州市江干区人民法院在审理前案时根据原告的申请亦查封了房屋，查封期限为2017年6月1日起至2020年5月31日。 以上事实有原告提交的《关于房屋转让和处理债权债务的协议》、挂号信退回凭证、杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3222号民事判决书予以证实。 本院认为，原、被告及案外人鲍克麟签订的《关于房屋转让和处理债权债务的协议》合法有效。案涉房屋处于司法查封状态，无法完成原告此前要求转让过户的法律手续，原告在依约向被告主张房屋回购权利不能实现的情况下，有权要求被告支付剩余房屋转让款850000元以及利息损失，原告主张利息损失自2012年5月11日起至清偿时止按照人民银行同期贷款利率计算，没有事实依据，但利息损失的起算时间可调整至向本院起诉之日2017年10月10日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阙渊于本判决生效之日起十日内支付原告钱小萍房屋转让款850000元以及利息损失（自2017年10月10日起至实际履行之日止，以未支付的房屋转让款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告钱小萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告阙渊负担。 原告钱小萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一八年一月二日 书记员  徐明华 （以下为空白页）
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初1395号原告：张军华，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：林水清，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告张军华与被告林清水民间借贷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张军华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张军华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军华撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告张军华负担。此页无正文审判长  罗忠铭审判员  周一涛审判员  黄旭坚二〇一八年一月二十六日书记员  廖毅芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初44号 原告：何某，男，1983年12月1日出生，户籍所在地及现住址永登县。 被告：任某，男，1997年2月20日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 原告何某诉被告任某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  张福才 二〇一八年一月十二日 书记员  李晓华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于杜美莲申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳务合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3820号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一八年一月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初443号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告何长学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何长学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何长学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,563.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,563.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初8356号原告：徐昕，男，1985年1月12日出生，汉族，银川市西夏区公安分局警察，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：闫伟东，男，1986年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁莉雯，女，1986年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐昕与被告闫伟东、梁莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昕到庭参加诉讼，被告闫伟东、梁莉雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐昕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款92000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告闫伟东向原告借款92000元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一个月。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭生活，二被告应当共同向原告偿还借款。上述借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。闫伟东、梁莉雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《结婚证》一份、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》一份，被告闫伟东、梁莉雯未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告闫伟东欲向原告借款。同日，原告之妻曹璐通过中国工商银行以转账的方式向被告梁莉雯的账户转款48000元。2015年7月22日，原告之妻曹璐通过中国工商银行以转账的方式向被告梁莉雯的账户转款48000元。后被告闫伟东向原告偿还借款4000元，下剩借款92000元，被告闫伟东向原告出具一份《借条》，载明：“今借徐昕现金人民币玖万贰仟元整（92000.00），借款人：闫伟东”。上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，二被告于2015年5月20日登记结婚，于2017年11月11日办理离婚手续。本院认为，被告闫伟东向原告徐昕借款的事实，有原告提交的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，双方未约定还款期限，被告闫伟东应当在原告催告后的合理期限内向原告偿还借款，现原告起诉要求被告闫伟东偿还借款，视为借款期限已届满，被告闫伟东负有按照约定偿还借款的义务。被告梁莉雯虽未在《借条》上签字，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告提供借款时将该笔借款转至被告梁莉雯账户，被告梁莉雯负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫伟东、梁莉雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫伟东、梁莉雯于本判决生效之日起七日内偿还原告徐昕借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，公告费300元，共计2826元，由被告闫伟东、梁莉雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  魏淑环人民陪审员  白 莉二〇一九年一月二十九日法官助理张易依书记员马晶附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初9号 申请人:李改琴，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被申请人：王三福，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在审理申请人李改琴诉被申请人王三福民间借贷纠纷一案中，申请人李改琴于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王三福所有的位于鄂尔多斯市康巴什区的住宅一套及位于鄂尔多斯市东胜区的住宅一套予以查封，案外人高华自愿以其所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住宅一套（蒙房权证伊金霍洛旗字第XXXXXXXXXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李改琴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王三福所有的位于鄂尔多斯市康巴什区的住宅一套。查封期限为三年，查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为。 二、依法查封被申请人王三福所有的位于鄂尔多斯市东胜区的住宅一套。查封期限为三年，查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为。 三、依法查封案外人高华所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇额住宅一套（蒙房权证伊金霍洛旗字第XXXXXXXXXXXX号）。查封期限为三年，查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 洁 二〇一八年一月八日 书记员 王婷婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省香河县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀1024行初2号原告刘某某，男，1950年10月24日出生，汉族，现住河北省香河县。委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。被告香河县国土资源局，住所地香河县新开大街西段。法定代表人张锦山，该局局长。委托代理人张厦，香河县国土资源局工作人员。委托代理人张明媚，香河县国土资源局工作人员。原告刘某某请求确认被告香河县国土资源局政府信息公开答复违法一案，于2018年01月04日向本院提起行政诉讼。本院于2018年01月04日立案后，依法组成合议庭，于2018年01月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦彦峰，被告香河县国土资源局委托代理人张厦、张明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某于2017年11月20日向香河县国土资源局申请公开香河“某某住宅小区”项目的国有土地使用证，香河县国土资源局于2017年12月4日作出答复意见：因国有土地使用权证系国有土地使用权人持有，依据规定，我单位不保存该国有土地使用权证，故无法向你公开。原告刘某某诉称，一、原告申请的信息公开事项属于依法公开的政府信息。某某住宅小区项目包括了原告享有合法权利的土地，该国有土地使用证的核发涉及原告的切身利益，与原告有法律上的利害关系。被告向原告核发国有土地使用证的行为属于行政许可，因此，原告向被告申请公开该行政许可事项下的国有土地使用证，属于《政府信息公开条例》中规定的县级以上政府及其部门重点公开的政府信息。二、被告作为国土资源行政主管部门，是土地登记相关信息的制作、保存主体，系法定的履行政府信息公开职责的主体。土地登记申请的受理主体为县级以上人民政府的国土资源行政主管部门，对申请的审查及土地登记形成的文件资料的管理由国土资源行政主管部门负责，对涉及土地登记资料的公开查询工作由国土资源行政主管部门负责。本案中，被告作为国土资源行政主管部门，作为土地登记相关信息的制作、保存主体，系法定的履行政府信息公开职责的主体，是原告申请公开的“国有土地使用证”的政府信息的实际制作和保存主体，被告理应依法履行自己的信息公开职责。因此，被告不予公开的行政行为显然是违法、错误的。综上，被告作出的[2017]某某号《香河县国土资源局政府信息依申请公开告知书》的具体行政行为不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告香河县国土资源局辩称，我局于2017年11月22日收到原告以邮寄方式向我局提出的政府信息公开申请，申请公开香河某某住宅小区项目的国有土地使用证，因原告申请公开的“香河某某住宅小区”项目所占用土地的国有土地使用证，是由土地使用权人持有，我局并非该证的持有人，故无法向原告提供。我局于2017年12月4日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定依法进行答复，并于2017年12月5日将不公开的理由以邮寄方式对原告进行告知，符合法律规定，并不存在行政违法行为。综合以上答辩意见，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：第一组证据证明某某住宅小区项目包括了原告享有合法权利的土地，涉案地块的国有土地使用证的核发涉及原告的切身利益，与原告有法律上的利害关系。1、原告身份证和户口本复印件；2、关于香河县2010年第二批次增减挂钩土地置换项目的情况说明复印件；3、河北省国土资源厅行政复议答复书复印件。第二组证据证明原告向被告申请信息公开及被告答复错误的事实。4、政府信息公开申请表及邮寄单复印件；5、[2017]某某号《香河县国土资源局政府信息依申请公开告知书》复印件。被告质证认为，证据1、2、3均为复印件，真实性不认可，即使上述证据1、2、3具有真实性，某某小区所占用土地范围包含原告所承包土地，原告也仅对集体土地征为国有土地的征地行为具有利害关系，对国有土地的出让行为不具有利害关系。现原告申请公开的信息内容涉及第三人的商业秘密、个人隐私，依法不属于信息公开范围。证据4、5真实性认可，证据5的举证目的不认可，被告的答复行为并无违法和不适当之处。被告提交以下证据：1、[2017]某某号《香河县国土资源局政府信息依申请公开告知书》。2、信息公开告知书、投递邮寄单。原告质证认为，被告证据的真实性认可，但被告答复内容不合法，被告作为国土资源行政主管部门，作为土地登记相关信息的制作保存主体，系法定的履行政府信息公开职责的主体，被告理应依法履行自己的信息公开职责。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1能够证实原告的身份，本院予以采纳；证据2、3为复印件，且所反映的内容为征地过程中的情况说明，与本案中原告主张国有土地使用权证的信息公开并无直接的关联性，故被告质证理由成立，本院对证据2、3不予采信；证据4、5能够证实原告申请信息公开及被告答复的事实。原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，故本院对证据1、2所反映的事实予以确认。经审理查明，原告刘某某为香河县淑阳镇某村村民。2017年11月20日原告向香河县国土资源局申请公开香河“某某住宅小区”项目的国有土地使用证。香河县国土资源局于2017年12月4日作出答复意见：你所“申请公开香河某某住宅小区项目的国有土地使用证”，因国有土地使用权证系国有土地使用权人持有，依据规定，我单位不保存该国有土地使用权证，故无法向你公开。本院认为，行政登记是指行政机关为实现行政管理目的，根据相关法律规定，依据相对人申请，对符合法定条件的涉及相对人人身权、财产权等方面的法律事实予以书面记载的行为。被告颁发国有土地使用权证行为，是对享有国有土地使用权的权利人事实的登记记载行为，应属于行政登记行为，非行政许可行为。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。国有土地使用权证，应属于登记的权利人享有，并受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息。原告向被告提出公开“某某住宅小区”项目的国有土地使用权证，被告答复称国有土地权使用证由权利人持有，从而认定原告所申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项规定的属不予公开的政府信息范围，而不予公开，并不违反相关法律规定。原告诉称要求确认被告回复的行为违法，并责令被告依法公开原告申请事项，证据、依据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  李文博人民陪审员  袁术堂二〇一八年一月二十五日书 记 员  温海明
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执581号申请执行人：童海洋，男，1991年5月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李德勤，男，1966年7月9日出生，汉族，住缙云县。童海洋依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民特798号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李德勤在（2018）浙1122执581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人李德勤的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年一月二十五日代书记员 华煜
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执123号 李长起： 你与张少真租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）豫0703民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张少真于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行（2016）豫0703民初1857号民事判决书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010277 特此通知 二〇一八年一月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执67号之一十堰市郧志置业有限公司：你（单位）与张涛、李显翠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张涛、李显翠向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）向原告李显翠支付违约金4286.93元；（2）承担案件受理费900元；开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一八年一月十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1605号申请执行人：杨冬冬,男性,1985年6月14日出生。被执行人：呼爱民,男性,1974年4月15日出生。第三人:赵春玲,女,汉性。本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人呼爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人杨冬冬于第三人赵春玲达成执行和解协议。协议约定：1、被执行人呼爱民所欠申请执行人杨冬冬借款本金、诉讼费、保全费合计约定为254000元，该款由第三人赵春玲代为偿还。2、第三人赵春玲于2017年12月30日前支付申请执行人杨冬冬54000元。3、余款第三人赵春玲从2018年1月开始每月30日前支付申请执行人7500元直至履行完毕止。申请人杨冬冬领取首批执行款54000元后，于2018年1月2日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 闫自强二〇一八年一月三日书记员 葛琳琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执260号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市晨昇运输有限公司，，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村法定代表人：田东东，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市晨昇运输有限公司（2017）豫0882行审575号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0203民初15436号 适用程序 简易程序 原告 中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告 陈荣波，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2017年10月12日 诉讼请求 判令陈荣波立即支付卡号为62×××58的信用卡账户透支余额97827.73元（其中本金72972.44元、利息21456.78元、滞纳金3398.51元，利息、滞纳金暂计至2017年9月5日，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及律师代理费6000元。 判决主文 陈荣波应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××58的信用卡暂计至2017年9月5日的欠款共计97827.73元（本金72972.44元、利息21456.78元、滞纳金3398.51元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）及律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2007年8月1日，陈荣波向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申办金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向陈荣波发放了卡号为62×××58的信用卡。陈荣波在使用该信用卡期间透支，截至2017年9月5日累计欠款共计97827.73元，其中本金72972.44元、利息21456.78元、滞纳金（违约金）3398.51元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费6000元。 裁判理由 陈荣波向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈荣波在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及各自种费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由陈荣波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年一月二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执408号之一申请执行人：王某，男，1991年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：胡某，男，1972年1月16日生，汉族，住林州市。本院在执行王某与胡某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人胡某有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国工商银行11×××43账户内存款人民币112365元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年一月十七日书记员  郝法亮
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执4440号之一 申请执行人：叶建建，男，1991年5月2日出生汉族，职员，住宁海县。 被执行人：吴元青，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初227号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，诉讼费330，共计20530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人吴元青所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 洪磊 二〇一八年一月二日 代书记员 黄轩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12024号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所。被执行人：蔡中凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇河东下畲**号。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13069号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人蔡中凤应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、受理费等共计178564.48元。执行过程中查明：被执行人蔡中凤在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询蔡中凤的财产线索，除轮候查封了其位于广州市海珠区新港西路**号大院第*栋***房房产外，没有其他发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封了被执行人的房产外，未查找到其下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12024号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年一月十日书记员 梁灏然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执79号申请执行人：范伟亚，女，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：张保江，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：李卫华，女，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特42号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1795200元、执行费20352元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年一月十二日书记员  者 娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初13号原告：史秀云，女，1962年10月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜福堂，男，1961年5月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市北京路**。本院在审理原告史秀云与被告姜福堂、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秀云于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜福堂、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀云撤回对被告姜福堂、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，由原告史秀云负担。审判员 李 妍二〇一八年一月十一日书记员 李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执506号 申请执行人：侯燕，女，汉族，生于1957年，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张娟，女，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，公司总经理。 被申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：李红卫，公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人侯燕、张娟申请执行本院作出的(2015)涪民初字第688号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年一月二十八日 书记员 胡玉凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初301号原告:尚延产，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:尚延东，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚延产与被告尚延东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚延产到庭参加诉讼，被告尚延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚延产向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费7000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月20日被告邀请原告工作，随后原告在吉林省被告承揽的商品房工程中工作，经结算共欠原告劳务费7000元，只给付路费并写下欠条交原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚延东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尚延东长期从事建筑行业。2015年期间，原告尚延产受雇于被告尚延东在吉林省从事建筑劳务工作，2015年7月18日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费7000元，并出具欠条一份交由原告持有，欠条载明：“尚今欠尚延产人工费7000.00元正.大写柒仟元正.欠款人:尚延东.7月18”。此款后经原告索要，被告于2016年给付2000元，余款5000元至今未能给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告尚延产为被告尚延东提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告尚延东应按约支付相应的劳务报酬。被告尚延东欠原告尚延产劳务费5000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告尚延产要求被告尚延东支付劳务费7000元诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚延东于本判决生效之日起十日内向原告尚延产支付劳务费5000元。如被告尚延东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚延东承担。该费用原告尚延产已预交，由被告尚延东于本判决生效之日起十日内直接向原告尚延产给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一八年一月八日书记员 杨雅茜
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0922行审13号申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。表人张敬先，局长。被申被申请人杨同柱，男，青县流河镇杨庄子村**。身份证号码：130922197210086059.因被申请人杨同柱违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月27日作出[2017]7201号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杨同柱送达了决定书。被申请人杨同柱在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7201号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的[2017]7201号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一八年一月二十六日书 记 员 李   晓   静
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执150号 新乡市鸿利机械有限公司： 你与新乡市佳禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）豫0703民初1428民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市佳禾机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010886 特此通知  二〇一八年一月二十日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初123号原告张彦涛，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告刘建国，男，1963年4月11日生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州新龙物流有限公司。住所地：河南省新郑市人民路与神州路交叉口向北1000米路东。统一社会信用代码914101846753600394。法定代表人赵天顺，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人张国勇，总经理。委托代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张彦涛诉被告刘建国、郑州新龙物流有限公司、人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦涛于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建国、郑州新龙物流有限公司的起诉。本院认为，原告张彦涛的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤回对被告刘建国、郑州新龙物流有限公司的起诉。审 判 员 张传付二〇一八年一月二十四日代书记员 李德玉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0702民初22号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道**。 负责人：廖明秋，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行专职清收员，一般代理。 被告：陈政名，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告陈政名信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以被告陈政名死亡致主体资格消亡为由，申请撤回诉讼请求。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对陈政名的起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蔡雨静 二○一八年一月十五日 代理书记员  龚金霞
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初107号原告：李志伟，男，生于1973年12月16日，四川省西昌市人，住巧家县。被告：万兴平，男，生于1965年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李志伟诉被告万兴平民间借贷纠纷一案中，原告李志伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告李志伟承担。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 李国琼
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3130民初第16号 原告：杨某某，女，1978年12月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。 被告：徐某某，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。 本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年1月5日向本院书面申请撤回对被告徐某某的离婚起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告徐某某起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。 代理审判员  彭微微 二〇一八年一月五日 书 记 员  彭 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初281号 原告：梁德平，男，1977年2月6日出生，汉族，现住魏县。 原告：梁贵平，男，1964年3月29日出生，汉族，现住魏县。 原告：梁振江，男，1979年5月24日出生，汉族，现住魏县。 原告：梁新峰，男，1974年5月10日出生，汉族，现住魏县。 原告：梁法臣，男，1960年2月16日出生，汉族，现住魏县。 原告：梁书振，男，1963年4月2日出生，汉族，现住魏县。 原告：梁新春，男，1970年3月8日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理：王克俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。 被告：贾艳军，男，1979年10月1日出生，汉族，现住魏县。 原告梁得平、梁贵平、梁振江、梁新峰、梁法臣、梁书振、梁新春与被告贾艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁得平、梁贵平、梁振江、梁新峰、梁法臣、梁书振、梁新春委托诉讼代理人王克俭、被告贾艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁得平、梁贵平、梁振江、梁新峰、梁法臣、梁书振、梁新春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳动报酬41709元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋季，原告在新旧魏县工地给被告打工，被告共计拖欠原告劳动报酬41709元，2015年2月15日被告出具了欠条。 后经原告多次催要，被告拒绝给付，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件及村委会证明；2、欠条。 贾艳军主要辩称，条是我写的不错，数额也不错。但是这些人不是我找的，后期抹灰没经我手。我还有个合伙人周富喜，不应只起诉我一个人。且该部分工程款在我的合伙人周富喜手里。 本院经审理认定事实如下，2014年秋季，七原告在新旧魏县工地给被告打工，被告共计拖欠原告劳动报酬41709元，2015年2月15日被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故提起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。原告要求被告给付劳动报酬41709元，应予支持。被告辩称理由，因其未提交相应证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告贾艳军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁得平、梁贵平、梁振江、梁新峰、梁法臣、梁书振、梁新春支付劳动报酬41709元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元减半收取，即421元，由被告贾艳军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一八年一月二十九日 书记员  张文雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1122号上诉人（原审原告）：北京安康物业管理中心，住所地北京市东城区朝阳门北小街**楼4-1、地**。法定代表人：张德福，经理。委托诉讼代理人：张建宇，男，北京安康物业管理中心管理组长。委托诉讼代理人：田雨，男，北京安康物业管理中心管理员。被上诉人（原审被告）：谭跃龙，男，1985年1月27日出生，汉族，北京京隆房地产开发有限公司餐饮部总监，住北京市朝阳区。上诉人北京安康物业管理中心因与被上诉人谭跃龙返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京安康物业管理中心上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：谭跃龙不具备涉案房屋的承租资格。我中心认定谭跃龙不具备承租资格的依据是北京市住建委于2017年发布的京建发（2017）206号文第一条，该条明确规定我市直管公房变更承租人必须符合以下条件：原承租人迁出本市或死亡、与原承租人同一户籍并共同居住两年以上且无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，符合承租条件的其他家庭成员无异议，可按原承租面积继续承租。谭跃龙不具备涉案房屋的承租资格。谭跃龙辩称：同意一审裁定，不同意北京安康物业管理中心的上诉请求和理由。直管公房是拆迁补偿给我家的，206号文的承租条件我都符合，但因为国家计划生育，我是独生子女，我的户口无法跟父母同时在一起，但事实上都是一起共同居住的。房管部门有对房屋出售的政策，我可以按照成本价购买该房屋。是因为北京安康物业管理中心的欺骗隐瞒导致我没有购买该房屋，有证据证明我有经济能力可以购买房屋。北京安康物业管理中心向一审法院起诉请求：判令谭跃龙将北京市朝阳区慈云寺49号楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）腾空并交还北京安康物业管理中心。一审法院认定事实如下：1998年10月20日，北京市东城区房屋土地管理局东四管理所（甲方，后更名为北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心）与谭跃龙之父谭某（乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方，租期自1998年11月1日起。谭某于2013年2月7日去世，谭跃龙之母陈某于2007年2月28日去世。北京安康物业管理中心表示诉争房屋的产权人系北京市东城区房屋土地经营管理一中心，北京市东城区房屋土地经营管理一中心将诉争房屋移交北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心接管，北京安康物业管理中心是北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心的子公司，经授权对朝阳区慈云寺48、49号楼两栋楼体直管公房进行行政管理，故由北京安康物业管理中心提起本案之诉。北京安康物业管理中心就此提交北京市东城区房屋土地管理局与北京住总房地产开发部拆迁公司签订的《协议书》、北京市东城区机构编制委员会办公室于出具的《关于成立北京市东城区房地经营管理中心的批复》、《关于确定北京市东城区房地经营管理中心机构规格等有关问题的通知》、接管房屋通知书、《关于东城区部分区直属事业单位更名的通知》，可证明慈云寺48、49号楼属北京市东城区房屋土地管理局所有，由北京市东城区房屋土地经营管理一中心负责经营管理，后由北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心接管。北京安康物业管理中心提交北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心出具的《情况说明》，记载北京安康物业管理中心经其授权对于慈云寺48、49号楼等两栋楼体内直管公房进行行政管理，权限包括北京市公有住宅租赁合同的签订、变更、终止，北京市公有住宅租赁合同终止后续房屋收回事宜，两栋楼体因合同纠纷引发诉讼的起诉和应诉等。经询，北京安康物业管理中心与谭跃龙均表示诉争房屋系拆迁安置所得，北京安康物业管理中心表示被拆迁房屋具体情况不清楚，谭跃龙表示被拆迁房屋是谭跃龙爷爷宅基地上的私产，共安置了包括诉争房屋在内的3套房屋，这3套房屋均是公租房。北京安康物业管理中心表示原承租人死亡后，如果要变更诉争房屋的承租人，需该变更承租人与原承租人同一户籍，且无其他住房，但谭跃龙的户籍并不在诉争房屋，且其为802号房屋的承租人，属于有其他住房，故谭跃龙不符合变更承租人的条件。北京安康物业管理中心就此提交802号房屋的公有住宅租赁合同，记载谭跃龙作为承租人与北京安康物业管理中心作为出租人于2015年12月3日签订该合同。谭跃龙表示802号房屋原系其母亲的房屋拆迁安置所得，其母亲于2007年2月28日去世，2016年802号房屋的承租人变更为谭跃龙，谭跃龙与其前妻离婚时，802号房屋确定由其前妻居住使用。谭跃龙就此提交其与前妻刑某之间诉讼的民事调解书及离婚协议书为证。北京安康物业管理中心表示只是确定802号房屋由谭跃龙前妻居住使用，并非变更承租人为谭跃龙前妻。谭跃龙表示根据相关政策规定，诉争房屋属于可出售的公房，但北京安康物业管理中心一直表示不符合政策，不同意谭跃龙家庭购买。北京安康物业管理中心表示只要房屋没有购买就是公房，与可否出售无关。谭跃龙表示其父亲承租诉争房屋后由谭跃龙及其父母一家居住，谭跃龙结婚后和前妻住在802号房屋，谭跃龙父亲去世后谭跃龙和再婚妻子住在诉争房屋至今。经询，北京安康物业管理中心与谭跃龙均认可诉争房屋系直管公房。一审法院认为：诉争房屋系拆迁安置所得，北京安康物业管理中心要求谭跃龙腾退诉争房屋，但谭跃龙作为原承租人谭某之子，双方之间的争议涉及谭跃龙的承租资格认定事宜，而该争议不属于民事案件的受理范围，应裁定驳回其起诉。裁定如下：驳回北京安康物业管理中心的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案房屋原承租人谭某系谭跃龙之父，谭某去世后，北京安康物业管理中心认为谭跃龙不符合取得承租人资格的条件，要求谭跃龙将涉案房屋腾空，谭跃龙对此不予认可。双方争议实质为谭跃龙是否具备公房承租人资格。然而公房承租人资格认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回北京安康物业管理中心的起诉并无不当，本院予以维持。综上，北京安康物业管理中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨淑敏审判员  付 辉审判员  周熙娜二〇一八年一月二十三日法官助理衡珊珊法官助理何昕燏书记员李星月
湖南省邵阳县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0523执保1号 湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司、唐斌： 本院受理的申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐斌一案，申请人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序规定，实施了执行保全行为，本案执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13921号原告：黄沛强，男，1966年2月10日出生，汉族，住东莞市，委托代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。被告：黄建勋，男，1974年11月6日出生，汉族，住东莞市莞城区，委托代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。原告黄沛强诉被告黄建勋合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人李嘉奇和被告的委托代理人刘剑威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在建设工程合同关系，原告为被告建造铁栅，但原告完成工程后被告一直未付清工程款。2015年9月8日，被告向原告签下欠条确认仍拖欠原告134000元，至今尚欠工程款94000元。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款134000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以134000元为本金，从起诉之日计至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付款项为94000元，利息以94000元为本金从起诉之日起计算至结清之日止，其他主张放弃。被告辩称，被告多次以现金方式付款给原告，后又给了50000元现金，故尚欠的款项应从94000元中扣减50000元。经审理查明，2015年9月8日，被告向原告出具一份《欠条》，载明现欠黄沛强排栅款合计134000元。原告称被告已偿还了40000元，尚欠94000元未还。被告主张其还以现金方式支付了50000元，尚欠款项为44000元，但未提供证据证明。以上事实，有由原告提供的《欠条》以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽《欠条》上载明为排栅款，但不能就此证明该款项即为工程款，故本案应为合同纠纷。被告出具该欠条确认至2015年9月8日尚欠款项134000元，本院予以认定。原告确认被告已支付了款项40000元，本院予以确认。被告称其还现金支付了原告50000元，但没有提供相应的证据予以佐证，证据不足，本院对被告的该项抗辩不予采信。因此，本院认定被告尚欠原告款项94000元未支付，原告诉请被告支付款项94000元合法有据，本院依法予以支持。双方在欠条上没有约定付款时间，也不能达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求履行但应当给被告必要的准备时间，而被告至今未能支付剩余的款项属违约，故原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以准许，利息从2017年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄建勋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄沛强支付款项94000元及利息（以94000元为基数，从2017年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告黄沛强已预交），由被告黄建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一八年一月十九日书 记 员  何晓华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执88号之十申请执行人：鲜时秀，女，生于1955年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢成玉，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行鲜时秀与何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何多展在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何多展在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币760000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一八年一月十九日书记员  秦刚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7499号原告：高洁，女，1981年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李美华，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林开忠，男，1975年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡嫦，女，1976年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈武、吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。原告高洁为与被告林开忠、胡嫦民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日和2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告高洁的委托诉讼代理人李美华、被告胡嫦的委托诉讼代理人陈武、吴建胜到庭参加诉讼。被告林开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高洁起诉称：2011年5月6日，被告林开忠以资金周转困难为由，向原告借款200万元整，原告通过朋友张旭的账户将资金转入被告林开忠指定的胡跃账户中，有借条为据，被告利息已经支付至2014年1月，而后，被告林开忠未支付借款本息，上述债务在林开忠夫妻关系存续期间，为林开忠、胡嫦夫妻共同债务，原告经多次催讨至今无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款计人民币200万元及利息152万元（利息从2014年2月6日起暂计算至债务清偿完毕止，以2分月息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在第二次开庭前，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告立即偿还原告借款计人民币200万元及利息236万元（利息从2012年7月6日起暂计算至债务清偿完毕止，以2分月息计算）为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证，证明原告主体；2、身份信息、婚姻信息，证明被告主体及两被告的婚姻关系；3、借款借据、银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。通过原告朋友张旭账户转账至被告指定的胡跃账户。4、录音，证明原告与被告林开忠的借款约定的月利率为4%，后经双方协商变更为3%的事实。被告胡嫦辩称：1、胡嫦不知道林开忠向原告高洁借款，直至去查询自己房产信息时才知其房产被法院查封，之后才知晓林开忠的借款情况。2、原告在第一份民事诉状中自认被告利息支付至2014年1月，且根据原告提供的借据，明确约定借款月利率为3‰，因被告林开忠均以月利率4%支付利息，故超过部分应作本金抵扣，之后的利息也应按月利率3‰支付。3.本案借款虽发生在林开忠、胡嫦婚姻关系存续期间，但是200万元的借款远远超过夫妻的日常生活所需。原告将借款转给胡跃，胡跃再转给案外人张若慧，故胡嫦没有在本案借款中取得利益。另二被告在2009年感情破裂，各自经济独立，至2012年离婚。原告若认为本案借款属于被告林开忠、胡嫦共同合意或者用于共同生活、经营，应提供证据证明。为证明辩称事实，被告胡嫦向本院提交了如下证据材料：1.农行卡交易明细单、农行转账凭证、账本、胡跃银行卡交易明细，证明原告将借款转给胡跃，胡跃再转给案外人张若慧，故胡嫦没有在本案借款中取得利益；被告林开忠经营的担保公司的账目本上也没有该笔借款，说明该借款没有用于经营；同时，本案借款也没有用于夫妻共同生活。2.照片、报警记录，证明两被告自2009年起感情不和，并长期分居，被告林开忠存在家暴情形。3.行政处罚决定书，证明被告林开忠存在赌博、吸毒情形。4.农行转账凭证，证明被告已偿还34万元，其中月利率超过3%的部分应用于偿还本金。被告林开忠未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为，原告提供的身份证复印件、身份信息、婚姻信息、借款借据、银行汇款凭证；被告胡嫦提供的农行卡交易明细单、农行转账凭证、胡跃银行卡交易明细、照片、报警记录、行政处罚决定书、农行转账凭证等证据材料真实，合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供的录音证据，因不能提供录音的原始载体，本院不予采信。被告胡嫦提供的照片、报警记录、行政处罚决定书等证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据原告的当庭陈述，被告林开忠在2011年5月6日向原告借款200万元后，按月利率4%支付原告利息至2011年9月，原告和被告胡嫦提供的银行转账凭证亦可证明这一事实，本院认为，原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。原告称经被告林开忠的请求，后将利息变更为3%，“借款借据”上月利率为3‰系笔误，被告胡嫦认为，根据“借款借据”，借款月利率应为3‰，本院认为，原、被告仅为普通朋友，双方开始约定的月利率为4%，直接调整为3‰不符合常理和温州民间通常的借贷利率，且被告林开忠对原告诉状中陈述与利率变更为3%未予抗辩，故本院认定原、被告间约定的借款月利率为3%。原告在第一次起诉状中自认被告林开忠支付利息至2014年1月6日，后变更为支付利息至2012年7月6日，但原告对改变自认未提供合理的解释和相应的证据，本院不予支持。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告高洁与被告林开忠系普通朋友关系。2011年5月6日，被告林开忠向原告借款200万元整，原告通过朋友张旭的账户将200万元转入被告林开忠指定的胡跃账户中，双方约定月利率为4%，被告林开忠支付利息至2011年9月6日，后双方协商将月利率变更为3%，被告林开忠利息继续支付利息至2014年1月，而后，被告林开忠未支付借款本息，原告催讨不成，遂提起本案诉讼。另查明，被告林开忠与胡嫦于2003年5月12日登记结婚，于2012年11月7日离婚。2017年1月，被告林开忠支付现金2万元。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告林开忠向原告高洁借款200万元事实清楚，被告林开忠应予偿还。原告与被告林开忠于2011年5月6日至2011年9月6日间约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告林开忠支付给原告超过年利率36%部分的利息8万元应从借款本金中扣除。原、被告约定的借款年利率为36%，现原告要求被告林开忠按年利率24%支付利息没有违法法律规定，本院予以支持，但原告要求被告林开忠从2012年7月6日起计付利息没有依据，本院不予支持。被告林开忠在与被告胡嫦婚姻关系存续期间以个人名义借款200万元，明显超出家庭生活所需，原告以该债务为夫妻共同债务向被告胡嫦主张权利，但不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，对该主张，本院不予支持。被告林开忠经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。对于2017年1月被告林开忠支付的现金2万元，因其支付利息至2014年1月6日，故该2万元应在以后应支付的利息中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林开忠于本判决生效之日起10日内偿还原告高洁借款192万元及利息（以未还本金为基数，自2014年1月6日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣减已经支付的2万元）。二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41680元，财产保全费5000元，公告费210元，由原告高洁负担11349元，被告林开忠负担35541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  徐胜珍二〇一八年一月二十八日书 记 员  陈 捷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初9736号原告：王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区，公民身份号码×××。被告：姚勇，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告王军（以下简称原告）与被告姚勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金6万元整。事实和理由：被告于2016年7月5日向原告出具了亲笔签名的借条（借款6万元整），2016年7月5，日原告通过现金的方式向被告支付了6万整。双方约定于2016年8月4日之前还清。约定期限到期后，经原告多方催讨，被告至今未归还借款本金。基于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如原告所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年7月5日，被告向原告出具《收条》，内容为：今本人姚勇（身份证号码×××）收到王军身份证号码×××所支付的人民币陆万元正（??60000），特立本收据。注：该款项系本人向王军所借金额（现金），王军已交付本人，定于2016年8月4日前还清。收款人：姚勇2016.7.5.现原告提交了上述《收条》，要求被告偿还借款6万元。上述事实，有当事人提交的《收条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《收条》，可以认定被告向原告借款6万元的事实。合法的债权受法律保护，约定的还款期限已经届满，现原告有权要求被告偿还借款6万元。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚勇于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告姚勇负担（王军已交纳，姚勇于本判决生效后七日内支付给王军）。案件受理费1300元，由被告姚勇负担（王军已交纳650元，姚勇于本判决生效后七日内支付给王军650元；余款650元，姚勇于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年一月三十一日书 记 员  权成子
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢3258号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住北京市朝阳区朝阳门北大街****101。负责人张霆，行长。被执行人：北京公岐秀峰建材有限公司，住北京，住北京市朝阳区东四环南路**院**楼**301内D57iv>法定代表人，龚椿明。被执行人：北京秀峰鑫春源建材有限公司，住北京市，住北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东B68v>法定代表人，何飞雄。被执行人：北京宏宇恒和商贸有限公司，住北京市，住北京市朝阳区十八里店乡西直河村村**v>法定代表人，郑廷雄。被执行人：龚椿明，男，1972年8月28日出生，汉族。被执行人：陈艳华，女，1973年8月24日出生，汉族。被执行人：郑廷雄，男，1981年6月18日出生，汉族。被执行人：陈爱玲，女，1983年6月1日出生，汉族。被执行人：何飞雄，男，1978年1月14日出生，汉族。被执行人：高云，女，1980年12月20日出生，汉族。本院在执行兴业银行股份有限公司北京分行与北京公岐秀峰建材有限公司、北京秀峰鑫春源建材有限公司、北京宏宇恒和商贸有限公司、龚椿明、陈艳华、郑廷雄、陈爱玲、何飞雄、高云一案中，于2019年1月15日通过京东网络平台拍卖位于北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼602号房屋。2019年1月15日，买受人赵宇（身份证号：×××）以4400000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼602号房屋归赵宇所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人赵宇起转移。二、买受人赵宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付光鹏审判员 李 森二〇一九年一月三十一日书记员 柴 松
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初187号 原告：上海狄卫电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔嘉美路****楼6303-6306。 法定代表人：宋卫红，总经理。 委托诉讼代理人：王际辉，系该公司员工。 被告：苏州大道智能科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦**div> 法定代表人：张烨。 原告上海狄卫电子科技有限公司与被告苏州大道智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海狄卫电子科技有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海狄卫电子科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海狄卫电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海狄卫电子科技有限公司负担。 审判员  王文萍 二〇一八年一月十五日 书记员  张伟松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1279号 原告：李响，男，汉族，1989年6月6日出生，住四川省成都市高新区。 被告：赵华忠，男，汉族，1959年11月23日出生，住四川省苍溪县。 原告李响诉被告赵华忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后适用小额诉讼程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。 依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一八年一月二十九日 书记员 陈悦静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28民终595号 上诉人(原审被告):贺万恩，男，汉族，1980年9月18日生，住青海省格尔木市。 被上诉人(原审原告)：祁德财，男，蒙古族，1960年2月7日生，住青海省格尔木市。 上诉人贺万恩因与被上诉人祁德财租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初497号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贺万恩于2019年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人贺万恩提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺万恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人贺万恩承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  巴学农 审判员  党雪仁 审判员  彭建玉 二〇一九年一月十七日 法官助理马 峰 书记员  刘霞青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1271号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，组织机构代码884686158。负责人何柏青，该行行长委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人孟威，男，汉族，1982年5月23日出生，住湘潭市雨湖区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人孟威金融借款合同纠纷执行一案，本案标的259704.11元，执行费3795元。经本院财产查找，发现被执行人孟威名下位于湘潭市岳塘区河东大道20号中地凯旋城X区X号楼X单元XXX号房产（产权证号：20××**）已经被其他案件查封，暂无处置权，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初510号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙10行终57号上诉人（原审起诉人）朱娜，女，1987年12月10日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被起诉人）仙居县朱溪水库工程建设指挥部。上诉人朱娜因不服仙居县人民法院（2017）浙1024行初59号行政裁定书，向本院提起上诉。朱娜上诉称，仙居县人民法院一审裁定没有对行政起诉状第二条诉讼请求作出不立案理由说明，要求撤销原裁定，并对朱娜行政起诉确定仙居县朱溪水库工程建设指挥部作出的朱库指访复字[2017]14号的行为违法一案予以立案。本院认为，上诉人朱娜提起诉讼之时，被诉行政行为已被撤销，故朱娜的起诉不符合法定条件。据此，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一八年一月十七日代书记员  陈雅婷
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执911号 申请执行人：林楚龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：王楚潮，男，1960年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。 林楚龙申请执行王楚潮合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第171号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王楚潮应付还申请执行人林楚龙工程款人民币26340元及利息，案件受理费人民币279元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、银行、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人王楚潮开具有银行账户并依法予以冻结，但没有冻结得可供执行的存款，余均未发现被执行人王楚潮有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李 曼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13797号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：齐大庆，男，1984年3月6日生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告齐大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼；被告齐大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡本金、手续费、利息、违约金合计金额85704.2元（至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告齐大庆在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××23。2016年2月24日，被告齐大庆在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年3月10日，原告向被告发放分期款7万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。齐大庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告齐大庆（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2016年3月3日，被告向原告出具《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用金额7万元。同年3月10日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限48个月，按月分期付款手续费为238元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年5月31日，被告尚欠本金65571.02元，利息9280.26元，违约金（滞纳金）1094.92元，手续费9758元，合计85704.2元。本院认为，被告齐大庆向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告齐大庆发放了分期款7万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告齐大庆未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告齐大庆未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金65571.02元、手续费9758元，并支付利息、违约金（截至2017年5月31日，利息9280.26元，违约金1094.92元；自2017年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告齐大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱向荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16828号原告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区。法定代表人：蔡干强。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东泽康律师事务所律师。被告：肖征球，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。原告广东本邦电器有限公司诉被告肖征球劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年11月21日、2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告广东本邦电器有限公司的委托诉讼代理人李泳欣，被告肖征球的委托诉讼代理人余丹霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、肖征球申请仲裁，请求裁决广东本邦电器有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金33600元、解除劳动合同经济补偿金16800元。二、仲裁结果：1.广东本邦电器有限公司在裁决生效之日起五日内支付给肖征球经济补偿金14400元；2.驳回肖征球的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.原告不须向被告支付经济补偿金14400元；2.被告承担本案的诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告2014年7月入职原告；二、被告的工资为：2016年7月工资4500元、2016年8月工资4500元、2016年9月工资4800元、2016年10月工资4300元、2016年11月工资4780元、2016年12月工资4968.7元、2017年1月工资4660元、2017年2月工资4730元、2017年3月工资4800元、2017年4月工资4790元、2017年5月工资4790元、2017年6月工资5600元；三、原告成立时间是1999年6月21日；四、被告2017年7月12日申请仲裁。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、EMS快递查询复印件1份、仲裁申请书1份、营业执照复印件1份。被告提供如下证据：参保查询结果告知书复印件1份、视频光盘1张、网页打印件5页、中国农业银行个人明细对账单（2016年7月10日至2017年7月10日）复印件1份、中国农业银行个人明细对账单（2016年11月1日至2017年11月21日）。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原、被告对双方劳动关系的解除时间及原因存在争议，原告主张双方劳动关系于2017年7月12日因被告申请仲裁而解除，被告主张双方劳动关系于2017年7月5日因原告通知被告从明天起不用上班并搬空机器、结算工资而解除。被告对原告提供的仲裁申请书没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的参保查询结果告知书没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的视频的真实性有异议，视频内容反映的是原告的车间生产情况，原告有能力举证反驳却没有提供证据，本院对视频予以采信；原告对被告提供的网页打印件的真实性有异议，网页打印件显示了来源信息，原告有能力核实真实性却没有提供证据反驳，本院对网页打印件予以采信。根据本院采信的证据,仲裁申请书记载被告2017年7月12日申请仲裁主张原告2017年7月5日通知被告从明天起不用上班并搬空机器、结算工资，被告以此为由要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同经济补偿金，并没有被告要求与原告解除劳动关系的内容,因此原告主张双方劳动关系于2017年7月12日因被告申请仲裁而解除无理，本院不予支持。而视频记载原告的生产车间已停止生产并搬走机器设备，网页打印件报道被告因故停产的事实，原告在庭审中也承认停产停业，且原、被告并确认被告工作至2017年7月上旬，因此本院认定被告主张的劳动关系解除事实属实。原告2017年7月5日通知被告不用上班并搬空机器、结算工资属于用人单位提前解散，故原、被告的劳动关系于2017年7月5日因原告提前解散而终止。原、被告的劳动关系于2017年7月5日因原告停产停业解散而终止，原告应支付经济补偿金给被告。原告对被告提供的中国农业银行个人明细对账单（2016年7月10日至2017年7月10日）、中国农业银行个人明细对账单（2016年11月1日至2017年11月21日）没有异议，本院予以采信，据此认定被告的月平均工资是4768.23元[（4500元+4500元+4800元+4300元+4780元+4968.7元+4660元+4730元+4800元+4790元+4790元+5600元）÷12个月];被告对原告提供的营业执照复印件没有异议，本院予以采信，据此认定原告1999年6月21日成立，而原、被告承认被告2014年7月入职原告，因此原告应支付给被告解除劳动关系经济补偿金14304.69元（4768.23元×3个月）。二、被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决予以驳回后被告没有起诉，视为被告服裁，本院不予审理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告肖征球解除劳动关系经济补偿金14304.69元；二、驳回原告广东本邦电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），由原告广东本邦电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一八年一月十五日书记员  黎子豪
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢7号申请执行人张连阁,委托代理人鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人:吉林省长城路桥建工有限责任公司法定代表人孙保兵，系该公司董事长。张连阁与吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2143号民事判决书已发生法律效力，权利人张连阁向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司偿还人民币468833元及利息，并承担案件受理费4160元，承担执行费用6932元，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在金融机构的账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一八年一月十五日书记员  高小军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2049号之三申请人：王问襟。被执行人：吴贤兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2049号之三裁定书，于2018年01月13日向被执行人吴贤兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴贤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴贤兵在中国建设银行账户内存款人民币145585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审69号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人邱金山，男，汉族，1976年12月16日出生， 住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月9日向本院申请强制执行其于2017年 5月2日作出的深交罚决第Z0059666号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邱金山 （以下简称被执行人），于2017年4月1日10时43分，在 空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运 输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执 行若干问题的解释》第六十三 条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0059666号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十三日 书记员 洪川（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1602号 申请执行人熊义顺，男，1979年8月8日出生，汉族，住柳州市阳和新区。 被执行人潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，户籍住址：柳州市柳**。 本院受理的熊义顺与潘小琼民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人潘小琼现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0204民初410号民事判决书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初410号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发 审判员 于       饶 二〇一八年一月××日 书记员 戴   卫   云
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0502财保8号 申请人：孟艳芳，女，汉族，1953年12月3日生，住通化市东昌区。 被申请人：王丽，女，汉族，1961年8月26日生，住通化市东昌区。 申请人孟艳芳于2018年1月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王丽所有的价值2万元财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人王丽所有的价值2万元财产。 二、查封孟艳芳提供担保物：徐景春、孟艳芳共有的吉房权证通字第XXXXX号房屋。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于慧燕 二〇一八年一月二十日 书记员  赵秀峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6099号原告：李兰芳，女，1964年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路育新街**。法定代表人：苗润伟，经理。被告：聊城市东昌府区土产杂品总公司，，住所地聊城市东昌府区柳园南路育新街**法定代表人：李成民，经理。原告李兰芳与被告聊城宏图财富物业管理有限公司、聊城市东昌府区土产杂品总公司合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告起诉时提交的被告的住址不实，本院邮寄应诉文书时，邮政部门多次送达，均显示二被告“查无此地址”。按照原告提供的被告电话拨打，无法接通。本院经调查，目前无被告的确切住址信息，原告目前亦不能提供被告的确切住址。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李兰芳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一八年一月三日书记员 王佳璇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0825民初595号原告：昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路**磊鑫花园******。法定代表人：关聪，任总经理。委托诉讼代理人：杨金海，男，1985年7月10日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，现住普洱市，代理权限为特别授权代理。原告:普洱市思茅区铭泽汽车咨询服务有限公司。住所：普洱市。住所：普洱市思茅区普洱路北郊物流市场**法定代表人：杨金海，任总经理。原告：杨金海，男，1985年7月10日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，现住普洱市。三原告共同委托诉讼代理人：黄云龙，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：饶珂，男，1986年2月7日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。原告昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司、普洱市思茅区铭泽汽车咨询服务有限公司、杨金海诉被告饶珂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭审理。原告杨金海及三原告共同诉讼代理人黄云龙、被告饶珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司、普洱市思茅区铭泽汽车咨询服务有限公司、杨金海向本院提出诉讼请求：判令被告饶珂偿还三原告借款135681元并支付自起诉之日起至借款还清时止的违约金（按照日利率1.2‰）。事实及理由：2017年8月1日，被告饶珂向镇沅通驰汽车销售服务有限公司购买起亚K5白色轿车一辆，该车价款为189800元，采用按揭贷款方式付款，经镇沅通驰汽车销售服务有限公司与被告饶珂协商，由原告为饶珂办理购车分期付款业务。后原告职工刘礼会通过镇沅通驰汽车销售服务有限公司与被告饶珂联系，被告饶珂于2017年8月9日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》主要条款、付款时间表、车辆交接单；《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》主要条款、通用条款；融资租赁车辆落户登记特别约定；易鑫融资租赁反欺诈风险提示、租赁车辆特殊投保承诺函。2017年8月25日，原告杨金海将135681元分两次汇入镇沅通驰汽车销售服务有限公司指定账户，用于饶珂购车款。同日，镇沅通驰汽车销售服务有限公司向原告出具《转款情况说明》，表明收到原告代替被告饶珂支付的购车款。后被告饶珂违反与原告之间的借款合同义务，至今未归还所借购车款，根据相关法律规定，被告饶珂应当履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法庭判令被告饶珂立即返还借款并赔偿相应损失。被告饶珂辩称，认可原告所述事实，但钱是直接支付到镇沅通驰汽车销售服务有限公司，被告只拿到车。本院认为，被告饶珂承认原告昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司、普洱市思茅区铭泽汽车咨询服务有限公司、杨金海在本案中所主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。对于三原告主张被告饶珂偿还借款135681元并支付自起诉之日起至借款还清时止按日利率1.2‰计算的违约金，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告饶珂自本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司、普洱市思茅区铭泽汽车咨询服务有限公司、杨金海借款135681元并支付自2017年11月23日起至借款还清时止按日利率1.2‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.00元，减半收取计1506.50元，由被告饶珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗东芳二〇一八年一月三十日书记员  雷咏卓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初7187号 原告：王征兴，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张在增，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王征兴与被告张在增债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王征兴和被告张在增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王征兴向本院提出诉讼请求：判令张在增偿还王征兴借款本金8.7万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年2月15日起计至还清款项之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资缺乏资金多次向原告借款共计10万元，后经偿还尚欠原告借款8.7万元。2015年2月15日，被告重新出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限。现因原告以多次向被告催讨借款，但被告均未履行还款义务。 被告张在增对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。 经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下： 被告张在增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王征兴借款本金8.7万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年2月15日起计至还清借款之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2755元，减半收取1377.5元，诉讼保全费1120元，共计2497.5元，由被告张在增负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 贵 二〇一八年一月二十三日 书记员 林贝莉
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申56号曲某：你因你丈夫孙淑华故意杀人一案，对黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑三终字第35号刑事判决和（2017）黑刑申44号驳回申诉通知不服，以原审认定孙淑华间接故意杀人错误，孙淑华不存在杀人的主观故意，其行为属于因打架斗殴致人死亡，应定故意伤害罪，且其构成防卫过当；原审认定被害人的过错程度过轻；二审期间双方已经达成刑事和解，原审量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，孙淑华事先购买了菜刀和作案工具镰刀，见到被害人王某后即驾驶汽车撞击王某，后又在斗殴过程中持镰刀连续砍王某的头、颈部，致王某因被锐器切割致左颈动、静脉离断，急性大失血而死亡，上述事实有证人于某、徐某等相互印证的证言证实，孙淑华对此亦予以供认，且所供的持镰刀砍王某脖子的情节，与尸体鉴定意见亦相互印证。从孙淑华的作案手段来看，连续砍击被害人头、颈部等要害部位，不论犯罪行为在客观上造成的是死亡的结果还是伤害的结果，都在孙淑华的犯意之内，其对被害人的死亡结果持放任心态。原审认定间接故意杀人定性准确。被害人王某暴力讨债行为在先，但暴力讨债行为结束后，双方又约架斗殴，孙淑华事先购买作案刀具，并在约架地点先驾驶汽车撞击王某，导致双方冲突升级并最终酿成血案。原审认定王某在案件起因上有一定过错及对矛盾激化负有一定责任准确。孙淑华曾因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，系暴力犯罪的再犯。二审鉴于双方达成刑事和解，孙淑华取得了被害方亲属谅解、自首以及被害人过错等情节，改判其无期徒刑，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一八年一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执39号邓生金:本院于2018年1月4日立案执行的申请人:李唤乐,被执行人:邓生金民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一八年一月四日书记员  宇声文