wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3272号申请执行人：邱荣华，女，1967年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴红珠，女，1970年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：闻怀全，男，1972年2月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人邱荣华与被执行人吴红珠、闻怀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴红珠、闻怀全应偿还申请执行人邱荣华借款160000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1750元、保全费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2017年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。3、本院于2017年8月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下的不动产已被本院（2017）苏1281执983号案件评估、拍卖，拍卖所得价款中扣缴执行费2346元，向申请执行人兑付40814元（包括案件受理费1750元、保全费1320元），未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中，本院于2018年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下的不动产另案评估、拍卖，拍卖所得价款已兑付给申请执行人40814元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵世洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢6号申请执行人赵康华，男，汉族。被执行人王又华，男，汉族。被执行人刘晓彬（系被执行人王又华之妻），女，汉族。赵康华申请王又华、刘晓彬民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2014）双民二初字第488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人履行了和解协议的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院做出了（2014）双民二初字第488号民事判决书的执行。执行员  廖文君二〇一八年一月十六日书记员  李 妙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7117-1号申请人：周曼，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1406。负责人：王治新。被申请人：殷伟红，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：曾瑞婷，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同上。申请人周曼与被申请人殷伟红、曾瑞婷买卖合同纠纷一案，申请人周曼于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷伟红、曾瑞婷的资金人民币500000元或查封、扣押其相应的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险以作担保。本院经审查认为，申请人周曼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷伟红、曾瑞婷的银行存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年一月九日法官助理胡玲玲书记员黄京平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异18号异议申请人：颜益奔，男，1979年8月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：陈小芬，女，1968年11月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄启崇，男，1980年6月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈小鸟，女，1982年11月8日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人黄启崇、陈小鸟民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月19日查封被执行人黄启崇所有的坐落于苍南县龙港镇西四街153-161号楼上南首401室（两间套）、北首202室（三间套）以及155号店面一间。案外人颜益奔于2018年1月23日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：被执行人黄启崇、陈小鸟夫妻于2015年10月5日将坐落于苍南县龙港镇西四街153-161号楼上北首202室（三间套），通过苍南县龙港镇春强房地产交易经纪服务站介绍，以858000元卖给颜益奔，只是未能办理房产过户。法院作出（2016）浙0327执2441号之二执行裁定书查封涉案房屋不当，请予撤销。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.卖尽契复印件1份；3.银行分户明细对账单复印件若干份；4.本院（2016）浙0327执2441号查封公告复印件1份。申请执行人陈小芬未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2、3，卖尽契与银行对账单中显示的时间、金额、人员均不符，无法形成印证，其房屋买卖真实性本案不予认定。证据4，系人民法院出具的法律文书，可证明涉案房屋已被依法查封的事实。本院查明，坐落于苍南县龙港镇××楼××室（两间套）、北首202室（三间套）以及155号店面一间，系被执行人黄启崇所有。本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人黄启崇、陈小鸟民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月19日查封被执行人黄启崇所有的坐落于苍南县龙港镇××楼××室（两间套）、北首202室（三间套）以及155号店面一间。案外人颜益奔于2018年1月23日对本院查封龙港镇西四街153-161号楼上南首401室（两间套）、北首202室（三间套）的执行行为提出书面异议，要求法院撤销对该房屋的查封。本院认为，坐落于苍南县龙港镇××楼××室（两间套）、北首202室（三间套）以及155号店面一间房产，系被执行人黄启崇所有。本院依法查封、处置被执行人所有的房产，并无不当。苍南县龙港镇西四街153-161号楼上北首202室（三间套）虽未办理权属登记，但根据相关证据可以确定系被执行人黄启崇所有。异议申请人主张涉案房屋已于查封之前由其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人颜益奔的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年一月二十四日书记员  黄璐青
张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初11677号 原告：武某，女，1945年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区甘肃省张掖市××区人，农民。 原告：王某，男，1947年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区甘肃省张掖市××区人，农民。 被告：张某，男，1967年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区甘肃省张掖市××区人，农民。 被告：路某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区甘肃省张掖市××区人，农民。 原告武某、王某与被告张某、路某赡养费纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。2019年1月17日，原告以“已与被告庭外达成协议”为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告武某、王某撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某、王某撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告武某、王某负担。 审判员  王志英 二〇一九年一月十七日 书记员  曾 静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初298号原告：黄世平，男，1976年10月2日出生，汉族，个体经营者，住石家庄市桥**。被告：姚江涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告黄世平与被告姚江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世平到庭参加诉讼，被告姚江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9160元及利息（后原告放弃利息请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在赵县经营大喜龙虾饭店。2011年8月至11月份期间，被告到原告处购买小龙虾，价款9160元。经原告多次找被告索要，被告总是推诿不给。被告姚江涛未作答辩。原告黄世平围绕其诉讼请求依法向本院提交了收款收据12份。根据原告的起诉及其提交的证据，本院对事实分析认定如下：原告提交的12份收据中，仅有两份有被告姚江涛签字，其中期间为2011年8月13日至同年9月4日的收据上有被告姚江涛签字，并显示合计15974元，已付5000元，还欠10974元，另标注9月10日付5000元，9月16日付5000元，共欠974元；期间为2011年9月20日至同年9月26日的收据上有被告姚江涛签字，该收据上显示结款5700元，共欠付5000元。原告称其不断向被告供货，被告也陆续付款，但其余收据上并无被告姚江涛签字，原告也未提供其他证据证实其后续送货情况。因此，应认定2011被告姚江涛不断向原告黄世平购买虾、蟹等，至今欠付原告货款5000元。本院认为，原告向被告供货，被告应及时支付货款，被告欠付货款，原告有权请求其支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚江涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄世平货款5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计取），由被告姚江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年一月三十一日代书记员 武超
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执598号申请执行人兰州市某某法院刑庭。被执行人罗某某，女，壮族，住广西省桂林市荔浦县。兰州市某某法院刑庭与罗某某罚金一案，兰州市某某法院刑庭于2017年7月17日向本院申请执行（2015）安刑初字第00293号刑事判决书。本院于同日依法立案执行。申请执行人兰州市某某法院刑庭的执行请求是：要求被执行人罗某某给付罚金2000元。执行情况：本院于2017年7月25日依法向被执行人罗某某邮寄送出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗某某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月20日依法查询了被执行人罗某某的银行存款、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人罗某某无可供执行银行存款、工商注册登记信息、互联网银行、车辆房屋等信息。本院于2017年10月16日再次依法查询了被执行人罗某某的银行存款、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人罗某某无可供执行工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息，其中国银行上海市浦东开发区支行营业部账号内有存款861.42元，本院已依法冻结。本院于2018年1月17日依法决定将被执行人罗某某列入失信被执行人名单。本院于2018年1月17日依法决定对被执行人罗某某采取限制消费措施。执行结果：本案执行过程中，被执行人罗某某无可供执行财产。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一八年一月十七日书记员  任晓磊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执15号之一岐山县金龙纸制品有限责任公司：你单位与西安晟昌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安晟昌包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向西安晟昌包装材料有限公司支付案款106744.05元，迟延履行期间的利息，受理费2430元，执行费1530元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年一月八日联系人：董玮
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1304号原告：陆宝国，男，1964年1月13日出生，汉族，住余姚市。被告：陈志云，男，1974年12月5日出生，汉族，住余姚市。原告陆宝国与被告陈志云健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告陆宝国于2018年1月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆宝国撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月二十二日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17427号申请执行人果品瑞，男，1946年6月25日出生。被执行人高长义，男，汉族，1948年9月4日出生，住所地唐山市。果品瑞申请高长义附带民事赔偿一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年一月八日书记员 张爱明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初425号 原告:李海萍，女，1984年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈竹黄，男，1984年10月17日出生，汉族，瑞安市村。 被告：许克，男，1979年5月2日出生，汉族，瑞安市室。 被告：刘霞霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告李海萍与被告陈竹黄、许克、刘霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由于原告在法定期限内未预交受理费，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年一月十七日 代书记员 董成帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初6693号   原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路新思维红河谷会所**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘占军，男，汉族，1963年1月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中共党员，系该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪志忠，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街**。委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。原告宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）与被告银川市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）物权纠纷一案，本院原审于2018年1月25日立案，于2018年5月4日作出（2018）宁0122民初782号民事判决书，宣判后，被告一建公司不服判决，提起上诉。经银川市中级人民法院审理后，作出（2018）宁01民终2558号民事裁定书，以一审判决认定部分事实不清为由，将该案发回我院重新审理。本院于2018年11月5日立案，后依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人张扬、被告一建公司的委托诉讼代理人李尚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新思维公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告红河谷一期花园洋房H2#-8#楼向东与宁夏陆磐建筑公司临时建筑向北交互区域范围内5015.1平方米的土地，并清理建筑垃圾和生活垃圾；2、本案诉讼费由被告承担。                                事实与理由：原告宁夏新思维房地产开发有限公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司于2010年9月6日签订关于新思维·红河谷一期花园洋房1至6号楼及1号地下车库的建设工程施工合同，工程建设开始后,为方便施工,被告银川市第一建筑工程有限责任公司在施工现场附近的空地上搭建了临时房屋，并占用了大量空地堆放材料及设备。2012年12月28日，被告承建的新思维·红河谷一期花园洋房1至6号楼及1号地下车库已全部完成验收并移交入库，根据原、被告双方签订的《建设工程施工承包合同》及补充协议的约定，被告须在工程完成竣工验收后14日内将全部临建、施工人员、机械设备和剩余材料撤出。但是事实上，被告并未履行合同义务，至今仍占用原告5015.1平米的开发用地，导致原告无法进行后续开发建设，严重侵害了原告的合法权益。原、被告合同纠纷一案，现已发回重审，在此期间，被告已清除原告所诉土地上的部分建筑和设备，但仍有残留建筑和建筑垃圾、生活垃圾未予清理，原告仍无法占有或使用该土地，故诉至法院，请求判如所请。被告一建公司辩称，1、被告没有占用原告的任何土地，原告起诉的5015.1平米没有任何事实及法律依据；2、被告没有在原告的土地上堆放建筑物及生活垃圾，原告所述涉案土地是否有建筑及生活垃圾，被告不清楚，即便有，也是原告自行堆放，与被告无关，且该土地本来就属于花园洋房与东区拆迁房屋中间的缓冲地带，本来就属于垃圾场；3、据被告了解，现原告已将该土地自行用大型广告牌围住，该土地始终在原告的掌控和使用占有。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求贵院依法驳回诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提交证据一、GPS地图一份（三张）、测绘报告一份（原件）、现场照片一份，证据二、民事上诉状一份，证据三、现场照片25张，证据四、现场照片一份九张，证据五、2018年12月4日（2018）宁银国立证字第344号公证书一份，经当庭质证，被告对证据一、三、四的三性及证明目的均不予认可，对证据二的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。对证据五的真实性予以认可，对合法性、关联性和证明目的均不予认可。被告为证实其抗辩主张，向法庭提交照片六张，经当庭质证，原告对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据结合原审笔录内容，可以证实被告在涉案土地上搭建临建设施、堆放建筑材料的事实，以及涉案土地位置、现状及面积等基本状况，本院予以采信。被告提交的证据可以证实现涉案土地在原告控制范围，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系新思维·红河谷住宅项目开发商，也系涉案土地的使用权人。被告曾通过招投标程序承揽该项目一期部分工程，原审庭审中被告陈述，其在涉案土地上搭建了临建设施、堆放建筑材料和设备，系为该项目二期4号地下车库工程施工做准备。现原告认为，被告占用原告涉案开发用地，虽该案发回重审期间，被告方已清除原告所诉土地上的部分建筑和设备，但仍有残留建筑和建筑垃圾、生活垃圾未予清理，原告仍无法占有或使用该土地，故诉至本院，请求判如所请。另查明，根据现场勘验和实地调查，拆除前，该项目宗地内除被告搭建临建、堆放建筑材料和设备外，还存有案外人宁夏陆磐建筑公司部分临时建筑。现原告所诉土地上临建设施已拆除，建筑材料和建筑设备已被移走。经原告委托宁夏云盟技术发展有限公司对被告搭建临建、堆放建筑材料和设备所占用土地面积进行测绘所出具的测绘报告显示，被告占用的该部分土地面积为5015.1平方米。案涉土地四周原告用彩钢板等围挡，处于原告的实际掌控范围。本院认为，根据原、被告双方向法庭提交的证据及本院现场勘查显示，原告所述被告占用的土地上现仅存少量临建房屋拆除后的砖头瓦砾，建筑材料和建筑设备均已清空、移走，已不存在占有事实，且涉案土地周围系原告围挡，实际为原告掌控，土地上存有的少量砖头瓦砾并不影响原告后续对涉案土地进行开发利用，故对原告要求被告返还红河谷一期花园洋房H2#-8#楼向东与宁夏陆磐建筑公司临时建筑向北交互区域范围内5015.1平方米土地，并清理建筑垃圾和生活垃圾的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其没有占用原告的任何土地，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告宁夏新思维房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏新思维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判长齐美超人民陪审员郭同合人民陪审员杨兵国  二〇一九年一月九日                              书 记员郭娟   附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》  第四条  国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。  第三十五条  妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初5126号原告：孙洪伟，男，1964年3月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰市羚羊集团有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄毛纺厂家属院。法定代表人：姜钊，经理。本院在审理原告孙洪伟与被告赤峰市羚羊集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙洪伟负担。审判员 刘晓红 二○一九年一月十四日书记员 罗翔馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3729号原告：孟素云，女，79岁，汉族，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：王建强，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告孟素云儿子。被告：郑三女，女，73岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：吴皓楠，男，13岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。法定代理人：郑三女，女，73岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。二被告委托诉讼代理人：吴更申，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：吴福明，男，66岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2018年11月9日，本院在审理原告孟素云诉被告郑三女、吴皓楠、吴福明民间借贷纠纷一案中，原告孟素云于2018年11月9日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟素云撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告孟素云负担。审判员  谢秀丽二〇一九年一月二十二日书记员  李雅婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初132号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1979年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县杨柳铺乡杨溪村**；2012年10月、2013年5月、2016年10月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年8月29日，被告人XXX经曹某某联系求购毒品后，于当日15时30分许携毒至约定的上海市徐汇区虹梅南路XXX号附近与曹某某碰面，收取毒资人民币500元并将所携一包重0.66克的白色晶体贩卖给曹某某，后被民警当场抓获，毒资、疑似毒品均被缴获。经检验，缴获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人XXX到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、殷某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、称重笔录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，微信聊天记录、通话记录照片，被告人XXX的前科、劣迹材料、户户籍资料及有关供述等证据证实，以认定。本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品0.66克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月24日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一八年一月二十五日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1539号之一 申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路**，组织机构代码00714564-0。 被执行人：刘丰华，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人刘丰华行政处罚纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年8月11日作出的端工商经检处字（2016）第148号行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人刘丰华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一八年一月一十五日 书记员  梁家荣
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6791号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜****。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：庄苏台，男，1979年1月20日生，汉族，住苏州市。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告庄苏台物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一八年一月五日书记员  陆静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢48号申请执行人：河南省迷王制衣有限公司，住所地鲁山县鲁平大道西段。统一社会信用代码：91410423706574989D。法定代表人：刘海龙，总经理。被执行人：王露峰，男，1984年11月13日生，汉族，住鲁山县。.被执行人：王林佳，女，1986年12月3日生，汉族，住址同上。.本院在执行河南省迷王制衣有限公司申请执行王露峰、王琳佳追偿权纠纷一案中，因申请执行人河南省迷王制衣有限公司与被执行人王露峰、王琳佳达成执行和解协议，申请执行人XXX申请撤回执行申请)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初2280号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  贡恩发审判员  李红军二〇一八年一月二十八日书记员  程相太
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2018)琼0105财保10号申请人：龙某，男，1965年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，海南某律师事务所律师。被申请人：三亚某有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：左某。被申请人：左某，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市。申请人龙某于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人三亚某有限公司、左某存放于海口市秀英区价值160万元的金丝楠木根雕茶台7件、根雕茶台熊猫6件、大茶台（三号）1件、小茶台（四号）1件、樟木根雕1件，申请人龙某已向本院提供中国某财产保险股份有限公司海甸支公司的保单保函作为担保，担保额160万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人三亚某有限公司、左某存放于海口市秀英区价值160万的金丝楠木根雕茶台7件、根雕茶台熊猫6件、大茶台（三号）1件、小茶台（四号）1件、樟木根雕1件（查封期限为年，自年月日起至年月日止）。查封、扣押动产的期限为两年。需续行查封的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人龙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 苏 波审 判 员 朱海燕人民陪审员 黄清霞 二〇一八年一月十七日法官 助理 李舒瑶书 记 员 黄乔钰书记员黄乔钰[盖章位置]
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执1963号孙明刚：申请执行人毛炳荣与被执行人孙明刚等保证合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01927号法律文书已发生法律效力，申请执行人毛炳荣向本院申请强制执行，本院于2016年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙明刚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执1963号案件执行完毕。二〇一八年一月十二日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更200号罪犯刘继海，男，1971年9月9日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2014年8月26日作出（2014）崇刑初字第11号刑事判决书，以刘继海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘继海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯刘继海予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯刘继海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执95号 申请执行人张双红,男,汉族,1970年12月12日出生，住西安市高陵县。 被执行人曾强,男,汉族,1963年11月3日出生,住河南省开封市。 被执行人余登锋,男,汉族,1947年10月8日出生,住金台区。 本院在执行张双红与曾强、余登锋合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾强、余登锋银行存款5361522元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  张晶 二〇一八年一月三十日 书记员  孙禹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初56号原告：徐守兵，男，1976年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈宏江，男，1976年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐守兵与被告陈宏江加工合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一八年一月二十二日书记员  杨林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院支 付 令（2018）吉0721民督40号申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。被申请人：胡长江，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721196009053618申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人胡长江种植水稻用水，被申请人胡长江拖欠2016年至2017年水费1272元、滞纳金696元。要求被申请人胡长江给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1272元、滞纳金696元，合计1968元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1272元、滞纳金696元，合计1968元。申请费17元，由被申请人胡长江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田书宏二〇一八年一月二十六日书记员  张 岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢25号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街**建行大厦**，负责人:杨新丰，职务：行长。被执行人王彦洲，男。被执行人陕西四季天龙置业有限公司，，住所地西安市雁塔区丈八南村****法定代表人：郝鹏辉，该公司总经理。本院根据西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04104号民事判决书向被执行人王彦洲、陕西四季天龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王彦洲、陕西四季天龙置业有限公司按照已经生效的法律文书履行义务，现被执行人王彦洲、陕西四季天龙置业有限公司已自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：解除对被执行人王彦洲所有的位于西安市高新区丈八六路龙天名俊第5幢1单元19层11907号房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年一月三十日书记员  杨 颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终400号 上诉人（原审被告）：黄世厂，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市。 代表人：王建雄，该支行行长。 原审被告：晋江红润鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：傅小军，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：晋江市海东新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：黄世厂，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：傅小军，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原审被告：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：朱先明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人黄世厂因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江红润鞋业有限公司、晋江市海东新材料科技有限公司、傅小军、黄长城、朱先明、李光红金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄世厂在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄世厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年一月十六日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执143号申请人：韩勇强，男，1983年2月16号出生，汉族，住中牟县。被申请人：寸麻途，男，1995年7月23号出生，汉族，住中牟县。本院于2017年11月10日作出的（2017）豫0122民初4442号民事判决已经发生法律效力，但被执行人寸麻途至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩勇强于2018年1月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人寸麻途价值30000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年一月三十一日书记员  李银锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       寻衅滋事                       案号                       （2018）川1502刑初166号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人杨元清，男，1998年9月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被释放。2018年2月7日被公安机关抓获，次日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                                           案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）148号起诉书                               起诉时间                       2018年1月22日                               审理程序                       适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理                               出庭公诉人                       毕宏森                               诉讼参与人                       杨元清                               法律帮助                       张中华 宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师                                           查             明             事             实                                                             查明事实                                   查明案件事实                       2017年5月25日22时许，被告人杨元清和周某1、周某2、肖某（已判）等人与被害人周某3一同在四川省宜宾市翠屏区育才路吃饭。期间，周某1与周某3因耍女朋友一事起纠纷，周某1要求周某3拿1500元“改尾缴”（宜宾方言，意为解决事情），周某3不同意。次日0时许，周某1与周某2、肖某、杨元清、王某持木棒、U型锁、皮带等工具在育才路书香府邸步行街共同殴打周某3，致周某3全身多处受伤。群众报警后，杨元清与周某2、肖某等人逃离现场。经鉴定，被害人周某3全身多处挫伤达体表面积6%，属轻伤二级。                                                       另查明             案件事实                       案发后，周某1、周某2、肖某、王某的家属分别赔偿了被害人周某3的经济损失，周某3对周某1、周某2、肖某、王某表示谅解。                               裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人杨元清伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       在诉讼过程中，被告人杨元清如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项                               裁判主文                       被告人杨元清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 长  肖必春 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  任 霞 二〇一八年三月二十日 书 记 员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3841号之一解除保全申请人：张景林，男，1987年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：东营市东营区顺发工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路**。统一社会信用代码913705027554194327。法定代表人：魏娟，经理。被申请人：魏娟，女，1981年7月17日出生，汉族，东营市东营区顺发工贸有限责任公司法定代表人，住淄博市临淄区。原告张景林与被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司、魏娟民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0502民初3841号民事裁定，对被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司、魏娟进行财产保全，原告张景林提供登记在季敏敏名下的鲁Ｅ×××**汽车一辆作为担保。原告张景林于2018年1月8日向本院申请解除对担保财产鲁Ｅ×××**车辆的查封。本院经审查认为，本院作出的（2017）鲁0502民初3841号民事判决书已经生效，原告张景林申请解除对担保财产的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对担保人季敏敏提供的担保财产鲁Ｅ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一八年一月八日书记员  王廷廷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2227号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托代理人：朱天翔，上海市锦天诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏晓松实业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：蒋晓松。被执行人：蒋晓松（曾用名蒋筱松），男，1970年6月14日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人江苏晓松实业有限公司、蒋晓松买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人江苏晓松实业有限公司、蒋晓松名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人江苏晓松实业有限公司名下位于江苏省张家港市凤凰镇双龙村1、2、3、4、5幢房产（所有权证号：张房权证塘字**），上述房产上设定有较高金额的抵押且被其他法院多起案件查封在先，本案暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，因被执行人蒋晓松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋晓松采取了司法拘留十五日的处罚。在拘留期间，被执行人及其家属与申请执行人就债务的履行进行了协商，并达成了和解协议，被执行人已履行了债务人民币120000元，余款由被执行人分期偿付，并由其家属马飞云、冯雪琴、冯雪萍提供担保。因被执行人认识了错误并就债务的履行与申请执行人达成了分期偿还的和解协议，本院对被执行人蒋晓松提前解除了司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方已就债务达成了分期偿还的和解协议，同意先行终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月十一日书 记 员  胡勇江
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执288号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内法定代表人：魏斌斌，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（2017）豫0882行审581号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1125号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月三十日书记员 王冠宇附：相关法律条文无
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25506号申请执行人林宝玉，女，1978年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张秀凤，女，1954年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人林宝玉与被执行人张秀凤民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人张秀凤发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人张秀凤及案外人周某某名下的上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房地产，但该房地产已被上海市长宁区人民法院正式查封在先，本案暂不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人林宝玉表示，被执行人张秀凤去向不明，暂时无法提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人张秀凤纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院作出的(2017)沪0115民初52153号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人张秀凤仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5863号原告于雷，男，1982年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告张永学，男，1978年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在受理原告于雷与被告张永学房屋租赁合同纠纷一案后，被告张永学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因本案中被告住所地位于赤峰市敖汉旗，应由赤峰市敖汉旗人民法院管辖。案件应移送赤峰市敖汉旗人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因原告提起的诉讼为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于赤峰市××区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于赤峰市松山区人民法院管辖范围内，本案赤峰市松山区人民法院有管辖权。因此被告张永学对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告张永学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 梁永芳人民陪审员 赵文君人民陪审员 鲁志军 二0一八年一月三日书 记 员 李雅杰
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0102执375号 齐淑花： 西安市公共交通总公司第二公司： 我院受理齐淑花与西安市公共交通总公司第二公司交通运输合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7838号民事调解书已经发生法律效力，本院(2018)陕0102执375号执行案件,于2018年1月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1181刑初25号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，1962年4月25日出生于南京市玄武区，初中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。因犯盗窃罪于1981年7月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八年。因犯脱逃罪于1983年3月被判处有期徒刑六个月。因盗窃于1991年7月被劳动教养三年。因犯抢劫罪于1994年12月被马鞍山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因犯故意伤害罪于2003年11月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年9月被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被天长市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月27日14时30分许，被告人朱某来到天长市同心北苑119栋二单元303室，采用自制的塑料插片打开房门，进入被害人罗某家中实施盗窃。其间，被告人朱某觉察到门外响声后，来不及将财物盗走便夺门而出，同时将其个人黑色雨伞也遗落在被害人家中。被害人罗某在自家门口发现被告人朱某从家中跑出，遂紧随其后追赶，但被告人朱某仍逃离了现场。 案发后，被告人朱某于2017年10月17日接到电话通知后，主动到南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所投案。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认现场照片、天长市公安局司法鉴定中心DNA数据库比中情况说明、南京市秦淮区人民法院（2003）秦刑初字第305号刑事判决书、江苏省溧水县人民法院（2009）溧刑初字第165号刑事判决书、释放证明书、受案登记表、被告人朱某到案经过、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人朱某因意志以外的原因实施盗窃未能得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人朱某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维安 二〇一八年一月三十一日                                                                               法官助理 黄腾旸                                                                              书记员  赵  鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2782号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人黎月宽，男,汉族，1980年2月5日出生,住,住所地：广东省博罗县/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黎月宽罚金一案，本院作出的（2013）惠博法刑一初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2782号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十七日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初809号起诉人：高结荣，女，1952年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2018年1月19日，本院收到起诉人高结荣的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日向五龙岗村第三经济合作社发出《通知》，要求该社督促各业（户）主到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，被起诉人将配合业主单位进行依法收地。经起诉人向广州市白云区国土资源和规划局官网查询，《通知》提及的“白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目”目前是征收土地预公告阶段，广州市白云区国土资源和规划局及其他相关行政机关并未就上述地块发布调查结果与具体补偿标准，也未有正式的征收公告。被起诉人在土地征收未获得批准、未出具及公告调查结果、具体补偿标准的前提下作出通知，强行要求起诉人及五龙岗村第三经济合作社、该社其他村民或者其他权利人处置地上附着物、领取补偿款，内容不合法，违反法定程序。根据《征用土地公告办法》第十四条和《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十五条规定，起诉人有权拒绝办理征地补偿登记手续及办理土地补偿、安置手续等，且在未收取补偿款与安置费前可以拒绝交付土地。起诉人作为五龙岗村第三经济合作社成员之一，认为被起诉人作出的《通知》直接涉及起诉人的土地使用权及对地上附着物的处分权，起诉人与该通知有法律上的利害关系，故请求法院：撤销被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日作出的《通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》针对五龙岗村第三经济合作社作出，内容仅涉及请该社督促相关人员进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期被起诉人将配合业主单位进行依法收地等事项，起诉人并非涉案《通知》的行政相对人，涉案《通知》并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，且涉案《通知》亦不对征收土地决定或补偿决定构成行政决定要件，不具有独立的可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对高结容的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二十六日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执4号之一申请执行人詹剑虹被执行人戴能华被执行人董秀珍本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初197号民事调解书，向被执行人戴能华、董秀珍发出执行通知书，责令被执行人戴能华、董秀珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴能华、董秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴能华、董秀珍银行存款22.23万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一八年一月十七日书记员  仇 婧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初133号 原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路**。 负责人：刘远秀，联社主任。 委托诉讼代理人：王进，联社职工。 被告：唐才友，男，1964年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐才友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。 审判员  雷建军 二〇一八年一月十日 书记员  兰 鑫
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执57号 申请执行人：王海江，男，1975年2月4日出生，汉族，辽宁省彰武县哈尔套镇人，现住海南省琼海市塔洋镇。 被执行人：谢东青，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住海南省海口市。 在申请执行人王海江与被执行人谢东青合伙纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1163号民事调解书所确定的义务，被执行人王海江应给付申请执行人谢东青退伙款4万元，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人谢东青登记其名下的路虎牌车一辆（车牌号为琼X**）。本院认为，为保护当事人的合法权益不受损害，应依法对被执行人名下财产进行保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之有关规定，裁定如下： 一、财产保全（查封、扣押）被执行人谢东青登记在其名下的路虎牌车一辆（车牌号为琼X**）,财产保全期限2年,自2018年1月25日开始至2020年1月24日止。 二、在财产保全期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王夫中 二〇一八年一月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初528号原告陈虎，男，1983年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔同心富运输有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区朔方路与临五路十字路口北同心富院内。法定代表人衡四平。被告王玥（王悦），女，36岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告陈虎与被告巴彦淖尔同心富运输公司、王玥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈虎在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈虎撤回起诉处理。审判员  弓建国二〇一八年一月二十四日书记员  周 琪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更347号罪犯贾万兵，男，1980年6月20日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市崇礼区人民法院于2014年8月26日作出（2014）崇刑初字第11号刑事判决书，以贾万兵犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑六年，该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）张刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯贾万兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯贾万兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯贾万兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽04行辖1号 原告福建隆源纺织有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人余爱金工伤认定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告及第三人的住所地均在尤溪县，为便于当事人参加诉讼，本案宜由尤溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由尤溪县人民法院管辖。 二〇一八年一月十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）青0222民初2443号原告：陈青华，女，1972年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：魏海春，男，1985年5月28日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告陈青华诉被告魏海春不当得利纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青华、被告魏海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利取得的款项金额50000元及利息2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为项目部负责人，需将一笔50000元工程款转给魏某，2016年11月30日，原告通过手机银行账号为×××给魏某支付款项，查找联系人时误将被告魏海春当成收款人魏某，将50000元转入被告魏海春建设银行大十字支行账号为×××的账户上。由于应收款人魏某迟迟未与原告联系核实，原告因忙于工作也未落实钱款是否到账，直到2018年8月份，收款人魏某与原告联系时，才发现误转现金的事实，后原告去峡门镇派出所报案，并与被告取得联系说明事由，但被告拒不承认收到钱款一事，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告魏海春辩称：原告所说的不当得利我不承认，当时我在大通，我有一个朋友张新磊，他把钱打给我，要求我帮忙转给别人，之后就将转给我的50000元，分两笔转给了李子伟和杨莉。只是帮朋友忙，不是不当得利。原告侵犯我的名誉权我将另案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年11月30日，原告通过账号为×××手机银行在给魏某支付款项查找联系方式时，误将被告魏海春当成收款人魏某，将50000元转入被告魏海春建设银行大十字支行账号为×××的账户上，2018年8月收款人魏某与原告陈青华联系时发现转账错误，原告随后去峡门镇派出所报案，原告陈青华与被告魏海春多次交涉未果，原告于2018年12月4日诉至本院。本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告在发生争议前互不熟悉，也无私人业务往来的情况下，原告陈青华通过手机银行在给别人转账查找联系人时，误将被告魏海春当成收款人魏某，将50000元转入被告魏海春的账户内，且庭审时被告当庭认可收到50000元的事实，与原告的陈述、原告提供的银行流水记录，证人魏某的证言相互吻合，故被告取得该款项没有合法依据，且原告因此受到损失，属于不当得利，被告继续持有该笔款项于法无据。原告要求被告返还50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告的失误、未及时核对，导致将50000元错误的转账到被告的银行账户上，被告并不存在过错，原告要求2300元利息的主张，本院不予支持。庭审中被告辩称，受朋友张新磊委托收取50000元转款给别人，但并未向法庭提供足够的证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采纳。被告将自己银行卡内的50000元，分两笔转给李子伟和杨莉与本案无关联，不予考虑。综上所述，原告请求返还不当得利50000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏海春于判决生效后十日内返还原告陈青华不当得利人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告魏海春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马占明二〇一九年一月二十三日法官助理冶生兰书记员李粉娃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执208号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：郭何新本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人郭何新罚金执行一案，由于被执行人未能按(2015)南刑初字第170号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭何新银行存款人民币3,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年一月九日书记员  马世钧
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保87号申请人：王裕兰，居民。被申请人：臧秀云，居民。被申请人：陈昱晓，居民。被申请人：陈育锋，居民。被申请人：刘夫连，居民。被申请人：临沭县蒙香花生油有限公司。申请人王裕兰与被申请人臧秀云、陈昱晓、陈育锋、刘夫连、临沭县蒙香花生油有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王裕兰于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧秀云、陈昱晓、陈育锋、刘夫连、临沭县蒙香花生油有限公司的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。申请人王裕兰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王裕兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人臧秀云、陈昱晓、陈育锋、刘夫连、临沭县蒙香花生油有限公司的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王裕兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年一月二十二日书记员  刘志国
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖39号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈思英、傅海师运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初5028号原告：牛广庚，男，汉族，1989年10月8日出生，住山东省滕州市。被告：浙江瑰宝农业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平桥**蒋家浜**。统一社会信用代码：91330411336912724P。法定代表人：阎袆佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪俊，该公司员工。牛广庚与浙江瑰宝农业科技有限公司（以下简称“瑰宝公司”）劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出秀洲劳人仲案字[2017]第273号仲裁裁决。牛广庚不服该裁决，于2017年11月29日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告牛广庚，被告瑰宝公司委托诉讼代理人林雪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广庚起诉称：原告于2017年8月31日开始至2017年9月20日在被告处工作，担任公司法务，双方形成事实上的劳动关系。在原告至被告处工作前，双方约定月基本工资为人民币5000元，不包括应为原告依法缴纳的社会保险费和加班费。原告在被告处工作期间，一直勤勉负责，而被告于2017年9月20日突然中止了与原告的劳动合同关系。期间原告多次要求被告签订劳动合同，被告总以种种理由加以拒绝。2017年10月16日原告收到被告转账工资人民币2600元，与约定的工资标准不符，且未向原告支付休息日的加班费用，共计1398元。原告在被告处工作期间，被告自用工之日起至解除劳动关系之日止，一直未给原告缴纳社会保险费。后原告向劳动仲裁部门提起仲裁。因对仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资及加班费用共计1398元；被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5000元；被告为原告缴纳2017年9月的社会保险费；本案诉讼费用由被告承担。被告瑰宝公司当庭答辩称：被告已经全额支付原告工资了，且没有违法解除劳动合同，原告不是其正式员工，故没有缴纳社会保险费。本院经审理认定的事实：原告牛广庚于2017年8月31日进入被告瑰宝公司工作，从事法务工作，双方未签订书面劳动合同，并约定试用期为一个月。2017年9月20日，原告与被告解除劳动合同关系。2017年10月16日，被告以银行转账形式向原告支付工资2600元。2017年10月24日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了牛广庚与瑰宝公司劳动争议一案，牛广庚提出了如下仲裁请求：裁决被告支付原告工资及加班费共计1398元；裁决被告依法为原告补缴2017年9月的社会保险费。仲裁委于2017年11月27日出具了秀洲劳人仲案字[2017]第273号仲裁裁决书，裁决如下：1、瑰宝公司自本裁决生效之日起七日，为原告补缴2017年9月1日至9月20日社会基本养老保险费（具体标准由社保经办机构核准，其中个人承担部分由原告自行承担）；2、驳回牛广庚其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称其曾与被告口头约定工资报酬为5000元/月，但未能提交证据证明；原告自述其作为法务人员系劳动合同的起草者，因与被告对劳动合同的部分条款尚未达成一致导致劳动合同无法签订，则原告应当可以提供工资金额的初步证据，但未能提供，应当承担举证不能的后果；且原告在被告处工作20日，被告发放工资2600元，折合为3900元/月，已经高于2016年浙江省私营单位就业人员平均工资标准，故对于原告主张被告补足工资的诉讼请求本院不予支持。因原告未提交证据证明其存在休息日加班的情形，故对原告主张支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。因未经过仲裁的前置程序，本院不予处理。对于原告主张补缴2017年9月社会保险的仲裁请求。本院认为，本院认为，完整的社会保险指五险一金，即养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险和住房公积金。其中住房公积金不属民事案件审理范围，失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险在劳动关系终止或解除的情况下不存在补缴的可能，唯有养老保险可以补缴，且法定养老保险专指基本养老保险。本案中，原告于2017年8月31日至2017年9月20日期间与被告形成劳动合同关系，被告有依法为劳动者缴纳养老保险的义务。被告辩称原告在其处并非正式员工，但未提交证据证明，本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江瑰宝农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告牛广庚补交2017年9月的城镇职工基本养老保险费，其中牛广庚个人交纳部分由牛广庚承担（补交基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）；二、驳回原告牛广庚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，依法准予牛广庚免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年一月十五日书记员  朱哲栋·4··5·
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执501号任治胜、覃明兰（申请执行人）、（被执行人）：任治胜、覃明兰与郑斌、魏均华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计168800.00元。经本院立案执行，任治胜、覃明兰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0725民初136号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇一八年一月二十二日书记员  聂超航
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执5号之一申请执行人：徐倩玉,男,1977年12月24日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽叶集林星板业有限公司。法定代表人：王松，该公司总经理。本院在执行徐倩玉与安徽叶集林星板业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款4158500元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23927号申请执行人常晓东，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡宇弘，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行常晓东与胡宇弘(2016)沪0115民初36128号买卖合同纠纷一案中，查明原审诉讼保全轮候查封被执行人胡宇弘与案外人共某的上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房地产，被执行人胡宇弘名下有沪FHXX**机动车一辆，本院已另案查封。另经本院向证券登记结算公司、商业银行、互联网银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人胡宇弘有可供执行的财产。申请执行人常晓东未向本院提供被执行人胡宇弘有可供执行财产的线索。本院认为，保全的房产无法处分，车辆未扣押到位，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一八年一月三十一日书记员  薛 春附：相关法律条文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初29号 原告苏利合，女，1988年7月13日出生，白族，住大理市。 被告何金万，男，1975年11月27日出生，汉族，住香格里拉市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告苏利合与被告何金万民间借贷纠纷一案中，2018年1月17日，经本院主持调解，原、被告双方愿以26000.00元了结借贷，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏利合撤回起诉。 案件受理费225元，原告苏利合自愿负担。 审判员  彭灿华 二〇一八年一月十七日 书记员  李佳佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执634号之一 申请执行人：陈迪禧，男，1988年10月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李杰艺，男，汉族，1986年8月3日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人陈迪禧与被执行人李杰艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1015720.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，本院依法冻结了被执行人李杰艺中国农业银行深圳市分行账号内的存款人民币XXX元、被执行人李杰艺所持有深圳市藏衍杰投资管理有限公司90%的股权、深圳市藏衍杰科技有限公司100%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件 成就后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  张海平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3686号原告：曾凡法，男，汉族，生于1968年12月5日，住邓州市。被告：李宗伟，男，汉族，生于1968年6月22日，住邓州市，（缺席）。原告曾凡法与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡法到庭参加了诉讼，被告李宗伟经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡法诉称：2015年期间，其在被告处售麦，经结算，被告李宗伟向其出具收据，但麦款至今未予支付。无奈诉至法院，现请求依法判令被告偿付欠款5906元。原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、收据一份，证明被告欠原告麦款等事实。被告李宗伟未到庭，也未向法庭提交任何证据。原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2符合证据“三性”要求，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月1日，原告曾凡法出售小麦给被告李宗伟。被告李宗伟给原告出具收据一份言明：“收据范发2015年9月1日牙麦净8159×0.92李宗伟”。后经原告多次追要，被告李宗伟支付了1600元，并在收据中加注“付壹仟陆佰元整”。本院认为：原告曾凡法出售小麦给被告李宗伟属实，被告给原告出具了收据。原告曾凡法与被告李宗伟间买卖合同关系成立，双方权利义务明确，合法有效，应受法律保护。现原告在追要麦款无着情况下，持相关证据要求被告偿付麦款，理由正当，本院应予支持。原告所售小麦价款为8159×0.92元＝7506元，扣除被告李宗伟已支付的1600元，被告仍下欠原告5906元。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗伟于本判决书生效后十日内偿付原告曾凡法麦款5906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元共计610元，由被告李宗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一八年一月十七日书 记 员  周 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初337号 原告：江门市加川电线电缆有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡工业区**，统一社会信用代码914407036771279191。 法定代表人：张四英，系该公司总经理。 委托代理人：卞红，系该公司员工。 被告：江门市江海区海恒摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区礼乐二路**广东联合化纤有限公司织造车间（自编**），统一社会信用代码914407045555733045。 法定代理人：邓某。 被告：刘艳辉，女，1970年5月22日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：邓某，男，1970年11月25日出生，汉族，住江门市江海区。 担保人：李学梅，女，1970年3月4日出生，住江门市江海区江南街道办事处翠鸣苑**之二101，公民身份号码5103111970********。 本院在审理原告江门市加川电线电缆有限公司诉被告江门市江海区海恒摩托车配件有限公司、刘艳辉、邓某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保存，请求对被告江门市江海区海恒摩托车配件有限公司、刘艳辉、邓某价值290000元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，担保人李学敏自愿以其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车作财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为使本院诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告江门市江海区海恒摩托车配件有限公司、刘艳辉、邓某在金融机构的银行存款人民币290000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人李学敏名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以子收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁伟宁 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年一月九日 法官助理阮佩婷 书记员赵样能
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人陈义武，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24096号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杲祥华审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一八年一月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初354号 原告胡长女，1980年3月26日出生，汉族，住包头市。 委托代理人：孙其中系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。 被告岑补元，男，1969年2月6日出生，汉族，住包头市。（未到庭） 原告胡长女诉被告岑补元同居关系纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡长女及其委托代理人孙其中到庭参加诉讼，被告岑补元经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2000年经人介绍认识，2001年同居生活，之后生育两个子女。大女儿岑某117岁，二女儿岑某28岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告常常怀疑原告的行为，经常性殴打和体罚原告，使得原告身心受到极大的伤害，双方至今未领取结婚证，请求人民法院依法解除原、被告同居关系，同居期间的子女由原告抚养，依法分割同居期间的共同财产。 被告未做答辩。 经审理查明:原、被告双方于2000年经人介绍认识，2001年同居生活，之后生育两个子女。长女岑某117岁，次女岑某28岁。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情不和,双方至今未领取结婚证，属非法同居关系。家庭共同财产有英田农用小货车一辆，存款50000元。 本院认为,原、被告的同居关系不受法律保护。但对其子女抚养及家庭财产分割应依法作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定。判决如下： 长女岑某1（17岁）由原告抚养，原告自愿承担抚养费，次女岑某2（8岁）由被告抚养，原告用共同财产中属于自己的一半，折抵孩子抚养费。 家庭共同财产，英田农用小货车一辆，存款50000元归被告所有，原告用以上共同财产的一半折抵孩子抚养费。 案件受理费150元，原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  廉小丁 {文书日期} 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初4696号 原告：重庆市润邦生态旅游发展有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道天宝社区**，统一社会信用代码91500231MA5U5BMY9C。 法定代表人：刘福军，系该公董事长。 委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道****，统一社会信用代码91500000083080981L。 负责人：陈泽，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗艺，系公司员工。 原告重庆市润邦生态旅游发展有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2018年11月6日、同年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市润邦生态旅游发展有限公司的委托诉讼代理人谭正贤，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司的委托诉讼代理人罗艺已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市润邦生态旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金2万元；2、诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，我司在被告处投保了商业第三者责任险，保险期限为2017年6月16日至2018年6月15日，保险限额为60万元。2017年9月16日下午，案外人傅星晏到我司开设的游泳池游泳时发生意外事故，造成傅星晏受伤，先后在垫江县中医院和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗痊愈，我司为其垫支了医疗费30余万元，后案外人傅星晏就后续费用和其他费用，向垫江县人民法院起诉，要求我司再赔偿40余万元，经人民法院调解，由我司赔偿10万元(当庭兑现)及诉讼费。在此次事故发生时，我司向被告报了险，被告要求我司先行垫付各项费用，待案件结束后向我司理赔，但我司履行了赔偿义务后，被告却以种种借口不予理赔。故诉至人民法院，诉请如前。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司辩称，原告在我司投保公众责任保险、附加游泳池责任条款，每人医疗费用限额为2万元，每次事故免赔率100元或者损失额的10%，二者高者为准，本案中原告应当举示其事故发生时属于保险责任的证据，我司再予以理赔。且根据特别约定，游泳池开放期间必须要有合格的救生员值守，否则保险人不承担保险责任，因此我司需要核实之后予以理赔。原告所产生的代理费用及诉讼费用我司认为不应当承担。 经审理查明，原告具有开设游泳池的资质，并配有一名游泳救生员。2017年6月16日，原告在被告处投保了公众责任保险、附加游泳池责任条款，期限为2017年6月16日至2018年6月15日，保险限额为60万元，每人医疗费用限额为2万元，每次事故绝对免赔100元或者损失额的10%，两者以高者为准，并约定，游泳池开放期间必须有合格的救生员值守，否则保险人不承担赔偿责任。2017年9月16日，案外人傅星晏与其同学在原告所有的游泳池游泳，案外人傅星晏发生溺水事故受伤，其受伤后，先后在垫江县中医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，共产生医疗费30余万元，其中发生在垫江县中医院的64474.08元医疗费由原告润邦公司垫付。同日，原告向被告进行保险报案，被告出险但未对原告进行赔付。2018年3月7日，案外人傅星晏以健康权纠纷为由起诉原告及重庆市桃之林农业发展有限公司至本院，经本院调解，案外人傅星晏与原告达成调解协议，由原告向案外人傅星晏赔偿10万元及诉讼费，该10万元赔偿款原告已当庭兑现。同年5月4日，由傅星晏的母亲谭林英向原告出具收到10万元款项的收条一张。后因原告向被告就保险理赔未能协商一致。原告遂诉至本院，诉请如前。 诉讼中，原告支付了二案代理费共计1万元。 上述事实，有原、被告的陈述，保单、民事调解书、收条、委托代理合同、医疗费收据、诉状、庭审笔录、重庆第三军医大第三附属医院、垫江县中医院住院病历、调解笔录、增值税发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的公众责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告在被告处投保了公众责任保险后，被告理应对原告因意外产生的相关损失依约进行赔付。由于双方在合同中明确约定，被保险人在保险单列明的区域范围内，因经营业务发生意外事故，造成第三人的人身伤亡和财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人负责赔偿。案外人傅星晏于2017年9月16日在原告所有的游泳池发生溺水事故受伤，系因其游泳溺水发生的意外所致，故该事故系意外事故，被告依法应承担保险责任。又因双方约定的医疗费用限额为2万元，每次事故绝对免赔100元或者损失额的10%，两者以高者为准，因原告在本次事故的损失扣减被告应当免赔部分，已经超过了2万元，故对原告主张由被告向其支付保险金2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，以及原、被告在公众责任保险条款第三条、第四条中明确约定，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人负责赔付。由于被告未对原告进行理赔，导致原告提起诉讼，故原告支付的诉讼费，被告应承担赔偿责任。原告主张的代理费，系双方约定须事先经被告书面同意支付的费用，但原告未举示证据证明该费用已经被告书面同意，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张由被告向其支付代理费，本院予以支持。 被告抗辩主张，本案中无法证明案外人傅星晏受伤系意外导致，无法确认保险责任。本院认为，傅星晏的受伤系因其游泳溺水发生意外所致，有原告举示的重庆第三军医大第三附属医院和垫江县中医院住院病历以及庭审笔录足以佐证，且被告未举示证据证明其不应承担保险责任，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 被告抗辩主张，原告的游泳池开放期间无合格的救生员值守，其不应承担保险责任。与查明的事实不符。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市润邦生态旅游发展有限公司保险金20000元； 二、驳回原告重庆市润邦生态旅游发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡中华 二〇一八年一月八日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋