广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤02执异42号 申请人：刘魏光（曾用名刘卫光），男，汉族，1993年1月8日出生，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：刘必华，男，汉族，1967年8月14日出生，住广东省南雄市。 被申请人：南雄市古市镇人民政府。 法定代表人：夏新坤，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周文斌，该镇司法所所长。 委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。 在本院执行申请人刘魏光（刘卫光，以下统称刘魏光）与南雄市古市镇人民政府（以下简称古市镇政府）人身损害赔偿纠纷一案中,刘魏光对本院于2017年10月31日作出的（2004）韶中法执字第207号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月14日举行了听证。申请人刘魏光的委托诉讼代理人刘必华、被申请人古市镇政府的委托诉讼代理人周文斌、林红福参加了听证，现本案已审查终结。 申请人刘魏光称，刘魏光对（2004）韶中法执字207号结案通知书不服，该案不应就此结案，古市镇政府还应向刘魏光支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。 事实及理由：一、法院没有执行债务利息和迟延履行金，执行标的没有完结，不应结案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（法发【1992】22号）第295条规定,只要被执行人存在迟延履行这一法定事实，就应支付迟延金和利息。刘魏光同意古市镇政府延迟还款，但不能改变其迟延履行的事实，古市镇政府需支付迟延履行金和利息。法院判决古市镇政府在一个月内支付完毕，其用了17年的时间才支付完成，期间的损失不可估量。因此，本案执行标的除了判决主文规定的义务外还应包括迟延履行利息、迟延履行金。执行法院在没有执行迟延履行金及利息的情况下就结案属于执行标的未执行完毕，是不对的。根据北京市高级人民法院关于计付迟延履行利息、迟延履行金若干问题的解答（2012年12月10日京高法发【2012】384号）第十四条的规定，刘魏光不认可结案，因为执行法院只是执行了义务款，未执行迟延履行期间的利息和迟延履行加倍利息，刘魏光并未放弃该权利，执行法院应就迟延履行利息、迟延履行金继续执行，否则损害了刘魏光的合法权益。 刘魏光是在无奈的情况下才同意古市镇政府的还款计划，刘魏光没有放弃迟延履行期间的利息。刘魏光是在受到政府胁迫下才签订还款计划的，还款计划不等同于和解协议，而且刘魏光并没有明确表示放弃迟延履行利息或迟延履行金。还款计划上没有主张迟延履行利息或迟延履行金不等同刘魏光放弃。执行法院不能主观认为刘魏光自动放弃该权利。刘魏光申请执行迟延履行期间的利息和迟延履行金是有法律依据的。 判决书没有写明迟延履行应支付迟延履行金，执行立案和执行和解时法院也没有告知相应的权利义务。依据《关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要》、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》等相关规定，属法院过错，由此造成的损失应由执行法院承担。刘魏光保留申请国家赔偿的权利。 不执行迟延履行金和迟延履行利息损害了刘魏光的合法权利，显失公平，且违反了法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了被执行人只要逾期不履行法院判决书规定的义务就应该承担支付迟延履行的义务。本案古市镇政府不履行判决书规定的支付义务，又不需要支付迟延履行期间的利息，显失公平。执行法院的行为纵容了被执行人，缺少了对被执行人的震慑力。十多年来，刘魏光的病情不定期复发，多次治疗。刘魏光因被电致左手残缺、阴茎缺失，导致其一直在生活上、精神上忍受痛苦，没有恋爱成家，连工作都没有找到。如今的物价较十几年前增长了很多，如果执行款能早点兑现，刘魏光可以生活得更好一点。古市镇政府具备执行条件且有执行能力，但执行法院未采取有效的执行措施在法定期间内执结，是法院执行不力。 综上，刘魏光不同意结案，要求古市镇政府支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。 被申请人古市镇政府辩称，一、2004年10月28日，经本院组织调解，双方达成和解协议，古市镇政府从2004年每年赔偿5万元给刘魏光。刘魏光也签字同意了，且未提其他要求。古市镇政府按期支付该款，从未间断。2017年9月，古市镇政府将最后一笔执行款支付完毕。古市镇政府已履行完毕双方达成的执行协议。二、刘魏光就“阴茎再造”医疗费、住院伙食费补助、误工费、交通费等费用与古市镇政府在2012年经广东省南雄市人民法院达成调解协议（【2012】韶雄法民一初字第500号），古市镇政府同意赔偿刘魏光相关费用共计19万元，支付方式为2012年底前支付4万，2013-2018年每年年底支付2万元，2019年年底前支付余款3万元，现古市镇政府正在履行该协议。 综上，刘魏光的申请没有法律依据，希望法院依法驳回刘魏光的申请。 本院查明，刘魏光因与古市镇政府人身损害赔偿纠纷一案，向广东省南雄市人民法院提起诉讼，该院经过审理，于2000年6月16日作出（1999）雄法民初字第139号民事判决书，判决：一、古市镇政府应赔偿刘魏光的医疗费21285.9元、护理费3080元、尚需治疗费10000元、安装假肢费用475000元（18岁以下每二年换肢一次，18岁至70岁每4年换肢一次计19次每次25000元）、残疾者生活补助费112865.44元（按广东省1999年度人平均生活费7054.09元的80%赔偿20年）、住院伙食补助费2670元（按89天每天30元计）、验伤照相费160元、交通费324元、住宿费1090元，合计626475.34元。二、古市镇政府应赔偿刘魏光的精神损害费及其他损失10万元。三、古市镇政府已支付给刘魏光的2000元在上述款项中扣除。四、驳回刘魏光的其他诉讼请求。五、上述款项于判决生效之日起一个月内执行。古市镇政府不服该判决向本院提起上诉，本院于2001年1月11日作出（2000）韶民终字第471号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘魏光向广东省南雄市人民法院申请执行，该院立案受理，案号为（2001）雄法执字第111号。在该院执行过程中，刘魏光以执行人员受当地政府干预、久拖不执，损害其合法权益为由向广东省高级人民法院提出申请，请求该院监督执行。广东省高级人民法院经过审理，于2004年8月25日作出（2004）粤高法执督字第146号民事裁定书，裁定：一、（2000）韶民终字第471号民事判决书指定本院执行。二、广东省南雄市人民法院（2001）雄法执字第111号执行案作销案处理。三、广东省南雄市人民法院于收到裁定书之日起10日内将案卷移送本院执行，本院于收到案件之日起六个月执结本案。本院于2004年9月14日立案执行，案号为（2004）韶中法执字第207号。 本院在执行过程中，依法组织古市镇政府与刘魏光进行协商，古市镇政府于2004年10月28日出具《关于对刘卫光案赔偿的计划》：古市镇政府从2004年起每年赔偿5万元。2004年12月2日，刘魏光的法定代理人刘必华在该计划上注明“同意每年还伍万元计划”，并签名确认。之后，古市镇政府按上述赔偿计划支付赔偿金，共计支付赔偿金72万余元。本院于2017年10月31日作出（2004）韶中法执字第207号结案通知书，送达给了双方当事人。该结案通知书内容如下：执行过程中，本院依法组织古市镇政府与刘魏光进行协商，双方当事人于2004年10月28日自愿达成和解协议：古市镇政府从2004年起每年向刘魏光支付赔偿金5万元直至清偿生效判决确定的赔偿金72万余元。2017年9月28日，被执行人古市镇政府已将最后一笔赔偿金尾款42475.34元支付完毕，本院已将上述款项支付给申请执行人。至此，被执行人古市镇政府已经履行完毕和解协议确定的赔偿金支付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法予以结案。 刘魏光不服本院（2004）韶中法执字第207号结案通知书，于2017年11月21日向本院提出本案异议申请。 本院认为，本案双方争议的焦点在于古市镇政府是否已经履行完毕赔偿金支付义务。刘魏光申请执行的依据是（1999）雄法民初字第139号及（2000）韶民终字第471号生效判决书，虽然在执行过程中，刘魏光与古市镇政府经本院组织协商，达成了《关于对刘卫光案赔偿的计划》，但该计划书并未明确古市镇政府应支付赔偿金的具体数额，双方对此争议较大，古市镇政府认为赔偿金数额为生效判决确定的金额，刘魏光则认为赔偿金依法还应包括逾期履行支付的利息。对此，本院认为，（1999）雄法民初字第139号民事判决确定涉案债务应在判决生效之日起一个月内履行，古市镇政府直至2017年才将该判决确定的72万多元赔偿金支付完毕，远远超过了判决确定的履行时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第二百三十二条（2007年修订为第二百五十三条）：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，古市镇政府应对其迟延履行支付义务的行为承担责任，其应依法支付迟延履行期间的债务利息。另外，刘魏光及其法定代理人并未同意免除古市镇政府迟延履行期间的债务利息，在双方对计划确定的标的金额存有争议的情况下，应按照法律规定处理。现古市镇政府只是对于生效判决确认的赔偿金支付完毕，对迟延履行期间的债务利息并未支付，被执行人的义务尚未履行完毕。古市镇政府仍应承担继续履行的义务。本院在古市镇政府未履行完毕支付义务的情况下，作出（2004）韶中法执字第207号结案通知书，存在不当，本院予以纠正。 对于利息的计算问题。生效判决确定的履行债务期限届满次日至2004年12月1日的利息应按上述法律规定计付迟延履行期间的债务利息。2004年12月2日，双方达成了还款计划，古市镇政府也依照还款计划向刘魏光支付赔偿金，在履行还款计划期间，古市镇政府的行为不属于迟延履行债务的情形，故不应按上述法条规定的迟延履行期间的债务利息的标准计付利息。考虑到还款计划中对支付的具体数额未作明确，刘魏光也未明确放弃利息，且分期还款必然会造成利息损失，所以该期间的利息仍应计付。至于具体的计付标准，不属于本案审查范围，双方可另循途径解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条第（三）项、第二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2004）韶中法执字第207号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  江晓华 审判员  危 晖 审判员  李飞洲 二〇一八年一月五日 书记员  龙 娟