湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1400号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北金昌和商贸有限公司。住。住所地，襄阳市高新区长虹北路食品新城******/div>法定代表人：张明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳美佳好商贸有限公司。住所地。住所地，襄阳市高新区长虹北路食品新城********iv>法定代表人：梁超先，该公司总经理。被告：湖北鑫宾鹏食品有限公司。住所地，襄。住所地，襄阳市高新区长虹北路食品新城****>法定代表人：张维国，该公司总经理。被告：襄阳市创达天盛企业管理有限公司。住所地，襄。住所地，襄阳市高新区长虹食品城>法定代表人：王杰良，该公司总经理。被告：谌兵生，男，1969年3月3日出生，汉族，住南漳县。，住南漳县>被告：张明霞，女，1969年2月23日出生，汉族，住址同上。，住址同上>委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：薛建成，男，1973年4月3日出生，汉族，住樊城区。，住樊城区>委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁超先，男，1975年10月7日出生，汉族，住樊城区。，住樊城区>被告：胡丹，女，1977年12月11日出生，汉族，住樊城区。，住樊城区>被告：张维国，男，1970年7月2日出生，汉族，住南漳县。，住南漳县>被告：刘平，女，1976年7月26日出生，汉族，住襄城区。，住襄城区>被告：刘双年，男，1947年1月21日出生，汉族，住襄州区。，住襄州区>被告：李雪琴，女，1954年5月17日出生，汉族，住址同上。，住址同上>被告：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住樊城区。，住樊城区>原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告湖北金昌和商贸有限公司（以下简称金昌和公司）、襄阳美佳好商贸有限公司（以下简称美佳好公司）、湖北鑫宾鹏食品有限公司（以下简称鑫宾鹏公司）、襄阳市创达天盛企业管理有限公司（以下简称创达天盛公司）、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人张龙，被告美佳好公司的法定代表人梁超先，被告金昌和公司、张明霞、薛建成的委托诉讼代理人陶安定，被告胡丹、刘伟军到庭参加了诉讼，被告鑫宾鹏公司、谌兵生、张维国、刘平、刘双年、李雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行提出诉讼请求：1、判令被告金昌和公司清偿原告贷款本金1699237.02元、利息187034.88元（截至2017年5月12日），本息合计1886271.90元。自2017年5月13日起逾期利息按照14.55%的年利率偿还直至贷款本息全部付清之日止；2、判令被告美佳好公司、鑫宾鹏公司、创达天盛公司、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成对被告金昌和公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的所有费用全部都由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，被告金昌和公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告金昌和公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。执行利息为年利率9.7%。逾期罚息标准为：借款人未按约定期限归还，在上述约定利率基础上加收50%罚息。2016年3月29日，被告鑫宾鹏公司、美佳好公司、金昌和公司组建联保小组，签订《联保合同》约定，联保小组所担保的主债权为自2016年3月29日至2017年3月29日止，在总金额为人民币600万元的最高余额内，原告依据与任一小组成员签订的借款合同以及其他文件而享有的对该小组成员的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，被告创达天盛公司、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告金昌和公司在与原告签订的《流动资金借款合同》项下所负债务承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2016年3月30日，原告向被告金昌和公司发放贷款200万元，到期日为2017年3月30日。至起诉之日，被告金昌和公司欠贷款本金1699237.02元未偿还，利息仅结至2016年5月31日。原告多次催收，被告拒不按合同约定偿还到期借款本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金昌和公司、张明霞、薛建成辩称，借款不属实，2016年3月30日原告向金昌和公司打款后不到5分钟就转给他人，没有得到金昌和的同意，也没有委托银行转款，对于这笔借款不认可，不应承担还款责任，担保人也不应承担担保责任。被告美佳好公司辩称，当时合同时签了，钱实际是没到我手里，钱从我公司过了一遍就转给杜纯了，我也不知道是谁转的，也不是我转的，我与杜纯也不认识，这笔钱我也没用。被告梁超先辩称，合同是一起签的，也不知道签的什么，手续履行了实际发生没不清楚。被告胡丹辩称，我不知道借了多少钱，我只是担保人，银行说只是走程序，跟我没关系，没有给我看内容，让我签字。被告刘伟军辩称，同美佳好公司答辩意见。被告鑫宾鹏公司、谌兵生、张维国、刘平、刘双年、李雪琴未到庭参加诉讼、未提供答辩意见。经审理查明，2016年3月29日，被告鑫宾鹏公司、美佳好公司、金昌和公司（均为联保人）与原告襄阳农商行（债权人）签订《联保合同》（合同编号：联保004）。合同主要内容为：1、本合同约定的联保人自愿组建联保小组，每个联保人均为联保小组成员。联保小组是由本合同项下的数个联保小组成员组成信用共同体向债权人申请信用业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票及其他信用业务）而成立的相对固定的组织。2、联保小组担保的主债权：（1）联保小组所担保的主债权为自2016年3月29日至2017年3月29日止，在总金额人民币600万元的最高余额内，债权人依据与任一小组成员签订的借款合同、银行承兑汇票以及其他文件而享有的对该小组成员（以下或称债务人）享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。最高担保金额：鑫宾鹏公司600万元、美佳好公司600万元、金昌和公司600万元。4、担保方式：联保小组全体成员将对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带保证责任。任何成员未能按照具体信用业务约定在规定期限内履行义务的，债权人除有权要求具体主债务人履行义务外，还有权要求联保小组任何成员履行连带担保责任。5、担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。6、保证期间：（1）若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知的还款之次日起两年。2016年3月29日，原告襄阳农商行与被告金昌和公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：金昌和001）。被告金昌和公司向原告襄阳农商行借款200万元。借款期限12个月，自实际放款日起算。借款利率：固定利率，执行年利率9.7%，在合同期内利率不变。罚息标准：未按约定期限归还借款，在上述利率基础上加收50%。还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2016年3月29日，被告创达天盛公司、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成分别与原告襄阳农商行签订《保证合同》。主要内容为：1、被担保的主合同及主债权：甲方（各保证人）所担保的主合同为乙方（原告襄阳农商行）依据其与金昌和公司于2016年3月29日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：金昌和001），2、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。3、保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。4、保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年。2016年3月30日，被告金昌和公司根据联保协议向原告襄阳农商行交纳保证金20万元。同日，襄阳农商行向被告金昌和公司发放借款200万元。同日，原告襄阳农商行将被告金昌和公司贷款200万元向被告金昌和公司委托支付方黄莹莹帐户转付。借款合同履行期间，至2016年12月21日，被告金昌和公司共支付借款利息32195.82元。借款本金被告金昌和公司于2016年4月2日支付10万元，2017年5月3日，原告襄阳农商行扣划被告金昌和公司交纳的保证金及所产生的利息200762.98元冲减借款本金。本院认为，原告襄阳农商行与被告金昌和公司签订的《流动资金借款合同》，原告襄阳农商行与被告鑫宾鹏公司、美佳好公司、金昌和公司签订的《联保合同》，原告襄阳农商行与被告创达天盛公司、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告襄阳农商行将借款200万元转入黄莹莹帐户系受被告金昌和公司委托，该支付行为有效。被告金昌和公司、张明霞、美佳好公司、梁超先、胡丹、刘伟军、薛建成认为借款没实际发生的意见，本院不予支持。被告金昌和公司在借款合同届满后，未能足额清偿借款本息，其作为借款债务人应继续履行偿还义务，即1699237.02元。同时作为逾期还款的违约方，在承担借款期内的利息外，根据借款合同约定应承担逾期的罚息。被告鑫宾鹏公司、美佳好公司、创达天盛公司、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成为被告金昌和公司的债务提供连带保证责任。保证合同约定保证期间为主债务期间届满后两年，原告主张保证责任属保证期间内，符合法律规定，以上保证人应对金昌和公司的债务承担连带保证责任。被告美佳好公司、张明霞、梁超先、胡丹、刘伟军、薛建成认为签订保证合同时没有查看内容以及受欺诈的意见，因保证合同签订时的签名人均具有民事行为能力，对自己的签名内容应当进行审查，且应当知道签署名字的后果。而在保证合同中签名后提出以上抗辩意见在未提出相关证据的情形下，本院不予采纳。原告襄阳农商行主张律师代理费，无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告湖北金昌和商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金1699237.02元及利息、罚息（至2017年5月12日为187034.88元。从2017年5月13日起至贷款本金付清之日止以未偿还的本金为基数按14.55%的年利率计算）。二、被告湖北鑫宾鹏食品有限公司、襄阳美佳好商贸有限公司、襄阳市创达天盛企业管理有限公司、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成对第一项判决债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告湖北金昌和商贸有限公司追偿。三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21776元，诉讼保全费5000元，公告费560元，均由被告湖北金昌和商贸有限公司、襄阳美佳好商贸有限公司、湖北鑫宾鹏食品有限公司、襄阳市创达天盛企业管理有限公司、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 俊审判员 孙 华审判员 王忠民二〇一八年一月十日书记员 刘 佳