江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终338号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁高会，男，1978年11月11日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。1997年12月因吸毒被罚款人民币二千元；1997年12月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币一千八百元；2006年6月2日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；2007年10月16日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月3日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年8月1日因吸毒被行政拘留十五日；2000年3月20日因犯抢劫罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2013年4月15日因犯非法拘禁罪被江阴市人民法院判处拘役三个月。2018年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人罗斌，男，1981年12月3日出生于无锡市，汉族，中技文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。2011年5月13日因吸毒被行政拘留二日；2013年1月15日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元，后被责令接受社区戒毒三年；2002年6月6日因犯聚众斗殴罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年7月8日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区，并处罚金人民币一千元；2017年3月9日因犯开设赌场罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2017年5月13日释放。2018年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人林超，男，1979年7月5日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，个体经营建材，户籍在无锡市梁溪区。2005年9月因赌博被罚款人民币五百元；2010年4月9日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年9月29日因赌博被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2012年4月11日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，后于同月24日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月3日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2016年10月17日因赌博被罚款人民币五百元；2018年3月15日因赌博被罚款人民币五百元。2018年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月20日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人黄忠华（绰号“坏手”），男，1977年3月18日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。1995年2月15日因犯故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年；1998年8月因寻衅滋事被治安拘留十五日；1999年9月因吸毒被行政罚款人民币二千元并所外戒毒；2001年2月因吸毒被行政罚款人民币一千元；2001年11月9日因吸毒被劳动教养二年；2010年5月26日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月23日因吸毒被行政拘留十五日。2018年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月20日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁高会、罗斌、林超、黄忠华犯开设赌场罪，于2018年7月26日作出（2018）苏0211刑初266号刑事判决。原审被告人丁高会不服，提出上诉。本院于2018年8月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月2日至3月14日间，被告人丁高会、罗斌经合谋开设赌场并从中抽头牟利，由被告人丁高会、罗斌担任“局长”，负责提供赌博场所、赌具及联系、召集参赌人员至赌局内参赌。被告人丁高会纠集被告人黄忠华负责抽头，并与被告人罗斌纠集了二男子负责望风。被告人黄忠华每场获取报酬人民币（下同）300元，望风人员每场获取报酬200元。被告人丁高会提供其住处本市滨湖区河埒街道孙蒋社区大孙巷151号作为赌博地点，被告人罗斌提供本市滨湖区隐秀路809-19号喜年中心B幢2127室作为赌博地点。2018年3月5日至12日间，被告人林超加入上述赌场作为“局长”之一负责召集赌客，并先后提供了本市滨湖区太湖西大道1898号星湖名都1902室、吟白路1号研创中心13楼丰恒元装饰公司作为赌博地点。期间，被告人丁高会、罗斌、林超、黄忠华等人在上述地点按照上述分工开设赌场13次，以“牛牛”形式聚众赌博，并从中抽头渔利。每场参赌人员10余人至20余人不等。其中，被告人丁高会、罗斌、黄忠华均参与开设赌场13次，被告人林超参与开设赌场8次。2018年3月15日凌晨1时许，被告人丁高会、罗斌、黄忠华等人按照上述分工，在本市滨湖区隐秀路809-19号喜年中心B幢2127室开设赌场，召集李某、陆某、陈某1、陈某2、黄某、吴某、鲍某、陶某、朱某1、任某、张某1、姚某、马某、张某2、王某、居某、朱某2等人聚众赌博时，被公安机关当场查获，缴获赌资共计125665元。被告人丁高会、罗斌、林超从中非法获利分别有10000余元，被告人黄忠华从中非法获利3600元。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人丁高会、罗斌、林超、黄忠华的供述笔录，证人李某、陆某、陈某1等人的证言笔录，公安机关的行政强制措施现场笔录、证据保全清单以及《刑事案件侦破经过》等证据证实。原审法院认为，被告人丁高会、罗斌、林超、黄忠华结伙开设赌场召集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。在本案共同犯罪中，被告人丁高会、罗斌、林超起主要作用，系主犯；被告人黄忠华起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人罗斌系累犯，应当从重处罚；被告人丁高会、罗斌、林超、黄忠华到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人罗斌有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人丁高会有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人林超有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人黄忠华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人丁高会、罗斌、林超违法所得人民币各一万元，追缴被告人黄忠华违法所得人民币三千六百元。上诉人丁高会提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2018年3月2日至3月14日间，上诉人丁高会伙同原审被告人罗斌在无锡市滨湖区开设赌场，原审被告人黄忠华负责抽头。同年3月5日至12日间，原审被告人林超提供无锡市滨湖区太湖西大道1898号星湖名都1902室、吟白路1号研创中心13楼丰恒元装饰公司作为赌博地点。上诉人丁高会和原审被告人罗斌、黄忠华开设赌场13场，原审被告人林超参与开设赌场8场。上诉人丁高会和原审被告人罗斌、林超分别非法获利10000元，原审被告人黄忠华非法获利3600元。2018年3月15日凌晨1时许，上诉人丁高会和原审被告人罗斌、黄忠华等人在本市滨湖区隐秀路809-19号喜年中心B幢2127室开设赌场时被公安机关当场查获，缴获赌资125665元。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人丁高会和原审被告人罗斌、林超、黄忠华设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人丁高会和原审被告人罗斌、林超起主要作用，均系主犯；原审被告人黄忠华起次要作用，系从犯。原审被告人罗斌在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。关于上诉人丁高会提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人丁高会的犯罪事实，结合其具有主犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人丁高会和原审被告人罗斌、林超、黄忠华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一八年九月十日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。