wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初6427号 原告：孙磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住济南市。 原告：黄乐，女，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘国敏，国浩律师（济南）事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王真真，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：万晓光，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市。 被告：马婷婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住济南市。 原告孙磊、黄乐与被告万晓光、马婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、黄乐的委托诉讼代理人刘国敏、王真真，被告马婷婷到庭参加诉讼，被告万晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊、黄乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告支付的定金共计50万元；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告坐落于济南市房屋，双方就房屋价格、支付方式、房屋交付时间等进行了约定。《房屋买卖合同》签订后，原告孙磊共向被告万晓光支付了定金250000元，合同签订后因被告债务纠纷导致涉案房屋被法院查封，被告也无力偿还贷款及借款导致无法解除抵押，被告无法配合原告办理房屋过户手续，致使合同无法履行、合同目的无法实现。双方已经协商解除合同，但截至目前被告仍未依法双倍返还定金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定及合同之约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据: 1、房屋买卖合同一份，证明原、被告于2016年10月13日，签订了《房屋买卖合同》，被告向原告出售坐落于济南市房屋，总价款320万元，定金5万元，并就首付款数额和支付时间、房屋交付时间等进行了约定； 2、房屋买卖追加定金协议一份，证明2016年11月11日，原、被告协商一致，追加涉案房屋买卖的定金20万元； 3、某某银行转帐汇款业务回单一份，证明2016年10月13日，原告按照《房屋买卖合同》约定向被告万晓光通过转账汇款方式支付定金5万元； 4、中国某某银行电子银行回单一份，证明2016年11月11日，原告按照《房屋买卖追加定金协议》约定向被告万晓光通过汇款方式支付定金20万元； 5、房屋权属状况信息表一份，证明原告在支付了25万元定金之后，涉案房产于2016年11月24日被济南市市中区人民法院查封，被告无法进行房产过户； 6、律师函、EMS邮寄快递单及EMS邮寄查询单各一份，证明原告已通知被告解除双方签署的《房屋买卖合同》，并要求其尽快双倍返还定金。 被告马婷婷辩称，《房屋买卖合同》上的定金是5万元，之后又追加的20万元是房款不是定金，因为房子后来被查封了，不能履行交易合同以后，双方已经达成口头协议，被告返还原告25万元，按期偿还，每月还3000元，被告还了4个月，原告不同意了，被告就没有继续偿还。 被告马婷婷为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、从网上打印的刘某某的银行帐户给孙磊转账的明细，证明万晓光退购房款本金4笔共计12000元； 2、两被告的结婚证复印件，证明两被告之间的身份关系。 被告万晓光未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，万晓光作为甲方，孙磊作为乙方，在丙方济南某某房地产经纪有限公司的见证下，签订了房屋买卖合同，约定：甲方将其所有的位于济南市的房产及地下室出售给乙方，购房款为320万元，乙方在签订合同时向甲方支付定金5万元，甲方承诺和保证房产无任何权属等经济纠纷，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决，并向乙方承担违约责任。同日，孙磊通过某某银行向万晓光账户转账5万元。2016年11月11日，双方签订房屋买卖追加定金协议一份，协议约定：追加定金20万元，自协议签订之日起协议生效与原购房合同定金意义一致。同日，孙磊通过中国某某银行向万晓光账户转账20万元。 经查明，万晓光与马婷婷、孙磊与黄乐系夫妻关系。房屋买卖合同签订时，甲方万晓光不在场，合同上签名系其配偶马婷婷代签。乙方孙磊不在场，合同上签名系其配偶黄乐代签，原告在庭审中确认购房系二人以夫妻共同财产共同购买。追加定金协议签订时，万晓光不在场，由其配偶马婷婷代签。被告马婷婷在庭审中辩称，其配偶万晓光对于卖房一事知情。根据涉案房屋权属状况信息表记载，该房屋已被济南市市中区人民法院、济南市历城区人民法院先后两次查封。另查明，被告万晓光通过刘某某的账户，向孙磊账户转账四次，每次3000元，共计12000元。 本院认为，被告万晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。原、被告之间签订的房屋买卖合同及追加定金协议中，虽然万晓光的签名均由其配偶马婷婷代签，但马婷婷在庭审中称万晓光对于卖房一事知情，且原告支付5万元定金及追加20万元定金时，该款项均转入万晓光本人账户内，涉案房屋被查封后，万晓光通过刘某某的账户向孙磊返还12000元，由此可见，签订房屋买卖合同及追加定金协议系万晓光本人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案所涉买卖房屋已被法院多次查封，导致原告的合同目的无法实现，现原告要求被告双倍返还定金，该诉讼请求实际上包含了原告要求解除房屋买卖合同的主张，故该房屋买卖合同应当予以解除。房屋买卖合同签订时，原告孙磊、黄乐，被告万晓光、马婷婷均属于夫妻关系存续期间，由此产生的权利义务应当由夫妻双方共同承受。原告已按照约定支付了25万元的购房定金，该定金数额不超过购房款总额的20%，故原告孙磊、黄乐要求被告万晓光、马婷婷双倍返还定金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，被告万晓光已通过刘某某账户向孙磊退还了12000元，原告予以认可并同意抵扣，故该12000元应从上述50万元中予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万晓光、马婷婷于本判决生效后十日内返还原告孙磊、黄乐购房定金50万元（扣除已支付的12000元，抵扣后余额为488000元）； 二、驳回原告孙磊、黄乐超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告万晓光、马婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判长  于骐宁 二〇一八年一月三十一日 书记员  刘洪明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6012号 原告：吴丽琼，男，1950年2月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李国凤、刘雪娥，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏诚托律师事务所律师。 被告:景良程，男，1979年9月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地：四川省仪陇县。 法定代表人：罗兴银，该公司经理。 原告吴丽琼与被告景良程、四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告吴丽琼于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽琼的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽琼撤诉。 案件受理费189元，由原告吴丽琼负担。 审判员  陈建军 二〇一八年一月三日 书记员  卢 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执157号 申请执行人：李良荣，男，汉族，1955年3月20日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：杨晓富，男，汉族，1968年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。 李良荣与杨晓富劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年……”之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人杨晓富价值10360元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 代理审判员  李茂仙 二〇一八年一月十五日 书 记 员  罗 丹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初215号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某宇，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，住海丰县。因本案于2017年9月12日被羁押并于次日被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人李某焕，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市从化区。因本案于2017年9月12日被羁押并于次日被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人黄某宇、李某焕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人黄某宇、李某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017的9月12日21时许，被告人黄某宇通过被告人李某焕的中间联络，在本市白云区京溪圣地南路美食街某档门前，以人民币600元的价格，向林某波贩卖净重1.3克的2小包毒品时，二被告人及林某波被公安人员人赃并获。经鉴定，上述的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人黄某宇、李某焕有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人黄某宇、李某焕对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某宇、李某焕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人李某焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.3克，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 四、缴获的作案工具无线移动电话机2部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一八年一月十七日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5696号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李刚锋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李刚锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，983.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金333.33元为基数，自2018年04月07日起至被告李刚锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，250元为基数，自2018年03月26日起至被告李刚锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，900元为基数，自2018年04月18日起至被告李刚锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年04月07日起至被告李刚锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年04月09日起至被告李刚锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李刚锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李刚锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李刚锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，400元。但被告李刚锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-31 500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-11-25 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-15 1900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-06 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-02 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月六日 179.67 333.33 2018年4月7日 年利率24.0% 2017年11月25日 4508.25 2018年3月26日 年利率24.0% 2018年3月17日 2018年4月18日 年利率24.0% 2018年1月6日 365.94 666.66 2018年4月7日 年利率24.0% 2018年2月8日 200.67 833.33 2018年4月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14983.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14983.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李刚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14983.32元。 二、被告李刚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币333.33元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11250.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1900.00元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.66元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.33元为基数，自2018年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更159号  罪犯覃小军，男，1984年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）浙甬刑一初字第6号刑事判决，以被告人覃小军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2009年3月12日起至2023年3月11日止，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑三终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。浙江省余姚市人民法院2011年4月29日作出（2010）甬余民初字第2093号民事判决，判处罪犯覃小军共同赔偿254855.79元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)兵二刑执字第00501号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年3月11日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更449号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年4月11日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯覃小军于2011年9月10日入库尔勒监狱一监区服刑改造。 执行机关库尔勒监狱因罪犯覃小军确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯覃小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃小军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初29号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人端某，男，1986年3月9日出生，无业，住南京市溧水区。被告人端某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人秦易，男，1987年2月10日出生，无业，住南京市溧水区。被告人秦易曾因犯抢劫罪，于2004年8月23日被溧水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；曾因非法携带管制刀具，于2007年4月10日被溧水县公安局行政拘留七日；曾因诈骗，于2007年10月22日被溧水县公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2008年7月5日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2009年6月30日被溧水县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月25日被溧水县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月31日刑满释放；曾因吸毒，于2017年3月1日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元。被告人秦易因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人端某、秦易犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人端某、秦易到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日15时许，被告人端某因怀疑被害人程某偷学其模具工艺，遂指使被告人秦易教训程某。随后，被告人端某以谈业务为由打电话约被害人程某见面。双方在南京市溧水区经济开发区沙河村路口见面后，被告人端某与被害人程某发生争执，被告人秦易上前用拳头击打程某面部，致程某双侧鼻骨骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤。事发当日，被害人程某向南京市公安局溧水分局经济开发所报案。2016年10月19日，被告人端某接到公安民警的电话后到南京市公安局溧水分局经济开发区派出所接受讯问，但并未如实供述上述犯罪事实。2016年9月29日，被告人秦易被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月31日，被告人端某的亲属对被害人程某进行了经济赔偿，程某对被告人端某、秦易的行为予以了谅解。上述事实，被告人端某、秦易在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1。被害人程某的陈述；2.辨认笔录；3.户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人端某、秦易的供述与辩解。本院认为，被告人端某指使被告人秦易随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关对被告人端某、秦易的指控成立，应当予以支持。被告人秦易到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人秦易多次受刑事处罚和行政处罚，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人端某、秦易在案发后已赔偿被害人经济损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人端某、秦易的犯罪事实和情节、行为的社会危害性及后果、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人端某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人秦易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  徐加美二〇一八年一月三十日书 记 员  宋荷娣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更313号  罪犯吴勇，男，1970年出生。 广东省广州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）穗中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯组织卖淫罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）粤高法刑一终字第162号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1212号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第465号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年2月1日起至2032年7月31止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑第00979号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年5月31止）。罪犯吴勇于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴勇确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人全部财产1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，第十条第二款，第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4806号原告：王某，女，1980年10月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：岳某，男，1963年2月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王某与被告岳某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 郭 军二〇一八年一月八日书记员 史延超
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初12316号 原告：赵洪磊。 委托诉讼代理人：李健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：刘日明。 原告赵洪磊与被告刘日明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告刘日明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵洪磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金10万元及利息（自2015年12月2日至判决返还本息之日止，按月息2分5厘/元计算）。2.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告共向被告转账2次，合计97，500元，预扣2500元利息，被告于当日出具了借款10万元的借条，借条约定利息为月息2分5厘，借期为一年。借期期满后，经催收，被告拒不归还本息。故起诉，请求判如所请。 被告刘日明未答辩。 原告赵洪磊围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行交易明细作为证据。 被告刘日明未举证、未质证。 经审理查明，原告赵洪磊就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵洪磊与被告刘日明存在借款关系，被告出具的《借条》虽载明借款本金为10万元，但原告实际仅向被告转账支付了97，500元，故借款本金应按97，500元认定。原告相关诉讼请求中过高部分，本院不予支持；《借条》约定利息为月息2.5%，折合年利率超过24%，根据相关司法解释，被告应以97，500元为基数，按年利率24%向原告支付自款项出借之日起的利息，原告相关诉讼请求中过高部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘日明自本判决生效之日起十日内偿还借款本金97，500元给原告赵洪磊，并按年利率24%计付自2014年12月2日起至本判决确定清偿之日止的利息； 二、驳回原告赵洪磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、公告费250元，由原告赵洪磊负担300元，被告刘日明负担2250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  佃 勤 人民陪审员  解凯云 人民陪审员  姚雪芬 二〇一八年一月九日 书 记 员  吴 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8243号原告:广州市祈丰机电科技有限公司,住所地广州市花都区雅瑶镇雅昌南路2号3楼B区,统一社会信用代码914401145505556171。法定代表人：崔建武,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍毅，广东道隆律师事务所实习律师。被告:永利电子铜陵有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号,统一社会信用代码91340700578526826Y。法定代表人：柏万春，该公司总经理。原告广州市祈丰机电科技有限公司(以下简称祈丰公司)与被告永利电子铜陵有限公司(以下简称永利公司)承揽合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祈丰公司的委托诉讼代理人吴红波、霍毅到庭参加诉讼，被告永利公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告祈丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决永利公司向祈丰公司支付维修费28730元及利息（利息以28730元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项为止），合计28730元；2.本案诉讼费由永利公司承担。事实与理由：2015年4月，祈丰公司与永利公司约定，由祈丰公司维修永利公司的机械主轴13台，合计总价28730元。2015年8月，双方经对账结算，确认维修总额28730元。时至今日，经祈丰公司多次催收无果，永利公司一直没有支付款项的诚意，祈丰公司无奈提起诉讼，请求法院作出公证的判决。被告永利公司未作答辩。祈丰公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《2015年04、05月对账单》、发票，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：永利公司因维修主轴需要，交祈丰公司维修主轴共计13台，产生维修费用共计28730元。2015年4月16日至同年5月26日，祈丰公司分批将涉案13台维修后的的主轴发送给永利公司，并由永利公司在《送货单》上加盖“永利电子铜陵有限公司收货专用章”进行收货。2015年8月26日，祈丰公司向永利公司发出《2015年04、05月对账单》，载明送货日期、产品名称、规格、数量、单位、含税单价、含税总价、送货单号，并载明优惠折扣85%后，金额合计为28730元，并由永利公司的股东严正平在负责人确认处签名。另查明：永利公司于2011年7月14日经公司登记成立，登记股东为柏万春（兼执行董事、总经理、法定代表人）、严正平（兼监事）。本院认为，祈丰公司为永利公司维修涉案主轴，永利公司应支付相应维修费，因此本案案由应当为“承揽合同纠纷”。严正平为永利公司股东及监事，在祈丰公司出具的《2015年04、05月对账单》签字，根据交易习惯，祈丰公司有理由相信严正平的行为代表永利公司的行为，而且祈丰公司提交了相应的《送货单》，其上加盖有永利公司收货专用章，因此，祈丰公司主张永利公司支付维修费28730元，本院予以确认。上述《送货单》《2015年04、05月对账单》均未对维修费支付时间进行约定，双方也均未提交关于维修费支付时间的其他约定证据，根据《合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，永利公司应当于自签收祈丰公司维修后的主轴时即于2015年5月26日支付相应报酬，但永利公司至今未付，已造成祈丰公司孳息损失，故祈丰公司主张利息以尚欠的维修费28730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自愿从本案立案之日即2017年9月29日起计算至永利公司还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永利电子铜陵有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市祈丰机电科技有限公司支付维修费28730元及利息（利息以28730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.3元，由被告永利电子铜陵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一八年一月十日书 记 员  黄彩虹附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初307号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某远，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月22日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】4号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人梁某远饮酒后于2017年12月22日00时28分许，驾驶桂AXXXF4号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对梁某远进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：梁某远血液中检出乙醇，含量为180.41mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人梁某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更37号  罪犯李福龙，男，1981年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006)深中法刑二初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李福龙犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币125000元。李福龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）粤高法刑三终字第10号刑事判决，以被告人李福龙犯抢劫罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币125000元。广东省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)粤高法刑执字第2058号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑执字第2311号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇三一年六月六日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00697号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期至二〇三〇年三月六日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯李福龙于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李福龙确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治89分、文化88分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李福龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年八月六日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉07民终47号 上诉人(原审原告)：吉林省索雅经贸有限公司，住所地松原市宁江区新园街。 法定代表人：何立君，总经理。 委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：松原市供热公司，住所地松原市宁江区沿江东路186号（民强胡同）。 法定代表人：张厚军，经理。 委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人吉林省索雅经贸有限公司因与松原市供热公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4497号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人委托代理人于圣泽，被上诉人委托代理人杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 吉林省索雅经贸有限公司原审诉称：2015年5月原、被告签订了煤炭供需合同，截止2017年1月24日被告尚欠原告煤款4466517.20元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 松原市供热公司原审辩称：1.对欠款的本金数额没有异议，2.利息在合同中约定第六条第三款中约定不计息，请法庭驳回对利息的请求。 原审查明：2015年5月8日，原、被告双方了签订煤炭供需合同书，原告在2015年-2016年度为松原市供热公司提供煤炭。合同约定原告为被告提供5万吨，但双方实际履行时未实际按合同约定履行。经双方结算，被告现尚欠原告煤炭款4466517.20元，被告对此数额无异议。煤炭供需合同书第6条付款及付款方式6.3甲方（松原市供热公司）于2015年12月31日前根据资金状况，按比例不定期支付货款，所欠煤款不付利息。另查明，被告已经给付原告煤款亦未支付利息。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、煤炭供需合同书一份等在卷为凭。 原审认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。因被告对拖欠原告煤炭款本金4466517.20元没有异议，本院予以确认。关于利息，原、被告双方在合同中已经明确约定所欠煤款不付利息，故原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定判决被告松原市供热公司于本判决生效后立即给付原告吉林省索雅经贸有限公司拖欠煤炭款4466517.20元。案件受理费42532元，由被告松原市供热公司负担。 宣判后，吉林省索雅经贸有限公司上诉称，双方的合同是制式合同，原审认为“原、被告双方在合同中已经明确约定所欠煤款不付利息”是对合同的理解错误，原审认定了“煤炭供需合同书第6条付款及付款方式6.3甲方（松原市供热公司）于2015年12月31日前根据资金状况，按比例不定期支付货款，所欠煤款不付利息。”我们认为应自于2015年12月31日后应承担违约责任，要求按照法律规定给付利息和上浮40％的违约责任。 松原市供热公司认为双方的合同不是制式合同，原审判决正确。 二审庭审中双方没有提供新的证据。 本院认为，原审认为“煤炭供需合同书第6条付款及付款方式6.3甲方（松原市供热公司）于2015年12月31日前根据资金状况，按比例不定期支付货款，所欠煤款不付利息。”既“原、被告双方在合同中已经明确约定所欠煤款不付利息，”错误。合同约定2015年12月31日前没有利息，但之后如果没有支付货款是违约行为。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吉林省索雅经贸有限公司依法要求给付利息和上浮40％罚息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4497号事判决。 二、松原市供热公司于本判决生效后立即给付吉林省索雅经贸有限公司拖欠煤炭款4466517.20元、并支付此款自2016年1月1日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40％的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费42532元、二审案件受理费9740元由松原市供热公司承担。二审吉林省索雅经贸有限公司预交案件审理费剩余32792元，由本院退还给吉林省索雅经贸有限公司。 本判决为终审判决。 审判长 于      明 审判员 刘聪审判员李敏英 二〇一八年一月二十六日 书记员 康瑞下  载类型 •word(下载) •pdf(下载) E-mail •文件类型：WordPdf •接收邮箱： • 添加到收藏 •新建文件夹： •选择文件夹：
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1617号 原告：彭志斌，男，1963年2月22日生，汉族，个体工商户，象州县人，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：谭洪峰，男，1987年8月25日生，个体工商户，象州县人，住象州县。 原告彭志斌诉被告谭洪峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志斌及委托诉讼代理人覃国翰、被告谭洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复建好西、南面三间砖瓦房，每间长4米、深4米、高3.5米。2、依法判决被告拆除东北面新建的电房。3、依法判决被告恢复原告原来变压器出线电路高约4米。4、依法判决被告解除搭接原告高压杆3号线上的线路。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告签订了《场地租用协议书》，原告自愿将土兰沙场（即土兰砖厂）所有房屋、变压线路（变压器）等租给被告作为沙场使用。使用面积按原告于2000年10月11日与象州县石龙镇乡镇企业办签订的《补充协议书》确定的使用范围为准，外加由原告租用谢朝胜的位于原土兰砖厂东北面的0.6亩承包地。原告与被告签订的《场地租用协议书》第7条约定：租用期内乙方如需建房，须经甲方同意。第8条约定：如电线路、变压器整改的情况，须经甲方同意。然而，被告在租用场地期间，违反协议约定，擅自将原告位于西南面进厂路边的三间砖瓦房拆除另建为两层的活动板房，在场地东北面建一栋两层小楼用作电房，同时把原告场地内的原线路进行整改抬高，改变旧线路的走向。另被告还在原告场地外的高压专线（土兰砖厂高压3号杆专用高压线处）接线，整改另开一条新的高压线路，侵犯了原告的高压线专用权。综上述，被告违反双方签订的《场地租用协议书》条款的规定，应承担过错责任。故特请求法院判如所请。 为证明自己的主张，原告提供的证据有： 1、2014年6月14日，原告与被告签订的《场地租用协议书》及原告于2000年10月11日与象州县石龙镇乡镇企业办签订的《补充协议书》、2014年12月15日原告向谢朝胜给付租地租金的收条，拟证明原、被告的合同关系及租赁土地的有效管理范围。 2、照片图五张，拟证明被告未经原告同意，在租用场地期间，违反协议约定，擅自将原告位于西南面进厂路边的三间砖瓦房拆除另建为两层的活动板房；在场地东北面建一栋两层楼用作电房；同时把原告场地内的原线路进行整改抬高，改变旧线路的走向。另被告还在原告场地外的高压专线（土兰砖厂高压3号杆专用高压线处）接线，整改另开一条新的高压线路，侵犯了原告的高压线专用权的事实。 被告口头辩称：我方与原告于2014年6月14日签订的《场地租用协议书》属实且合同履行的较为顺利。出现原告所诉请的事项主要是与原告的沟通不畅所至。我方愿与原告协商解决上述纠纷。 为证明自己的主张，被告提供如下证据： 1、原告场地内位于西南面进厂路边的三间砖瓦房拆除前状态的照片1张，拟证明被拆除的砖瓦房属危房，已没有利用价值。 2、2014年12月25日向谢朝胜给付土地租金的收条，拟证明被告用于起电房的位于场地内东北面的地方是被告方另行向谢朝胜租赁得来的。 上述证据已经庭审质证，本院对原告提供的与被告签订的《场地租用协议书》、照片图五张，对被告提供的原告场地内位于西南面进厂路边的三间砖瓦房拆除前状态的照片1张等证据的真实性予以认定。其余证据作为本案认定事实的参考。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告签订了《场地租用协议书》。该租赁合同的主要内容有：1、自2014年1月1日起，甲方（彭志斌）自愿将土兰沙场[原土兰砖厂所有房屋、变压线路（注：变压器：S11-125KVA型号）]租给乙方使用。期限为5年。租金每年5万元。2、乙方每年12月20日前把租金交给甲方，超过十日租用协议自然失效。…7、租用期内乙方如需建房，须经甲方同意。8、如电路、变压器须整改的情况下，须经甲方同意。…合同未约定有违约责任。合同签订后双方履行较为顺利。2017年上半年这样，被告在未征求原告意见的情况下，将原告位于西南面进厂路边的三间砖瓦房拆除另建为两层的活动板房；在场地东北面建一栋两层小楼用作电房；同时把原告场地内的原线路进行整改抬高，改变旧线路的走向。另还在原告场地外的高压专线（土兰砖厂高压3号杆专用高压线处）接线，整改另开一条新的高压线路。从而引发纷争。2017年11月23日，原告将谭洪峰、广西电网有限责任公司来宾象州供电局诉至本院，提出如上述的诉讼请求，后本院以恢复原状的案由予以立案。本案在庭审过程中，原告彭志斌自愿撤回对广西电网有限责任公司来宾象州供电局的起诉，本院已以（2017）桂1322民初1617号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。庭审结束后，本院向象州县价格认证中心发出询价函，目的是询价被告拆除的位于场地内西南面进厂路边的三间砖瓦房的拆除前的价值。象州县价格认证中心于2017年12月18日向本院复函称[象价认复（2017）021号]，所询价房产较陈旧，严重破损，属危房，不能居住和使用，已没有价值。 本院认为，原告与被告于2014年6月14日签订的《场地租用协议书》，为双方当事人的真实意思表示且合同内容符合相关法律之规定，该协议为合法有效的合同。本案双方当事人在履行合同中出现的纷争，就其纠纷的法律关系而言实为租赁合同纠纷。故本院在立案阶段确定的恢复原状的案由应予以变更。被告谭洪峰在未征得原告同意的前提下，分别于2017年上半年、年中的时间段里，将原告位于西南面进厂路边的三间砖瓦房拆除另建为两层的活动板房；在场地东北面建一栋两层楼用作电房；同时把原告场地内的原线路进行整改抬高，改变旧线路的走向的行为，违反了双方于2014年6月14日签订的《场地租用协议书》第7、8条之规定，但鉴于双方当事人在签订合同时，对上述违约行为未作规定，加上1、被告谭洪峰拆除的三间砖瓦结构房屋较陈旧且已严重破损，不能居住和使用，属危房，已没有价值。2、被告在场地东北面建电房；同时把原告场地内的原线路进行整改抬高，改变旧线路的走向的行为包括拆除上述危房另建活动板房，其目的是为实现合同目的即沙场的生产经营的需要，而不是另为他用且这些行为未对租赁物造成实质性的损害。3、本合同尚还在正常的履行期内。因而原告要求被告恢复建好西、南面三间砖瓦房，每间长4米、深4米、高3.5米；拆除东北面新建的电房；恢复原告原来变压器出线的走向和高度的诉请证据不确凿、理由不充分，本院依法不予支持。但被告谭洪峰应在本合同履行期限届满时，自行拆除已建成的上述构筑物或建筑物，恢复原告原来变压器出线的走向和高度。至于原告诉请的要求被告整改搭接在其场地外的高压专线（土兰砖厂高压3号杆专用高压线处）问题，因该诉请不属于本案的审理范围，原告可以通过其他法律途径另行解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭志斌的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭志斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃尉权 二○一八年元月八日 书记员  李宇成 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5765号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨浩，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨浩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，424.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，144.27元为基数，自2018年04月13日起至被告杨浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，818.63元为基数，自2018年04月13日起至被告杨浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，461.67元为基数，自2018年04月13日起至被告杨浩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨浩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨浩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨浩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，386元。但被告杨浩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-27 3204.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-22 2182.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-14 10000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十七日 1180.27 2144.27 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年2月22日 390.86 1818.63 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年11月14日 7165.16 3461.67 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7424.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7424.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7424.57元。 二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2144.27元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1818.63元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3461.67元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初5472号 原告：张会平，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。 被告：王善林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 第三人：周峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张会平与被告王善林、第三人周峰土地租赁合同纠纷一案,本院2017年11月29日立案受理后,于2017年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会平及其委托诉讼代理人任彩瑕；被告王善林及其委托诉讼代理人姜广辉；第三人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会平的诉讼请求：1、依法确认原告2017年6月2日与被告签订的土地租赁合同无效；2、被告与第三人限期拆除厂房，将土地恢复原状，并返还土地4亩；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日原、被告签订土地租赁合同，租期为10年，合同约定土地用途为放置建筑材料。合同签订后被告将土地转租给第三人周峰办纸箱厂，原告多次阻止第三人建厂房，原告租赁给被告的土地系基本农田。根据《土地管理法》规定，此合同系无效合同，现原告只有依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告王善林辩称，1、原告诉求没有法律依据；2、原、被告签署的合同合法有效；3、被告没有转租行为，即便转租也符合合同约定，原告存在陈述不实情况；4、原、被告已经按照约定履行合同，被告也对土地进行投入；5、该土地不是基本农田；6、如果原告确认合同无效，原告在此具有重大过错，被告保留起诉原告偿还投入款70余万元的权利；7、该土地上项目已经报镇政府批准。综上建议驳回原告诉求。 第三人周峰同意被告王善林的答辩意见。 张会平向本院提交了下列证据： 1、原告与被告签订的土地租赁合同，合同约定土地放置建筑材料，但被告建了车厢厂。被告违反了合同的约定。 2、原告土地承包经营权证，载明南湖地3.91亩的土地是基本农田，证明原告租给被告的土地是基本农田。 3、第三人周峰公司网上登记查询，证明第三人的公司是在灵璧县登记的车厢制造有限公司。 4、出警记录与12张照片，证明厂房的现在建设情况，证明原告在2017年阻止被告建车厢厂，被告与第三人仍然建车厢厂，并且车辆被堵在厂房十几天。 5、裁定书，证明原告当时按照解除合同起诉的，后来因为是基本农田才撤诉的。 王善林发表质证意见： 证据1、1.对合同无异议；2.在该合同中，明确载明原告在出租土地时已经报村委会同意，并得到相关部门批准；3.原告证明目的不能实现，被告承租该土地后享有自主使用权。 证据2、对真实性无异议，与本案没有关联性，被告承租的土地是朝阳镇双灵路东4亩土地，原告出具的是南湖3.9亩土地，地的名称与亩数与租赁合同不符。 证据3、是复印件，与本案没有关联性。 证据4、无异议，证明被告在该土地上进行了大量投资。 证据5、无异议。 周峰发表质证意见为：同意王善林的质证意见。 王善林无书面证据出示。 周峰无书面证据出示。 根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对证据1、2、4、5、各方均不持异议，本院经审查予以确认；对证据3是灵璧县周峰车厢制造有限公司网上登记查询的公司信息情况，本院也予以认可；对上述证据否能达到证明目的，本院在判决理由中予以阐述。 本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2017年6月2日原、被告签订土地租赁合同，合同主要内容：“原告将其承包的位于灵璧县亩承包地租赁给被告使用，租赁土地的用途为放置建筑材料，租赁期限10年，从2017年5月26日起至2027年5月26日止，租金每亩每年1000元，每年总计4000元，租金的交纳按5年支付方式，由被告先一次交清5年租金，5年期满后交清剩余租金”。合同签订后，被告交了部分租金，然后与第三人一起在案涉土地上建了一家车厢厂，原告认为被告违反约定提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的土地租赁合同无效；被告与第三人限期拆除厂房，恢复土地原状、返还土地4亩。 另查明，张会平的《农村土地承包经营权证》上载明其南与韩其连、北与何开家的南湖地块面积为3.91亩，是基本农田。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，原、被告签订的土地租赁合同涉及的地块系基本农田，且没有依照规定先行办理农用地转用审批手续，违反了法律的强制性规定，应属无效合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；根据上述法律规定，原、被告之间的土地租赁合同被确认无效后，被告与第三人应当将租赁取得的3.91亩土地返还给原告，并应拆除土地上的厂房恢复土地原状，至于因此造成的损失可由受损失方根据双方过错另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，判决如下： 一、原告张会平与被告王善林于2017年6月2日签订的土地租赁合同无效。 二、被告王善林与第三人周峰应于本判决生效后10日内拆除厂房，恢复土地原状，返还给原告张会平3.91亩土地。 三、驳回原告张会平其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王善林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一八年一月二十五日 书记员  汤晓静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初7401号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。             法定代表人卓丽军。             委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。                               被告                       被告刘艺宁，女，1987年6月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按物业服务合同约定履行合同义务，被告应向原告交纳物业费，故诉请法院判令被告支付2017年9月1日至2018年3月12日物业费1209.60元，由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：物业服务合同已到期，原告没有提供物业服务。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区大羊安某号1-3-1                       房屋             面积                       126平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年9月1日至             2018年1月31日                               是否订立物业服务合同                       □是 否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。                               本院认为                       原告物业公司履行服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于收取物业费的起止时间问题，物业服务合同虽于2017年8月31日截止，但被告房屋所在小区于2018年1月24日之后才进入新旧物业的交接期间，业委会也明确发函要求原告做好留守工作，故原告有权向业主收取物业费的截止时间应为2018年1月31日。关于物业费金额，应按5个月×1.5元/平方米/月×126平方米计算为945元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告刘艺宁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2017年9月1日至2018年1月31日期间的物业费945元；             二、驳回原告沈阳北军物业服务有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告刘艺宁负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 莹 二〇一八年九月二十六日 书记员 王思慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3878号原告：沈渊，女。委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨露，江苏迅安律师事务所实习律师。原告：蒋铭汉，男。委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨露，江苏迅安律师事务所实习律师。被告：葛龙宝，女。被告：蒋雪峰，男。原告沈渊、蒋铭汉与被告葛龙宝、蒋雪峰房屋迁让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，因本案争议较大，于2017年9月25日转为普通程序审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈渊及沈渊、蒋铭汉的委托代理人缪亚骏、张雨露，被告葛龙宝、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈渊、蒋铭汉向本院提出诉讼请求：判令葛龙宝、蒋雪峰立即迁出无锡市梁溪区房屋。事实与理由：原告沈渊、蒋铭汉系夫妻关系，蒋铭汉之子蒋燕清（已死亡）系葛龙宝的丈夫、蒋雪峰的父亲。两原告系水利弄18-1号房屋所有权人，被告系租赁该房屋使用，但自2009年5月起没有按照调解协议支付房租，且被告目前并不居住在涉案房屋内。蒋燕清已经去世，葛龙宝与沈渊之间已不存在权利义务关系。原告于2014年3月10日与无锡市仕振拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，因两被告实际控制涉案房屋，导致原告无法履行交房义务，未能获得安置房，原告的合法权利受到侵害。故要求两被告迁出房屋。原告沈渊、蒋铭汉向本院提交了房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书、（2001）南民初字第681号民事调解书作为证据。被告葛龙宝辩称：房屋由蒋铭汉单位分配，1981年或1982年时，涉案房屋内有蒋铭汉、蒋春燕、蒋燕清和葛龙宝居住，之后进行了房改；其丈夫蒋燕清已于2012年去世，自己无购房能力；涉案房屋由法院调解书确定由其居住，未按照调解书付租金是因为原告后来搬走了，未告知具体搬至何处；安置好其居住问题才同意腾退。被告葛龙宝向本院提交了房屋租赁合同、无锡柴油机厂家舍住户卡、结婚证作为证据。被告蒋雪峰辩称：其与母亲均无地方居住，也没有经济能力，不同意迁出房屋；其父母蒋燕清、葛龙宝一直在水利弄18号居住，无其他房产；其父蒋燕清于2012年去世，其母葛龙宝未再婚，与蒋铭汉还是家庭成员关系，房屋不属租赁使用，调解书约定的租金实为根据蒋铭汉身体状况给予的补偿，其作为蒋燕清的儿子，葛龙宝作为蒋燕清的配偶，对房屋享有居住权；安置好其居住问题才同意腾退房屋。被告蒋雪峰未提供证据。本院至一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂调取了无锡市市区职工购买公有住房申请表、出售公有住房估价表、无锡市出售共有住房合同、常住人口登记卡、房地产租赁契约、职工住房分配资料汇总表。被告葛龙宝、蒋雪峰对原告沈渊、蒋铭汉提交的证据未提出异议；原告沈渊、蒋铭汉对被告葛龙宝提交的房屋租赁合同、无锡柴油机厂家舍住户卡真实性不认可，对结婚证无异议；被告蒋雪峰对葛龙宝提交的证据未提出异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院经审查认为，被告葛龙宝提交了房屋租赁合同、无锡柴油机厂家舍住户卡的原件供法庭审核，本院经审查对其证明效力予以确认，本案当事人提供的其余证据及本院调取的证据，双方当事人对证据效力未提出异议，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告蒋铭汉系原无锡柴油机厂（现为一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，以下统称无锡柴油机厂）退休职工。原告沈渊、蒋铭汉于1982年4月6日登记结婚，均系再婚。被告葛龙宝系蒋铭汉儿媳，于1981年1月30日与蒋铭汉之子蒋燕清登记结婚，被告蒋雪峰系蒋燕清、葛龙宝之子，蒋燕清已于2012年去世。水利弄18号、18-1号房屋原由无锡柴油机厂于1982年分配给蒋铭汉居住使用。后无锡柴油机厂按房改政策出售该房屋，2000年12月28日，沈渊与无锡柴油机厂签订了无锡市出售公有住房合同，并取得上述房屋产权。2001年8月，沈渊向法院提起诉讼，要求将蒋燕清、葛龙宝、蒋雪峰从水利弄18号房屋内搬迁至水利弄18-1号房屋内居住并补交一年的房屋租金3600元，经原无锡市南长区人民法院调解，2001年9月5日该院作出的（2001）南民初字第681号民事调解书载明双方当事人自愿达成如下协议：一、蒋燕清、葛龙宝、蒋雪峰于2001年10月1日前从水利弄18号房屋内搬迁至水利弄18-1号房屋内居住；二、蒋燕清自2001年4月起按月向沈渊支付水利弄18-1号房屋的租金40元，此款于每月10日前支付。2001年4月至9月的租金240元于2001年10月1日前付清。2014年3月10日，沈渊与无锡市仕振拆迁有限公司签订了水利弄18-1号房屋拆迁补偿安置协议书，沈渊选择购买定向安置房的方式补偿安置，约定沈渊应于2014年4月10日前搬迁完毕，房屋交无锡市仕振拆迁有限公司验收。诉讼中，被告葛龙宝自述水利弄18-1号房屋现已为危房无法居住，现实际在工作单位内居住，被告蒋雪峰自述租住在前妻的房屋内；原告沈渊陈述被告未交付出房屋，房内还有物品，被告本人没有房屋属被告自己造成，其无义务帮助解决。本院认为：葛龙宝系蒋铭汉儿媳，在1982年蒋铭汉得到单位分配的水利弄18号、18-1号房屋时，属蒋铭汉家庭成员，当时已随家庭至该处居住，故对房屋享有居住的权利。后虽在沈渊通过房改购房登记为房屋产权人后，于2001年9月5日经法院调解，蒋燕清、葛龙宝、蒋雪峰从水利弄18号房屋内搬迁至水利弄18-1号房屋内居住，且蒋燕清自2001年4月起应按月向沈渊支付水利弄18-1号房屋的租金40元，但该三人仍系因作为蒋铭汉家庭成员居住房屋，虽蒋燕清已经去世，葛龙宝与蒋雪峰并不因此丧失该房屋居住的权利，涉案房屋虽然签订拆迁补偿安置协议，原有使用人的居住权利仍应得到保障。故对原告要求强制迁出两被告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告沈渊、蒋铭汉的诉讼请求。受理费80元，由沈渊、蒋铭汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年一月二十二日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执183号 申请执行人张金维 被执行人程立斌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4144号，依法向被执行人程立斌发出执行通知书，责令被执行人程立斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结程立斌(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××25的存款人民币6000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年一月二十三日 书记员  尚 洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执17号 申请执行人：李东芳，女，1989年2月2日出生，汉族,现住石家庄市赵县。 被执行人：焦楠，男，1990年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人李东芳与被执行人焦楠侵权一案中，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1056号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1056号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张忠雄 二〇一八年一月五日 书记员  李阿男
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖15号隆阳区人民法院：隆阳区人民检察院提起公诉的被告单位泸水县兴乡建筑有限责任公司、被告人祝某非法占用农用地罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初141号原告：李靖，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李靖与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告刘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李靖向本院提出诉讼请求：判令刘玉龙返还购车预付款10000元及利息（自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息计算至还款日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，李靖支付预付款10000元给刘玉龙，准备买车，同年5月15日，刘玉龙告知李靖不能交付车辆，但经多次催要未返还购车预付款。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，刘玉龙出具了一份收条，载明：“今收到李靖订车预付款壹万圆整，如看中车子可抵现金用，如看不中随时退还壹万圆预付款。”刘玉龙未交付车辆给李靖，预付款至今未退还。以上事实有收条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘玉龙未交付车辆，按约定其应当返还购车预付款10000元。因收条未约定利息，本院对李靖要求刘玉龙支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效后十日内返还原告李靖预付款10000元；二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 文二〇一八年一月三十日法官助理程凤华代理书记员  周淑君附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1686号原告：张鸣奇，男，1979年6月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市方盈汽车销售有限公司，住所地江阴市澄杨路68号。法定代表人：蒋晓科。原告张鸣奇与被告江阴市方盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张鸣奇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸣奇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鸣奇撤诉。案件受理费减半收取150元（张鸣奇已预交），由张鸣奇负担。审判员  沈金锋二〇一八年一月二十三日书记员  汤 敏
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27462号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：周海涛，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周海涛经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告周海涛归还尚欠信用卡透支本金27646.29元，支付截至2019年2月6日止的利息2735.62元、违约金1519.10元、分期手续费4418.41元（已到期分期手续费492.41元，未到期分期手续费3926元）、取现/转账手续费60元、其他费用415.35元，并支付从2019年2月7日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金27646.29元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告周海涛未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2018年1月19日                                                                                       欠款金额截止日：2019年2月6日                               本金                       27646.29元                       利息                       2735.62元                               违约金                       1519.10元                       到期分期手续费                       492.41元                               取现/转账手续费                       60元                       随借金手续费                       415.35元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周海涛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告周海涛偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费及取现/转账手续费、随借金手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告周海涛应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告周海涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27646.29元，并支付截至2019年2月6日的利息2735.62元、违约金1519.10元、到期分期手续费492.41元、取现/转账手续费60元、随借金手续费415.35元以及从2019年2月7日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费831.58元，减半收取计415.79元，由被告周海涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 刘 钰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审873号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州市花都区炭步伟杰达汽车铝座椅厂，地址：广州市花都区炭步镇文二村文大公路自编华岭工业园4号001。 经营者：黄爱贞。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]90号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款伍万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]90号《行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年一月二十五日 书记员 钟小洪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更255号  罪犯周德真，别名“周徐旺、黑皮”,男，1983年出生。 浙江省武义县人民法院于2010年11月26日作出(2010)金武刑初字第178号刑事判决，以被告人周德真犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇〇九年十一月十七日起至二〇二二年十一月十六日止），并处罚金人民币50000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出(2014)兵二刑执字第00290号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二一年八月十六日止），新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期至二〇二〇年七月十六日止），罪犯周德真于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯周德真确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周德真在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化83.2分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作3571.4元，超额357.1元。罪犯周德真自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬1次，累计奖分140.5分，出勤100％，工效105％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金4000元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周德真在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周德真减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年十二月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2757号 申请执行人:董雪静，女，1979年9月28日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人:杨成，男，1989年6月6日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 董雪静与杨成定金合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)苏0111民初6512号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨成于本判决生效次日起五日内返还原告董雪静2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨成负担。（诉讼费及公告费原告已预付，被告杨成在给付上述款项时一并给付原告。）因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董雪静向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨成名下无大额银行存款，名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但下落不明，无法处置，无房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨成纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2757号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额2650元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人杨成名下无大额银行存款，名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但下落不明，无法处置，无房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨成纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2757号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初6512号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一八年一月十九日 书 记 员  金 艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执199号 张悦： 你与李明离婚纠纷一案，本院（2016）冀0903民初813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，配合申请人行事探视权。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月三十日 联系人：郭飞龙联系电话：0317-21××××9
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3685号 本院受理的关于李金良申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2164号 原告：李晓莉，女，1982年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：王威明（李晓莉之夫），男，1982年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托代理人：高志宏，江苏致邦律师事务所律师。 被告：高起秀，女，1967年10月6日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 第三人：林杰，男，1985年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李晓莉、王威明与被告高起秀、第三人林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威明以及原告李晓莉和王威明的共同委托代理人高志宏到庭参加诉讼。被告高起秀、第三人林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓莉、王威明共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖合同，被告和第三人共同向原告交付房屋；2、被告向原告支付违约金35.8万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，两原告与被告通过春晓房产中介签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由被告将其位于南京市浦口区柳洲东路6号旭日上城××室房屋出售给两原告，房屋价款358万元。双方合同中约定，卖方应当在买方贷款下款后腾空并交付房屋，同时约定，买卖双方若出现违约行为，应当按标的额的10%即35.8万元，向对方承担违约责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，将唯一住房出售并办理贷款，于2017年1月19日付清了涉案房屋所有房款，并且办理了房产过户登记手续，其后，两原告发现涉案房屋被第三人林杰租住，租赁期截至2020年10月19日，房屋租金已向被告交付至2017年10月20日，原告与被告及第三人多次协商交房未果，导致原告现有家难归，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告高起秀未答辩。 第三人林杰未答辩。 经审理查明,2016年9月30日，原告李晓莉、王威明（乙方）与被告高起秀（甲方）通过中介签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由被告高起秀将其位于南京市浦口区柳洲东路6号旭日上城××室房屋出售给两原告，约定房屋价款358万元，2016年9月30日和10月30日前各支付定金5万元，12月15日前支付首付款104万元用于解押，余款238万元以银行商业贷款形式支付，尾款1万元于交房时支付。合同第七条第一项约定，“甲方应在乙方贷款下款后三天内腾空房屋，并书面通知乙方办理交房具体时间”。合同第九条约定，“（二）甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的……（三）上述违约行为方，按标的额的10%，计人民币35.8万元，作为违约金分别支付给守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。” 补充协议中第二条约定，“3、解押：甲乙双方约定于乙方银行贷款审批通过三日前办理解押手续……4、过户：银行解押完毕当日甲乙双方办理产权交易过户手续”；补充协议第九条手写另行约定，“甲方承诺将租客清空，和租客解决赔偿事宜。” 另查明，两原告已通过银行转账和银行贷款的方式，共支付购房款357万元，尾款1万元尚未支付。涉案房屋已于2016年12月13日办理产权变更手续，变更登记在王威明和李晓莉名下。 又查明，在该案关联案件林杰诉高起秀、王威明以及李晓莉房屋租赁合同纠纷一案（(2017)苏0111民初3678号）庭审中，林杰提交与高起秀之间的《房屋租赁合同》，证实林杰于2015年10月从高起秀处承租涉案房屋，租赁合同期限为2015年10月20日至2020年10月19日止，每月租金2550元，共分四期支付：前两年两年一付，后三年一年一付。林杰已向高起秀支付租金至2017年10月19日。 庭审后王威明认可已于2017年12月收到林杰支付的2017年10月20日至2018年10月19日期间租金。 以上事实有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、定金收条、农业银行贷款合同、《房屋租赁合同》以及当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告三方签订的《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告要求被告履行房地产买卖中介合同，被告和第三人共同向原告交付房屋的诉求，原告认为，原告已按《房地产买卖中介合同》约定支付购房款，被告应当按照合同约定交付房屋，原告既已为涉案房屋合法产权人，第三人林杰应当配合搬出房屋。本院认为，《房地产买卖中介合同》已履行至交付房屋、支付1万元尾款阶段，因原被告之间签订《房地产买卖中介合同》及变更涉案房屋产权，均发生在林杰与高起秀签订租赁合同之后，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。林杰与高起秀之间的租赁合同合法有效，尚未解除，在租赁合同有效期内，涉案房屋已由林杰合法占有使用，不具备再向原告交付的条件，故原告要求被告履行合同，被告和第三人交付房屋的诉求本院不予支持。 关于原告要求被告支付违约金35.8万元的诉求，原告认为，被告违反合同约定，至今未能交付房屋，应当按照约定向原告支付总房价10%的违约金。本院认为，涉案房屋已完成产权变更，原告已是房屋所有权人，原、被告间合同权利义务已大部分履行完毕，被告未能及时腾空并交付房屋，系因第三人林杰对涉案房屋享有因租赁而产生的合法占有权，而原、被告签订买卖合同时，该租赁关系已存在，并为原告所知晓。考虑到被告已在合同中约定在贷款下款后三天内腾空房屋，并且在补充协议中被告也明确承诺清空租客，并和租客解决赔偿事宜。但合同签订后，被告未能按约腾空并向原告交付房屋，使原告和第三人之间发生诉讼纠纷，给原告造成了不必要的生活困扰和经济损失，被告应当向原告承担违约责任。结合双方合同实际履行情况和当事人的主观过错，以及被告未及时交付房屋给原告造成的实际损失，本院将被告应承担的违约金数额酌定为15万元。被告及第三人未参加答辩，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高起秀于本判决生效之日起十日内支付原告李晓莉、王威明违约金15万元； 二、驳回原告李晓莉、王威明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3335元，由被告高起秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3335元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  解天虹 二〇一八年一月二日 书 记 员  胡 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初215号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谢某，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市。2014年8月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3966起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪。建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月17日21时许，被告人谢某来到深圳市宝安区西乡固戍东山花园二号商铺吴盛龙经营的“沙县小吃”店，使用其在该店培训期间留有的钥匙打开商铺门，盗窃收银台抽屉里现金人民币26000元、金戒指1枚（经鉴定价值人民币1533元）。             2017年11月4日13时许，公安机关在珠海市斗门镇西埔村委会门口将被告人谢某抓获。案发后，谢某母亲徐玉珍赔付被害人吴盛龙人民币26000元并还被盗金戒指1枚。                               本院意见                       被告人谢某的行为构成盗窃罪，具有亲属间盗窃、已退赃、认罪认罚从宽和有行政处罚前科情节。 被告人辩称涉案金戒指是其本人的，但其在侦查阶段多次供述均承认盗窃现金及戒指，在其通知下其家属交出戒指，被害人予以签收，其辩解无证据支持，本院不予采信。                               判 决                       被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元 （刑期自2017年11月4日起至2018年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1181执915号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181080719970T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇云海北路1幢1号。 负责人：陈通，行长。 诉讼委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 诉讼委托代理人：胡芝，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：黄瑶，女，生于1977年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2017）乐市三证字第39号执行证书，受理招商银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行黄瑶借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金192710.77元及相应的利息、罚息、复息，支付律师费8672元，负担本案执行费2791元。执行中，本院依法裁定对被执行人黄瑶所有的位于四川省峨眉山市区的两套住房予以查封。现双方当事人协商同意由被执行人黄瑶自行出售位于四川省峨眉山市区的一套住房，本院于2018年1月24日依法裁定对被执行人黄瑶在购房人岑秋处应收取的房屋交易款220000元予以扣留并裁定解除对该房屋的查封。因该房屋尚未过户，交易款暂不具备提取条件。申请执行人同意对被执行人黄瑶所有的位于四川省峨眉山市区的住房暂不处置。经执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员  吴玥       审判员莫伦兵 二〇一八年一月三十日 书记员潘磊