wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4229号申请执行人田琪，女，1976年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人周红林，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人田琪与被执行人周红林买卖合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的(2018)京0111民初6424号民事判决书已经发生法律效力，申请人田琪于2018年7月10日向本院申请执行被执行人周红林给付504400元（其中未包含延迟履行的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现足额可供执行财产；3、本院将被执行人采取限制高消费措施；4、本院将周红林名下车牌号为×××的车辆查封，查封期限两年，到期日为2020年8月20日止。5、2018年12月22日，申请人与被执行人达成执行和解。6、申请人书面同意本案终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，后双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初6424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年一月二十四日书记员  魏 静
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初72号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某，男，1975年4月5日生，甘肃省武威市人,住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日19时50分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车并搭载李坤元在武威市××区由北向南行驶，行至高坝镇建设什字向南150米处时，与驾驶人张正祥驾驶由南向北在该路段行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致李某、李坤元受伤，两车受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：李某负事故主要责任；张正祥负此次事故的次要责任。被告人李某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：乙醇成分含量为88.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故；且负事故的主要责任，应当对其从重处罚。建议对被告人李某在二个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故；且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?员??闫会德二〇一八年一月三十日书记员  王彩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初580号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，1975年9月26日出生，蒙古族，公司经理，现住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：重庆德克特信息技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：呙坤宏，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告重庆德克特信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。本案审理过程中，被告重庆德克特信息技术有限公司于2018年10月26日向本院提出管辖权异议。管辖权异议处理期间，原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月28日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 史建辉审 判 员 张国利审 判 员 张淑丽 二〇一九年一月三日法官助理 邹艳艳书 记 员 李雪松
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁15民终3126号 上诉人（原审原告）：张凤芝，女，1945年7月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济开发区。 委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙艳君，女，1971年5月8日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人张凤芝因与被上诉人孙艳君所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张凤芝于2018年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张凤芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张凤芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2698元，减半收取1349元，由上诉人张凤芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一八年一月十七日 法官助理高原 书记员袁新民
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2577号上诉人（原审原告）:冯玄，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审被告）：王明在，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人冯玄因与被上诉人王明在劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玄，被上诉人王明在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玄上诉请求：王明在给付冯玄含承诺损失补偿费共计4000元(也含诉讼花费)。事实和理由：未办成《委托授权书》内容并非冯玄的责任,是王明在的主要责任，王明在一会儿要求被执行人判刑,一会儿要求被执行人破产,一会儿又说不要了,犹豫不决。后期,王明在几次与冯玄一同去法院,执行不回来款,是与王明在有分不开的关系，但最终责任是托克托县法院执行局。在这期间按王明在的吩咐,冯玄不仅做了大量工作,最令人值得一提的是去呼和浩特市中级法院寻取《裁定书》,竟用了三天时间，后冯玄写并打印《申请执行书》,还呈递托克托县法院。对此,打印是在冯玄家中打印机上打印的。这三年来,冯玄与王明在沟通,向其报告与商议,单电话费就花去约500元,只是时间长了,打清单与取证已不能。根据王明在指示,冯玄问寻被执行人行踪住处与留心其开豪华小轿车，多次去新营子洗车。以上事实足以说明，冯玄是为王明在有偿服务,王明在应给付劳务费。王明在辩称，冯玄托克托县法院也没有去过，王明在不应该给付任何劳务费。冯玄向一审法院起诉请求：1、王明在给付承诺由其代理劳务报酬3000元。2、由此引发诉讼的误工及花费1000元。一审法院认定事实：2016年9月，冯玄与王明在双方因王明在向女婿追索案款签订承诺书，承诺要到款给付10%的报酬，要不到也给付交通、吃饭的费用。对冯玄索要劳务费主张予以支持。一审法院认为，冯玄与王明在双方订立的承诺书不违反法律规定，冯玄在履行承诺中未完成约定，但也付出一定劳务，应酌情给予一定补偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决：被告王明在于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯玄劳务报酬500元。案件受理费25元免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明,冯玄在二审庭审期间将4000元的诉请标的变更为3000元。本院认为，本案争议焦点为：王明在应否给付冯玄代理劳务报酬3000元。针对本案争议焦点，2016年9月27日王明在出具《承诺书》，载明：关于冯玄为我们代理跑腿的报酬是要到手即实际结算了的款之十分之一给付其酬金；我们愿意给付，绝不反悔与誓言；至于冯玄在活动中的花费是实报实销，我们负责其活动花费如车费、饭费、店费（必要时住店）等；如果一分未要上、未结算，则视情况应三或两千元补偿；承诺人：王明在。本案中冯玄认可其未给王明在要回钱，依据承诺书其应得到两千元到三千元的报酬，本院酌情采信两千元的给付数额。一审法院判决王明在给付冯玄劳务报酬500元没有事实依据，本院予以变更。综上所述，冯玄的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更托克托县人民法院（2018）内0122民初714号民事判决“被告王明在于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯玄劳务报酬500元”为“被告王明在于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯玄劳务报酬2000元”。二审案件受理费50元，由王明在负担40元，冯玄负担10元。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年一月三日书记员 张 竹 馨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初123号原告：井东杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：金淑君，男，1970年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告井东杰诉被告许鑫、金淑君民间借贷纠纷一案中，原告井东杰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井东杰撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一八年一月二十九日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执163号申请执行人：杨进，男，1964年7月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘万庆，男，1958年4月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘同根，男，1957年12月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨进与被执行人刘万庆、刘同根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告刘万庆于本判决生效后十日内偿还原告杨进人民币20万元及利息（以20万元本金，从2014年9月1日至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。2、被告刘同根对上述款项承担连带责任。因被执行人刘万庆、刘同根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费2900元、诉讼费2600元（均未交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现有车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年2月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘万庆、刘同根名下的房产登记信息，发现被执行人刘同根名下登记有位于兴化市××镇徐扬村的土地使用权。4、本院于2017年4月20日、2018年1月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万庆、刘同根名下的银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款。5、本院于2018年1月22日查封了执行人刘同根名下登记的位于兴化市××镇徐扬村的土地使用权。6、本院于2018年1月12日通知申请人到院谈话，申请人明确表示暂不能提供被执行人刘万庆、刘同根的其他财产线索，亦无法提供被执行的具体下落，申请本院终结本次执行程序。7、本院于2018年1月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘万庆、刘同根持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人刘万庆、刘同根有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。8、执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人刘万庆、刘同根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  陈 荣代理审判员  史堂荣二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 霖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：廖瑞奇，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。 法定代表人：陈坚，董事长。 再审申请人廖瑞奇因与被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖瑞奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年一月三十一日 法官助理朱彤 书记员钟晓琳
河南省新安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）豫0323刑初6号 公诉机关新安县人民检察院。 被告人王某某，女，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住舟山路京熙帝景小区**楼****。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被新安县公安局刑事拘留，2017年10月11日被新安县公安局取保候审。 新安县人民检察院以新检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明： 2017年10月9日下午14时，在新安县新城东区大张盛德美超市一楼熟食内，被告人王某某见受害人赵某某购物时上衣口袋露出手机，便挤到赵某某跟前趁其不备将其上衣口袋里的手机盗走后逃走，受害人发现后追至超市门口，与超市服务人员一起将王某某拦下。经鉴定，被盗手机价值300元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人赵某某的陈述，证人张某的证言，司法鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，处罚金人民币元。 （所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  靳利君 人民陪审员  王 荻 人民陪审员  苏孟翔 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  李 凝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初4953号 原告:张涛,男,1969年3月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 被告:赵成,男,1979年3月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告:王桂禄,男,1971年4月11日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张涛与被告赵成、被告王桂禄民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张涛负担。 审判员 马 强 二〇一八年一月八日 书记员 韩艺隽
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初270-1号被告人刘某某滥用职权一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0726刑初270号刑事判决书。现发现其中有错误字句，裁定补正如下：原判决书第二页第十二行“8000000万元的”，现更正为“8000000元的”。原判决书第三页第十九行“8000000万元的”，现更正为“8000000元的”。审 判 长  王建明人民陪审员  刘高光人民陪审员  张丽华二〇一八年一月十一日书 记 员  王婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终22543号上诉人（原审被告）：李志宏。委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳宏泰智会科技服务有限公司。法定代表人：杨允，总经理。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。上诉人李志宏因与被上诉人深圳宏泰智会科技服务有限公司（以下简称为宏泰公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李志宏的上诉请求：撤销原审判决第二至四项，依法改判。宏泰公司的答辩意见：1.李志宏作为宏泰公司的招商总监，在深圳市索XX股份有限公司（以下简称索XX公司）入驻宏泰公司时，李志宏是事务的经办审批人之一，并且《入驻服务协议》上的联络人及联络电话均为李志宏。所以李志宏对索XX公司入驻宏泰公司的前因后果清清楚楚。2.经宏泰公司与涂王某某确认，深圳市华XX有限公司（以下简称华XX公司）入驻宏泰公司时，是华XX公司的工作人员到了宏泰公司的工作场所，要求看场地并入驻，是涂王某某第一个看到接待并转给李志宏进行招商工作的对接，而且与华XX公司进行确认以及其出具的声明书可知华XX公司入驻宏泰公司并没有经过任何第三方中介的介绍。相反是通过已经入驻的其母公司索XX公司直接引荐到宏泰公司处。3.李志宏作为招商总监和华XX司的招商业务负责人，在明知没有通过深圳市洛XX有限公司（以下简称洛XX公司）中间引荐的情况下，仍然虚构其引荐行为和引荐方的存在，向公司提出虚假的业务引荐提成支付申请。经过索X公司和华XX公司的共同确认，李志宏作为招商总监，监守自盗，虚构中间引荐人，企图欺骗公司中介费。4.到目前为止，宏泰公司并没有收到任何李志宏所声称的洛XX公司的讨要中介佣金的请求或者发票。5.对于李志宏在上诉状一直所声称的代涂王某某申请相关的中介提成，李志宏并没有提供任何证据予以支持。相反，宏泰公司当庭提交涂王某某的证人证言和录音来证明华XX公司入驻宏泰公司的真实情况。故一审法院适用法律正确，请求驳回李志宏的全部诉求。本院二审期间，李志宏补充提交了洛XX公司出具的一份说明，用于证明洛XX公司是华XX公司入驻深圳泰XX的中介人。宏泰公司的对接人员是涂王某某。洛XX公司已经把中介佣金的发票交给宏泰公司，但是宏泰公司一直未支付佣金。宏泰公司对该证据真实性、客观性和合法性均不予认可。宏泰公司补充提交案外人涂王某某的电话录音，用于证明华XX公司入驻宏泰公司时并没有经过洛XX公司介绍，而是华XX公司工作人员到宏泰公司找场地时，由涂王某某接待后转给了李志宏进行招商的相关工作，涂王某某明确确认从来没有委托李志宏申请中介佣金，而且涂王某某从来也没有与洛XX公司的任何人员有过相关的联络和沟通。本院经审查认定，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，李志宏与宏泰公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为宏泰公司解除与李志宏劳动合同是否合法。对此争议焦点，本院分析认为，其一，根据宏泰公司提交的华XX公司出具的《情况说明》，华XX公司是索XX公司的子公司，华XX公司于2017年2月委托已入驻深圳泰智会22层的索X公司寻找办公场所，经索XX公司直接与深圳泰XX招商人员联系，确定入驻深圳泰XX20层的2008单元，签订了入驻协议，未经过中介介绍。虽然在二审期间李志宏提交洛XX公司出具关于其系华XX公司入驻深圳泰XX的中介人的证明，但由于华XX公司系直接承租单位，华XX公司上述关于如何入驻深圳泰XX的情况说明较之洛XX公司的证明更具有可信性。其二，李志宏确认其并非华XX公司入驻深圳泰XX事项的承办人员，而是替同事涂王某某申请中介佣金，但李志宏未能提交相关证据予以证明，而且该主张与其在申报华XX公司入驻深圳泰XX项目佣金时直接将其列为经办人和招商提成受益人不相符。综合上述分析，本院对原审认定李志宏在经办华XX公司入驻深圳泰XX项目中存在虚构中介公司骗取招商提成行为，宏泰公司解除与李志宏劳动合同合法予以维持。李志宏上诉主张宏泰公司违法解除与其劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资差额问题，根据《广东省劳动和社会保障厅关于广东省企业贯彻实施职工带薪年休假制度的若干意见》第二条规定，职工连续工作时间满12个月以上，是指职工在同一个用人单位连续工作满12个月以上。职工经劳动人事或组织部门审核同意在不同用人单位之间调动或非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，其在前后用人单位工作时间可合并计算为连续工作时间。李志宏从前一用人单位到宏泰公司任职不属于上述规定情形，故本院对其上诉主张其应从入职日即2016年2月15日即可享受带薪年休假不予认可。原审关于李志宏未休年休假工资差额处理符合法律规定，本院予以维持。综上，李志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人李志宏负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕二〇一八年一月九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11516号原告：苍南鸿瑞置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA285MC44Y，住所地苍南县龙港镇洪宫一巷**。法定代表人：柳海滨，总经理。委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。被告：李其海，男，1986年9月18日出生，汉族，住苍南县。原告苍南鸿瑞置业有限公司与被告李其海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告苍南鸿瑞置业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南鸿瑞置业有限公司撤诉。案件受理费12914元，减半收取计6457元，由苍南鸿瑞置业有限公司负担。审 判 员 黄兆针二〇一八年一月十九日代书记员 黄瑶瑶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6822号 原告：福建省万鑫肉业发展有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇刘坂工业园区，社会统一信用代码91350426691906468U。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。 被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，社会统一信用代码91350181611306236C。 法定代表人：胡小强，董事长。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 原告福建省万鑫肉业发展有限公司（以下简称万鑫公司）与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称海壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万鑫公司的法定代表人陈秀芳及其委托诉讼代理人高建清、被告海壹公司的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：判令海壹公司立即向万鑫公司支付拖欠的货款3545343.4元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月10日结算之日起计至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：万鑫公司主要经营生猪屠宰、冷藏、分割、销售，海壹公司系生产速冻食品的企业。从2011年起，万鑫公司开始为海壹公司提供冻肉作为生产速冻食品的原料，截止2015年12月15日，经双方结算，海壹公司尚欠货款4383505.9元。结算后，万鑫公司继续向海壹公司供货，经统计，从2015年12月16日至2016年3月10日期间，万鑫公司又向海壹公司供货达16批次，海壹公司仅支付部分货款。截止2016年3月10日，海壹公司尚欠货款3545354.4元未还。此后，虽经万鑫公司多次催讨，海壹公司均拒不还款。双方虽未签订书面买卖合同，但万鑫公司已按约定交付了货物，海壹公司应履行付款的义务，其拒不付款的行为已构成违约，依法应当立即支付所欠货款并承担逾期还款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告海壹公司辩称，1.万鑫公司于2016年3月10日向海壹公司提供1.5万公斤总价款为27万元的大板四号肉，海壹公司在次日收到该货，并加工制成贡丸等成品合计6040箱价值90.6万元销往各地。此后，质检及公安部门以万鑫公司提供的该批猪肉质量有问题为由到海壹公司进行查处，并要求海壹公司召回该批猪肉制成品，海壹公司至此才知晓该批猪肉有质量问题，但因成品已销往各经销点，召回制成品造成海壹公司产生损失。双方在对账时因该批有问题的猪肉未予处理，且导致海壹公司召回造成的损失亦未予计算，故海壹公司未予支付货款。2.双方未约定逾期还款责任，原告诉请逾期还款利息缺乏依据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于原告提交的2份往来款询证函，经庭审举证、质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的调拨单所记载的发货数量、种类、金额与往来款项询证函均能相对应，本院予以采纳。对于被告提交的成品库单，该库单系其单方自行制作，未提供其他证据相佐证，亦未得到原告的认可，其真实性无法得到确认，本院不予采纳。经审理查明，原告所诉的事实基本属实。万鑫公司于2017年10月9日提供的截至2016年3月10日总金额为3545343.4元的（其中日期为2016年3月10日的一栏中，产品名称为大板四号肉，数量为15吨，金额为27万元）往来款项询证函上，海壹公司在客户签章处备注：“2016年3月11日进4#肉15吨，已生产的产品全部召回，待处理”，并加盖采购部印章。另查明，万鑫公司实际控制人林立修及相关负责人因涉嫌生产、销售不符合安全食品标准的食品罪被查处，现该案仍在福建省尤溪县人民法院审理中。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系。双方争议焦点在于万鑫公司于2016年3月10日发货给海壹公司的重15吨价值27万元的猪肉是否存在质量问题，鉴于万鑫公司的实际控制人林立修及相关负责人因涉嫌生产、销售不符合安全食品标准的食品罪一案现正在尤溪县人民法院审理中，而该15吨猪肉是否属于包含在其销售的不符合安全食品标准的猪肉范围系该案的争议焦点，在该事实尚未查清前，海壹公司有权以此作为拒绝支付货款的抗辩，故对该笔款项本院暂不予处理，可待该事实查清后，由万鑫公司另行主张权利。除此之外，对于万鑫公司提供的用于对账的往来款项询证函，海壹公司对其余货物数量、单价及金额等均无异议，故除该27万元款项外，海壹公司结欠万鑫公司货款3275343.4元事实清楚，应予及时偿还。海壹公司未及时清偿欠款，应承担支付逾期付款利息的责任，鉴于双方在往来款项询证函上并未约定还款日期，故该利息可按银行同期同类贷款利率自万鑫公司起诉主张权利之日（2017年11月2日）起计算。对于万鑫公司超出部分的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建省万鑫肉业发展有限公司货款3275343.4元，并支付逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率从2017年11月2日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告福建省万鑫肉业发展有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35267元，由原告福建省万鑫肉业发展有限公司负担2264元（已交纳），由被告福建海壹食品饮料有限公司负担33003元，限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林远程 二〇一八年一月五日 书记员  李丽芳 —2—
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0481民特65号 申请人：耒阳均源顺典当有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处体育路**。 法定代表人：资小均，该公司董事长。 被申请人：龙诗侬，女，1974年8月12日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人：李小军，男，1981年7月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人：陈帅，女，1986年8月8日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人耒阳均源顺典当有限公司与被申请人龙诗侬、李小军、陈帅实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。申请人耒阳均源顺典当有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案申请人耒阳均源顺典当有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人耒阳均源顺典当有限公司撤回实现担保物权的申请。 申请费1745元，减半收取计872.5元，由申请人耒阳均源顺典当有限公司负担。 审 判 员  郭祥社 二〇一八年一月二十二日 代理书记员  王露淇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初701号原告内蒙古爱帮物业服务有限公司。法定代表人李润亮，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区永安街南侧。委托代理人王碧霞，系该公司职员.被告刘志平，男，成年，汉族，职业不详，公民身份号码不详。本院在审理原告内蒙古爱帮物业服务有限公司与被告刘志平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古爱帮物业服务有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古爱帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一九年一月二十六日书记员  候丽文附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1655号申请执行人：朱勤忠，男，1978年6月23日出生，住宁波市江**。被执行人：原文雄，男，1984年1月17日出生，住宁波市江**。申请执行人朱勤忠与被执行人原文雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第344号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月14日立案执行，执行标的为134975元，并于同向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1655号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年一月五日代书记员 徐晨芳
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行终7号 上诉人（一审原告）彭安富，男，汉族，1949年4月7日出生，住贵州省金沙县。 上诉人（一审原告）李国先，女，汉族，1935年2月10日出生，住贵州省金沙县，系彭少伦妻子。 上诉人（一审原告）彭学均，男，汉族，1955年9月20日出生，住贵州省金沙县，系彭少伦次子。 上诉人（一审原告）彭学贵，男，汉族，1962年6月7日出生，住贵州省金沙县，系彭少伦三子。 上诉人（一审原告）彭学彬，男，汉族，1967年5月15日出生，住贵州省金沙县，系彭少伦四子。 上诉人（一审原告）彭学琴，女，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省金沙县，系彭少伦次女。 上诉人（一审原告）彭学容，女，汉族，1971年2月11日出生，住浙江省杭州市余杭区，系彭少伦长女。 上诉人（一审原告）曾加容，女，汉族，1949年1月15日出生，住贵州省金沙县，系彭少伦儿媳。 上诉人（一审原告）暨上述上诉人诉讼代表人彭茂，男，汉族，1973年9月20日出生，住贵州省金沙县，系彭少伦孙子。 被上诉人（一审被告）金沙县人民政府。住所地：贵州省金沙县鼓场街道城治路**。 法定代表人李涛，县长。 委托代理人（特别授权）胡德江，金沙县人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 一审第三人龙先国，男，1955年6月12日出生，彝族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）余守和，金沙县中心法律服务所法律工作者。 上诉人彭安富、李国先、彭学均、彭学贵、彭学彬、彭学琴、彭学荣、曾加容、彭茂因与被上诉人金沙县人民政府、第三人龙国先林业行政管理一案，不服大方县人民法院（2017）黔0521行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审经审理查明，第三人龙先国之弟龙先波于1994年8月13日与金沙县箐门苗族彝族仡佬族乡大山村委会签订了拍卖非耕地使用权合同书，通过竞买获得了小地名“杨家湾”林地的使用权。同年8月15日，龙先波与龙先国签订了协议书，双方约定将龙先波竞买获得的“杨家湾”林地使用权转让一半给龙先国共同开发使用。2008年12月10日，被告金沙县人民政府向龙先国等二户颁发了金府林证字（2008）第039586号林权证，该证载明林地所有权权利人为箐门乡庆祝村，小地名为杨家湾，面积为29.1亩，四至为东至彭安富、彭少伦林界，南至大竹林水沟，西至彭安富土、山林杠杠，北至山梁子（胜利组界）。原告认为被告的颁证行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所诉。 一审认为，原告与第三人分属不同的集体经济组织，原告主张本案涉案林地的所有权属于庆祝村并发包给原告管理使用，而第三人系另一个集体经济组织的农户，被告无权将属于庆祝村的部分林地变更名称后发包并颁证给第三人，请求撤销被告的颁证行为，但原告所举证据未能体现其与该颁证行为存在利害关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对于原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告彭安富、李国先、彭学均、彭学贵、彭学彬、彭学琴、彭学容、曾加容、彭茂的起诉。 一审宣判后，彭安富、李国先、彭学均、彭学贵、彭学彬、彭学琴、彭学荣、曾加容、彭茂不服，向本院提起上诉，上诉称：1.一审裁定认定事实错误。涉案林地一直在庆祝村地域范围内，金沙县社员自留山证、登记表记载是1982年将涉案林地发包给上诉人，不存在收归大山村集体一说，也不存在大山村有权拍卖一说。金府林证字【2008】039586号林权证将涉案林地颁发给一审第三人侵害了上诉人的合法权益，该颁证行为与上诉人存在利害关系。2.一审裁定程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，举证责任在被上诉人及第三人，一审将举证责任分配给上诉人明显错误。请求：1.撤销大方县人民法院（2017）黔0521行初244号行政裁定。2.改判撤销金府林证字号【2008】039586号林权证，将该林权证上林地重新颁发给上诉人或发回一审法院重审。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金沙县人民政府答辩称：1.答辩人的整个颁证过程公开、公平，程序合法。一审法院所认定的事实清楚准确，应依法驳回被答辩人的上诉请求。2.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定，答辩人仅对其作出的行政行为负有举证责任，答辩人已履行了自己的举证责任，同时也能证明答辩人的颁证行为符合法律规定。且根据该解释第二十七条规定，应由被答辩人提供证据证明该颁证行为对其造成侵害、造成损失的事实，但被答辩人在一审中提供的证据并不能体现其与颁证行为存在利害关系。3.涉案林地于1994年进行拍卖，于2008年12月10日颁发了金府林证字【2008】第039586号林权证，同时进行了公证，作为被答辩人彭学贵亦在场。公示期间，九被答辩人均未提出异议。九被答辩人于2017年3月才提起行政诉讼早已超过诉讼时效。综上，请求驳回被答辩人上诉请求，维持原判。 一审第三人龙先国在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。 本院认为，上诉人要求撤销涉案林权证，但未能提供取得本案争议地的林业承包经营合同或林权证等任何权属证明，也未能提供任何证据证明其享有本案争议地的使用权，上诉人与涉案颁发林权证行为不具有利害关系。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张远忠 审判员  赵 娟 审判员  吴 岚 二〇一八年一月三十一日 法官助理黄珊 书记员  晁嘉蔚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0121民特1号   申请人王成玉，公民身份号码：×××，男，1974年11月20日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县村民。   申请人丁台来哈，公民身份号码：×××，女，1987年2月9日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   申请人王成玉、丁台来哈申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人王成玉、丁台来哈称其女儿王海燕于2014年7月11日，在青海省西宁市××区段玩耍时，不慎掉入该河中，经当地公安干警及消防队员进行打捞，未见尸体，至今下落不明已满三年五个月。为此二申请人根据有关规定，向法院提出申请，要求宣告王海燕死亡。   经审理查明：下落不明人王海燕，公民身份号码：×××，女，2009年2月13日出生，回族，青海省××县民，住该村**附**，系申请人王成玉、丁台来哈的女儿。2014年7月11日，王海燕在青海省西宁市××区段玩耍时，不慎掉入该河中，经当地公安干警及消防队员进行打捞，未见尸体，至今下落不明。申请人王成玉、丁台来哈于2018年1月10日向本院提出申请宣告王海燕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月17日在报纸发出寻找王海燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满,王海燕仍然下落不明。   本院认为，王海燕于2014年7月11日因意外事故至今下落不明已满2年的事实由西宁市城中公安分局南川西路派出所、西宁市城中公安消防中队等出具的证明所证实，王海燕下落不明已达2年以上，申请人的申请符合法律规定，应当宣告王海燕死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：   宣告王海燕死亡。   本判决为终审判决。   审判员 蔡江波     二〇一九年一月十八日   书记员 马生莲   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向，向下落不明人住所地基层人民法院提出/div>   申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执149号申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：金强，董事长。被执行人滕州机床厂，，住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧主要负责人：任超，厂长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6327号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕州机床厂名下的位于滕州市机械工业园、柳屯路西侧房屋一处（证号：滕房权证城区字第**）；二、查封被执行人滕州机床厂名下的位于滕州市机械工业园、柳屯路西侧土地一宗[证号：滕国用（2009）第030号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一八年一月九日书记员  王佰印
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执332号之六申请执行人：高付祥，男。被执行人：韩广津，男。申请执行人高付祥与被执行人韩广津机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0591执332号之执行裁定书，查封了被执行人韩广津所有的位于东营农业高新区的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩广津所有的位于东营农业高新区的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一八年一月十六日书 记 员  汪沫灏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4564号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街**首层S-101。负责人：齐小东，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：杨皎剑，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘继平，男，1958年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行中关村支行）与被告刘继平、杨皎剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行中关村支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告刘继平、杨皎剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘继平支付借款本金人民币799483.26元，及至2016年8月30日止的利息89572.34元、滞纳金1900元，并按日利率万分之五支付自2016年8月31日起至实际偿还日止的利息（按合同约定计算）;2、判决杨皎剑对上述欠付的款项承担连带清偿责任。事实及理由：2012年12月5日，刘继平向杭州银行北京中关村支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度80万元，该申请被批准后，刘继平签收臻信卡，额度为80万元，卡号为×××。2012年11月30日，杨皎剑签署《臻信卡最高额保证合同》，为刘继平在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为80万元人民币。刘继平领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，自2014年10月3日开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为。刘继平违约后，经多次催还，但其以各种理由进行拖延，至今仍未清偿其所欠款项，杨皎剑也未履行担保责任。刘继平、杨皎剑未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，刘继平向杭州银行北京中关村支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度80万元。领用合约规定，刘继平每日累计取现金额不得超过5000元，透支取现不得超过2000元，其余款项可通过柜面支取。刘继平最低还款额=上期最低还款额+（上期全部还款额-上期最低还款额或已还金额）×30%+到期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计。若刘继平在还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行中关村支行有权按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低5元，最高300元。对于预借现金交易，刘继平应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从记账日起至该笔款项获得清偿时止，按日万分之五支付透支利息。此后，刘继平领用了卡号为×××透支额为80万元的臻信卡。2012年11月30日，杨皎剑与杭州银行北京中关村支行签订《臻信卡最高额保证合同》，自愿为上述臻信卡业务项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年，债权确定期间为2012年12月10日至2016年7月10日，最高债权额为80万元。刘继平领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，自2014年10月3日开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截至2016年8月30日，累计欠款本金799483.26元、利息89572.34元、滞纳金1900元。上述事实，有臻信卡申请表及领用合约、臻信卡最高额保证合同、客户对账单、欠款明细等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，刘继平向杭州银行中关村支行申领臻信卡并进行透支，对透支拖欠未还款项，应当按照领用合约的规定，向杭州银行中关村支行承担偿还本金、利息、滞纳金的责任。杨皎剑作为保证人，应当在合同约定的最高限额内承担保证责任。刘继平、杨皎剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据杭州银行中关村支行提供的证据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、刘继平于本判决生效后十日内向杭州银行股份有限公司北京中关村支行偿还本金799483.26元并支付利息、滞纳金（截止至2016年8月30日，利息为89572.34元、滞纳金为1900元，此后以剩余本金为基数按日万分之五支付利息）；二、杨皎剑在80万元限额内对上述债务承担连带责任；三、杨皎剑承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向刘继平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元（杭州银行股份有限公司北京中关村支行已预交6355元），由刘继平、杨皎剑负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一八年一月二日书 记 员  蔡文健
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0692刑初23号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年9月19日出生于山东省临沂市，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜勇、李佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某与原烟台高新技术产业开发区社会事务局副局长石某某（另案处理）通谋，于2012年、2013年，利用石某某负责建设烟台二中高新区校区的职务便利，为他人在工程材料供应、招标采购等方面谋取利益，先后三次索取、收受相关企业人员给予的贿赂共计人民币180000元，被告人王某某分得54000元，石某某分得126000元。案发后，赃款被全部追回。 具体犯罪事实分列如下： 1、被告人王某某伙同石某某于2012年3月，为烟台联盛节能材料有限公司在烟台二中高新区校区保温材料供应项目提供帮助，索取该公司负责人郭修某人民币100000元。被告人王某某分得30000元，石某某分得70000元。2015年4月，因工程利润太低，在郭修林的追要下，石某某退还70000元，王某某退还10000元。 2、被告人王某某伙同石某某于2013年5月，为山东阳光博士太阳能工程有限公司在烟台二中高新区校区太阳能系统采购项目提供帮助，收受该公司业务员高某人民币50000元。被告人王某某分得15000元，石某某分得35000元。 3、被告人王某某伙同石某某于2013年4月，为山东城鑫建材有限公司在烟台二中高新区校区防水材料供应项目提供帮助，索取该公司经理杨某忠人民币30000元。被告人王某某分得9000元，石某某分得21000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、产品销售合同、银行转账明细、银行个人业务凭证单、进账单、烟台二中高新区校区太阳能系统采购招标文件、销售合同、证人郭某林、于某梅、高某、杨某忠的证言、同案人石某某的供述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某与国家工作人员通谋，由石某某利用职务上的便利为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在犯罪过程中具有索贿情节，依法予以从重处罚。辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪属及时退还，第二起犯罪被告人与同案人未通谋，均不构成犯罪的辩护意见。经查，第一起犯罪中，被告人与同案人是在请托人郭修林追要的情况下，不得已退还，并非被告人主动及时退还；第二起犯罪中，被告人明知是石某某利用职务之便收取的好处费，仍帮助收取并与石某某共同占有，其行为均已构成犯罪，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪且积极退赃的情节属实，依法予以从轻处罚，辩护人要求对其免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、涉案赃款44000元予以追缴，由侦办此案的烟台高新技术产业开发区人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王海林 人民陪审员  解东鑫 人民陪审员  宋宪训 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  杨惠雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初3803号原告：文山铠煜文奥汽车销售有限责任公司。法定代表人：邱学超，职务：执行董事兼总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山云开投资有限公司。法定代表人：袁咏功，职务：总经理。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告文山铠煜文奥汽车销售有限责任公司与被告文山云开投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山铠煜文奥汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文山铠煜文奥汽车销售有限责任公司负担。审判员  田荣贵二〇一八年一月四日书记员  普星谕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4823号申请执行人：宋香玲，女，1952年1月12日出生，汉族，南苑中学退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京峰业投资基金管理集团有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：张俊峰，总经理。被执行人：张俊峰，男，1982年5月5日出生，汉族，北京峰业投资基金管理集团有限公司总经理，住北京市丰台区。申请执行人宋香玲与被执行人张俊峰、北京峰业投资基金管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初20620号民事调解书，该调解书确定：一、原告宋香玲与被告北京峰业投资基金管理集团有限公司2016年10月17日签订的借款合同于2017年7月7日解除。二、被告北京峰业投资基金管理集团有限公司、张俊峰于2018年4月30日前偿还原告宋香玲借款本金390000元及利息（以390000元为基数，自2016年10月17日起到实际清偿之日止，按年利率18%计算）。三、案件受理费3575元，由被告北京峰业投资基金管理集团有限公司、张俊峰负担（于2018年4月30日前支付原告宋香玲）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人张俊峰、北京峰业投资基金管理集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月15日、5月17日、9月27日、2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人北京峰业投资基金管理集团有限公司名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。被执行人张俊峰名下无不动产、证券、互联网银行、工商登记信息，经查询，被执行人张俊峰在北京银行、中国农业银行、中国建设银行均设有银行账户信息，因余额不足，本院暂未冻结；被执行人张俊峰在中国工商银行设有银行账户，因存在权利限制，本院暂未冻结。2018年7月12日，本院依法查封张俊峰名下车牌号×××的机动车一辆，查封期限为两年。3、本院于2018年7月19日对被执行人采取限制消费措施。4、2018年12月7日，经本院调查，被执行人张俊峰现已羁押于丰台区看守所；北京峰业投资基金管理集团有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执4823号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年一月十日法官助理罗力宁书记员王雪彤
青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初1013号原告：达西东德布，男，1970年10月4日生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。被告：马文耀，男，1948年5月20日生，蒙古族，青海省都兰县村民，住都兰县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：马万明，男，1981年1月16日生，蒙古族，住都兰县，公民身份证号码×××。被告：才仁卓玛，女，1972年6月28日生，蒙古族，青海省都兰县村民，住都兰县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。原告达西东德布与被告马文耀、才仁卓玛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达西东德布及其委托诉讼代理人鲁运涛、被告马文耀委托诉讼代理人马万明、被告才仁卓玛及其委托诉讼代理人赵海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达西东德布向本院提出诉讼请求：1.判令追回被告才仁卓玛侵占的草场997.5亩，被告马文耀侵占的草场450亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告达西东德布与被告才仁卓玛1990年结婚，婚后经双方家人及村委协调，原告用自己柯克汤里哈997.5亩和窑洞地区450亩草场与被告马文耀的沟罗文那日图1050亩草场互换。原告与被告才仁卓玛离婚后，被告不守信用，非得要回沟罗文那日图的草场600亩，经海西州中级人民法院的终审判决将600亩草场判给了马文耀。现原告要求按《中华人民共和国农村土地承包法》、草原使用权证，谁的草原谁管理，也就是说按原来的草原证各自管理使用各自的草场。判令柯克汤里哈的草场99705亩和窑洞地区的草场450亩，计1447亩归原告管理使用。马文耀辩称，窑洞地区的450亩草场是用自己的沟罗文那日图草原交换得来的，若要退还必须赔偿在草场上修建的费用。才仁卓玛辩称，原告所说的柯克汤里哈也称傲包图草场，双方离婚时已经进行了分割，根本上不存在侵占原告草场的事实。请求驳回原告达西东德布的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就原告达西东德布为支持其诉求提供的编号52030493草原使用权登记表复印件，拟证明马文耀强求的沟罗文那日图600亩草场是原告曾用柯克汤里哈997.5亩草原交换来的。因柯克汤里哈草场也称傲包图口草场，已在分割协议中分给了其前妻才仁卓玛使用，故该证据不能证明原告的主张事实；对原告提供的草原承包情况牧户登记表，被告质证认为该证据也不能证明原告所主张的事实。本院审核认为该证据无法明实原告主张的事实。本院认为，草原承包经营权受法律保护，可以按照自愿、有偿的原则依法转让。原告与被告马文耀的草原互换协议成立并生效，应受法律保护。2011年原告与才仁卓玛离婚后，在亲属的参与下，经村委会调解达成的草场分割协议，双方应全面履行。由于，原告达西东德布主张涉案600亩草场是其以柯克汤里哈997.5亩草场交换所得未能提供有效证据加以证明，应承担举证不利的后果。综上所述，原告达西东德布的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，判决如下：驳回原告达西东德布的诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 师延新 二〇一九年一月二十八日书记员 吴晨虹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初106号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王庆民，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被夏邑县公安局刑事拘留。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王庆民犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年1月20日20时40分许，被告人王庆民酒后驾驶豫Ｎ×××**号五菱牌小型轿车，沿夏邑县昌盛路由南向北行驶至县府路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经对王庆民进行呼气式酒精测试检测，结果为205.6mg/100ml，后抽取王庆民静脉血液进行检验，其血样中酒精含量为157.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王庆民作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人王庆民在庭审过程中亦无异议，并有夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王庆民无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。王庆民有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王庆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一八年一月三十日书记员  陈 梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初249号 原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：王民，系公司董事长。 原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，，住所地江苏省徐州经济开发区工业** 法定代表人：孙建忠，系公司董事长。 上述两原告共同委托诉讼代理人：宋国向，徐工集团公司律师事务部公司律师。 被告：安徽卡特重工机械有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇店忠路 法定代表人：梁凯。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路** 法定代表人：张勇。 原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司诉被告安徽卡特重工机械有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司撤诉。 审判员 吴 彦 二〇一八年一月十八日 书记员 徐秀奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1636号移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭。被执行人：宋醒聪，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：金小丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，被执行人：邱雅婷，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省增城市，本院商事审判庭移送执行被执行人宋醒聪、金小丽、邱雅婷执行诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112执1636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金18506元。现因被执行人宋醒聪、金小丽、邱雅婷未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执1636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑奋泽
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7019号 被拘留人:余彬 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与余彬、董跃、余成义、余成华（2017）浙0302执7019号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对余彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月三十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村**。法定代表人：李庆福，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓楠，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明家健，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。一审被告、二审被上诉人：张家口市秀林房地产开发有限公司，住，住所地河北省张家口市经济开发区财富中心****楼**/div>法定代表人：张晓昕，该公司经理。再审申请人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）因与被申请人陈晓楠、明家健，一审被告、二审被上诉人张家口市秀林房地产开发有限公司(以下简称秀林公司）租赁合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛建公司申请再审称，1、二审判决超出被申请人陈晓楠的诉讼请求。二审法院在被申请人陈晓楠未变更诉讼请求的情况下，判令明家健给付陈晓楠租赁费236万元和未能归还租赁物折款1267336.5元，两项合计3627336.5元。牛建公司对上述款项承担连带责任，秀林公司在拖欠牛建公司工程款的范围内对上述款项承担连带责任。二审法院认定未能归租赁物折款1267336.5元属于重复给付。2、明家健与陈晓楠签订租赁合同后，按照租赁合同履行，明家健共租赁其物品15个月，每个月5万元。明家健于2010年10月6日、2010年11月6日、2010年12月19日分三次共支付其租赁费78万元。明家健已按租赁合同约定付清了所有的租赁费。从陈晓楠提供的证据目录来看，其主张的100万租赁费系从2010年5月至2012年1月系20个月的租赁费。陈晓楠称明家健一分钱没有支付过租赁费，则上述支付的78万元租赁费与其陈述相矛盾。3、2010年4月30日的租赁合同，系陈晓楠与明家健签订，在明家健没有到庭参加诉讼、发包单位与挂靠单位未予认可，且租赁物价值远超出市场价值的情况下，明家健与陈晓楠以合法形式掩盖其套取申请人财产的非法目的，损害了申请人的利益。4、在出租方陈晓楠没有出庭的情况下，无论牛建公司还是秀林公司均没有见到租赁物及使用租赁物，在明家健没有到庭的情况下，陈晓楠应当出具租赁物的所有权证明、交付证明、使用证明及租赁物的管理回收兑帐的证明，这样才能形成一个完整的证据链。否则租赁合同与对帐单均是假的。5、二审判决前申请人找到明家健，明家健称其及家人均受到了陈晓楠的威胁不敢到庭，其根本不欠租赁费，只欠三十多万元的借款。因此申请人认为，未经明家健质证的证据不能做为本案定案的证据。本院经审查认为，首先，一审时陈晓楠作为原告起诉明家健、牛建公司及秀林公司，请求被告明家健、牛建公司偿还其租赁费236万元及滞纳金2180640元，共计4540640元；被告秀林公司在欠款范围内承担清偿责任。一审法院判决明家健、牛建公司向陈晓楠支付租赁费1267336.5元。陈晓楠上诉认为，一审判决认定的租赁费1267336.5元为未退还的租赁物设备款，并非租赁费。根据明家健为陈晓楠出具的借条，截止2012年5月20日共拖欠租赁费（含人工费及滞纳金）236万元，并约定如三个月不能归还按每日0.8‰计付滞纳金。根据陈晓楠的陈述以及其提交的设备材料汇总表中对租赁物的名称、型号、数量以及未交金额等作出的明确记载，该1267336.5元应是未退还的租赁物折款。二审法院对于陈晓楠主张的236万元租赁费中是否包含未退还的1267336.5元租赁物折款事实认定不清，在此基础上对236万元和1267336.5元两项费用全部予以支持有失妥当。其次，按照常理分析，陈晓楠对部分租赁物未退还的事实认可，其就租赁合同纠纷起诉时应当将该租赁物部分一并请求。故对236万元租赁费的具体组成应进一步审查；再是明家健一、二审时均未到庭参加诉讼，牛建公司主张明家健已向陈晓楠支付租赁费78万元，对明家健是否支付过租赁费的事实应当进一步核实。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令张家口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李彦生审判员  吴晓慧审判员  马艳辉二〇一八年一月八日法官助理李俊书记员孙胜超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执恢7号 申请执行人：王上伍、男，1968年6月11日，个体户，道县仙子脚镇。 申请执行人：何永明，男，1968年6月11日，个体户，道县仙子脚镇。 申请执行人：何社吉，男，1968年6月11日，个体户，道县仙子脚镇。 被执行人：曾宪勇，男，1976年8月25日生，农民，住蓝山县竹管寺镇。 被执行人：黄光林，男，1969年5月2日生，农民，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：黄楚满，男，1964年5月3日生，农民，住蓝山县正市。 被执行人：黄国章，男，1962年12月12日生，农民，住蓝山县塔峰镇城东南路。 被执行人：黄六喜，男，1962年4月3日生，农民，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请人王上伍等与被执行人曾宪勇等租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2009）蓝林民初字第15号民事判决书执行完毕，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年一月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执317号 申请执行人：许长军,男,1974年11月12日出生,住安徽省定远县。 被执行人：杨炉中,男,1984年1月2日出生,住安徽省定远县。 许长军依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人杨炉中在(2018)皖1125执317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨炉中银行存款人民币30000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘学云    二〇一八年一月二十三日 书记员 齐福灵    附：法条 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执14934号关于唐山市国土资源局丰润区分局申请执行刘志军行政非诉执行一案，本院于2018年07月26日立案执行，并于2019年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月三日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执800号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执777号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初655号原告月旭科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道****楼**1001B。法定代表人屠炳芳。委托代理人钱志震，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人夏顺慧，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告投资有道杂志社，住所，住所地湖北省长沙市div>法定代表人刘沙白。被告上海丰木文化传播有限公司，住所，住所地上海市黄浦区div>法定代表张维，董事长。本院受理原告月旭科技(上海)股份有限公司与被告投资有道杂志社、上海丰木文化传播有限公司名誉权纠纷一案后，被告上海丰木文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告上海丰木文化传播有限公司的主要营业地人民法院管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖，请求法院裁定移送处理。本院经审查认为，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被侵权人住所地。本案系名誉权纠纷，两被告通过网络、微信等方式发表文章，故原告选择由被侵权人住所地即原告住所地人民法院管辖于法不悖，本院对本案依法享有管辖权，被告上海丰木文化传播有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告上海丰木文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海丰木文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年一月二十五日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执2591号 申请执行人:曲艳霞，女1972年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。 身份证号：××× 被执行人：沈波，男，1969年12月10日出生，汉族，现住同张娟。 身份证号：××× 被执行人：张伟，男，1976年3月10日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。 身份证号：××× 申请执行人曲艳霞与被执行人张娟、沈波、张伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月6日作出的(2015)瓦民初字第6381号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为张娟、沈波、张伟给付申请执行人欠款4000000元及利息，案件受理费24400元。 本案执行过程中，依法向被执行人张娟、沈波、张伟送达执行通知书及报告财产令，张娟、沈波、张伟未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封张伟房屋及张娟车辆。经穷尽财产调查措施，未发现张娟、沈波、张伟其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  王 志 二〇一八年一月三十日 书记员  刘孝光
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执662号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：董伟，男，1973年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张玉荣，女，1974年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董亮，男，1975年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与董伟、张玉荣、董亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日以（2016）鲁0702民初1509号民事裁定书查封了被执行人董亮名下的位于潍坊市潍城区青年路3690号10号楼2-302号房产一套（房产证号：潍房权证市属字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董亮名下的位于潍坊市潍城区青年路3690号10号楼2-302号房产一套（房产证号：潍房房权证市属字第**）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年一月十一日代书 记员  帅 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19403号原告：高冬芬，女，1959年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告高冬芬诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告高冬芬及其委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及逾期付款违约金（①以150000元为本金，自2016年7月7日起，按月利率3%计算至2017年3月12日为38850元，扣除被告于2017年5月16日支付的利息10000元，为28850元；②以150000元为本金，自2017年3月13日起，按月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为13400元）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年7月7日，被告以融资为由向原告借款150000元，约定借款期限至2016年10月22日。由于被告未能按期偿还借款150000元，原、被告双方于2016年10月22日重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款166500元（其中本金为150000元），约定借款期限至2016年11月12日。上述第一笔借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息，之后双方于2016年11月12日重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限至2017年1月12日，利息为30000元（其中已包含第一笔借款利息16500元）。上述第二笔借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息，双方于2017年1月12日重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限至2017年3月12日，利息为39000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2017年5月16日支付利息10000元，自此之后被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。据此，原告提起诉讼，望判如所请。被告李玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年7月7日原告转账支付了被告15万元。2016年10月22日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款166500元（本金150000元，利息16500元），期限从2016年10月22日至2016年11月12日。原告主张该合同是对2016年7月7日转账支付15万元借款的补签合同，借款期满后被告对本息均未支付。2016年11月12日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限从2016年11月12日至2017年1月12日，咨询服务费30000元。原告主张该份合同是对上述第一份《借款合同》借款的重新确认和续借，借款期满后被告对本息均未支付。2017年1月12日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限从2017年1月12日至2017年3月12日，咨询服务费39000元。原告主张该份合同是对上述第二份《借款合同》借款的重新确认和续借，借款期满后被告于2017年5月16日支付了利息10000元，其余本息均未支付。以上事实，有《借款合同》、银行账户明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告拖欠借款本金150000元，有《借款合同》及转账记录证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。双方在《借款合同》中对借款利息的约定均超过了法定标准（年利率24%），本院在法律规定范围内对原告主张的利息予以支持。对于2016年7月7日至2016年10月21日期间的借款利息如何约定，原告没有证据证实，原告诉请该期间的借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高冬芬偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年10月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，需扣除被告李玉萍已支付的利息10000元）；二、驳回原告高冬芬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4145元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎 绮审 判 长  黎绮玲人民陪审员  宗绿明人民陪审员  梁振锋二〇一八年一月十二日书 记 员  冯可君
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执126号申请执行人戚文梁，男，1986年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人白森科，男，1978年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现羁押于洛阳市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0304民初1150号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白森科在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币244888.00元及利息（按照调解书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一八年一月十五日书记员  罗少辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初424号原告：姜荣，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭存，男，1964年11月24日出生，满族，农民。被告：白素珍，女，1963年3月16日出生，满族，农民，住址同上。原告姜荣与被告郭存、白素珍运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员  闫海岗二〇一八年一月二十五日书记员  李建伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5933号原告：嘉善蓝屏图文设计工作室，住所地嘉善县魏塘街道商城农贸市场门面房北起第**。诉讼代表人：潘雅英，投资人。被告：浙江同城市场投资开发有限公司，，住所地嘉善县木业大道**嘉善国际木雕城内本院审理原告嘉善蓝屏图文设计工作室与被告浙江同城市场投资开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2018年1月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善蓝屏图文设计工作室撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取510元（原告预缴），由原告嘉善蓝屏图文设计工作室负担。审判员  顾一民二〇一八年一月十五日书记员  任欢欢
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初884号 原告：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：薛永刚，理事长。 委托诉讼代理人：李栓梅，凉城县农村信用合作联社北桥路分社主任。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：张吉绪，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，户籍地凉城县。 被告：刘炳煜，男，1991年8月6日出生，汉族，个体，户籍地凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告张吉绪、刘炳煜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李栓梅、柴国辰到庭参加了诉讼，被告张吉绪、刘炳煜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告张吉绪归还借款本金5万元及从2015年12月31日起至还清本金之日止的合同约定借款利息、罚息；2.由被告刘炳煜承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张吉绪于2014年3月14日，向原告申请富民卡借款5万元，利率为基准利率上浮120%，期限至2016年3月13日止，并由刘炳煜提供连带保证责任，借款后被告分6次归还利息4597.65元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，不予偿还。为了尽快追回借款，原告特向凉城县人民法院提起诉讼，判令被告尽快归还借款本金5万元及从2015年12月31日起至还清本金之日止的合同借款约定利息及罚息，并承担本案的全部费用。 被告张吉绪、刘炳煜未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告凉城县农村信用合作联社与被告张吉绪订立《富民一卡通授信合约》，被告张吉绪向原告凉城县农村信用合作联社借款5万元，借款日期为2014年3月14日，到期日期为2016年3月13日，利率为月息11.25‰，合约明确约定借款资金结算账号为：62297607706********，并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合约约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合约对提款条件、借款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告刘炳煜与原告凉城县农村信用合作联社订立《富民卡最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月14日，原告按照约定将5万元转入上述指定结算账号内。现本金未还，借款后被告分6次归还利息4597.65元。以上事实，有原告提供的《富民一卡通授信合约》、《富民卡最高额保证合同》、被告身份证**口、照片、婚姻登记证明复印件等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷，所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自借贷双方在合同上签字或盖章之日起合同成立并生效。原、被告自愿订立的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，原告要求被告张吉绪归还借款本金5万元及自2015年12月31日起约定借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳煜与原告凉城县农村信用合作联社签订的《富民卡最高额保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告刘炳煜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张吉绪于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金5万元及自2015年12月31日起合约约定的同期借款利息； 二、被告刘炳煜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张吉绪、刘炳煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一八年一月十七日 书记员  杨振华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4790号 申请执行人秦立伍，男，1966年6月29日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人孙耀明，男，1967年11月24日出生，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人秦立伍与被执行人孙耀明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。在执行过程中，我院依法查封被执行人孙耀明所有的位于淮安市清隆家院北院一区7号楼106室、清隆家院南苑一区10号楼305室房屋、清新花苑南苑三区3号楼406室房屋、清新花苑南院一区2号楼305室房屋，申请执行人不同意处置被执行人上述房屋，至上述四套房屋不宜处置。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年一月九日 书记员  咸军成
广东省惠东县人民法院 执 行 通 知 （2017）粤1323执1907号 许燕军、惠州亮信五金制品有限公司： 关于申请执行人许燕军与被执行人惠州亮信五金制品有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已按照生效的惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2017）第25号裁决书支付拖欠工资4934元，并承担本案执行费50元。现本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2017）粤1323执1907号案的执行程序已全部执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8914号 原告：通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街中段（国土局南）。 法定代表人：杨树青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨威，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：李巍，男，1981年5月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司与被告李巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3721.00元，由原告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年一月三十日 书记员  王 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初5139号 原告：盐亭县嫘圣皇朝酒楼，住所地：盐亭县，营业执照注册号：510723000006107. 投资人：陈洪池，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省盐亭县，该酒店董事长。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。 被告：申云生，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄清，女，汉族，四川省安县高川乡茅香村**，（系被告个体经营绵阳城区黑人咖啡馆员工）。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 原告盐亭县嫘圣皇朝酒楼与被告申云生合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昕，被告的委托诉讼代理人黄清、何函翊到庭参加了诉讼。庭审中原、被告双方同意庭外调解。本院于2017年12月29日通知双方到庭调解，未能达成一致。双方本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付应分配利润192423元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金33064.63元；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2013年2月24日，原告与被告签订《合作经营协议》，就双方合作经营中高茶楼（现为绵阳城区黑人咖啡馆）达成一致。协议约定了合作期限、经营方式、利润分配、争议解决方式等内容。自2016年起，被告未足额向原告支付应付分配利润，共欠付192423元。原告自愿将违约金调减为以各欠付分配利润为基数，自各应付款时间之日起至付清之日止，按月息2%上浮30%的标准计算。 被告辩称，原告提出固定收益的支付时间与实际不符，因扣除装修时间，应延迟一个月；合作协议第五条无效，原告未按协议约定履行义务，导致被告无法正常经营，给被告造成重大损失，被告不应向原告支付分配利润；违约金计算标准不合法，被告不应支付违约金；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告（原盐亭县武装部大酒楼）与西南铁路房屋建筑公司签订《房屋租赁合同》，西南铁路房屋建筑公司将其位于绵阳交汇处建筑面积为6918㎡（其中地下车库500㎡，地上**6418㎡）的房屋出租给原告。原告（原盐亭县武装部大酒楼）承租上述房屋后决定经营酒店。 2013年2月24日，原告（原盐亭县武装部大酒楼作为甲方）与被告申云生（作为乙方）签订《合作经营协议》，将酒店二、三楼用于经营中高茶楼，合作期限为10年，从甲方酒店试营业前30日开始计算合作期限（即按此时计算支付合作经营固定利润）。《合作经营协议》三、合作经营方式：1、甲方以二、三楼房屋使用权出资，暂定建筑面积980㎡；2、乙方负责装修及相关配套设施的采购和调试，达到正常经营的水平；3、甲方同意委托乙方对合作经营项目独立进行全面经营管理，甲方不参与。五、利润分配及支付时间：1、合作经营期间，乙方独立经营，自负盈亏。并保证按下列标准向甲方分配利润：第一年、第二年每年固定分利529200元；从第三年起每一年均在上年度分得利润额的基础上增加5%，以此类推，直到合同结束；2、合作经营期间，若利润总额超过双方分配的利润，超过部分全部奖励个给乙方；若利润总额不足以向甲方分配约定利润或亏损，乙方仍须按本条第1项约定的标准向甲方支付；3、甲方应当在酒店试营业前90日通知乙方进场装修并交付经营房屋，乙方应当在接到甲方通知后3日内向经甲方预先支付首年度50%利润（即264600元）。今后支付利润的时间为到期前30天；4、每年利润分配分两次支付，每半年支付一次；……八、违约责任：1、本协议签订生效后，甲乙双方应按本协议约定履行。若违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金按本协议第五条约定年总利润分配方式计算（即甲方在合作期内应当分配的利润总额），乙方同样享有甲方的赔偿；……。 合同签订后，原、被告均按约履行至2016年3月1日被告应交费时，开始欠付。庭审中，双方确认其固定利润起算时间为2013年10月1日，2015年10月1日前被告应支付的费用已付清。从2015年10月1日开始，被告在每期付款时均少付部分，至2017年10月1日共计四期欠付金额192423元（其中1、2015年10月1日至2016年3月31日期间欠付13230元；2、2016年4月1日至2016年9月30日期间欠付39690元；3、2016年10月1日至2017年3月31日期间欠付53581.5元；4、2017年4月1日至2017年9月30日期间欠付85921.5元）。 盐亭县武装部大酒楼于2015年6月25日更名为盐亭县嫘圣皇朝酒楼，系个人独资企业，投资人陈洪池。 上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》、《合作经营协议》、收款收据等证据证明，并经庭审核实在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《合作经营协议》，明确约定原告以房屋出资，不参与经营，只分配利润，不承担亏损，明显不属合作关系；从协议内容来看，本案原、被告虽然签订协议名为《合作经营协议》，事实上租赁才是双方真实意思表示，故本案应为租赁合同纠纷。双方的协议内容也是其真实意思表示，应属有效，双方应恪守履行。原告已按协议约定履行向被告交付房屋的义务，被告应当履行按期支付房屋租金的义务。被告未按照约定支付租金违反双方协议约定。原告要求被告支付尚欠租金192423元的诉讼请求本院予以支持。按双方协议约定，被告应每半年到期前30天向原告支付租金，即被告于2015年9月1日开始欠付原告部分租金时起违约，原告已自愿将违约金调减为以各欠付金额为基数标准计算，本院予以确认；但提出按月息2%上浮30%的计算方式本院不予支持。本院按月息2%计算其资金占用损失。 据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告申云生在本判决生效后十五日内向原告盐亭县嫘圣皇朝酒楼支付尚欠租赁费192423元，并承担此款按月利率2%计算的资金占用损失（其中：1、以13230元为基数从2016年3月1日至款付清之日止；2、以39690元为基数从2016年9月1日至款付清之日止；3、以53581.5元为基数从2017年3月1日至款付清之日止；4、以85921.5元为基数从2017年9月1日至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2341元，由被告申云生负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 俐 二〇一八年一月二十九日 书记员 李雪飞 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14375号原告:甘肃凯帝斯电梯工程有限公司。住所地：武威市凉州区装备制造园。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐某，男，1986年2月3日生，汉族，大学文化，住武威市凉州区发放镇朱家庄村****，系该公司职工。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区长征东路**法定代表人：张某，系该公司经理。原告甘肃凯帝斯电梯工程有限公司诉被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告甘肃凯帝斯电梯工程有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃凯帝斯电梯工程有限公司申请撤回对甘肃煤炭第一工程有限责任公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许甘肃凯帝斯电梯工程有限公司撤诉。案件受理费23460元，减半收取11730元，由甘肃凯帝斯电梯工程有限公司负担。审判员  蔡红梅二〇一九年一月七日书记员  杨 霞
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初2431号原告：张某1，男，生于1991年9月3日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被告：王某1，女，生于2000年3月18日，汉族，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：王某2，男，生于1974年2月4日，汉族，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：郭某，女，生于1974年1月18日，汉族，住青海省民和回族土族自治县巴州。原告张某1诉被王某1等婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某1、王某2、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼114000元，金项链（价值8700元）、钻戒（价值5000元）、金手链（价值5500元）、金戒指（价值2600元）；2、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，2017年2月14日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证，同居前原告向被告送彩礼122000元、三节礼4000元、谢娘恩5000元，金项链（价值8700元）、钻戒（价值5000元）、金手链（价值5500元）、金戒指（价值2600元），合计152800元，被告方退还10000元的陪嫁和礼金7000元。由于双方同居生活前缺乏了解，同居后感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告王某1于2018年7月2日回娘家居住，至今未归，现双方感情破裂，无合好可能。为了举办婚礼原告负债累累，给原告家庭带来了巨大经济损失，现原告诉至法院请求三被告返还彩礼。王某1、王某2、郭某辩称：关于原告陈述的举行婚礼及同居时间、分居时间的陈述无异议。彩礼、三节礼、四金与实际所送的相符，谢娘恩的数字不符，我们置办酒席也花费了不少，且原告与被告王某1已经生活一年多，分开是因为原告疑心重，辱骂被告王某1及其父亲王某2，原告与被告王某1不能在一起，原告有责任，故我们同意适当返还彩礼。本案当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的媒人证明一份，质证时三被告虽有异议，但该媒人系该案知情人，且与原告的陈述相印证，对该证词本院予以确认。原告提供的证人张某2的证言，质证时三被告有异议，考虑到该证人与原告关系亲密，该证词具有一定的倾向性，对该案证明力较小，被告也未提供其他证据加以佐证，对该证词本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与被告郭某系夫妻关系，两人与被告王某1系父女、母女关系。原告张某1与被告王某1经媒人范成辉介绍相识，于2017年2月14日举行婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。为举行婚礼原告给三被告送去彩礼122000元，金项链一条（价值8700元）、钻戒一枚(价值5000元)、金手链一条（价值5500元）、金戒指一枚（价值2600元）。以购买被告王某1陪嫁的名义给付现金10000元，三被告退礼金7000元，陪嫁电脑一台43**元（原告已带走）。2018年7月3日被告王某1回娘家期间，原、被告双方发生矛盾，致使双方分居生活至今。在分居期间原告主动到被告家要求和好，但方法欠妥却以极其恶毒的语言短信辱骂被告王某2，致使双方和好无果。本院认为，原告张某1与被告王某1未经婚姻登记机关登记依民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻不受法律保护。但当事人请求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求于法有据，应当予以支持。考虑到原告张某1与被告王某1共同生活已过一年多，且被告方置办该婚礼时花去一定的费用，另外原告张某1与被告王某1举行婚礼后同居生活，在民间已成为人们认可的"夫妻"，应尊重双方父母，珍惜婚姻生活。在分居期间原告主动到被告家要求和好，但方法欠妥却以极其恶毒的语言短信辱骂被告王某2，致使双方和好无果，对双方分居生活有一定的过错，故彩礼应适当酌情返还45000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王某1、王某2、郭某返还原告张某1彩礼45000元（包括四金）共计45000元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告王某1、王某2、郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 马占明 二〇一九年一月三十日法官助理 冶生兰书 记 员 李连兄书记员李连兄
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更226号罪犯申立，男，1980年2月22日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年11月19日作出（2014）海刑初字第2,236号刑事判决书，以申立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯申立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯申立予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯申立在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯申立减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟