陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0827民初673号 原告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。 法定代表人：艾某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。 负责人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人霍晓宇、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月16日03时30分许，雷某某驾驶陕KD11**(陕K11**)重型半挂牵引车行驶至包茂高速下行线368KM+600M处，因未保持安全车距，致使车辆撞于前方由何某某驾驶的陕陕K818**通牌大型卧铺客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第103号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：驾驶员雷某某承担全部责任，何某某无责任。原告的陕陕KD11**型半挂牵引车车辆损失由榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队委托陕西榆林正成信机动车司法鉴定所评估鉴定，该所作出的陕榆正机司鉴所(2018)车鉴字112号司法鉴定意见书认定：车辆损失为153645元，为此原告支出鉴定费4609元，施救受损车辆支出8000元。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。原告具文起诉，请求依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失153645元，支出的鉴定费4609元、施救费8000元，共计166254元，并由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 1号证据系道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点及在本起事故中，驾驶员雷某某承担事故全部责任的事实。 2号证据系行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证复印件各一份，用于证明事故发生时原告车辆具有合法行驶资格，驾驶员具有合格驾驶资格。 3号证据系投保单两份、保险委托书一份，用于证明原告车辆陕陕KD11**型半挂牵引车在被告公司投保交强险、机动车损失保险及不计免赔率险等险种的事实，事故发生在保险期限内，同时证明原告有权领取保险赔偿款的事实。 4号证据系司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、施救费票据一支，用于证明陕陕KD11**型半挂牵引车因此次交通事故造成的车辆损失为152640元，原告支出鉴定费4609元，支出施救费8000元的事实。 被告辩称：1、对本次事故发生的客观事实无异议；2、原告诉求的赔偿项目及标准应当依法计算，依据合同约定予以赔偿；3、由于原告车辆损失的鉴定程序不符合法律程序，系单方委托，鉴定数额比实际损失过高，所以被告申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费，被告不予承担。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议；对4号证据真实性有异议，部分证明目的有异议，认为事故车辆鉴定时是由原告申请榆林市交警大队单方鉴定，程序不合法，车辆鉴定损失高于实际损失，故提出重新鉴定申请，施救费不认可，购买方名称不知道与该车是什么关系，不知道是否本次事故所支出的实际施救费，而且施救费8000元过高。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信；原告提交的4号证据，来源合法，客观真实，且被告对其真实性均无异议,故依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2018年3月3日，原告为陕陕KD11**型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险(263700元)及不计免赔险等险种(在陕陕KD11**型半挂牵引车的机动车商业保险投保单中特别约定：一汽财务有限公司为第一受益人，原告为第二受益人，候志全为第三受益人)，保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。2018年6月16日03时30分许，雷某某驾驶原告的陕陕KD11**陕陕K11**型半挂车行驶至包茂高速下行线368KM+600M处时，因未保持安全车距，致使车辆撞于前方由何某某驾驶的陕K陕K818**卧铺客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告支出车辆施救费8000元。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第103号道路交通事故认定书(简易程序)认定：雷某某承担此次事故全部责任，何某某无责任。陕K陕KD11**半挂牵引车的车辆损失由榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队委托陕西榆林正成信机动车司法鉴定所进行评估鉴定，该所作出的陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字112号司法鉴定意见书认定：陕K陕KD11**半挂牵引车的车辆损失为152640元，为此原告支出鉴定费4609元。一汽财务有限公司向原告出具保险委托书，委托原告办理有关陕K陕KD11**半挂牵引车在2018年6月20日发生的交通事故的保险索赔事宜，并领取保险赔款。原告提起诉讼，并在庭审中明确诉讼请求，判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的陕K陕KD11**半挂牵引车的车辆损失152640元及支出的施救费8000元、鉴定费4609元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原、被告于2018年3月3日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。一汽财务有限公司作为陕K陕KD11**半挂牵引车的第一受益人，其委托原告主张本次事故的理赔款，故原告向被告提出的诉请符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的陕K陕KD11**半挂牵引车的车辆损失152640元，该金额系陕西榆林正成信机动车司法鉴定所评估确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故被告应当按照合同的约定，在陕K陕KD11**半挂牵引车的机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张支出的施救费8000元、鉴定费4609元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，故该费用应由被告承担，即被告辩称鉴定费不予承担的辩解理由，依法不予采纳。被告在庭审中提出申请，请求对陕K陕KD11**半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，但其并未提交证明陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字112号司法鉴定意见书所确定的陕K陕KD11**半挂牵引车车辆损失金额过高以及该次鉴定程序不符合法律规定的相关证据，故对被告的申请依法不予准许，该辩解理由依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陕西伟华集团有限公司陕K陕KD11**半挂牵引车的车辆损失152640元，施救费8000元，共计160640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费4609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。案件受理费3625.08元，减半收取1812.54元，由原告陕西伟华集团有限公司负担10.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担1802.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吕剑锋 二〇一八年九月二十五日 书记员  白聪聪