北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初4365号原告（反诉被告）:靳永山，男，1977年1月28日出生，汉族，邦邦网络有限公司研发工程师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘金萍，女，1968年6月15日出生，汉族，北京环宇惠达工程技术咨询有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。原告（反诉被告）靳永山与被告（反诉原告）刘金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）靳永山及其委托诉讼代理人王凤云及被告刘金萍（反诉原告）的委托诉讼代理人程明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳永山（反诉被告）向本院提出诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医疗费5000元、护理费7200元、交通费1000元、营养费6000元、车窗玻璃及衣服损失1000元、误工费120000元、精神赔偿金10000元，合计150200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月30日16时许，我驾驶小轿车驶出北京市大兴区黄村镇金色漫香郡小区时，因没带零钱，用微信支付，被告驾车在我后面排队，等不及猛加油从旁边的门走，结果其车辆左前部撞到门口的石墩子上，该事故和我无关，我也不知情，被告无端要求我赔偿被我拒绝。后被告拿起气压钢凳砸我，造成我胳膊骨折，我报警。报警后被告要走被我拦住，她就又对我进行殴打，推、拍、抓、挠、晃、撕扯，又对我侮辱谩骂，将我的衬衣都扯烂了，前后对我殴打3次。因被告是女性，所以我一直没有还手。我们之间的事情经北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安局）进行调解未果，刘金萍又将我的车窗玻璃砸坏，2017年7月8日大兴公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。因被告的殴打，导致我的医疗费、误工费等经济损失及精神损失，被告应当予以赔偿，根据相关法律规定，为维护自身权益，故诉至法院。被告（反诉原告）刘金萍向本院提出的反诉请求为：判令靳永山赔偿刘金萍医药费4654.39元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费1500元，合计6454.39元；2、本案诉讼费由靳永山承担。事实与理由：2017年5月30日，我与靳永山因琐事发生争吵，并发生肢体冲突，造成腰部扭伤，软组织损伤，为此我在中国中医科学院广安门医院住院6天治疗，靳永山的违法行为给我带来医药费、误工费等损失，上述损失，靳永山应当予以赔偿。我认可冲突事实，但是我并没有砸其车窗，另外于2017年7月8日，已经被公安局作出拘留5日并罚款200元的处罚。我在事情发生后积极和靳永山协调，但对方漫天要价，因而无法和解，不同意赔偿靳永山的诉求，请法院依法判决。原告（反诉被告）靳永山辩称，不同意刘金萍的诉讼请求，刘金萍治疗的是他自己的慢性病，不是我方造成的，治疗时间也不对，误工陈述前后矛盾，刘金萍陈述其已经退休了，后来又提交了误工证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：2017年5月30日，双方在北京市大兴区金色漫香郡因琐事发生冲突，在冲突中靳永山受伤，2017年7月8日大兴公安局出具行政处罚决定书对刘金萍作出拘留五天并处200元罚款的处罚。对当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对本诉，靳永山提交：1、医疗费票据及药品发票证明其花费的医疗费情况；2、诊断证明书、休假证明书、劳动合同、离职证明、解除劳动合同书、工资银行交易明细，证明因此次事件造成的实际误工损失，诊断证明显示靳永山为右尺骨鹰嘴骨折，休假证明显示靳永山因伤休息86天；3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明其实际鉴定伤情及花费，其中三期鉴定结论显示靳永山护理期为30-60日、营养期为30日-60日；4、监控视频光盘、小区保安对事发情况的录音材料，证明不存在刘金萍所说的堵车事实；5、交通费票据，证明交通费方面的损失。刘金萍对证据1的真实性认可，但主张其中一张票号6499号的28.78元开具的药品是川贝和复方鲜竹沥液，与本案无关；对证据2，称没有纳税证明，不符合给付误工费的条件；对证据3的真实性认可，对伤残没有认定部分的鉴定费不同意支付；对证据4的真实性、关联性和合法性均不认可，称该证据证明不了任何问题；对证据5的关联性不认可，与靳永山就医没有关系；对证据6，不是当时的录音，是和保安后录的，且靳永山录音时将主要事实均陈述了，故对真实性、关联性和证明目的均不认可。针对反诉，刘金萍提交：1、诊断证明书，证明靳永山和刘金萍发生肢体冲突造成刘金萍腰部扭伤住院治疗6天，出院后休假两周，诊断证明书显示刘金萍于2017年6月3日至2017年6月9日住院治疗，被诊断为气滞血瘀症、腰部扭伤；2、医疗费票据、出院记录、费用清单，证明刘金萍共支付医疗费4654.39元，住院6天，伙食补助费300元并休息2周；3、误工证明，证明造成误工损失1500元。靳永山对上述证据的关联性和证明目的均不认可，主张靳永山并未对刘金萍动手，刘金萍治疗的是自身原有疾病，而且治疗的时间是在冲突发生之后的第五天，时间也对不上，误工证明上没有经办人的签字，而且刘金萍也未提交劳动合同、工资支付记录、社保证明加以佐证。针对本院调取的公安局的询问笔录和大兴区金色漫香郡物业公司的视频光盘，靳永山和刘金萍均对真实性认可，靳永山主张笔录内容均是个人陈述，只能作为参考，刘金萍仅认可其本人陈述笔录，对其他的笔录部分陈述不认可。视频光盘显示靳永山和刘金萍先是言语冲突，双方均有不当的肢体动作，继而刘金萍拿起凳子砸向靳永山，靳永山用胳膊挡住了凳子，后续双方还有其他肢体接触。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认为靳永山和刘金萍因琐事发生言语冲突，继而发生刘金萍拿凳子砸向靳永山，进而双方的肢体接触。在该事件中，本是双方因琐事发生分歧，但因双方当事人均未理智处理分歧，未本着“大事化小、小事化了”的原则解决矛盾，在该次事件中均存在过错，至于过错程度，根据查明的事实，本院认定靳永山承担40%的责任，刘金萍承担60%的责任。靳永山提交的医疗费票据中，刘金萍主张其中一张票号6499号的28.78元开具的药品是川贝和复方鲜竹沥液，与本案无关，本院经审查，该部分医疗费与本案伤情无关，本院对刘金萍的主张予以采信，其余医疗费票据显示医药费为2412.62元，因有票据在案佐证，本院予以采信；根据鉴定意见书及靳永山伤情，本院酌情认定靳永山护理期为30日、营养期为30日，护理费每日为100元、营养费每日为50元，从而计算得出靳永山的护理费为3000元、营养费为1500元，交通费，结合其就医情况及伤情，酌情确定为500元；误工费一项，虽靳永山没有提交纳税证明，但依据其提交的工资流水显示的工资收入，本院认定其月均收入为8951.3元，从而计算得出靳永山的误工费为25660.39元（8951.3÷30×86天）。对于车窗玻璃及衣服损失，证据不足，本院不予支持。对于精神损失费，理由不足，本院亦不予支持。对刘金萍的反诉请求，因其就医时间距本案涉案事故事发时间已经过去好几天，刘金萍未提交证据证明其治疗的伤情与本案涉案事故的关联性，故对刘金萍的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘金萍自本判决生效之日起十日内赔偿靳永山医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费共计19843.82元。二、驳回靳永山的其他诉讼请求；三、驳回刘金萍的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3304元，由靳永山负担3097元（已交纳），由刘金萍负担207元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉受理费50元，由刘金萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一八年九月二十七日法官助理王佳佳书记员赵立华