苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8036号原告:张家付,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告:张家贵,女,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告:张家香,女,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:胡伟（代理以上三原告），江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖（代理以上三原告），江苏新苏律师事务所律师。被告：陈德福,男,1964年3月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州市同辉运输有限公司,住所地江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地Z15）。法定代表人：祖道富。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地江苏省扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼501、503、504、505室。主要负责人：冯春梅,总经理。委托诉讼代理人：吴健，公司员工。原告张家付、张家贵、张家香与被告陈德福、苏州市同辉运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张家付、张家贵、张家香共同的委托诉讼代理人王颖、被告陈德福到庭参加两次庭审，三原告共同的委托诉讼代理人胡伟、被告安诚财保扬州支公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加第一次庭审。被告苏州市同辉运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家付、张家贵、张家香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德福、苏州市同辉运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计511881.04元（其中原告因本起交通事故产生医疗费80784.05元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费480元、丧葬费36342元、死亡赔偿金481824元、精神损害抚慰金5万元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计3万元，以上合计679830.05元，交强险之外按70%的比例主张）；2、判令被告安诚财保扬州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日16时许，被告陈德福驾驶苏Ｅ×××××货车沿江苏省苏州市城北西路行驶时与行人ＸＸ要发生碰撞，致ＸＸ要倒地受伤经医院抢救无效死亡。公安交警部门认定被告陈德福和ＸＸ要各负事故的同等责任。经查，被告苏州市同辉运输有限公司系苏Ｅ×××××货车的所有权人及被挂靠单位，被告安诚财保扬州支公司系该车的保险承保单位。另，原告张家付、张家贵、张家香系ＸＸ要的近亲属。三原告认为各被告应当对ＸＸ要的死亡后果承担赔偿责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告陈德福辩称:1、对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｅ×××××货车在被告安诚财保扬州支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，事发后没有为受害人垫付过赔偿款项。2、我是苏Ｅ×××××货车的实际车主，该车挂靠在被告苏州市同辉运输有限公司名下。被告苏州市同辉运输有限公司未作答辩。被告安诚财保扬州支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××货车的保险投保情况与被告陈德福陈述一致，但我公司仅同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，不承担本案诉讼费用。2、对原告主张的医疗费、营养费金额没有异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费和护理费不予认可，认可精神损害抚慰金25000元，其他各项主张标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据、住院费用清单、居住证、户籍材料、证明、营业执照、车辆无偿挂靠经营合同、房屋所有权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日16时左右，被告陈德福驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿江苏省苏州市城北西路由南向北行驶至199号路灯杆附近路段，其车头撞上在上述地点由东向西横过机动车道的行人ＸＸ要，致ＸＸ要倒地受伤。后ＸＸ要当日被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，入住ICU病房住院4天，于2017年6月18日行脑血肿清除术，于2017年6月21日死亡，产生医疗费80784.05元。2017年7月19日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出苏公交姑认字[2017]第320518003038654号道路交通事故认定书，认为陈德福驾驶机动车行驶至事发地时对路面动态情况疏于观察，遇情况未采取有效措施，是造成事故的一个原因；ＸＸ要横过机动车道未观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过，是造成事故的另一原因；认定陈德福和ＸＸ要各负事故的同等责任。另查明，苏Ｅ×××××货车的行驶证登记车主为被告苏州市同辉运输有限公司，实际车主为被告陈德福，陈德福将该车挂靠在苏州市同辉运输有限公司名下经营。陈德福为该车在被告安诚财保扬州支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。再查明，受害人ＸＸ要在死亡时年满68周岁，其生前户籍所在地在安徽省XX市XX区XX镇XX村；该村民委员会于2017年11月24日出具证明一份，证明ＸＸ要的配偶陈XX、父亲张XX和母亲黄XX均已死亡，其有三个子女即原告张家付、张家贵、张家香。2017年12月27日，江苏省苏州市××区XX街道XX社区居民委员会出具证明一份，证明ＸＸ要自2013年10月18日起至2017年6月止期间一直居住在江苏省苏州市××区XXX城XX幢XXX室。本院认为，公民的生命权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人ＸＸ要因交通事故死亡，三原告作为其第一顺序法定继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，陈德福驾驶苏Ｅ×××××货车在被告安诚财保扬州支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，同时本起事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门认定陈德福和ＸＸ要各负事故的同等责任，并无不当，故本院确定被告安诚财保扬州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任；仍有不足部分，由驾驶员陈德福承担65%的赔偿责任。因苏Ｅ×××××货车实际车主陈德福将该车挂靠在苏州市同辉运输有限公司名下经营，苏州市同辉运输有限公司应对陈德福的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。原告主张80784.05元，提供死亡记录、医疗费票据、住院费用清单证明，被告陈德福、安诚财保扬州支公司对该金额均无异议，本院予以认定。被告安诚财保扬州支公司提出上述金额应扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩不予支持。关于住院伙食补助费和护理费。原告主张住院4天的住院伙食补助费为200元、护理费为480元，但其自入住医院后一直在ICU接受治疗和护理，故该两项费用本院不予认定。关于营养费。原告主张200元，被告陈德福、安诚财保扬州支公司对该金额无异议，本院予以认定。关于丧葬费。原告主张36342元，符合法律规定，本院予以认定。关于死亡赔偿金。根据江苏省苏州市××区XXX街道XX社区居民委员会出具的证明可知，ＸＸ要于事故发生前一年连续居住在苏州市××区，结合其在死亡时年满68周岁的事实，现原告按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算死亡赔偿金12年主张481824元（40152元/年×12年），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。由于ＸＸ要的死亡给三原告造成了极大痛苦，根据各方当事人的过错程度，现原告主张5万元，符合法律规定，本院予以认定，该项在交强险范围内优先赔付。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费。原告主张三项费用合计3万元，但未提供证据证明。本院考虑到交通费、住宿费和误工费应属客观必然发生，本院酌情认定交通费为500元，住宿费和误工费均酌情按照三人七天，每人每天100元计算，各认定为2100元。综上，上述损失合计653850.05元，由被告安诚财保扬州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费合计11万元，剩余533850.05元中的65%即347002.53元在商业三者险范围内进行赔偿。以上合计467002.53元。因原告的损失可从保险公司得到全额赔偿，故陈德福和苏州市同辉运输有限公司无需另行向原告支付赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张家付、张家贵、张家香医疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费各项损失合计467002.53元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告张家付、张家贵、张家香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告张家付、张家贵、张家香共同负担130元，被告陈德福、苏州市同辉运输有限公司共同负担350元，被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1000元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一八年一月二十五日书记员  王荪莉