福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初542号 原告：鄂州市源通塑胶机械有限责任公司，住所地湖北省鄂州市凡口经济开发区顺合路**，统一社会信用代码91420700060655295M。 法定代表人：严后祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市智铉进出口贸易有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道碧山社区中奥名雅居**统一社会信用代码9135058231531678XN。 法定代表人：金用守，该公司总经理。 被告：韦俊英，女，朝鲜族，1971年3月20日出生，户籍地吉林省吉林市船营区，现住福建省泉州市晋江市。 原告鄂州市源通塑胶机械有限责任公司（以下简称“鄂州源通机械公司”）与被告泉州市智炫进出口贸易有限公司（以下简称“智炫进出口公司”）、韦俊英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。被告韦俊英在答辩期间提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后，被告韦俊英未提出上诉，本院依法继续进行审理。因工作原因，原审判员熊威调整为审判员陈世铁。后二被告均去向不明，本院裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鄂州源通机械公司的委托诉讼代理人赖村谋、陈舒云到庭参加诉讼，被告智炫进出口公司、韦俊英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鄂州源通机械公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付货款74500元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2016年5月24日签订《鄂州市源通塑胶机械有限公司产品购销合同》（以下简称《产品购销合同》），合同编号为20165015，合同约定，原告向二被告出售一台单色20工位鞋用塑料注射机，价款为148000元和一台双色20工位鞋用塑料注射机，价款为225000元，两台设备总价款为人民币373000元。合同签订后，韦俊英于2016年6月1日支付定金112000元，原告依约于2016年6月21日将货物运送至被告工厂处，被告智炫进出口公司已接收机台设备，垫付运费9000元，并于2016年7月12日支付款项177500元，二被告尚有余款74500元未支付。根据合同约定，二被告应将余款74500元自交货日起12个月付清。然该笔款项现已超过一年支付，条件已经成就，但经原告多次要求其支付剩余货款，二被告均以各种理由予以推诿。望判如所请。 智炫进出口公司、韦俊英均未作答辩。 在审理过程中，原告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：1.《营业执照副本》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人等事实；2.法定代表人身份证明一份，证明严后祥为原告的法定代表人及担任职务等事实；3.《居民身份证》复印件一份，证明原告法定代表人严后祥的身份信息等事实；4.《企业工商信息报告》复印件一份九张，证明被告的诉讼主体资格及法定代表人等事实；5.邮件往来与QQ聊天记录复印件一份两张，证明原、被告通过电子邮件方式送达购销合同等事实；6.《鄂州市源通塑胶机械有限责任公司产品购销合同》传真复印件一份，证明原、被告买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币74500元等事实；7.出厂证及运输单传真复印件各一份，证明原告于2016年6月21日如期交付货物等事实；8.全国长途货物运输协议书传真复印件一份，证明原告于2016年6月21日委托第三方运输公司运送货物等事实；9.银行交易明细原件一份一张，证明被告已支付货款289500元，尚欠原告货款人民币74500元等事实；10.民事调解书复印件一份，证明被告尚欠原告货款人民币74500元等事实。 本院认为，被告智炫进出口公司、韦俊英无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供上述证据，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据1、2、3、4体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告提供《产品购销合同》体现原告作为供方，韦俊英作为需方代表在委托代理人栏签字，并备注业务联系人“林正红”及联系电话。供方提供价值373000元的两台注射机设备给需方，定金到账后25天交货，合同约定付款方式为：需方预付112000元定金，货到需方工厂安装完毕后再付185500元，余款74500元自交货日起12个月付清，即12月20日前再付37200元，2017年6月20日前再付37300元，指定收款银行账户名为肖文聘。根据原告庭后补充提交的两份说明，可以证实肖文聘为原告公司财务部负责人，尾号为6676的农业银行卡账号为原告公司财务专用卡账户。从原告证据9银行交易明细体现：2016年6月1日，韦俊英通过银行转账方式支付定金112000元；2016年7月12日，原告公司法定代表人金用守通过银行转账方式支付部分货款177500元。结合原告提供的证据7、8可证实，在韦俊英支付定金后，原告于2016年6月21日通过汽车货运方式以货到付款（运费）委托物流公司将机台设备运输至被告指定地址，由被告支付到付运费9000元。关于本案诉争买卖合同交易主体的问题，本院认为，原告提供的证据5，电子邮件产生时间2016年5月25日备注收件人“晋江智炫”，邮箱地址为289×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:289×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)，与被告智炫进出口公司的企业信用信息公示报告中公示的企业电子邮箱“206×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”虽不一致，结合被告智炫进出口公司监事韦俊英和法定代表人金用守的两次付款行为和被告智炫进出口公司注册经营地址在晋江市的事实，应可推定原告标注的“晋江智炫”指的就是被告智炫进出口公司。故本案诉讼买卖合同交易主体为原告鄂州源通机械公司与被告智炫进出口公司。 原告主张被告智炫进出口公司和韦俊英应对诉争货款承担共同还款责任，但未能提供相关证据证实被告韦俊英参与诉争买卖合同共同经营的事实，依据合同相对性原理，本院依法认定诉争买卖合同交易主体为原告鄂州源通机械公司与被告智炫进出口公司，韦俊英作为智炫进出口公司的股东、监事，在任职期间代表被告智炫进出口公司对外签具与原告鄂州源通机械公司的产品购销合同并进行相关货款交易，符合表见代理系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、第一百七十二条的规定，诉争货款应由智炫进出口公司承担民事责任。鉴于本院已分析认定诉争买卖合同交易主体非被告韦俊英，且被告韦俊英签署合同、付款、指令他人代收涉讼货物也属于履行职务行为，本院不予支持原告该项诉讼请求，依法予以驳回。关于另案金用守与林正红就合伙协议纠纷于2017年12月6日在本院达成（2017）闽0582民初14534号民事调解书的事实，本院认为，虽该调解协议内容中约定金用守与林正红合伙期限所负的鄂州市源通塑胶机械有限公司机械货款74500元由林正红负责清偿。但该调解协议约定仅对缔约双方即金用守、林正红产生法律拘束力，不能对抗第三方也并不能代表其可代第三方即本案被告智炫进出口公司处分合同的权利义务，故依据合同相对性原理，诉争货款仍应先由被告智炫进出口公司承担还款责任，其承担民事责任后可依据该生效民事调解书另案向林正红主张权利。本案中原告亦未申请追加林正红为第三人参加诉讼，对此本院不予理涉。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 被告智炫进出口公司因经营所需由公司股东、监事韦俊英作为委托代理人向原告鄂州源通机械公司签约并购买注射机两台价款373000元。后智炫进出口公司共支付货款298500元，余欠货款74500元经原告催讨，至今仍未予偿付。原告因催讨未果，于2018年1月4日向本院起诉。 综上所述，本院认为，原告鄂州源通机械公司与被告智炫进出口公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告智炫进出口公司未能依约履行偿付剩余货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现鄂州源通机械公司要求智炫进出口公司除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付逾期利息，因本案为买卖合同纠纷，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付逾期付款利息，原告诉讼请求中，符合法律规定于法有据的部分，本院予以支持。原告鄂州源通机械公司要求被告韦俊英对智炫进出口公司的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告智炫进出口公司、韦俊英经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市智炫进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告鄂州市源通塑胶机械有限责任公司货款74500元及逾期付款利息（自2018年1月4日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告鄂州市源通塑胶机械有限责任公司本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元、公告费600元，均由被告泉州市智炫进出口贸易有限公司负担；管辖权异议申请费100元由被告韦俊英负担。（鉴于该公告费用已由原告鄂州市源通塑胶机械有限责任公司先行支付给有关公告单位，被告泉州市智炫进出口贸易有限公司应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈世铁 人民陪审员  杨雅雅 人民陪审员  王维言 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－