wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初236号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被申请人：刘刚，男，1980年7月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被申请人：王丽阳，女，1984年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，住新疆博湖县。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘刚、被申请人王立阳、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款27000元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结申请人刘刚、被申请人王立阳、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦的银行存款27000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年一月十五日 书记员  石玮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执95号 本院在执行雷雪英与余冬良、陈彩萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人余冬良、陈彩萍拒不履行（2017）浙0122民初5320号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将余冬良、陈彩萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初11528号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：黄碎安，男，1968年12月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：连阿英，女，1970年1月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：余姚市远鸿裘服厂。住所地：余姚市马渚镇全佳桥村夏王宅河后西22号。组织机构代码L4428276X。经营者：黄碎安，男，1968年12月30日出生，汉族，住乐清市城东街道半沙村。 被告：王雪媚，女，1970年8月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：严维良，男，1968年6月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：余姚市梵帝维轩皮草商行。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码L5851085-8。经营者：严维良，男，1968年6月5日出生，汉族，住乐清市虹桥镇严宅村。 被告：连赛英，女，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：余姚市赛英皮草行，住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢2001号。组织机构代码L2564191-5。经营者：连赛英，女，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市虹桥镇振兴北路104号。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告黄碎安、连阿英、余姚市远鸿裘服厂、王雪媚、严维良、余姚市梵帝维轩皮草商行、连赛英、余姚市赛英皮草行金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，请求判令：被告黄碎安、连阿英归还借款本金1852059.38元、支付至2017年12月29日止的借款利息2758.20元、复利129.47元、罚息93461.16元及自2017年12月30日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；被告余姚市远鸿裘服厂、王雪媚、严维良、余姚市梵帝维轩皮草商行、连赛英、余姚市赛英皮草行对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年6月25日，原、被告签订编号为X201675047的联保体授信合同1份，合同约定：被告黄碎安、王雪媚、连赛英为联保体成员（甲方），被告余姚市远鸿裘服厂、余姚市梵帝维轩皮草商行、余姚市赛英皮草行为联保体成员的控制企业（丙方）；原告（乙方）同意向甲方成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6540000元（黄碎安2180000元、王雪媚1730000元、连赛英2630000元）；授信额度的使用期限自2016年6月27日至2017年6月23日；本合同项下授信用途为借新还旧；本合同项下每笔贷款的利率由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务申请书中；还款方式具体以借款支用申请书载明的为准；甲方、丙方全部成员作为保证人，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即为上述授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项计入担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；连阿英（黄碎安配偶）、严维良（王雪媚配偶）作为甲方的共同借款人，愿意与甲方共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与甲方连带清偿本合同项下所有应付款项；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利。据此，被告黄碎安向原告借款80000元、2100000元，合计2180000元。借款支用申请书载明：贷款期限自2016年6月27日至2017年6月23日，年利率为10.000215%，按月付息，每月还款日为15日。但被告未按约还款。截止2017年12月29日，被告欠借款本金1852059.38元、借款利息2758.20元、复利129.47元、罚息93461.16元。以上事实由联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄碎安向原告借款，应按约还款并支付借款利息，被告连阿英应与被告黄碎安共同承担还款义务。被告余姚市远鸿裘服厂、王雪媚、严维良、余姚市梵帝维轩皮草商行、连赛英、余姚市赛英皮草行为被告黄碎安提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。八被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄碎安、连阿英共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1852059.38元、支付借款利息2758.20元、罚息93461.16元、复利129.47元（计算至2017年12月29日）及从2017年12月30日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以借款期限内所欠利息为基数计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告余姚市远鸿裘服厂、王雪媚、严维良、余姚市梵帝维轩皮草商行、连赛英、余姚市赛英皮草行对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告黄碎安、连阿英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费22336元，减半收取11168元，由被告黄碎安、连阿英、余姚市远鸿裘服厂、王雪媚、严维良、余姚市梵帝维轩皮草商行、连赛英、余姚市赛英皮草行共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一八年一月四日 代书记员 梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?1?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执102号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人陈新福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2946号，依法向被执行人陈新福发出执行通知书，责令被执行人陈新福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈新福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币55277.75元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月二十五日 书记员  潘柳含
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4509号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨喜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨喜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，856.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，056.38元为基数，自2018年04月13日起至被告杨喜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，800元为基数，自2018年04月13日起至被告杨喜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨喜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨喜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨喜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，700元。但被告杨喜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-12 11900.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-17 1800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十二日 2481.98 10056.38 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月20日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11856.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11856.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨喜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11856.38元。 二、被告杨喜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10056.38元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1800.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢73号 杨强浙江东阳建工集团有限公司： 申请执行人杨强与被执行人浙江东阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2008）甬北民二初字第00264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨强向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江东阳建工集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢73号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12159号原告：杭州银行股份有限公司西城支行,住所地：杭州市西湖区文二西路1号元茂大厦1-2层。负责人：杨宇晖，行长。委托诉讼代理人：陈伟、杨国勇，系浙江铁诚律师事务所律师。被告：汪光平,女,1977年12月4日出生,汉族，住杭州市下城区。原告杭州银行股份有限公司西城支行与被告汪光平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杭州银行股份有限公司西城支行于2018年1月26日申请撤回对被告汪光平起诉。本院认为，原告杭州银行股份有限公司西城支行申请撤回对被告汪光平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司西城支行撤诉。案件受理费减半收取2743元，由原告杭州银行股份有限公司西城支行负担。（此页无正文）审判员  张杨清二〇一八年一月二十六日书记员  杨 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7261号 原告：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行，营业场所：浙江省嘉兴市南湖区景湖路266号，统一社会信用代码：913304027125023404。 负责人：**浩。 被告：浙江金钥匙仓储有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库，统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：夏阳。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行与被告浙江金钥匙仓储有限公司保管合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）浙0402民初第7261号民事裁定书，现原告申请将保全金额由2600000元变更为1700000元，要求继续冻结被告的银行存款1700000元或查封、扣押相等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、解除对被告浙江金钥匙仓储有限公司的银行存款900000元的财产保全。 二、继续冻结被告浙江金钥匙仓储有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文怡 二〇一八年一月三十一日 书记员  陆靖峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保9号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，职务不详。 委托诉讼代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人四川香沪山矿业有限公司。住所地：四川省会东县龙树乡政府。 法定代表人管中东，职务不详。 被申请人江西省中东投资有限公司。住所地：江西省广丰县永丰街道金三角二区29号。 法定代表人管中东，职务不详。 被申请人江西天和置业有限公司。住所地：江西省广丰县永丰街道金三角二区。 法定代表人官万鹏，职务不详。 被申请人管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，住所地江西省广丰县永丰街道金三角二区29号。 被申请人张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住所地江西省广丰县永丰街道金三角二区29号。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川香沪山矿业有限公司、江西省中东投资有限公司、江西天和置业有限公司、管中东、张素珍的财产在6300万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江西省中东投资有限公司位于江西省上饶市信州区的房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、（饶）人防平字第08号）。 查封期限三年。 二、查封被申请人江西天和置业有限公司位于江西省上饶市广丰县（产权证号：广房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。 三、查封被申请人管中东、张素珍位于江西省上饶市广丰县的房产（产权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××38、Ｓ2××69）。查封被申请人管中东位于江西省上饶市的房产（产权证号：Ｓ2××54）。查封被申请人张素珍位于江西省上饶市广丰县的房产（产权证号：Ｓ2××46、Ｓ2××55）。 查封期限三年。 四、冻结被申请人张素珍持有的上饶市广丰区白马家庭农场的股权（出资比例为100%，出资额为30万元），上饶市广丰区天和经营管理有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为20万元），广丰怡丰园大酒店有限公司的股权（出资比例为51%，出资额为102万元）。冻结被申请人管中东持有的广丰怡丰园大酒店有限公司的股权（出资比例为49%，出资额为98万元），江西中投新能源有限公司的股权（出资比例为15.1214%，出资额为1223.14万元）。冻结被申请人江西天和置业有限公司持有的江西辉利典当有限责任公司的股权（出资比例为3％，出资额为30万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额6300万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月十四日 书记员贺曜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执205号之一 申请执行人王正宝，男，1970年9月15日出生，住天台县。 被执行人王佳木，男，1959年6月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3380号民事判决，责令被执行人王佳木立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王佳木归还申请执行人王正宝借款60000元及利息。负担案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人王佳木逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王佳木的银行存款人民币62100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年一月十二日 代书记员  鲍立波
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初126号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林海林，男，1963年3月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住浙江省永嘉县。 本院在2018年1月18日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人林海林不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月二十五日 附：侦查卷宗二册，起诉书若干份。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初4241号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：周尚安，男，汉族，1966年1月19日出生，住山东省新泰市， 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告周尚安债权转让合同纠纷一案，原告锐拓公司于2017年7月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金21010.99元，并支付逾期利息（按照年利率24%，从2016年9月23日计算至被告实际还清之日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、原告有权就被告抵押的雪佛兰牌车辆（车牌号：鲁Ｊ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿;4、被告支付原告公告费650元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告高英芝的起诉，本院口头裁定予以准许。原告锐拓公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼。被告周尚安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年8月22日，周尚安通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人赵某借款25000元，扣除周尚安应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计3989.01元后，实际到账21010.99元。同时，周尚安就该笔借款出具收条。微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年8月22日起至2016年9月22日，借款期限内按月付息，借款到期后还本，逾期利息按未偿本息的8‰/日计。周尚安、微贷网、锐拓公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司。周尚安与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定:（1）周尚安提供车牌号为鲁Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车作为抵押；（2）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（3）若周尚安不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。截至2016年9月22日，周尚安尚有借款本金21010.99元未予归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费3000元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尚安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金21010.99元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2016年9月23日起计算至实际履行之日止）； 二、被告周尚安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告周尚安名下的车牌号为鲁Ｊ×××××的雪佛兰小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二两项款项范围内优先受偿。 四、被告周尚安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告周尚安负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年一月八日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13876号原告：林赛西,女,1984年8月9日出生,汉族,鹿城区环境卫生管理处，住。被告：李彬彬,男,1991年7月6日出生,汉族,住永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地：温州市新城大道保险大楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：方圆，女，系公司员工，汉族，住苍南县。原告林赛西为与被告李彬彬、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林赛西、被告财保公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林赛西诉称：2017年9月23日8时，被告李彬彬驾驶浙Ｃ×××××号车辆行经鹿城区黄龙商贸时与原告驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。后经快速处理中心认定，并出具快速处理协议书。本次事故被告李彬彬承担全部责任，原告不承担任何责任。现要求1、被告李彬彬支付原告林赛西汽车修理费3340元，误工费900元，交通费100元，律师代理费300元，共计4640元；2、被告财保公司在其承保范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费用由被告负担。被告李彬彬没有答辩及提供证据。被告财保公司辩称：1.对本次事故的发生和责任划分没有异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，在合理的赔偿范围内我方愿意赔付；3.原告的赔偿金额有异议，其中车辆维修费3340元我方予以认可，另外的赔偿项目有没有法律依据我方不予认可。本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告、被告财保公司陈述，原告提供的被告驾驶证、车辆信息交通事故快速处理协议书、定损单、发票予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告李彬彬是本次交通事故的侵权人，负事故的全部责任。被告李彬彬应赔偿原告3340元汽车修理费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告财保公司投保了交强险及三者险并不计免赔特约险，根据保险合同约定及法律法规规定，被告财保公司应在交强险及三者险并不计免赔特约险赔偿范围内先予直接赔付给原告3340元。原告诉请被告赔偿误工费、律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费，原告没有提供证据，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林赛西3340元；二、驳回原告林赛西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬彬负担20元，原告林赛西负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一八年一月三日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执910号申请执行人：邓建宣，男，1965年9月19日出生，住浙江省武义县。被执行人：任玉根，男，1963年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人邓建宣依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任玉根银行存款人民币35000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执948号 申请执行人：施麟江，男，1956年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市霓虹多功能卷帘制造有限公司，住所地：浙江省温州市黎明工业区53号地块，组织机构代码:723637806。 法定代表人：徐建康。 申请执行人施麟江依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙03民终5295号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市霓虹多功能卷帘制造有限公司银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初3735号 原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陶中伟,男,1987年4月19日出生,汉族，住平湖市。 原告孙康为与被告陶中伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款13000元，并支付逾期利息（以13000元为基数，自2016年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2017年8月23日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借款合同》、《借款收据》各1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月3日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告因流动资金之需，向原告借款13000元，期限自2016年2月3日起至2016年2月20日，逾期还款，被告除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金及每天收取0.5%逾期利息等。同日，被告向原告出具《借款收据》1份，载明：借款人陶中伟（身份证）收到现金人民币13000元。借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约归还借款，显属理欠，故原告要求被告归还借款13000元，并支付逾期利息的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶中伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙康借款13000元，并支付逾期利息（以13000元为基数，自2016年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐金平 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  陈清廉 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4667号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王小建，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王小建偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，828.26元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，828.26元为基数，自2018年10月13日起至被告王小建实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王小建承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王小建签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王小建提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王小建至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-17 15000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十七日 14828.26 二〇一八年十月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14828.26 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14828.26元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王小建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14828.26元。 二、被告王小建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14828.26元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费171元，减半收取计86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
.山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初484号原告：于某，住蓬莱市。被告：孙某，住蓬莱市。现下落不明。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  张 虎二〇一八年一月十日书 记 员  马爱萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5054号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贺兆云，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贺兆云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，210.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，210.19元为基数，自2018年07月13日起至被告贺兆云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贺兆云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贺兆云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贺兆云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告贺兆云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-15 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 4785.45 11210.19 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11210.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11210.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贺兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11210.19元。 二、被告贺兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11210.19元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4953号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李永忠，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李永忠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，750元为基数，自2018年03月20日起至被告李永忠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李永忠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李永忠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李永忠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告李永忠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-19 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十九日 1482.5 二〇一八年三月二十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13750.00元。 二、被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13750.00元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初21号 申请人：杨自生，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：顾庆，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人杨自生与顾庆建设工程合同纠纷一案，申请人杨自生于2018年1月8日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人顾庆价值4万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨自生以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020180000005）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人顾庆价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月八日 书记员  周崇华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9031号 原告：刘小均，男，1975年9月24日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：俞涛，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。 原告刘小均与被告俞涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘小均的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告俞涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以40000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算，暂计500元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款40000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以40000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告间素有石粉买卖业务，截止2017年11月28日，被告尚欠原告货款40000元，该款由被告出具的欠条为证。此款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。 被告俞涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间素有石粉买卖业务。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘晓军石粉款肆万元人民币（40000）。该款，被告至今未付。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告货款40000元的事实，欠条上载明的债权人虽是“刘晓军”，但与原告姓名同音，且欠条原件在原告处，故本案原告系适格主体，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。故对原告要求被告支付尚欠货款并赔偿起诉后利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付原告货款40000元并赔偿利息（以40000元为基数，自2017年11月30日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞涛应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小均货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2017年11月23日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，财产保全申请费470元，合计876元，由被告俞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年一月八日 法官助理马金晶 书记员王辰昕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10522号原告：周林达，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。被告：张福仁，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（中原商贸城）。被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地：河南省驻马店市正阳县真阳镇正确路口。负责人：罗敬民。被告：嵊州市生生蔬菜专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇上蔡村朝阳路77号。法定代表人：史浙军。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平。原告周林达与被告张福仁、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司、嵊州市生生蔬菜专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周林达于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周林达撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告周林达负担。审判员  陈祖华二〇一八年一月十五日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执42号 申请执行人:浙江金盛伟业建设有限公司 被执行人:玉环县燃料有限公司组织机构代码:148342779 本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第02048号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉环县燃料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明玉环县燃料有限公司名下有房地产(坎门街道海港西路房地产、坎门街道解放南路322、326号房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(坎门街道海港西路房地产、坎门街道解放南路322、326号房地产)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张天明 二〇一八年一月十六日 () 书记员 :朱兆凌
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0302民初11714-1号 原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。 法定代表人：刘少伟。 委托诉讼代理人：李嫣然，女，系该公司员工。 被告：项波，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告项波债权转让合同纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费210元，合计235元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。 审 判 长  金华献 审 判 员  张 亮 人民陪审员  黄迎庆 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  胡震宇 -??2?-
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执842号申请执行人：杭州永翔羽绒有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村，组织机构代码:736035337。法定代表人：韩如洪。申请执行人：杭州久万羽绒有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村，组织机构代码:552685730。法定代表人：陈渊。被执行人：林楠，男，1955年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李佐，男，1954年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林天赐，男，1968年8月26日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人杭州永翔羽绒有限公司、杭州久万羽绒有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城法院（2016）浙0302民初3481号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林楠、李佐、林天赐银行存款人民币106万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十七日书 记 员  吕宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢14号 申请执行人张素军，男，1971年9月23日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。 被执行人李坤，男，1969年12月11日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。 被执行人赵川镇金鑫选矿厂，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇小村村，组织机构代码130721600032073。 法定代表人王继，系该选矿厂厂长。 被执行人皇甫建东，女，1973年9月3日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。 本院在执行张素军与李坤、赵川镇金鑫选矿厂、皇甫建东借款合同纠纷一案中，经查，本院2016年3月21日作出的（2016）冀0705民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李坤、赵川镇金鑫选矿厂、皇甫建东在银行的存款567632元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭建霞 二〇一八年一月二十一日 书记员  汪 楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初3925号 原告：谢荣华，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：俞兵，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告谢荣华为与被告俞兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年5月24日开始按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月22日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款30000元，归还日期为2016年5月23日，对于迟延归还部分的借款，自借款之日起按33.333‰的月利率计付借款利息，直至本息付清止，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担等。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明今收到人民币叁万元。借款后，被告未按约归还原告借款，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。被告至今未归还原告借款，显属理欠，现原告要求被告返还借款，并支付逾期利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞兵于本判决生效后十日内返还原告谢荣华借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月24日起计算至实际付清之日止）及原告实现债权的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，由被告俞兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  陈清廉 ?*MERGEFORMAT?6?
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0581执931号 申请执行人霍林郭勒市天元小额贷款有限公司。 法定代表人孙士贵，总经理。 被执行人李晶，女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭市。 本院在执行霍林郭勒市天元小额贷款有限公司与李晶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1170号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2018年1月4日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2018年5月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2018年5月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）内0581执1073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包永华 审判员  姚永祥 审判员  李晓光 二〇一八年一月一日 书记员  王 骞 霍林郭勒市人民法院 签发: 核稿: 主办单位和拟稿人: 事由: 执行裁定书 附件: (2017)内0581执931号 申请执行人霍林郭勒市天元小额贷款有限公司。 法定代表人孙士贵，总经理。 被执行人李晶，女，1972年5月7日出生，身份证号码220403197205072328，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭市振兴路明升小区10栋7单元201室。 本院在执行霍林郭勒市天元小额贷款有限公司与李晶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1170号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2018年1月4日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2018年5月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2018年5月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）内0581执1073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长包永华 审判员姚永祥 审判员李晓光 二Ｏ一八年一月一日 书记员王骞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4727号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李德春，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李德春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，594.48元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，856.38元为基数，自2018年03月13日起至被告李德春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金738.1元为基数，自2018年05月13日起至被告李德春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李德春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李德春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李德春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，100元。但被告李德春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-16 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-24 1100.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十六日 1427.12 13856.38 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月24日 425.32 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14594.48 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14594.48元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李德春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14594.48元。 二、被告李德春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13856.38元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币738.10元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费165元，减半收取计83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3726号之一 申请执行人毛明杰，男，1973年4月14日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人陈冬炎，男，1964年1月1日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人王海江，男，1976年6月13日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人毛明杰依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初4800号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。现被执行人王海江已履行完毕生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本案对被执行人陈冬炎、王海江的财产查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张航 二〇一八年一月十五日 书记员  黄靖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢46号 舒姣宁波皇家范餐饮管理有限公司： 申请执行人舒姣与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人舒姣向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢46号案件执行完毕。 二〇一八年一月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5940号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白俊强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白俊强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2018年01月17日起至被告白俊强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白俊强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白俊强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白俊强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告白俊强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十四日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月14日 898.33 9166.67 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告白俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执35号之二十三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行 被执行人孙侃。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5924号，依法向被执行人孙侃发出执行通知书，责令被执行人孙侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙侃(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××72的存款人民币58359.61元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 葛 挺 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 柴晓龙
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0302刑初1608号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人辛成银，男,1989年2月8日出生，汉族，文盲,务工,住贵州省赫章县。因犯故意伤害罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年二个月；因殴打他人分别于2012年10月24日、2017年4月5日、2017年5月14日、6月4日、7月9日被行政拘留十一日、十五日、十日、十四日、十五日，因盗窃于2017年8月29日被行政拘留十二日。因本案于2017年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人王文央，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人王文群，男,1987年6月8日出生，彝族，文盲,务工,住云南省昭通市彝良县。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月26日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役二个月十五日；因敲诈勒索于2016年2月28日被行政拘留八日；因盗窃于2016年6月12日被行政拘留十五日；因寻衅滋事于2016年9月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2017年3月30日被行政拘留五日；因殴打他人分别于2017年4月5日、6月4日、7月9日被行政拘留十五日、十四日、十五日。因本案于2017年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人郑某，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人辛成银、王文群犯抢劫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月16日立案，于同年12月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人辛成银、王文群及援助辩护人王文某、郑某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月22日22时50分许，因被告人王文群称要去殴打“何某”，被告人辛成银及郭某一同跟随前往。后三人至本区南郊街道东屿南路58号东屿食品小卖部边，被告人王文群在殴打“何某”时，因看到路过的被害人陈某持手机围观，为防止陈某报警，上前用拳头和凳子殴打陈某头部和身体。被告人辛成银也上前持随身携带的菜刀砍被害人陈某背部四刀。随后，被告人辛成银、王文群一同对被害人陈某实施殴打，期间，被告人辛成银抢走被害人陈某手中的VIVO牌V3max型手机（价值人民币700元）。后被告人辛成银、王文群及郭某坐出租车离开现场，被告人辛成银将劫得的手机供自己使用。经法医鉴定，被害人陈某躯干部多处缝合创累计50.2cm，该伤势程度评定为轻伤一级。 2017年10月9日40分许，公安人员在本区南郊街道东屿南路劳务市场门口一带现场查获被告人王文群；2017年10月19日9时20分许，公安人员在本区南郊街道六虹桥路钢材市场门口抓获被告人辛成银。 上述事实，被告人辛成银、王文群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛成银、王文群在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、证人邹某、邓某1、郭某的证言、手机、伤势的照片、体表原始伤情记录表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 关于援助辩护人郑某提出被告人辛成银是担心被害人陈某报警才实施殴打行为并抢夺手机，也并未和被告人王文群商量，且被告人辛成银抢夺手机后，被告人王文群继续殴打目的亦没有非法占有财物的目的，因此被告人王文群没有非法占有他人财物的目的也没有实施劫取财物的行为，不构成抢劫罪的辩护意见。本院认为，被告人王文群伙同辛成银殴打被害人陈某，在被告人辛成银劫得被害人手机后，被告人王文群继续对被害人实施殴打，被告人辛成银将手机带离现场时，被告人王文群亦未予以阻止，故被告人王文群与辛成银共同实施暴力行为劫取被害人陈某的财物，构成抢劫罪，援助辩护人郑某提出被告人王文群只有阻止被害人报警，而未有非法占有目的无证据支持，亦不符情理。因此，上述辩护意见，不宜采纳。 本院认为：被告人辛成银、王文群以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，致人轻伤一级，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人辛成银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人辛成银、王文群持械抢劫且被告人辛成银伤害行为造成被害人主要伤势，王文群有前科，应酌情从重处罚；但被告人辛成银、王文群归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚；本案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。援助辩护人王文某、郑某就上述量刑情节请求对被告人辛成银、王文群从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人辛成银有期徒刑五年至七年、被告人王文群有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人辛成银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2023年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王文群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2022年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林德悦 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  薛卓睿 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6178号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王志刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王志刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，633.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，200元为基数，自2018年01月13日起至被告王志刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，433.32元为基数，自2018年01月13日起至被告王志刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王志刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王志刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王志刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，900元。但被告王志刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十日 1200.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月20日 15700.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月21日 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年11月20日 1439.38 14433.32 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15633.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15633.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15633.32元。 二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1200.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14433.32元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取96元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审56号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人金洪京，男，1962年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年1月22日向本院申请强制执行富土罚[2017]180号行政处罚决定中退还非法占用的223平方米土地;限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的房屋的处罚内容。本院于2018年1月23日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月10日作出富土罚[2017]180号行政处罚决定，认定被申请执行人金洪京未办理建设用地审批手续，于2015年10月擅自占用新登镇元村村223平方米集体土地建造房屋，建筑总面积223平方米。占用的土地总面积为223平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地223平方米（其中永久性基本农田223平方米）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的223平方米土地；二、限自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的223平方米土地上新建的房屋。处罚决定书于2017年5月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2017年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月10日作出的富土罚[2017]180号行政处罚决定，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月二十五日 书记员  干也特
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7248号 原告：相运生，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：许国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告相运生与被告许国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相运生及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了诉讼，被告许国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相运生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款15171元并承担逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实理由：原告销售废木板生意，原、被告之间素有业务往来。从2013年7月9日起，被告拖欠原告货款，累计15171元。原告多次向被告主张权利未果。 相运生向本院提交的证据有：1.相运生的身份证复印件、许国平的人口信息查询证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.欠款凭证四份，拟证明尚欠货款共计15171元的事实；3.通话录音资料二份，拟证明原告向被告确认所欠货款并催款的事实。 许国平未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对相运生的证据，许国平没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对相运生诉称的事实予以认定。 本院认为，相运生的证据能够证明其与许国平之间买卖法律关系存在，及许国平尚欠相运生货款151714元未支付的事实。相运生的诉讼请求，本院予以支持。许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许国平于本判决生效后十日内支付相运生货款15171元并赔偿相应的利息损失（利息损失从2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元，减半收取90元，由许国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年一月二十五日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5952号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，000元为基数，自2018年01月14日起至被告王婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十三日 35000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 2018年1月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35000.00元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5486号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡恩惠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡恩惠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，041.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，041.67元为基数，自2018年03月02日起至被告蔡恩惠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡恩惠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡恩惠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡恩惠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告蔡恩惠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-01 5500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月一日 543.58 5041.67 2018年3月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5041.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5041.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡恩惠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5041.67元。 二、被告蔡恩惠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5041.67元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6107号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王达，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王达偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金28，900元为基数，自2018年01月13日起至被告王达实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王达承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王达签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王达提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，900元。但被告王达至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月四日 28900.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月4日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王达于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28900.00元。 二、被告王达于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币28900.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取262元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14042号原告：绍兴市华奥化工有限公司。住所地：绍兴市越城区金时代广场2076号。法定代表人：顾潮锋。委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。被告：临安荣达膨化建材有限公司。住所地：临安市锦北街道回龙村平山。法定代表人：郑忠荣。委托诉讼代理人：郑菊琴，女，系该公司员工。原告绍兴市华奥化工有限公司为与被告临安荣达膨化建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜平、被告委托诉讼代理人郑菊琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告立即支付货款计人民币40622元正；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有过亚硫酸钠买卖协议，协议前、后原告二次供给被告亚硫酸钠57.16吨，合计价款40622元，然被告收获后未按约支付货款，经多次催讨，被告均借款拒付。被告辩称，其确收到过货物，但质量有问题。原告主张金额无误，但至今未收到过发票。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.买卖协议照片打印件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。证据2.送货单二份，拟证明原告于2016年12月22日、2017年2月21日两次向被告供应亚硫酸钠共计57.16吨，价款合计40622元的事实。被告经质证对证据无异议，但对货物质量有异议。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据被告无异议，本院依法予以认定。经审理本院认定，原、被告双方于2017年1月17日签订《买卖协议》一份，内容为原告向被告供应亚硫酸钠1000吨，具体价格随行就市，原告负责送货至被告指定仓库，并及时提供增值税发票。被告认可收到原告供应的价款合计40622元的货物。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，被告对尚欠原告货款40622元无异议，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉请依法予以支持。被告抗辩认为，被告付款的前提为原告应先开具增值税发票。本院认为，《买卖协议》仅约定原告应“及时提供增值税发票”，原告是否开具增值税发票并非被告付款的前提条件，故本院对被告该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告临安荣达膨化建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市华奥化工有限公司货款40622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取408元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年一月十八日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执165号之二申请执行人张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张建霞，女，1971年6月30日出生，汉族，农村居民，住天津市。申请执行人张焕波与被执行人张建霞等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初494号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建霞存款人民币7892.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十五日书记员  龚福仁
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执5627号 本院在执行王春萍与周明团、王美芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周明团、王美芳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将周明团、王美芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执731号 申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号，组织机构代码:716133423。 负责人：夏素文。 被执行人：郑胜金，男，1965年7月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12661号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑胜金银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十七日 书 记 员  吕宏伟