浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初3469号 原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。 委托诉讼代理人：范文辉、贡秋霞，上海中沃律师事务所律 师。 被告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路。 法定代表人：陆晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：唐锋、李怡青，浙江浙元律师事务所律师。 原告通力电梯有限公司与被告杭州西溪投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文辉、被告的委托诉讼代理人唐锋、李怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款403366元和安装款813592元；2、被告支付上述欠款金额5%的违约金60847.9元；3、被告支付律师费72000元，以上金额合计1349805.9元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月12日，原、被告双方签订了关于西溪天堂项目的《设备采购合同》和《设备安装合同》，采购合同约定：被告858向原告购买70台电梯设备，设备款总价22258060元。付款方式：合同生效后7天内支付合同总价10%的定金；发出排产通知后7天内支付设备总价30%的排产款；货备好并提供全部货物装运单据经确认后7天内支付设备总价30%的货款；质量技术监督部门出具验收合格证明后7天内支付设备总价30%的货款，但此次付款最迟不得晚于设备出厂后六个月支付。逾期付款的，需支付逾期违约金，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。发生争议双方协商解决，解决不成，向被告所在地人民法院起诉。安装合同约定：原告为被告安装上述70台电梯设备，安装总价为1994320元。付款方式：安装进场后7天内支付合同总价30%的预付款；电梯安装完毕后7天内支付合同总价30%的安装款；验收合格并取得合格证后7天内支付合同总价40%的安装款，但此次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月。逾期付款的，需支付逾期违约金，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。发生争议双方协商解决，解决不成向被告所在地人民法院起诉。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。 2013年8月15日双方签订《补充协议（设备采购）》，约定对项目部分电梯进行维修及部分材料进行更换，增加设备款293759.85元。协议签订后7个工作日内支付协议总价的30%，验收合格后支付协议总价的70%。 2013年12月9日双方签订《补充协议（二）》，约定对电梯电气部件进行更换、维修及安装，增加设备款130000元。协议签订后7个工作日内支付协议总价的30%，验收合格后支付协议总价的70%。 2013年11月20日双方签订《补充协议（设备安装）》，约定对部分电梯进行维修和材料更换，增加安装费170520元。协议签订后7个工作日内支付协议总价的30%，验收合格后支付协议总价的70%。 合同签订后，除去被告取消订单的一台电梯，以及未通知排产的五台电梯外，原告已向被告交付和安装了剩余全部64台电梯，然而被告仅支付了部分款项，至今仍有应付设备款和安装款经多次催讨未果。 原告认为，双方签订的《设备采购合同》和《设备安装合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，是合法有效的；现原告已履行了合同义务，并已交付和安装了64台电梯设备，但被告仅支付了部分款项，被告的行为构成违约。根据合同法及双方签订的合同，被告应继续支付剩余款项，并应承担违约金和全部诉讼费用。 被告答辩称：一，原告在案涉两份合同履行期间存在重大违约行为，给被告造成了较大的经济损失。原告未按约定认真做好施工期间的设备保护工作，导致设备在施工期间发生了进水，造成了设备的损害。损害发生后，被告多次与原告交涉要求原告修复，原告拒不修复。因为整个楼盘迫切需要交付，被告被迫与原告签订了补充协议，就过水的损害的设备，再次向原告进行购买，被告为此支付了60多万元。被告一直向原告主张费用，并且告知原告在汇总相应的款项中进行扣除，从原告起诉金额来看，该费用至今没有予以扣除。二，原告的起诉已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。设备采购合同约定出具验收合格证明后7日内支付尾款30%，安装合同约定验收合格后7天内支付最后尾款30%。原告现提起诉讼，已经超过了诉讼时效。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月12日，原、被告双方签订了合同编号为HZ4031964L的《电梯采购合同》，约定：被告向原告购买70台电梯设备，设备款总价22258060元。付款方式：合同生效后7天内被告支付合同总价10%的定金；发出排产通知后7天内被告支付设备总价30%的排产款；货备好并提供全部货物装运单据且被告经确认后7天内支付设备总价30%的货款；质量技术监督部门出具验收合格证明后7天内支付设备总价30%的货款，但此次付款最迟不得晚于设备出厂后六个月支付。被告未能按本合同规定支付款项，且被告在收到原告发出的书面催款通知之日起7天内还未支付的，则自该期限届满之日起被告应向原告支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。发生争议双方协商解决，解决不成，向被告所在地人民法院起诉。同日，双方签订了合同编号为HZ4031964M的《设备安装合同》，约定：原告为被告安装上述70台电梯设备，安装总价为1994320元。付款方式：安装人员进场后7天内被告支付合同总价30%的预付款；电梯安装完毕后7天内被告支付合同总价30%的安装款；验收合格并取得合格证后7天内被告支付合同总价40%的安装款，但此次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月。被告未能按本合同规定支付款项，且被告在收到原告发出的书面催款通知之日起7天内还未支付的，则自该期限届满之日起被告应向原告支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。发生争议双方协商解决，解决不成向被告所在地人民法院起诉。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。安装合同附件就被告承担的工作土建结构部分约定：在电梯井道施工前清除施工场地的建筑尘土和杂物，清除井道内的建筑尘土、杂物及井道底坑积水，底坑需做防水处理。 2013年8月15日，双方签订《补充协议（设备采购）》，约定：被告委托原告对项目部分电梯进行维修及部分材料进行更换，增加的更换材料费用为293759.85元。协议签订后7个工作日内支付协议总价的30%，验收合格后支付协议总价的70%。 2013年12月9日，双方签订《补充协议（二）》，约定对电梯电气部件进行更换、维修及安装，合同金额130000元，包含更换、安装及维修的所有费用。协议签订后7个工作日内支付协议总价的30%，验收合格后支付协议总价的70%。 2013年11月20日，双方签订《补充协议（设备安装）》，约定对部分电梯进行维修和材料更换，增加安装费170520元。协议签订后7个工作日内支付协议总价的30%，验收合格后支付协议总价的70%。 2012年8月22日，原告联系被告，通过施工联系单告知被告如下事项：在项目中，我司为贵司提供电梯的设备供应和安装服务。依据贵司的要求，目前电梯已经基本安装完毕，待电源进行调试验收工作。由于项目的停滞，所以电梯的调试验收工作一直无法进行。由于安装已经完成有半年多时间，一直无法继续开展工作。现在根据现场实际查看，电梯井道里已经大量积水，电梯设备严重浸泡在积水之中。具体情况见附件图片和说明，请贵司对此事实予以确认。监理单位浙江江南工程管理股份有限公司在该联系单出具了情况属实、已现场确认的意见。该联系单业主单位栏刘卫出具了同意监理意见，情况属实，已安排修补的意见。图片和说明显示由于潮湿、积水导致电梯导轨、钢丝绳等设备严重生锈等损坏。 2014年5月8日，原、被告及监理单位在电梯设备交接单上确认原告已将编号为HZ4031964L/M的合同中的全部设备按合同规定安装调试完毕且已通过政府部门验收合格，设备接受日为2014年4月30日。2014年5月10日，原、被告及监理单位在悦庄项目电梯工程交工验收表上出具验收结论合格的意见。 2015年6月27日，被告出给原告的函件中称：原告在安装过程中对设备也具有妥善保管义务。但电梯在交付验收之前出现部分损坏，为保证工程进度，被告就该部分损坏设备的采购与原告签订了补充协议。现被告拟将补充协议中约定的采购款支付给原告，但该支付行为不视为被告对上述设备损坏责任的承担。同时，被告认为原告对上述设备的损坏具有责任，故被告暂扣主合同项下款项60万元。 2016年1月8日，原、被告在西溪天堂电梯供应和安装工程结算审核定案表上签章，审定金额为23689648元。 合同签订后，除去被告取消订单的一台电梯，以及未通知排产的五台电梯外，原告已向被告交付和安装了剩余全部64台电梯。被告支付了部分款项，材料设备款403366元和安装款813592元经原告多次催讨未果。 开票时间为2017年4月24日的发票载明，原告为被告设备和安装纠纷支付律师费72000元。 本院认为，原、被告签订的采购合同、安装合同以及补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点有两项：一是进水造成设备损坏的责任承担主体;二是本案是否已过诉讼时效。 关于进水造成设备损坏的责任承担主体。双方在安装合同中已约定被告负责底坑防水处理。安装过程中，井道进水导致设备损坏应归咎于防水处理未做好，进水导致设备损坏超出了原告所能正常预估的范围，亦无证据显示原告发现进水后未采取措施导致损失的扩大，相反，施工联系单显示由于被告方建设项目停滞导致原告安装调试无法正常进行，有半年多时间一直无法继续开展工作，故本案被告并未提供证据证明因原告过错或原告的违约行为导致损坏的发生，并不能仅因为进水发生于安装过程中就归咎于原告，被告应自行承担相应的后果，故被告之抗辩不成立。 关于本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2014年5月10日，原、被告确认安装调试完毕且验收合格，合同约定验收合格后数日内支付余款。原告于2017年4月25日起诉，未超出请求保护民事权利的三年期限。2015年6月27日，被告出给原告的函件中称拟将补充协议中约定的采购款支付给原告，可视为其同意履行或同意先部分履行，产生诉讼时效中断的效果，2015年6月27日至起诉之日未满两年。故被告之抗辩，本院不予支持。 原告根据被告的订货要求交付安装了电梯，被告应按约支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，每延误一周违约金为延误部分合同金额的0.5%，最高不得超过延误部分合同金额的5%，欠款总金额为1216958元，按5%计算为60847.9元。双方在安装合同中约定败诉方负担律师费，本院根据合同约定情况、案件难易程度，酌情支持40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州西溪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付通力电梯有限公司设备款403366元及安装款813592元； 二、杭州西溪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付通力电梯有限公司违约金60847.9元； 三、杭州西溪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付通力电梯有限公司律师费40000元； 四、驳回通力电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16948元，财产保全费5000元，共计21948元，由通力电梯有限公司负担520元，由杭州西溪投资发展有限公司负担21428元。 通力电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州西溪投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  柴振兴 人民陪审员  王 力 二〇一八年一月三日 书 记 员  黄惠瑾