云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2931民初101号原告（反诉被告）：苏玉菊，女，1967年11月8日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：徐年占，男，1968年10月26日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：大理高德赛德蓝莓科技有限公司。统一社会信用代码：915329300832977264。法定代表人：潘芊芊，职务：执行董事兼总经理。住所地：云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：赵灿康，男，1977年11月20日出生，白族，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。系被告（反诉原告）公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李本涛，云南兴祥（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）苏玉菊（以下简称原告）与被告（反诉原告）大理高德赛德蓝莓科技有限公司（以下简称被告）仓储合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，被告于2018年3月20日向本院提起反诉，本院立案后依法组成合议庭，决定将本诉与反诉合并审理，并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏玉菊的委托诉讼代理人徐年占、王炫杰，被告大理高德赛德蓝莓科技有限公司的委托诉讼代理人赵灿康、李本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告速冻费、冷藏费共计人民币262,046.20元（暂计算到2018年3月7日），以及从2018年3月7日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在剑川县经营农产品速冻、冷藏和仓储业务，被告在洱源县凤羽镇种植、销售蓝莓。2017年7月，经杨路树介绍，被告将采摘的蓝莓寄藏到原告冷库，进行速冻、冷藏。同年7月7日，原、被告双方签订了《冷库冷藏协议》，协议约定：由被告每次送货至原告冷库，原告尽快（当天）将被告冻品送入冷库速冻。被告向原告承租冷库位进行货物寄藏，库位为冷藏库2号。原告依据协议按被告实际进库货物吨数进行收费，收费计费方式：速冻1,200.00元/吨，冷藏2**.00元/吨/月，按实际进库货物吨数进行收费。被告按原告要求将预付款人民币20,000.00元转至原告苏玉菊中国农业银行剑川支行账号62×××11内。截止2017年8月7日，被告陆陆续续的将100.787吨蓝莓寄藏到原告冷库。原告一直按照协议约定的操作流程，先进行速冻、再移送冷藏。从2017年10月底开始，原告联系被告支付寄藏费，可被告一直以没钱为由推脱拒绝，致使原告现在处于两难的困境，一方面面临着高额的人工工资无钱支付，另一方面又面临着被告的冻果过季丧失了新鲜度严重贬值，不继续冷藏又会导致冻果全部损毁，可被告却仍迟迟不出面支付寄藏费，也不积极出面处理冻品。原告认为，原、被告双方签订的《冷库冷藏协议》合法有效，原告已经按照协议约定为被告速冻、冷藏冻品，被告也应当按照合同的约定支付寄藏费。被告迟迟不支付寄藏费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告速冻费人民币120，944.40元，并且按200.00元/吨/月向原告支付100.787吨蓝莓的冷藏费，冷藏费的起算时间从2017年8月7日起至被告实际提走蓝莓之日止，并从2018年3月7日起按年利率6%向原告支付冷藏费及速冻费的逾期利息至实际支付完毕为止。原告还增加了“请求法院依法解除原、被告于2017年7月7日签订的《冷冻冷藏协议》，并判令被告立即将寄存的蓝莓提走”的诉讼请求。被告大理高德赛德蓝莓科技有限公司答辩并向本院提出反诉称：原、被告双方签订了《冷库冷藏协议》后，被告已按合同约定将蓝莓送入原告冷库进行冷冻、冷藏保管，并已支付了人民币50,000.00元的费用。可被告在过了几个月到原告处准备将蓝莓运输销售时，发现蓝莓果汁顺着库房流得满地都是，还流出了冷库外面，大量鲜果变软，严重影响了蓝莓质量，不能再按照原计划销售。被告迅速与原告交涉协商，此时被告才发现原告的冷库根本未经过质量检验，无任何国家出具的验收合格证，也无相关的登记备案和合法的经营资格。原告也无专业技术人员，不具备冷冻、冷藏企业经营的技术条件。经双方多次协商无果，眼看马上要错过蓝莓的销售旺季，被告的蓝莓却一天天在变质，被告正想要向法院提起诉讼维权时，原告反而已先行诉至法院。综上，被告认为因为双方合同中对付款时间未约定，所以原告主张的时限均是错误的。如果原告能够严格按照合同约定履行自己的仓储保管义务，并且按质按量交付货物，被告会严格按照约定支付保管费用，按照实际保管时间计算支付给原告。鉴于原告在保管期间过错致使被告的货物遭受灭失，已对被告造成了巨大侵害，形成根本性违约，按照权利义务对等原则，被告已经损失巨大，更不可能再履行支付保管费的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告依法提起反诉，请求：1、判令被告承担违约责任，赔偿反诉原告因为蓝莓质量发生变化造成的经济损失（预估）人民币280,000.00元；2、本诉案件受理费和反诉案件受理费均由原告承担。庭审中，被告针对原告已将蓝莓变卖的事实，将诉讼请求变更为：一、请求人民法院依法判令原告交付货物，赔偿反诉原告因反诉被告违约造成的损失。并对该项诉讼请求进一步补充说明：现原告已明显不能返还原物，请求法院采用两种方式处理：1、赔偿同等质量的种类物，但也不现实；2、按市场价计价赔偿人民币1,907,740.00元（现今市价为人民币30,000.00元/吨至人民币70,000.00元/吨。我公司交付原告储藏的蓝莓分两个等级，一个是Q类，共54吨，单价人民币18,000.00元/吨。另一种是M类，共46.787吨，单价人民币20,000.00元/吨）。二、因原告违约造成的损失人民币300,000.00元（我公司与第三方签订合约，因原告擅自处置蓝莓造成我公司无法与第三方公司履行合约而赔偿的损失）。三、本诉、反诉费用由原告承担。原告针对被告的反诉请求辩称：第一、原告不存在违约行为，理由是：双方在2017年7月7日签订协议时，双方口头约定冷冻冷藏时间大概到2017年10月或11月份。储藏时间到期后，被告一直未提取蓝莓，经原告多次催促后，被告也一直不予理睬，将蓝莓一直冻到2018年4月底。此时，正值新鲜蓝莓上市之际，如果储存的蓝莓不能及时处理，可能因储存时间过长和新鲜蓝莓上市等原因，导致储存蓝莓无法进行销售。原告基于该种紧急状况，自行将蓝莓予以出售，根据《中华人民共和国合同法》仓储合同的规定，如遇紧急状况，保管人可以自行处置仓储物，对于仓储物的处置价格，保管人应当予以提存或者返还寄存人。因此本案中，原告在自行处置储存物后，只是承担返还被告所卖的蓝莓价款义务。第二、因原告在出售蓝莓时，蓝莓储藏时间过长，以及处于新品蓝莓即将上市期，所以出售蓝莓的价格为人民币3，500.00元/吨至人民币4,000.00元/吨，所以原告只能按照人民币3，500.00元/吨至4,000.00元/吨的价格向被告返还蓝莓价款，并且不承担任何违约责任。另外，目前冷库中尚有8吨左右的蓝莓未予以处理，原告要求被告立即提走该部分蓝莓，并支付相应的仓储费用。原告就其主张提供了以下证据：一、《冷库冷藏协议》原件1份，拟证明原、被告间签订了协议，约定了双方间的权利义务，付款方式等；二、《中介冷藏蓝莓协议书》（杨路树的书面证言，未出庭），拟证明原、被告间的仓储关系由案外人杨路树介绍，双方口头约定仓储时间到2017年10月或11月止；三、《出库单》18份，拟证明截止至2017年8月7日，被告陆陆续续将100.787吨蓝莓寄存在原告冷库进行冷藏；四、原告与被告方联系人段炽玉的微信记录2份、原告与被告联系人段炽玉和被告法定代表人潘芊芊的短信记录1份、原告与被告联系人段炽玉以及被告法定代表人潘芊芊的通话记录4份，拟证明原、被告双方口头约定的储存期限到期后，原告从2017年10月起就不间断的和被告联系，要求被告尽快提走寄存的蓝莓，但被告均不予配合；五、收据1份，拟证明被告于2017年10月份提走750袋共计9吨蓝莓的事实，并且在不同时间分两次提走了6袋样品；六、原告与被告法定代表人潘芊芊的父亲潘利军（公司执行董事）在2018年4月1日的短信记录，拟证明原告于2018年4月1日告知被告，有买家欲购买蓝莓，被告负责人潘利军回复表示人民币5,000.00元/吨的价格便可以出售，原告回复被告买家只出4000.00元/吨，等待被告答复，但被告不作答复。经过原告催促，被告还是不答复的情况下，原告又告诉被告买方不出5,000.00元，自己亏1000.00元也要卖，但被告还是不作答复。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的三性均不予认可，并认为该证据系证人证言，按证据规则的相关规定，应当由证人到庭作证，其书写的无效。从证言内容看：“由于市场价有些波动导致现在都无法销售”，不是证人能够出具的证言；对证据三的三性均无异议，予以认可；对证据四不予认可，并认为证据四中从通话记录上面只能看出的是原告标注的一些号码，不管号码真实与否均只能证实双方有过通话记录，但不能证实通话内容，所以不能证实原告所主张的证明内容；对证据五确认的事实，庭审中认可，庭审后予以否定。对证据六三性均不予认可。被告就其主张提交了以下证据：一、被告营业执照复印件1份、法定代表人证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、公司变更登记信息表1份，拟证明被告的身份信息、诉讼主体资格以及公司名称变更的事实；二、《冷库冷藏协议》复印件1份，拟证明原、被告于2017年7月7日签订协议一份，约定被告将自己的蓝莓果品交由原告的冷库进行储藏保管，费用为速冻费1,200.00元/吨，冷藏2**.00元/吨/月，合同还约定乙方预付款20,000.00元，结算时以实际吨数结算；三、《出库单》18份，拟证明被告于2017年7月3日至8月24日期间分批将蓝莓存放进被告的冷库，储藏的蓝莓分为Q类和M类，其中Q类蓝莓数量为54吨，M类的46.787吨；四、收据3份及转账回单3份，拟证明被告于2017年7月6日转款20,000.00元、2017年7月22日转款10,000.00元、2017年9月25日转款20,000.00元，一共分三次向原告支付仓储费50,000.00元的事实；五、云南省非税收入收款收据、电费收费专用发票复印件一份及云南省农村信用社转款凭证一份，拟证明被告在本案诉讼中，遵从剑川县人民法院的协调意见于2018年4月18日到供电部门为原告垫缴了电费6,295.72元的事实；六、《蓝莓冻果订购合同》一份，拟证明被告与丹东正兴食品有限公司于2017年11月24日签订购销合同，将本案争议的蓝莓出售给该公司，其中混级Q类60吨，1,800.00元/吨，混级M类40吨,20,000.00元/吨，并且约定了定金为人民币300,000.00元及其他相关事宜；七、委托证明一份、借记卡历史明细清单一份，拟证明被告与丹东正兴食品有限公司签订合同后，委托被告股东唐秀英用其个人账号为62×××08的账户于2017年11月30日接受对方转账定金300，000.00元的事实，现在因被告无法交付货物将面临违约导致的双倍赔偿定金及其他结果；八、云南省增值税发票复印件5份，拟证明原告最近销售的蓝莓单价在30.00元/㎏至50.00元/㎏，即折合每吨市场价为30,000.00元至50,000.00元之间。经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、四、五的三性均无异议；对证据三的三性无异议，但对证明方向不予认可，认为总的数量是无争议的，但对蓝莓的分类，因反诉原告储存蓝莓时未明确告知蓝莓的分类，且被告现提供的单据上，只有小部分库单有标识，大部分库单没有标识，所以无法证实反诉原告所述的其储存蓝莓Q类型有54吨，M类型有46.787吨；对被告提交的证据六、七的三性均不予认可；对被告提交的证据八真实性、合法性无异议，但对关联性及证明方向不予认可，认为被告提交的增值税发票并不是发生在双方当事人之间的交易，同时所提供的5份增值税发票的时间为2017年8月，那么该蓝莓销售发票根本就无法作为本案的参考依据，因为2017年8月份被告所卖的蓝莓，到底是鲜果还是冻果均无标识，不可能作为本案中已经冷冻7-8个月的蓝莓冻果价格的参考依据，且果品类的价格都会随时间变化有很大的浮动，所以2017年8月份的蓝莓价格不能作为现在蓝莓价格的参考。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用。对双方当事人有异议的证据，依法认证如下：原告提供的书面证言，不符合证据三性，被告又不认可，原告亦不能提供有效证据证明要证实的内容，依法不予采信；原告提供的证据四，能与其他在案证据相互印证，证明案件事实，被告虽不予认可，但不能提供有效证据证明自己的主张，依法作为有效证据使用。被告提供的证据三《出库单》18份与原告提供的证据一致，其证明方向与《出库单》记录内容不符，且原告有异议，被告又不能进一步提供有效证据证实其证明目的，其证明方向依法不予采信；被告方提供的证据六，2017年11月24日签订的《蓝莓冻果订购合同》一份，拟证明被告与丹东正兴食品有限公司签订购销合同，将本案争议的蓝莓出售给该公司，其中混级Q类60吨，18,000.00元/吨，混级M类40吨，20,000.00元/吨，并且收取了定金300,000.00元，并以此合同商定价格作为蓝莓实际损失价格要求反诉被告按此标准计价赔偿。首先，与双方当事人均作为证据提供且均无异议的18张《出库单》相对照，混级Q60吨、混级M40吨无法从出库单中分辨，无法确认《蓝莓冻果订购合同》的标的物是专指《冷库冷藏协议》存储的标的物；其次，反诉原告没有提供任何证据证明2017年11月24日签订协议后至2018年3月14日本诉原告起诉前，因反诉被告的原因或仓储质量问题致使反诉原告与丹东正兴食品有限公司签订的购销合同不能履行；在反诉并提出鉴定时也只字未提反诉原告已签订了此合同，蓝莓价格可按照《合同》约定价格处理；再次，在庭审质证时，反诉原告提供的原件与原先提供给法庭的复印件也明显不同，事后被告虽作了书面说明，但此证据与其他查明的案件事实间无法相互印证，因此，该证明本院依法不予采信。被告提供的证据七，与本案之间无关联性，依法不予采信。被告提供的证据八，虽能证明发票上的蓝莓价格，但不能证明争议的蓝莓价格，与本案间无关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在剑川县经营农产品冷藏、速冻、储藏等业务。2017年7月7日，原、被告双方签订了《冷库冷藏协议》，约定：由被告送货至原告冷库，原告当天将被告冻品送入冷库速冻，库位为冷藏库2号。原告按被告实际进库货物吨数进行收费。收费计费方式：速冻1,200.00元/吨，冷藏2**.00元/吨/月。截止2017年8月7日，被告陆陆续续的将100.787吨蓝莓储存到原告冷库，原告向被告出具了《出库单》18份，其中，注明Q的有36.984吨，M的有0.204吨，其他无标识，但也未要求原告分类储存。双方在《冷库冷藏协议》中未约定仓储期限。同年10月11日，被告方以段炽玉为提货人提走了蓝莓9吨，庭审中被告当庭认可，但庭审结束后又向法庭说明未提货，但未提供证据。2018年1月11日，被告提取了作为样品的0.072吨。被告分别于2017年7月6日、7月22日、9月25日分三次转款给原告，支付了仓储费50,000.00元。后因原告认为被告迟迟不提货，也不支付仓储费，于2018年1、2、3月向被告表明再不付款提货就要卖蓝莓的情况下，被告也不作答复。经催促无果后，原告遂向法院提起诉讼。法院立案后，考虑到果品保质期问题，需要及时处理。经征求被告意见，被告也同意尽快开庭。2018年3月20日在开庭前，被告向本院提起反诉，并要求对蓝莓进行证据保全，同时还提出鉴定申请，认为仓储蓝莓已经损坏，要求对仓储蓝莓的损坏原因和损失情况进行鉴定，本院决定将案件延期审理。在寻找、协商鉴定机构期间，因原告表示，被告未支付仓储费致使其连电费也无力承担，有断电风险，经法院在中协调，被告于2018年4月18日到供电部门为原告垫缴了电费6，295.72元。同年4月1日，原告告知被告有人要买蓝莓，要求被告尽快处理，被告未作答复，经原告反复催促，并询问多少价格可卖，最后被告执行董事潘利军表示“5,000.00元就卖”。原告回复被告买家只出4000.00元/吨，等待被告答复，但被告不作答复。经过原告催促，被告还是不答复的情况下，原告又告诉被告：对方不出，自己亏1000.00元也要卖。但被告还是不作答复。直至4月9日经原告多次催促，被告也不作答复。在此情况下，原告在未经被告许可，也未征得本院同意的情况下将被告仓储的蓝莓大部分出售。在后来被告要提取蓝莓样品时才发现了此情况。被告遂撤回鉴定申请，并变更了诉讼请求。庭审中，虽经本院主持调解，但双方意见分歧较大，均要求按自己的主张处理，调解达不成协议。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，本诉原告是保管人，本诉被告是存货人。原、被告双方签订的《冷库冷藏协议》，双方均无异议，属真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力，应按合同约定履行。对于原告提供的仓储服务，被告应当支付相应的费用。因此对原告在本诉诉讼请求中要求被告支付实际产生的速冻费、冷藏费的请求，依法应予以支持，付费时间应截止到原告出售蓝莓的2018年4月15日止。被告在合同履行过程中已经预付的费用应从中扣除。具体费用为：1、冷冻费100.787吨×1,200.00元∕吨=120,944.4元；2、冷藏费100.787吨×（200.00元∕吨∕月÷30天）×64天=43，002.45元；3、冷藏费91.787吨×（200.00元∕吨∕月÷30天）×90天=55,072.20元；4、冷藏费91.715吨×（200.00元∕吨∕月÷30天）×73天=44，634.63元，以上合计263,653.68元，扣除被告已预付的各项费用56,295.72元，还应支付给原告人民币207,358.00元。因双方间签订的是仓储合同，本诉被告已按约支付给本诉原告相应的仓储费，对于本诉原告主张利息的请求，于法无据，依法应予驳回。对于被告的反诉请求，双方虽在签订的《冷库冷藏协议》中，未明确约定提货期限，但本案仓储的是新鲜蓝莓，双方均应清楚的认识到，应有合理储存期限，不宜长期保存。关于未约定期限问题，《中华人民共和国合同法》第三百九十一条规定，当事人对储存时间没有约定或约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。原告已经提供证据证明自己在几个月内多次催促被告支付费用，尽快提货，而被告均置之不理。甚至在原告几次明确表示：再不理，就要卖蓝莓的时候，不作任何意思表示，也未采取避免、减少损失的积极措施。反诉原告在提走9吨蓝莓，并在2018年不同时间分两次提走了6袋样品后，直至提出反诉前，都未向原告提出过因仓储致使蓝莓质量发生变化的异议，也未曾提过因此而使自己与他人签订的销售合同无法履行的问题。原告提供证据证明了在近5个月的时间段中一直催促被告付款、提货，但被告均置之不理，未作答复。在4个月的时间段中原告几次明确表示：“要卖蓝莓”时，仅于4月回复了“5,000.00元就卖，”此后又无下文。甚至在原告明确表示，对方不出5000.00元，自己亏1000.00元也要卖时，还是不作答复。因此应视为原告已尽了催告义务，并给予了被告必要的准备期限，被告对仓储物的损失有过错，应承担主要责任。原告虽已尽了催告义务和给予对方必要的准备期限，但在案件已处于审理阶段，法庭已反复在中沟通协调的情况下，擅自处理蓝莓，对被告损失的造成有一定过错，依法应当将所得货款归还被告，并承担相应的违约赔偿责任。关于蓝莓价格的认定问题，因被告对损失的造成负有主要责任，所以不管蓝莓实际价格是多少，只能结合本案实际予综合考虑。原告向被告通告蓝莓买家只出人民币4000.00元/吨，而被告方意见人民币5000.00元/吨可卖时，原告表示自己亏人民币1000.00元/吨也要卖，被告也不表态，也不阻止。依据本案的在案证据与认定的事实综合考虑，诉争蓝莓价格可确定为人民币5,000.00元/吨。反诉原告应按此价格赔偿被告的货物损失，即（100.787吨-9.072吨）×5,000.00元/吨=458,575.00元。反诉原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据证实，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，三百九十一条，三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）大理高德赛德蓝莓科技有限公司支付给原告（反诉被告）苏玉菊仓储费人民币207,358.00元，于判决生效后10日内一次付清；二、由原告（反诉被告）苏玉菊赔偿给被告（反诉原告）大理高德赛德蓝莓科技有限公司蓝莓折价款人民币458,575.00元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告（反诉被告）苏玉菊、被告（反诉原告）大理高德赛德蓝莓科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币5,255.00元由被告（反诉原告）大理高德赛德蓝莓科技有限公司负担；反诉案件受理费人民币12,231.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）苏玉菊负担人民币2,569.00元，由被告（反诉原告）大理高德赛德蓝莓科技有限公司负担人民币9,662.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张卫银审 判 员  段梅彦人民陪审员  赵燕祉二〇一八年九月十七日书 记 员  高 虎