广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8674号原告（反诉被告）：江国伟，男，1963年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告（反诉被告）：黄翠芳，女，1963年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，两原告的共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄月英，女，1965年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告（反诉被告）江国伟、黄翠芳与被告（反诉原告）黄月英排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，由审判员袁贞适用小额诉讼程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）黄翠芳及原告（反诉被告）江国伟、黄翠芳的共同委托诉讼代理人王启星、被告（反诉原告）黄月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）江国伟、黄翠芳向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害阻扰原告对位于广州市花都区花东镇石角村向南庄二巷的证号为花府集建字第（91）020206034号地上建造房屋，排除妨碍房屋的建设；2、被告承担原告为此支付的律师费3000元、阻扰原告建设导致产生额外的泵车、地梁建房程序导致的闲置建设费1000元、工人停工误工补偿损失2400元（8个人每天300元）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻关系，原告黄翠芳与被告黄月英为妯娌关系。涉案房屋位于广州市花都区花东镇石角村向南庄二巷。鉴于原告人口众多，一家9口住在涉案的地点原来的旧房屋，不能满足基本住房需求。2014年9月10日，经过花东国土执法部门批准重新拆建。后原告2017年10月开始动工，被告多次阻扰原告施工，导致原告产生施工等物料、工人的损失。原告多次报警、经派出所、花东国土所、以及村委的调解下无果告终。故原告特具状起诉，敬请法院主持公道，作出公正判决。被告（反诉原告）黄月英辩称，我是本案被告黄月英，我老公（已逝）和原告是亲兄弟，原告现建房屋是两兄弟以前共住，房屋为并排两房一厅，两边房中间厅，为砖瓦房；前排两厨房中间是天井，为钢筋混凝土结构，从厅中线至天井中线为界各住一边。事情发生在今年九月中左右，我正在上班，有位大哥来找我，跟我说原告请他拆旧屋来重建，可能对你那边有影响，我说，他怎样拆建是他的事，不要拆坏我这边屋就是了。后来过了几天，那位大哥又来找我说：如果在中间锯开定会影响到我这边，大哥还提议到时拆坏我房屋后他叫原告出钱把屋修好，但是这毕竟是一个外人的提议，亦不是原告的意思，就算原告你有这个想法，能否当面说一声。再过了段时间大约十天左右，我到旧屋一看，真的很气愤，你原告从来没有跟我说一声，拆屋时就私自拆坏我这边房屋，拆入达到17厘米，厅门口是110厘米，中间分开每人55厘米，你就在中间线向我这边建了一条墙，使到我进出房间都困难，有照片为证。当时连钢筋水泥楼面都锯断，我就警告原告不要再拆破坏我的房屋，原告根本就不听，连在场做工的那个大哥亦劝我原告帮我修翻好再拆，但原告在我离开后就强行拆入破坏我的房屋，请问这是不是在有意欺负我孤儿寡母！为此座旧屋，我丈夫江国洲之前和原告江国伟亦上过民事法庭，原因是当初我丈夫江国洲和原告江国伟除了此座旧屋是共有外，还有另外一块空地也是两兄弟共有，当年原告提出用旧屋的使用权换取属于我丈夫的那块空地的使用权，商定以地换房的方式交换，有当年签字的协议书为证！但是原告在建好新屋之后就反悔，不将此旧屋交给江国洲使用，致使兄弟反目不和。还有在旧屋前面建有一间大约40平方米的水泥瓦小屋，从1989年由我丈夫建成后开始使用，到2015年由于结构不稳塌陷了一部分，原本准备维修，不幸我老公得了肺癌，就一直都没有维修好，原告现在就将没有塌陷的砖柱等强拆，根本就没有通知我和我商量，原告当时就想把房屋建过去，国土局来到也叫他按旧屋的墙路建，否则就是违建。你原告建屋是你的好事，但是请你不要破坏我这边的房屋好，虽然之前两兄弟关系不好，但有什么事不能提前当面说一声，合情合理的事谁不会接受？退一步就算搞坏我的房屋，事后怎样处理，你也应该有一句承诺，这亦是我希望的解决方式。但是原告你没有这样做，连当面说句话这样简单的事情都做不到，反而来法院告我阻碍你建屋，还无中生有索要误工赔偿，我很气愤，我只是一个农村妇女，不会用更好的方式来表达，只能事实求是陈述，还望法官会公平公正处理此事件。被告（反诉原告）黄月英向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付毁损的房屋维修费用5000元；2、原告恢复非法拆除共用部分原状；3、本案反诉费用由原告承担。事实和理由：被告丈夫江国洲与原告江国伟是兄弟关系，根据父亲遗愿各分的宅基地两座。今年原告突然施工，擅自将原属于共有的部分据为己有，强行将共有部分拆除，被告因此与原告协商，原告非但未停止施工且在未经被告的同意下，擅自拆除权属被告的房屋部分，严重侵害了被告的合法权益。基于彼此尚存亲情，被告想协商处理，未曾想江国伟向法院提起诉讼，被告依法维护自身权益提起反诉。原告（反诉被告）江国伟、黄翠芳反诉辩称，我方不同意被告的反诉请求，而且我方也并没有损害被告的房屋，我方只是拆除我方的房屋，建造属于我方面积的房屋，但是遭到被告的阻挠。经审理查明：两原告为夫妻关系。涉案土地位于广州市花都区花东镇石角村向南庄二巷，集体土地建设用地使用权登记分别为原告江国伟和被告丈夫江国洲（已去世），使用面积各73平方米，证号分别为花府集建字第（91）020206034号、花府集建字第（91）020206035号。涉案房屋由江国伟与江国洲共有。两原告在未通知被告的情况下，于2017年9月30日开始对涉案房屋进行拆建，2017年10月11日盖好房子。两原告与被告共有涉案房屋中间的厅，两原告已将其拆除。对此，两原告陈述：原来是共用中间的厅，一人一间房，现在我要建我的，我是想建好我的后，再把她的厅建好，现在我建的时候是为了撑住天花，不掉下来，将来是不共墙的，将来我方是到被告那边把她的墙建好。被告陈述：原告陈述的方案可以，但是原告没有和我商量就直接动手了，共用的门口是1.1米的，本来应该每人0.55米的，但是原告建的墙已经逼近我的房了，已经超过0.55米了，厨房天并已经超过了0.17米，导致我方进出不了，而且原告拆除的时候我已经警告过她了，但是原告乘我不在家的时候就拆了。关于被告是否阻挠两原告建房，被告陈述：被告建房我没有阻挠，但锄了我的地我就阻挠了。关于两原告第二项诉讼请求的依据，两原告陈述：根据农村现状主张，没有证据提交。关于被告第一项反诉请求的依据，被告陈述：没有证据提交。本院认为，虽然涉案土地使用权由江国洲与江国伟分别所有，但涉案房屋由两原告与被告共有，两原告在拆除房屋进行改建时理应通知被告，并协商改建方案。同时，两原告有改建房屋的权利，被告不应进行阻挠。本案中，两原告已明确表示在建造自己的房屋后会将被告的墙建好，故对两原告主张被告停止侵害阻扰原告对涉案土地上建房屋的建设的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。而被告反诉要求两原告恢复拆除共用部分的诉讼请求，合理有据，本院予以支持，但时间应在两原告建好房屋后三十日内为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两原告主张被告承担阻挠原告建设产生的额外泵车、地梁建房程序导致的闲置建设费、工人停工误工补偿，但两原告未提交证据予以证明，本院不予支持。同理，被告主张两原告支付毁损房屋维修费用，但被告亦没有提交证据予以证明，且两原告已表示会将被告的墙体建好，故对此反诉请求，本院不予支持。被告可在之后两原告损害其利益时再行起诉。至于两原告诉请被告支付律师费，因律师费并不是本次诉讼必要的支出，故本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄月英停止侵害阻扰原告（反诉被告）江国伟、黄翠芳对位于广州市花都区花东镇石角村证号为花府集建字第（91）020206034号地（面积为73平方米）的房屋建设；二、原告（反诉被告）江国伟、黄翠芳在完成上述判项中的房屋建设后三十日内恢复其与被告（反诉原告）黄月英共用部分的建造；三、驳回原告（反诉被告）江国伟、黄翠芳的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）黄月英的其他反诉请求。本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）江国伟、黄翠芳负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄月英负担。审判员  袁贞二〇一八年一月十七日异书记员  郑萍