湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）湘0406刑初91号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1951年10月7日出生。系本案被害人、被害人彭某某丈夫。 附带民事诉讼原告人邓某乙，女，1977年4月6日出生。系被害人彭某某女儿。 附带民事诉讼原告人邓某丙，女，1978年5月15日出生。系被害人彭某某女儿。 上述三名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1974年3月27日出生。2010年6月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，9月29日被指定居所监视居住。 辩护人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 诉讼代理人何忠，辽宁云舒律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人曹某某，女，1974年8月15日出生。 附带民事诉讼被告人万载县桃胜物流有限公司（以下简称桃胜物流公司），住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场。 法定代表人邹某某，董事长。 诉讼代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安支公司），住所地江西省高安市桥北路271号。 负责人游某某，经理。 诉讼代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司），住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人乌某，总经理。 诉讼代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。2017年11月20日，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以该案需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意，同年12月18日该案恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某乙、邓某丙及其诉讼代理人莫望杰、被告人陈某某及其辩护人阳帅君、诉讼代理人何忠、附带民事诉讼被告人桃胜物流公司、财保高安支公司、财保南昌分公司各自的诉讼代理人徐峰、熊中华、潘方云等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年3月5日下午4时许，被告人陈某某驾驶赣CH3XXX号重型仓栅式货车，沿衡阳市湘江南路由南往北行驶至先锋路口时，与邓某甲驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致邓某甲受伤、彭某某死亡。经公安交警部门认定，陈某某负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场勘查笔录、监控录像视频、车辆痕迹等司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人供述等证据，并认为陈某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，建议对陈某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。 附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙诉称，被告人陈某某的交通肇事行为致邓某甲受伤、彭某某死亡，给邓某甲造成的经济损失有医疗费4,151.67元、护理费5,727.6元、住院伙食补助费1,500元、营养费2,250元、交通费300元、电动车损失1,460元，共计15,389.27元；因彭某某死亡给邓某甲、邓某乙、邓某丙造成的经济损失有医疗费1,365.53元、死亡赔偿金531,828元、丧葬费120,000元、精神抚慰金50,000元、鉴定费6,000元，共计709,193.53元。陈某某负此次事故主要责任，附带民事诉讼被告人曹某某作为实际车主，附带民事诉讼被告人桃胜物流公司作为肇事车辆被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，请求判令陈某某、曹某某、桃胜物流公司连带赔偿邓某甲经济损失14,371.09元；连带赔偿邓某甲、邓某乙、邓某丙经济损失589,440.59元。附带民事诉讼被告人财保高安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内、财保南昌分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人向法庭提交了常住人口登记卡、死亡鉴定书、汽车分期付款买卖合同、病历资料、医疗费票据、电动车购买收据、鉴定费发票等证据。 被告人陈某某对起诉书指控他交通肇事的事实不持异议。陈某某的辩护人提出，陈某某有自首情节，请求对其从轻处罚。陈某某的诉讼代理人提出，三附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，丧葬费应按标准计算，重新鉴定的鉴定费缺乏必要性，电动车损失未经鉴定不予认可。 附带民事诉讼被告人曹某某未予答辩。 附带民事诉讼被告人桃胜物流公司辩称，其公司与曹某某之间不存在挂靠关系，对陈某某驾驶赣CH3XXX号货车造成他人伤亡不负赔偿责任。三附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金缺乏法律依据。桃胜物流公司提交了交强险保险单和批单、商业三者险保险单等证据。 附带民事诉讼被告人财保高安支公司辩称,其公司承保交强险，对陈某某无证驾驶发生交通事故只承担垫付抢救费的责任。 附带民事诉讼被告人财保南昌分公司辩称，其公司承保商业三者险，对陈某某无证驾驶发生交通事故不承担赔偿责任。财保南昌分公司提交了机动车商业保险投保单及保险条款等证据。 经审理查明，2017年3月5日下午4时许，被告人陈某某驾驶赣CH3XXX号重型仓栅式货车，沿衡阳市雁峰区湘江南路由南往北行驶至先锋路口地段时，遇邓某甲驾驶台铃牌电动车搭载妻子彭某某同向行驶，陈某某驾车未确保安全行驶，致其车前保险杠右端碰撞到电动车左后侧，电动车失控向右侧滑移，与路沿石发生刮擦后向左侧倾斜，邓某甲、彭某某向左侧摔倒在地，分别与赣CH3XXX号货车右侧护栏及右后轮接触，造成邓某甲受伤、彭某某因特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。同月9日，陈某某得知其驾驶赣CH3XXX号货车发生交通事故后，向公安机关自动投案，如实供述了自已的犯罪事实。经鉴定，邓某甲驾驶的台铃牌电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，陈某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶重型货车在道路上行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条的规定，是造成此次事故的主要原因，陈某某应承担此次事故的主要责任。邓某甲持已注销的机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第(三)项的规定，是造成此次事故的次要原因，邓某甲应承担此次事故的次要责任。彭某某是乘车人，在此次事故中无责任。 另查明，2016年5月17日，万载县芳腾汽运有限公司（以下简称芳腾汽运公司）为赣CR2XXX号东风牌仓栅式货车（认别代码LGAX3B344B1039XXX）在财保高安支公司投保交强险（保险单号PDZA201636220000066XXX），保险期间自2016年5月19日起至2017年5月18日止。同年12月7日，芳腾汽运公司将赣CR2XXX号车辆转让给桃胜物流公司，车牌号变更为赣CH3XXX。同月15日，投保人南昌市桃胜汽车服务有限公司为被保险人桃胜物流公司的赣CH3XXX号货车，在财保南昌市分公司投保商业三者险和不计免赔附加险（投保单号TDAA201636010000337XXX，保险单号PDAA201636010000179XXX），保险金额为100万元，保险期间自2016年12月16日起至2017年12月15日止。同月16日，桃胜物流公司（甲方）与曹某某（乙方，陈某某妻子）签订汽车分期付款买卖合同，将赣CH3XXX号货车以分期付款方式卖给曹某某，双方约定汽车总价款134,412元及付款方式和期限，甲方在合同期内保留车辆的所有权，乙方付清全部购车款后，汽车产权归乙方所有；乙方须按期到甲方办理税收、保险、年审、车辆营运等手续并缴交相关费用；甲方受乙方委托为乙方代办所购汽车正常运行所需的证件（包括牌照、行驶证、保险、附加税证）等内容。同日，曹某某（甲方）与桃胜物流公司（乙方）还签订汽车委托服务协议书，就甲方委托乙方代办车辆运行手续的相关事宜达成协议，约定车辆委托服务期限为2016年12月16日至2026年11月14日止，甲方每年必须缴纳1,200元车辆服务费给乙方，服务车辆必须统一由乙方以公司名义向保险公司办理保险等内容。之后，桃胜物流公司向曹某某交付赣CH3XXX号货车，双方未办理机动车过户手续。 附带民事诉讼原告人邓某甲因交通事故致全身多处软组织挫伤并左眉弓皮肤裂伤、脑震荡，于2017年3月5日至同月20日在衡阳市中心医院住院治疗15天。经核定，邓某甲的经济损失有医疗费4,151.67元、护理费1,746.33元、住院伙食补助费1,500元，共计7,398元。附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙因彭某某死亡造成的经济损失有医疗费1,365.53元、死亡赔偿金531,828元、丧葬费26,944.5元、鉴定费6,000元，共计566,138.03元。 上述事实，有公诉机关及双方当事人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邓某甲的陈述、证人毛某某、刘某某、陈某某、吴某某的证言证明陈某某驾驶赣CH3XXX号货车发生交通事故的经过情况；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片、监控录像视频资料证明案发现场的情况；3、公安交警部门的工作记录、道路卡口监控照片、轨迹图证明陈某某驾驶赣CH3XXX号货车在肇事前后的行驶路线情况；4、驾驶人信息查询结果单、公安交警部门出具的情况说明证明陈某某持有C1准驾车型驾驶证处于停用状态，邓某甲的E准驾车型驾驶证已被注销的事实；5、台铃电动自行车检验合格证、销售发票和收款收据、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]车属鉴字第268号司法鉴定意见书及说明证明邓某甲驾驶的电动车属于机动车的事实；6、湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心[2017]交鉴字第196号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书证明陈某某驾驶的赣CH3XXX号货车与邓某甲、彭某某驾乘的电动车因交通事故造成痕迹及事故形态的情况；7、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书证明本案交通事故形成原因，认定陈某某应承担此次事故的主要责任，邓某甲应承担此次事故的次要责任，彭某某在此次事故中无责任；8、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、湖南省衡阳市民和司法鉴定所民和司法鉴定所[2017]病鉴字第24号死亡鉴定书证明彭某某因交通事故致特重型颅脑损伤死亡的事实；9、证人张某某、曾某某、唐某某的证言证明陈某某的到案经过情况；10、湖南省常宁市人民法院（2010）常刑初字第94号刑事判决书证明陈某某被判处刑罚的情况；11、汽车分期付款买卖合同、机动车信息查询结果单证明赣CH3XXX号货车的所有权转移和号牌变更，以及曹某某向桃胜物流公司购买赣CH3XXX号货车的情况；12、汽车委托服务协议书、机动车行驶证、道路运输证、通行证证明曹某某所购赣CH3XXX号货车以桃胜物流公司名义从事经营活动的事实；13、交强险保险单及批单、机动机商业保险保险单、投保单及保险条款、保险卡证明赣CH3XXX号货车投保交强险和商业险的情况；14、常住人口登记卡、身份证、衡阳市石鼓区人民街道向阳社区居委会出具的证明证实邓某丁、邓某乙、邓某丙与彭某某的亲属关系情况；15、住院病历资料、医疗费收据证明邓某甲、彭某某的抢救治疗费数额情况；16、鉴定费票据证明本案因重新鉴定肇事车辆痕迹及事故形态花费鉴定费的数额情况。被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。 对于桃胜物流公司提出其公司与曹某某之间不存在车辆挂靠关系，对陈某某驾车造成他人伤亡不负赔偿责任的答辩意见，经查，本案汽车分期付款买卖合同、汽车委托服务协议书、赣CH3XXX号货车行驶证、道路运输证和通行证、交强险和商业三者险保险单等证据证明曹某某出资购买赣CH3XXX号货车，仍将车辆登记在桃胜物流公司名下，代办车辆上牌、保险、年检、税收和运营等手续，以桃胜物流公司名义从事运输活动的事实。曹某某为赣CH3XXX号货车的实际使用人，自主经营，自负盈亏，桃胜物流公司不参与车辆经营，只收取固定的管理费，双方形成的法律关系是挂靠经营的法律关系。桃胜物流公司、曹某某以挂靠形式从事道路运输经营活动，均有义务履行机动车交通安全的管理职责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，桃胜物流公司、曹某某对陈某某驾驶赣CH3XXX号货车发生交通事故，给邓某甲、邓某乙、邓某丙造成经济损失，应当承担连带赔偿责任。对桃胜物流公司提出的这一答辩意见，本院不予采纳。 对于附带民事诉讼被告人财保高安支公司提出其公司承保交强险，对陈某某无证驾驶发生交通事故只承担垫付抢救费责任的答辩意见，经查，赣CH3XXX号货车（原车牌号赣CR2XXX）在财保高安支公司投保交强险的保险期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，财保高安支公司对陈某某在保险期限内无证驾驶投保车辆发生交通事故，所造成受害人人身权益的损失，在交强险责任范围内承担赔偿责任，赔偿后有权向侵权人追偿，而不是承担垫付抢救费的责任。财保高安支公司提出的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 对于附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出其公司承保商业三者险，对陈某某无证驾驶发生交通事故不承担赔偿责任的答辩意见，经查，陈某某持有的C1准驾车型驾驶证，肇事时处于超分、停止使用、违法未处理状态，且未取得大型货车驾驶资格，故陈某某驾驶赣CH3XXX号货车的行为属于无证驾驶，违反了道路交通管理法规的禁止性规定。财保南昌分公司提交的商业险投保单和所附保险条款证明保险人已向投保人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款等事项作了明确说明，责任免除范围包括无驾驶证及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车等情形。财保南昌分公司在开具的保险单中，也提示请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除等内容。据此，可以认定财保南昌分公司向投保人就免责条款尽到了提示义务，该免责条款具有法律效力。按照保险合同的约定，财保南昌分公司对陈某某无证驾驶投保车辆发生交通事故的后果，不承担赔偿责任。对财保南昌分公司提出的答辩意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某肇事后向公安机关自动投案，如实供述了自已的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。对陈某某的辩护人提出陈某某具有自首情节，请求对陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予采纳。陈某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙造成经济损失，依法应予赔偿。对邓某甲、邓某乙、邓某丙赔偿请求中的合理部分，本院予以支持。邓某甲要求赔偿护理费应按实际住院天数15天计算；邓某甲要求赔偿交通费、电动车损失没有提供有效证据，要求赔偿营养费不符合法律规定的给付情形，本院均不予支持。邓某甲、邓某乙、邓某丙要求赔偿丧葬费，依法按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。对陈某某的诉讼代理人提出本案丧葬费应按标准计算，电动车损失未经鉴定不予认可的答辨意见，对桃胜物流公司提出三附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金缺乏法律依据的答辩意见，本院予以采纳。邓某甲的合理经济损失7,398元，邓某甲、邓某乙、邓某丙因彭某某死亡要求赔偿的合理经济损失566,138.03元，由财保高安支公司在交强险责任范围内，按照医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及其所含项目，赔偿邓某甲医疗费4,151.67元、住院伙食补助费1,500、护理费342.71元共计5,994.38元，余额1,403.62元；赔偿邓某甲、邓某乙、邓某丙医疗费1,365.53元、死亡赔偿金和丧葬费109,657.29元，共计111,022.82元，余额455,115.21元。陈某某在交通事故中负主要责任，确定其赔偿以上两项余额部分的80%，即赔偿邓某甲1,122.90元，赔偿邓某甲、邓某乙、邓某丙364,092.17元，并与曹某某、桃胜物流公司承担连带赔偿责任。邓某乙、邓某丙表示放弃要求邓某甲承担此次事故的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第二十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、四款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第四十九条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、第三条、第四条、第十八条第一款第（一）项、第二十三条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日）。 二、确认附带民事诉讼原告人邓某甲因交通事故产生医疗费4,151.67元、护理费1,746.33元、住院伙食补助费1,500元等经济损失共计7,398元；附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙因交通事故产生医疗费1,365.53元、死亡赔偿金531,828元、丧葬费26,944.5元、鉴定费6,000元等经济损失共计566,138.03元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿邓某甲5,994.38元，赔偿邓某甲、邓某乙、邓某丙111,022.82元。限在本判决生效之日起十日内付清。 三、邓某甲超出交强险的经济损失1,403.62元，由陈某某赔偿1,122.90元。邓某甲、邓某乙、邓某丙超出交强险的经济损失455,115.21元，由陈某某赔偿364,092.17元。附带民事诉讼被告人曹某某、万载县桃胜物流有限公司与陈某某承担连带赔偿责任。限在本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡迎松 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年一月四日 代理书记员  何 柯                            校对人：何 柯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。