wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初347号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人郑礼荣，男，1985年11月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，浙江金元宝融资租赁有限公司上饶分公司职工，家庭住址江西省上饶县。2005年2月23日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年9月14日止。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月17日被上饶县公安局取保候审。被告人张浩，男，1990年3月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，浙江金元宝融资租赁有限公司上饶分公司职工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月17日被上饶县公安局取保候审。被告人邱健，男，1985年5月20日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，浙江金元宝融资租赁有限公司上饶分公司职工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月17日被上饶县公安局取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人郑礼荣、张浩、邱健等犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人郑礼荣、张浩、邱健等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑礼荣、张浩、邱健系浙江金元宝融资租赁有限公司上饶分公司职工。2015年12月16日，被害人官弼义在浙江金元宝融资租赁有限公司上饶分公司办理车辆抵押贷款，事后认为该公司给其办理的贷款利息过高，双方协商未果。被害人官弼义归还一期贷款后，再未归还贷款。2016年4月18日10时许，被告人郑礼荣、张浩、邱健等（浙江金元宝融资租赁有限公司上饶分公司财物保全人员）人为追回欠款，遂前往被害人官弼义家中强行将其带至上饶县罗桥街道办天成国际四楼该公司办公楼内，多次言语威胁并殴打被害人官弼义，威逼其一次性归还贷款。被害人官弼义称外出找朋友借钱，该公司负责人徐某（音同）安排被告人邱健、郑礼荣、张浩驾驶该公司的灰色尼桑越野车（车牌号码：赣Ｅ×××××）控制被害人官弼义外出借钱。在此期间，因久未筹到钱款，被害人官弼义再次遭受被告人邱健、郑礼荣、张浩等人殴打，直至下午16时许被公安人员解救。经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人官弼义的伤情为轻微伤。同日被告人郑礼荣、张浩、邱健经口头传唤互公安机关接受讯问。2016年5月11日，被害人官弼义与被告人郑礼荣等人达成和解协议，被害人官弼义出具谅解书表示对被告人郑礼荣、张浩、邱健等的行为表示谅解。上述事实，在庭审中被告人郑礼荣、张浩、邱健等亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、抵押及借款合同，调解协议及谅解书等书证，辨认笔录，鉴定意见书，证人官弼仁的证言，被害人官弼义的陈述，被告人郑礼荣、张浩、邱健等的供述和辩解等。予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑礼荣、张浩、邱健等为索取债务非法限制他人人身自由，并殴打被害人轻微伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》，均已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯；本案中被告人郑礼荣有犯罪前科；被告人郑礼荣、张浩、邱健等经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，可认定自首；庭审中三被告人自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，综上，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人郑礼荣犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张浩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人邱健犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  祝发金人民陪审员  徐军英二〇一八年一月十六日书 记 员  杨文潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10669号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司。负责人：刘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：周琪，女，1981年2月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：钱鹏，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司诉被告周琪、钱鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司负担。代理审判员  何璐二〇一八年一月十二日书 记 员  许宸
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特264号申请人：厦门市集美区陈穆飞雪饮食店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道凤林海凤路**号之102、103。经营者：陈宝林。委托诉讼代理人：常艳坤，福建永时律师事务所执业律师。被申请人：熊桂芬，女，壮族，1977年8月7日出生，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：王树才，系熊桂芬丈夫。申请人厦门市集美区陈穆飞雪饮食店（以下简称陈穆飞雪饮食店）与被申请人熊桂芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。陈穆飞雪饮食店称，集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称集美劳仲委）寄给陈穆飞雪饮食店的诉讼材料和开庭通知的邮件并非本人签收，陈穆飞雪饮食店未收到材料和开庭通知。集美劳仲委在未将诉讼材料和开庭通知送达至本人的情况下，缺席判决，违反了法定程序。其次，集美劳仲委在没有任何实质性证据的情况下，作出违背事实的裁决，违反了诉讼法的证据规则。至熊桂芬离职之时，陈穆飞雪饮食店只欠其20天而非2个月的工资。仲裁仅依据不是在陈穆飞雪饮食店工作的证人的证言和一个不确定的录音就判定陈穆飞雪饮食店承担所有责任，对陈穆飞雪饮食店不公平。熊桂芬称，陈穆飞雪饮食店的说法没有道理，当时劳动局有找陈穆飞雪饮食店，陈穆飞雪饮食店都不理睬。集美劳仲委给陈穆飞雪饮食店通知开庭，陈穆飞雪饮食店没有接收就直接拒绝了。熊桂芬在仲裁阶段提交的录音是真实的，熊桂芬现在还有保存。经审查查明，2017年8月31日，集美劳仲委作出厦集劳仲案〔2017〕0729号仲裁裁决：自裁决书生效之日起七日内，陈穆飞雪饮食店应支付熊桂芬工资5400元。2017年7月31日，集美劳仲委通过EMS（单号为1010158376024）向陈穆飞雪饮食店经营者陈宝林邮寄包含劳动争议仲裁申请书副本、开庭通知等在内的诉讼材料，收件地址与陈穆飞雪饮食店营业执照地址一致，邮局查询单显示2017年8月1日家人签收。本院认为，首先，集美劳仲委已将包含劳动争议仲裁申请书副本、开庭通知等在内的材料通过邮寄送达的方式邮寄陈穆飞雪饮食店经营者陈宝林，邮局查询单显示为家人签收。集美劳仲委的送达程序合法，应认定集美劳仲委已经依法向陈穆飞雪饮食店合法送达了仲裁案件材料及开庭通知。陈穆飞雪饮食店以集美劳仲委未将仲裁案件材料和开庭通知送达至本人，违反法定程序为由请求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据。其次，陈穆飞雪饮食店主张仲裁仅依据不是在其店工作的证人的证言和一个不确定的录音就判定其承担所有责任，在没有任何实质性证据的情况下作出违背事实的裁决，违反了诉讼法的证据规则，属事实认定问题。因认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，陈穆飞雪饮食店基于前述理由的申请，缺乏法律依据。综上，陈穆飞雪饮食店的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回厦门市集美区陈穆飞雪饮食店的申请。申请费10元，由厦门市集美区陈穆飞雪饮食店负担。审 判 长 郑承茂审 判 员 许向毅审 判 员 王思思二〇一八年一月十一日代书记员 刘佳颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初5454号原告：冉礼义，男，1974年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：陈上尚，男，1979年10月21日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告冉礼义与被告陈上尚民间借贷纠纷一案。本院受理该案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告冉礼义到庭参加了诉讼，被告陈上尚经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限一个月。利息按月息2%结算，到期本息一次性还清。原告通过银行转账19万元给被告，另借给被告现金1万元。借款到期后，被告尚未支付本息。原告诉至本院请求判决：1.被告偿还原告借款200000元，并从2016年6月30日起按月利息2%支付资金利息至本金还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈上尚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈上尚向原告冉礼义借款200000元，并出具借条载明“今借到冉礼义现金200000.00贰拾万元整，特立此据，陈上尚。”2016年6月30日，冉礼义通过重庆农村商业银行酉阳支行渤海分理处向陈上尚转账190000元。2017年2月28日，陈上尚向冉礼义出具借条，载明“今借到冉礼义人民币贰拾肆万肆仟元整（244000.00）9月28日之前之前还清，特立此据，借款人陈上尚，2017.2.28。”冉礼义称其已通过银行转账19万元给被告，另支付现金1万元给被告。借款时口头约定利息为年利率36%，244000元借条中包含本金20万元，利息4.4万元。借款后，被告尚未偿还本金及利息。上述事实有原告身份证复印件、借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈上尚向冉礼义借款20万元，并出具借条，冉礼义向陈上尚履行了出借义务，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告陈上尚理应按借款合同之约定完全履行还款义务。故对原告冉礼义要求被告陈上尚偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告之间无书面约定，但原告称其与被告口头约定利息为年利率36%。根据被告于2017年2月28日向原告提供的244000元的借条，结合原告关于该借条包含了2016年6月30日至2017年2月28日期间共8个月的利息4.4万元之陈述，再结合常识，根据逻辑推理，本院认定原被告之间存在利息的约定。但该约定超过年利率24%，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，本院支持年利率为24%。故本院支持以20万元为基数按年利率24%计算自2016年6月30日至本金还清之日止的利息。被告陈上尚经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈上尚限于本判决生效之日起10日内偿还原告冉礼义借款本金20万元；并以20万元为基数，按年利率24%支付冉礼义自2016年6月30日至本金还清之日止的利息；二、驳回原告冉礼义的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈上尚负担2150元，并限于本判决生效之日起10日内向本院交纳。冉礼义预交的4300元案件受理费退回冉礼义4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  向慧二〇一八年一月三日书记员  冉谍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5988号原告：金州区中长街道林记乡吧佬熟食店，住所地：大连市金州区。负责人：林德强，男，系该熟食店业主，住大连市金州区。委托代理人：郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。被告：曲颖，女，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告金州区中长街道林记乡吧佬熟食店诉被告曲颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告金州区中长街道林记乡吧佬熟食店负责人林德强于2018年1月12日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金州区中长街道林记乡吧佬熟食店自愿申请撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金州区中长街道林记乡吧佬熟食店撤诉。案件受理费1480元，由金州区中长街道林记乡吧佬熟食店负担。审判员 王 军二〇一八年一月十二日书记员 田美环
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：高新文，男，1979年11月28日出生，住北京市房山区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行与被告高新文信用卡纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2018年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告高新文的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行撤回对被告高新文的起诉。审判员  李新利二〇一八年一月二十五日书记员  刘 锐
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1055号原告：叶榅花，女，1991年4月26日出生，汉族，财务人员，原住政和县，现暂住厦门市湖里区。被告：李斌，男，1989年4月1日出生，汉族，经商，住政和县。被告：陈其珍，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住政和县。原告叶榅花诉被告李斌、陈其珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶榅花到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈其珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶榅花向本院提出诉讼请求：1、判令李斌偿还借款7100元及相应利息（利息从借条约定还款日期的次日起计算至债务全部清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令陈其珍对上述借款及相应利息承担共同偿还责任。事实与理由：2016年11月16日，李斌由于资金紧张向叶榅花借款，叶榅花于当日通过支付宝转账形式向李斌转账两笔借款共计6000元；于2016年11月17日，李斌以同样理由向叶榅花借款，叶榅花于当日通过支付宝向李斌转账3500元，以上合计借款9500元。2017年6月，叶榅花多次向李斌催款，李斌都找借口拒不偿还，还用恶语对叶榅花进行辱骂，最后在协调下，李斌于2017年6月11日出具借条交由叶榅花收执，在写借条前李斌提出要扣掉挂在叶榅花名下的小车车辆保险金2400元，于是借条载明：今兹有本人李斌向叶榅花借到人民币大写柒千壹佰元整（7100元），上述借款约定于2017年7月15日前还清，李斌在借款人项上签名捺印。到了2017年7月15日，叶榅花发信息给李斌要求还款未得到回复。时至今日，李斌电话不接，短信不回，还在躲避叶榅花。以上借款是发生在李斌与陈其珍婚姻关系存续期间，因此陈其珍应当与李斌共同承担偿还责任。叶榅花认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李斌躲避叶榅花拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了叶榅花的合法权益。综上，叶榅花为维护自身的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。李斌、陈其珍未作答辩。叶榅花围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。因李斌、陈其珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对上述证据进行综合分析，对上述证据及其证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李斌与陈其珍于2013年1月17日办理结婚登记手续，于2017年6月14日办理离婚登记手续。叶榅花系陈其珍嫂嫂。2016年11月16日，李斌向叶榅花借款，当日叶榅花通过支付宝账户转账4000元、2000元到李斌账户；2016年11月17日，李斌又向叶榅花借款，当日叶榅花通过支付宝账户转账3500元到李斌账户，共计转账金额9500元。后经双方结算，李斌向叶榅花出具一张借款金额为7100元的借条，借条约定该款于2017年7月15日前还清。现李斌未能偿还叶榅花借款本金7100元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证，李斌在《借条》中确认向叶榅花借到该笔借款，其应按约履行还款义务；双方在借条中未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，根据相关规定，对叶榅花的利息主张按年利率6%计算；李斌向叶榅花借款发生在其与陈其珍婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，该笔借款属夫妻共同债务，陈其珍应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上所述，叶榅花的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李斌应在本判决生效之日起五日内偿还叶榅花借款本金7100元及利息（利息从2017年7月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、陈其珍应对李斌上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李斌、陈其珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 魏 萍人民陪审员 叶 帆人民陪审员 郑礼荣二〇一八年一月四日书 记 员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保22号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，行长。被申请人：吴景娟，女，1969年2月3日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李昱含、张津铭、吴景娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴景娟银行帐户存款人民币95.32万元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴景娟名下银行帐户存款人民币95.32万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年一月十八日书 记 员  杨相力
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初557号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：冯志园，绰号“牛牛”，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，系永州市冷水滩区×××，家住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××。2013年11月19日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元；2016年6月30日因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月19日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市零陵看守所。被告人：刘军，男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民，家住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××。2013年11月19日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月19日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市零陵看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人冯志园、刘军犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人冯志园、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月间，被告人冯志园、刘军先后在永州市零陵区商业城、东安县紫溪市镇、石期市镇，盗窃四次财物，盗窃财物价值达3390元，具体事实分述如下：（1）)2017年8月8日23时许,被告人冯志园、刘军在永州市零陵区商业城盗走被害人张某某葡萄7筐及葡萄竹筐7个,经物价鉴定,被盗物品价值人民币994元。（2）2017年8月25日2时许,被告人冯志园、刘军从被害人唐某某停放在永州市零陵区商业城停车场的湘×××小货车内盗走白象方便面40件,经物价鉴定,被盗物品价值人民币1071元。（3）2017年9月12日21时许,被告人冯志园、刘军从东安县紫溪市镇被害人曾某某家门口盗走鸭子2只和稻谷12袋,经物价鉴定,被盗物品价值人民币965元。（4）2017年9月12日22时许,被告人冯志园、刘军在东安县石期市镇被害人唐某1家具店门口盜走竹凉床3张,经物价鉴定,被盗物品价值人民币360元。案发后，公安机关扣押了二被告人所盗赃物白象方便面40包、鸭子2只和稻谷12袋、竹凉床3张，并返还给被害人。2017年11月15日被告人冯志园、刘军的家属赔偿了被害人张某某七筐葡萄的损失人民币2762元，赔偿了被害人唐某某40件方便面的损失人民币1100元，被害人张某某出具了谅解书，建议法院对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人冯志园、刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、到案经过、视频截图刑事照片、进出货记录、扣押决定书及扣押物品清单、发放物品清单、领条、谅解书、刑事判决书等书证；证人毛某某的证言；被害人张某某、唐某某、曾某某、唐某1的陈述；鉴定意见通知书、价格认定结论书；被告人冯志园、刘军的供述和辩解；现场勘验、搜查笔录和现场指认照片；讯问被告人同步录音录像光盘、商业城监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯志园、刘军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；二被告人系共同犯罪，在共同盗窃过程中作用基本相当，均系主犯；二被告人均曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚；二被告人所盗赃物均已被追回，且二被告人家属向被害人张某某、唐某某赔偿了其经济损失，并取得了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯志园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已收缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。）二、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已收缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋石峰人民陪审员  陈学辉人民陪审员  杨 加二〇一八年一月十九日书 记 员  姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。负责人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生。委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生。被告：欧荣华，男，1990年4月19日出生，汉族。被告：江俐，女，1989年11月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告欧荣华、江俐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告欧荣华、江俐已主动还清信用卡透支款项，现原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。案件受理费378.17元，减半收取计189.09元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。（此页无正文）审判员  冯志玲二〇一八年一月三日书记员  何淑贞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8188号之一申请执行人：李平，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。被执行人：厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社308号143室。法定代表人：许春蓉，董事长。本院依据作出的（2015）思民保字第433号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封申请执行人李平提供的担保物即李平名下位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××期（阳光都汇）阳明楼××层××的房产。因本案生效法律文书支持申请执行人李平的法律请求，现本案已进入执行阶段，且申请执行人李平申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除（2015）思民保字第433号民事裁定书和协助执行通知书对申请执行人李平提供的担保物即李平名下位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××期（阳光都汇）阳明楼××层××的查封。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一八年一月十六日代书 记员  谢丽明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终77号上诉人（原审原告）：牡丹江市人民公园，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：耿福权。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司，住所地山西省。法定代表人：曲向东。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人牡丹江市人民公园（以下简称:人民公园）因与被上诉人定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司（以下简称:同乐游乐公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民公园的委托诉讼代理人管立君，被上诉人同乐游乐公司的委托诉讼代理人刘福传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民公园上诉请求：1.撤销原判，依法改判，判令被上诉人拆除激流勇进、过山车、儿童城堡、云霄跳跃四个增设的游乐设施；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉请拆除的四个游乐设施，激流勇进、过山车项目是占道经营，将小湖滨路中间拦断，阻碍游人正常通行；儿童城堡是违建在大树上、破坏生态环境、无视环保的违章建筑；云霄跳跃更是建在公园原时光大道中间，使原来的畅通道路不得不改变通行路径。这四个项目都给游人游园带来诸多不便，故上诉人诉请拆除。而原判判定拆除的四个项目却与上诉人诉请的无关，属错误判定，应予改正。同乐游乐公司辩称，与一审答辩意见相同，并且被上诉人已经拆除新增加的四项游乐设施。人民公园向一审法院起诉请求：1.请求判令被告拆除违约增设的游戏项目;2.原告于2017年7月12日增加诉讼请求要求被告给付2017年度租金200000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月13日，原告与被告签订了《场地租赁合同》。合同2.14条约定：未经原告允许，被告不得在租赁区域内增加其他游艺项目。特殊情况需增加个别游乐设备，需原、被告双方协商报上级主管部门批准后方可实施，租金不再增减。在被告租赁期内，原告在该公园任何区域，不得再行引进或投资建设任何游乐项目，现有水面除外。2.4被告投资按设计要求总投资2000万以上，上18-22个游乐项目及所有配套设施，在原告统一管理下独立经营，自负盈亏。被告在经营期间不能以任何借口或经营不善为原由要求原告减免背负债务和租赁费。经现场调查，被告租赁区域内现有26处游乐设施，超出原被告双方约定的建设22个游乐设施的上限。另原、被告在《场地租赁合同》中未对18-22个游乐项目的具体内容做出约定。且被告自认在其经营期间增加了4个游乐项目即弹跳车、小火车、逍遥水母、迷你飞车。一审法院认为，原、被告是基于平等主体关系而签订的场地租赁合同，被告称此案应由行政部门处理，没有法律依据，被告之辩本院不予支持。原、被告签订的场地租赁合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告拆除违约增设游乐项目的诉请，因双方签订的场地租赁合同议向书约定被告建设18-22个游乐项目及所有配套设施，现被告已建设并投入使用游乐设施26个，超出双方约定的22个项目标准，故对原告要求被告拆除违约增设游乐项目的诉请本院予以支持。增加诉讼请求部分，因原告已撤回对该增加部分的申请，故本院对该增加诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起二十日内拆除四个游乐设施（弹跳车、小火车、逍遥水母、迷你飞车）。如未按本判决指定的时间履行判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，人民法院将强制执行。案件受理费50元，由被告定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，上诉人人民公园与被上诉人同乐游乐公司签订的《场地租赁合同》中明确约定被上诉人建设的游乐设施数量上线为22个，但未对游乐项目的具体内容作出约定，因被上诉人自认其在经营期间增加的四个游乐设施为弹跳车、小火车、逍遥水母、迷你飞车，上诉人主张其诉请拆除的四个游乐设施为激流勇进、过山车、儿童城堡、云霄跳跃，但是未能在一审、二审庭审期间举证证实该四个游乐设施系被上诉人违反双方合同约定的新增游乐设施。故一审法院判决被上诉人将以上四个游乐设施拆除并无不当。关于上诉人主张拆除的四个游乐设施属于违章建筑的问题。因本案系租赁合同纠纷，该上诉主张不是本案审理范围，与本案无关，对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人牡丹江市人民公园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牡丹江市人民公园负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 郭艳辉二〇一八年一月三十一日法官助理 刘 洋书 记 员 于皓存
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢3号申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。法定代表人弋志刚，系该公司董事长。被执行人吴强，男，汉族，1969年4月13日出生。申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人吴强典当纠纷一案，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初451号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2018年1月2日依法恢复该案的强制执行程序。在执行过程中，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司向本院递交书面申请，请求撤销本案本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。另，本院在（2016）陕0113执3314号案的执行过程中，因被执行人吴强拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对登记于被执行人吴强名下的车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**的汽车、位于西安市XX区XX花园X幢及位于西安市XX区XX路XXX号的房屋予以查封。现因申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司撤销本案的强制执行申请，故依法应对解除对前述财产的查封措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执恢3号案终结执行。二、解除对登记于被执行人吴强名下的车牌号为陕AXXX**汽车的查封。三、解除对登记于被执行人吴强名下的车牌号为陕AXXX**汽车的查封。四、解除对登记于被执行人吴强名下的位于西安市XX区XX花园X幢及位于西安市XX区XX路XXX号的房屋的查封。五、解除对登记于被执行人吴强名下的位于西安市XX区XX路XXX号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年一月八日书记员 郭宗成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初251号原告:卜秋实，男，蒙古族，1984年11月13日出生，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐婷婷，女，汉族，1990年5月29日出生，个体工商户，住杜蒙县。本院在审理原告卜秋实诉被告徐婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜秋实撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告卜秋实负担。审判员  白玫二〇一八年一月二十九日书记员  田欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2535号原告：谢培龙，男，1992年9月12日出生，汉族。原告：王娇，女，1993年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：邓彪，男，1986年2月26日出生，汉族。原告谢培龙、王娇与被告邓彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培龙、王娇及委托代理人朱芝香到庭参加诉讼，被告邓彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培龙、王娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向二原告支付货款29592元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年10月18日，原告为被告提供废旧电路板，由于双方是老乡，而且经常有生意往来，所以双方口头约定，被告立即支付货款给原告，经双方书面结算，被告应当支付原告货款29592元，被告将货物提走后，经原告多次催收，被告均未支付货款，故诉至法院，要求被告支付所欠货款。被告在向本院提供的书面事实陈述中承认原告在本案中所主张的事实，但认为货款是因为误付给他人没有追回，才造成所欠原告货款的事件发生。本院认为，被告邓彪承认原告谢培龙、王娇在本案中主张的事实，故对原告谢培龙、王娇主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告邓彪在原告处购买废旧电路板，未及时支付货款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。因此，对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓彪应在本判决生效之日起十日内如数偿付所欠原告谢培龙、王娇货款29592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费269.9元，减半收取计134.95元，由被告邓彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 燕二〇一八年一月十八日书记员 龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初790号原告周志金，男，1944年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。被告吕海富，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告蔡国潮，男，1974年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄彩华，女，1974年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告董炜炜，男，1982年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周志金诉被告吕海富、蔡国潮、黄彩华、董炜炜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周志金在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕海富、蔡国潮、黄彩华、董炜炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周志金撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由周志金负担。审判员  严潇丹二〇一八年一月二十九日书记员  汤婷婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执60号之四申请执行人韩立成，男，1964年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王加祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人韩立成与被执行人石来鹏、王加祥、李银环、秦会霞合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初253号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1079000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2814号上诉人（原审原告）：倪海兴,男,1973年2月10日出生,汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：启东市第六人民医院，住所地启东市。法定代表人：朱佩新，院长。委托诉讼代理人：徐建辉、施飞，该院职工。被上诉人(原审被告)：张烨，男，1977年3月12日出生，汉族，住启东市。上诉人倪海兴与被上诉人启东市第六人民医院（以下简称人民医院）、张烨医疗损害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《病历书写基本规范》规定，病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。由此可见，病历应及时书写以记载真实的诊疗行为。本案中，倪海兴认为临时医嘱单系事后一次性形成，并提供了黄莺的录音予以证明，本院组织人民医院对此进行质证，但人民医院未发表实质性质证意见，亦未申请对录音的真实性进行鉴定，故该录音可作为认定本案事实的证据。且本院注意到，黄莺在临时医嘱单上所写的执行时间均为8点（从2015年12月20日至2016年1月16日），但2016年1月12日医嘱左膝CT的时间却为10点，执行时间发生于医嘱之前明显不合逻辑，虽然不排除该差错可能系笔误所致，但也很可能是事后补写病历所致；多次患者沟通记录均未即时签字，而是统一于2016年1月14日由倪海兴补签，这表明人民医院确实存在补写病历的事实。综上，本院认定该临时医嘱单系事后形成具有高度盖然性，人民医院应进一步举证证明医嘱单上记载内容确系当时实际诊疗行为，不能仅以主治医师自行记载的病程记录证明其已要求倪海兴进行左膝关节左侧位片检查。在审理中，人民医院未能提供当时确已开出检查单的证据，且在2015年12月20日、12月26日患者沟通记录中也只有倪海兴拒绝破伤风治疗、全胸片、心电图、骨盆正位片的记载，并无倪海兴拒绝左膝关节左侧位片检查的内容，故本院难以认定人民医院于2015年12月19日要求倪海兴进行左膝关节左侧位片检查。本案需据此对人民医院是否存在诊疗过错、该过错与倪海兴目前伤情是否存在因果关系等进行重新鉴定，故发回重审。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初8316号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。二审案件受理费5082元，本院予以退还。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一八年一月十七日书记员 邹倩云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第2119号之二十五申请执行人张伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人张建民，男，1958年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人李炳然，男，1939年1月15日，汉族，烟台职业学退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。被执行人:山东烟台建文专修学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第812号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人李炳然有退休金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李炳然的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年一月三日书记员  杨 柳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终475号上诉人（原审被告）：海安兴苏建材商贸中心，住所地江苏省海安县。法定代表人：方芳。被上诉人（原审原告）：南通琮凯装卸有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：郁平，该公司总经理。原审被告中铁十局集团有限公司启东制梁场，住所地江苏省启东市。法定代表人：杜曙光。原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。上诉人海安兴苏建材商贸中心（以下简称兴苏公司）因与被上诉人南通琮凯装卸有限公司（以下简称琮凯公司），原审被告中铁十局集团有限公司启东制梁场、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0681民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。兴苏公司上诉称，案涉合同约定的履行地为兴苏公司指定的地点，故请求撤销一审裁定，将本案移送海安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同有约定“乙方（琮凯公司）必须以甲方（兴苏公司）指定的货场，进行进场实收吨数为交易数额”，但上述法律条文中的“合同履行地”须在合同中明确加以约定，仅对交货地点或者收货地的约定不是对“合同履行地”的约定，故本案仍属于合同未约定履行地的情形，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定合同履行地。本案争议标的为货款及逾期付款利息，琮凯公司作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。琮凯公司所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年一月十二日书记员  张 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初305号原告：牛龙飞，男，汉族，生于1988年11月1日。被告：王军，男，汉族，生于1976年1月7日。被告：绵阳大林房地产经纪有限公司，住所地为绵阳市一环路东段141-24号。法定代表人：李聪。原告牛龙飞诉被告王军、被告绵阳大林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“双方庭外和解，不再缴费起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛龙飞撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一八年一月三十日书记员  邱 曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2916号原告湖北思家物业服务有限公司，住所地鄂州市学府路。法定代表人叶勋，该公司经理。委托诉讼代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告占翩，女，汉族，1989年11月14日出生，鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人占学文，男，1965年3月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系占翩之父。原告湖北思家物业服务有限公司诉被告占翩物业服务合同纠纷一案中，原告湖北思家物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北思家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北思家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告湖北思家物业服务有限公司承担。审判员  ：张琳二〇一八年一月二十九日书记员  ：熊杜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初96号原告：中国银行股份有限公司张掖分行，住所地甘州区东街388号，统一社会信用代码×××。法定代表人：董德威，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告：魏娟，女，1988年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区五社*号，身份证号码×××。被告：张掖市银达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区马神庙街23号。法定代表人：张自银，该公司经理。原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告魏娟、张掖市银达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司张掖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司张掖分行撤回起诉处理。审判员朱永生二〇一八年一月三十一日法官助理王婧书记员刘睿睿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初81号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山区星峰通讯器材销售部，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路82号，注册号500227600231698。经营者：周云祥，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区星峰通讯器材销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初8344号原告：吴富泉，男，1975年10月23日出生，蒙古族。被告：吴满仓，男，1972年1月25日出生，蒙古族。被告：于海宝，男，1960年11月16日出生，蒙古族。本院于2017年12月7日受理了原告吴富泉诉被告吴满仓、于海宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2018年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富泉到庭参加诉讼，被告吴满仓、于海宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴满仓偿还借款本金14000元；2.要求被告于海宝承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告吴满仓于2016年11月22日经被告于海宝担保从我处借款25000元，并为我出具借据1枚，约定2017年9月22日还款。此款到期后经我多次索要，被告吴满仓给付11000元，余款14000元二被告至今未还，故诉至法院。被告吴满仓、于海宝未作答辩。原告吴富泉针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为25000元的借据1枚，证明被告吴满仓经被告于海宝担保借款的时间、数额、约定还款时间的事实。被告吴满仓、于海宝无证据向法庭递交。经本院审查，原告吴富泉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：于2016年11月22日，被告吴满仓经被告于海宝担保从原告吴富泉处借款25000元，并为原告吴富泉出具借据1枚，约定2017年9月22日还款。此款到期后经原告吴富泉多次索要，被告吴满仓偿还借款11000元，余款14000元原告吴富泉索要未果，故诉至法院。本院认为，被告吴满仓因生活所需经被告于海宝担保在原告吴富泉处借款，并为原告吴富泉出具借据，表明原告吴富泉与被告吴满仓之间借贷关系成立，被告于海宝对该笔债务的担保责任明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴满仓本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行对债务的偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴富泉要求被告吴满仓偿还债款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告吴富泉与担保人于海宝未约定保证方式及保证期限，故被告于海宝为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告吴富泉要求被告于海宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴满仓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴富泉借款14000元；二、被告于海宝承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，财产保全费160元，合计235元，由被告吴满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年一月二十九日书记员  王 鑫
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖107号原告：汤保平，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏中发置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：黄锦华，该公司董事长。被告：何桂明，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。关于原告汤保平与被告江苏中发置业有限公司、何桂明商品房销售合同纠纷一案,江苏省如皋市人民法院于2016年12月12日立案。原告汤保平诉称，要求：1、依法确认被告一与被告二签订的商品房买卖合同及其网签行为无效。后变更请求为依法确认原告与被告一签订的房屋买卖协议权利优先于两被告签订的商品房买卖合同。2、判令被告一向原告支付违约金60万元。3、判令被告一将其开发的位于如皋市如城镇解放路以北、益寿路西侧中发××苑××幢××的房产为原告办理商品房买卖合同网签备案手续。4、判令被告一承担原告支付的律师费9万元。5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告一及其相关方于2016年7月2日签订《房屋买卖协议》。约定被告一以每套150万元的价格将其开发的位于如皋市××镇××路以北、益寿路西侧C地块4#联排别墅××××号等四套房产出售给原告，案外人金某将应付原告的400万元借款债务转让给被告一，作为原告向被告一支付的定金120万元和预付房款280万元。2016年7月3日、7月5日，被告一出具了收到原告购房定金款120万元、购房预付款280万元的收据。2016年7月5日，被告一出具《承诺书》，承诺如其未能如期网签、如期偿还利息和返还购房款，原告有权对案涉房屋实际占有，并保证予以配合。但被告于2016年10月27日取得包括案涉房屋在内的商品房预售许可证，却未在约定期限内为原告办理涉案房屋的网签手续。此后，原告发现被告将出售给原告的案涉房屋重新编号为中发××苑××××，在明知原告已购案涉房屋的情况下，二被告另行签订中发富贵××房屋的商品房买卖合同，并于2016年11月1日在相关管理机关进行了合同备案。二被告恶意串通另行签订商品房买卖合同并备案，依法应属无效。被告一未按协议约定履行义务已构成违约，应承担违约责任并继续履行合同。江苏省如皋市人民法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人（破产企业）的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，于2017年9月26日裁定：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。2017年11月20日，江苏省南通市通州区人民法院以江苏省如皋市人民法院将本案移送至该院缺乏法律依据，不符合破产法有关规定为由报请本院指定管辖。本院认为，移送管辖是指没有管辖权的人民法院受理原告起诉后，发现案件不属于本院管辖，主动移送有管辖权的人民法院。移送管辖应当具备三个条件：1、法院已经受理了案件；2、受理案件的法院对案件没有管辖权或者其他有管辖权的法院先立案受理案件；3、受移送的法院对案件有管辖权。《中华人民共和国破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。结合本案，江苏省如皋市人民法院于2016年12月12日立案受理此案，已在审理过程中。通州区人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0612破申7号民事裁定书，受理申请人郁进周对被申请人江苏中发置业有限公司的破产清算申请，并于2017年10月9日指定江苏清心律师事务所担任江苏中发置业有限公司管理人，故江苏省如皋市人民法院适用《中华人民共和国破产法》第二十一条规定认为本案应移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省如皋市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年一月五日书记员  蔡根凤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初692号原告：黄美红，女，1970年3月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：邢小平，男，1971年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。原告黄美红与被告邢小平、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄美红撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月二十五日书记员  竹魏芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初95号原告：任志会，男，汉族，农民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰支公司，住所地翁牛特旗乌丹镇红山路与新华街交叉口。法定代表人李剑伟，系经理。原告任志会诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告任志会于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员邵振国二〇一八年一月十八日书记员高艳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2581号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：戴杰，女，1969年11月4日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告戴杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年一月三十日书记员  朱 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执异2号案外人：耿秀滨，女，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区华清嘉园小区*楼1205。身份证号：2301071974********。申请执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人钟贵德，该公司经理。被执行人：谭宪海，男，1970年9月9日��生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区秀水华庭***室。身份证号：2310021970********。被执行人：陈巍，男，1973年7月20日出生，满族，黑龙江招华房地产开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街126号1单元101室。身份证号：2301711973********。被执行人：黑龙江招华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街与闽江路东南角龙悦大厦1单元5层4号。法定代表人陈巍，该公司经理。本院在执行佳木斯南方房地产开发有限公司与谭宪海、陈巍、黑龙江招华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人耿秀滨对（2017）黑0803执354号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合��庭进行审查，现已审查终结。耿秀滨称，贵院查封的案外人名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区华鸿路7-11号金色莱茵小区3栋1单元17层1号、2号房屋及位于北京市昌平区枫树家园3区50号楼1至2层全部房屋财产，因该财产属于案外人个人单独所有，不是被执行人陈巍的财产，更不是共有。第一，裁定书仅以案外人耿秀滨与被执行人陈巍曾经是夫妻关系理由来执行案外人财产，没有事实和法律根据，案外人与陈巍已经离婚，双方并不是夫妻关系。案外人不是本案的被执行人，与本案无关，法院无权查封案外人的财产，更不能评估、拍卖。第二，判决书认定被执行人陈巍承担的款项没有用于夫妻关系存续时的家庭共同生活，不是夫妻关系存续期间共同债务。经调取据以执行的佳木斯市中级人民法院和向阳区人民法院两审的判决书，发现认定的事实是，申请执行人将本案借款5000000元转入陈巍个人账户，2013年12月11日陈巍将该笔钱转入被执行人黑龙江招华房地产开发有限公司的账户，公司将该笔款项汇入博翰公司作为其增资款，由此可以看出本案涉及的债务属于个人债务，并没有用于家庭共同生活，同时该笔借款案外人从不知情。第三，在案外人耿秀滨与被执行人陈巍离婚时，已经冻结了被执行人黑龙江招华房地产开发有限公司在鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府缴纳的土地出让金900万元，该财产足以清偿该债务，因此，案外人耿秀滨与陈巍离婚时不存在转移财产的情形。佳木斯南方房地产开发有限公司称，只有合法取得的财产才应被法律保护。而本案中案外人耿秀滨主张的财产是被执行人为了损害债权人利益无偿转让给案外人所有。违反法律规定，不应被法律所保护。���案中被执行人陈巍和案外人耿秀滨原是夫妻关系，双方协议离婚的时间是2017年1月20日，此时正是案涉诉进行过程中。在此期间，被执行人陈巍和案外人耿秀滨答成房屋所有权归属约定，把属于被执行人陈巍所有的财产无偿转让给了案外人一方，答辩人认为被执行人陈巍和案外人耿秀滨在夫妻关系存续期间，被执行人在明知欠付申请执行人大量债务的情况下，通过无偿转让的方式将其财产转移给案外人所有，其行为是为了损害债权人的利益，躲避法院的执行行为。本院查明，我院查封的三处房屋为：1、位于黑龙江省哈尔滨市南岗区华鸿路7-11号金色莱茵小区3栋1单元17层1号，建筑面积198.19平方米房屋（不动产登记号：黑20**哈尔滨市不动产权第0005648号）；2、位于黑龙江省哈尔滨市南岗区华鸿路7-11号金色莱茵小区3栋1单元17层2号，建筑面积186.35平方米房屋（不动产登记号：黑20**哈尔滨市不动产权第0005647号）；3、位于北京市昌平区枫树家园3区50-1至2层全部房产（房产证号：京20**昌不动产权第0010774号）。上述三处房屋原登记所有权人系被执行人陈巍，2017年1月被执行人陈巍将上述房屋变更登记至案外人名下。（2015）向民商初字第276号民事判决确定的债务形成于2013年11月25日，案外人与被执行人陈巍1997年11月21日登记结婚，2017年1月20日离婚。本院认为，异议房屋原登记所有权人系被执行人陈巍，陈巍在明知对他人负有到期债务的情况下，无偿将异议房屋变更登记至案外人名下，其行为损害了债权人的合法权益。且（2015）向民商初字第276号民事判决确定的债务形成于案外人与被执行人陈巍夫妻关系存续期间，夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应��共同偿还。法院查封异议房屋的行为符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人耿秀滨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一八年一月十日书 记 员  刁望云
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初196号原告:洛阳市龙泽汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区周公路二号。法定代表人：邵留成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建设，系该公司经理。被告：刘海保，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘海闯，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市龙泽汽车运输有限公司与被告刘海保、刘海闯借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告洛阳市龙泽汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市龙泽汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  许丽飞二〇一八年一月二十九日书记员  李西平
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初96号原告：林月华，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：李一荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：范彩虹，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告林月华与被告李一荣、范彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林月华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林月华以与李一荣、范彩虹之间纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林月华撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取计400元，由林月华负担。审判员  林祥贞二〇一八年一月二十九日书记员  赖玉珍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更210号罪犯庄水生，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年11月15日作出(2013)湛吴法刑初字第95号刑事判决，以被告人庄水生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄水生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯庄水生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄水生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄水生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3199分。2017年8月折算获得4次表扬。2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄水生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保36号申请人王宝龙，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人梁立彬，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王秀秀，女，1985年12月26日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人王宝龙与被申请人梁立彬、王秀秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁立彬、王秀秀银行存款6万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁立彬、王秀秀银行存款6万元或同等价值的财产。二、查封申请人王宝龙银行存款5万元。案件申请费604元，申请人王宝龙已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月八日书记员  张 晓
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4045号原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街广场小区7-2-4。法定代表人：李洪彪，系该公司经理。被告：董春涛。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司诉被告董春涛车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告董春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告于2017年6月4日在原告处租赁丰田凯美瑞轿车（车牌号为辽P×××××）一辆，约定每天租金300元，被告在租赁期间，在原告不知情的情况下将车私自抵押给建昌县宏盛车贷公司，原告知道后，将车找回，找回所花费用及租金共计2万元，原告多次找被告索要租金，被告无钱支付租金，于2016年6月4日给原告打下欠条一张（承认私自将车抵押，并欠租赁费的事实），如此合同发生争议，由绥中县人民法院管辖，现原告多次催要租金，被告一直未能支付，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董春涛未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告董春涛于2016年6月4日从原告绥中县新路通汽车租赁有限公司租用轿车一辆（车牌号辽P×××××），约定租赁费为300元/天。在租赁期间，被告私自将车交由第三人抵押给建昌县宏盛车信，后被原告发现并将车找回。2016年6月7日原、被告双方清算租赁费及找车所支付的费用共计20000元，当日被告向原告出具欠款凭据一张，证明被告欠原告在租赁汽车期间所产生的费用共计20000元。后原告多次找被告索要欠款，但被告至今未能给付，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、欠款凭据及庭审笔录等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案中被告董春涛向原告租赁车辆的事实存在，欠款数额明确，被告对其在租赁汽车期间所产生的费用共计20000元，为原告出具欠款凭据，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性和禁止性规定，是有效合同，故被告对其在租赁汽车期间所产生的费用，应当及时向原告给付。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，由于双方在欠款凭据已约定按照银行同期利息的四倍计算利息，符合法律规定，故被告应当自逾期还款之日起按双方约定向原告给付利息。综上所述，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董春涛于本判决生效后十日内偿还原告租赁费用共计20000元及利息（利息自2017年11月1日起按照年利率24%计算至本判决执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，合计230元，由被告董春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一八年一月五日书记员  范小红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终15号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张楚生，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠来县，因本案于2017年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1603号起诉书指控被告人张楚生犯故意伤害罪，于2017年12月5日作出（2017）粤0402刑初1547号刑事判决书，判决如下：一、被告人张楚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。原审被告人张楚生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张楚生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张楚生提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张楚生撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  李 莉二〇一八年一月十六日书记员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执121号申请执行人刘新芳，女，1966年1月29日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市，公司统一社会信用代码91431281574323255Q。法定代表人：邱伟科，公司负责人。本院在执行申请执行人刘新芳与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋秋平二〇一八年一月十八日书记员  杨于翔
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更116号罪犯宋玉波，男，1974年4月28日出生于辽宁省灯塔市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年04月27日以(2011)灯刑初字第107号刑事判决书，认定被告人宋玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月28日至2019年10月27日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年10月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋玉波在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋玉波予以减刑。经审理查明，罪犯宋玉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋玉波予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初254号原告：蒋某1，女，1976年8月9日出生，汉族，住故城县。.被告：蒋某2，男，1966年11月10日出生，汉族，住故城县。.本院在审理原告蒋某1与被告蒋某2为离婚纠纷一案中，原告蒋某1以双方和好为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告蒋某1负担。审判员  卢洪旗二〇一八年一月二十九日书记员  袁俊静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保10号申请人：李德贵，男，1966年10月15日出生，住四川省平武县。被申请人：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。法定代表人：黄刚，该公司董事长。申请人李德贵于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款15401.2元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人李德贵的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款15401.2元。案件申请费174元，由申请人李德贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范军二〇一八年一月三日书记员  张凌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更66号罪犯冯远葵，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年2月22日作出(2004)阳中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人冯远葵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯远葵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日依（2008）粤高法刑执字第739号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日依（2010）阳中法刑执字第2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日依（2012）阳中法刑执字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日依（2015）阳中法刑执字第3557号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯冯远葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯远葵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯远葵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4351分；2017年9月折算获得6次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累计扣1分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯远葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯远葵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更548号罪犯刘荣清，男，1951年5月18日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年7月10日作出（2012）成华刑初字第379号刑事判决书，以被告人刘荣清犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产100000元。被告人的违法所得1963118.12元，予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年11月14日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑终字第218号刑事判决书，维持成都市成华区人民法院于（2012）成华刑初字第379号刑事判决的第一、二、五、六、七、八项，即被告人刘荣清犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产100000元。被告人的违法所得1963118.12元，予以追缴。刑期自2013年4月8日至2018年10月7日。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘荣清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘荣清被判处没收财产100000元，追缴被告人的违法所得1963118.12元。2016年12月5日向成都市中级人民法院履行10万元；四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第218号载明：案发后，追回涉案款770万元扣押在案，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘荣清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执154号本院在执行施某罚金一案中查明，被执行人施某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人施某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初829号原告：薛永元，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：蓝跃平，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省厦门市集美区。被告：刘淑贞，女，汉族，1969年5月15日出生，住福建省厦门市集美区。原告薛永元与被告蓝跃平、刘淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告薛永元以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永元提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告薛永元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛永元负担。审 判 员 苏敏昌法官助理 黄月兰特邀调解员陈杰明二〇一八年一月十九日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初162号原告谢强，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李光华，系重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告重庆丰渝网络科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城36幢8-3，统一社会信用代码91500222MA5U67080C。法定代表人杨锴，职务经理。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人石合群，职务总经理。委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢强与被告重庆丰渝网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告谢强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢强在本案诉讼期���申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢强撤回起诉。案件受理费4060元，减半交纳2030元（原告已预交），由本院院长决定予以免交。审判员 李 雄二〇一八年一月十七日书记员 刘雨桥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2190号之五申请执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：汝吉磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘家豪，该公司工作人员。被执行人：陈丽敏，女，1971年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吴涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与陈丽敏、吴涛担保追偿权纠纷一案中，查封、扣押被执行人陈丽敏名下大众帕萨特牌，车牌号为鲁Ｆ×××××号牌车辆一部，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽敏名下大众帕萨特牌，车牌号为鲁Ｆ×××××号牌车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年一月四日书记员  杨 柳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5560号原告：王利，男，1964年6月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：尹强，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告王利诉被告尹强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告王利送达开庭传票。2018年1月15日，原告王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王利撤诉处理。案件受理费30元，由王利负担。审判员 王 军二〇一八年一月十五日书记员 田美环
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初39号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨再军（曾用名杨华），男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化,务工人员，户籍地贵州省镇远县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月4日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人杨再军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月26日20时许，被告人杨再军饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车,行驶至本市集美区324国道西井路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨再军血液中酒精含量为91.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经查，案发时被告人杨再军驾驶的无牌二轮摩托车属机动车范畴。归案后，被告人杨再军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨再军具有坦白的情节。建议判处被告人杨再军拘役一个月，并处罚金。被告人杨再军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨再军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨再军适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨再军犯危��驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年一月二十五日法官助理 王巍娜代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道���上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727民初26号【】原告：毛定全，男，1968年3月11日出生，羌族，住平武县平通镇。被告：邓光全，男，1976年7月21日出生，汉族，住平武县响岩镇。原告毛定全与被告邓光全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告毛定全在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一八年一月十七日书记员  吴 波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3532号申请执行人：汪克玲，男，1963年4月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宋育德，男，1971年11月6日生，汉族，住泗阳县。本院在执行汪克玲与宋育德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人宋育德无车辆、存款，房屋，在被执行人债务人处执行到期债权31894元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十八日书 记 员  张超然
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初7号公诉机关汶上县人民检察院。被告人单某，男，1991年6月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被汶上县公安局取保候审，同年11月29日被汶上县人民检察院决定取保候审,经本院决定于2018年1月3日被取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】391号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年10月14日23时30分许，被告人单某酒后驾驶��Ｈ×××××小型轿车沿汶上县广场路由西向东行驶至宝相寺路路口东侧时，撞在孙某停放在路南侧的鲁Ｈ×××××小型轿车上，造成两车损坏。经认定，单某承担事故的全部责任。经鉴定，单某血液中乙醇含量为212.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人单某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人单某于2017年10月19日到汶上县公安局交警大队投案。被告人与被害人已经达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某的陈述，道路交通事故现场图，济宁医学院司法鉴定��心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条、谅解书以及被告人单某的供述等证据证实。被告人单某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人单某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一八年一月十日书记员  杨 爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终424号上诉人（原审被告）：赵亮委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卫宣甫被上诉人（原审原告）：王建平委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。上诉人赵亮、卫宣甫因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赵亮原系王建平之女婿，卫宣甫与赵亮系同学关系。2016年9月4日赵亮向王建平前夫高忠耀出具书面借条一张，内容为：“2016年6月3日借高疏寒母亲王建平贰拾万元，于2016年9月4日已还壹拾万元，还欠壹拾万元分四次偿还，每月还贰万伍仟元，于2017年元月4日前全部还清，担保人必须承担还款连带责任。借款人赵亮担保人卫宣甫2016年9月4日”。王建平前夫高忠耀同日向被告赵亮出具收条一张，内容为：“今收到赵亮还王建平借款壹拾万元整高忠耀2016年9月4日”。上述证据能够印证王建平陈述之事实，王建平于2016年4月至6月分三次将现金20万元交于赵亮，后经沟通，赵亮同意在2016年9月4日归还10万元并书写借条；借条由赵亮出具给王建平前夫高忠耀，高忠耀出具收到10万元还款的收条，借条与收条相互印证借款之事实。而赵亮称其与王建平之间无借贷事实，借条系王建平扣押其车辆及设备形成，赵亮具有完全民事行为能力，应对自己行为产生的后果有一定的认知。其在车辆及设备被扣押后，未向公安机关报案或通过其他合法的途径主张权利，故赵亮的陈述不予采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建平与赵亮系亲属关系，王建平分三次将现金20万元交与赵亮，赵亮在偿还10万元的同时向王建平出具书面借条，双方之间债权债务关系成立。赵亮未按约定向王建平偿还借款。现王建平主张赵亮偿还借款本金10万元，于法不悖，应予支持。王建平主张利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王建平以年利率24%主张利息的，超出了法律规定，应从2017年元月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王建平要求卫宣甫承担连带责任，于法不悖，应予支持。赵亮、卫宣甫辩称与王建平之间无借贷、担保之事实，赵亮、卫宣甫系具有完全民事行为能力的公民，应对自己的行为承担民事责任。赵亮称王建平扣留其设备，未提供确凿的证据支持其主张，其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、赵亮于10日内偿还王建平借款本金人民币10万元，并以10万元为基数从2017年元月5日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、卫宣甫对上述还款承担连带责任。三、驳回王建平其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元减半收取1350元，由赵亮负担（此款王建平已预交，赵亮、卫宣甫在付上述款时支付王建平）。宣判后，赵亮、卫宣甫不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，赵亮与王建平之间不存在借款事实，不应承担还款责任，卫宣甫也不应承担连带责任，王建平出具的借条不是真实意思表示，依法无效；2、王建平陈述的出借事实前后不一，属于虚假诉讼；3、王建平不能证明交付出借款项，应承担败诉后果。综上，请求：1、撤销原审判决并依法改判赵亮不承担还款责任，卫宣甫不承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用由王建平承担。王建平答辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，借条明确，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，王建平分三次将现金20万元出借给赵亮，赵亮同时出具借条并偿还10万元，有赵亮、卫宣甫出具的借条，王建平前夫高忠耀出具的收条为证，故双方借款关系应予确认。赵亮应承担清偿剩余欠款10万元及利息的责任。赵亮、卫宣甫辩称借条的出具不是其真实意思表示，系以扣押设备胁迫其出具证据不足，本院不予支持。王建平所持证据的证明力大于赵亮、卫宣甫反驳证据的证明力，对王建平请求应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费2700元由赵亮、卫宣甫负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一八年一月三十一日书记员  杜涤非