浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初4991号 原告：潘雪田，男，1967年6月14日出生，汉族，住玉环市， 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 被告：何祖录，女，1969年8月17日出生，汉族，住玉环市， 被告：余文华，男，1993年8月25日出生，汉族，住玉环市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号 法定代表人：高文军，总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司员工。 原告潘雪田与被告何祖录、余文华、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘雪田及其委托诉讼代理人张忠平、被告余文华、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告何祖录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雪田向本院提出诉讼请求：1.判令被告何祖录、余文华立即赔偿原告医药费102522元、误工费27720元、伤残赔偿金91464元、护理费7931元、鉴定费2256元、交通费4756元、营养费2000元、精神损害赔偿金10000元，合计248567元，减去被告已支付的65000元，应赔偿184185元；2.判令被告保险公司对上述款项在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金。事实和理由：2016年3月27日17时01分，被告余文华驾驶登记在被告何祖录名下车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从清港扫帚山井头应往扫帚山村部方向行驶，途经转弯时与直行驶来由原告潘雪田驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2016年4月21日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字2016第[3310212016D01644]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余文华负事故的全部责任，被告潘雪田无责任。事发当日，原告被送至玉环市第二人民医院门诊治疗后即被送至温岭市第一人民医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、椎间盘突出、椎管狭窄、双上肢外伤、创伤性牙折断等，至2016年4月25日出院。原告出院后即到江苏省苏北人民医院就诊，并于2016年5月9日住院手术治疗，至2016年5月23日出院，出院诊断为颈椎椎管狭窄、脊髓变性、不完全截瘫等。此后，原告多次去玉环市第二人民医院、苏北人民医院门诊治疗。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，于2017年1月3日作出台华司鉴所〔2016〕临鉴字第A858号鉴定意见书，鉴定意见认为原告颈部外伤、颈椎退行性改变及C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出、颈椎椎管狭窄不完全截瘫等损伤与疾病共同作用致残，其损伤后遗症颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上构成交通事故九级伤残；同时评定意见书综合评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为45日。 被告何祖录既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 被告余文华辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见和各项费用没有异议，但其已垫付了医疗费1132.21元，直接支付给了原告电动车损失2600元，并陆续支付给了原告现金人民币112000元。 被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及交警责任认定和鉴定意见没有异议，但原告主张的各项请求存在较多不合理，应当扣减。鉴定费不在理赔范围内，不予承担。同时认为，鉴定结论参与度50%，故医疗费、伤残赔偿金等费用只承担一半。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。同时查明，浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年2月19日至2017年2月18日，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。根据被告保险公司提出对原告医疗费合理性、医保范围及伤残等级外伤参与度进行鉴定的申请，经委托鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2017年9月1日作出浙江汉博[2017]临鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告在车祸前存在颈椎退行××变，本次交通事故外力使颈椎间盘突出症状与体征显现（或加重），本次事故与目前后果之间存在因果关系，建议参与度为50%；2.本中心审核原告在温岭市第一人民医院住院期间的医疗费用及江苏省苏北人民医院住院期间、门诊收费收据中费用，均与本次外伤有因果关系，应视为合理。另查明，被告余文华垫付了医疗费1132.21元，直接支付给了原告电动车损失2600元，并陆续支付给了原告现金人民币112000元（不含电动车损失2600元）。同时，对本次道路交通事故产生的各项费用的赔偿金额认定如下： 1.医疗费共计103654.26元，其中非医保40851.83元。原、被告均无异议，本院予以确认。 2.原告主张的营养费2000元、精神损害赔偿金10000元，被告保险公司认为营养费500元、精神损害赔偿金4000元较为合理，本院结合原告自身原有体质状况、本次事故的伤势、两次住院及九级伤残等实际，本院酌情确认营养费为1000元、精神损害赔偿金为6000元，并在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金。 3.原告主张的交通费4756元，被告保险公司认为交通费2000元较为合理，偏高部分应当剔除。本院认为，鉴于原告在温岭市第一人民医院住院治疗及四次去苏北人民医院住院、门诊治疗，路途较远且需人陪护的实际，结合住院天数、司法鉴定、当地医院门诊等事实，本院酌情确认的交通费为4000元。 4.原告主张的住宿费536元，被告保险公司认为偏高，300元较为合理。根据《财政部关于调整中央和国家机关差旅住宿费标准等有关问题的通知》（财行〔2015〕497号）中公务人员出差江苏的住宿费标准为380元/天，原告住宿两天费用536元并没有超，本院予以确认。 5.关于电动车损。原告称电动车已毁损，其花费二千九百多元购买了新车，被告余文华已负担了2600元，并提供了一张金额为2600元的台州市台鼠电动车专用发票。由于提供的票据非正式发票，电动车损坏未经过定损，至今亦无具体的毁损依据，结合事故责任认定书中确认的二车不同程度损坏的事实，本院酌情确认电动车损失为1500元，被告余文华自愿多付的部分将不在赔偿金额中考虑。 6.原告主张的误工费27720元、护理费7931元、伤残赔偿金91464元，被告对计算天数、方法等均无异议，且符合计算标准，本院予以确认。 7.鉴定费2256元，被告保险公司认为该费用不在理赔范围内,对金额没有异议，本院予以确认。 以上各项损失费用合计人民币246061.26元。 以上事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车票、被告提交的收条及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告何祖录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。 本院认为，被告余文华驾驶轿车碰撞驾驶电动自行车的原告潘雪田造成原告受伤的道路交通事故的事实清楚，事故经交警部门责任认定，被告余文华负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对责任认定均无异议，本院予确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在责任限额内理赔，超出的合理损失应由被告余文华承担，被告何祖录对事故的发生没有过错，不必承担赔偿责任。对于被告保险公司提出的适用参与度50%的主张，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但其对事故的发生和损害后果没有过错，其原有体质状况是造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，以参与度确定损害赔偿的承担没有法律依据，故本院不予支持。对于鉴定费，被告保险公司认为不是理赔范围，但该费用系原告为伤残等级及误工期、护理期、营养期等主张赔偿的基础，具有关联性，该费用应当属本案事故造成的损失范围，被告保险公司应予理赔。综上，被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿121500元，在商业险责任限额范围内赔偿83709.43元，非医保医疗费40851.83元由被告余文华赔偿，由于其已付出了114632.21元，其多付部分由被告保险公司直接向被告余文华理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告潘雪田交通事故赔偿款人民币131429.05元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付被告余文华保险理赔款人民币73780.38元。 三、驳回原告潘雪田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1307元，鉴定费1400元（被告保险公司预付），由被告余文华负担1307元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1307元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  王好平 人民陪审员  苏云飞 二〇一八年一月三十一日 代理书记员  黄艳治