上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11491号原告：马林够，女，1971年9月16日生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘瑞友，系原告丈夫，1972年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县夏集镇刘楼村三八一号。委托诉讼代理人：王建平。被告：叶忠飞，男，1965年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告马林够诉被告叶忠飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告马林够的委托诉讼代理人王建平、被告叶忠飞、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林够向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费9142.88元、误工费9200元(2300元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1100元、鉴定费3900元、残疾赔偿金51040元(25520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元、躺椅费27元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告叶忠飞按责承担。事实和理由：2016年8月28日7时35分许，被告叶忠飞驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在崇明区庙镇米洪村爱华224号十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告叶忠飞与原告各负事故同等责任。2017年4月11日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马林够因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限，已构成XXX伤残；被鉴定人马林够予以休息120日，营养60日，护理60日。被告太平洋财险上海分公司系沪C7XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告叶忠飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆登记在本被告妻子姜娟娟名下，事发时由本被告驾驶。事发后为原告垫付现金6000元，另本被告车损1430元，要求在本案中一并处理。代理费、鉴定费、躺椅费均不同意赔偿。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。涉案车辆在本起事故中承担同等责任，故商业险内应按责承担60%。对鉴定意见不认可，原告首诊病历明确记载，车祸外伤一小时，否认昏迷史，出院小结中虽记载伤后短暂昏迷，但与首诊病历矛盾，且系事发后第十天出具，客观真实性不认可，然鉴定意见书记载原告伤后短暂昏迷，与原告病历记载不符；原告颅脑CT未见器质性颅脑损伤，颅内未见出血，评定XXX伤残缺乏损伤基础；且鉴定人未出庭接受质询，鉴定意见不能作为定案依据；综上，认为原告伤情未达XXX伤残程度，申请重新鉴定。医疗费金额由法院审核，要求扣除住院伙食费168元及非医保部分；误工费标准认可；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；三期期限以重新鉴定为准；住院伙食补助费认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可定损700元；残疾赔偿金年限及标准认可，系数以重新鉴定为准；如重新鉴定原告仍构成伤残，则精神损害抚慰金认可3000元；躺椅费、代理费、鉴定费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局庙镇派出所推介委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告太平洋财险上海分公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告叶忠飞表示事发后为原告垫付现金6000元，另其车损1430元，要求在本案中一并处理。原告及被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9142.88元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除住院伙食费168元，本院确认原告的医疗费为8974.88元。2、原告主张住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)。被告太平洋财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费1800元(30元/天×60天)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前本地区实际生活水平，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费9200元(2300元/月×4个月)。被告太平洋财险上海分公司认可误工费标准，故根据鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金51040元(25520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告太平洋财险上海分公司认可残疾赔偿金的年限及标准，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告叶忠飞的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。7、原告主张车辆修理费1100元。本院认为，被告太平洋财险上海分公司认可定损700元尚属合理，故本院予以确认。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张交通费300元。庭审中，原告与被告太平洋财险上海分公司一致认可交通费为200元，本院予以确认。10、原告主张鉴定费3900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张躺椅费27元。本院认为，原告提供的相关证据无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。12、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，为平衡双方利益，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告叶忠飞与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪C7XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告叶忠飞按责承担60%。被告叶忠飞的车辆修理费1430元，由原告按责承担40%，即572元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告马林够医疗费7990元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金51040元、护理费3000元、误工费9200元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，合计77340元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告马林够医疗费984.88元中的60%，即590.93元；三、被告叶忠飞赔偿原告马林够鉴定费3900元中的60%即2340元、代理费2000元计4340元，与被告叶忠飞为原告马林够垫付的现金6000元及原告马林够应赔偿被告叶忠飞的车辆修理费572元相折抵，原告马林够应于本判决生效之日起十日内返还被告叶忠飞2232元；四、原告马林够的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告马林够负担82元，被告叶忠飞负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一八年一月二十九日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有错过的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。