wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执424号申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。法定代表人温凤祥，行长。住所地：云南省昭通市昭阳区（运管处旁），统一社会信用代码：91530600622713048H。委托代理人黄柏春、马涛，云南振诚律师事务所律师。委托代理人王文章，男，系中国农业银行股份有限公司镇雄县支行副行长，住镇雄县。委托权���：特别授权代理。被执行人朱宏，男，汉族，生于1983年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张敏，女，汉族，1988年6月5日出生，籍贯、住址同朱宏，系朱宏之妻。关于中国农业银行股份有限公司昭通分行申请执行朱宏、张敏金融借款纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3509号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、由被告朱宏、张敏于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金人民币32344元，支付截至2017年3月20日止的利息2545.52元、分期手续费2371.04元、滞纳金1139.57元，并按日利率万分之五计算支付自2017年3月21日起至履行完毕之日止的利息。二、如被告朱宏、张敏逾期不履行以上给付义务，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行对被告朱宏、张敏用于抵押的云Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。案件受理费人民币707元，由被告朱宏、张敏交纳”。因被执行人朱宏、张敏未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中，通过向被执行人朱宏、张敏送达执行通知书及相关文书后，被执行人朱宏已于2018年9月4日将本案案款本息人民币33318.75元（包括本金17165.38元、欠息及罚息16153.37元）自觉偿还给申请人。同时，朱宏在当日已将本案的案件受理费707元、执行费476元，共计人民币1183元自动交纳到本院执行局。本院认为，该案执行标的已全部执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3509号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一八年九月五日书记员  吴 浪
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民申17号申请人（原审原告）：李银芳，女，1950年2月6日出生，汉族。被申请人（原审被告）：岳宏，男，1960年7月24日出生，汉族。被申请人（原审被告）：田玲，曾用名田爱军，女，1959年11月29日出生，汉族系被告岳宏之妻。申请人李银芳与被申请人岳宏、田玲排除妨害纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初272号民事判决及本院（2018）陕10民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银芳申请再审称，申请人在自家的根基上建房，被申请人无故阻止，给申请人造成损失，申请人起诉至法院，法院未及时立案审理，造成程序不公，被申请人向一审法院提交的协议书和宅基地使用证是假的，判决结果也不公。请求：1、依法撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初272号民事判决及本院（2018）陕10民终93号民事判决：2、鉴定被告岳宏向龙驹法庭提交的1990年4月30日假协议书一份，并追究相关法律责任；3、鉴定被告岳宏向龙驹法庭提交的1992年5月21日丹凤县人民政府颁发宅基地使用证纸质年限；4、鉴定庭长张崇民串改后原告诉状上的签名笔迹和起诉时间笔迹。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中再审申请人李银芳主张被申请人阻止其建房侵犯了其宅基地使用权，其应当提供证据证明争议的土地属其宅基地使用权范围。李银芳向法院提交的宅基地使用证已被丹凤县国土资源局注销，原一审、二审法院均已向相关职权部门发出了司法建议书，建议对李银芳与岳宏、田玲的宅基地权属纠纷重新作出确权处理。经审查，相关职权部门尚未对李银芳宅基地四址界畔予以重新确权登记，再审申请人亦未提供其他证据证明其主张，只是提出鉴定申请，要求鉴定其在本案原审时已向法院提交的部分证据材料，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定：审查再审申请期间，被申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故李银芳再审中提出的鉴定请求不符合法律规定，其以此申请再审的理由，本院不予支持。综上，再审申请人李银芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银芳的再审申请。审判长  任旭文审判员  舒小倩审判员  周 怡二〇一八年九月七日书记员  肖 昆
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执1084号申请执行人王廷飞，女，汉族，生于1976年2月6日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人游定书，男，汉族，生于1977年2月6日，职业、籍贯、住址同申请执行人王廷飞，系王廷飞之夫。被执行人吴学云，男，汉族，生于1973年3月27日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人王廷飞与被执行人吴学云民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王廷飞已向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴学云发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的履行义务。但被执行人吴学云至今未履行。在本院执行过程中，申请执行人王廷飞于2018年9月14日自愿撤回对被执行人吴学云的执行申请。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院(2017)云0627执1084号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一八年九月十四日书记员  吴浪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初267号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市马德龙歌舞厅，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道14号。经营者：马德龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市马德龙歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 刘永清审 判 员 罗艳红审 判 员 董菁菁二〇一八年九月二十五日法官助理 李园园书 记 员 陈锦书
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终第1454号上诉人（原审被告）陕西勇鼎建设工程有限公司。委托诉讼代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟乐，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，1974年3月1日出生。委托诉讼代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。原审被告：韩城市万强实业集团有限公司。法定代表人丁怡萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李建峰，系该公司财务总监。上诉人陕西勇鼎建设工程有限公司（以下简称勇鼎建设公司）因与被上诉人杨帆、原审被告韩城市万强实业集团有限公司（以下简称万强实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初1132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人勇鼎建设公司委托诉讼代理人建冯轲、、被上诉人杨帆、原审被告万强实业公司委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇鼎建设公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判勇鼎建设公司无需支付杨帆21万元。一、二审诉讼费用由杨帆承担。事实与理由：按照《合同法》的规定，合同履行的前提是合同成立并生效。一审法院已查明并认定勇鼎建设公司与杨帆签订的《建筑���程劳务扩大分包合同》无效，就应该按照合同法关于合同无效的法律后果处理。故一审认为“双方在合同停止履行后，就该合同原告提供劳务的履行情况进行了清理结算，应按双方清理结算的结果履行各自的义务”属认定案件事实及适用法律有误。因《建筑工程劳务扩大分包合同》已被确认无效，2017年12月2日勇鼎建设公司韩城项目部与杨帆签订的《大韩国际城一号地块项目杨帆劳务退场协议书》自始亦无法律效力。该退场协议是针对建设工程合同无效相应退场事宜所做的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持”的规定，合同无效支付工程价款也是在工��经竣工验收合格后支付，目前本案所涉项目工程仍在继续施工中，付款条件亦不成就。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。杨帆答辩意见为：杨帆与勇鼎建设公司签订的退场协议系双方真实意思表示，勇鼎建设公司应按照协议履行自己的付款义务。即使认定扩大分包合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件的若干解释》第二条规定，应认定欠付工程价款可参照工程价款约定。退场协议表明由于勇鼎公司的原因施工终止，勇鼎建设公司同意一次性支付75万元厦，双方自动解除合约。现勇鼎建设公司已支付54万元。原审审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。万强实业公司陈述意见为：原审判决正确。原审认定，杨帆诉称，2017年10月30日，杨帆与勇鼎建设公司签订《建设工程劳务扩大分包合同》，勇鼎建设公司将其承建的韩城市大韩国际城勇鼎项目（18+2二栋）分包给杨帆，并约定杨帆在签订合同后向勇鼎建设公司支付合同履约保证金350000元。合同签订后，杨帆按期支付了履约保证金，并进场施工，后由于勇鼎建设公司原因要求杨帆停止施工并退场，双方于2017年l2月2日签订了《大韩国际城一号地块项目杨帆劳务退场协议书》，约定勇鼎建设公司退还合同履约保证金35万元，一次性支付杨帆材料费400000元，共计750000元。协议签订后，勇鼎建设公司向杨帆支付了540000元，至今仍欠杨帆工程款总计210000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，韩城市万强实业（集团）有限公司应在欠付工程款范围内承担责任。综上，勇鼎建设公司的行为���反了合同约定，己构成严重违约，为维护杨帆合法权益，诉至法院，请求依法公正裁判。勇鼎建设公司承认杨帆在本案中所主张的事实，但认为，双方的合同应为无效，该合同涉及的工程还未竣工验收，故杨帆要求支付下余工稈款缺乏法律依据、应予驳回。本案庭审后，勇鼎建设公司法定代表人张勇到庭述称杨帆所提供的退场协议书的公章不是其韩城项目部的公章，并认为不欠杨帆的款项。原审法院认为，陕西勇鼎建设工程有限公司承认杨帆在案案主张的事实，故对杨帆主张的事实予以确认。勇鼎建设公司法定代表人虽庭后述称所提供的退场协议书上的公章不是其公司项目部的公章，但结合同日开庭审理的陕西勇鼎建设工程有限公司诉杨帆确认合同效力纠纷一案中陕西勇鼎建设工程有限公司所提供的杨帆出具的两份收领条，均��杨帆所提供的证据及本案所主张的事实相互印证，故对杨帆所提供证据的证明效力予以认定。本案杨帆无建筑资质与勇鼎建设公司签订的合同违犯法律规定，应为无效，对此，双方均有过错，应各自承担相应的责任。在合同停止履行后，杨帆与勇鼎建设公司就该合同杨帆提供劳务的履行情况进行了清理结算，应按双方清理结算的结果履行各自的义务，故杨帆要求陕西勇鼎建设工程有限公司支付下余21万元的请求应予以支持，但其利息损失主张无事实法律依据，不予支持。杨帆要求韩城市万强实业（集团）有限公司在欠付工程款范围内承担责任，但未能提供相关证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决：一、陕西勇鼎建设工程有限公司于本判决生效后十五日内付给杨帆二十一万元。二、驳回杨帆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由杨帆负但54元，陕西勇鼎建设工程有限公司负担2200元。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的规定，2017年10月30日，杨帆与勇鼎建设公司签订的《建设工程劳务扩大分包合同》因杨帆无建筑资质应认定为无效合同。因双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。该合同停止履行后，杨帆与勇鼎建设公司就该合同杨帆提供劳务的履行情况进行了清理结算，勇鼎建设公司对结算的结果，部分亦已经履行，故原审判决陕西勇鼎建设工程有限公司付给杨帆剩余结算欠款二十一万元，认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。勇鼎建设公司所持上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元由陕西勇鼎建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年九月二十二日书记员  闵珍珍
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初247号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市马德龙歌舞厅，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道14号。经营者：马德龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市马德龙歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 刘永清审 判 员 罗艳红审 判 员 董菁菁二〇一八年九月二十五日法官助理 李园园书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初255号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市马德龙歌舞厅，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道14号。经营者：马德龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市马德龙歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院��2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 刘永清审 判 员 罗艳红审 判 员 董菁菁二〇一八年九月二十五日法官助理 李园园书 记 员 陈锦书
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终1092号上诉人（原审被告）韩城市鸿基建材有限责任公司。法定代表人陈红英，公司经理。委托诉讼代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。委托诉讼代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩城市北郊五交化营业部。法定代表人王秋燕，公司经理。委托诉讼代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李少选,男,汉族,1973年09月25日出生。上诉人韩城市鸿基建材有限责任公司因与被上诉人韩城市北郊五交化营业部、李少选合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2018)陕0581民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初289号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人韩城市鸿基建材有限责任公司预交的二审案件受理费363元予以退回。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年九月十七日书记员  闵珍珍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终第1430号上诉人（原审被告）：陕西亿融建筑有限公司。法定代表人刘利红，系该公司经理。委托诉讼代理人魏武阳，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：临渭区兴利钢模板租赁站。经营者党菊侠，系该单位站长。委托诉讼代理人辛荣，系陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人王建利，系临渭区兴利钢模板租赁站员工。上诉人陕西亿融建筑有限公司（以下简称亿融公司）因与被上诉人临渭区兴利钢模板租赁站（以下简称兴利租赁站）租赁合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2018)陕0525民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕西亿融建筑有限公司委托诉讼代理人魏武阳，被上诉人临渭区兴利钢模板租赁站委托诉讼代理人辛荣、王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人亿融公司上诉请求：一、请求判令撤销澄城县人民法院(2018)陕0525民初258号民事判决；二、依法改判驳回临渭区兴利钢模板租赁站的诉讼请求；三、上诉费用由兴利租赁站负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。亿融公司与兴利租赁站签订了物资租赁合同，用于澄城县莹水园小区项目建设。因开发商陕西巨邦实业有限公司在建设期间没有经费支付亿融公司工程款，故租赁费由开发商代为支付，兴利租赁站与亿融公司之间至今未进行结算。原审法院认定亿融公司下欠兴利租赁租赁费109272。31元无事实及法律依据。二、原审法院定案依据不足。1、兴利租赁站提供的合同有亿融公司及兴利租赁站签章，但亿融公司签订合同时，只是加盖了亿融公司公章，没有委托任何人签字。但兴利租赁站提供的合同有张忠民、叶俊民签字，亿融公司从未聘任张忠民和叶俊民。2、兴利租赁站提供的视听证据，只是亿融公司与开发商陕西巨邦实业有限公司法人的谈话记录，与本案无关联性，不应认定。3、兴利租赁站提供的与习宗民、叶俊民的结算单与本案无关，习宗民、叶俊民不是亿融公司聘任的员工，该证据不能作为亿融公司与被上诉人的结算依据。4、兴利租赁站提供的2014年11月6日杨闳朝签订的与“兴利租赁站”的结算单，不能证明亿融公司及兴利租赁站结算的依据。5、兴利租赁站记账凭据作为定案依据无法律依据。兴利租赁站答辩意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1、亿融公司并不否认与兴利租赁站签订合同的事实，亿融公司应当就下欠的租赁费用承担责任；2、兴利租赁站提交的录音是与杨闳朝的对话录音，杨闳朝在2015年10月26日之前系亿融公司法定代表人、执行董事，目前仍担任亿融公司的执行董事，因此所的结算单与本案具有关联性；3、习宗民、叶俊民分别为建筑工地上的材料员、保管员，能作为本案履行合同的结算依据；综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。临渭区兴利钢模板租赁站在原审法院的诉讼请求为：1、请求判令亿融公司向兴利租赁站支付下欠租赁费109272.31元，并自2014年10月10日计算迟延履行期间的利息15844.5元。暂计算至2018年2月9日。2、亿融公司承担诉讼费。原审判决认定，2012年12月15日，原告临渭区兴利租赁站与被告陕西亿融建筑有限公司签订物资租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等物资用于澄城县莹水园项目建设。2014年10月10日被告向原告返还租赁物，并进行结算，租赁费为350665.31元。2014年11月6日，原、被告双方再次结算，确认租赁费结算338830.71元，赔偿扣件7604.6元，丝杠赔偿1020元，山型卡赔偿1817元，共计349272.31元。被告除押金2万元外，陆续支付原告租赁费22万元，合计24万元，被告下欠原告租赁费109272.31元，原告临渭区兴利租赁站向被告索要无果后，遂起诉法院。原审法院认为，原、被告签订租赁合同后，双方当事人应当按照约定全面履行自己义务，原告已按合同将租赁物交付被告使用，被告在使用后也将租赁物返还原告。对租赁费原、被告双方也进行了结算，并部份给付原告租赁费，故原告诉请被告支付下欠租赁费与法有据，应予支持。被告辩称下欠租赁费与巨邦公司未结算，需原、被告及巨邦公司三家一起结算的理由，因巨邦公司不是该租赁合同一方，且被告没有提交相关证据，其辩称理由不能成立。原告所诉称迟延履行期间利息因双方没有约定租赁费的违约金，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告陕西亿融建筑有限公司在本判决生效之日起五日内，清偿所欠原告临渭区兴利钢摸板租赁站租赁费109272.31元。二、驳回原告临渭区兴利钢摸板租赁站其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告陕西亿融建筑有限公司负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，兴利租赁站与亿融公司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，兴利租赁站已按合同将租赁物交付被告使用，亿融公司在使用后也将租赁物返还兴利租赁站。对租赁费兴利租赁站与亿融公司已进行了结算，原审判决陕西亿融建筑有限公司清偿所欠临渭区兴利钢摸板租赁站租赁费109272.31元是正确的。亿融公司所持上诉理由缺乏事实及法律依据，均不能成立,其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2485元由陕西亿融建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年九月二十一日书记员  闵珍珍
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。经营者：杨紫蓝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 周丽红审 判 员 向华波审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执恢278号申请执行人曾兴惠，女，汉族，生于1974年4月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人马兴碧，女，汉族，生于1979年12月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于曾兴惠与马兴碧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)镇民初字第803号民事判决书，于2018年9月11日立案恢复执行。按照判决，马兴碧应立即偿还曾兴惠借款38000元，并交纳案件受理费1050元、鉴定费3000元、公告费300元、执行费470元，合计人民币42820元。执行中，因马兴碧不能一次性履行完毕，双方自愿达成和解协议，即自2018年10月起，马兴碧每月偿还曾兴惠借款2000元，直至还清所有款项为止。本院认为，申请人和被执行人已达成和解协议，且履行时间较长，按照相关法律规定，对本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对(2018)云0627执恢278号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  赵智二〇一八年九月十一日书记员  高全
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初196号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。经营者：杨紫蓝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 周丽红审 判 员 向华波审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖03**执156号申请执行人：王红梅，女，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省固镇县。被执行人：郑兴武，男，汉族，1978年10月29出生，住安徽省固镇县。本院在执行王红梅与郑兴武司法确认调解协议一案中，因执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民特43号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十二日书记员  王晓莉
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。经营者：杨紫蓝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 周丽红审 判 员 向华波审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终998号上诉人(原审原告)王文超,男,汉族,1976年02月29日出生,农民。委托诉讼代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李作栋,男,汉族,1976年10月03日出生,农民。委托诉讼代理人樊娟，陕西恪是律师事务所律师。上诉人王文超因与被上诉人李作栋合伙协议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文超、被上诉人李作栋、及双方的代理人户晓红、樊娟原审原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文超上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：根据上诉人一审提供的光伏建设施工合同及微信转款记录，以及光伏公司安装人员黄锋、王小强的证言，能够证明上诉人在一期20KW的项目上供出资10.7万元及与被上诉人合伙经营的事实，故其认为原审认定事实错误，请求二审予以纠正并支持其诉请。李作栋答辩称上诉人所举证据不能证明双方存在合伙关系，亦不能证明双方关于合伙出资及其他事项的具体约定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故认为原判认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王文超向一审法院起诉请求：1、解除合伙关系；2、退还原告投资款12万元；3、2.6万余元经营收入，各半分配；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原、被告协商在被告家住宅安装太阳能光伏，共同出资、各半分摊费用，利润均分。第一期工程由原告投资，于2016年5月开工建设，共投资12万元，一个月完工，次月发电开始经营。2017年5月第二期工程开始施工，但被告拒绝原告投资，独自一人经营，至此共同出资经营的口头约定成为泡影，无法继续。前期工程至2017年9月出卖电2.7万度，每度电0.98元，约收入2.6万余元，全由被告获得，原告没有分文收益，故提起诉讼。一审法院认定：2016年4月28日，原告王文超与渭南市金太阳新能源有限责任公司签订分布式光伏建设工程施工合同，约定由该公司在陕西省渭南市临渭区步前社区三组安装20KW分布式光伏发电项目，工程造价为12万元。2016年5月28日，被告李作栋与国网陕西省电力公司渭南供电公司签订分布式光伏发电项目发用电合同，约定乙方李作栋在陕西省渭南市临渭区步前社区三组7号拥有、管理、运行和维护发电容量为60千瓦（KW）的分布式光伏发电项目。2016年5月10日左右，渭南市金太阳新能源有限责任公司开始在被告家中安装20千瓦(KW)分布式光伏发电项目，至2016年6月1日完工并网发电期间原告分三次向该公司支付施工款10.7万元，该公司于2016年12月16日向被告出具12万元收据及质保单各一份。第二期40千瓦（KW）的分布式光伏发电项目，由被告投资运营、其他公司施工安装，至2017年5月28日完工并网发电。原告认为该60千瓦（KW）的分布式光伏发电项目为原、被告合伙投资经营，要求被告分配利润，被告不认可系两人合伙，故引起诉争。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，原告主张原、被告之间口头协议约定合伙安装经营光伏项目，被告对此予以否认，原告提供的分布式光伏建设工程施工合同及照片，仅能证明在被告家中安装20千瓦(KW)分布式光伏发电项目的事实，不能直接证明原、被告之间存在合伙关系，微信转账记录及汇款明细清单，亦不能证明原、被告之间出资情况，证人黄锋及王晓强均陈述听原告说原、被告系合作关系，但对合作协议内容、出资情况、利润分配方案等均不知情，不能直接证明原、被告之间存在合伙协议；被告提供的分布式光伏建设工程施工合同、李作栋光伏发电项目质保单及收据均显示被告为该光伏项目的经营人。综上所述，本案原、被告提供的证据均未显示原、被告之间存在合伙协议及出资情况，不能证明双方系合伙关系，对此，原告应负举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王文超的诉讼请求。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王文超负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交录音资料一份，证明2018年7月19日上诉人在被上诉人家与被上诉人之妻谈话的内容，证明双方存在合伙的事实；并申请下列证人到庭作证：1、证人黄锋到庭陈述与王文超洽谈20千瓦的合同事宜及安装在被上诉人家的过程，期间其听到二人系合伙关系；2、证人王小强到庭作证上诉人和被上诉人系合伙关系，10.7万元系上诉人支付的，其将收据给了被上诉人并索要尾款，对方称向上诉人主张，其自被上诉人处未收过一分钱。3、证人穆立平证明王文超叫他去李作栋家装预埋板，后来李作栋给了他200元材料费，聊天中听说是两人合伙建光伏；4、证人贾盼盼证明2016年年底李作栋家盖新房，王文超叫他去给安装门窗并付款的情况，闲聊中听到二人合伙建光伏的情况；5、证人刘宁证明穆立平让他去李作栋家新房装架子，干完活后李付了工钱，聊天过程中听说是王文超和李作栋合伙建的光伏发电项目。上诉人上述证据的证明目的在于与上诉人合伙建光伏发电并出资10.7万元的事实。经被上诉人当庭质证，对于上诉人在一期光伏建设的出资及在二期盖房和光伏建设中也提供过帮助的事实予以认可，但提出二人之间存在其他经济手续，认为上述证据不足以证明二人存在合伙关系，对其证明目的不予认可。本院认为原审判决对上诉人向光伏公司付款10.7万元的事实已经确认，上诉人二审提供的上述证据不能证明本案合伙的具体约定及事项，故二审对上述证据不予认定，对原审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的合伙关系是否成立，上诉人关于合伙解除、返还出资并分配盈利的诉请应否得到支持？综合分析案件事实，双因方当事人的陈述矛盾较大，双方之间并未订立书面的合伙协议，上诉人虽有出资的凭证，但其它证据达不到证明二人系合伙的证明目的，相对于被上诉人一方所举证据不具优势。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人王文超负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年九月二十一日书记员  闵珍珍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初7546号原告：刘玉成，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，户籍地河北省廊坊市广阳区，住河北省廊坊市广阳区。被告：王建辉，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘玉成诉被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告刘玉成于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉成撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元（原告已交纳），由原告刘玉成负担。审判员  倪贵元二〇一八年九月十九日书记员  韩金莉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终第1603号上诉人（原审被告）渭南市浙一建设工程有限公司。法定代表人：苏启宇。委托诉讼代理人李锁仓，男，1956年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：渭南开源水暖有限责任公司。法定代表人：郝建荣，总经理。上诉人渭南市浙一建设工程有限公司（以下简称浙一公司）因与被上诉人渭南开源水暖有限责任公司（以下简称开源水暖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初5791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙一公司委托诉讼代理人李锁仓，被上诉人开源水暖公司法定代表人郝建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渭南市浙一建设工程有限公司上诉请求：一、撤销原判决主文中利息计算方法，即自2013年12月3日起至清结之日按月息利率2%计算。二、驳回被上诉人的无理诉讼请求。三、本案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于30万保证金退还一事，上诉人与被上诉人已于2013年12月2日达成协议，同意按78000元结息，条件是原合同自行终止，被上诉人在当时的催款单上也签字盖章，确认了合同终止。因无法抗拒的原因上诉人未能如期清偿被上诉人的本息，原审中上诉人己表明愿意退还保证金30万及78000元利息。综上，在原合同双方确认己终止的情況下，原判仍以截止2013年12月2日资金利息78000元及以300000元为基数，从2013年12月3日起至清结之日按照月利率2%计算利息至清结之日，显然有失公平，请求二审法院公正裁判。。渭南开源水暖有限责任公司答辩理由：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。开源水暖公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令浙一公司向开源水暖公司退还保证金30万元及利息（利息截止2013年12月2日的违约损失7.8万元，此后的损失以30万元为基数，按照月利率2%计算至清结之日）。2.本案诉讼费用5800元由浙一公司承担。原审判决认定，2012年10月16日，原告开源水暖公司作为乙方与被告浙一公司作为甲方签订《建设工程施工合同》一份，双方约定了施工地点、内容、范围、质量等内容。其中第八条约定：“甲方承诺该工程协议所包含工程量工程造价约人民币2500万元，实际发生工程量不低于改造价的20%，在此基础上双方签订合同三日内乙方向甲方交纳30万元违约保证金，非乙方因素造成合同终止或无法履行时甲方赔偿保证金及资金利息2%每月，共计30万元保证金，在乙方进入施工工地后30日内甲方一次性退还给乙方”。双方均签字、盖章确认。2012年10月16日，原告开源水暖公司向被告浙一公司支付30万元。同日，被告浙一公司给原告法定代表人郝建荣出具收条一份，并注明系保证金。2013年11月8日，原告开源水暖公司向被告浙一公司发出催款单一份，内容为：“渭南市浙一建设有限公司，我公司与贵公司合作以来至今未收到任何一笔回款，现将你公司截至2013年11月5日前应付我公司款项明确如下：1、应退2012年10月15日我公司缴纳的山西扶贫技术学院绿化、硬化项目保证金300000元，同时按合同约定支付我公司资金利息300000元乘以0、02乘以13个月等于78000元，小计378000元。”被告浙一公司对催款单进行了回复：“一、同意退还贵公司缴纳扶贫学院30万元保证金及7.8万元利息。（原合同自行终止）。审理过程中，原告开源水暖公司发现起诉被告名称出现笔误，原告开源水暖公司申请进行了修改，本院就修改后的起诉状及相关法律文书向被告委托诉讼代理人李锁仓进行了送达，并另行安排开庭时间。原审法院认为，原告开源水暖公司与被告浙一公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，应属合法有效。被告浙一公司对收取原告开源水暖公司保证金30万元认可并对计算的7.8万元利息认可且同意退还，故原告开源水暖公司诉请被告浙一公司退还保证金及利息的诉讼请求应予以支持。关于原告开源水暖公司诉请以基数30万元，自2013年12月3日起至清结之日按照月2%利率计算利息一节，原、被告双方已在合同中明确约定资金利息为2%，故原告开源水暖公司关于利息的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告渭南市浙一建设有限公司在判决生效后十日内退还原告渭南开源水暖有限责任公司保证金30万元及利息。（利息计算办法：截止2013年12月2日资金利息78000元及以300000元为基数，从2013年12月3日起至清结之日按照月利率2%计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告渭南市浙一建设有限公司承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，开源水暖公司与浙一公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同中对浙一公司收取开源水暖公司保证金30万元及违约责任均约定明确，故原审判决渭南市浙一建设有限公司退还渭南开源水暖有限责任公司保证金30万元及利息是正确的。上诉人所持开源水暖公司与浙一公司于2013年12月2日达成协议后原合同已终止、不应从2013年12月3日起按照月利率2%计算利息的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6160元由渭南市浙一建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年九月二十二日书记员  闵珍珍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂13民初447号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：随州市曾都区妙药师大药房。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。投资人：蔡晓红，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告随州市曾都区妙药师大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告随州市曾都区妙药师大药房的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 邓 明审判员 孙 峻审判员 王 耀二〇一八年九月十七日书记员 石雪娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1227号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。法定代表人：郝国强，该公司负责人。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠某甲。被上诉人（原审原告）：贠某乙。被上诉人（原审原告）：贠某丙。法定代理人：陆某某。系贠某丙之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明明。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。原审被告：白水县元翔汽贸有限责任公司法定代表人：王秦宏，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人贠某甲、贠某乙、贠某丙、孙明明及原审被告白水县元翔汽贸有限责任公司（以下简称元翔汽贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿公司委托诉讼代理人任颖、被上诉人贠某甲、贠某丙及贠某甲、贠某乙、贠某丙的共同委托诉讼代理人李武生、孙明明的委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求，1、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2505号民事判决，驳回一审原告要求上诉人承担100000元赔偿金的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在没有直接证据证明死者贠晓东死因的情况下，单凭原告关于事故经过的叙述认定贠晓东是被电击死亡,属认定事实不清；在无法确定贠晓东死因的情况下,认定贠晓东死亡属保险合同约定的保险事故，缺乏基本的事实依据。2、本案是提供劳务者受害责任纠纷，上诉人不是适格被告。贠某甲、贠某乙、贠某丙辩称，贠晓东受雇于孙明明，驾驶货车在卸货时触碰高压电线，导致电击死亡，保险公司委托了大荔支公司的工作人员亲自到现场进行拍照，大荔县赵渡派出所报警受理、处理情况登记，均能证明死者是电击死亡。且货车在人寿保险公司投保有车上人员责任险10万元，该事故发生在保险期限内，属保险事故，故本案事实清楚。车辆发生事故是在保险范围内，根据保险法相关规定，保险事故应由保险公司赔偿，不足部分才由孙明明承担，一审将人寿保险公司列为被告是有法律依据的，是正确的。孙明明辩称，孙明明系实际车主，系贠晓东雇主，贠晓东因卸货触电死亡，因该车辆投保了车上人员险，保险公司在赔偿范围内，应依法维持原判。元翔汽贸公司未答辩。贠某甲、贠某乙、贠某丙向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金187920元、丧葬费28448元、被抚养人生活费100000元、精神损害抚慰金20000元，共计336368元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：被告孙明明雇佣受害人贠晓东为其驾驶陕EA51**号货车。2016年6月27日晚受害人贠晓东在驾驶陕EA51**号车在大荔县赵渡渭河大桥工地卸货时触及路边电线，致贠晓东电击身亡。陕EA51**号货车系被告元翔汽贸公司所有，被告孙明明于2015年3月22日以分期付款的形式从被告元翔汽贸公司所购，并签订《车辆买卖分期付款协议》，协议约定在车款未付清前，元翔汽贸公司保留车辆所有权，不承担赔偿责任。同时，陕EA51**号车在被告人寿保险公司投保有车上人员责任险100000元，及不计免赔特约险。另查明，贠晓东的父亲贠某甲出生于1949年9月24日、母亲贠某乙出生于1955年5月27日，两人共生育有贠晓东等三个儿子。贠晓东生有一女，女儿贠某丙出生于2000年10月24日。审理中，原告表示放弃对被告孙明明、被告元翔汽贸公司的赔偿请求，现只要求被告人寿保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告损失10万元。一审法院认为：提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，受害人贠晓东系被告孙明明雇佣司机，双方形成劳务关系。受害人贠晓东在从事雇佣活动中死亡，被告孙明明作为其雇主，应承担相应的赔偿责任。被告元翔汽贸公司虽为贠晓东生前驾驶车辆的登记车主，但与贠晓东之间并不存在雇佣关系，且元翔汽贸公司仅为车辆名义车主，并不参与车辆的实际经营及盈利分配，故不应承担该案赔偿责任。又因被告孙明明驾驶的陕EA51**号货车在被告人寿保险公司投保有车上人员责任险，车辆事故发生于保险期间内，属保险事故。被告人寿保险公司应依法律规定及保险合同约定，在保险范围内对本案受害人，即陕EA51**号车辆的驾驶员贠晓东遭受人身损害承担赔偿责任。贠晓东在事故中死亡各项损失远大于保险限额，三原告庭审中表示放弃对人寿公司以外其余被告的赔偿请求，仅要求人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告人寿保险公司辩称，本案为提供劳务者受害纠纷，该公司与贠晓东之间不存在雇佣关系，故不应为本案被告，且不应承担赔偿责任的辩称意见，不符合法律规定，不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在保险赔偿限额内赔偿原告贠某甲、贠某乙、贠某丙之受害人贠晓东死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计100000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告贠某甲、贠某乙、贠某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，由被告孙明明负担2000元，下余4346元由原告贠某甲、贠某乙、贠某丙共同负担。二审期间，上诉人人寿保险公司、被上诉人孙明明、原审被告元翔汽贸公司均未提交新证据。被上诉人贠某甲、贠某乙、贠某丙向法庭提交了大荔县公安局赵渡派出所记录的公民报警受理、处理情况登记表，证明贠晓东系触电当场死亡的事实。上诉人人寿保险公司、被上诉人孙明明对此证据均无异议，本院认为，该证据能够证明受害人贠晓东系触电当场死亡的事实，予以确认。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，受害人贠晓东系被上诉人孙明明雇佣驾驶陕EA51**号货车的司机，双方形成劳务关系。现各方当事人对贠晓东在从事雇佣活动中触电当场死亡的事实均无异议，孙明明作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。因该事故车辆在上诉人人寿保险公司投保了机动车辆商业保险，约定车上人员责任保险(驾驶人)10万元，车辆事故又发生在保险期间内，人寿保险公司应依法律规定及保险合同的约定，在保险限额内承担车辆驾驶员贠晓东的赔偿责任，原审法院将人寿保险公司列为被告，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  党疆霞审 判 员  安维科代理审判员  南 楠二〇一八年九月十日书 记 员  王 莎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1516号上诉人（原审被告）李拴娃，男，1970年6月23日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）安会玲，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，系被告李拴娃之妻。被上诉人（原审原告）杨福录，男，1959年3月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。上诉人李栓娃、安会玲因与被上诉人杨福录买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2018)陕0526民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李栓娃、安会玲、被上诉人杨福录的代理人尚俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栓娃、安会玲上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：其自被上诉人处购买化肥、农药时，对方承诺提供全程的技术服务指导，但因服务不到位，导致上诉人当年的葡萄成熟期推迟，未赶上上市时间，基本没有收成，损失较大。后与被上诉人多次协商解决未果。其认为不应支付相应的农资款，对方还应赔偿其损失，故提起上诉。杨福录答辩认为，双方仅为农资买卖合同关系，售后的技术服务指导并非其合同义务，属于生产商的义务。上诉人应支付相应的货款，至于因技术服务所导致的损失应另案主张。故其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。杨福录向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告清偿欠款60402元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在蒲城县荆姚镇板桥渡村七组家中销售化肥、农药，2016、2017年两年期间，被告李拴娃和被告安会玲从原告处购买化肥和农药，截止2017年9月23日，二被告还欠原告化肥和农药款60402元整，原告经多次催要无果，诉至法院。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，因栽种葡萄需要农资，从2016年10月19日开始，二被告从原告处相继购买农资，共计货款60402元，二被告并在原告提供的记账本上书写农资名称、货款金额等并签名确认。审理中，被告认为原告向被告销售农资时，提供的施肥指导等方面存在问题，导致被告葡萄不能按照预期时间上市，错过了最佳上市时间，导致被告损失较大，故被告没有给付货款。原告认为自己提供的农资等方面没有问题。经本院调解数次无果。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告系个体工商户，在蒲城县荆姚板桥渡经营农资零售，二被告从原告杨福录处购买农资，双方因买卖农资形成买卖合同法律关系，二被告共计欠货款60402元，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告杨福录要求二被告支付货款60402元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告在施肥等方面存在指导错误，导致葡萄损失等，因与本案不系同一法律关系，被告可采取其他合法途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决：一、由被告李拴娃、安会玲支付原告杨福录货款60402元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告杨福录的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告李拴娃、安会玲负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了下列证据：一、视频资料两份，证明当年的9月、10月葡萄不能上色成熟的状况；二、证人张秋花出庭作证，证明杨福录在家里宣传推广优马冲肥过程中其本人去了，后来经与家人商量未采取该技术；三、证人张兰英出庭作证，证明其看了杨福录的宣传后，签了单子，当年采用的冲肥技术，但因服务指导不到位，导致葡萄减产，损失严重，双方也方式纠纷诉讼的情况。经质证，被上诉人认为上诉人上述证据并不能否定买卖合同的事实及付款的对抗义务，对于因技术服务提供不到位所形成的损失，上诉人可另案主张，故对以上证据的证明目的不予认可。本院对上述证据不予认定，对原审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付农资款60402元。根据双方交易中形成的货物销售清单显示，上诉人对于自被上诉人处购买的化肥农药的品种、数量及价款均有签字确认，双方的买卖合同关系成立，其应按约定履行金钱给付义务。对于上诉人所主张的因被上诉人提供技术服务不到位，造成严重损失，被上诉人应赔偿其损失，其不应向对方支付农资款的上诉主张，因其一审中未提出反诉，不能与本案合并审理，故对其该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人李栓娃、安会玲负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年九月二十五日书记员  闵珍珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6866号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人：郑琦，站长。委托诉讼代理人：孙家英，公司员工。被告：张丽华，其他情况不详。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。审判员  蔡培玲二〇一八年九月四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1253号上诉人（原审原告）：吉某某。法定代理人：魏某某。系吉某某之母。被上诉人（原审被告）：吉斌。上诉人吉某某因与被上诉人吉斌抚养费纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉某某的法定代理人魏某某、被上诉人吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉某某上诉请求：1、请求撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初929号民事判决，依法改判由被上诉人从2015年3月1日起将上诉人的抚养费从原来的每月200元变更为每月1200元，至上诉人18周岁止，被上诉人一次性支付抚养费合计79200元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：由于上诉人即将进入高中学习，每天伙食、课本费、辅导资料、补课和食宿、交通费每月都在1600元以上，且上诉人家庭属低保户，上诉人和母亲均无责任田，加之上诉人母亲身体常年有病无法打工，家庭经济十分困难，因此要求被上诉人每月承担上诉人扶养费1200元是有充分理由的，被上诉人多年来一直在韩城市盘龙煤矿上班，每月工资在6000元以上，完全有能力给上诉人增加扶养费，并有能力一次性支付。吉斌辩称，他现在没有工作，父亲生病他要长期照料，也不能打工，家里庄稼一年收入不到1万元，每月1200元太高他没有能力给付。之前一直以微信或者现金支付女儿扶养费。吉某某向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告从2015年3月1日起将原告的抚养费从原来的每月200元变更为每月1200元，至原告18周岁止，被告一次性支付抚养费合计79200元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：原告之母魏某某与其父吉斌于2002年3月18日依法登记结婚，2002年9月17日生育原告吉某某。因双方感情不和，2010年6月20日经渭南市中级人民法院以（2010）渭中法民一终字第00197号民事调解书调解离婚。该调解书确认，原告吉某某由魏某某抚养，由被告吉斌每月负担抚养费200元至原告吉某某18周岁为止。后，被告吉斌通过现金及微信的方式给原告吉某某支付了抚养费。一审法院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，原告吉某某目前尚未成年，又因其即将进入高中学习，况且鉴于目前的生活水平，被告以往支付的200元生活费明显不足以支撑原告的生活，故原告要求增加抚养费的诉请，在法律规定的范围内结合当地的生活水平应当予以适当支持。但因被告吉斌没有固定的收入，故对原告要求每月支付1200元一次性支付至18周岁的诉请，与被告的生活近况不相适宜，本院依法予以适当调整。原告要求自2015年3月1日起开始支付抚养费，因被告当庭提供了近三个月以微信方式给原告支付抚养费的依据，本院对原告的该诉请，依法不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：吉斌于2018年4月起每月支付吉某某抚养费600元，至吉某某年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由吉斌负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吉某某的法定代理人魏某某与被上诉人吉斌离婚时虽就上诉人的抚养费达成了协议,但并不妨碍上诉人以自己实际生活、教育成本提高而向被上诉人提出增加抚养费的合理要求。根据上诉人现在的生活所需，之前被上诉人每月支付200元明显偏低，原审法院根据被上诉人的实际情况在200元基础上增加至600元是适当的。上诉人所持被上诉人在煤矿工作，每月工资在6000元以上，要求每月抚养费增加至1200元的请求，未提交证据证明，本院不予支持。因双方当事人在二审中对吉斌通过现金及微信的方式给吉某某支付了抚养费均无异议，上诉人对从2015年3月1日起变更抚养费也未提交证据证明，故从2015年3月1日起变更抚养费的请求没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉某某负担。本判决为终审判决。审判长  党疆霞审判员  车兴民审判员  安维科二〇一八年九月十二日书记员  王 莎
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终629号上诉人(原审被告):程铭,男,1985年8月14日出生,汉族,住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人:李峰，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):方良云,男,1971年12月16日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人:李荣淘，贵州勤维律师事务所律师。上诉人程铭因与被上诉人方良云合伙协议纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程铭于2018年8月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11840元，减半收取5920元，由上诉人程铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓坤审 判 员 巩伟军审 判 员 帅文婷二〇一八年九月三日法官助理 贾 典书 记 员 王 晔
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执953号之三申请执行人：金昌市水电工程局。住所地：永昌县城关镇东大街。法定代表人：曹文云，该局局长。被执行人：甘肃泓浩水利水电工程有限公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路。法定代表人：李玉斌，该公司董事长。被执行人：李玉斌，男，1975年9月27日出生，汉族，酒泉市金塔县人。被执行人：李玉海，男，1969年12月20日出生，汉族，酒泉市玉门市人。被执行人：李万军，男，1977年2月23日出生，汉族，酒泉市金塔县人。申请执行人金昌市水电工程局与被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司、李玉斌、李玉海、李万军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）甘0321民初554号民事判决书，已于2018年4月27日发生效力。申请执行人金昌市水电工程局于2018年5月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月7日强制扣划甘肃水电建筑工程公司在中国建设银行张掖东大街支行账户的应付给被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司、李玉斌的工程款572915.58元。申请执行人金昌市水电工程局于2018年9月27日向本院提交放弃对案件款2399.92元及逾期利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初554号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年九月二十七日书记员  田光林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1459号申请执行人：刘文杰，男，1964年10月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王可爱，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人刘文杰与被执行人王可爱承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）甘0321民初2197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘文杰于2018年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王可爱于2018年9月21日将案件款115100元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2197号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年九月二十五日书记员  陆金鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4644号原告：张文祥，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告:辛建敏，女,1969年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马彦龙，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告张文祥、辛建敏与被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张文祥及辛建敏于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文祥、辛建敏撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，公告费300元，由原告张文祥、辛建敏负担。审 判 长  袁宝瑞代理审判员  周 畅人民陪审员  张 辉二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 希
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初7658号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：李学春，该公司员工。委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。被告：海字弟，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告海字弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告海字弟的起诉。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇一八年九月十七日书记员  王幔
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1175号之一申请执行人：唐玉琴，女，1972年9月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：ＸＸ山，男，1986年12月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人唐玉琴与被执行人ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）甘0321民初3618号民事调解书，已于2018年3月20日发生效力。申请执行人唐玉琴于2018年7月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ山于2018年8月28日向本院交纳案件款1500元，本院于2018年9月25日强制扣划被执行人ＸＸ山在中国工商银行永昌支行的存款5028元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3618号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年九月二十五日书记员  田光林
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸执 行 裁 定 书(2018)甘1126执387号申请执行人：罗青宣，男，汉族，1987年12月11生，河南省通许县人，私营企业主，住岷县。被执行人：徐增贤，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人罗青宣与被执行人徐增贤建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人徐增贤现被羁押于岷县看守所，本院向被执行人送达了执行通知书等法律材料，经查，被执行人徐增贤名下无银行存款、无银行理财产品、无收益型保险、无工商登记信息、无股息红利、无住房公积金。徐增贤名下有福田牌小型轿车和东风牌小型轿车各一辆（被本院依法查封，未能对车辆进行实际控制，无法拍卖、变现），本案暂无执行条件。申请执行���罗青宣于2018年9月7日向本院申请撤销本案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：依法对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2448号民事判决书终结执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年九月七日书记员  包天平
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终685号上诉人(原审原告)：徐顺义，男，汉族，1954年8月25日出生，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：陈光花，女，��族，1977年1月13日出生，住陕西省安康市旬阳县，系徐顺义儿媳。被上诉人(原审被告)：李卷华，男，汉族，1986年7月20日出生，住陕西省安康市旬阳县。上诉人徐顺义因与被上诉人李卷华财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐顺义及其委托诉讼代理人陈光花，被上诉人李卷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐顺义上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由李卷华承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致错误判决。徐顺义与李卷华系邻居，徐顺义2013年冬月修建房屋期间，李卷华先后八次���断徐顺义的电线；2013年8月，李卷华开铲车将徐顺义平整好的庄基地推翻21平方米；2014年3月，李卷华将公路边的松树根推下公路砸到徐顺义的临时工棚上，致徐顺义的工棚和电视机损毁。据此要求李卷华赔偿各项损失以及为讨回公道维护自身权益，产生的误工费和交通费共计8750元。李卷华辩称，徐顺义捏造的侵权事实均超过诉讼时效，已丧失胜诉权。2013年冬月，徐顺义因私自将电线接在李卷华出钱架设的电线上，没有通过相关部门的批准，明显属于偷电行为。而且，剪断电线后，已经小河派出所调解处理。毁损庄基地和毁损工棚、电视机都是子虚乌有的事情。请求二审驳回上诉，维持原判。徐顺义一审诉讼请求：1.判令李卷华停止侵权，恢复徐顺义的电力使用权，赔偿损失1600元；2.判令李卷���赔偿徐顺义建房庄基地赔偿金3150元；3.判令李卷华赔偿徐顺义电视机、篷布1500元；4.判令李卷华赔偿徐顺义误工费、交通费1500元；5.本案诉讼费由李卷华承担。一审认定事实：2013年12月6日8时29分，徐顺义报警称其电线被李卷华剪断，后该起纠纷经旬阳县公安局XX镇派出所调解处理，李卷华现场支付徐顺义损失50元，并由XX电管站人员黄俊忠为徐顺义恢复用电。2014年3月8日8时58分，徐顺义报警称3月7日晚李卷华将其工棚砸坏；2015年8月3日、8月6日徐顺义及其妻子分别报警称徐顺义、李卷华因地界发生纠纷，李卷华将徐顺义电线剪断，仅有报警记录。一审认为本案中徐顺义主张的恢复电力及赔偿经济损失一节，已经电管站处理，徐顺义用电已恢复正常，其主张的经济损失无相关证据证明，故对其主张不予支持；徐顺义主张李卷华损毁其庄基、电视机和篷布造成经济损失，但对损毁的事实无证据证明，徐顺义主张的误工费和交通费，亦无证据证明误工事实及损失，交通费用支出情况也无相关证据证明。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求及反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故徐顺义要求李卷华赔偿其经济损失的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回徐顺义的诉讼请求。案件受理费100元，由徐顺义负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认���的事实一致。本院认为，徐顺义主张三节李卷华损害其财产的事实，其中关于剪断电线的事实，已经经旬阳县公安局小河派出所调解处理，李卷华赔偿徐顺义损失50元，小河电管站也为徐顺义恢复用电。故徐顺义要求李卷华赔偿损失1600元无事实依据。关于徐顺义主张的李卷华毁损其庄基地及篷布、电视机一节，并无相关证据证明，不能证明侵权事实。故徐顺义的上诉请求均无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐顺义负担。本判决为终审判决。审判长 李 丹审判员 左小宁审判员 王 佩二〇一八年九月二十六日书记员 江 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18071号原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付林志，总经理。原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初7827号原告：北京汤山金马建材商店，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫***号。经营者：马旭海，男，1962年1月13日生，汉族，住北京市昌平区。被告：中科建设开发总公司天津分公司，住所地天津市西青区海泰华科三路华鼎智地3号楼1201室。负责人：王裕平，总经理。委托诉讼代理人：王保增，该公司职员。北京汤山金马建材商店与中科建设开发总公司天津分公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。北京汤山金马建材商店诉称，原告是从事建筑材料销售的个体工商户，向北京鑫骉建筑材料有限公司提供砂石料。2018年2月10日，被告向���京鑫骉建筑材料有限公司出具汇票一张，票面金额500000元，因鑫骉建筑材料有限公司欠原告砂石料款，后鑫骉建筑材料有限公司将上述汇票背书转让给原告。2018年8月10日，原告向银行提示付款，但银行以账户余额不足为由退票。原告为维护自身合法权益诉至法院。中科建设开发总公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的注册地在河东区，但被告的实际办公地在西青区。本院认为，根据民事诉讼法的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中票据的支付地和被告的住所地均不在本辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条���《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：中科建设开发总公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周畅二〇一八年九月六日书 记 员  吴希
执 行 裁 定 书(2018)甘1126执393号申请执行人：甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：王俊卿，系该行营业部主任。被执行人：张建文，男，汉族，1981年10月30日生，甘肃省岷县人，系岷县公安局干警，住岷县。申请执行人甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建文借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书等法律材料，依法扣划了被执行人张建文名下住房公积金52200元，截止2018年9月11日尚余利息8328.72元未履行。申请执行人于2018年9月11日向本院申请撤销本案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2323号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  杜俊峰审判员  王银虎二〇一八年九月十一日书记员  王锁娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18319号原告：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人：张小勇，总经理。被告：杨心睿，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京法政王府物业管理中心与被告杨心睿供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京法政王府物业管理中心于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京法政王府物业管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京法政王府物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京法政王府物业管理中心负担。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18068号原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付林志，总经理。原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执424号之二申请执行人：姜春平，男，1993年6月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：宋永红，男，1992年11月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人姜春平与被执行人宋永红承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人宋永红暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人姜春平于2018年9月20日以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销申请执行。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初00115号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  包喜平审判员  杜俊峰审判员  党振兴二〇一八年九月二十日书记员  王亚鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103财保97号申请人：宫翔。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：袁琳。申请人宫翔向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁琳名下价值348000元的财产予以查封、冻结，并由担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。保全费2260元已由申请人宫翔交纳。本院认为，申请人宫翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁琳名下价值348000元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵战勇二〇一八年九月七日书记员  贾 麟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执644号申请执行人：曹雄伟，男，1985年11月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人:曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人曹雄伟与被执行人曹寅庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）甘0321民初3586号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹雄伟于2018年3月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹寅庆于2018年9月14日将案件款15000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3586号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年九月十七日书记员  陆金鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民特109号申请人：马金鹿，女，1985年8月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路**号。法定代表人：祁佐良，院长。委托诉讼代理人：丁波，男，1970年3月9日出生，中国医学科学院整形外科医院医务处副处长，住北京市石景山区。本院于2018年9月10日立案受理申请人马金鹿与中国医学科学院整形外科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年9月10日经北京市石景山人民调解委员会主持调解，达成（2018）石调字第131号调解协议如下：一、中国医学科学院整形外科医院于司法确认后15日内赔偿马金鹿医疗费8320元（人民币捌仟叁佰贰拾元）（汇入马金鹿提供的招商银行北京万达广场支行的账户,账号×××）。二、马金鹿放弃向中国医学科学院整形外科医院要求赔偿误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金的权利。三、本协议经司法确认后，于2017年9月27日在中国医学科学院整形外科医院接受“硅胶假体隆鼻术耳廓软骨采取术鼻头肥大矫正术同做修复体置入术”引发的医疗纠纷终结。双方不再追究对方法律责任，任何一方不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为，如因违反该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。四、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人马金鹿与被申请人中国医学科学院整形外科医院于二Ｏ一八年九月十日经北京市石景山人民调解委员会主持调解达成的（2018）石调字第131号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈仪佳二〇一八年九月十日书记员  闫 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18067号原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付林志，总经理。原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18072号原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付林志，总经理。原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民特2082号申请人：邓化雨，男，1947年8月1日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市东城区永安路**号。法定代表人：辛有清，院长。委托代理人：赵志海，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。本院于2018年9月20日立案受理申请人邓化雨与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2018年9月20日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿邓化雨医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币91254元，大写玖万壹仟贰佰伍拾肆元。二、本协议医患双方签字并经司法确认后生效，邓化雨与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓化雨与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一八年九月二十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T12600号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张达二〇一八年九月二十日书记员  戴琪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321��1562号申请执行人：赵登虎，男，1979年6月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。被执行人：马超，男，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行赵登虎与马超劳务合同纠纷一案中，经督促，被执行人马超自动履行3000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3057号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一八年九月二十七日书记员  李佳源
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘2923执292号申请执行人：张李强,男,汉族，1967年5月9日出生,干部，住永靖县被执行人：姚昌才,男,汉族，1954年8月14日出生,住永靖县本院在执行申请执行人张李强与被执行人姚昌才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘2923执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年九月二十三日书记员  朱伟荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18314号原告：北京佳顺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街29号。法定代表人：项小伟，总经理。被告：邓滨，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京佳顺物业管理有限公司与被告邓滨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京佳顺物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京佳顺物业管理有限公司负担。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18069号原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付林志，总经理。原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘2923执645号申请执行人：吴志中,男,汉族，1967年5月9日出生,无业，住永靖县。被执行人：永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂,住永靖县法定代表人：姚昌才。职务：负责人。被执行人：姚昌才,男,汉族，1954年8月14日出生,住永靖县。本院在执行申请执行人吴志中与被执行人永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂、姚昌才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘2923执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年九月二十三日书记员  朱伟荣
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1244号之十申请执行人：张绵超，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：巫正兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈朝洪，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曹静，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人张绵超、巫正兰与被执行人陈朝洪、曹静民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4601号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人陈朝洪、曹静未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的299000元、利息、及迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈朝洪、曹静到庭并申报财产。2、因被执行人陈朝洪、曹静未履行义务，本院依法对被执行人陈朝洪、曹静限制高消费信用惩戒措施。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，强制扣划被执行人陈朝洪银行存款10511.39元，扣除执行费50元后支付申请人10461.39元。被执行人曹静因重大疾病，其病退工资经合议予以解除冻结，申请人已知晓并同意解除冻结。被执行人陈朝洪、曹静无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无车辆，查封房屋因有抵押且系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金288538.61元、利息及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾星灿审判员  吴 剑审判员  胡克中二〇一八年九月二十七日书记员  黎思洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18073号原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付林志，总经理。原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7088号原告：黄家兴，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。被告：吕晶，女，1986年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所实习律师。原告黄家兴与被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家兴及其委托诉讼代理人陈科蕾、张恩华，被告吕晶的委托诉讼代理人孙盛、薛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息2400元；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告于怡安温泉公寓小区内与翟春晖订立借款合同关系，翟春晖向黄家兴借款40000元，借款期限四个月，利息2400元。因翟春晖到期未偿还借款，原告与翟春晖联系，从其家属处得知翟春晖已经死亡，翟春晖妻子吕晶继承其财产。故原告提起诉讼。吕晶辩称，不同意原告的诉讼请求。翟春晖于2018年3月7日已经去世，吕晶对借款事实不能确定，希望法院在审理查明事实的基础上，在翟春晖遗产范围之内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：黄家兴提供的借条1份。吕晶对借条真实性不予认可，但不申请鉴定。本院认为，黄家兴提供借条1份，借条上记载借款金额及借条落款日期与其提供的银行汇款金额、日期均相符，吕晶虽不认可借条真实性，但未申请对笔迹进行鉴定，亦未有相反证据予以证明，且其对翟春晖账户内收到过黄家兴转账40000元表示认可，故，黄家兴提供的该证据本院予以采信。吕晶提供的公证书复印件1份。黄家兴对公证书内容不予认可，主张公证书内容有瑕疵。本院认为，虽黄家兴对公证书内容有异议，但黄家兴未能提出相反证据予以证明，故，吕晶提供的该证据本院予以采信。吕晶提供的赌博网页截图打印件1组、网站充值记录截图打印件1组、银行流水复印件1份、招商银行银行流水账户说明复印件1份。黄家兴对上述证据不予认可，认为黄家兴向吕晶主张权利系因吕晶为翟春晖财产的唯一继承人，而非夫妻共同债务，翟春晖借款目的与本案无关。本院认为，黄家兴诉请吕晶承担还款责任的依据是吕晶继承了翟春晖的遗产，且其主张的债权数额并未超出翟春晖遗产范围，故无论翟春晖所借款项是否用于夫妻共同生活，吕晶不能免除应当承担的责任，且吕晶提供的证据仅能证明翟春晖有大量的资金进入赌博网站，不能证明本案借款的资金流向，故吕晶意图证明翟春晖借款并非用于夫妻共同生活并因此免除还款责任的证明目的本院不予采信。吕晶提供的邮政储蓄银行流水复印件1份。黄家兴认为翟春晖对案外人中航信托股份有限公司的借款合同上有吕晶作为配偶签字，吕晶偿还上述借款系对夫妻债务的偿还。本院认为，吕晶提供的该组证据中确有吕晶作为借款人配偶签字，该借款合同签订于2018年1月6日，即吕晶与翟春晖夫妻关系存续期间内，则该组证据无法达到吕晶用以证明其用翟春晖的遗产偿还翟春晖个人债务的目的，故，吕晶的上述证据本院不予采信。吕晶提供的吕晶名下建行账户的银行流水复印件1份、吕晶名下尾号为0610的交通银行信用卡电子账单复印件1份、华融金融手机app还款记录截图打印件1份及工商银行流水复印件1份、网商贷手机app还款记录截图打印件1份、微粒贷手机app还款记录截图打印件1份及工商银行流水复印件1份、招联金融手机app还款记录截图打印件1份及吕晶名下尾号4433的工商银行银行卡流水复印件1份、百度有钱花手机app还款记录截图打印件1份及吕晶名下尾号4433的工商银行银行卡流水复印件1份、来分期手机app还款记录截图打印件1份。黄家兴对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，主张上述证据所涉债务系吕晶个人债务。本院认为，吕晶的上述证据中仅有吕晶的还款行为，未能显示债务人为何人，有的显示所借款项由出借方转入吕晶名下银行卡内，吕晶未能提供证据证明上述证据所涉债务的借款人为翟春晖，亦未能提供证据证明其对上述债务不知情，即上述证据无法达到吕晶用以证明其用翟春晖的遗产偿还翟春晖个人债务的目的，故，吕晶的上述证据本院不予采信。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：吕晶与其配偶翟春晖于2016年6月28日登记结婚。翟春晖婚前名下有坐落天津市河东区房屋一套（以下简称怡安公寓房屋）。翟春晖于2018年3月7日死亡。2018年3月19日，吕晶与翟春晖的其他法定继承人（其父翟怀胜、其母杨希明）在天津市北方公证处进行了公证，怡安公寓房屋由吕晶继承。吕晶据此将怡安公寓房屋转移登记至自己名下并以126万元的价款出售。黄家兴与翟春晖曾系同事关系。2018年1月16日，翟春晖向黄家兴借款40000元，并书写字据一张，载有“今日本人翟春晖向黄家兴借款4万元整，借款时间4月整，利息150/万一个月”，同日，黄家兴通过银行转账方式向翟春晖支付借款40000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄家兴基于与翟春晖的借贷关系提起诉讼，要求继承翟春晖遗产的吕晶承担责任，故本案的案由仍应确定为民间借贷纠纷。翟春晖向黄家兴书写借款字据，字据中所记载内容与黄家兴向翟春晖转账款项相符，即黄家兴已向翟春晖履行借款给付义务，双方借款合同生效，则翟春晖作为债务人应依约履行还款义务。依据双方于字据中约定的利息标准每月利息为600元（每月每万元利息为150元，借款本金40000元），借款期限4个月，则翟春晖应支付黄家兴借款期限内借款利息2400元。现翟春晖已在承诺的还款期限内死亡，其遗产由吕晶继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。现翟春晖承诺的还款期限已经届满，本案债务明显未超出翟春晖遗产实际价值，故吕晶应当承担还款责任，偿还黄家兴借款本金40000元及利息2400元。关于黄家兴诉请吕晶支付财产保全申请费444元一节。本院认为，虽黄家兴与翟春晖于借款合同中对此未予约定，但黄家兴因吕晶作为债务人的唯一继承人未履行还款义务，为实现债权而缴纳的财产保全申请费系由债务人违约而产生的损失，故，黄家兴诉请吕晶支付财产保全申请费444元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕晶在继承翟春辉遗产范围内偿还原告黄家兴借款本金40000元及利息2400元；二、本判决生效之日起十日内，被告吕晶支付原告黄家兴财产保全申请费444元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告吕晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周畅二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴希
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初18503号原告：周某，女，1960年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵某1，男，1959年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵某2，女，1987年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵某3，女，1989年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告周某与被告赵某1、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年九月二十日书记员  李 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18315号原告：北京佳顺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街29号。法定代表人：项小伟，总经理。被告：张晓昀，女，1975年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京佳顺物业管理有限公司与被告张晓昀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京佳顺物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京佳顺物业管理有限公司负担。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18282号原告：王娟，女，1994年6月28日出生，汉族，住北京市。被告：雍小飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告王娟与被告雍小飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2018年9月26日，原告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王娟撤诉处理。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十六日书记员  王雅楠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执371号之二申请执行人：石万合，男，1974年3月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：林三女，女，1968年3月7日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人石万合与被执行人林三女健康权纠纷一案中，本院依法将林三女采取拘留后仍未履行义务。经本院强制执行，本院依法将被执行人林三女的银行存款1000元划拨给申请执行人石万合。现被执行人林三女暂无其他可供执行的财产，申请执行人石万合于2018年9月4日以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销申请执行。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1126民初00523号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  包喜平审判员  杜俊峰审判员  党振兴二〇一八年九月四日书记员  王亚鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18070号原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付林志，总经理。原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1481号之一申请执行人：重庆银皓润滑油有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路214号，统一社会信用代码91500227781579667U。法定代表人：伍晓勇。被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。法定代表人：张恒瑞。申请执行人重庆银皓润滑油有限公司与被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7820号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的462246.3元、利息及迟延履行金等，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司未到庭，未申报财产。2、因被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司未履行义务，本院依法对被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司法定代表人张恒瑞限制高消费信用惩戒措施。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司不动产，因有抵押且系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无车辆等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金462246.3元、利息及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾星灿审判员  吴 剑审判员  胡克中二〇一八年九月二十七日书记员  黎思洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18313号原告：北京佳顺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街29号。法定代表人：项小伟，总经理。被告：刘鹏，女，1977年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京佳顺物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京佳顺物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京佳顺物业管理有限公司负担。审判员  谭舒戈二〇一八年九月二十七日书记员  王雅楠
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执911号	申请执行人：文胜洪，男，1980年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	被执行人：黄晓勇，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。	被执行人：覃正梅，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。	本院在申请执行人文胜洪与被执行人黄晓勇、覃正梅借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)渝0156民初3917号民事判决书。被执行人黄晓勇、覃正梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文胜洪于2018年5月28日向本院申请强制执行。	本案在执行中，依法查询了被执行人黄晓勇、覃正梅银行、车辆、房屋、工商、公积金等财产情况，查明被执行人黄晓勇在武隆区有房屋，该房屋有抵押（抵押给村镇银行贷款200万元）、有查封，如处置该房屋本案没有分配价值，故不宜执行。另查明被执行人覃正梅一人负担老人、小孩生活，工资收入低廉，家庭生活特别困难，有村委会证明。其他未发现黄晓勇、覃正梅有可供执行的财产。我院依法将被执行人黄晓勇、覃正梅纳入失信人名单、限制高消费。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。因黄晓勇下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，另案已制作拘留决定书移送公安机关协查下落，本案不作重复处理；覃正梅能够随传随到，故不作拘留处罚。现被执行人黄晓勇、覃正梅尚欠申请执行人文胜洪案款10万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费1150元。	本院认为，被执行人黄晓勇、覃正梅暂无可供执行财产，申请执行人文胜洪也不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）渝0156民初3917号民事判决书本次执行程序终结。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林兴文	审判员  徐永青	审判员  李 霞	二〇一八年九月四日	书记员  叶 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初18502号原告：崔某1，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔某2，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭某，女，1958年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔某3，女，1984年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告崔某1与被告崔某2、郭某、崔某3分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年九月十九日书记员  李 雪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1225号之一申请执行人：重庆璧山区俊维机械科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道八一路附19号，统一社会信用代码9150022733946096N。法定代表人：郭俊，该公司经理。被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉，该公司总经理。申请执行人重庆璧山区俊维机械科技有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司加工合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5527号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆泉海机械有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的216426元、利息及迟延履行金等，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人重庆泉海机械有限责任公司未到庭，未申报财产。2、因被执行人重庆泉海机械有限责任公司未履行义务，本院依法对被执行人重庆泉海机械有限责任公司法定代表人张水泉限制高消费信用惩戒措施。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人重庆泉海机械有限责任公司不动产，因有抵押且系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。被执行人重庆泉海机械有限责任公司无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无车辆等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金216426元、利息及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾星灿审判员  吴 剑审判员  胡克中二〇一八年九月二十七日书记员  黎思洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执6166号兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社：申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人杨晓兵金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4509号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人杨晓兵金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4509号调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保973号李志刚：关于申请人李志刚与被申请��宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10327号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年9月14日解除对担保人芦瑞丽名下×××号车辆车户的冻结。在执行过程中，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10327号之三民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日