广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂执复62号 复议申请人（异议人、申请执行人)：张益林，男，1952年6月16日生，汉族，现住凭祥市。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：罗城仫佬族自治县水利局，住所地：罗城仫佬族自治县解放路**。 法定代表人：梁建华，该局局长。 委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 复议申请人张益林不服河池市中级人民法院（下称河池中院）（2018）桂12执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月7日举行听证，复议申请人张益林及其委托诉讼代理人熊潇敏、被执行人罗城仫佬族自治县水利局（下称罗城水利局）的委托诉讼代理人唐海涛均到庭参加听证。现已审查终结。 河池中院在执行申请执行人张益林与被执行人罗城水利局合同纠纷执行一案中，于2017年12月1日作出（2017）桂12执恢11号执行裁定，终结本院（2014）桂民二终字第15号民事判决的执行。2018年3月19日张益林以本案判决项下的债务利息应按全国法院系统内部利息计算软件计算的利息为准，以及尚有漏算的利息未执行为由，向河池中院提出异议。 河池中院查明，张益林与罗城水利局合同纠纷一案，本院（2014）桂民二终字第15号民事判决：一、罗城仫佬族自治县水利局补偿张益林4841300元及其利息（利息计算：以4841300元为基数，从2009年5月31日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。二、罗城水利局负担尚欠缴的一审案件受理费和鉴定费1383.5元，二审案件受理费51068.5元，共计52452元，因该款张益林已经预交，应通过执行的方式返还给张益林。三、上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决于2014年8月6日生效。 2014年10月13日张益林向河池中院申请执行。2015年2月15日罗城水利局将本金484.13万元及案件受理费5.2452万元共489.3752万元汇至河池中院执行专户，河池中院扣除案件执行费5.0813万元后于次日将484.2939万元支付给张益林，双方约定，罗城水利局对债务利息可在法定期限内申请再审，申请再审期间对该利息暂不予执行，河池中院遂裁定终结本次执行程序。后罗城水利局未申请再审，2015年6月4日张益林申请恢复执行。案件恢复执行后，河池中院依法委托农行河池分行计算判决项下的债务利息，判决生效前的利息从2009年5月31日起至2014年9月26日止，按中国人民银行同期贷款流动资金分段计算，利息为154.717902万元；迟延履行期间的债务利息从2014年9月27日起至2015年2月15日止，河池中院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（下称《利息解释》）第一条、第二条、第三条计算，利息为：12.030602万元。2016年2月2日、5月31日罗成水利局分别履行136.476万元和41.4326万元，以上款项扣除执行费5.0813万元，余款662.2025万元均已支付张益林。2016年5月31日河池中院作出（2016）桂12执恢4号执行裁定，终结本院（2014）桂民二终字第15号民事判决的执行。 张益林不服上述（2016）桂12执恢4号执行裁定，以本案尚有债务利息515.535323万元未得到执行为由，向河池中院提出异议。河池中院经审查认为，张益林在本案所享有的债权已全部得到实现，其主张尚有515.535323万元债务利息未执行没有事实和法律依据，于2016年7月18日作出（2016）桂12执异1号执行裁定，驳回张益林的异议。张益林遂向本院申请复议，本院以河池中院计算判决项下利息事实不清，撤销该院（2016）桂12执异1号执行裁定并发回重新审查。 河池中院重新审查后，再次委托农行河池分行对本案判决项下的利息分两部分计算：判决生效前的利息1692953.31元，迟延履行期间的债务利息是120306.02元。该院认为，重新计算利息后张益林享有的债权包括：（1）本金4841300元，（2）判决生效前利息1692953.31元，（3）迟延履行期间的债务利息是12.030602万元，（4）案件受理费等5.2452万元。共计为670.701133万元。截止2015年2月15日止，被执行人罗城水利局尚欠异议人张益林补偿款8.498633万元，并负担恢复执行后的执行费。2016年12月26日河池中院作出（2016）桂12执异2号，撤销该院（2016）桂12执异1号执行裁定和（2016）桂12执恢4号执行裁定，继续执行本案。同时驳回张益林的其他异议请求。 张益林以上述（2016）桂12执异2号执行裁定利息计算错误向本院申请复议。本院立案审查后，认为河池中院（2016）桂12执异2号执行裁定对本案债权项下利息的计算部分错误，于2017年4月26日作出（2017）桂执复13号执行裁定，变更（2016）桂12执异2号执行裁定为：罗城水利局应支付张益林679.313196万元（其中，本金484.13万元、一般债务利息167.650991万元、迟延一般债务利息13.807119万元、迟延加倍利息13.725086万元）。 2017年6月13日，张益林向河池中院申请恢复强制执行。河池中院于2017年6月15日立案号为（2017）桂12执恢11号执行，并向被执行人罗城水利局发出《关于继续履行合同纠纷债务利息和案件受理费、案件执行费的函》，责令罗城水利局继续履行以下义务：一、截止2015年2月15日，罗城水利局应支付张益林679.313196万元（其中，本金484.13万元、一般债务利息167.650991万元、迟延一般债务利息13.807119万元、迟延加倍利息13.725086万元）。扣除罗城水利局已实际履行的本金484.13万元、利息177.9086万元共计662.0386万元后，尚需支付利息17.274596万元。二、张益林预交的应由罗城水利局负担的一审案件受理费和鉴定费1383.5元、二审案件受理费5.10685万元共计5.2452万元，应通过执行方式返还给张益林（罗城水利局原已支付案件受理费5.2452万元，但没有支付河池中院（2014）河市法执字第36号案的案件执行费5.0813万元，故本院从中扣除5.0813万元作为案件执行费，因此罗城水利局仍应支付尚欠缴的5.0813万元并返还张益林）。三、罗城水利局应支付尚欠缴的本院（2016）桂12执恢4号案的案件执行费1.9173万元。四、本次执行程序不收取案件执行费。以上执行款项共计24.273196万元。 2017年10月10日罗成水利局将上述执行款24.273196万元汇入河池中院账户。河池中院于2017年12月1日作出（2017）桂12执恢11号执行裁定，终结该院（2010）河市民一初字第6号民事判决书、本院（2014）桂民二终字第15号民事判决书的执行。 2018年3月19日，张益林对上述（2017）桂12执恢11号执行裁定不服，仍以本案尚有漏算的债务利息未得到执行等为由，再次向河池中院提出异议。 河池中院认为，人民法院在执行案件过程中，委托银行对案件判决项下的利息进行计算并不违反规定，异议人张益林关于要求使用华宇系统计算利息的理由不成立。该院在通知被执行人继续履行债务的函中已经计算了延迟利息中的一般债务利息，即13.807119万元。第三，关于漏算部分债务利息问题。本案在执行过程中，双方约定先支付本金，后支付利息，被执行人于2015年2月15日即将本金全部汇入本院账户，因此相应的利息也仅应计算至该日止，债务利息已经广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂执复13号执行裁定书予以认定。张益林关于漏算部分债务利息的异议亦不成立。综上，异议人张益林在本案中所享有的债权已全部得到实现，其提出的异议没有事实和法律依据。于2018年5月28日作出（2018）桂12执异3号执行裁定，驳回异议人张益林的异议请求。 张益林向本院申请复议称，判决生效前的一般债务利息计算期间从2009年5月31日至2015年2月15日，共2087天，应按照全国法院系统内部的利息计算软件计算利息为准，河池中院计算该部分利息有误，请求纠正。2、漏算了迟延履行期间的债务利息，该部分利息同样请求按全国法院系统内部的利息计算软件计算利息为准。3、漏算了部分期间的债务利息。⑴漏算了2015年2月15日至2016年2月4日期间的债务利息，2016年2月4日，河池中院根据被执行人的书面通知，要求仅向异议人履行100万元（实际转入136.476万元），因此应计算该期间的迟延履行利息，并按先息后本的规定偿还。⑵漏算了2016年2月5日至2016年5月31日期间的债务利息。因2016年5月31日被执行人又转入41.4326万元到河池中院账户，2016年6月6日收到77.9090万元，故也应计算该期间的债务利息。⑶漏算罗成水利局申请再审三个月申请再审申诉期（罗成水利局未申诉）前后期间的利息。4、河池中院（2017）桂12执恢11号执行裁定认定执行罗成水利局24.273196万元，张益林实际履行到位是22.355896万元，尚有部分未得到执行。请求撤销（2018）桂12执异3号执行裁定。 罗成水利局答辩称：罗成水利局已按照生效判决履行完毕债务，不存在漏算利息问题。对于复议申请人强调必须适用华宇系统计算利息问题，法院委托专业银行计算债务利息并未违反法律规定。对于本案债务适用何种清偿顺序，应当依照《利息解释》规定执行。请求维持河池中院（2017）桂12执恢11号执行裁定，驳回张益林的复议请求。 本院认为，河池中院依据（2014）桂民二终字第15号民事判决，立案执行后对本案判决项下的债权委托农行河池分行计算利息，2016年6月10日张益林以河池中院（2016）桂12执恢4号执行裁定利息计算错误，认为本案尚有债务利息515.535323万元未得到执行为由，第一次向河池中院提出异议，后向本院申请复议，本院以河池中院利息计算存在事实不清，裁定发回重新审查后，河池中院于2017年12月1日作出（2017）桂12执恢11号执行裁定，继续执行漏算的迟延债务利息13.807119万元及执行费用。2017年10月10日，罗成水利局将上述执行款及执行费用24.273196万元汇入河池中院账户。据此河池中院认为张益林在本案享有的债权已全部得到实现，裁定终结本案执行依据的执行。2018年3月19日，张益林以本案尚有漏算的债务利息未得到执行为由，再次向河池中院提出异议。本院认为，复议申请人张益林就利息计算问题先后两次向河池中院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本案依法应不予受理。立案受理后发现不符合受理条件的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应裁定驳回申请。故原审执行裁定适用法律错误，驳回张益林异议请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 变更河池市中级人民法院（2018）桂12执异3号执行裁定为驳回张益林的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨家杰 审判员  易凤英 审判员  阮传华 二〇一八年九月十八日 法官助理韩蓓 书记员梁芸瑕