福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初50号 原告：黄伟田，男，1987年11月17日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：刘兆祥，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住四川省西充县。 被告：林峻，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路**。统一社会信用代码91350304855514859R。 负责人：林爱文，经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。 原告黄伟田与被告刘兆祥、林峻、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保莆田荔城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于同年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟田的委托诉讼代理人沈建彪，人保莆田荔城支公司的委托诉讼代理人吴丽才二次庭审均到庭应诉，被告刘兆祥、林峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在举证期限内，被告人保莆田荔城支公司申请对黄伟田住院天数合理性、劳动能力丧失程度进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托本院司法技术室予以选择鉴定机构。本案现已审理终结。 黄伟田向本院提出诉讼请求：1.判决刘兆祥、林峻、人保莆田荔城支公司共同赔偿其因本起交通事故造成的经济损失共计369491.23元，并保留其左股骨头坏死的后续医疗费用；2.案件受理费由刘兆祥、林峻、人保莆田荔城支公司承担。2017年11月10日，黄伟田变更第一项诉讼请求为：判决刘兆祥、林峻、人保莆田荔城支公司共同赔偿其因本起交通事故造成的经济损失共计358125.23元，并保留其左股骨头坏死的后续医疗费用。事实与理由：2015年11月9日18时7分许，刘兆祥驾驶闽Ｂ×××××号车辆沿莆田市荔城区下店路由莆田第四中学往双驰鞋厂方向行驶，途经下店路双驰鞋厂左转弯时，与黄伟田驾驶的荔城B2283号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟田受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，刘兆祥负事故主要责任，黄伟田负次要责任。之后，黄伟田在莆田学院附属医院进行治疗，共住院292天。经福建闽中司法鉴定所评定黄伟田的伤残程度为一处九级、一处十级。本起事故共造成黄伟田如下经济损失：医疗费187217.21元；营养费18700元；住院伙食补助费30元/天×77天=2310元；后续治疗费20000元（取内固定物）；误工费75600元；交通费20元/天×77天=1540元；护理费140元/天×120天=16800元；残疾赔偿金36014元/年×20年×21%=151258.8元；精神损害抚慰金15000元；被扶养人生活费25005元/年×20年÷6人×21%+25005元/年×20年÷6人×21%=32381.47元；鉴定费800元，以上损失共计521607.48元，按事故责任70%论处，扣除垫付款43000元，刘兆祥、林峻、人保莆田荔城支公司尚应赔偿其经济损失358125.23元。 刘兆祥、林峻未作答辩。 人保莆田荔城支公司辩称，1.肇事闽Ｂ×××××号车辆有在其公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率。2.刘兆祥、林峻应当提供有效的行驶证、驾驶证以证明车辆具有上路条件及驾驶人员具有驾驶资格，否则其公司不承担赔偿责任。3.事故发生后，其公司有垫付给林峻10000元。4.超出交强险部分，因肇事闽Ｂ×××××号车辆安全性能不符合要求，故其公司在商业第三者责任险部分不负赔付责任。5.黄伟田诉求的部分项目不合理：医疗费，应结合正式医疗发票予以认定并扣除非医保费用29135.27元，外购药品应提供医嘱及发票；营养费，诉求过高；住院伙食补助费，按10元/天×76天计算；后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后另行主张；误工费，因黄伟田后续有继续发放工资，故该部分损失不予支持；交通费，按20元/天×76天计算；护理费，按125.38元/天×76天计算；残疾赔偿金，因黄伟田并未居住在城镇，应按农村居民标准14992元/年计算；精神损害抚慰金，因黄伟田在事故中负次要责任，诉求过高，由法院酌情认定；被扶养人生活费，该诉求没有依据，退一步讲，即使法院予以支持，也应按农村居民标准计算，且诉求被扶养人年纪偏高；鉴定费，不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：黄伟田身份证复印件、近亲属关系证明报告、户口本复印件各1份；《道路交通事故认定书》1份；莆田学院附属医院入院记录、出院记录、医嘱单各1份，疾病证明书、医疗费发票、费用清单各2份；人血白蛋白收款收据3份，外购药品发票6份、销售出库单2份；福建闽中司法鉴定所作出的关于黄伟田九级伤残的鉴定意见及其出具的鉴定费发票1份、收费凭证2份；中国移动福建公司莆田分公司劳动合同复印件1份、中国光大银行莆田荔城支行交易记录单据1份（2页）、中国建设银行股份有限公司莆田市莆东分理处交易记录单据1份（8页）、兴业银行股份有限公司莆田东圳路支行交易记录单据1份（15页）、浦东发展银行客户对账单1份、个人住房公积金（补贴）账户明细单1份、工资单复印件1份；福建科胜司法鉴定所鉴定费发票1份，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2016]临鉴字第1475号《法医临床鉴定意见书》，人保莆田荔城支公司虽对其上第二项鉴定意见有异议，但并无提供证据予以反驳，亦未对此申请重新鉴定，故其抗辩理由因证据不足，不予采信； 2.养老个人参保缴费对账单、个人养老参保缴费明细，系复印件，无所属单位签章确认，不予采信； 3.绩效工资年终奖证明、工资单，因其上记载的部分数据与本院前往中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司调查核实部分事实不符，故不予认定； 4.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第788号《法医临床司法鉴定意见书》，因福建科胜司法鉴定所具有误工期、护理期的鉴定资质，且鉴定程序、时机并无不当，可与黄伟田病情状况相互印证，故本院对该所作出的误工期、护理期的鉴定意见予以认定； 5.投保单、保险条款复印件，经与原件核对，真实性予以认定。福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第086号《法医临床司法鉴定意见书》，因该所具有所述鉴定事项的鉴定资质，且鉴定程序并无不当，予以认定； 6.福建南方司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第1545号《法医临床司法鉴定意见书》，可与黄伟田提供的病程记录、入院记录、出院记录等相印证，且福建南方司法鉴定中心系本案重新鉴定过程中双方当事人通过摇号方式选出，其鉴定资质、鉴定程序均无不当，故本院对其鉴定意见予以采纳。黄伟田虽对其中部分鉴定意见有异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采信； 7.本院调取的黄伟田2014年-2016年薪酬发放情况表、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司黄伟田工伤期间薪酬受损情况表及工伤假记录表各一份，与原件核对无误，且与中国建设银行股份有限公司莆田市莆东分理处交易记录、兴业银行股份有限公司莆田东圳路支行交易记录相互印证，故予以认定。 经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下： 2015年11月9日18时7分许，刘兆祥驾驶车辆安全性能不符合要求（灯光系性能不符合要求）的闽Ｂ×××××号车辆沿莆田市荔城区下店路由莆田第四中学往双驰鞋厂方向行驶，途经下店路双驰鞋厂左转弯时，未让直行的车辆先行，致与黄伟田驾驶的荔城B2283号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟田受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月20日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2016]第002961号《道路交通事故认定书》，认定刘兆祥负事故主要责任，黄伟田负次要责任。当日，黄伟田被送至莆田学院附属医院进行治疗，于2016年8月27日出院，共住院292天。经医院诊断为：1.开放性左胫腓骨干骨折；2.左侧闭合性胫骨平台骨折；3.左小腿皮肤裂伤；4.左髋臼骨折并髋关节脱位；5.轻型闭合性颅脑损失；6.左膝半月板损伤；7.中度贫血；8.电解质代谢紊乱；9.左膝关节积液；10.低蛋白血症；11.肝功能异常；12.特指心率失常。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.内固定物待骨折愈合1年后取出，遵医嘱功能锻炼；3.定期随访左股骨头情况，预防坏死；4.骨科门诊随访，定期复查。以上治疗共计花费医疗费179394.86元。期间，黄伟田因病情需要，先后前往莆田市荔城区惠好附属大药房、福建康佰家大药房连锁有限公司第四三二分店、莆田市荔城区参草林大药房、福州贝德医疗器械有限公司等药店外购药品及辅助器具，共计花费外购药品费、辅助器具费7822.35元。2016年10月26日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1475号《法医临床鉴定意见书》，评定黄伟田的伤残程度为九级、十级各一处。2017年11月8日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第788号《法医临床司法鉴定意见书》，评定黄伟田自受伤之日起的误工期为292天，护理期为120日。上述鉴定，黄伟田共计花费鉴定费1514元。2017年10月27日，福建南方司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1545号《法医临床司法鉴定意见书》，评定黄伟田的损伤属于部分丧失劳动能力；黄伟田于2016年1月25日至2016年8月27日之间需要住院的依据不足。2017年3月2日，福建科胜司法鉴定闽科胜司鉴所作出[2017]临鉴字第086号《法医临床司法鉴定意见书》，评定黄伟田医疗费中非医保费用为29135.27元。 另查明，黄伟田自2014年8月1日起在中国移动福建公司莆田分公司上班。2015年11月17日至2016年10月31日期间，黄伟田以工伤为由向中国移动福建公司莆田分公司请假，共计请假350天。上述请假期间内，黄伟田月绩效奖金因工伤未发放7个月（即2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年5月、2016年6月），以上合计月度绩效奖金减损额为23100元；因工伤期未核发年终奖金36000元。 再查明，事故发生时，黄伟田的被扶养人即黄金地、胡金莺分别年满62周岁、59周岁。其二人共育有6个子女。2015年1月6日，林峻作为投保人与人保莆田荔城支公司签订《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，其上记载交强险及商业险保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止；商业第三者责任险保险金额100万元且不计免赔率。林峻作为投保人在投保人声明处签字确认。肇事闽Ｂ×××××号车辆检验有效期至2016年1月31日。事故发生后，刘兆祥向黄伟田支付垫付款43000元。案经审理，因刘兆祥、林峻未到庭，致无法调解。 对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、人保莆田荔城支公司在商业第三者责任险范围内是否免责的问题 人保莆田荔城支公司主张，因肇事闽Ｂ×××××号车辆安全性能不符合要求，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第十项规定，其公司在商业第三者责任险限额内不负赔偿责任。 黄伟田认为，人保莆田荔城支公司应在承保范围内与刘兆祥、林峻共同赔偿其因本起交通事故造成的经济损失共计358125.23元。 本院审查认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条的规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该款第十项规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。人保莆田荔城支公司以车辆安全性能不符合要求为由抗辩免责，与合同约定免责事由不符，且本案中肇事闽Ｂ×××××号车辆检验有效期至2016年1月31日，并不属于上述免责事项范畴，故人保莆田荔城支公司的该项抗辩理由与法无据，不予采信。 二、人保莆田荔城支公司非医保费用是否免责的问题 人保莆田荔城支公司主张，保险公司已就保险条款对林峻进行书面告知，非医保费用29135.27元其公司不承担。 黄伟田认为，应当以林峻的陈述为准。 本院审查认为，2015年1月6日，林峻作为投保人与人保莆田荔城支公司签订《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，其上记载林峻在“投保人声明”处签字确认，且保险条款第二十七条第二款就免责事项进行了约定，根据优势证据原则，可推定人保莆田荔城支公司就非医保免责事项向被保险人履行了告知义务，故人保莆田荔城支公司的抗辩理由成立，本院予以采信。 三、赔偿项目的问题 1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费 黄伟田主张，医疗费187217.21元；营养费18700元；住院伙食补助费30元/天×77天=2310元；交通费20元/天×77天=1540元。 人保莆田荔城支公司认为，医疗费，应结合正式医疗发票予以认定，外购药品应提供医嘱及发票并应当扣除非医保费用29135.27元；营养费，诉求过高；住院伙食补助费，按10元/天×76天计算；交通费，按20元/天×76天计算； 本院审查认为，黄伟田主张医疗费187217.21元，并提供医疗费发票、费用清单、医嘱单、人血白蛋白收款收据、外购药品发票、销售出库单等予以佐证，证据间彼此可相互印证，予以支持；其主张营养费18700元、住院伙食补助费30元/天×77天=2310元、交通费20元/天×77天=1540元，符合本市司法审判实践，予以支持。人保莆田荔城支公司对营养费、住院伙食补助费、交通费的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。人保莆田荔城支公司辩称非医保费用不予承担，并提供投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第086号《法医临床司法鉴定意见书》予以佐证，证据链条完整，予以支持。 2.后续治疗费 黄伟田主张，后续治疗费20000元（取内固定物）。 人保莆田荔城支公司认为，后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。 本院审查认为，因该费用未实际发生且金额较大，与本市司法实践取钢板的费用差距较大，故为更好的保护双方当事人的合法权益，黄伟田的该项费用可待实际发生后另行主张。 3.误工费 黄伟田主张误工费75600元。 人保莆田荔城支公司认为，因黄伟田受伤后有继续发放工资，故该部分损失不予支持。 本院审查认为，根据黄伟田提供的银行流水及本院调取的黄伟田2014年-2016年薪酬发放情况、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司黄伟田工伤期间薪酬受损情况等证据分析可知，黄伟田在受伤期间确实存在月绩效、年终奖金损失。由于黄伟田因工伤未发放的7个月绩效奖金均在本院核定的合理误工期内，故月绩效减损金额23100元予以认定；对于年终奖金损失金额36000元，因福建科胜司法鉴定所评定黄伟田误工期为292天，故本院核定黄伟田年终奖金减损金额为36000元÷350天×292天=30034.29元，超过本院核定误工期而产生的年终奖金损失费，不予认定。综上，本院核定黄伟田因本起事故造成的月绩效、年终奖金损失金额23100元+30034.29元=53134.29元。超过部分，不予支持。人保莆田荔城支公司的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。 4.护理费 黄伟田主张护理费140元/天×120天=16800元。 人保莆田荔城支公司认为，护理费，按125.38元/天×76天计算。 本院审查认为，根据黄伟田病情需要并结合福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第788号《法医临床司法鉴定意见书》护理期鉴定意见，黄伟田主张护理费140元/天×120天=16800元并无不当，予以支持。人保莆田荔城支公司的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。 5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费 黄伟田主张残疾赔偿金36014元/年×20年×21%=151258.8元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费800元。 人保莆田荔城支公司认为，残疾赔偿金，因黄伟田并未居住在城镇，应按农村居民标准14992元/年计算；精神损害抚慰金，因黄伟田在事故中负次要责任，诉求过高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险理赔范围。 本院审查认为，黄伟田提供的证据可证实其主要收入来源于城镇，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，予以支持。因其在本起事故中造成九级、十级各一处伤残，故其主张残疾赔偿金36014元/年×20年×21%=151258.8元并无不当，予以支持。但其主张精神损害抚慰金15000元偏高，结合其在事故中的过错程度，本院酌情予以调整为12000元。黄伟田主张鉴定费800元，并提供鉴定费发票予以佐证，因该项损失在标准范围内，故予以支持。人保莆田荔城支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但并无提供证据予以佐证，故其抗辩理由不予采信。 6.被扶养人生活费 黄伟田主张被扶养人生活费25005元/年×20年÷6人×21%+25005元/年×20年÷6人×21%=32381.47元。 人保莆田荔城支公司认为，该诉求没有依据。退一步讲，即使法院予以支持，也应按农村居民标准计算，且诉求被扶养人年纪偏高。 本院审查认为，黄伟田因事故致九级、十级伤残各一处，必然影响其扶养能力，根据事故发生时被扶养人年龄状况、住所、住所地属性及黄伟田劳动能力丧失程度情况张被扶养人生活费32381.47元未超过法定赔偿范畴，予以支持。人保莆田荔城支公司辩称该诉求没有依据的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。 本院认为，刘兆祥驾驶安全性能不符合要求的闽Ｂ×××××号车辆途经肇事路段时，未让直行的车辆先行，致与黄伟田驾驶的荔城B2283号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄伟田受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定黄伟田因本起事故造成的经济损失如下：医疗费187217.21元+营养费18700元+住院伙食补助费2310元+护理费16800元+交通费1540元+误工费53134.29元+残疾赔偿金151258.8元+精神损害抚慰金12000元+被扶养人生活费32381.47元+鉴定费800元=476141.77元。其中，交强险范围内的损失为120000元；交强险范围外的损失为356141.77元。黄伟田主张取内固定物后续治疗费20000元，因与司法实践金额差距较大且未实际发生，故不予支持，但其可待实际发生后另行主张。根据依责论赔原则，刘兆祥应承担本事故的主要赔偿责任。又因肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田荔城支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成黄伟田受伤，作为赔偿权利人，黄伟田依法享有对人保莆田荔城支公司的直接请求权，人保莆田荔城支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对损失承担赔偿责任。人保莆田荔城支公司辩称商业第三者责任险免责，但并未提供有效证据予以佐证，其该项抗辩理由因证据不足，不予采信。但该公司辩称扣除非医保费用29135.27元的抗辩意见，因提供投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第086号《法医临床司法鉴定意见书》等证据予以佐证，证据链条完整，予以支持。故人保荔城支公司应赔偿黄伟田各项经济损失为：交强险120000元+商业第三者责任险（356141.77元-29135.27元）×70%=348904.55元。人保荔城支公司辩称存在垫付款，但其庭审自述将垫付款支付予林俊，故对于其垫付款事实，不属于本案审查范围亦无法在其赔偿款中予以折抵。刘兆祥作为肇事车辆的驾驶员及侵权人，其应在责任范围内赔偿黄伟田非医保费用即29135.27元×70%=20394.69元，因其支付给黄伟田的垫付款43000元已超过其应承担的赔偿责任，故黄伟田要求刘兆祥共同承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。经折算，刘兆祥多垫付了43000元-20394.69元=22605.31元，该款可在保险公司上述理赔款中予以折抵，并由保险公司予以返还。林峻作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转中并无明显过错，故黄伟田主张林峻共同承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。刘兆祥、林峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄伟田因本起事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计348904.55元，扣除刘兆祥已支付的垫付款22605.31元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司尚应赔偿给黄伟田326299.24元； 二、驳回黄伟田对刘兆祥、林峻的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担2002元；由黄伟田负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  高丽斌 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇一八年一月十六日 书 记 员  夏 静 书 记 员  林 晨 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。