wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑终63号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉克木洛，男，1990年6月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人吉克木洛犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）鲁0203刑初924号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吉克木洛有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吉克木洛不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉克木洛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吉克木洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉克木洛在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吉克木洛撤回上诉。 青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  付春雷 审判员  李维坚 二〇一八年一月十八日 书记员  王嘉晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初87号 原告：汪小明，男，1983年11月15日出生，汉族，现住新疆裕民县。 委托代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：崔记，男，1966年4月28日出生，汉族，现住额敏县。 原告汪小明与被告崔记买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小明委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告崔记经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款8700元，给付逾期利息392元（8700元×6%÷12个月×9个月，2017年6月25日至2018年3月25日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购水泥，金额共计8700元，在原告的催要下，被告于2016年6月25日给原告出具《欠条》一份。后原告索要该欠款未果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。 被告崔记未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年，被告在原告处赊购水泥，金额共计8700元,2017年6月25日，被告就该赊购款给原告出具《欠条》一份。后被告未给付该欠款，原告为维护其合法权益，诉至本院。 认定以上事实的依据有：2017年6月25日《欠条》一份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠款8700元的事实，有2017年6月25日《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告至今未给付原告该水泥赊购款8700元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"之规定，本院确认被告应赔偿逾期付款损失为304.5元（8700元×6%÷12个月×7个月，2017年6月25日至2018年1月24日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔记于本判决生效之日起十五日内给付原告汪小明水泥赊购款8700元、赔偿逾期付款损失304.5元，合计9004.5元。 二、驳回原告汪小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元，由被告崔记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一八年一月三十日 书记员 刘冬梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更4号罪犯张月付，男，1974年12月14日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔0321刑初379号刑事判决，认定罪犯张月付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月14日起至2018年5月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张月付自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月25日获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、检察意见书、计分考核行政奖励审批表、考核材料、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张月付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张月付减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3587号之六申请执行人榆林市巨鑫物资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道通四方停车场院内。法定代表人：张勇，系该公司总经理。被执行人陕西飞阳房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**华晶商务广场****，统一社会信用代码91610000563752708F。法定代表人：孙玉堆，系该公司董事长。榆林市巨鑫物资有限公司与陕西飞阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月12日作出的（2017）陕0802民初1516号民事判决书，申请执行人榆林市巨鑫物资有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下。将被执行人在陕西飞阳房地产开发有限公司在宁夏银行股份有限公司西安分行营业部处的账户（账户为51×××67）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 燕
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执恢12号申请人刘某，女，1982年12月6日生，住扶沟县。被申请人贾某，男，1981年12月28日生，住址同上。刘某申请执行贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，在执行过程中本院依法终结本次执行程序。2018年1月18日申请人刘某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）扶民初字第352号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一八年一月二十三日书记员  徐西文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1041号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：曾益明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：聂旭，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告聂旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月7日立案受理后，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告聂旭物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一八年一月十五日 书记员  周雅静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000025229 案号：(2018)鲁0611民初370号之一 柳娜： 本院已经受理苗明涛诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000025229 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年一月二十六日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初2110号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**金港国际旗舰店幢，注册号500000400034594。法定代表人：E某。原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加了诉讼。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月11日，原告在被告处购物一袋，小票上显示名称为“泡豇豆”。该食品售价为4.5元，生产日期为2016年12月6日，保质期为10个月，原告购买时已经超过保质期。为此，请求判如所请。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告在被告处购买了价值4.5元的天天想牌“泡豇豆”一袋，该食品包装上标注的生产日期为2016年12月6日，保质期10个月。现原告诉至本院主张该食品在出售时已超过保质期。上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品“泡豇豆”标注的生产日期为2016年12月6日，保质期为10个月，故原告在2017年10月11日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为4.5元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长军二〇一八年一月二十五日书记员  何采临
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初2135号原告：广南县八宝康惠发廊，经营场所云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇发达街。经营者：先运木，男，1989年2月16日生，壮族，现住云南省广南县。被告：广南县满湘商贸有限责任公司（自然人独资），住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇发达街**。法定代表人：尹纯清，男，1990年1月14日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王群卫，湖南楚为律师事务所执业律师。被告：广南县八宝银华建材经营部，经营场所云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇发达街老工商所。经营者：梁隆树，男，1982年1月9日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈应章，男，1974年7月31日生，彝族，住云南省广南县。原告广南县八宝康惠发廊与被告广南县满湘商贸有限责任公司、广南县八宝银华建材经营部、陈应章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，于2018年1月10日公开开庭进行审理。开庭审理后广南县八宝康惠发廊以证据不足为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县八宝康惠发廊以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县八宝康惠发廊撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由广南县八宝康惠发廊负担。审判员  陈俊二〇一八年一月二十二日书记员  陆芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9055号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：史煜，女，系原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的员工。委托诉讼代理人：潘慕婷，女,系原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的员工。被告：邓军，男，1970年5月20日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告邓军物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 陈 忠二〇一八年一月十二日书记员 苏晓俭
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初2131号原告余先芝，女，生于1938年2月9日，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。被告徐朝会，女，生于1970年4月29日，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。本院在审理原告余先芝诉被告徐朝会共有物分割纠纷一案中，原告余先芝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余先芝申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余先芝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告余先芝负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一八年一月十二日书 记 员  左太栅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终347号 上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住青岛市市**香港中路**。 负责人张文波，行长。 委托代理人宋金升、孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王瑞海，男，1964年11月29日生，汉族，，住青岛市崂山区 被上诉人（原审被告）阚洪茜，女，1966年12月26日生，汉族，，住青岛市崂山区 上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被上诉人阚洪茜、王瑞海信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0212民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2018年1月15日审理了本案。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司青岛市南支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：信用卡滞纳金是上诉人与被上诉人之间的约定，不应因收费项目名称改变而改变。原审依据信用卡业务有关规定未支持本案滞纳金不当。 被上诉人王瑞海、阚洪茜未答辩。 中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向原审法院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告本金297387.65元，利息9881.72元，滞纳金14320.19元（暂计算至2016年3月23日），共计321589.56元；2、二被告按照合同约定的标准支付原告2016年3月24日起至实际清偿之日的利息及滞纳金；3、二被告承担因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等）。事实和理由：2012年12月2日，被告王瑞海向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《尊然白金卡申请表》及《领用合约》的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号为46×××80。2015年11月未按照原告规定的时间偿还透支款项，截至2016年3月23日，被告使用该卡共透支人民币本金297387.65元，利息9881.72元，滞纳金14320.19元。二被告为夫妻，应承担连带还款责任。 原审法院认定的事实：被告王瑞海、阚洪茜系夫妻关系。2012年12月2日，被告王瑞海填写申请表，在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××80，该申请表中载明被告王瑞海“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4项约定：本合约利息按日利率万分之五计收。第六条第5项约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。 被告王瑞海于2013年1月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年3月23日，被告王瑞海尚欠原告信用卡本金297387.65元、利息9881.72元。 另查明，原告主张其为进行本案诉讼向上海锦天城（青岛）律师事务所支付律师费16000元。 原审法院认为，被告王瑞海向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王瑞海使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年3月23日，被告王瑞海尚欠原告信用卡本金297387.65元、利息9881.72元，故现原告请求被告王瑞海偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，原审法院予以支持；2016年3月24日起的利息仍按照领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金原审法院不予支持。 对原告主张的律师费16000元，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对此已作出明确约定，原告为证明该费用的实际发生提交了《委托代理协议》及律师费发票，其代理律师也实施了参加诉讼、庭审等具体的代理行为，原告主张的律师费数额亦不超出法律允许的范围，故对原告的该项请求原审法院予以支持。 对原告要求被告阚洪茜承担连带清偿责任的主张，因二被告系夫妻关系，本案中的欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告阚洪茜就上述付款义务承担连带清偿责任的主张原审法院予以支持。 被告王瑞海、阚洪茜经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告王瑞海于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行信用卡用款本金297387.65元、利息9881.72元（该利息截至2016年3月23日，自2016年3月24日起至被告实际清偿之日的利息，按领用合约约定的利率计算）。二、被告王瑞海于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行律师费损失16000元。三、被告阚洪茜对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，保全费2370元，公告费600元，合计9094元，由原告承担405元，由二被告承担8689元。 经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。 综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点是：滞纳金是否应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，上诉人主张向被上诉人收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金，故原审法院驳回其关于滞纳金的诉求并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一八年一月十九日 书记员  钟 霄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初27号申请人：李明霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：唐丽芳，女，1975年8月15日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告李明霞与被告唐丽芳民间借贷纠纷一案，申请人李明霞于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐丽芳银行存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人李明霞以其名下银行存款60000元（开户行：中国工商银行股份有限公司焦作广场支行，账号：17×××61）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐丽芳银行存款60000元或查封其同等价值财产；二、冻结申请人李明霞名下银行存款60000元（开户行：中国工商银行股份有限公司焦作广场支行，账号：17×××61）。案件申请费620元，由申请人李明霞预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉玉光二〇一八年一月五日书记员  杜荣康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人何燕，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20353号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杲祥华审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一八年一月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24005、24006号之二 申请人，宝兴精密（深圳）有限公司,住深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一村北方永发科技园**厂房**。 法定代表人：王维托。 被执行人，深圳市德帮能源科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道新和社区工业****** 法定代表人：林培林。 申请执行人宝兴精密（深圳）有限公司与被执行人合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10911号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10911号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10911号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年一月二十二日 书记员 王桐景
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2222号申请执行人：杨立兵，男，1987年2月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资6600元，案件受理费50元，执行费50元，共计执行标的6700元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2019年1月2日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月16日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人已领取涉民生司法保险救助金3325元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二○一九年一月二十五日书  记  员   赵 琛
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3789号 原告：杨某1，女，汉族，甘肃省陇南市人。 被告：杨某2，男，汉族，甘肃省陇南市人。 委托代理人王某，女，汉族，甘肃省陇南市人。系杨某2女儿。代理权限为特别授权代理。 被告：王某，女，汉族，甘肃省陇南市人。 原告杨某1诉被告杨某2、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2委托代理人暨被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2偿还原告借款80000元；2、判令被告杨某2以借款本金80000元为基数，按照月息2%计付偿还自2018年3月20日至2018年9月20日的利息；3、判令被告王某对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2018年3月20日，被告杨某2向原告杨某1借款80000元，并当场出具了借条，每月利息3分，担保人为王某。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 原告杨某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原被告的身份证复印件，欲证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，欲证明被告向原告借款及王某担保的事实。 被告杨某2、王某辩称：原告说的都是事实。 被告杨某2、王某未向本院提交证据。 对原告所举上述证据，经庭审质证，被告均无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨某2与王某系父女关系。2018年3月20日，被告杨某2因生意周转向原告杨某1借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到杨某1人民币捌万元整,小写（80000）元整，每月利息按3分计算。被告王某作为担保人在该借条上签字署名。后原告多次催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告杨某1当庭表示只要求被告杨某2、王某偿还借款本金8万元，放弃由被告承担利息的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某2因生意周转向原告杨某1借款80000元，有当事人陈述、被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告杨某1要求被告杨某2偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于王某的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告王某应该承担连带责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告杨某1和被告杨某2签订的借条，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，王某应承担担保责任。故原告要求被告王某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某2于本判决生效之日起二十日内清偿原告杨某1借款80000元。 二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  李君林 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李亚飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执保1号 申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人李云霞，女，1957年1月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人毕静，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人刘静，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被申请人毕正洪，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对毕静名下房产（权证号：ＲＳ××95）、刘静名下房产（合同备案号：96784），均予以查封3年，查封期间不得买卖、抵押等。 本裁定一经送达立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 执行员  袁凯 二〇一八年一月十日 书记员  李超 四川省攀枝花市仁和区人民法院 执行裁定书 （2018）川0411执保1号之一 申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区南岭路**********。公民身份号码：5105221968********。 被申请人李云霞，女，1957年1月29日出生，汉族，城镇居民，住四川，住四川省攀枝花市仁和区仁和街******份号码：5104111957********。 被申请人毕静，女，1983年7月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀，住四川省攀枝花市仁和区宝兴北街******码：5104111983********。 被申请人刘静，男，1984年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花，住四川省攀枝花市**机场路********5104031984********。 被申请人毕正洪，男，1950年11月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和，住四川省攀枝花市仁和区仁和街******4111950********。 关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出解除部分财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对毕静名下房产（权证号：ＲＳ××95）的查封。 本裁定一经送达立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 执行员袁凯 二○一八年二月二十六日 书记员李超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26526号之一 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南大道**富春东方大厦**，组织机构代码67858227-8。 负责人区瑞光。 被执行人人郑映珊，女，汉族，1976年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄锋，男，汉族，1965年5月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市桃苑进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑红荔轩14A90323。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第8193号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人郑映珊、黄锋应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金5386036.63元及利息、案件受理费49829元、保全费5000元和其他相关费用；二、申请执行人有权就处置抵押物即被执行人郑映珊名下位于深圳市南山区沙河西路博海名苑2栋XX房产和被执行人黄锋名下位于深圳市罗湖区宝安路西湖花园西景阁XX房产所得价款优先受偿；三、被执行人深圳市桃苑进出口贸易有限公司对被执行人郑映珊、黄锋上述债务承担连带保证责任，在实际承担责任后可向被执行人郑映珊、黄锋追偿。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑映珊名下位于广东省深圳市南山区沙河西路博海名苑2栋XX房产，本案优先受偿款项7025582.69元已向申请执行人支付,本案强制执行完毕。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第8193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8193号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年一月八日 书记员 郑智钊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12689号 关于申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市厚街义融鞋材加工厂、李书议行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初213号原告：马宝来，男，1987年7月7日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。法定代表人：刘国平，总经理。原告马宝来与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告马宝来于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝来的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝来撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告马宝来负担。审判员 李玉君 二0一八年一月二十四日书记员 杨 薇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2018）宁0425民初2160号  原告：张金鹏，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县农民小区**。被告：韩万军，男，汉族，农民，住，住宁夏回族自治区彭阳县惠民小区**楼****/div>原告张金鹏与被告韩万军承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张金鹏到庭参加诉讼，被告韩万军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金鹏向本院提出诉讼请求：韩万军支付张金鹏19270元。事实与理由：2014年10月16日，张金鹏在韩万军承包的彭阳县石岔民族小学室内维修粉刷工程从事粉刷工作。工期结束后经双方结算，韩万军应支付张金鹏29370元，经催要，韩万军分三次支付10100元，剩余19270元至今未付，并于2018年7月12日向张金鹏出具欠条1张。韩万军未作答辩。对张金鹏提交的证据，韩万军虽未质证，本院经审查后认为该证据与张金鹏陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对韩万军拖欠张金鹏报酬19270元的证明效力予以确认。本院认为，张金鹏从韩万军处承揽彭阳县石岔小学室内维修粉刷工程，双方之间形成了承揽合同关系，韩万军应给付张金鹏报酬。根据韩万军向张金鹏出具的欠条，双方未明确约定给付期限，根据法律规定，张金鹏有随时向韩万军主张的权利，经张金鹏催要，韩万军至今未付清，其行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对张金鹏的诉讼请求依法予以支持。韩万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩万军于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金鹏报酬19270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告韩万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审  判   长    刘具文审  判   员    查安人 民 陪 审 员    姬治杰  二〇一九年一月十八日 法官助理    白昊书  记   员    乔丽       附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7176号上诉人（原审被告）：张俊波，男，1984年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋桂华，女，1966年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师。原审被告:董文静，女，1985年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人张俊波因与被上诉人蒋桂华、原审被告董文静民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张俊波的特别授权代理人凡龙，被上诉人蒋桂华的特别授权代理人孔艳平到庭参加诉讼,原审被告董文静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决书第一项的内容，即:“被告张俊波于本判决生效之日起十日内向原告蒋桂华归还借款本金55万元”，改判为上诉人向被上诉人支付借款本金45万元;2.一审案件受理费、保全费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽然向被上诉人出具了55万元的收条，但是被上诉人实际交付给上诉人的借款本金为45万元。一审中，被上诉人提交的证据证明了被上诉人交付给上诉人借款的金额为45万元。虽然上诉人向被上诉人出具的收条为55万元，但按照我国合同法的规定，借款金额是以实际交付的借款金额确定，被上诉人向上诉人交付的借款本金为45万元。二、一审判决混淆了上诉人与被上诉人的借款关系和被上诉人与案外第三人的借款关系，错误的将被上诉人与案外第三人的借款关系认定为是上诉人与被上诉人的借款关系。在一审的庭审中，案外第三人已经明确陈述了，借款是借给杨国剑，还款也是杨国剑向其还款，案外第三人与被上诉人是另外的借贷关系，本案中上诉人从未委托或者指示被上诉人向第三人借款。一审判决混淆了不同的借贷法律关系，从而认定被上诉人向第三人的借款为上诉人向被上诉人的借款，属于事实认定和法律适用错误。被上诉人蒋桂华答辩称，本案借款在前，借条出具在后，如果没有实际借到55万元，上诉人不可能还出具借条。本案本金为55万元,具体构成为：第一笔由蒋桂华在2014年4月9日出借45万元至张俊波卡上；第二笔5万元在2014年4月14日委托高睿打到张俊波的账户；第三笔是周某于2014年12月22日将5万元债权转让给蒋桂华。2015年5月19日，上诉人张俊波向蒋桂华出具了55万元的借条，这是张俊波对之前的借款予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，高睿一审出庭证实了5万元的来龙去脉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告董文静未到庭陈述其意见。原审原告蒋桂华向一审法院起诉请求：1.两被告连带偿还原告借款本金55万元;2.两被告向原告支付以55万元为本金按照月利率2%自2015年8月起至款项实际付清之日的利息;3.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。一审法院认定事实：2014年4月9日原告向被告张俊波帐户转款45万元。2014年4月14日原告委托杨国剑通过高睿向被告张俊波转款5万元。2014年12月22日证人周某将其对张俊波的5万元债权转让给原告。2015年5月19日被告张俊波向原告出具《借条》载明向原告借款55万元。另查明，被告张俊波与被告董文静于2015年4月20日办理婚姻登记手续。一审法院认为，本案主要的争议在于原告出借给被告张俊波的借款金额是多少？利息是否应予支持？两被告是否应承担连带还款责任？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告提交了被告张俊波出具的《借条》载明了借款金额为55万元，本案的关键在于原告作为贷款人实际向借款人提供的金额是多少？对此原告提交了其本人于2014年4月9日向被告张俊波转款45万元的银行凭证。对于其余款项，其中2014年4月14日高睿向被告张俊波帐户转款15万元，其中包含原告委托杨国剑通过高睿向被告张俊波的转款5万元。另外5万元为证人周某将其对张俊波的5万元债权转让给原告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”证人周某将其对被告张俊波的债权5万元转让给原告后，被告张俊波向原告出具《借条》对债务进行确认，金额大于原告直接转帐给被告张俊波的款项，可以认定被告的借款包含了该转让的债权5万元，并且债务人被告张俊波接到该债权转让通知并确认该笔债务。因本案转款行为发生于《借条》出具前，从逻辑上可以认定被告张俊波对原告出借的款项进行确认，由此可以认定原告向被告张俊波出具的借款为55万元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告不能证明双方进行约定，而原告提供的银行流水也缺乏与原告的关联性，不能证明双方间存在支付利息的交易习惯，一审法院对此项诉讼请求不予支持。关于被告董文静的责任问题，因被告张俊波与董文静的婚姻登记时间为2015年4月20日，而上述借款均发生在此之前，被告张俊波出具《借条》时虽在婚姻关系存续期间，但属于对婚前债务的确认，应属于被告张俊波的个人债务，原告要求两被告连带偿还缺乏相应的依据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决:“一、被告张俊波于本判决生效之日起十日内向原告蒋桂华归还借款本金55万元;二、驳回原告蒋桂华的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：2014年4月14日及2014年12月22日各5万元是否应当认定为本案借款。经审查，2014年4月14日，案外人高睿向张俊波帐户转款15万元，其中包含蒋桂华委托案外人杨国剑通过高睿向张俊波的转款5万元。2014年12月22日的5万元，系案外人周某将其对张俊波的5万元债权转让给蒋桂华。2015年5月19日，张俊波向蒋桂华出具了《借条》，对上述债务进行了确认。上述三笔款项的形成原因，与《借条》相互印证，形成证据锁链，能够证实本案的借款为55万元。上诉人张俊波提出上述两笔5万元不应认定为本案本金的上诉主张，因无充分事实依据，本院对此不予支持。另外，一审判决对其余判处内容，双方均未提出上诉，故本院对此予以维持。综上所述，上诉人张俊波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10840元，由上诉人张俊波负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一八年一月十五日法官助理陈栋书记员闻怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   巴彦淖尔市临河区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）内0802财保14号     申请人张子亮，男，1964年9月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。   被申请人张纪省，男，1974年10月24日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。   申请人张子亮于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张纪省所有的黑色吉利英伦越野车一辆（车牌号蒙******）予以查封（保全价值6万元）；对被申请人张纪省在临河区林业局的劳务所得96500元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张子亮承担保证责任。   经审查，申请人张子亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人张纪省所有的黑色吉利英伦越野车一辆（车牌号：蒙******）予以查封（查封期限二年。保全价值6万元部分）。   二、对被申请人张纪省在临河区林业局的劳务所得96500元停止支付三年。(1-2项合计保全价值15.65万元)   三、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张子亮承担保证责任。   案件申请费1303元，由申请人张子亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人张子亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审判员  高闻英                                  二○一八年一月二十三日     书记员    魏 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执76号之一十堰国杰工贸有限公司：你单位与唐一云一案，本院作出的(2017)鄂0302民初517号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐一云于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、十堰国杰工贸有限公司偿还唐一云借款291000元及利息（利息自2014年12月29日至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；唐一云对十堰国杰工贸有限公司提供抵押担保的位于十堰市茅箭区白浪区白浪街办台湾路130号3幢3-1,1-1,2-1房屋（房权证号：十堰房权证白浪区字第**）的拍卖、变卖、折价款在兴业银行股份有限公司十堰分行行使抵押权后的剩余部分，在300000元债权数额范围内享有优先受偿权；二、案件受理费5800元减半收取2900元、诉前保全费3020元，执行费4265元，由十堰国杰工贸有限公司负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十九日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16726号之一 申请执行人:曾伟光，男，汉族，1985年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹亮，男，汉族，1987年7月27日出生，住广东省龙川县。 被执行人：刘春娥，女，汉族，1987年1月13日出生，住广东省龙川县。 关于申请执行人曾伟光与被执行人邹亮、刘春娥合同纠纷一案，（2017）粤0605民初15417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人邹亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟光支付转让款99288元，并应以99288元为本金从2017年8月23日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。被执行人刘春娥对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。 本院在执行申请执行人曾伟光与被执行人邹亮、刘春娥合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执16726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄浩恩
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017）粤1302执10327号 申请执行人：卢杨彦，男，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：吕玉奎，男，汉族，住惠州市惠城区。 本院立案执行的申请执行人卢杨彦申请执行被执行人吕玉奎建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。在本院执行过程中，被执行人吕玉奎已主动履行完全部款项，申请人向本院申请结案。至此，本院作出的（2017）粤1302民初7904号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5262号原告：左某，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，身份证号。委托代理人：杨某，河北某律师事务所律师。被告：石家庄某汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人：崔某。被告：福建某汽车有限公司，住所地：福建省福州市青口投资区，统一社会信用代码。法定代表人：徐某。原告左某与被告石家庄某汽车销售服务有限公司、福建某汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告左某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费10,639.0元，减半收取计5,319.5元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一八年一月二十四日书记员  刘云静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈景润，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,212.68元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈景润系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,212.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年一月十六日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0411执异33号 异议人(被执行人)王开荣，女，汉族，1956年2月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托代理人臧克峰，男，汉族，1984年5月23日出生，住北京市昌平区。 异议人(被执行人)臧世英，男，汉族，1955年10月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人林晓杰，女，汉族，1960年8月28日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托代理人刘津铭，男，汉族，1985年5月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人通辽亿利沥青有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人李春石，系该公司董事长。 本院在执行本院（2013）顺民二初字第383号民事判决一案，即申请执行人林晓杰与被执行人王开荣、臧世英、通辽亿利沥青有限公司委托合同纠纷一案(即本院(2015)顺执字第540号)一案执行过程中，异议人（被执行人）王开荣、臧世英不服本院（2017）辽0411执异11号裁定，向抚顺市中级人民法院（以下简称“中院”）申请复议，中院复议审查后裁定撤销本院（2017）辽0411执异11号执行裁定书并发回本院重审，本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院重审查明，本院2014年12月5日作出（2013）顺民二初字第383号民事判决一案判决被告通辽亿利沥青有限公司、王开荣于判决生效后10日内给付原告林晓杰人民币36.66万元及利息，被告臧世英对上述债务承担连带责任。该案宣判后，被告王开荣、臧世英不服一审判决，提出上诉。抚顺市中级人民法院2015年6月24日作出（2015）抚中民终字第00636号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。之后，被告王开荣、臧世英不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民申字第1091号民事裁定书裁定：驳回王开荣、臧世英的再审申请。2015年7月22林晓杰向本院申请执行。本院受理后该案进入执行程序。 另查明，抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初136号刑事判决一案在侦查、起诉阶段，本院中止执行本院(2015)顺执字第540号)一案的执行。2016年12月27日抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初136号刑事判决认定被告人王开荣犯非法吸收公众存款罪，并处以刑罚。本院认为该刑事判决没有涉及本院民事部分，本院（2013）顺民二初字第383号民事判决书依然是生效法律文书，继续执行本院(2015)顺执字第540号一案有据可依。在执行过程中，异议人（被执行人）王开荣、臧世英以异议理由提出执行异议，请求中止本院（2013）顺民二初字第383号民事判决书的执行。 本院认为，本案中，根据本院（2013）顺民二初字第383号民事判决一案和抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初136号刑事判决一案所查明的事实以及判决内容，结合本院执行异议审查所查明事实，均可以看出上述案件中涉案人员、金额、申请执行人与被执行人意见、案件之间具有关联性。介于被执行人王开荣现已被抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初136号刑事判决非法吸收公众存款罪，并处以刑罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”该意见明确人民法院在审理民事案件或者执行过程中，只要发现有非法集资犯罪嫌疑，即应裁定驳回起诉或者中止执行，并未要求对被执行人的犯罪情况作出认定。 根据生效法律判决，被执行人臧世英承担的是夫妻共同债务连带责任，可见其与主债务人王开荣承担的还款责任是基于同一事实。 综上，异议人(被执行人)王开荣、臧世英提出执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 一、异议人(被执行人)王开荣、臧世英异议理由成立。 二、中止辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第383号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  徐佳婧 代理审判员  赵丽云 二〇一八年一月十二日 书 记 员  杨志爽
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初1931号 原告：嵩明雷迪森矿山机械制造有限公司。 委托诉讼代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南汇龙实业有限公司。 原告嵩明雷迪森矿山机械制造有限公司(以下简称：雷迪森公司)与被告云南汇龙实业有限公司（以下简称：汇龙公司）进出口代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷迪森公司的委托诉讼代理人许达宇到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷迪森公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿出口退税损失400000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年1月签订合同，双方约定：被告作为专业进出口公司受委托，按照原告与进口商达成的交易条件就出口设备的相关贸易达成协议，办理所委托的事项。原告付清了代理费，被告未能按约定在一个月内将出口退税手续完成，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告汇龙公司在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《代理出口协议》、《代理出口协议修改协议》、采购合同、paymentinstruction（支付明细说明）、银行回单、增值税专用发票具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月，原告雷迪森公司（甲方）与汇龙公司（乙方）签订代理出口协议，甲方因业务拓展需要向菲律宾出口一批矿山选矿设备（共计价值3548850元），乙方作为专业进出口公司受甲方委托，按照乙方与进口商达成的交易条件就出口上述设备的相关贸易达成如下协议：乙方向甲方支付40000元作为操作费用，乙方根据甲方与进口商确定的关于货物及相关商务条款与甲方指定的供货商签订外贸进口合同，在甲方提供资料齐全的情况下，负责协助甲方指定的物流商办理货物出口有关的报关、报检、放行事宜，负责向国税局申请办理货物退税手续，并确保收到税局退税款到达公司乙方账户后退回到甲方指定账户；在收到外方货款及甲方开具的增值税税票后一个月内将退税款退回至甲方指定账户。后雷迪森公司依约提供增值税发票原件，出口退税未能按约定办理。原告主张400000元的出口退税损失，经本院委托鉴定，被告方未能按时向鉴定机构提交鉴定依据-即报关单，故予以退鉴处理。 本院认为，进出口代理合同属于委托合同，原、被告之间的合同依法有效，当事人应予履行。委托合同履行合同约定义务的一方应是受托人，其要履行的义务就应是代委托人处理合同约定的相关事务。根据双方的合同约定，被告受托办理原告向国外公司的设备出口事宜，而出口货物的退税款由被告负责，原告已依约提交增值税发票，其义务已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”出口退税不能的损失应由受托人被告汇龙公司自行承担损害赔偿责任。 本案争议在于被告对不能办理出口退税的损失金额如何确定,涉及到举证责任的分配。原告诉讼主张的金额为400000元，并申请本院对实际退税损失进行鉴定。原告已提交增值税发票，被告自行保管报关单。鉴定过程中，被告方未能向鉴定机构提交完整的全套报关单，导致本案的损失不能明确，在此情形下，被告应自行承担举证不能的责任。故本院推定原告主张的损失金额400000元全部成立。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告云南汇龙实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵩明雷迪森矿山机械制造有限公司赔偿出口退税损失400000元。 案件受理费减半收取3650元，由被告云南汇龙实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李解 二〇一八年一月三日 书记员  姚娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初3078号 申请人：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所：惠州大亚湾**富康国际综合楼**房。 法定代表人:张晓斌 委托代理人：杨丰怿，广东增华律师事务所律师。 被申请人：叶帝生，男，汉族，1988年12月10日出生，住址，住址：广东省海丰县div> 原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告叶帝生民间借贷纠纷一案，申请人惠州市贝莱物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶帝生在本院（2017）粤1391执1117号执行案件中的执行款项，冻结标的额以38426元为限。申请人已提供惠州市元通融资担保有限公司出具的相应金额的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市贝莱物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶帝生在本院（2017）粤1391执1117号执行案件中应得的执行款，冻结金额以38426元为限，冻结期限为三年。 案件申请费1219.43元，由申请人惠州大亚湾惠州市贝莱物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，原申请人应在期限届满前15日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一八年一月十五日 书记员  张晓婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初14772号之二 解除保全申请人：颜武，男，汉族。 委托代理人李伟开、罗珊，系广东深义律师事务所律师。 被申请人：陈兴兰，女，汉族。 申请人颜武与被申请人陈兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）粤1971民初14772号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人陈兴兰价值人民币818000元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人陈兴兰所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈兴兰价值人民币818000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一八年一月四日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更21号罪犯王志青，男，1963年12月5日出生，汉族,河北省廊坊市安次区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年11月5日作出（2013）宣区刑初第96号刑事判决书，以王志青犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王志青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王志青予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王志青在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王志青减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7992号 原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司。 被告张某。 鄂尔多斯市某物业管理有限公司因与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月31日申请撤诉。 本院认为，鄂尔多斯市某物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费32元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 洋
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异21号异议人（被执行人）：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路**。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：翟慎芬，女，1962年8月18日生，系山东通乾房地产发展有限公司职工，住淄博市张店区。申请执行人：杨庆永，男，1974年9月7日生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨庆永与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）山东通乾房地产发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）山东通乾房地产发展有限公司称，法院在执行申请执行人杨庆永与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，异议人山东通乾房地产发展有限公司认为该借款为非法集资赃款，在淄博高新技术开发区人民法院做出的（2016）鲁0391刑初81号刑事判决书已明确司继涛申请执行的款项，在该判决书中一并解决，法院不应再根据（2015）张民初字第249号民事判决书申请执行，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院终止该执行案件的执行。申请执行人杨庆永辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人山东通乾房地产发展有限公司的异议申请。本院查明，2015年，杨庆永以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院做出的（2015）张民初字第249号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，司继涛遂向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0303执5号。异议人山东通乾房地产发展有限公司认为该借款为非法集资赃款，在淄博高新技术开发区人民法院做出的（2016）鲁0391刑初81号刑事判决书判决依法继续追缴被告单位山东通乾房地产发展有限公司非法吸收的资金本金293760439.89元（含集资利息转本金部分1470510.96元），被告单位淄博阿波罗置业有限公司非法吸收资金本金44689000元（含集资利息转本金部分252000元），发还涉案参与人。异议人山东通乾房地产发展有限公司还认为杨庆永申请执行的款项，在该判决书中一并解决，法院不应再根据（2014）张民初字第3053号民事判决书申请执行，为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止该执行案件的执行。本院认为，（2015）张民初字第249号民事判决书已生效，（2016）鲁0303执5号案件依据该判决执行符合法律规定，异议人要求法院终止该执行案件的执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）山东通乾房地产发展有限公司所提的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红军人民陪审员  王 静人民陪审员  刘 璇二〇一八年一月十九日书 记 员  肖舒文
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初120号原告：许奇伟，男，1991年1月2日出生，汉族，福建省蒲田市人，住福建省莆田市秀屿区。被告：谢从顺，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告许奇伟与被告谢从顺合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告许奇伟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，许奇伟以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许奇伟撤诉。案件受理费624元，由许奇伟负担。审判员  朱西超二〇一八年一月二十二日书记员  王贤菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更294号罪犯王小辉，男，1985年7月10日出生，汉族，初中毕业，湖南省临湘市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2013年7月2日作出(2013)台温刑初字第888号刑事判决，以被告人王小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小辉准予减刑九个月（刑期自2013年4月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执10004号 申请人执行人：惠州市环境保护局，地址：广东省惠州市惠城区下埔横江三路**环保大楼。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：周期发，男，汉族，1966年11月29日出生，住址：湖南省祁东县。经营惠州市神康蛋制品加工厂，住所：惠州仲恺高新区陈江东江村矮岭村民小组祠堂旁。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人周期发其他纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1222号行政裁定书已发生法律效力。被执行人周期发应停止生产，以及向本院缴纳执行费500元。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的生效义务，申请执行人向本院申请撤销执行，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执10004号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年一月二十六日 书记员  马茂腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执542号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人蒋金华，男，汉族，1971年1月25日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初812号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更8号罪犯付天贵，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）遵市法刑二终字第82号刑事裁定，认定罪犯付天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑十个月。刑期自2012年7月21日起至2021年9月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付天贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次，转化表扬3个；2017年6月8日获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、检察意见书、评审鉴定表、奖励决定书、行政奖励审批表、行政奖励转换表扬审批表、计分考核行政奖励审批表、考核材料、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯付天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2185号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人欧松汉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-26 承办人：曹单书记员：李嘉慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更17号罪犯许显胜，男，1969年7月24日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔26刑终244号刑事裁定，认定罪犯许显胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月26日起至2018年6月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许显胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月25日获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、检察意见书、计分考核行政奖励审批表、考核材料、出监综合评估意见表、社会情况调查及评估意见表、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许显胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现其刑期已经过半，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许显胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执207号申请执行人：万升根，男，1966年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人:郭建芳，男，出生年月日不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人万升根与被执行人郭建芳民间借贷纠纷一案，被执行人郭建芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建芳的银行存款25630元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年一月三十日书记员  左丽莎
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初213-1号原告:张杨贵，男，1953年1月13日生，住四川省广汉市。委托代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。被告：肖坪桧，女，1954年2月28日生，住四川省广汉市。原告张杨贵与被告肖坪桧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。现因采用直接送达等方式无法向被告肖坪桧送达传票等诉讼文书，需公告送达，不宜再适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄诗珩审判员  曾方蓉审判员  林全英二〇一八年一月二十九日书记员  陈福红
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初8240号 原告：徐亮，男，1986年7月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。 委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈栋，安徽省明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告：泗洪县瑞源建材有限公司，统一社会信用代码913213240782837091，住所地泗洪县峰山乡双峰路（工业集中区）。 法定代表人：李晓伟，该公司董事长。 委托代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 原告徐亮与被告泗洪瑞源建材有限公司（以下简称瑞源建材公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐亮及其委托代理人汤晓伟、陈栋，被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆修理款60205元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼诉讼请求为：请求判令被告支付车辆修理款55670元。事实与理由：从2016年9月至2017年2月底，被告公司车辆一直在原告处进行维修，总共发生维修费用为60205元，经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝支付，故起诉至贵院。 被告瑞源建材公司答辩称：被告不欠原告维修费用，双方没有对往来账目进行过核对，故请求法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐亮提供的四本销货清单，除了标号为11，单号为9932581，价款为510元的销货清单这页上面没有驾驶员签字确认，其他每次修理的销货清单均有驾驶员签字确认，销货清单是按时间顺序记载及有相应的单号予以对应，该证据可以证明双方存在账务往来关系，本院予以确认；2.被告提供的三张收条及一张汇款凭证，该组证据可以证明被告已经支付原告40000元，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年2月，被告瑞源建材公司车辆到原告徐亮处进行维修。双方口头约定修理内容、修理价格。关于记账方式，原告采用销货清单方式记账，销货单共两联，分为存根联与客户联。销货清单按时间先后记载，其中每页注明修理时间、修理内容、价款，然后驾驶员签字确认。驾驶员签字确认后，原告将客户联交给驾驶员带回被告公司，原告凭存根联与被告公司结账。2016年度至2017年度原告徐亮提供的销货清单反映修理费合计60205元。该销货清单按时间先后记载，共四本，分别标号为11、12、13、14。其中标号为11，单号为9932581，价款为510元的销货清单上面没有驾驶员签字，其余销货清单均有被告公司驾驶员签字确认。原告徐亮当庭撤回对该笔510元修理费的诉请，另关于6号车的费用210元、2440元的诉请，原告亦当庭撤回。现原告徐亮要求被告瑞源建材公司支付修理款55670元。 另查明，被告瑞源建材有限公司分别于2016年9月19日、2016年11月2日、2016年12月6日、2017年1月26日先后向原告徐亮支付配件款、修理款5000元、10000元、5000元、20000元，合计40000元。原告徐亮亦同意该款从变更后的总价款55670中予以扣除，尚剩余15670元修理款未支付。 本院认为，原告徐亮与被告瑞源建材公司修理合同合法有效。双方按照双方之间的口头约定或行业习惯结算修理费不违反法律规定，双方均应按诚实守信的原则按约履行。双方在2016年度、2017年度发生的修理内容、修理价格有原告徐亮提供的销货清单为据，除了标号为11，单号为9932581，价款为510元的销售清单上面没有驾驶员签字，其余均有驾驶员签字确认，且有驾驶员签字的销货清单是按时间顺序记载及有相应的单号予以对应，难以伪造和添补，该销货单可以证明原、被告之间的账务关系。故对于未支付的15670元修理款，被告瑞源建材公司负有支付义务。被告瑞源建材公司抗辩称，虽然签字的驾驶员是被告公司的驾驶员，但是有些驾驶员去修车没有经过被告公司授权，且去修理的车辆不能确认全部是公司的车辆，另外对销货清单上的费用是真实性有异议。但被告瑞源建材公司应当对此辩称未供证据予以证明，另外结合被告已经支付了40000元配件款及修理款的事实，故本院对被告抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泗洪县瑞源建材有限公司向原告徐亮支付15670元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（减半收取），由被告泗洪县瑞源建材有限公司负担96元，由原告徐亮负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1306元。 代理审判员  史兆全 二〇一八年一月八日 书 记 员  李梦晨 附录一：本案证据目录 原告提供的证据： 销货清单原件4本，证明原告维修的内容及被告所欠的金额。 被告提供的证据： 原告出具给被告的收条3张以及汇款凭证1张，证明被告已经向原告支付原告40000元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102财保2号申请人：雷鸣，男，汉族，1981年1月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李艳莉、艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明善治经贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处墩子村**。法定代表人：郝斌。被申请人：郝斌，男，汉族，1982年12月11日出生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被申请人：刘琳，女，汉族，1978年2月22日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请人雷鸣于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明善治经贸有限公司、郝斌、刘琳名下的价值人民币133858.67元的财产,申请人雷鸣提供了相应的财产担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明善治经贸有限公司、郝斌、刘琳名下的价值人民币133858.67元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一八年一月四日书记员  李欣璇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执17号毕国耀：你与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8422.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给毕国耀。至此，毕国耀向本院申请执行的(2018)豫1328执17号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海军二〇一八年一月八日书记员  胡祥成
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0491执16号 蔡建军： 蔡建军刑事罚金一案，本院（2017）粤0491刑初29号刑事判决已经发生法律效力，判令：蔡建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内缴纳罚金。本院于2018年1月31日依法扣划了蔡建军名下的银行账户内存款至本院执行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司广东自贸区试验区横琴分行；户名：珠海市横琴新区人民法院；账号44×××57）。至此，本院（2017）粤0491刑初29号刑事判决罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一八年××月××日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审199号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人高纪宝，男，汉族，1977年12月26日出生， 住址福建省福清市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月22日向本院申请强制执行其于2016 年12月16日作出的深交罚决第G0002834号《深圳市交通 运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合 议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高纪宝 （以下简称被执行人），于2016年11月19日，在深圳市 公明北环大道，实施了“未取得道路危险货物运输许可， 擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执 行若干问题的解释》第六十三 条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第G0002834号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十七日 书记员 张会（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9527号 原告:张茂春，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：李素英，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：张茂春，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省大英县，系李素英之夫。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告张茂春、李素英诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂春、李素英到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张茂春、李素英向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理不动产权登记证。事实和理由：原告于2012年2月11日与被告签订购房合同，由原告购买被告位于弗客水岸X栋X单元X楼X号房屋一套。之后，原告履行了相应的付款义务。被告于2013年8月交付房屋。原告根据合同约定委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月31日交清契税、维修基金。但被告没有按照合同约定为原告办理产权手续，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定，1、由原告购买被告开发的位于四川省成都市双流区锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X号住房一套，房屋总价款为540330元。2、被告在2013年4月30日前向原告交付房屋。3、原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，由被告支付全部已付房款2‰的违约金。4、被告应当在2014年4月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。 同日，双方签订补充协议。该补充协议约定，1、原告自愿委托被告无偿代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记、抵押登记、国有土地使用权分户登记，双方形成的委托合同关系应当遵从《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，即非因被告的故意或重大过失行为给原告造成损失的，原告不得要求被告承担损失违约金或赔偿责任。2、被告自该房交付使用之日起365日内将办理该房权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋过户手续。原告须在房屋交付时向被告提交办理房屋权属转移登记所需的全部相关资料，并向被告预交按政府规定应由原告承担的各种相关税、费（以双流县房产管理局、税务局的最新规定为准，因政策、法规变化导致税、费发生变化的，双方据实结算，多退少补）。如原告未能在上述期限内提供委托办理权属登记的全部资料、交清全部相关税、费的，被告有权拒绝代办，由此不能及时办理房屋权属转移登记的后果均由原告自行承担。3、在所有房屋分户产权证书办理完毕后的1年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告的权属证书办理完毕，每逾期1日，向原告支付总房款0.50/000的违约金。被告在办理完权属证书之日起15日内向原告支付违约金。 后，被告于2013年8月向原告交付房屋。原告于2013年8月31日向被告支付了办理权属登记的契税、维修基金。 另查明，弗客水岸小区1-4号楼于2013年7月26日进行竣工验收，成都市双流区规划建设局于2013年8月出具质量监督报告，对该项目进行了规划验收，后于2013年8月23日核发建设工程规划合格证。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2015年4月30日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张茂春、李素英到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X1号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  刘宇飞 人民陪审员  姚 楠 二〇一八年一月十六日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2622刑初22号公诉机关砚山县人民检察院。被告人韦某某，男，1993年3月26日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于砚山县看守所。被告人陆某，男，1997年12月25日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为监视居住，2017年11月2日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人韦某某、陆某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人韦某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年8月24日，被告人韦某某、陆某商议好去盗窃摩托车，二人到砚山县信得砖厂内盗取了一辆红色隆某牌二轮摩托车，经鉴定被盗红色隆某二轮摩托车价值人民币2900元；2017年9月28日，被告人韦某某到广南县底圩政府内盗取了一辆雅马哈牌二轮摩托车，经鉴定，被盗雅马哈二轮摩托车价值人民币5300元。为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及勘验、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人韦某某、陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韦某某有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人陆某有认罪情节，可酌情从轻处罚，建议对被告人韦某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金，建议对被告人陆某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人韦某某、陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑均认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：1、被告人韦某某、陆某商议去盗窃摩托车自己骑，于是2017年8月24日14时许，二人去到砚山县信得砖厂内查看，后将砖厂员工吴某停放的一辆红色隆某牌二轮摩托车盗走，后将车牌换成陆某原来的摩托车车牌，之后一直由陆某使用。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗红色隆某二轮摩托车价值人民币2900元。2、2017年9月28日凌晨2时许，被告人韦某某到广南县底圩乡政府内盗窃了周某停放的一辆雅马哈牌二轮摩托车，经砚山县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈二轮摩托车价值人民币5300元。上述被盗车辆已追回退还被害人。上述事实，被告人韦某某、陆某在庭审中认可无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人韦某某、陆某的户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询记录、抓获经过、接受证据材料清单（摩托车行驶证），证人陆某1、杨某、侬仕亮的证言，被害人吴某、周某的陈述，被告人韦某某、陆某的供述与辩解，砚价鉴（2017）135号价格认证结论书及通知书、现场勘验笔录及现场照片，被告人韦某某、陆某辨认现场、摩托车的笔录及照片，证人陆某1辨认韦某某笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人韦某某盗窃数额为8200元，被告人陆某盗窃数额为2900元，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人韦某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人陆某在侦查机关第一次讯问时不如实交待犯罪事实，之后才如实交待犯罪事实，只属于有认罪情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年11月2日起至2018年5月27日止。已扣减之前羁押的五天。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马  任二〇一八年一月二十五日书记员 廖筱雯琳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3714号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行（统一社会信用代码：91530600622713048H）。法定代表人温凤祥，该行行长。住所地：昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。被告陈华琼，女，汉族，1975年10月10日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区海楼路宏发锦绣康城１３幢１单元５楼１号委托代理人孙健、张池，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告陈华琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司昭通分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3131元免予收取。审判员  潘荔二〇一八年一月九日书记员  马挺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初9501号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小蔚、尤志强，该公司工作人员。 被告：林祥进，男，1962年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林祥进信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林祥进偿还原告贷记卡欠款（暂算至2017年7月13日本金9393.59元、利息3934.01元及滞纳金6860.31元，自2017年7月14日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2、本案的诉讼费由被告负担。 本院于同日受理后，适用简易程序，因被告下落不明，于2017年9月30日裁定转普通程序，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林祥进经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月6日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××61的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月13日止尚欠原告本金9393.59元、利息3934.01元未偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于原告诉请的滞纳金（即违约金），原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为469.68元（即9393.59元×5%）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林祥进于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9393.59元、利息（截至2017年7月13日为3934.01元，其余以透支本金9393.59元为基数自2017年7月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金469.68元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费305元，由被告林祥进负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  吴建华 二〇一八年一月十七日 代书 记员  张 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0602执179号之二 申请人蔺亚凤 被执行人张广生。 大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执179号之二裁定书，于2018年01月22日向被执行人张广生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晶 二〇一八年一月二十二日 书记员  刘武
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2413号之一 申请执行人：黄永明，男，1973年1月22日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，现住惠东县。 被执行人：甘观清，男，1980年5月15日出生，汉族，广东省河源市紫金县人，住广东省河源市紫金县。 被执行人：蔡杏文，男，1969年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人黄永明与被执行人甘观清、蔡杏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初2868号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人甘观清、蔡杏文向申请执行人黄永明连带偿还借款本金50000元及利息。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月2日立案执行。 在执行的过程中，本院依法划拨被执行人蔡杏文在广东惠东农村商业银行股份有限公司账号为80×××71的存款人民币52541.00元至本院执行款专户，本案现已全部执行完毕。 本院认为,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）粤1323执2413号执行裁定书对被执行人甘观清、蔡杏文在银行开设的账户的冻结（具体账号详见协助执行通知书）。 二、本院作出的（2017）粤1323民初2868号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年一月二十九日 书记员  沙迪嘉