河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0425民初2436号原告:王社芹，女，1956年7月21日生，汉族，住河北省大名县，系死者王某配偶。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。原告:王巧娥，女，1985年12月13日生，汉族，住河北省大名县，系死者王某长女。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。原告:王巧丽，女，1987年8月9日生，汉族，住河北省大名县，系死者王某次女。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。原告:王丽娟，女，1988年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系死者王某三女。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。原告:王保元，男，1991年4月16日生，汉族，住河北省大名县，系死王某民长子。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。原告:王海林，男，1936年11月24日生，汉族，河北省大名县村，系死王某民父亲。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。原告:黄秀英，女，1941年10月6日生，汉族，河北省大名县村，系死王某民母亲。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。被告：常合顺，男，1970年7月5日生，汉族，河北省大名县村。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。负责人：温涛，该公司经理。统一社会信用代码：911304008055652606。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告王社芹、王巧娥、王巧丽、王丽娟、王保元、王海林、黄秀英与被告常合顺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人郑兰会、被告常合顺、被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社芹、王巧娥、王巧丽、王丽娟、王保元、王海林、黄秀英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计20万。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日21时10分许，七原告亲王某民驾驶三轮汽车大名县龙王庙镇××北路段由东向西西驶入道路时，与沿106国道由南向北行驶常合顺驾驶冀Ｄ××××**号重型载货专项作业车发生碰撞，事故造成原告亲王某民死亡，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王增明负此事故的主要责任，常合顺负此事故的次要责任。被告常合顺是该事故车辆的驾驶人和所有人，在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和第三者责任险。三被告均有赔偿义务。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告常合顺辩称，事故车辆是我的车，被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，保险公司赔偿原告损失。被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，50万三者险，及不计免赔。交强险各分项限额赔偿原告损失，超出部分按照不超过30%的赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年6月20日21时10分许，原告亲王某民驾驶三轮汽车大名县龙王庙镇××北路段由东向西西驶入道路时，与沿106国道由南向北行驶常合顺驾驶冀Ｄ××××**号重型载货专项作业车发生碰撞，事故造成原告亲王某民死亡，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王增明负此事故的主要责任，常合顺负此事故的次要责任。经查，死王某民，男，1961年11月1日生，汉族，农民，河北省××龙王庙镇王庄村村。死王某民的被抚养人有：其父王海林（1936年11月24日出生）；其母黄秀英（1941年10月6日出生），其父母生育子女四人。死王某民的车辆经评估，车辆损失为6270元，支付评估费600元。另查明，事故车冀Ｄ××××**号重型载货专项作业车的所有人是被告常合顺。该车在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。投有第三者责任险，保额为50万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。上述事实由原告身份证复印件、村委会社会关系证明、事故责任认定书、居民死亡推断书、殡葬证、死亡注销证明、户籍注销证明、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王增明负此事故的主要责任，常合顺负此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。七原告的各项经济损失有：车辆损失6270元，评估费600元。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为283960元【12881元×20年+26340元，参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，参照河北省2018年度农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费】。丧葬费为32633元（65266元÷2，参照2018年度河北省全省在岗职工年平均工资的一半计算丧葬费）。该事故造成原告亲王某民死亡的严重后果，给七原告造成了严重的精神损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求本院应予支持。原告主张交通费2000元显系过高，酌情支持500元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费1920元显系过高，酌情支持600元。综上，七原告在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计367693元。财产限额内损失有：车辆损失6270元，评估费600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七原告明确表示请求在交强险限额内有限支付精神损害抚慰金，该请求是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。对七原告的损失应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿七原告各项经济损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。在财产费用限额内赔偿七原告各项经济损失共计2000元。七原告的下余损失为：262563元【（367693元-50000元-60000元）+（6870元-2000元）】。对于七原告的下余损失应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即78768.9元（262563元×30%）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王社芹、王巧娥、王巧丽、王丽娟、王保元、王海林、黄秀英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、评估费共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告王社芹、王巧娥、王巧丽、王丽娟、王保元、王海林、黄秀英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、评估费共计78768.9元；三、驳回原告王社芹、王巧娥、王巧丽、王丽娟、王保元、王海林、黄秀英的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告常合顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一八年九月二十六日书记员  赵志斌相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。