河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初84号原告：李春雷，男，1986年3月21日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人:霍明河、程志原，河北朗域律师事务所律师。被告：刘彦军，男，1976年10月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：王茹，河北千山恒业律师事务所律师。被告：王永亮，男，1986年6月23日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市新华区自强路**省招大厦**，统一社会信用代码91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司经理。委托代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。原告李春雷与被告刘彦军、王永亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷及其委托代理人程志原与被告刘彦军及其委托代理人王茹，被告王永亮的委托代理人杜烨，被告英大泰的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雷诉称，2015年11月6日18时零5分许，原告乘坐被告王永亮驾驶的冀Ａ×××**小型轿车行驶到鹿泉区龙贵路口时与被告刘彦军驾驶的冀Ａ×××**小型轿车相撞造成原告及王永亮、杨某受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后即被120救护车送往河北医科大学第三院住院治疗，在于2017年7月在行唐县中医院做二次手术。现对原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计309023.59元。被告刘彦军辩称：1、对交通事故责任认定书无异议，但对责任划分有异议，我方认为李春雷也应当与王永亮一样负此事故的主要责任，因为事故发生时李春雷也处于醉酒状态，其作为车主明知王永亮醉酒而将车辆交由王永亮驾驶可能发生交通事故的情况下，仍将车辆将由其驾驶，对事故的发生也存在过错，应当与王永亮负此次事故的主要责任。2、原告王永亮的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、我方车辆在英大泰和财险河北公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，即使被告要承担责任，原告的损失也应当由保险公司在交强险限额之内承担，超出部分按照事故责任比例承担。被告王永亮辩称：1、本案原告起诉刘彦军、王永亮并非同一法律关系，本案不应继续审理。即使应当继续审理，被告王永亮认为针对本次事故其与原告已经达成了调解协议，且该协议正在履行过程中，在协议履行期未届满之前，原告提起诉讼，无事实根据和法律依据。2、被告王永亮因涉嫌危险驾驶罪已被鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110刑初111号刑事判决予以处罚，根据相关法律规定，原告属于伤残部分以及精神损害部分的主张已经由被告应承担了刑事责任，不应当再承担民事赔偿。3、本案事故发时，王永亮驾驶的车辆实际所人系原告李春雷本人，当时原、被告均处于醉酒状态，原告应对被告为何在醉酒状态下驾驶自己的车辆作出合理解释，从本起事故看，双方均存在过错。被告英大泰和财险河北公司辩称：1、王永亮已经起诉了刘彦军及本保险公司，法院也已经受理，在同一个交通事故过程中，多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权损失比例来确定交强险的赔偿数额。2、对于原告当庭变更或者增加诉讼请求，本公司不予认可。3、其他意见同上二被告答辩意见。原告李春雷为证明自己的主张，提交如下证据：1、冀公交认字[2015]第50256号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，根据此交通事故认定书足以证实原告的因本次交通产生的损失应由王永亮、刘彦军、刘彦军车辆投保的保险公司予以承担，而原告无须承担任何损失。另，事故发生当天中午，我跟王永亮及其他朋友在一起喝酒，我喝了酒不开车，王永亮称自己开车，具体去干什么记不太清了，开车期间发生的交通事故。2、医疗费166828.59元，提交河北医科大学第三医院医疗费票据、住、住院病案唐县中医院医疗费票据。3、住、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元告共治疗46天。4、营养费50元/天×90天=4500元，鉴定意见营养期90日。5、误工费3400元×6个月=20400元，鉴定意见误工期180日，提交原告的劳动合同、公司发放工资的记录、公司的营业执照复印件，证明原告月均收入3400元。6、护理费165元×90天=14850元，鉴定意见护理期90天，提交原告妻子盖红娜的身份证复印件，参照卫生行业收入标准计算。7、交通费500元。8、残疾赔偿金28249元×20年×10%=56498元，原告系十级伤残，故参照城镇居民标准计算。9、鉴定费4960元，提交鉴定票据1张，检查票据8张。10、精神损害抚慰金5000元。11、车辆损失30879元，提交鉴定报告。被告刘彦军质证认为：1、对道路交通事故认定书的真实性无异议，其他同答辩意见。2、对2015年11月6日至于2015年12月14日期间票据的真实写无异议，原告未提交诊断证明及费用清单，无法确定其用药及治疗检查化验的合理性和必要性，也无法确定此项目中有其他与交通事故造成损害是否具有关联性，故对医疗费数额不认可，该部分诉讼请求超过了诉讼失效，不同意承担。对行唐中医院的票据认可，但无提交诊断证明及费用清单，合理性、必要性无法确认，故对数额不予认可。3、对住院伙食补助费无异议。4、对营养费不认可，因无医嘱，故不同意支付，如果按照鉴定意见，只认可每天30元。5、对误工费有异议，劳动合同及工资前三个月的证明无法确定真实性，故不予认可，认可按照居民服务业标准计算。6、护理费认可鉴定意见的护理期限，标准按照居民服务业标准计算。7、交通费不认可，因原告未提交证据。8、对残疾赔偿金有异议，不同意按照城镇居民标准计算，因原告未提供户口证明。9、对鉴定费不予认可，对2700元票据的真实性不认可，并非正式票据；其他鉴定费用无医嘱，且是四个医院分别检查，故不予认可。10、精神损害抚慰金由法院酌情认定。11、对车辆损失无异议。被告王永亮质证认为：1、对道路交通事故认定书的真实性无异议，但事故责任比例不能代表侵权责任比例。交警部门作出的事故认定书确定的责任比例是依据道交法的相关规定，而具体到人身损害赔偿的问题应当参照侵权责任法以及人身损害司法解释等相关法律规定予以解决，因此，原告在事故中无责任，不代表在侵权责任中不应当承担责任，事故发生当天，王永亮自己饮酒相对较少，而原告相对较多，故原告要求被告驾驶其车辆。2、基于原、被告之间的协议书，我方认为原告主张的相关损失我方不应再承担，我方进行质证不代表同意承担。对医疗费以及与鉴定有关的相关费用质证意见同刘彦军质证意见。3、住、住院伙食补助费标准过高且伙食补助费是按一天的伙食予以计算的，而纵观原告的两份病历，住院时间、出院时间均记载有半天情况，请法院酌情予以扣除。4、营养费无证据，不予认可。5、对误工费不予认可，原告与王永亮系朋友关系，且经常在一起干装修行业的零工，王永亮称原告不存在长期在一个单位工作的情况，因此，对其相关主张不予认可，原告也未提交误工证明，不能显示原告从单位请假的时间和应发工资的情况。6、护理费、交通费无证据均不予认可。7、对残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，因王永亮已经受过刑事处罚，根据刑事附带民事的相关规定，已经受过刑事处罚的不再承担残疾赔偿金及精神损失费；原告按城镇居民标准主计算无任何依据，其未提供主要居住和主要生活均来源于城镇的完整证据。8、对车损的鉴定结论不予认可，无鉴定的清单以及鉴定人员资质证明，鉴定损失数额是否与交通事故有关不能确定。被告英大泰和财险河北公司质证认为：1、对道路交通事故认定书的真实性无异议。2、医疗费票据，对石家庄市友谊烧伤医院、以岭医院、石家庄市第二医院、河北医科大学第一医院的票据真实性认可，但对关联性不认可，原告申请司法鉴定时是根据河北医科大学第三医院病历、行唐县中医医院病历所得出的结论，在该份鉴定文书的第5条表明的是上述病历材料与本次事故存在因果关系，除了河北医科大学第三医院和行唐县中医院的票据，对其他的医院票据的合法性、关联性均不予认可。3、对车辆损失鉴定报告的真实性无异议，但不应当作为本案的确车辆损失的依据，该份结论书在第10条声明中已经明确说明价格鉴定结论仅对本次委托有效，不做他用，且如果对结论效有异议的话，可以向上一级价格鉴定部门申请重新鉴定。4、对原告的误工损失不认可。5、对残疾赔偿金的标准不认可，应该按照农衬居民标准计算。6、其他同另外二被告质证意见。被告王永亮为证明自己的主张，提交如下证据：1、2016年7月日的协议书1份、微信转账500元的记录，证明事故发生后，原、被告双方自愿达成了赔偿协议，剩余款项正在履行过程中。2、（2017）冀0110刑初111号刑事判决书1份，证明王永亮因犯危险驾驶罪被判处拘役1个月，并处罚金2000元。该判决中法院认定被告王永亮已赔偿被害人并取得谅解，且刑事责任王永亮已经履行完毕。原告李春雷质证认为：1、对证据1的真实性不认可，该协议书上面的内容原告并不知情，王永亮当时找到原告要求原告在空白的纸张上签字按手印，该协议书中也没有杨某的签字，日期也并非原告所写，而协议书的内容也并没有告知原告，写该协议时并非一份完整的协议书，对于协议书中的双方当事人及双方责任也没有进行描述，协议书无原告的指纹，也没有对于支付方式进行约定，故该协议的真实性不予认可；对微信转账500元无异议。2、（2017）冀0110刑初111号刑事判决书中并没有描述王永亮已获得了原告的谅解，且该刑事审判中并没有原告的参与，对于庭审中王永亮及其他相关描述及供述并没有得到原告的认可，故对其所述民事与调解的内容不予认可；原告也从未给王永亮出具过任何谅解的书面材料，也未接到刑事审判法官对原告进行了解情况或询问是否谅解的情况，故该份刑事判决书中对于王永亮以及代理人所述的谅解清节不予认可。被告刘彦军质证认为：1、证据1与我方没有任何关系，真实性无法确定。2、对证据2的真实性无异议。被告英大泰和财险河北公司质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性无法查清，该协议书是由李春雷和杨某双方签字按手印的协议书，对于是否是杨某签字，以及这份协议书是否履行，本公司并不知情。2、证据2请法院依法查实。本院经审理查明，2015年11月6日18时左右，被告王永亮醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型轿车（车载李春雷、杨某），沿装院路由南向北行驶至装院路西龙贵路口时，与相对方向未按规定左转弯的被告刘彦军驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，又与相对方向张增义驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号重型半挂车相撞，致王永亮、李春雷、杨某受伤，三方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第50256号道路交通事故认定书，认定王永亮负此事故的主要责任，刘彦军负此事故次要责任，张增义、李春雷、杨某无责任。事故发生后，原告于2015年11月6日至12月14日在河北医科大学第三医院住院治疗38天，诊断为：重型颅脑损伤，脑室出血，蛛网膜下腔出血，胸外伤，双肺挫伤，右侧肋骨骨折，右侧眼眶骨折，应激性溃疡，右胫骨骨折，左尺骨骨折，左桡骨近端骨折；出院医嘱：1、注意休息，保证营养，适当锻炼，2、继续服用营养神经药物，3、定期复查，不适随诊。后原告于2017年7月27日至8月4日在行唐县中医院住院治疗8天，诊断为：左尺骨及右胫骨骨折术后取出内固定物，左桡骨小头切除术后；出院医嘱：1、院外休息，药物对症治疗，预防手术切口感染，患肢禁止负重活动，2、3天后来院复诊换药，术后2周视手术切口愈合情况行手术切口拆线，3、若有不适及时来诊。另查明，冀Ａ×××**号小型轿车登记所有人系原告李春雷，李春雷与被告王永亮均系酒后发生的本起事故。事故发生后，本院作出（2017）冀0110刑初111号刑事判决书，判决王永亮犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。冀Ａ×××**号小型轿车登记所有人系被告刘彦军，该车在被告英大泰和财险河北公司投保了交强险。另外，本案在审理过程中，原告李春雷与被告刘彦军、王永亮达成和解协议，约定“刘彦军一次性给付李春雷各项损失25000元；王永亮一次性给付李春雷各项损失25000元，英大泰和财险河北公司赔付王永亮的损失在赔付后一次性给付李春雷；其他事宜互不追究”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告的损失依法认定为：1、医疗费166828.59元；2、住、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元、营养费30元/天×90天=2700元，鉴定意见营养期90日；4、误工费3400元/月×6个月=20400元，鉴定意见误工180日，根据原告实际月均收入3400元计算；5、护理费35785元÷365天×90天=8823.7元，鉴定意见护理期90日，参照服务业标准计算；6、交通费500元；7、残疾赔偿金28249元×20年×10%=56498元，原告系十级伤残，根据原告户籍所在地参照城镇居民标准计算；8、鉴定费4960元；9、精神损害抚慰金3000元；10、车辆损失30879元；以上共计299189.29元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××**号小型轿车在被告英大泰和财险河北公司投保了交强险，因本起事故有另一伤者，并考虑到二伤者具体伤情，该公司在交强险各分项限额内承担原告医疗费7000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金83028.9元，车辆损失2000元，共计92028.9元。原告李春雷与被告刘彦军、王永亮达成的和解协议系三方真实意思表示，且不违反法律、法规相关规定，本院予以认可，故交强险赔付不足部分依据事故责任及三方约定，由被告刘彦军给付原告李春雷25000元，被告王永亮给付原告李春雷30000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内给付原告李春雷交通事故损害赔偿款92028.9元。二、被告刘彦军给付原告李春雷因交通产生的各项损失25000元。三、被告王永亮给付原告李春雷各项损失30000元。以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（原告已预交），由原告李春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  崔哲峰二〇一八年九月二十八日书记员  刘灵芝