黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1119号原告：常怡薇，女，1957年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：白晓丰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：潘富有，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：曹敏，女，1973年4月1日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人：李晶，该公司总经理。委托代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告常怡薇诉被告潘富有、曹敏、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告常怡薇及其委托代理人白晓丰、被告潘富有、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人独翠到庭参加诉讼，被告曹敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常怡薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元；2、被告潘富有、曹敏共同赔偿原告95619.43元；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年6月17日，被告潘富有驾驶被告曹敏所有的黑Ｂ×××**号出租车沿甘南镇建华路由西向东行驶至禾田种子经销处门前段时与黄宏伟驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人的常怡薇受伤。经甘南县交警队认定，被告潘富有负事故全部责任。伤后，常怡薇在甘南县中医院住院治疗42天，花医疗费达3万多元。医疗终结后经鉴定，原告构成九级伤残，还需护理、营养、二次手术等费用。经查，肇事车辆在被告保险公司有交强险。综上，原告要求三被告赔偿包括精神损失费在内的各项赔偿共计215619.00元被告潘富有辩称，1、被告驾驶肇事车辆与摩托车驾驶人黄宏伟发生事故后，确实因为有事离开过事发现场，但后来被告又返回了。听当时现场旁观者说，黄宏伟是严重酒驾，但交警队事发后第三天才对黄洪伟进行酒精检测，导致事故认定书认定被告负全责，被告对交警队的事故认定不服。2、原告主张的护理费过高，主张的精神损害赔偿金也有异议。被告曹敏未到庭参加诉讼，但在其提交的答辩状中辩称，被告潘富有驾驶的肇事车辆所有权人是曹敏，该车挂靠在锐达出租车公司。2016年10月11日，出租车公司法人曹锐代表公司与被告潘富有签订了汽车租赁合同，在合同第四条第8项有约定，发生交通事故，保险公司赔付后不足部分的损失，若系乙方（即潘富有）原因造成，则合同甲方（出租方）不负连带责任，乙方不履行责任时，全部由乙方担保人承担责任。而且，被告曹敏向潘富有交付车辆时，该出租车是无任何损伤的。因此，被告曹敏不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，1、肇事车辆系在被告保险公司投保的交强险，事发时在保险期间内，但被保险人应向保险公司提供驾驶证、行车证、营运证等证件，在被保险人无法提交相关证件时，被告保险公司不同意赔偿。2、原告主张的医疗花销，被告只能在1万元限额内赔偿，且原告主张的门诊花销、外购药花销无医嘱证明其支出的合理性、关联性，外购药更不是正规发票，不清楚其用途，不应被支持。3、从司法鉴定意见书的日期及原告身份信息看，原告受伤时已超过法定退休年龄，其伤残赔偿金计算年限应为19年，不是原告主张的20年；原告也未提交其主张误工费、护理费的依据是什么，无证据佐证。4、被告保险公司依法不承担本案诉讼及各项鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的交警队事故责任认定书，虽然被告潘富有提出异议，但未提交任何证据佐证抗辩观点，又未在法定期限内对事故认定提请申诉，故本院对该事故认定书所记载的事发过程与责任认定予以采信。2、原告提交的住院病志、诊断、用血互助金凭证、住院结算票据及门诊票据等，均是原件，内容上相互吻合，可以佐证原告门诊及住院期间的整个治疗过程，本院予以采信。原告提交的到药店外购药票据23张，无医嘱证实该花销与本案的关联性，更非正式发票，无法核实其花销的客观性、真实性，故本院对23张外购药收据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告潘富有驾驶当时归被告曹敏所有的黑Ｂ×××**号出租车沿甘南县甘南镇建华路由西向东行驶至禾田种子经销处门前段时，与黄宏伟驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人常怡薇受伤。经甘南县交警队事故认定，被告潘富有负全部责任。原告常怡薇伤后在甘南县中医院住院治疗42天，诊断为左股骨粗隆门骨折、左股骨干骨折，花住院费31640.63元，门诊花费1022.20元，医疗花销共32662.83元。常怡薇伤情经鉴定构成九级伤残，按其城镇居民标准及已达61周岁计算，原告的伤残赔偿金应为104294.80元（2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446.00元×20%×19年）；二次手术费需7000.00元；伤后180天需增补营养，其营养费为9000.00元（180天×50.00元）；伙食补助费按每天100.00元计，住院42天应为4200.00元；原告住院42天需2人护理，出院后138天（180天-42天）需1人护理，二次手术取内固定物手术时要增加护理期7-10天，故常怡薇的护理费总计应为33408.00元（42天×144.00元/天×2人+138天×144.00元/天×1人+10天×144.00元/天×1人）。经查，潘富有驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，事发时正在保险期内。另查明，肇事黑Ｂ×××**号出租车挂靠出租公司的法人为曹锐。2016年10月11日，曹锐代表出租车公司与潘富有签订汽车租赁合同，公司将该车辆从2016年10月11日起至2017年10月10日期间交付潘富有使用，日租金约43.00元，并由孙学忠作担保人。合同第四条第8项约定，发生交通事故保险公司赔付后不足部分的损失，若事故因潘富有原因造成，则合同出租方不负连带责任，潘富有不履行责任时，全部由潘富有担保人孙学忠承担担保责任。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险额度外的部分，在无商业险时由事故责任方依责任比例赔偿。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。事发时，肇事车辆正在保险期内，且负事故全部责任。从已查明事实看，常怡薇主张的合理医疗费32662.83元、伤残赔偿金104294.80元、二次手术费7000.00元、营养费9000.00元、伙食补助费4200.00元、护理费33408.00元，其医疗费限额支出与伤残赔偿限额支出已超出保险公司上述最高赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿原告11万元，在医疗费赔偿限额内全额赔偿原告1万元。原告因已过法定退休年龄，且未提交证据证实其存在误工损失的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的精神损害赔偿金过高，本院结合原告的伤情支持其中的3000.00元。综上，在扣除保险公司赔偿的12万元外，原告主张的剩余73565.63元（193565.63元-120000.00元）应由负事故全部责任的潘富有承担赔偿责任。被告曹敏虽然是肇事车辆事发时的所有权人，但该车作为出租车依法挂靠出租车公司后，已通过出租公司与潘富有签订汽车租赁协议，车辆使用人使用期间发生的归责于潘富有的交通事故，超出交强险部分的赔偿责任，依法只应由潘富有承担，车辆所有人曹敏对损害的发生无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之起七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告常怡薇医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计12万元。二、被告潘富有于本判决生效之起七日内在交强险赔偿限额外另赔偿原告常怡薇医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计73565.63元。三、驳回原告常怡薇其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534.28元，原告负担463.76元，被告潘富有负担4070.52元。鉴定检查费3400.00元，由被告潘富有负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一八年九月二十一日书记员 ： 赵 磊