安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初2605号 原告：吕立松,男,1977年10月14日出生,汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：孙加结,男,1978年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告:李加报,男,1967年3月15日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关大街7号，统一社会信用代码91341523F15059776D（1-1）。 主要负责人：孙蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告吕立松与被告孙加结、李加报、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立松及其委托诉讼代理人王本仓律师，被告孙加结、被告李加报、被告人保财险舒城支公司委托诉讼代理人孙会律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙加结、李加报赔偿医疗费564.74元、伙食补助费2010元、营养费3300元、误工费32844元、护理费13442元、交通费2000元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费30389.30元，合计152662.04元；2、判令被告人保财险舒城支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月9日20时30分许，孙加结驾驶李加报所有的皖Ｎ×××××号车沿庐江县汤池镇双墩村村村通路由南向北行驶时将吕立松撞伤，导致吕立松住院治疗，孙加结负事故全部责任。经鉴定，吕立松构成十级伤残，为维护理合法权益，特诉至法院。 人保财险舒城支公司辩称，皖Ｎ×××××号车在该公司投保了交强险和保险限额50万元的不计免赔商业三者险。鉴定意见认为三期期限过长，对伤残等级无异议，但认可农村标准赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 孙加结辩称，其与李加报系亲戚关系，皖Ｎ×××××号车是李加报所有的家用轿车。对吕立松陈述的事故事实无异议。事故发生后，其为吕立松垫付了30417.70元，要求在本案中一并处理。 李加报答辩意见与孙加结一致。 本院经审理认定事实如下：2016年2月9日20时30分许，孙加结驾驶李加报所有的皖Ｎ×××××号“东风牌”小型客车，沿庐江县汤池镇双墩村村村通路由南向北行驶至该路双墩村孙庄村民组路段时，观察疏忽，该车右侧后视镜与其右侧路边行人吕立松发生碰撞，导致吕立松受伤，该轿车损坏的道路交通事故。交警认定，孙加结负事故全部责任，吕立松无责任。事发后，孙加结驾驶该轿送伤者吕立松至庐江县中医院急救，住院治疗18天，诊断为左踝关节骨折、头皮裂伤、左肩胛骨骨折。出院医嘱：建议休息三个月，管型石膏固定一个月，加强营养护理等。2017年2月13日，吕立松至庐江县中医院继续治疗，住院治疗7天，诊断为左踝关节骨折术后。出院医嘱：建议休息二个月，加强营养护理等。吕立松住院及复查期间共发生医疗费26982.44元。事发后，孙加结垫付吕立松医疗费等30417.70元。 根据吕立松的申请，安徽正邦司法鉴定所对吕立松的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于2017年6月8日出具皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第767号鉴定意见书载明：1.被鉴定人吕立松系道路交通事故致左踝损伤遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为道路交通事故十级伤残；2.建议给予被鉴定人吕立松误工期230天、营养期限约为110日、护理期限约为110日；吕立松支付鉴定费1800元。 另查明，至定残之日，吕立松年满39岁，原登记户籍为农业家庭户，其自2014年即居住庐江县道，现居住在安徽庐江县道中份小区28栋1单元201室，从事建筑装饰油漆工工作。吕立松于2012年1月17日生育一女，名吕嫣杰，现系庐江县汤池镇华厦未来幼儿园学生。吕立松之母鲍正芝，于1955年1月22日出生，现有吕立松和其弟吕劲松二人赡养，居住在安徽庐江县道中份小区28栋1单元201室。 又查明皖Ｎ×××××8号“东风牌”小型客车系李加报所有，事发时由孙加结驾驶。该车在人保财险舒城支公司投保了交强险和保险限额50万元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，孙加结与人保财险舒城支公司自行协商，自愿扣除吕立松治疗期间的非医保用药2500元。 以上事实有当事人身份证、户口簿、事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、庐江县汤池镇中份村民委员会出具的居住、家庭成员证明、庐江县汤池镇华厦未来幼儿园证明、租房合同、证人证言及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吕立松因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。安徽正邦司法鉴定所系具有合法资质的鉴定单位，其对吕立松的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定系受本院委托，鉴定程序合法，人保财险舒城支公司虽提出异议但未提交证据证明，故本院依法对安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。基于吕立松的诉讼请求，对其各项损失核定如下： 1、关于医疗费26982.44元，有发票原件佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费750元（30元/天×住院25天）； 3、营养费3300元（30元/天×鉴定营养期110天）； 4、护理费13367.20元（参照本省上一年度护理行业就业人员平均工资121.52元/天×鉴定护理期110天）； 5、关于误工费，虽然吕立松系从事装饰油漆工工作的事实，有庐江县汤池镇中份村民委员会出具的证明证实，吕立松及其证人当庭所作关于其工作情况的陈述，人保财险舒城支公司虽提出异议但未提交相反的证据证明，故本院予以确认，但其仅提供“村民委员会”出具的“证明”及证人证言不足证实其事发前每日收入230元，故本院参照本省上一年度与其所从事行业相近的建筑行业就业人员平均工资标准140.82元/天计算，根据鉴定意见吕立松的误工期230天，故误工费确定为32388.60元（140.82元/天×230天）； 6、关于残疾赔偿金，吕立松自2014年即庐江县道居住，且从事油漆工工作，有相对固定的劳动收入，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）； 7、关于精神损害抚慰金，吕立松因本次交通事故受伤致一处十级伤残，精神确已受到严重损害，本院酌定精神损害抚慰金7500元； 8、关于交通费，吕立松在住院治疗和复查期间必然会发生交通费。结合吕立松的伤情、住院时间、复查次数，本院酌情支持交通费共计800元； 9、吕立松定残前，长女吕嫣杰已满5周岁，其母鲍正芝已满62周岁，人保财险舒城支公司不予认可被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院依法确定被扶养人生活费为30389.30元〔（19606元/年×13年×10%÷2）+（19606元/年×18年×10%÷2）〕； 10、鉴定费1800元。 以上本院确认的各项损失合计175589.54元，此款应由人保财险舒城支公司在交强险限额范围内承担120000元，余额55589.54元，根据保险合同约定，由人保财险舒城支公司在商业三者险限额范围内承担，扣除孙加结自愿承担的非医保用药2500元后，实际由人保财险舒城支公司赔偿吕立松173089.54元。对于孙加结垫付吕立松医疗费等30417.70元，扣除其自愿承担的非医保用药2500元后，下剩27917.7元吕立松应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起二十日内在交通事故责任强制保险、商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告吕立松173089.54元； 二、原告吕立松收到上述赔偿款后返还孙加结垫付款27917.70元； 三、驳回原告吕立松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告孙加结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇一八年一月二十五日 书记员 沈成云