湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0405民初724号 原告：衡阳某某伟业混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩铨，男，回族，衡阳某某伟业混凝土有限公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王芳某，男，汉族，1963年出生，住所地湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南某某工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：周某某，该公司执行董事。 原告衡阳某某伟业混凝土有限公司（以下简称某某伟业公司）诉被告王芳某、湖南某某工程建设有限公司（以下简称华兴公司）、衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某伟业公司委托诉讼代理人吴浩铨、被告王芳某委托诉讼代理人王浩铭、被告华兴公司委托诉讼代理人彭巧明到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款、泵费（含运费）共计2277622.50元；2、判令被告向原告某某伟业公司支付截至到2017年6月10日止的违约金共计1224222元，并支付自2017年6月11日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（合同约定按日0.5‰计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，被告因承建“城市新天地”项目工程的需要，与原告签订《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。2016年6月30日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土12337.50m³，被告应付混凝土货款3748215元、泵费（含运费）125207.50元，共计3873422.50元，被告已付款项1595800元，尚欠混凝土货款、泵费（含运费）共计2277622.50元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应向原告支付截至2017年06月10日的违约金共计1224222元，并支付自2017年06月11日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。（合同约定按日0.5‰计算）。被告湖南某某工程建设有限公司作为涉案项目的施工单位，被告衡阳市某某房地产开发有限公司作为涉案项目的建设单位，理应对涉案项目承担连带付款责任。经原告多次催讨，被告均未予支付，其拖欠货款的行为已构成违约。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、《预拌混凝土销售合同》，拟证明原被告之间的权利和义务关系； 2、律师函，拟证明被告欠款事实； 3、施工合同备案公告，拟证明涉案项目为被告承建； 4、承诺书，拟证明被告欠款事实； 5、结算单，拟证明被告欠款事实； 被告王芳某辩称，本案混凝土是王芳某与朱美德共同合伙购买，应追加朱美德为被告参加诉讼；所欠货款金额不对，货款没有结算；被告没有违约，不应当支付违约金；本案已过诉讼时效。 被告华兴公司辩称，华兴公司没有与原告签订合同，也未授权王芳某签订合同，请求原告对该公司的诉讼请求。 被告某某公司未答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据1，被告王芳某认为只有复印件，没有原件，对真实性、合法性、证明目的有异议，被告华兴公司对真实性、关联性提出异议，认为与该公司无关；原告提交的证据2，被告王芳某对证据的“三性”均有异议，被告华兴公司对证据的真实性、关联性提出异议，认为与该公司无关；原告提交的证据3，被告王芳某对证据的“三性”均有异议，被告华兴公司认为证据是网上打印件，对证据的真实性提出异议；原告提交的证据4，被告王芳某的委托诉讼代理人认为真实性需要王芳某本人确认，原告提交的证据5，被告王芳某认为对账单没有王方军签字，对证据的“三性”和证明目的均有异议，被告华兴公司同意被告王芳某对前述二份证据的质证意见。 经审查，本院认为，原告提交的证据2和证据4，二被告未向本院申请笔迹的司法鉴定和提交其他反驳的证据，被告王芳某也未在其委托诉讼代理人庭审中请求的15天时间内来进行核对，该二份证据具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，本院予以确认，能够认定截至2014年12月23日被告王芳某认可欠付原告到期货款2327622.5元及王芳某书面承诺偿还货款等事实；原告提交的证据1虽为复印件，被告王芳某也在庭审后向本院书面申请追加朱美德为被告参加诉讼的同时，递交了另一份有王芳某和朱美德共同签名的《预拌混凝土销售合同》复印件，但结合原告提交的证据2、证据4来看，证据1和证据2、证据4可以相互印证，具有高度盖然性，对该证据本院予以确认，能够认定原告与被告王芳某签订《预拌混凝土销售合同》以及合同约定的相关权利和义务等事实；原告提交的证据3，因本案审理的是买卖合同纠纷，不符合合同的相对性原则，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采用；原告提交的证据5，因对账单没有被告的签字认可，故该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年3月18日，被告王芳某（甲方）因建设“城市新天地29号楼”项目工程的需要，与原告某某伟业公司（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。其中该合同第八条第4款约定“本合同约定的工程因非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方混凝土达30日时，甲方应自停工之日起一个月内付清未结货款”，合同第八条第6款约定“合同解除或双方合作期满后，甲方必须在一个月内结算清所有货款及相关费用。超过一个月，甲方逾期付款，从逾期之日起，按逾期天数付款总额的万分之五向乙方支付日违约金”。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了混凝土。涉案工程项目后于2014年6月份停工至今。原告于2014年12月25日向被告王芳某发出律师函，其中主要内容有：截至2014年12月23日，经初步核算，王芳某欠付原告到期货款2327622.5元；王芳某应在收函后两天内与原告核算欠款金额，并在收函后五天内履行付款义务。王芳某收到函件后于2014年12月26日在该函尾部写下下列内容：在2015年春节前还60万，以后每个月不得小于10万，在2015年底前全部还清。2016年2月被告王芳某向原告支付了50000元的货款。2017年4月25日被告王芳某向原告作出书面承诺，主要内容有：承诺对所欠原告货款从2017年5月份起付10万元，从6月份起每月付20万元，付完为止。此后原告多次催讨欠付货款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告明确以所欠货款2277622.5元为基数，从2014年7月1日起计算违约金。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告某某伟业公司与被告王芳某签订的《预拌混凝土销售合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告王芳某在原告方发出的律师函中作出的书面表示是对截至2014年12月23日王芳某欠付原告某某伟业公司到期货款2327622.5元事实的认可，原告按照合同约定履行了向被告王芳某供应混凝土的义务，而被告王芳某未按合同约定支付原告全部货款，被告王芳某的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王芳某支付下欠货款2277622.5元及以此为基数按每日万分之五计算违约金不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，但起算违约金应当从2014年12月23日起开始计算。根据合同的相对性原则，对原告请求被告华兴公司、某某公司与被告王芳某共同承担违约责任的诉讼请求本院不予支持，对被告王芳某要求追加朱美德为被告参加诉讼的主张本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉未超过该期间，对被告王芳某辩称本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芳某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某伟业混凝土有限公司混凝土货款2277622.5元及违约金（以所欠货款为基数按每日万分之五从2014年12月23日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告衡阳某某伟业混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34814元、财产保全申请费5000元，共计39814元，由原告衡阳某某伟业混凝土有限公司负担1814元，被告王芳某负担38000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄强中 审 判 员  周 帆 人民陪审员  聂红春 二〇一八年一月十二日 书 记 员  万 欣 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。