辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12350号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冶，男。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王雪、刘冶、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、交警部门委托鉴定机构作出的鉴定，错误适用法律规定，剥夺了上诉人的辩论权利，一审法院不应采信，应当重新鉴定或采信上诉人提交的鉴定报告；3、请求二审法院进行调查取证，查明事故车辆的现状，并根据事故车辆的现有状态酌情确定上诉人的赔偿数额。4、原审适用鉴定报告时应该判断该证据的合法性，我方认为该鉴定报告评估过程和送达过程都违法，所以我公司已向辽中区交警大队提出重新鉴定申请，交警大队认为我公司不是交通事故当事人，不予受理。王雪辩称，答辩人所有的辽AXXX**号车在此事故中造成严重损坏。经辽中区交警大队依据《交通事故处理程序规定》第37条依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出（辽意）价涉车字（2017）第062号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失价格为13,100元，鉴定费855元。此鉴定符合法律规定，且依法送达告知了保险公司，保险公司在有效期限内未提出重新鉴定及异议（鉴定报告第三页第十一项第五款“委托方、受害方、侵权方、赔付方如对价格鉴定评估结论有异议，可在接到结论书之日起三日内提出补充鉴定评估或重新鉴定评估”）。另辽AXXX**号车已经实际修复完毕，实际修复费用13,500元，与鉴定结论相符。故本案价格鉴定结论的委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，鉴定结论数额公平、公正、合理。关于送达地址“沈阳市皇姑区宁山中路5号”是平安保险公司理赔部、法律部办公场所，“沈阳市沈河区大西路291号”是平安辽宁分公司投保部及行政部地址，不办理理赔及相关手续，故送达告知有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王雪向一审法院起诉请求：要求对方赔偿车辆损失费13,100元、施救费1200元、鉴定费855元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月9日10时30分，王雪车辆损坏后，申请交警部门委托辽宁祥意价格有限公司作出（辽意）价涉车字（2017）第062号价格鉴定评估结论书，结论为辽AXXX**小型普通客车损失价格为13,100元。花评估费855元。有王雪提交的证据4.价格鉴定评估结论书、鉴定费发票；6.修车发票、修车明细予以证明。王雪车辆发生交通事故后，支付施救费1200元，有王雪提交的证据7.施救费票据予以证明。另认定，王雪是辽AXXX**小型普通客车的车主，该车在中华保险公司投保了车损险，保险金额4.8万元，含不计免赔。刘冶的ATXXXX号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，第三者责任险，保险额100万元，有不计免赔的特别约定。事故发生时在保险期间内。一审法院认为，刘冶承认王雪的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据王雪的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，王雪可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费13,100元、施救费1200元、评估费855元。王雪全部经济损失为15,155元。综上所述，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘冶负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。王雪的经济损失由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王雪施救费、评估费2000元。评估费余额、车辆损失费13,155元由平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，核款9208.50元；由中华保险公司在车损险赔偿限额内赔偿30%，核款3946.50元。王雪的经济损失未超出保险限额，刘冶在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿王雪施救费、评估费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿王雪评估费余额、车辆损失费9208.50元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在车损险赔偿限额内赔偿王雪评估费余额、车辆损失费3946.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，系减半收取，由刘冶负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于交警部门委托鉴定是否合法有效、是否需要重新鉴定的问题。本案原审法院依据的鉴定报告由公安交警部门依职权委托，即国家公权力机关委托，与双方当事人皆无利害关系，在当事人无证据证明该鉴定结论程序及内容违法的情况下，可作为人民法院认定案件的主要证据使用，该委托鉴定程序合法有效。根据我国民事诉讼证据规则的规定，除鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足及经质证不能作为证据使用等情况外，当事人无充分相反证据足以推翻原鉴定结论的，人民法院可依法认定现有鉴定结论的证明力。本案一、二审中，上诉人均未提供充分相反证据对该鉴定结论加以反驳，故应承担举证不能的法律责任，原审判决并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于鉴定报告送达时间和地址问题。关于针对鉴定结论有异议而提出异议的期限一节，法律对此并无明确规定，实践中以鉴定报告里鉴定机构告知的时间为准，一般为3-15日，本案中提出异议的时间为接到结论之日起三日内提出补充鉴定评估或重新鉴定评估，并有鉴定机构名称及联系电话，该鉴定委托书中有公安交警部门盖章及上诉人工作人员签字，说明上诉人对此时间为明知，对提出异议的单位亦明知，故上诉人未在该期限内提出补充鉴定评估或重新鉴定评估，视为对该鉴定结论的认可。关于鉴定报告送达地址一节，根据我国民法总则及民事诉讼法的相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，向法人送达诉讼文书由法人办公室或收发室等负责收件人签收，本案中“沈阳市皇姑区宁山中路5号”系平安保险公司理赔部、法律部办公场所，“沈阳市沈河区大西路291号”是平安保险公司投保部及行政部地址，该两处均为平安保险公司主要办事机构，后者为公司登记住所，但实践中，前者即理赔部和法律部办公场所往往是诉讼相关文书送达的邮寄地址，故原审法院邮寄送达地址并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月十七日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。