广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初407号 原告：吴汉国，男，1955年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：肖年管，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：朱玉兰，女，1981年8月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：卢月芳，女，1959年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广西玉林市富硒农业科技有限公司，住所地玉林市宏进市场********铺。统一社会信用代码：91450900MA5KAOPC6K。 法定代表人：陈俞任。 上述两被告的委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：庞敬慈，男，1980年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告吴汉国与被告朱玉兰、卢月芳、庞敬慈、广西玉林市富硒农业科技有限公司（以下简称富硒科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉国及其委托诉讼代理人肖年管，被告朱玉兰及其委托诉讼代理人罗新武，被告卢月芳、富硒科技公司的委托诉讼代理人李东军，被告庞敬慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汉国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿医疗费、住院伙食费、陪护费、营养费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费217622.25元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日7时30分，被告朱玉兰驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车，由道良村方向往仁东圩方向行驶，至玉州区路段时，由于其不按规范安全驾驶，致使其车头前保险杠与对向正常行驶在道路右侧由原告吴汉国驾驶的自行车前轮发生碰撞，造成吴汉国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，朱玉兰承担事故全部责任，吴汉国不承担责任。原告吴汉国到玉林市中西医结合骨科医院住院就医50天，诊断为：1.右肱骨外科颈开放性骨折；2.右胫骨远端开放性骨折；3.右腓骨下段骨折；4.双侧多发性肋骨骨折并右侧肺血气胸；5.肺挫伤并肺部感染；6.腰4、5椎体左侧横突骨折；7.中度贫血；8.失血性休克；9.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.全休半年，一年内注意加强营养；2.住院期间一人陪护，出院三个月内还要1人陪护；3.每月复查拍片检查；4.骨折愈合后取出固定物，住院手术费20000元；5.不适随诊。依照2016年《广西保险行业道路交通事故人身损害调处赔偿统一标准》，原告吴汉国应得到以下赔偿：医疗费61262.81元、住院伙食费5000元、陪护费12880元、营养费18250元、伤残赔偿金40364.44元、抚养费56865元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费1000元、车辆损失费200元。 被告朱玉兰辩称，1.原告诉求的各项费用，有些不符合广西交通事故赔偿标准，有些没有法律依据，请法院依法核实；2.本案肇事车辆没有购买交强险，其系富硒科技公司的员工，事故发生时车辆由庞敬慈交其驾驶，驾驶车辆系正在执行职务活动，原告的损失应当由四被告承担连带赔偿责任。 被告卢月芳辩称，1.原告在本案交通事故中受伤与卢月芳无关，朱玉兰向卢月芳借用车辆，该车辆经技术检测合格，原告要求卢月芳承担赔偿责任没有事实依据和法律依据；2.原告诉求的各项费用，不符合广西交通事故赔偿标准或没有法律依据的部分，依法不应当得到支持；3.原告多诉部分产生的诉讼费应当由其自行承担。 被告富硒科技公司辩称，1.原告受伤与其司无关，依法应当由责任人朱玉兰承担赔偿责任；2.朱玉兰与其司不存在雇佣或承揽关系，其司对本案交通事故的发生毫不知情；3.原告诉求的各项费用，不符合广西交通事故赔偿标准或没有法律依据的部分，依法不应当得到支持；4.原告多诉部分产生的诉讼费应当由其自行承担。 被告庞敬慈辩称，肇事车辆停在卢月芳家附近，庞敬慈没有安排朱玉兰驾驶车辆，朱玉兰发生本次交通事故不是在为富硒科技公司工作的路上，庞敬慈对于本次交通事故的发生并不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日7时30分，朱玉兰驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车由道良村方向往仁东圩方向行驶，至玉林市玉州区路段时，由于其不按操作规范安全驾驶，致使其车车头前保险杠与对向正常行驶在道路右侧由吴汉国驾驶的自行车前轮发生碰撞，造成吴汉国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队勘查处理后作出玉公交认字[2017]第1705697号《道路交通事故认定书》，认定朱玉兰承担事故全部责任，吴汉国不承担事故责任。 事故发生后，吴汉国被送至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗50天，该院诊断为：1.右肱骨外科颈开放性骨折；2.右胫骨远端开放性骨折；3.右腓骨下段骨折；4.双侧多发性肋骨骨折并右侧肺血气胸；5.肺挫伤并肺部感染；6.腰4、5椎体左侧横突骨折；7.中度贫血；8.失血性休克；9.全身多处皮肤擦伤。该院出院建议注意事项：1.全休半年，一年内注意加强营养；2.住院期间一人陪护；3.每月复查拍片检査；4.骨折愈合后返院取出内固定物，住院手术费约两万元；5.出院三个月内需—人陪护，患肢坚持功能锻炼，注意保护患肢；6.不适时随诊。至本案庭审辩论终结，吴汉国右内、外、后踝骨骨折的内固定装置尚未拆除。 2018年1月16日，玉林市明正司法鉴定所受吴汉国委托对其伤残程度等级进行鉴定，该鉴定机构于同年1月18日作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费82627.51元；2.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3.营养费10000元（原告主张18250元过高，本院根据原告的伤情及医嘱酌情确定）；4.护理费12880元[41654元/年÷365天×（50+90）天×1人＝15976.88元，但原告仅主张12880元，系对其权利的处分，本院从其主张]；5.交通费1000元（原告虽然未能提供票据佐证，但其就医、复诊必然支出一定的交通费，且其主张1000元合情合理，本院予以支持）；6.车辆损失费200元（原告虽然未能提供车辆损失金额的证据，但其车辆损坏是事实，且其主张200元合情合理，本院予以支持）。以上损失合计111707.51元。事故发生后，庞敬慈和朱玉兰为吴汉国垫付了医疗费41414.7元。 庞敬慈向富硒科技公司承揽了设施建设、种植工程，并雇佣了朱玉兰为其工作。桂Ｋ×××××号小型面包车登记于卢月芳名下，事故发生时系庞敬慈向卢月芳借用，由庞敬慈交给朱玉兰驾驶前往工地从事雇佣活动。朱玉兰取得C1E准驾车型资格，桂Ｋ×××××号小型面包车未投保机动车第三者责任强制保险。 上述事实，有吴汉国提供的《居民身份证》《道路交通事故认定书》《疾病证明书》《入院记录》《出院记录》《病人费用清单》《住院收费票据》《道路交通事故车辆技术检验意见书》，朱玉兰提供的《门诊收费票据》和银行转账凭证、微信聊天记录综合证实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担民事责任。本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据吴汉国和朱玉兰在事故中的责任划分，本院确定由朱玉兰承担全部的民事责任，吴汉国不承担民事责任。吴汉国因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人给予赔偿。 关于吴汉国损失的项目和金额。吴汉国主张的残疾赔偿金所参照的残疾等级是根据《人体损伤致残程度分级》（2017）评估的，该标准第4.2规定：鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行。吴汉国的出院医嘱载明骨折愈合后返院拆除内固定装置，而玉林市明正司法鉴定所对吴汉国伤残等级的鉴定时间为2018年1月16日，此时吴汉国还没行内固定装置拆除手术，尚未治疗终结，不符合上述国家标准规定的评定时机。因此，本院对玉林市明正司法鉴定所作出的鉴定结论不予采信。吴汉国如认为其构成伤残，可待治疗终结后，再委托鉴定机构进行鉴定。由于吴汉国没有充分的证据证明其因本案事故构成伤残，故其主张与伤残有关的残疾赔偿金、扶养费、鉴定费、精神损害抚慰金本院不予支持。吴汉国所主张的营养费过高，本院酌情确定。故吴汉国的损失项目和金额应以本院核定的为准。 关于本案民事赔偿责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害，雇员应当与雇主承担连带赔偿责任。朱玉兰在本案交通事故中承担全部责任，应视为雇员在从事雇佣活动中存在重大过失，为此，雇主庞敬慈应当与朱玉兰对吴汉国的损失承担连带赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，卢月芳作为桂Ｋ×××××号小型面包车的所有人，也是车辆交强险的投保义务人，却未履行投保义务，应当与侵权人朱玉兰在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。综上，朱玉兰、庞敬慈、卢月芳应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给吴汉国；在死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿护理费、交通费13880元（12880元+1000元）给吴汉国；在财产损失赔偿限额内连带赔偿车辆损失费200元给吴汉国。上述在交强险范围内赔偿的费用共计24080元。对吴汉国超出交强险医疗费用部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费87627.51元（82627.51元+5000元+10000元-10000元），由朱玉兰、庞敬慈承担连带赔偿责任，减除两人已经赔偿的41414.7元，尚应赔偿46212.81元(87627.51元-41414.7元)。朱玉兰提出其是富硒科技公司的雇员，其造成的损失应当由富硒科技公司承担责任的抗辩，因富硒科技公司予以否认，其又未能提供证据佐证，本院不予采信。故吴汉国提出富硒科技公司与其他被告共同承担赔偿责任的主张，因无事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉兰、庞敬慈、卢月芳在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费24080元给原告吴汉国； 二、被告朱玉兰、庞敬慈连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费46212.81元给原告吴汉国； 三、驳回原告吴汉国的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4564元，减半收取为2282元（原告申请缓交），由原告吴汉国负担1545元，被告朱玉兰、庞敬慈共同负担609元，被告卢月芳负担128元。限义务人于本判决生效之日起十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4564元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈冬梅 二〇一八年九月六日 书记员  罗诗婷