wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24014号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：宋美仙，女，朝鲜族，1994年2月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋美仙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告宋美仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋美仙立即支付截止2018年7月17日的透支本金19246.07元、透支利息591.43元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19246.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋美仙承担。事实和理由：宋美仙向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计20967.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，宋美仙仍未清偿。被告宋美仙未答辩。经审理查明，2017年12月3日，宋美仙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋美仙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋美仙发放了信用卡。宋美仙从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，宋美仙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19246.07元、透支利息591.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，宋美仙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋美仙发放了信用卡，宋美仙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋美仙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告宋美仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋美仙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19246.07元、透支利息591.43元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19246.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告宋美仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初23102号之一 原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑**，统一社会信用代码91120116300776329J。 法定代表人：侯宝良，总经理。 委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桂芸，天津科创物业管理有限公司职员。 被告：王永斌，住天津市滨海新区。 原告天津科创物业管理有限公司与被告王永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津科创物业管理有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 赫连建敏 审 判 员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一八年九月十一日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审644号 申请人沂水县卫生和计划生育局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人张军,沂水县许家湖镇计划生育办公室主任，电话13573******。 被申请人袁敏，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年9月17日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）许家湖11086号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人查明被申请人于2017年9月30日在沂水中心医院计划外违法生育第1个子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年12月1日作出社抚费征字（2017）许家湖11086号行政征收决定书，向被申请人征收社会抚养费11992.6元。该征收决定书已于2017年12月2日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费11992.6元。 本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）许家湖11086号行政征收决定书。 二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费11992.6元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  胡文德 二〇一八年九月二十日 法官助理高善迎 书记员黄俊雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2686号罪犯陆风松。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)常刑初字第10号刑事判决，认定被告人陆风松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币四万元，查获在案的违禁品以及供犯罪所用的财物予以没收。刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04095号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；又于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3746号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2023年4月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆风松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆风松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆风松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯陆风松被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆风松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陆风松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年九月二十七日书记员  张一华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5220号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 被告：杨浩，男，1962年10月6日生，汉族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年9月5日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一八年九月二十七日 书记员  宁文惠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执14844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。被执行人：何勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与何勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金39960.46元、利息17668.3元、滞纳金13033.04元；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执14844号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年九月十四日书记员  许美凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初5613号原告廊坊荣盛物业管理有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道**财智广场会所**。法定代表人左杰，总经理。委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告李进国，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告廊坊荣盛物业管理有限公司长沙分公司与被告李进国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业管理有限公司长沙分公司撤回对李进国的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由廊坊荣盛物业管理有限公司长沙分公司负担。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一八年九月十二日法官助理雷博书记员陈晴旺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2783号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年9月6 日向本院申请强制执行其于2018年1月8日作出的深公积 金责限[2018]01-26号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司存在未为职工李玉田补缴2013年1月至 2016年8月期间的住房公积金的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规 定、程序合法，该责令限期缴存决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行责令限期缴存决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条 第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-26号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一八年九月十一日 书记员凌琳（兼）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14431号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：宴祥均,男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省高，住四川省高县> 广发银行股份有限公司广州分行与宴祥均，借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宴祥均应清偿借款本金299955.08元及利息，支付案件受理费6950元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14431号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年九月十日 书记员 郑晴方
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终3893号上诉人（原审被告）：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**第**，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人:平勇。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被上诉人（原审被告）：重庆飞韵商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道****17-4/div>法定代表人：平治芳。被上诉人（原审被告）：王仕余，男，1963年10月14日生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：平治芳，女，1966年12月29日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：田颖，女，1982年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：李志惠，女，1968年12月26日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：平维，男，1965年10月6日出生，住重庆市渝**。上诉人重庆平氏实业有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆飞韵商贸有限公司、平治芳、田颖、李志惠、平维金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆平氏实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆平氏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆平氏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆平氏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 柯审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一八年九月二十八日法官助理王秦书记员赵光宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2927民初604号 原告：罗介礼，男，1944年10月20日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。 原告：李自莲，女，1958年2月20日生，汉族，小学文化，粮农，住址同上。 委托诉讼代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。 委托事项和权限：一般授权代理。 被告：茶阿果，女，1986年6月8日生，彝族，文盲，粮农，住巍山县。 第三人：罗巍平，男，1979年10月10日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。 原告罗介礼、李自莲诉被告茶阿果、第三人罗巍平物权保护纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，于2018年9月20日依法由审判员王晓红适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗介礼、李自莲以及李自莲的委托诉讼代理人高利坪，被告茶阿果，第三人罗巍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：要求被告茶阿果归还被其转走的定期存款102992.67元以及该存款2年定期的银行利息5985.34元（即从2016年8月12日起至2018年8月11日止的利息，以本金100000.00元计每年利息为2992.67元）。我们系夫妻关系，生育有两个儿子罗巍平和罗某。2007年12月27日罗某在福建福清打工期间意外身亡，获得赔偿金146000元。因我夫妇年龄较大，加之不识字，故将其中的10万元人民币交给罗巍平保管，并以他的名字存入了巍山县农村信用社城西分社。茶阿果与罗巍平原系夫妻关系，2016年8月11日茶阿果未经我们和罗巍平同意，私自将该款本息102992.67元转存至其开设在巍山县农村信用社的62×××78的账户。2017年1月7日茶阿果离开我家与罗巍平分居，后法院判决双方离婚。茶阿果将钱转走后未用于家庭生活，而且该款所有权属我们夫妇所有 被告答辩要点：我与罗巍平原系夫妻关系，罗巍平的兄弟罗某因打工意外死亡赔偿金100000元由罗巍平存入银行是事实。因家里建房需要支付部分零星材料及工钱，资金不够，我才将上述存款及利息合计102992.67元转存入我名下，后取出用于支付建房所需费用。存折是罗巍平拿给我的，密码也是他告诉我的，取10万元用于建房，罗介礼和李自莲也是同意的。 第三人述称要点：我兄弟罗某意外死亡后的赔偿金10万元是我父母交予我存到银行的，定期存款1年，当时存款并没有设置密码，我没有向茶阿果说过密码的事，是被她偷拿我的身份证后私自转走的，且她所称款项用于建房不是事实。2017年1月6日茶阿果离开我家以后，才发现钱全部被茶阿果转走了，为此我还到信用社反映这件事。 查明的事实 根据庭审及原、被告的举证、原告申请本院调取的城西分社账号62×××78（户名茶阿果）的交易记录以及质证情况，本院确认如下法律事实：1、罗介礼与李自莲系夫妻关系，生育两个儿子罗巍平、罗某。2007年12月27日罗某打工期间意外死亡，2015年6月13日，罗介礼与李自莲将罗某死亡后的赔偿费人民币100000.00元交给罗巍平代管，并以罗巍平的名义存入（整存整取，存期一年，不转存，支取方式为凭单折）巍山彝族回族自治县农村信用合联社城西分社（以下简称城西分社）。2、罗巍平与茶阿果原系夫妻关系。2016年8月11日，茶阿果将罗巍平名下的上述存款人民币100000.00元及相应利息人民币2992.67元合计人民币102992.67元转存至其名下（账户为62×××78）。根据城西分社的账户62×××78的交易记录，茶阿果在2016年8月至2016年12月31日期间共取走人民币73000.00元，2017年1月1日至同月31日无交易明细记录。2017年1月7日，茶阿果离开罗巍平家独自生活，2018年5月经法院两审终审，调解离婚。 本案的焦点 本院认为，本案的争议焦点为二原告是否同意被告转存人民币102992.67元并取走用于家庭建房；二原告的诉讼请求是否能得到支持。 判决的理由和结果 本院认为：第三人以其名义代二原告存入城西分社的人民币100000.00元，应为二原告所有，未以二原告同意任何人不得私自占用。被告辩解其将该款及相应利息合计人民币102992.67元转存至本人名下并支取用于家庭建房是经二原告及第三人同意，证据不足，二原告及第三人亦不认可，故该辩解不成立。被告应当返还二原告存款本息人民币102992.67元。二原告要求被告支付人民币100000.00元的存款2年定期银行利息5985.34元，无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告茶阿果于判决生效后二十天内返还原告罗介礼、李自莲人民币102992.67元。 二、驳回原告罗介礼、李自莲的其他诉讼请求。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担800元，二原告负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  王晓红 二〇一八年九月二十日 书记员  丁楚蝶
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更860号罪犯建万祺，男，1960年1月22日生，汉族，高中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年1月13日作出（2013）灵刑初字第377号刑事判决，以建万祺犯非法经营罪，判处有期徒刑6年6个月，附加刑罚金150000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年5月31日作出（2016）豫12刑更507号刑事裁定，裁定建万祺减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯建万祺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯建万祺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯建万祺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯建万祺减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月19日起至2018年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十八日书 记 员  李欣荣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1407号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人韦秋明，男，1981年3月15日出生于广西宜州市，汉族，文盲，务工，住宜州市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月29日被本院判处拘役五个月，2013年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1390号起诉书指控被告人韦秋明犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人韦秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年3月20日22时55分许，被告人韦秋明酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从南安市溪美街道彭美社区往溪美街道必利达大厦方向行驶，行驶至溪美街道五柱巷路口路段时，被设卡盘查的南安市公安局交通警察大队城区中队当场查获。经现场酒精测试仪测试，被告人韦秋明的酒精含量为257mg/100ml。同日23时46分许，被告人韦秋明被送至南安市公安局交通警察大队城区交警中队由护士对其抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人韦秋明血样检出乙醇浓度为234.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人韦秋明自愿向本院预缴罚金人民币4500元。 上述事实，被告人韦秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单，车辆被盗抢情况说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦秋明违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦秋明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韦秋明曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人韦秋明已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韦秋明在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦秋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月20日起至2018年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一八年九月三十日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41917号原告：车英鸿，男，1997年12月14日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告车英鸿与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车英鸿之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。车英鸿向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付车英鸿欠款本金704元。事实与理由：车英鸿自2018年5月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向车英鸿出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为车英鸿出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工车英鸿劳务费704元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付车英鸿报酬,应予支付。车英鸿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告车英鸿704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更682号罪犯程建良，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2011年11月26日作出（2011）商刑初字第65号刑事判决，认定被告人程建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2011年12月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑一年；2016年10月20日对其减刑十个月，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯程建良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定1995年1月31日15日15时许，被告人程秋生、程西战酒后到本村程某之父程友昌的代销点因买烟与程友昌发生争执，后二人将代销点的柜台玻璃砸烂。被害人程某闻讯赶到，双方发生厮打，被人劝解。程秋生回到家诉说被打之事后，其弟程建良到程某家中理论时与程某、程建财再次发生争吵、厮打，程建良被劝回家中后，认为自家人两次被程某、程建财打伤，心中气愤，遂伙同程秋生、程秋良、程西战到程某家门前再挑事端，双方发生厮打。在厮打过程中，程建良持刀先后将程某扎死，程建财扎致轻微伤。被告人程建良在共同犯罪中系主犯。案发后四被告人亲属积极赔偿被害人经济损失。罪犯程建良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次一般,2次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯程建良减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李昊及同监犯人牛国扩、穆允武的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程建良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程建良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月19日起至2023年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一八年九月二十七日书记员  刘 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初第2977号原告:睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组。负责人：王启宽，组长。委托诉讼代理人：杨常军，男，1949年5月4日生，汉族，住所地：睢县。被告：王付国，男，1949年9月11日生，汉族，住所地：睢县。原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组诉被告王付国土地承包合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组向本院提出诉讼请求：依法判令被告退出承包的2亩土地及18年的承包费3600元。事实与理由：1999年，时任八组组长王世禄将第八组分配后所剩下的10亩土地中的2亩承包给王付国，当时王付国缴纳了少量的承包费。2015年土地确权时，村民认为被告不当占有集体所有的土地。2016年经村民委员会和镇政府共同解决，令被告交出土地和承包费，王付国至今仍不交出。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告王付国辩称，被告系睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组成员。涉案土地已经乡、村两级领导部门同意补给被告，涉案土地从分配至今已有十七、八年之久，被告管理使用合理、合情，应该享有合法权益；原告不应该在未经召开村民大会讨论情况下私自控告，违反法定程序，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告王付国系睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组成员。王启宽现任睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组组长。1999年期间，原告将争议土地承包给被告管理、使用。后原、被告因涉案承包地发生争议。本院认为，村民小组是隶属于村民委员会的最基层的群众性自治组织，属于特别法人。在村民小组内，村民小组会议是村民自治的最高组织形式，村民小组长具体落实村民小组会议的决定，村民小组长虽然是村民小组的负责人，但其并不当然享有代表村民进行诉讼的权利。村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组长可作为诉讼代表人以村民小组的名义提起诉讼，但村民小组长在行使该项诉讼权利前，必须经过村民大会决定通过，履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。其中第（四）项规定，“土地承包经营方案”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。据此，村民小组长要取得代表村民小组提起诉讼的权利必须依法履行相应的民主议定程序，即必须经过村民小组会议的授权。本案中，原告提交了部分小组村民签字的书证，但没有显示会议的时间、地点、记录、参加会议的人员名单、当场表决的程序，亦没有提交会议通知内容及召开的是村民全体会议或是户代表会议。综上所述，原告所提交的证据不能认定原告负责任人的诉讼行为代表睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组全体小组村民的意思表示，没有依法履行民主议定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四第一款第（四）项、第二十八条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组的起诉。案件受理费100元退回原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一八年九月五日书记员  刘 雨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初4701号原告张景锦，男，1987年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告张志兵，男，1961年7月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被告程龙，男，1986年5月2日生，汉族，宿迁市人，现住南通市通州区，户籍地为宿迁市沭阳县。原告张景锦与被告张志兵、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张景锦的委托代理人黄冬梅，被告张志兵到庭参加了诉讼。被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景锦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张志兵归还原告张景锦借款本金人民币6万元并支付利息（从2018年3月1日计算至被告张志兵实际履行还款义务之日止，以本金人民币6万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2、被告程龙对被告张志兵的上述第一项债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月29日，被告张志兵以资金周转为由，向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年2月28日。被告程龙作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催要，两被告至今未能归还借款。故原告为维护其合法权益,诉讼至法院。被告张志兵辩称，其实际向原告借款为人民币5万元，原告于借款当日从中取走人民币1万元作为一个月的利息。之后其归还过人民币2万元，另有一个朋友帮其归还过人民币2万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告程龙未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月29日，被告张志兵以资金周转为由，向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年2月28日。被告程龙作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催要，两被告至今未能归还借款。现原告持上述借款凭据诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的借据及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告持有被告张志兵出具的借据以及汇款凭证，证明被告张志兵向原告借款人民币6万元的事实存在。被告虽辩称归还过借款，但未有证据证明，本院对其辩称碍难采信。被告未按约还款，原告主张逾期利息并无不当，应予支持。本案的当事人未约定明确的保证方式，故被告程龙的担保应视为连带责任保证。双方亦未约定保证期间，依据法律，债权人可自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志兵于本判决生效之日起十日内归还原告张景锦借款本金人民币6万元并支付利息（从2018年3月1日计算至被告张志兵实际履行还款义务之日止，以本金人民币6万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、被告程龙对被告张志兵的上述第一项债务负连带清偿责任。三、被告程龙承担了保证责任后，有权依本判决直接向被告张志兵追偿。如果被告张志兵、程龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告张志兵、程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  施俊峰二〇一八年九月十二日书记员  李凯燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7741号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：吴伦会，女，汉族，1977年11月27日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告吴伦会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告吴伦会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1299.62元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告吴伦会未作答辩。本院经审理查明确定事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与××业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告吴伦会系××小区×室的业主，房屋建筑面积×㎡，被告入住后，从2015年5月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计1299.61元。以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吴伦会于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计1299.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴伦会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2581号 申请执行人李绍翠，女，苗族，1971年6月12日出生，住重庆市彭水县。 被执行人武侯区鱻道火锅店。住所地：武侯区永顺路**。 法定代表人：王鹏地，男，汉族，1980年11月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 李绍翠申请执行武侯区鱻道火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初827号判决已经发生法律效力。权利人李绍翠于2018年3月26日向本院申请执行，执行标的为本金2657元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；本院于2018年9月25日将被执行人王鹏地名下位于辽宁省××××经济技术开发区xxx房屋（房证号xxx）予以查封。因该房屋已向第三人设置抵押权且系轮候查封，暂不宜处置并向首查封法院大连开发区人民法院发出参与分配函。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初827号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨志科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19295号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人陈亚元，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈亚元金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初7100号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈亚元向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金217033.7元、案件受理费4866.35元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈亚元发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人陈亚元纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢882号申请执行人：李兆祥，男，1946年4月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：张允，男，1962年6月12日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。身份证号：×××本院在执行申请执行人李兆祥与被执行人张允为海参圈租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年6月21日作出（2010）普民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李兆祥向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人李兆祥撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月十一日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初340号被告人田某，因盗窃财物，于2016年8月20日被凉州区公安局行政拘留15日；武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月13日21时许，被告人田某在本市凉州区西大街达府巷子"圈子便利店"门口盗窃被害人王某的"爱玛"牌二轮电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值2100元。案发后，已追回电动车发还被害人。2、2016年10月27日4时30分许，被告人田某在本市凉州区云翔小区"金都皇城"茶屋门口盗窃被害人陈某的蓝色"爱玛"牌二轮电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值1800元。案发后，已追回电动车发还被害人。3、2017年3月4日，被告人田某在武威第八中学门口盗窃被害人王某某的"艾德森"牌电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值2100元。案发后，已追回电动车发还被害人。4、2017年5月6日凌晨，被告人田某在本市凉州区祁连大道武威针灸医院门前盗窃被害人于某某的蓝色"新日"牌二轮电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值1600元。案发后，已追回电动车发还被害人。5、2017年6月3日10时左右，被告人田某在本市××区"禾禾木烤肉店"门口盗窃陈某某的黑红色"烨超"牌二轮电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值3300元。案发后，已追回电动车发还被害人。6、2017年11月7日14时许，被告人田某在本市凉州区迎宾路万达广场施工工地盗窃被害人邢某某的红黑色"爱玛"牌二轮电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值2100元。案发后，已追回电动车发还被害人。7、2017年12月11日10时30分许，被告人田某在本市凉州区雷台西路"年三十饺子馆门口"盗窃被害人党某某的橙色"爱玛"牌电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值2200元。8、2018年1月7日14时许，被告人田某在本市凉州区青年巷小学门口南边盗窃被害人陈某某的红黑相间"金箭"牌电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值2100元。9、2018年1月7日16时许，被告人田某在本市凉州区明清街"天舒宾馆"门口南侧盗窃被害人徐某某的红黑相间"小鸟"牌二轮电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值950元。10、2018年1月11日9时许，被告人田某在本市凉州区南大街"金牛盛世"北侧盗窃被害人武某某的红黑色"宝岛"牌二轮电动车一辆，该电动车经凉州区价格认证中心认证，价值3200元。综上，被告人田某盗窃作案10起，盗窃电动车10辆，价值24150元。上述事实由被害人报案、陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、证人证言、扣押物品清单及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人田某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年7月19日止）。二、随案移送的作案工具六棱扳手、双头开口扳手、电动车启动开关等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  李成文人民陪审员  徐华秀二〇一八年九月三日书 记 员  宋小琴２２
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执176号申请执行人孙庆忠，男，1987年6月10日出生，住玉田县。被执行人何红静，女，1986年2月8日出生，住玉田县。被执行人孙岩，男，1987年2月6日出生，住玉田县。孙庆忠申请何红静等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。孙庆忠于2018-1-3向本院申请执行。要求被执行人给付标的款188000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 孙德瑞代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十八日书 记 员 许 静
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0725行审294号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人邓军,男,汉族,1969年04月28日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005149714号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年04月02日14时27分，在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2018年04月02日对邓军作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人邓军，被申请执行人邓军在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005149714号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005149714号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人邓军承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一八年九月二十九日书 记 员  郭欣源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2081号之一申请执行人余群方，女，1948年12月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人吴永飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人吴永娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人林梅芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人余群方、吴永飞、吴永娟与被执行人林梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余群方、吴永飞、吴永娟于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人林梅芳偿还借款本金168000元、利息（按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理余群方、吴永飞、吴永娟的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人林梅芳名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人林梅芳列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十九日书 记 员  钟 帆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳勋，女，1970年9月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大江化工有限公司。住所地：温县城北工业街**。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住温县，系该公司工作人员。再审申请人马艳勋因与被申请人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马艳勋申请再审称，其在温县化肥厂工作近二十年，2004年被申请人大江公司成立后，申请人没有间断的仍在原工作场所、工作岗位，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，申请人未休年假在计算在本单位工作年限时是按20年以上工龄计算发给的，这是双方不争的事实。人民法院应按此条规定，支持申请人的请求，请求再审撤销原判，改判由被申请人支付申请人自参加工作至2004年八年的经济补偿金18800元。本院经审查认为，申请人马艳勋原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产，被申请人大江公司于2004年12月7日注册成立，申请人马艳勋与被申请人大江公司签订劳动合同后到大江公司工作。大江公司只是通过拍卖购买原温县化肥厂的设备，与原温县化肥厂之间并无承继关系，双方是不同的民事法律关系主体。另根据申请人提供的《温县化肥厂生产性资产租赁经营协议》，双方的租赁经营期自2004年10月起至温县化肥厂破产财产拍卖成交之日止，温县化肥厂在2004年10月底宣告破产后，双方的租赁关系即终止。马艳勋主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算，要求大江公司支付其在原温县化肥厂工作期间的经济补偿金的请求没有法律依据，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马艳勋的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王 森二〇一八年九月二十七日书记员  佟 彤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1804号 移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：席俊峰，男，1970年6月22日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。 关于本院刑庭移送执行的席俊峰欠缴罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2018年9月14日申请撤回对席俊峰的执行。经审查认为移送执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  黄 亮 执行员  曾德平 二〇一八年九月十四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢902号申请执行人：金广英，女，1958年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：温广翀，男，1973年10月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连鸿坤运业有限公司，所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。申请执行人金广英申请执行被执行人温广翀，大连鸿坤运业有限公司为机责任动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院于2014年2月27日作出（2013）普民初字第787号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年九月五日书记员 倪 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11902号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人洪光申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2140号原告：赵云春，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。被告：母其才，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：李媛，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告赵云春与被告母其才、李媛民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭审理。原告赵云春委托诉讼代理人周国劲、被告母其才、李媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告赵云春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月26日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告母其才是多年的好友。2017年1月26日，被告因家庭所需向原告借款50000元并出具《借条》，约定借款期限是一年，月利率是2%，到期一次性还本付息。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告母其才、李媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵云春为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、民事判决书两份，欲证明两被告的自然人身份及两被告系夫妻关系；2、借条，欲证明被告母其才向原告借款，双方就还款时间、利息等做了约定，被告李媛按了手印；3、银行流水，欲证明原告通过从银行取款，现金交付给被告借款的事实；4、证明，欲证明借条中的马丁与赵云春系同一个人。被告母其才、李媛未到庭答辩，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年1月26日，被告母其才向原告赵云春借款并出具《借条》，载明“今借到赵云春50000元，借期1年，利息按照月利率2%计算，到期一次性付清。”被告母其才在借款人处签字按手印。当日，原告从银行取款55000元，将现金50000元交付给了被告。另查明，被告母其才与被告李媛系夫妻关系。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告母其才、李媛下落不明，本院于2018年5月29日刊登公告，向被告母其才、李媛送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告母其才向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，故原告主张按照年利率24%支付自2017年1月26日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在二被告婚姻关系存续期间，被告母其才以个人名义向原告借款，且该笔借款未超出家庭日常生活所需，故本院认为该笔借款系夫妻共同债务，由夫妻共同承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告母其才、李媛于本判决生效之日起十日内归还原告赵云春借款本金50000元并支付利息（自2017年1月26日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元由被告母其才、李媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一八年九月十日书 记 员  伍思璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14654号申请人:深圳市某某混凝土有限公司龙华分公司，经营场所深圳市龙华新区。负责人：王某某。委托诉讼代理人：周某，湖南某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，湖南某某（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：天津某某建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：郭某某。申请人深圳市某某混凝土有限公司龙华分公司与被申请人天津某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的价值人民币970106.11元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号XXXX13018182018000XXXX诉讼财产保全责任保险保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津某某建设集团有限公司所有的价值人民币970106.11元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市某某混凝土有限公司龙华分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一八年九月六日书记员  张淑惠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1054号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托代理人：郭青波，洛宁农商银行王范支行支行长，特别授权。委托代理人：程相宁，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：段保生，男，汉族，1966年1月14日出生，住，住洛宁县/div>被告：张爱花，女，汉族，1970年10月15日出生，住，住洛宁县/div>被告：李向前，男，汉族，1996年10月23日出生，住，住洛宁县/div>被告：马江伟，男，汉族，1996年4月11日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告段保生、张爱花、李向前、马江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人程相宁到庭参加了诉讼，被告段保生、张爱花、李向前、马江伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段保生偿还原告借款本金200000元、利息68600.62元（从2016年6月17日至2018年6月26日），本息合计268600.62元，并承担从2018年6月27日起至还清贷款之日止的利息，2、判令被告张爱花、李向前、马江伟对以上款项承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，双方签订了借款合同，约定：被告段保生从原告处借款20万元，借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日，借款用途为进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等。被告张爱花、李向前、马江伟提供保证担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告段保生发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告段保生、张爱花、李向前、马江伟未答辩。经审理查明：2016年6月17日，原告洛宁农商银行与被告段保生签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日，借款用途为进货，贷款月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张爱花、李向前、马江伟与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告张爱花、李向前、马江伟为被告段保生的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告段保生发放贷款200000元，截至2018年6月26日，被告段保生尚欠原告贷款本金200000元、利息68600.62元，本息合计268600.62元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段保生在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告段保生按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱花、李向前、马江伟与原告签订有《最高额保证合同》，被告段保生在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告张爱花、李向前、马江伟承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段保生给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息68600.62元，本息合计268600.62元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。二、被告段保生给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2018年6月27日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告张爱花、李向前、马江伟对以上款项与被告段保生互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由被告段保生、张爱花、李向前、马江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一八年九月二十八日书记员  贾 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4041号之一 申请执行人：万伟枢，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗顺利，广东林德律师事务所律师。 被执行人：黄寿坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人万伟枢与被执行人黄寿坚借贷合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第17257号裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金340000元及利息、律师费3390元、仲裁费14632元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人黄寿坚下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法到东莞市沙田镇和安村调查，暂未发现被执行人黄寿坚的下落。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金340000元及利息、律师费3390元、仲裁费14632元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  谭仲环
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初537号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所重庆市南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人：罗长玲，总经理。委托代理人：雷霆，男，1962年6月6日出生，汉族，该公司员工，，住重庆市九龙坡区委托代理人:李明，男，1961年6月8日出生，汉族，该公司员工，，住重庆市九龙坡区被告：雷强，男，1970年6月14日出生，汉族，，住重庆市南岸区原告重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称“扬子江公司”）诉被告雷强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷霆、李明，被告雷强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子江公司诉称，被告所有的位于重庆市南岸区南坪光电路X号双子星座X栋X-X号房屋由原告提供物业管理服务，根据原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用。物管费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前5日内履行交纳义务。但被告在2012年5月至2017年8月期间，拖欠原告物业管理服务费3472.40元、公摊费446.30元。根据《前期物业服务合同》第八条的约定：物业管理服务费用按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月5日前履行缴纳义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。故被告拖欠物管费应支付的违约金为4922.41元，但本着相互理解的精神，原告自愿按被告所欠物业费的30%计算违约金，即1041.72元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的自2012年5月至2013年12月、2014年1月至2014年3月、2015年4月至2015年12月、2016年1月至2016年5月、2017年1月至2017年8月19日的物管费3472.40元、公摊费446.30元；2.以被告拖欠物管费的30%计算违约金为1041.72元；3.本案诉讼费由被告承担。被告雷强辩称：自从接房之后，我正常缴纳了物业费。直到我房屋出现问题后也与物业公司反映过，物业公司不处理维修，我提出过诉求但是物业公司没有给我处理所以我才没有缴纳后续费用。经审理查明：原告扬子江公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司于2007年10月28日签订了《双子星座前期物业服务合同》，约定原告对双子星座物业实施前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业管理服务费用标准为按建筑面积计算，公寓住宅每月每平方米1.30元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；被告应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用；物业管理服务费用按月缴纳，被告应在每月5日前履行交纳费用义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。合同订立后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。2017年8月19日原告从该小区撤场。另查明：双子星座小区至今未成立业主委员会。被告雷强系位于重庆市南岸区南坪光电路X号双子星座X栋X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为59.84平方米。2011年8月起，该小区公摊费按照每月每户10元计收。被告每月应交纳物业服务费为77.80元（1.30元/平方米/月×59.84平方米），从2012年5月至2013年12月、2014年1月至2014年3月、2015年4月至2015年12月、2016年1月至2016年5月、2017年1月至2017年8月19日（共计44个月19天），被告未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费3472.40元（77.80元/月×44月+77.80元/月÷30天×19天）、公摊费446元。原告向被告催收物业服务费及公摊费未果，故以前述请求诉至法院。上述事实，有原告提交的房屋查询信息、业主入住文件物品领用表、巡查签到表、保洁公司安排表、电梯日常维护保养合同、前期物业服务合同等证据及当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告重庆扬子江饭店管理有限公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司签订的《双子星座前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市南岸区南坪光电路X号双子星座X栋X-X号房屋业主，当然受到该合同的约束，应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物管费及公摊费的义务，故对原告主张要求被告支付拖欠的自2012年5月至2013年12月、2014年1月至2014年3月、2015年4月至2015年12月、2016年1月至2016年5月、2017年1月至2017年8月19日共44个月19天的物管费3472.40元请求，本院予以支持。关于公摊费，《前期物业服务合同》约定物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收，证明公摊费并未包含在物业服务费中，参照其他物业范围收取的公摊费，10元/月/户并无不妥，本院予以支持。被告辩称不交所欠费用是由于房屋出现问题，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另案提起诉讼。对原告主张按拖欠物管费的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原、被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物管费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告雷强于本判决生效之日起十日内向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付其拖欠的自2012年5月至2013年12月、2014年1月至2014年3月、2015年4月至2015年12月、2016年1月至2016年5月、2017年1月至2017年8月19日的物管费3472.40元、水电公摊费446元；二、自2012年5月起，被告雷强以当月拖欠的物管费为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止;三、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷强承担（该款已由原告垫交，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常凌二〇一八年九月十日书记员  张锐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1665号原告：张馨元，女，汉族，1986年4月22日出生。被告：庙街商业管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道五一西路**五一广场西北角第**。法定代表人：徐干。被告:长沙巅峰商业投资管理有限公司，住，住所地高新开发区和馨园商业街****/div>法定代表人：徐干。本院在审理原告张馨元诉被告庙街商业管理有限公司、被告长沙巅峰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张馨元于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庙街商业管理有限公司、被告长沙巅峰商业投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张馨元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张馨元撤回对被告庙街商业管理有限公司、被告长沙巅峰商业投资管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取600元，由原告张馨元承担。审 判 长  史 毅人民陪审员  谭跃平人民陪审员  靳美珊二〇一八年九月十三日法官助理王悦代理书记员  蒋文龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10322号之二 申请人，中山翰华锡业有限公司,住中山市三乡镇平南工业区金宏路****厂房。 法定代表人李茶花被执行人，深圳市富方达智能科技有限公司,,住深圳市宝安区 法定代表人念强强。 申请执行人中山翰华锡业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初376号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初376号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初376号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年九月二十五日 书记员 王桐景
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初9121号 原告：王应素，女，汉族，贵州省遵义市人。系受害人蒋春之母。 原告：严某，女，汉族，贵州省遵义市人。系受害人蒋春之妻。 原告：蒋某1，男，汉族。系受害人蒋春之子。 原告：蒋某2，女，汉族。系受害人蒋春之女。 以上二原告的法定代理人：严某。 以上四原告的委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告：翁光明，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告王应素、严某、蒋某1、蒋某2与被告翁光明生命权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王应素、严某、蒋某1、蒋某2于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应素、严某、蒋某1、蒋某2自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王应素、严某、蒋某1、蒋某2撤回起诉。 案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由原告王应素、严某、蒋某1、蒋某2承担，退还原告王应素、严某、蒋某1、蒋某23397.5元。 审判员  冯正庆 二〇一八年九月七日 法官助理  罗跃谊 书记员  周慧敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1899号之一申请人:平安银行股份有限公司昆明分行.住所地：云南省昆明市青年路**。负责人：王晶武。被执行人：云南大瑞煤业集团有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道南片区下西关**/div>法定代表人：向长锁。被执行人：向长锁，男，汉族，1977年2月19日出生,住云南,住云南省曲靖市富源县iv>被执行人：桂宝花，女，回族，1970年8月16日出生,住云南,住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人:朱盛军，男，汉族，1971年12月18日出生,住云南,住云南省曲靖市富源县iv>被执行人：张丽娟，女，汉族，1979年6月12日出生,住云南,住云南省曲靖市富源县iv>本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南大瑞煤业集团有限公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初209号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款30026556.40元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人已领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。现申请人与被执行人处于达成执行和解协议的过程中，申请人书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结本院(2017)云01执1899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可在执行和解协议未履行之日起两年内向人民法院申请恢复原生效文书的执行。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年九月二十日书  记  员  乔 磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3748号原告：白延会，男，1964年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人：刘振军，主任。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：付登田，男，1964年9月10日生，汉族，住平度市。原告白延会与被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会（以下简称被告前李付庄村委）、被告付登田承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白延会及其委托诉讼代理人彭超、被告前李付庄村委的法定代表人刘振军及其委托诉讼代理人初文强、被告付登田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白延会向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告欠款118158.6元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为第一被告村西垫湾产生费用118158.6元，第二被告于2010年12月1日出具欠条一份，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告前李付庄村委辩称，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。该笔欠款被告不知情，也不认可，因为1、原告提供的证据上既无村委公章，也无法定代表人签字；2、被告前李付庄村委在经管站的账目里并没有查到该笔欠款的入账情况；3、村委会议记录上也没有记载该笔欠款的情况。综上可以看出，该笔欠款是属于某些人的个人欠款，与村委没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告付登田辩称，涉案的湾确实是原告垫的，当时经过村两委研究，涉案的湾由原告承包，根据惯例，每垫一立方17元，村委什么也不管。工程结束后，经过测量，我就在原告出具的收据上签字予以确认，具体的方数是根据村文书所列明细计算的，原告要求我承担付款责任于法无据，要求驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的被告付登田签字的收款收据一份及文书付某制作的明细单一份，欲证明被告欠原告118158.6元工程款的事实。被告前李付庄村委对该证据的真实性不认可。被告付登田对该证据的真实性无异议。二、原告提供的证人付某的到庭陈述，欲证明当时该证人系任村文书，被告付登田是村支书，村主任是刘振军，涉案的湾经村两委研究承包给了原告，价钱是根据前任书记定的惯例，每垫湾一立方按17元计；测量时，证人、刘振军及两个村民代表一起去测量的。工程结束后，证人给原告列了一个明细。村两委研究的时候都有会议记录，在证人不干村文书时将会议记录交给了村委。原告对证人的陈述无异议，被告付登田对证人的陈述无异议。被告前李付庄村委对此主张，村委对该债务不知情，村委没有参与研究，并且没有相关的会议记录，所以说村委对明细和收据均不予认可。被告前李付庄村委和被告付登田未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告前李付庄村委经研究，决定将村拉土方垫湾整地工程分别承包给村民付登强和原告等，按照惯例每垫湾一立方按17元计。原告承揽工程后，村两委组织人员对现场进行了实地测量。工程结束时，村文书付某代表村委对工程量和价款进行了结算，原告施工的涉案工程款为118158.6元，付某为原告出具了工程量明细一份。2011年3月7日，村支书付登田根据付某出具的明细，在明细上和收据上签字确认。后原告多次找被告前李付庄村委索款，均未果。2018年4月25日，原告诉至本院请求处理。本院认为，原告与被告前李付庄村委因承揽合同关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告前李付庄村委支付工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告付登田承担付款责任问题，因被告付登田给原告出具欠条的行为系职务行为，相应的付款责任应当由被告前李付庄村委承担，故原告的该请求，属理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会于判决生效后10日内给付原告白延会人民币118158.6元。二、驳回原告白延会对被告付登田的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会负担，在判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年九月二十日书记员孙璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4123号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：卢静怡，女，1989年7月8日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行（2018）渝0106刑初235号刑事判决书重庆市沙坪坝区人民法院移送执行卢静怡罚金一案，要求被执行人向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施。截止到2018年9月25日，被执行人卢静怡应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执4123号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1182号之一 申请执行人：张家杰，男，1980年7月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张家杰申请执行本院作出的（2017）川0703民初2310号民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金200000.00元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中通过网络查控依法冻结了被执行人银行账户，截至2018年9月10日，已执行到位0元。申请人与被执行人达成长期履行协议，现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条裁定如下： 终结(2018)川0703执1182号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵礼华 审判员  韩乾兵 审判员  杨 佳 二〇一八年九月十三日 书记员  姚 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14210号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈永堤，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈永堤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年九月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初158号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈江立，男，1985年08月15日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，现住址为广东省深圳市龙华区，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。2018年1月16日因饮酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队龙华大队查获并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月15日被深圳市公安局刑事拘留。                  指控内容              2018年09月15日09时16分许，被告人陈江立饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区长深高速-3656K盐田收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈江立进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈江立血液中检出乙醇，含量为122.96mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕157号起诉书，指控被告人陈江立犯危险驾驶罪，建议对被告人陈江立判处拘役1-3个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人陈江立无视国家法律，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江立归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈江立醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。被告人陈江立在曾因酒后驾驶机动车被行政处罚并处于暂扣驾驶证状态，依法予以从重处罚。                  判    决              被告人陈江立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员  董 学 军            ???    ?????????二〇一八年九月三十日      ?            书 记 员  焦玉（兼）                    附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2610号原告:邹玉林，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：梁素珍，女，年龄不详，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹玉林诉被告梁素珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回邹玉林的起诉。诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一八年九月二十五日书记员 娜荷芽