四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2976号 原告李晓燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告郑清明，男，1953年2月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李化秀，女，1947年7月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告赵某1，女，2003年10月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 法定代理人李晓燕，即本案第一原告，系原告赵某1之母。 原告赵某2，男，2008年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 法定代理人李晓燕，即本案第一原告，系原告赵某2之母。 原告共同委托代理人王娟，顺庆区君德法律服务所法律工作者。 原告共同委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。 被告寇雄，男，1981年6月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告黄强，男，1972年11月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人陈刿，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原告李晓燕、郑清明、李化秀、赵某1、赵某2诉被告寇雄、黄强生命权纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告李晓燕及五原告委托代理人王娟、董钢，被告寇雄委托代理人阳飘横，被告黄强及其委托代理人陈刿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，2018年2月12日中午，被告寇雄邀请死者赵某3参加团年宴，至12日晚未归，从下午7时左右家属多次拨打赵某3电话均无人接听，直至电话关机。2018年2月13日，因赵某3仍未回家，家属多方寻找未果。次日报警后李家派出所在顺庆区李家镇一菜地找到死者赵某3，经司法鉴定，赵某3生前有大量饮酒史，且呈严重醉酒状态，系严重醉酒状态下低温冷死征象。被告寇雄组织聚会中未尽到安全照顾义务，没有将已处于醉酒状态的赵某3安全护送回家，没有向家属告知其醉酒情况，使其处于危险状态，直至死亡；被告黄强参加了寇雄的团年宴且与死者赵某3有拼酒、劝酒行为，该行为与赵某3的死亡有直接因果关系。两被告应当对赵某3的死亡承担赔偿责任，故请求判令：1、二被告连带赔偿死亡赔偿金244,540元、丧葬费29,335.5元、被扶养人生活费205,146元、精神抚慰金50,000元、尸检费7,994元、交通费1,000元，各项费用共计538,015.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告寇雄辩称，1、2018年2月12日寇雄邀请赵某3参加团年宴是事实，在餐饮过程中，被告并没有劝酒、斗酒行为，二被告不应当承担赔偿责任；2、赵某3的死亡时间不能核实，鉴定意见是大量饮酒低温冻死，报告未作出明确死亡时间，发现的死亡时间在团年两天后，团年宴中午并没有大量饮酒，两者没有直接的关系；3、死者作为成年人，对自身饮酒量应该很清楚，又拒绝了别人的护送，本身应承担大部分责任，两天多时间里亲属没有尽到照顾、监护义务，家属应承担剩余责任。 被告黄强辩称，我也是客人之一，开始吃饭的时候都是互相敬酒，都是你来我往，没人劝酒，我那天喝了最多四两白酒，赵某3去另外一桌敬了酒的，当天下午我要回去维修公路，当时我看他不醉、喊他回家，他说还要去南充团年，他自己下的楼，还坐了一节我的摩托，黄强本人明确表示要送赵某3回家，但遭到了拒绝，事后跟赵某3电话联系，还能够清晰通话。三个人共喝了一斤白酒，赵某3的酒量远远大于那天中午喝的量。我方饮酒属于一种正常的交往，没有劝酒、斗酒和赌酒，死者下午两点过已喝完酒，死亡的时间和地点与中午团年宴均有间隔，长达两天时间发生了什么不能明确，我方已尽到了相应义务，不应承担侵权责任。 经审理查明，赵某3系原告李晓燕之夫，原告郑清明、李化秀之子，原告赵某1、赵某2之父，被告寇雄与赵某3是同乡及小学同学关系。2018年2月12日中午，赵某3受被告寇雄邀请到寇雄家里（位于顺庆区李家镇场镇）参加团年宴，席间寇雄提供了散装白酒供大家饮用，赵某3与其同桌就餐的寇雄、黄强三人共饮、互敬白酒，该桌其他人员饮用饮料，至下午14时许赵某3通过微信与原告李晓燕联系，称“喝多了”，李晓燕回复“反正酒量好”，接着赵某3拍摄了显示相互敬酒的就餐现场视频，并发送给李晓燕。餐饮结束后黄强驾驶摩托车欲搭乘赵某3同行回龙桂乡，未果。不久后赵某3一人来到位于李家镇政府街的扦艺理发店，在店内休息了一会并上厕所，理发店人员发现其醉酒将其扶出店外。此后直至次日，赵某3一直未回家。2018年2月14日上午，赵某3家属到李家派出所报案，当日在李家镇回龙沟村一菜地发现赵某3已死亡。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定所法医学尸体鉴定，死者赵某3心血内检测出乙醇含量为180.4mg/100ml，符合严重醉酒状态下低温冷死所致的征象。 庭审中被告寇雄、黄强均称当日与赵某3三人共饮一斤白酒，各原告否认前述说法，认为依据赵某3拍摄的视频，桌上摆放有可装五斤白酒的塑料壶，双方对于聚餐期间的饮酒量各执一词，但均未提供充分证据证明。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，李家派出所所作的《询问笔录》复印件三份，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定所出具的《法医学尸体鉴定书》，原告李晓燕与赵某3在喝酒当天的微信截频及视频光盘等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据本案事发后公安部门作出的的法医学鉴定结论，证明赵某3确系严重醉酒状态下低温冷死，且没有证据证明有其他导致赵某3死亡的因素，因此应认定赵某3的死亡与此前的喝酒行为之间存在一定程度的因果关系。赵某3作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到大量饮酒会对其健康乃至生命安全产生不利后果，应主动控制自己的行为，避免过量饮酒，同时在低温冷冻天气时还需注意适当保暖，但其未有效控制适量饮酒的限度，对于过量饮酒及低温环境可能造成的不良后果，未尽到合理的注意义务，致使严重醉酒状态下低温冷死，其本人应对此承担责任。从聚餐期间赵某3与原告李晓燕的微信交流记录来看，其主动拍摄了团年宴现场视频，表明当时尚有一定的认知能力，同时还告知了家属其可能喝醉的情况，但赵某3本人及其亲属均未引起重视、及时采取合理必要措施。被告寇雄邀请赵某3参加团年宴以及被告黄强应邀参加宴请的行为均系正常的社会交往，亲朋好友间适当、合理的餐饮聚会行为合乎社会风俗，并无不当，原告未举证证明饮酒过程中被告寇雄、黄强存在故意灌酒、不当劝酒的情形，现有证据也不能证明两被告对赵某3的死亡结果存在其他过错，故二被告不应承担本案过错赔偿责任。但是从庭审查明情况看，被告寇雄作为当天中午餐饮组织者，被告黄强作为同饮人，两人是最接近赵某3、了解赵某3当时饮酒状况的人，对醉酒人可能出现的意外应予预见，若是基于友情提供更加妥善的帮助措施，如及时将赵某3送医院救治，或能避免意外的发生，故根据公平原则，同饮人被告寇雄、黄强应给予本案五原告适当补偿。综合本案实际情况，本院依法酌定被告寇雄补偿五原告50,000元，被告黄强补偿五原告20,000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告寇雄于本判决生效后十日内补偿五原告李晓燕、郑清明、李化秀、赵某1、赵某2共计50,000元； 二、被告黄强于本判决生效后十日内补偿五原告李晓燕、郑清明、李化秀、赵某1、赵某2共计20,000元； 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,159元，由五原告负担7,809元，被告寇雄负担1,050元，黄强负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  明国强 二〇一八年九月十一日 书 记 员  孙 科