wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4635号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院地址：前郭县委托代理人：张广庆，男，汉族，1984年7月18日生，现住前郭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司，地址：前郭县委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。原告前郭县医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广庆、被告委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月13日下午，患者李龙凤因喝下农药来原告处洗胃，由于原告在抢救过程中把原告患者的胃洗破了，而后患者将原告诉至法院，作出了（2015）前民初字第4223号民事判决书，判决书已经生效，原告赔偿了患者各项损失共计164565.66元，原告在被告处投保了医疗责任保险，判决生效后向被告申请保险理赔，被告拒绝赔偿，故起诉要求被告支付原告保险金费用共计168895.66元，包括患者李龙凤各项损失161565.66元、精神损害赔偿金3000元、案件受理费4330元。被告辩称，我公司对本次医疗事故的真实性没有异议，同意对原告的合理损失承担责任，但根据保险合同的约定，每次医疗事故的免赔额为一千元或者赔偿金额的5%，两者以高者为限，因此，我公司要求扣除原告主张合理损失的5%的赔偿金额，而对于原告主张的案件受理费，我公司不同意承担，对于精神抚慰金没有异议。经审理查明，原告在2015年4月13日下午，对患者李龙凤因喝下农药来原告处洗胃，由于原告在抢救过程中把原告患者的胃洗破了，而后患者将原告诉至法院，作出了（2015）前民除字第4223号民事判决书，判决书已经生效，原告赔偿了患者各项损失共计168895.66元（医疗费等损失161565.66元、精神损害赔偿金3000元、案件受理费4330元。），原告在被告处投保了医疗责任保险，判决生效后向被告申请保险理赔，被告拒绝赔偿。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的民事判决书，执行裁定书，保险合同等相关证据予以证明。本院认为，原、被告间签订的医疗责任保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。被告对医疗事故的真实性及保险合同均没有异议，被告辩解扣除原告主张合理损失的5%的赔偿金额，根据保险合同的约定，每次医疗事故的免赔额为一千元或者赔偿金额的5%，两者以高者为限，因而，被告的辩解，本院予以采信，被告应赔偿的金额为160667.38元【164565.66元（医疗费及精神损害赔偿）-164565.66X5%）+4330元诉讼费】。医疗责任保险合同中约定法律费用每次事故责任限额为20000元，因而，被告辩解案件受理费不承担，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司于判决生效后10日内给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院160667.38元。案件受理费已减半收取1839元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一八年一月二日书记员  王岚鹤
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2748号申请执行人：刘凡，女，1987年7月6日出生，汉族，住宁国市，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西壮族自治区河池市西环路103号。负责人：ＸＸＸ，经理。本院在执行刘凡与中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初3080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年一月二十三日书记员  程 钧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢13号申请执行人谭家发，男，汉族，出生于1959年2月3日，安康市石泉县人，住石泉县。被执行人王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年9月6日作出的（2015）汉滨民初字第02590号民事判决书，已向被执行人王永久发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在7日内给付申请人借款86500元及诉讼费1960元，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下:冻结被执行人王永久名下的银行存款95000元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋 飞审 判 员  周 杰助理审判员  张佳莉二〇一八年一月八日书 记 员  张慈新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8872号原告：胡彦春，男，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王瑞华，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告胡彦春与被告王瑞华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告胡彦春于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦春撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告胡彦春负担。审判员  王军维二〇一八年一月九日书记员  金 焱
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初385号原告：李庆淑，女，1931年11月9日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：李维萍（系原告的女儿），1958年3月1日出生，住滦平县。被告：李维亚，男，1955年7月27日出生，住滦平县。原告李庆淑与被告李维亚赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李庆淑于2018年1月18日向本院提出撤回对被告李维亚的起诉。本院认为，原告李庆淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆淑撤诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李庆淑负担。审判员  尹艳肖二〇一八年一月十八日书记员  程月妍
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4574号原告：王福昌，农民。被告：绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会。负责人：王建国，系该村委会主任。原告王福昌诉被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福昌、被告的负责人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11585元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2005年至2010年期间，从原告经营的卖点购物，累计欠款11585元。被告为原告出具欠条，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推托，至今未偿还，诉至法院。被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会辩称：我任村委会主任后，原告找过几次，但村上没有原始记载了。本院经审理认定的事实如下：被告于2005年至2010年期间，从原告经营的卖点购物，累计欠款11585元。被告为原告出具欠条，至今被告未给付拖欠的货款。本院认为，被告从原告处购货事实存在，数额清楚，出具欠条后，应及时将货款给付原告。原告也有权随时向被告主张要求给付。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王福昌货款11585元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元，减半收取45元，邮寄费80元，合计125元，由被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一八年一月八日书记员  曲伟杰本判决所援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7424号原告：陈静，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吕雅云，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈静与被告吕雅云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币3000元及利息，利息按月利率2%计算；2、判令被告支付违约金500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈静到庭参加诉讼，被告吕雅云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吕雅云未作答辩。经审理查明：2017年5月14日，原告陈静通过支付宝转账借给被告吕雅云人民币3000元，约定借款为月利率2%，于2017年10月14日前归还借款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕雅云于本判决生效之日起十五日内归还原告陈静借款本金人民币3000元并支付利息（利息从2017年5月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周山丹二〇一八年一月十八日代书记员 胡静雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初65号原告：吴秀玲，女，1967年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：刘华，女，1961年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告吴秀玲与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲及其诉讼代理人尹贻红，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘华立即偿还借款本金20000元及利息（自2016年8月28日开始按每月400元计息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由刘华承担。事实和理由：刘华与耿俊利系夫妻关系。2016年8月28日耿俊利从吴秀玲处借款本金20000元，约定月利率2分，即每月利息款400元，耿俊利给吴秀玲出具借据一份。2017年12月23日耿俊利死亡，导致吴秀玲的债权不能实现，刘华系耿俊利的妻子，该款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，刘华应依法偿还该笔借款。吴秀玲向刘华索要此款未果，故提起诉讼。被告刘华辩称，刘华和耿俊利是夫妻关系，但是耿俊利借这个钱刘华不知道，借钱是个人花了还是公家花了，干什么使了刘华都不知道，刘华没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：刘华与耿俊利系夫妻关系，2017年12月份耿俊利去世。2016年8月28日，耿俊利在吴秀玲处借款20000元，并出具抬款据一份，约定利息每月400元，自借款之日起计算利息，未约定还款时间。该笔借款本息至今未偿还。上述事实有吴秀玲提供的抬款据一份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，耿俊利在吴秀玲处借款20000元事实清楚，双方借贷关系成立。该笔借款数额较小，发生在刘华与耿俊利夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现吴秀玲要求刘华进行偿还，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定利息每月400元、自借款之日起计算利息，即视为约定月利率2%，符合法律规定，故吴秀玲主张利息应予支持。综上所述，吴秀玲的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘华自本判决生效之日起三日内偿还原告吴秀玲借款本金20000元及利息，按月利率2%，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一八年一月十七日书记员 谢春雨
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执295号之一申请人闫志宽，男，1980年6月17日生，汉族。被执行人柴兴元（小名柴喜民），男，1977年3月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4668号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人柴兴元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴兴元在中原银行6236600602733537账户内存款人民币3873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年一月二十二日书记员  刘 曜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初725号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李明，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月26日7时40分，被告人李明无证驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车，由东向西行驶至邳州市四户镇邹台公路19KM+800M处，撞至杨某1驾驶的电动三轮车左侧，致杨某1当场死亡。案发后，被告人李明驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李明负事故的全部责任。2016年12月9日，被告人李明主动至邳州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李明与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失共计人民币18.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某2、李某、晁某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李明交通肇事的行为，论罪应在三年以下七年以下有期徒刑范围内予以处罚。被告人李明逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人李明系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋代理审判员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇一八年一月十日书 记 员  韩召伦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初333号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某，男，1994年3月6日出生于贵州省织金县，白族，中专文化，务农，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人李某1，男，1992年9月19日出生于贵州省贞丰县，布依族，中专文化，务农，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人陈海兵，江西海青律师事务所律师。被告人代某某，男，1993年10月25日出生于云南省建水县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人李某2，男，1992年9月15日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。被告人苟某某，男，1990年3月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某及辩护人陈海兵、王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日，被害人赵某被骗至赣州市章贡区沙河镇金盆山路一传销窝点后，便被被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某等人限制人身自由。期间，被告人谢某等人通过言语威胁、殴打等方式，欲使其加入传销组织，从事传销活动。同年5月26日10时许，公安民警将被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某抓获，并解救出被害人赵某。上述事实，被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案笔录及陈述、证人谢某1的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、现场方位及平面示意图、抓获经过、户籍证明及被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。关于被告人李某1、李某2及辩护人陈海兵、王犹海提出二被告人没有殴打被害人的辩解、辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但由于本案系共同犯罪，且被告人谢某等人为强迫被害人加入传销组织而实施的殴打行为未超出共同犯罪故意，根据共同犯罪部分行为整体责任的原理，二被告人对被告人谢某等人的殴打行为也应当承担责任。本院认为，被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某在共同犯罪中分工合作，均起主要作用，不宜区分主从犯，但被告人李某1、代某某、李某2、苟某某的罪行相对较轻，处罚宜相对较轻。对辩护人陈海兵、王犹海提出的被告人李某1、李某2系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某、李某1、代某某、李某2、苟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。)二、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。)三、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。)四、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。)五、被告人苟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 钟 榕人民陪审员 杨品谷二〇一八年一月八日书 记 员 丁明顺
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督84号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被申请人：徐德君，男，住吉林市船营区。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一八年一月二十六日书记员  常天石
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初362号原告：成君，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门焰豪鑫置业有限公司（原名厦门五华置业有限公司），住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。原告成君与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。成君于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，成君的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成君负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一八年一月二十六日代书记员 蔡舒铭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初272号原告：李冬生，男，汉族，住黑龙江省。被告：嫩江县昌盛墙体材料厂，住所地嫩江县。负责人：李军祥，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告李冬生与被告嫩江县昌盛墙体材料厂劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费206.00由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一八年一月二十二日书记员  田 波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初688号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被告：赵艳秋，男，1981年1月22日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告赵艳秋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一八年一月二十九日书记员  毕淑芳
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初582号公诉机关安丘市人民检察院。被告人白拉体，男，1994年5月11日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化,无业，户籍地四川省金阳县。因犯抢劫罪于2013年11月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人白拉体犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人白拉体到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年10月18日15时许，被告人白拉体爬墙进入安丘市新安街道刘家营子村孙某家，将孙某放在客厅电视柜上的“惠普”笔记本电脑偷走，价值1500元。公诉机关认为被告人白拉体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，同时适用该法第六十五条的规定。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，书证被告人人口基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，被告人白拉体供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白拉体入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。因被告人白拉体系累犯，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止）。二、被告人白拉体退赔被害人孙业亭经济损失1500元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一八年一月八日代理书记员  孟雅迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12192号原告:王小新，男，1962年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：胡岳军，男，1964年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡丰成，男，1992年3月14日生，汉族，住宜兴市，系胡岳军之子。被告：虞文仙，女，1964年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告王小新与被告胡岳军、虞文仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小新及其委托诉讼代理人曹婷，被告胡岳军的委托诉讼代理人胡丰成到庭参加诉讼。被告虞文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按年息24%计算）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：胡岳军因资金周转需要向其借款10万元，约定月息3分，到期后分文未还，胡岳军与虞文仙系夫妻关系，应当承担连带还款责任。胡岳军辩称，对借款事实认可，但虞文仙无需承担责任。虞文仙从未参与借款签字、并不知情，至今也不了解该笔借款。虞文仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，胡岳军向王小新出具借条一份，载明：今借王小新人民币壹拾万元整，100000元，利息为叁分息；胡岳军。出具借条后，胡岳军分文未还，故王小新诉至本院。另查明，胡岳军、虞文仙系夫妻关系，双方于2009年10月15日登记结婚。审理中，王小新就借款经过，向本院陈述如下：2014年开年，胡岳军没有工地启动资金，其在工地上做施工员；后来胡月新（音）说胡岳军没有工地启动资金需要向其借钱，其就借给胡岳军现金10万元，并且约定利息是三分息，让胡岳军写了借条。本院认为，王小新与胡岳军之间的借款关系合法有效、受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。胡岳军结欠王小新借款10万元，应予归还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，王小新与胡岳军约定借款利率为叁分息，但王小新仅主张按照年息24%计算，符合相关法律规定，应予支持。夫妻关系存续期间产生的债务应当为夫妻共同债务，虞文仙应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告胡岳军、虞文仙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王小新借款10万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果胡岳军、虞文仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3570元，由胡岳军、虞文仙负担。该款已由王小新垫付，胡岳军、虞文仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王小新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一八年一月三十日书记员  朱佳俊
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1600号申请执行人:陆彩风，女，汉族，1969年3月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人陆彩风与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第312号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效���律文书确定义务，申请执行人陆彩风向本院申请执行，申请执行标的12999元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1600号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效���间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初187号民事裁定书原告：前郭县乌兰图嘎镇乌兰加油站。经营者：艾春昌，男，1953年11月5日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县前郭镇文化街。被告：于爱学，男，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇乌兰加油站与被告于爱学买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇乌兰加油站于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告前郭县乌兰图嘎镇乌兰加油站撤诉。案件受理费本院减半收取1090元由原告负担。审判员  刘来秋二〇一八年一月十日书记员  金海涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初3036号原告：宋小东，男，生于1972年1月3日，汉族，住黄梅县。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书。原告宋小东与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋小东、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小东向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益9712元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月15日，原告宋小东与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2248号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2248号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金33845元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金19423元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金，尚有余下两个季度的收益金9712元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月15日，原告宋小东购买了鄂东新农茂第一幢第2层2248号商铺。同日，原告宋小东与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2248号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为19423元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余收益金9712元未支付。本院认为，原告宋小东、被告朋泰公司于2013年9月15日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为9712元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金9712元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金9712元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告宋小东关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋小东房屋租赁收益金9712元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以4856元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以9712元为本金，按银行同期存款利息计算）。二、驳回原告宋小东其他诉讼请求。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一八年一月十一日书记员  汪余
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4293号被执行人：倪林炎,男,1981年12月7日生,汉族，住如皋市。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初649号刑事判决书：被告人倪林炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈寿平执行。移送执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家被退回，本院至被执行人倪林炎住所地如皋市白蒲镇钱园居38组48号，公告送达相关法律文书。被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行有开户信息，存款总额为零元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无汽车登记信息，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院至被执行人住所地如皋市白蒲镇钱园居委会调查，其村干部反映倪林炎系刑满释放人员，在外打工，家里经济条件不好。本院依职权将被执行人倪林炎纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产。且被执行人去向不明，无法对其采取强制拘留措施，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行给付义务的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初649号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘国军
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初915号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李波，男，1986年3月16日出生，满族，文盲，无业，家住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年9月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李波等到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控，2017年9月3日上午9时30分许，被告人李波背着装有扳手的单肩包在海关桥河边寻找抢劫目标，见被害人茅某背着一小包后，遂从自己携带的包中拿出扳手吓唬被害人茅某，从其身上抢走现金人民币40元，并将其中的17．5元用于消费。当日下午17时许，公安民警在南昌市第二十九中学旁将李波抓获，并当场从其身上检查出两把银色扳手及剩余赃款现金人民币22．5元。赃款22．5元现已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述,被告人供述,辨认、检查、指认笔录,扣押及发还清单等。据此，公诉机关认为：被告人李波以非法占有为目的，以暴力方法相威胁强行劫取他人现金人民币40元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人李波对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、检查、指认作案现场笔录、扣押及发还清单、赃款及作案工具扳手的照片、被告人指认作案工具照片、被害人茅某的辨认笔录、等书证，被害人茅某的报案笔录及陈述，被告人李波的供述和辩解及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法强行劫取他人现金人民币40元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。携带凶器抢劫，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 园人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一八年一月五日书 记 员 顔颖萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初33号原告：褚卫超，男，1977年11月7日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。诉讼委托代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师。被告：朱建强，男，1976年9月5日出生，汉族，住义马市新区。原告褚卫超与被告朱建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告褚卫超于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告褚卫超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告褚卫超撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，原告褚卫超自愿承担。审判员  黄中强二〇一八年一月十九日书记员  杜琪琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9809号原告：江西星子宏鑫石材开发有限责任公司，住所地江西省九江市。法定代表人：郭章涛，董事长。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐东良，执行董事。原告江西星子宏鑫石材开发有限责任公司与被告上海嘉来景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江西星子宏鑫石材开发有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西星子宏鑫石材开发有限责任公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西星子宏鑫石材开发有限责任公司撤诉。本案受理费人民币3,331.68元，减半收取计人民币1,665.84元，由原告江西星子宏鑫石材开发有限责任公司负担。代理审判员  王兴周二〇一八年一月二日书 记 员  张柳生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11032号原告：程灶民，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：叶定豪，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省玉环市，原告程灶民与被告叶定豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告程灶民到庭参加诉讼，被告叶定豪经传票送达���庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶定豪向原告偿还借款本金人民币20000元，支付利息20400元（按月利率2%自2013年8月29日起暂计算至2017年11月29日，并继续计算利息至本金全部归还之日止）。事实与理由：2013年2月29日，被告叶定豪因需向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，由被告叶定豪向原告出具借条一份为凭。后被告仅支付了六个月的利息，嗣后，被告未履行还款付息义务，故原告诉至本院。被告叶定豪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。在诉讼当中，被告叶定豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证��抗辩的权利。以上事实由原告向法庭提供的被告叶定豪出具借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。借款时，双方约定借款期限为一年，到期连本带利率一起归还。被告未履行还款付息的义务，已构成违约，应继续清偿全部的本息债务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶定豪于本判决生效后十五日内偿还原告程灶民借款20000元，并支付自2013年8月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之��止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，减半收取405元，由被告叶定豪负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一八年一月九日代理书记员  王丹华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事裁定书(2017)兵1201民初322号原告：王翠玲，女，1973年12月2日出生，小学学历，现住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。委托代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。被告：克子拜克·拜山拜，男，1986年12月8日出生，初中学历，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。本院于2017年12月12日受理了原告王翠玲与被告克子拜克·拜山拜民间借贷纠纷一案，原告王翠玲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠玲撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王翠玲负担。审判员佳金兰二〇一八年一月二十六日书记员毕萨热阿·阿肯霍加
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4706号申请执行人：范奎芬，女，1939年12月28日出生，汉族，水电部第四工程局职工医院退休医师，住天津市南开区。被执行人：张福云，女，1944年1月3日出生，汉族，无线电器厂退休工人，住天津市南开区。本院在执行申请执行人范奎芬与被执行人张福云财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执4706案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹守城二〇一八年一月二十二日书记员  邵静帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初3374号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市崂山区海尔路190号。主要负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣坤，山东科誉律师事务所实习律师。被告：郭春艳，女，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郭春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人曹冶、赵荣坤到庭参加诉讼。被告郭春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国民生银行股份有限公司青岛分行与郭春艳签订的《借款合同》，借款提前到期；2、判令郭春艳立即偿付截止2017年3月15日的借款剩余本息78,451.53元（其中拖欠本金71,515.56元，拖欠利息、罚息6,935.97元），以及自2017年3月16日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3、判令郭春艳支付违约金750元；4、判令郭春艳承担律师费3,960元及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他中国民生银行股份有限公司青岛分行为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2016年6月29日，中国民生银行股份有限公司青岛分行与郭春艳签订《借款合同》，约定郭春艳向中国民生银行股份有限公司青岛分行借款75,000元，期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月29日，还款方式为按月结息，借款到期时利随本清。同时合同约定了若郭春艳不履行或不完全履行合同义务，应按照本合同借款金额的1%向中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金；违反合同约定的义务视为发生违约事件，中国民生银行股份有限公司青岛分行有权宣布本合同借款提前到期，有权要求郭春艳赔偿中国民生银行股份有限公司青岛分行为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；争议管辖法院为合同当事人任意一方住所地法院。2016年6月29日，中国民生银行股份有限公司青岛分行依约履行放款义务，发放借款75,000元。但郭春艳未按约定履行还款义务，构成违约。为维护中国民生银行股份有限公司青岛分行的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。郭春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，郭春艳作为借款人与中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生青岛分行）签订编号为127042016004279的《借款合同》，合同约定：借款人向民生青岛分行（贷款人）借款75,000元用于归还借款人借据号12704201482215801的贷款；借款期限为12个月，自2016年6月29日起至2017年6月29日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）增加10.65%，确定为年利率15%；贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，至借款人偿还本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；若借款人不履行或不完全履行合同约定义务，应向贷款人支付违约金，金额为本合同借款金额的1%；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求借款人赔偿贷款人为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，民生青岛分行依照约定向郭春艳发放借款75,000元。在借款凭证上载明此笔借款期限为1年，执行年利率为15%。贷款发放后，郭春艳在履行合同过程中，未按照合同约定及时按期偿还借款本息，截止至2017年3月15日，郭春艳已拖欠本金71,515.56元，利息、罚息合计6,935.97元，共计78,451.53元。民生青岛分行为本案诉讼支出律师代理费3,960元。本院认为，民生青岛分行与郭春艳签订的《借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后民生青岛分行依约向郭春艳发放借款，郭春艳应按照合同约定及时偿还借款本息。在履行合同过程中郭春艳多次逾期未按约定偿还借款本息，构成违约，民生青岛分行有权按照合同约定主张贷款提前到期，要求郭春艳立即归还借款本息、违约金及相关费用。根据借款合同约定，民生青岛分行为本案诉讼支出的律师费应由郭春艳承担。郭春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郭春艳签订的127042016004279号《借款合同》；二、被告郭春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本息78,451.53元（截至2017年3月15日）及自2017年3月16日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按127042016004279号《借款合同》的约定计算）；三、被告郭春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付违约金750元；四、被告郭春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付律师费3,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879元，财产保全费920元，公告费750元，由被告郭春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘秀珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初864号原告：绍兴传清化工有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪城世纪东街57号。法定代表人：杨朝建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。原告绍兴传清化工有限公司(以下简称“传清化工”)诉被告江苏悦达众翔针织印染有限公司(以下简称“悦达众翔印染”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传清化工的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告悦达众翔印染经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。传清化工向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告货款352725元及从2016年12月1日起至偿清之日之按照日利息万分之五计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日至2016年1月16日，被告分19次向原告购买印染助剂产品，货款总价为402725元。双方约定被告向原告购买货物，原告负责将货物运送到被告仓库，仓库核对后90日内将货款结清。原告按约将货物送至被告仓库，被告予以签收。经原告对此催要，被告于2016年6月支付货款5万元，并与原告签订付款承诺协议，承诺从2016年7月开始每月最低付款给原告货款10万元，并于2016年11月30日前付清，现被告并未履行付款协议，故提起诉讼，请求法庭判如所请。悦达众翔印染未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日至2016年1月16日，悦达众翔印染分19次向传清化工购买印染助剂产品，货款总价为402725元，送货单中注明购货单位必须保证90天内付清该货款。后就货款问题，悦达众翔印染与传清化工于2016年5月签订付款承诺协议：第一批货款50000元在2016年6月31日前付清，余款从2016年7月开始每月月底前最低付款10万元，并于2016年11月30日前付清所有款项；未按付款承诺规定期限内支付货款，传清化工按照日息万分之五计收悦达众翔印染利息直至付清。经传清化工多次催要，悦达众翔印染仅支付了50000元货款，剩余货款未能给付。以上事实，有当事人陈述、购销协议书及送货凭证、对账单、增值税专用发票、发票签收单、付款承诺协议等证据在卷予以佐证。本院认为，传清化工与悦达众翔印染之间形成的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，悦达众翔印染未按约定时间给付货款，显属不当，故对传清化工要求悦达众翔印染还款及承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏悦达众翔针织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告绍兴传清化工有限公司货款352725元，并支付从2016年12月1日起至实际偿清之日止，以352725元为基数按照日利息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6591元，减半收取3295.5元，由被告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔玲玲二〇一八年一月二十二日书记员  张晓鹏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督111号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被申请人：车铁成，男，住吉林市船营区。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一八年一月二十六日书记员  常天石
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保30号申请执行人：李培超。被执行人：杜进刚。申请执行人李培超依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初429号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日已经冻结被执行人的银行存款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初429号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年一月二十六日书记员 冯晓东
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执16号申请执行人：郑某2,男,1965年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人：肖正祥,男,1941年11月21日出生,汉族，住贵州省普定县，申请执行人：郑锦,女,1989年7月25日出生,汉族，住湖北省监利县，申请执行人：郑晓容,女,1991年2月23日出生,汉族，住湖北省监利县，申请执行人：郑甜甜,女,1997年5月28日出生,汉族，住湖北省监利县，申请执行人：郑某1,男,2001年1月21日出生,汉族，住湖北省监利县，法定代理人：郑某2。六申请执行人共同委托代理人：雷秀萍，系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张称称,男,1968年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被执行人：广州市越秀区腾达运输车队,住所地广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十层1034房，组织机构代码76613874-0。法定代表人：张立欣。郑某2、郑甜甜、郑某1、肖正祥、郑锦、郑晓容与张称称、广州市越秀区腾达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终5981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张称称、广州市越秀区腾达运输车队应连带赔偿申请执行人郑某2、郑甜甜、郑某1、肖正祥、郑锦、郑晓容644536.61元；被执行人张称称、广州市越秀区腾达运输车队应连带负担案件受理费9510元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人张称称的财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权向银行、房管部门调查了被执行人广州市越秀区腾达运输车队的财产情况，未发现可供执行财产。本院于2017年3月29日查封了被执行人广州市越秀区腾达运输车队所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆。上述车辆的查封期限为二年，如须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封期限届满前十五日书面向本院提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。本院前往广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十层1034房调查，未发现被执行人广州市越秀区腾达运输车队下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人所有的车辆暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执16号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月二十日书记员  胡灿豪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1396号申请执行人镇江市申通快递有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。法定代表人蔡萍，该公司经理。委托诉讼代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被执行人司董董，男，1989年10月11日生，汉族。申请执行人镇江市申通快递有限公司与被执行人司董董返还财物纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。申请执行标的236431元。执行过程中，申请执行人向本院表示双方已经解决本次纠纷，故撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1191号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一八年一月二十三日书记员  丁 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执恢8号申请执行人田彦祥，男，回族，生于1972年5月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王开山，男，回族，生于1972年5月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田彦祥��请执行被执行人王开山合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）同民初字第78号民事判决书。判决书生效后，申请执行人田彦祥向本院申请执行，要求被执行人王开山偿还现金113000元及案件受理费1580元。本案在执行过程中，因双方当事人私下达成执行还款协议，即被执行人王开山从2017年10月1日起每月向申请执行人田彦祥偿还执行标的款3000元，直至还清，且约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人田彦祥表示同意。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第78号民事判决书的执行。申请执行人田彦祥就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员杨春审判员顾占林二〇一八年一月三十一日书记员马媛媛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）���为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保27号申请执行人：郭鹏。被执行人：刘平。申请执行人郭鹏依据发生法律效力的（2018）鲁0923财保15号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月19日已经查封被执行人在东平县东平街道西辛庄村“西辛乐园”中的杨树3600棵、房屋22间及渔池6个。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923财保15号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年一月二十三日书记员 冯晓东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3345号原告肖明华，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人杨娜，系湖南御辩律师事务所律师。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人李建立，总经理。特别授权委托代理人陈礼，男，，系湖南华盛建设工程（集团）有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。原告肖明华诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）建筑工程合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审理本案。于2018年1月15日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告肖明华的特别授权委托代理人李娜、被告华盛公司的特别授权委托代理人陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明华起诉称：2015年9月12日、2016年2月2日被告将承建的株洲文化园三期B3地块工程项目中室内刮白和裙楼仿瓷工程承包给原告，并与原告签订《室内刮白合同》、《群楼仿瓷工程承包合同》。原告完成上述合同约定的全部工程后，被告于2016年7月9日与原告进行结算，结算后被告应付总金额为946797元，被告支付900000元后，扣除了46797元工程款作为质保金，依据上述两份合同约定，质保金应分别在结算后6个月、3个月一次性退还原告，但被告至今未退还原告任何款项。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告工程款46797元，逾期利息2277.03元，合计49074.3元（逾期利息暂计算至2017年11月3日，2017年11月3日后逾期利息，以拖欠工程款为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告肖明华向本院提交以下证据予以证明：证据1.原告的身份证复印件，被告的企业工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.《室内刮白合同》、《群楼仿瓷工程承包合同》。证明被告将其承建的文化园三期项目中的室内刮白和裙楼仿瓷工程承包给原告，并对质保金的退还时间进行了明确的约定。证据3.结算书。证明原告与被告已进行结算，金额为946797元，被告扣除原告工程款46797元作为质保金。证据4.（2016）湘0202民初448号民事判决书、（2016）湘02民终1783号民事判决书。证明贺庆龙是株洲市文化园三期项目负责人，有权进行结算。被告华盛公司答辩称：我们认为原告与我公司项目部并没有进行有效的结算，原告的诉请没有相应事实作为支撑。被告华盛公司未向本院提供证据予以证明。经本院庭审质证，被告华盛公司对原告提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认;对证据2的真实性无异议，关联性、合法性有异议，对证据3三性均有异议，因证据2、3、4形成了一条证据链，能证明本案的事实，本院予以信。本院根据上述认证查明，2015年9月12日、2016年2月2日原告与被告的株洲市文化园三期改造工程B3地块项目部(甲方)签订了《室内刮白合同》、《群楼仿瓷工程承包合同》各一份。原告完成上述合同约定的全部工程后，被告于2016年7月9日与原告进行结算，结算后被告应付总金额为946797元，被告支付900000元后，扣除了46797元工程款作为质保金，依据上述两份合同约定，质保金应分别在结算后6个月、3个月一次性退还原告，但被告至今未退还原告上述款项。上述事实，有原、被告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为：本案属建设建设工程合同纠纷。被告华盛公司项目部与原告签订的《室内刮白合同》、《群楼仿瓷工程承包合同》上加盖的印章是被告华盛公司在印章管理部门备案的印章。被告华盛公司项目部使用该印章与原告签订的《室内刮白合同》、《群楼仿瓷工程承包合同》，应认定为是被告华盛公司与原告签订合同的行为，但因原告没有相应资质，因此本案争议的《室内刮白合同》、《群楼仿瓷工程承包合同》是无效合同。但原告按合同的约定履行了合同的义务，且工程已过了质保期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定。被告华盛公司应将留作质保金的工程款支付给原告。关于原告要求被告支付延期付款的利息损失，因合同无效而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告肖明华工程款46797元。二、驳回原告肖明华的其他诉讼请求。如果被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭鹏飞二〇一八年一月十五日书记员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之二十申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传江在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传江在兴业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特27号申请人：潘莉芳，女，1962年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：何娟文，女，1933年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：潘莉蓉(系何娟文之女)，住上海市浦东新区上钢九村***号***室。申请人潘莉芳申请认定被申请人何娟文无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘莉芳称，其系被申请人何娟文之女。被申请人何娟文于2014年6月10日经上海市精神卫生中心确诊为老年性痴呆，并持有2016年11月3日签发的肢体壹级残疾证，现申请人居住在上海市黄浦区肿瘤防治院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告何娟文为无民事行为能力人并指定申请人潘莉芳为监护人。潘莉蓉称，其系被申请人何娟文之女，申请人所述情况属实，同意认定何娟文为无民事行为能力人，并同意由潘莉芳担任何娟文的监护人。经审理查明：被申请人何娟文与潘国樑(于2008年1月17日报死亡)系夫妻关系，两人婚后共生育五名子女，即潘莉莉、潘利平、潘丽华、潘莉蓉及申请人潘莉芳，何娟文的父母均已死亡。被申请人何娟文患有老年性痴呆，目前在上海市黄浦区肿瘤防治院住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人何娟文在上海市精神卫生中心诊断意见书的诊断报告及上海市黄浦区肿瘤防治院住院的相关证明。审理中，被申请人何娟文之子女均表示同意由潘莉芳作为何娟文的监护人。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人何娟文患有老年性痴呆，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。现其子女均同意由申请人潘莉芳承担监护职责，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：何娟文为无民事行为能力人，指定潘莉芳为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年一月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3994号原告:李某，女，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：龚某，女，2017年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：李某（原告龚某之母），住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村决子冲村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村决子冲组。负责人：陈立，该组组长。委托诉讼代理人：刘建，男，1981年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李某、龚某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会（以下简称桥头铺村委会）、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村决子冲村民小组（以下简称决子冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、龚某的共同委托诉讼代理人李才岗、被告决子冲组的组长陈立及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼、被告桥头铺村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、龚某向本院提出诉讼请求：1、判令桥头铺村委会、决子冲组支付李某、龚某土地补偿款各12000元，合计24000元；2、由桥头铺村委会、决子冲组承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，龚某将第1项诉讼请求中的12000元变更为10000元。事实和理由：李某、龚某的户口均在桥头铺村委会、决子冲组，并生活在此。桥头铺村委会、决子冲组近年来向本组村民分配集体收益款人均12000元。桥头铺村委会、决子冲组按照土政策，以李某、龚某为婚嫁女、小孩系外甥为由，不予分配。李某多次找桥头铺村委会、决子冲组主张权利未果。桥头铺村委会在涉案款的分配中未尽到监督、管理责任，应承担补充责任。桥头铺村委会、决子冲组拒不发放李某、龚某集体收益的行为，侵害了李某、龚某的合法权益，请求法院判如所请。桥头铺村委会未作答辩。决子冲组辩称，李某原属本组村民，其结婚后将户口迁至夫家，后离婚再将户口迁回至本组，其户口迁回本组时，未经本组村民签字同意，未重新取得本组集体经济成员资格身份，李某不应享有本组集体收益分配权利。龚某落户本组时没有经过本组组民签字同意，且其母亲不具备本组集体经济成员资格身份，本组不承认龚某具有本组集体经济组织成员资格。请求法院驳回李某、龚某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某系决子冲组村民李树生之女，从小在决子冲组居住生活，并随父母落户在决子冲组。后李某与张进结婚，并于2013年6月4日将其户籍迁至夫家所在村组即长沙市望城区雷锋街道桥头铺村旁皮冲组。之后李某与张进离婚。2015年11月11日，李某与长沙市望城坡街道竹马塘社区居民龚劼登记结婚。2016年7月11日，李某以投靠父母名义将户籍迁回至决子冲组。2017年9月12日，李某生育女儿龚某，龚某出生后随母李某落户至决子冲组。2015年9月，决子冲组按人均2000元的标准，向其村民发放了红枫路北幅项目的土地费；2017年10月，决子冲组按人均10000元的标准，向其村民发放了红枫路、夏娟路项目的土地费。以上收益合计12000元。决子冲组分配上述款项时未给李某、龚某分配。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、《决子冲组征地资金分配表》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，李某是否具有决子冲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，李某因出生随父母落户至决子冲组，取得决子冲组集体经济组织成员资格，后其结婚，并将其户籍迁至夫家，丧失了决子冲组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的界定，应在尊重村民自治的前提下，结合户籍和生产生活情况等综合考量，并不因户籍迁回就必然获得。李某再婚后以投靠父母名义将其户籍迁回至决子冲组，但李某将户籍重新迁回时，未取得该组村民签字同意接纳其为集体经济组织成员，且其迁入时间短，与决子冲组未形成实质上权利义务关系。同时，决子冲组拒绝接受其成为该集体经济组织成员，李某认为其具有决子冲组集体经济组织成员资格的证据不足，其要求决子冲组支付集体土地补偿款12000元的诉讼请求，本院不予支持。龚某出生后虽随母李某落户至决子冲组，但因其母李某未取得决子冲组集体经济组织成员资格，且决子冲组拒绝接受其成为该集体经济组织成员，故龚某认为其具有决子冲组集体经济组织成员资格的证据不足，其要求决子冲组支付集体土地补偿款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，李某、龚某均未取得决子冲组集体经济组织成员资格，均不应享有决子冲组集体收益分配权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回李某、龚某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由李某、龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年一月十七日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执14251号修武县玉润肉联专业合作社、范玉合：本院立案执行的河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执恢64号申请执行人肖焱松,男,1982年11月22日出生,住湖北省浠水县，被执行人王萍,女,1972年3月22日出生,住湖北省，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口商民初字第00371号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王萍三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行生效判决判决所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一八年一月七日书记员  杨福生本院在执行肖焱松与王萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员成晓锋二Ｏ一八年一月二十九日书记员彭健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3354号原告（反诉被告）台玻武汉工程玻璃有限公司。法定代表人林嘉宏，董事长。委托诉讼代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖北分公司。负责人高桂华。委托诉讼代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人刘飚。被告（反诉第三人）深圳市艺涛装饰设计工程有限公司。法定代表人陈一涛。委托诉讼代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）台玻武汉工程玻璃有限公司诉被告（反诉原告）深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖北分公司、被告（反诉第三人）深圳市艺涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台玻武汉工程玻璃有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖北分公司、被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司的起诉；反诉原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖北分公司于2018年1月12日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告台玻武汉工程玻璃有限公司的反诉。本院认为，原告台玻武汉工程玻璃有限公司、反诉原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖北分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告台玻武汉工程玻璃有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖北分公司撤回反诉。本诉案件受理费2,406元（已减半收取），由原告台玻武汉工程玻璃有限公司负担；反诉案件受理费315元（已减半收取），由反诉原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖北分公司负担。（以下无正文）审判员  贾继祠二〇一八年一月十二日书记员  俞越鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张恩旗，男，1975年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张恩旗信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,793.82元。原告诉称,被告张恩旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,793.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初582号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张范绪，男，1939年11月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本��在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张范绪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张范绪的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秉涛二〇一八年一月二十一日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终667号上诉人（原审被告）：北京鑫尚广告有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼16层1909。法定代表人：左莉，执行董事。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云丽，女，1992年3月17日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京鑫尚广告有限公司（以下简称鑫尚公司）因与被上诉人吴云丽劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初23925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人鑫尚公司之委托诉讼代理人鲁博鹏、被上诉人吴云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付吴云丽2016年12月8日至2016年12月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元。事实和理由：双方用工关系系劳务关系而非劳动关系，故不同意支付吴云丽未签订劳动合同二倍工资差额。吴云丽辩称，同意一审判决，请予维持。吴云丽向一审法院起诉请求：1.鑫尚公司支付2016年11月8日至2016年12月21日期间未签订劳动合同二倍工资；2.鑫尚公司支付2016年11月8日至2016年12月21日期间提成工资1万元；3.鑫尚公司补缴在职期间的社会保险。一审法院认定事实：吴云丽主张2016年11月8日至2016年12月21日期间其和鑫尚公司存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，每月底薪6000元，另有提成，提成是公司总经理ＸＸ与其约定的，但是没有证据，期间工资已经结清。吴云丽提交银行交易明细予以证明工资支付情况，其中显示吴云丽收到两笔钱，数额分别为4343.64元、4090.9元。鑫尚公司认可吴云丽主张的上述期间，但是主张双方存在的是劳务关系，不是劳动关系，公司向吴云丽转账支付的是劳务费，标准为每个月4000元左右，双方没有签订劳务合同，亦没有证据。2017年7月28日，北京市丰台区劳动争议仲裁员会作出京丰劳人仲字[2017]第3594号不受理通知书，载明不予受理的理由是吴云丽的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。吴云丽的仲裁申请书显示其仲裁请求包括：工资提成1万元、未签订劳动合同8514元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴云丽主张2016年11月8日至2016年12月21日期间其和鑫尚公司存在劳动关系。鑫尚公司认可上述期间，其虽主张双方是劳务关系，但是未提交证据加以证明，故法院对其主张难以采信，并采信吴云丽的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鑫尚公司未举证证明吴云丽的月工资标准，故应当承担举证责任。因吴云丽主张的每月底薪6000元与其提交的银行交易明细中工资数额能够相互印证，故法院采信吴云丽该主张。因双方未签订劳动合同，故鑫尚公司应当支付吴云丽2016年12月8日至2016年12月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元。吴云丽要求2016年11月8日至2016年12月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，法院不予支持。吴云丽未举证证明鑫尚公司和其约定过提成，鑫尚公司亦不认可，故法院对吴云丽的主张难以采信，对其要求鑫尚公司支付提成1万元，不予支持。吴云丽要求鑫尚公司补缴社会保险，未经过仲裁前置程序，法院不予处理。判决：一、北京鑫尚广告有限公司于判决生效后7日内支付吴云丽二○一六年十二月八日至二○一六年十二月二十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元；二、驳回吴云丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴云丽主张2016年11月8日至2016年12月21日期间与鑫尚公司存在劳动关系。鑫尚公司认可上述期间，主张双方系劳务关系，但未能就此提供充分证据。一审法院综合本案具体审理情况，采信吴云丽的主张，并根据证明责任及证据情况，判令鑫尚公司支付吴云丽2016年12月8日至2016年12月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元，并无不当。鑫尚公司上诉坚持主张双方系劳务关系，不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，鑫尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京鑫尚广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年一月二十二日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍-4--1-
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0204民督28号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向燕军发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4251号原告：洪丽丹,女，1962年5月14日出生,汉族,退休干部，住青田县。被告：孙晓伟,男，1984年8月1日出生,汉族,经商，住青田县。原告洪丽丹与被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙晓伟立即偿还借款本金200000元及还清之前全部利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪丽丹到庭参加诉讼，被告孙晓伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2008年11月17日，被告孙晓伟向原告洪丽丹借款200000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借条出具后，被告孙晓伟一直未清偿本息。上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告孙晓伟向原告洪丽丹借款200000元事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，被告孙晓伟应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未还款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙晓伟立即偿还借款本金200000元及还清之前全部利息（即利息自2008年11月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙晓伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓伟在本判决生效后立即归还原告洪丽丹借款本金200000元及利息（利息自2008年11月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，均由被告孙晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇人民陪审员  陈祖德人民陪审员  陈祝君二〇一八年一月二十三日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审302号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840251号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2017年03月15日11时34分在建设路与人民路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条规定，对徐林勇作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840251处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初34号原告陈亚江，男，1963年9月23日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭西煤矿工人，现系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿工人，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法人代表宫延明，系该公司董事长。委托代理人王喆，系该公司法律顾问。委托代理人王怀剑，系该公司东荣二矿法律顾问。原告陈亚江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚江、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人王喆、王怀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告陈亚江与被告龙煤双鸭山公司从1981年11月25日起至1987年止一直存在劳动关系；2、请求法院判令被告把原告从1981年11月25日起至1987年止六年工龄接续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈亚江于1981年11月25日与被告原下属单位岭西煤矿形成劳动关系，工种为采掘工。原告上班至1987年12月末因身体原因离职，1997年3月重新在被告下属单位东荣二矿上班至今。原告马上达到法定特殊工种退休年龄，本人有当年参加工作时采用存根，又有该期间的工资表证明。为了在退休时享受自己应该得到的养老金待遇，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。被告龙煤双鸭山公司承认原告陈亚江提出的诉讼请求及事实和理由。本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告陈亚江在本案中主张的事实，故对陈亚江主张的事实予以确认。劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，原告陈亚江提供的体现其名称信息的固定工人录取证存根、工人录用汇总表、工资支付明细表能够证明原告陈亚江从1981年11月25日起至1987年12月底在被告下属单位岭西竖井上班，且被告下属单位东荣二矿出具的证明亦能证明原告与被告从1981年11月起至1987年12月止存在劳动关系的事实，故原告陈亚江请求确认其与被告龙煤双鸭山公司从1981年11月25日起至1987年12月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：原告陈亚江自1981年11月25日起至1987年12月止与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 高 波二〇一八年一月二十九日书记员 马晓龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书2018浙01**民初257号原告：吴月妹，女，1947年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王建国（系吴月妹儿子），住杭州市萧山区。被告：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，统一社会信用代码123301096858055486,住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。法定代表人：黄国均，主任。委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。原告吴月妹与被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴月妹于同年1月10曰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴月妹自愿申请撤回对被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴月妹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴月妹负担。审判员  宋晓敏二〇一八年一月十日书记员  王中卉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执3号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。被执行人：范建国，男，1985年11月27日出生，住扬州市江都区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人范建国侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏10民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范建国未履行生效判决确定的义务，苏酒集团贸易股份有限公司申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院经审查认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均位于扬州市江都区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请执行本院（2017）苏10民初26号民事判决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一八年一月十日书 记 员  秦 天