辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初2230号原告：王宏宇，男，1974年10月25日出生，满族，无业，住沈阳市和平区绍兴街**1-6-4。委托诉讼代理人：朱宏，男，1978年3月5日出生，汉族，系沈阳市铁西区政和法律服务所法律工作者，，住沈阳市沈河区团结路**1-6-2被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁法库经济开发区信用代码：912101240647278310。法定代表人：郭俊健，系该公司经理。委托诉讼代理人：程洪友，系该公司法律顾问。被告：沈阳润鼎市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。统一社会信用代码：91210103675325022T。法定代表人：陈洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨淑芝，女，1953年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市，住沈阳市铁**振工街****211v>原告王宏宇与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）、沈阳润鼎市政建设工程有限公司（以下简称润鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇委托诉讼代理人朱宏、被告沈阳海特曼置业有限公司委托诉讼代理人程洪友、被告沈阳润鼎市政建设工程有限公司委托诉讼代理人杨淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏宇向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程款人民币64,500.00元及利息（利息自2014年11月1日至给付之日按同期人民银行贷款利率计算）17,000.00元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，原告挂靠被告沈阳鼎润市政建设工程有限公司同被告沈阳海特曼置业有限公司签订商贸物流园售楼处外墙干挂工程施工协议书。施工地点法库县内，约定单价190.00元/平方米，面积约910平方米，工程量以实际测量计算工程量为准，后工程量增至1550平方米。原告严格按协议书内容施工。如期完工并交付使用。截止至今被告共计支付230,000.00元，尚欠64,500.00元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求法院判令被告支付工程款人民币64,500.00元及利息，并承担诉讼费用，维护原告的合法权益。沈阳海特曼置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告沈阳海特曼置业有限公司已经足额向被告沈阳润鼎市政建设工程有限公司支付了工程款271,600.00元。另外，在外墙干挂工程施工过程中，被告海特曼公司代原告方支付瓷砖款8,000.00元，装卸费800.00元。沈阳润鼎市政建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉工程款数额不对，原告所施工过程没有验收单和结算单，所以导致被告海特曼公司没有给原告工程尾款，原告的工程增量润鼎公司也不清楚。海特曼公司付给润鼎公司271,600.00元，润鼎公司付给原告230,000.00元工程款，其他40,000.00元代原告缴纳了税金及原告应该给润鼎公司的管理费，润鼎公司给海特曼公司开具发票总额为294,500.00元。现在不欠原告工程款，原告以润鼎公司名义挂靠进行施工建设被告海特曼公司外墙干挂工程，被告海特曼公司还欠原告工程款24,500.00元。合同上明确规定甲方支付工程款时，乙方向甲方提供合法正规的税务发票，本合同执行人为王宏宇，主体不是沈阳润鼎市政建设工程有限公司，王宏宇收到货款时应及时向被告沈阳海特曼置业有限公司提供合法正规的税务发票，现在沈阳润鼎市政建设工程有限公司欠王宏宇的41,600.00元，是因为王宏宇未向被告沈阳海特曼置业有限公司提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2013年9月26日，被告海特曼公司与被告润鼎公司签订《商贸物流园售楼处外墙干挂工程施工协议书》，约定：“甲方：沈阳海特曼置业有限公司；乙方：沈阳润鼎市政建设工程有限公司……一、工程名称：中国陶瓷股商贸物流园售楼处外墙干挂工程；二、承包方式：……甲方支付工程款时，乙方向甲方提供合法正规的税务发票……，甲方：沈阳海特曼置业有限公司盖章；乙方：沈阳润鼎市政建设工程有限公司盖章，委托代表人王宏宇签字”。另查，王宏宇系该工程实际施工人，挂靠于被告沈阳润鼎市政建设工程有限公司。再查，合同约定工程量为910平方米，工程结算时实际工程总量为1550平方米（单价190.00元/平方米）工程款数额为294,500.00元，2013年11月29日被告海特曼公司将工程款271,600.00元汇至被告润鼎公司账户；被告润鼎公司为被告海特曼公司出具专用收款收据一张；被告润鼎公司向原告支付工程款230,000.00元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告签订《商贸物流园售楼处外墙干挂工程施工协议书》系双方当事人真实意思表示，均应依约履行。原告王宏宇虽未与被告润鼎公司签订挂靠协议，但庭审中原被告三方均承认原告王宏宇为该工程的实际施工人，故而被告应按照法律规定支付原告工程款。关于原告要求被告海特曼公司、润鼎公司支付剩余工程款64,500.00元的请求，一、庭审中经双方核对，结合工程施工总量，该工程款数额为294,500.00元，被告海特曼公司已经按照《商贸物流园售楼处外墙干挂工程施工协议书》约定将部分工程款支付给被告润鼎公司271,600.00元，故对被告海特曼公司应向原告支付剩余工程款22,900.00元；二、关于加工物流园售楼处干挂瓷砖款8000.00元及运费800.00元，该份《收据》相对人为辽宁中天建筑公司，按照合同的相对性原则，辽宁中天建筑公司不是本案的当事人，故本院不予审查；三、被告海特曼公司与被告润鼎公司签订《商贸物流园售楼处外墙干挂工程施工协议书》约定：“甲方支付工程款时，乙方向甲方提供合法正规的税务发票……”，根据合同的相对性原则，即应由被告润鼎公司在被告海特曼公司支付工程款时向被告海特曼公司出具正规税务发票，且经审理查明被告润鼎公司并未向被告海特曼公司开具税务发票，故本院对被告润鼎公司要求原告王宏宇出具税务发票的抗辩本院不予支持；四、合同中仅一方主体不履行合同中约定的义务时另一方主体才有抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同”，本案中发包房被告海特曼公司已经履行支付部分工程价款的义务，给付被告润鼎公司271,600.00元工程款，故被告润鼎公司不得以未出具发票为由拒绝向原告支付剩余工程款41,600.00元；五、关于被告抗辩扣除部分包括管理费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，但被告润鼎公司并未向法庭管理费用票据，因此法庭对被告润鼎公司上述抗辩不予认可。综上，被告被告海特曼公司应向原告王宏宇支付工程款22,900.00元、被告润鼎公司应向原告王宏宇支付工程款41,600.00元。关于原告要求二被告支付利息17,000.00元（自2014年11月1日至给付日按同期人民银行贷款利率计算）的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，案涉工程已经实际交付被告海特曼公司使用，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，原告要求二被告支付利息自2014年11月1日至给付之日（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），符合法律规定本院予以支持。综上所述，原告王宏宇要求被告沈阳海特曼置业有限公司、沈阳润鼎市政建设工程有限公司给付欠付工程款41,600.00元及利息的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳海特曼置业有限公司支付原告王宏宇工程款22,900.00元；二、被告沈阳海特曼置业有限公司支付原告王宏宇自2014年11月1日起至实际给付之日止欠付工程款22,900.00元利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；三、被告沈阳润鼎市政建设工程有限公司支付原告王宏宇工程款41,600.00元；四、被告沈阳润鼎市政建设工程有限公司支付原告王宏宇自2014年11月1日起至实际给付之日止欠付工程款41,600.00元利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.00元，减半收取919.00元，由被告沈阳海特曼置业有限公司负担300.00元，由沈阳润鼎市政建设工程有限公司负担619.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周铮二〇一八年九月二十五日法官助理王艺诺书记员刘丰本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：四、当事人一方延迟履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，不得违反让法律，不得违反公序良俗。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。