吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2106号原审原告：金磊，男，1982年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原审被告：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。法定代表人：姜龙，董事长。委托诉讼代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师原审被告：姜龙，男，1984年5月21日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。原审原告金磊与原审被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（以下简称弗迪奈仕公司）、原审被告姜龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉0106民初2216号民事调解书。原审被告弗迪奈仕公司、姜龙不服该调解书，向吉林省长春市中级人民法院提起再审。吉林省长春市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉01民再47号裁定，以一审调解程序违法为由撤销本院（2016）吉0106民初2216号民事调解书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告金磊及其委托代理人韩江、杜瑞瑞，原审被告弗迪奈仕公司以及原审被告姜龙的委托代理人张洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币150万元及利息（包括资金使用期间的利息及逾期利息，按照年利率36%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份弗迪奈仕公司因资金周转箱原告借款人民币150万元，口头约定借款期限为一年，并支付利息，到期后原告找到被告索要借款，由于被告资金紧缺，原告同意被告再用一个月，于是被告在2016年7月30日给原告出具借据，约定还款日期为2016年7月30日至8月30日前按时一次性还清借款加利息。到了还款期限，原告多次找到被告催要，被告以种种理由推托，据此原告诉支局法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告弗迪奈仕公司辩称：被告不应给付原告本金和利息，请求驳回原告的诉讼请求。1）双方签订借款协议之后原告没有实际履行协议，没有向被告给付借款本金150万元，所以被告不应给付原告借款本金和利息。2）原告在原一审庭审中出示的转款凭证与本案无关，是原告与被告姜龙以及案外人孙美香签订增资协议后原告履行增资义务二向本案第一被告吉林省弗迪奈仕科技有限公司履行的转款行为，履行的是增资义务，综上，被告不应给付原告借款本金和利息。被告姜龙辩称：同第一被告弗迪奈仕公司答辩意见。经审理查明，被告姜龙系被告弗迪奈仕公司的法定代表人。原告金磊于2015年6月26日分两次向被告弗迪奈仕公司账户（账号：158820952298，收款方开户行：中国银行股份有限公司长春春城大街支行）转款各75万元，合计转款150万元。2016年7月30日被告姜龙给原告出具借据，写明因资金周转不便向金磊借款现金人民币150万元，借款期限为2016年7月30日至2016年8月30日，约定2016年8月30日前按时一次性偿还清150万元借款加利息。该借据上加盖被告弗迪奈仕公司公章。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。审理中，二被告认为上述转款行为发生在借据出具之前，系原告金磊履行的对弗迪奈仕公司的增资行为，并向本院出具了2015年8月8日姜龙（甲方）与孙美香（乙方）、金磊（丙方）签订的增资协议。该增资协议约定：“丙方溢价出资人民币225万元认缴公司的新增出资人民币30万元，其中30万元出作为资本金记入公司的实收资本，其余195万元出资作为资本溢价计入公司的资本公积。丙方应当于本协议签订之日将出资225万元全部缴纳至吉林省弗迪奈仕环保科技有限公司账户（账户为158820952298、开户行为中国银行春城大街支行）。”原告金磊对该增资协议上的签名按印不予认可，其陈述原签订过增资协议，但后在被告出具借据后撕毁，被告出示的增资协议与其原来签订过的增资协议不符，上面非本人签字按印。后被告弗迪奈公司向本院申请鉴定，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]痕印鉴字第1201-1号司法鉴定意见书，结论为2015年8月8日《增资协议》丙方金磊的红色捺印指纹是金磊本人的右手食指的捺印指纹。原告对该鉴定没有异议，但认为款项性质己转为借款。本院认为，原告金磊于2015年6月26日通过银行向被告弗迪奈仕账户转款合计150万元，关于该150万元最初系基于增资的意思表示而打款，原、被告没有异议，但原告认为在被告姜龙于2016年7月30日给原告出具了借据，同时加盖了被告弗迪奈仕公司的公章，已将前述150万元款项转变为借款，而被告认为150万元款项性质未发生变化，弗迪奈仕公司法人代表姜龙给原告出具借条的行为乃是欲形成新的民间借贷法律关系，但因原告未实际履行支付款项的义务，而双方民间借贷法律关系未成立。根据现有证据看，被告工商登记确未发生增资变化，股东亦未产生变更，原告陈述的因被告未及时履行工商变更义务，其同意将原出资款转为借款符合常理，且被告姜龙作为被告弗迪奈仕公司的法定代表人给原告出具借据，并在该借据上加盖弗迪奈仕公司公章，其在借据上明确了借款用途、借款金额、借款期限，其以出具借据的行为确认原、被告间的150万元款项系借款，针对该款项被告应履行还款义务。关于返还款项的主体，原告的150万元系打入被告弗迪奈仕公司帐户，被告姜龙出具借据将该150万元由投资款转为借款时在借据上的签字，同时盖印弗迪奈仕公司公章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，姜龙系被告弗迪奈仕公司的法定代表人，其签字并盖章应视为其作为公司法人代表履行职务行为，其法律后果应由公司承受，故被告姜龙不承担民事给付责任，被告吉林省弗迪奈仕公司应向原告偿还借款150万元。关于原告主张的利息，因借据确认150万元转为借款的时间是2016年7月30日，借据上仅写明“2016年8月30日前按时一次性偿还清150万元借款加利息”但未明确利息的计算方式，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不支持借期内利息的主张。但因双方约定了借款期限，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，系被告违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自2016年9月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，原告多主张部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告金磊借款本金150万元并支付逾期利息（以150万元为基数，自2016年9月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告金磊的其他诉讼请求。案件受理费18,300.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 放审 判 员  王敬娜代理审判员  黄晓颖二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵红飞