福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4504号 原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**，统一社会信用代码91350500557558407E。 主要负责人：李斌伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：许辉丽、施秀奎，福建磊德律师事务所律师、实习律师。 被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码91350583X116173727。 法定代表人：洪德钦，该公司负责人。 被告：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村，统一社会信用代码913505006668852200。 法定代表人：洪春梅，该公司负责人。 被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：唐芳平，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称“海峡银行泉州分行”）与被告福建福泉集团有限公司、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，被告福建福泉集团有限公司对管辖权提出异议，本院依法作出（2018）闽0503民初4504号民事裁定书，裁定驳回被告福建福泉集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼。被告福建福泉集团有限公司、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、福建福泉集团有限公司向海峡银行泉州分行偿还借款延期利息2657618.86元及相应复利（复利暂计至2018年5月16日为138248.12元，此后实际发生复利应按《流动资金借款合同》的约定计至实际清偿之日止，暂计利息及复利总额2795866.98元）；2、福建福泉集团有限公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等所有实现债权的费用；3、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇对福建福泉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，海峡银行泉州分行变更第1项诉讼请求为：福建福泉集团有限公司向海峡银行泉州分行偿还截止2017年4月29日拖欠的利息2657618.86元（其中正常利息1433739.95元，罚息1154048.54元，复利69830.37元）及自2017年4月30日起至实际清偿之日止以每个月21日作为结息日计算的拖欠的正常利息、罚息、复利之和为基数，按逾期罚息年利率6.9%滚动计算的复利（暂计至2018年5月16日，复利为138248.12元）；2、变更第2项诉讼请求为：福建福泉集团有限公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年10月14日，福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行（以下简称海峡银行泉州科技支行）与福建福泉集团有限公司签订编号为071019000020150080的《流动资金借款合同》，合同约定：海峡银行泉州科技支行向福建福泉集团有限公司提供借款金额为3400万元，借款期限为12个月，自2015年10月14日至2016年10月14日止，借款用途其中3000万用于借新还旧，400万元用于归还至本笔授信放款日所欠利息，除此之外不得使用剩余敞口，借款资金支付方式为受托支付，还款方式为一次性还本付息，在借款期限届满之日一次性归还借款本金和利息；对福建福泉集团有限公司未按合同约定的期限清偿具体借款本金（包括提前到期的具体借款本金）的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按合同约定的逾期罚息利率（即借款利率上浮50%）计收利息、复利、罚息；福建福泉集团有限公司未履行合同的，应承担由此引起的海峡银行泉州分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年4月27日，海峡银行泉州科技支行与上水明珠发展有限公司签订《保证合同》，约定上水明珠发展有限公司自愿为福建福泉集团有限公司上述《流动资金借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。同日，洪德钦、洪德佳、蔡学宇分别出具《个人担保函》给海峡银行泉州科技支行及洪德钦的配偶洪明婷、洪德佳的配偶唐芳平分别出具《担保人配偶承诺》，均自愿为上述《流动资金借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。《保证合同》及《个人担保函》均约定保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行泉州分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。2015年10月19日，福建福泉集团有限公司向海峡银行泉州科技支行出具《委托支付申请书》，申请使用该合同项下贷款32485531.43元，并委托将该笔款项支付至其指定账户。同日，海峡银行泉州科技支行依约将该笔款项划入福建福泉集团有限公司的指定账户。2017年4月29日，福建福泉集团有限公司、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇与海峡银行泉州分行签订《延期付息协议书》，确认：截止2017年4月29日，在编号071019000020150080的《流动资金借款合同》项下福建福泉集团有限公司尚欠海峡银行泉州分行借款利息2657618.86元（含正常利息、逾期罚息和复利），海峡银行泉州分行同意福建福泉集团有限公司该部分欠息延期至2018年2月28日前还清；除上述欠息延期外，如有其他利息，福建福泉集团有限公司按原合同约定履行；上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇同意福建福泉集团有限公司延期付息，并承诺继续为福建福泉集团有限公司债务承担担保责任，其中保证期间至延期期满后两年；除本协议约定的外，其他事实，按原合同约定执行。现上述《延期付息协议书》约定的延期付息的期限已届满，福建福泉集团有限公司未能按约定偿还延期利息，截止2018年5月16日，福建福泉集团有限公司尚欠延期利息2657618.86元及相应复利138248.12元，担保人上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇也未履行担保义务。福建福泉集团有限公司、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇的上述行为均已构成违约。 福建福泉集团有限公司、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇未作答辩。 本院经审理查明的事实与海峡银行泉州分行的陈述一致。另查明，根据海峡银行泉州科技分行和福建福泉集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第十三条约定，甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，构成甲方违约，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮以本合同约定的结息方式计收利息；无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；第三十四条约定，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同借款利率上浮50%计收。海峡银行泉州科技分行与福建福泉集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，与上水明珠发展有限公司签订的《保证合同》均约定，甲方确认，如发生诉讼或仲裁，在一审、二审、执行、申请再审、仲裁等争议解决程序中本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、上诉状、传票、裁定书、判决书及争议程序中的其他法律文书）的送达地址，甲方确认该地址送达具有法律效力。甲方如有变更地址，应立即通知对方，否则其后向该地址送达法律文书未实际收到的，亦视为已送达，如被退件则以退件日为送达日。洪德钦、洪德佳、蔡学宇向海峡银行泉州分行出具的个人担保函亦确认，如发生诉讼或仲裁，在一审、二审、执行、申请再审、仲裁等争议解决程序中本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、上诉状、传票、裁定书、判决书及争议程序中的其他法律文书）的送达地址，本人确认该地址送达具有法律效力。本人如有变更地址，应立即通知对方，否则其后向该地址送达法律文书未实际收到的，亦视为已送达，如被退件则以退件日为送达日。洪德佳的配偶唐芳平、洪德钦的配偶洪明婷均承诺，本人知悉上述担保人的担保行为并同意以本人与担保人的夫妻共有财产以及本人个人财产为上述债务向海峡银行泉州科技支行提供连带责任保证担保，担保人的通知及诉讼（仲裁）送达地址即为本人的送达地址。海峡银行泉州科技支行于2017年4月29日向海峡银行泉州分行出具《说明》，确认该行同意编号071019000020150080的《流动资金借款合同》项下的所有借款利息由海峡银行泉州分行直接向借款人福泉集团，担保人上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪德佳、蔡学宇主张收取，并由海峡银行泉州分行以自己名义与借款人、担保人另行签订相关《延期付息协议书》。根据海峡银行泉州分行提供的欠款明细载明，截止至2018年9月25日，福建福泉集团有限公司尚欠海峡银行泉州分行挂息2657618.86元（其中正常利息1433739.95元，罚息1154048.54元，复利69830.37元），以及自2017年4月30日起至实际清偿之日止以每个月21日作为结息日计算的拖欠的正常利息、罚息、复利之和为基数，按逾期罚息年利率6.9%滚动计算的复利205754.95元（以合同期内的应付利息即1433739.95元为基数计算的复利，截止至2018年9月25日，除挂息外，还产生复利110815.12元） 以上事实，有海峡银行泉州分行提供的营业执照、身份证、结婚证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保函》、《担保人配偶承诺》、委托支付申请书、借款凭证、特种转账贷方凭证、收贷凭证、福建海峡银行放款通知书、欠息单、《延期付息协议书》、《说明》、挂息复利计算表、对账单明细、福建海峡银行对公交易对手信息表等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，海峡银行泉州分行与福建福泉集团有限公司、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇签订的《延期付息协议书》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。海峡银行泉州分行基于海峡银行泉州科技支行的债权让与，与福建福泉集团有限公司之间形成债权债务关系，享有对福建福泉集团有限公司债权请求权。福建福泉集团有限公司未按合同约定偿还所欠的利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。海峡银行泉州分行要求福建福泉集团有限公司偿还借款利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。海峡银行泉州分行还主张福建福泉集团有限公司支付自2017年4月30日起至实际清偿之日止以每个月21日作为结息日计算的拖欠的正常利息、罚息、复利之和为基数，按逾期罚息年利率6.9%滚动计算的复利按合同约定支付相应的复利，但根据案涉《延期付息协议书》约定，除上述欠息延期外，如有其他利息，福建福泉集团有限公司按原合同约定履行，而根据海峡银行泉州科技分行与福建福泉集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第十三条约定，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利，另外根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，因此，对海峡银行泉州分行提出的关于复利的主张，其中，以合同期内的应付利息即1433739.95元为基数计算的复利，符合合同约定及中国人民银行的相关规定，福建福泉集团有限公司应依约支付，而对以罚息、复利为基数计算复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇自愿为福建福泉集团有限公司的上述贷款提供连带保证责任担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。海峡银行泉州分行在保证有效期间内向上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇主张权利，合理合法，应予支持。上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇在承担保证责任后有权向福建福泉集团有限公司追偿。福建福泉集团有限公司、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建福泉集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司泉州分行偿还借款利息1433739.95元、罚息1154048.54元、复利69830.37元，并支付自2017年4月30日起至实际还清款项之日止以1433739.95元为基数按年利率6.9%计算的复利； 二、被告上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇对被告福建福泉集团有限公司上述判决第一项所确定的债务向原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告福建福泉集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29706元，减半收取14853元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行承担575元，由福建福泉集团有限公司、上水明珠发展有限公司、洪德钦、洪明婷、洪德佳、唐芳平、蔡学宇负担14278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一八年九月二十九日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。