江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7708号原告:江苏主曜汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区长鑫路19号。法定代表人：阮明，董事长。被告：刘忠山，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省滁州市南谯区。被告：李琼，女，汉族，1986年10月3日生，住安徽省滁州市南谯区。原告江苏主曜汽车销售���务有限公司（以下简称主曜公司）与被告刘忠山、李琼追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告主曜公司的法定代表人阮明到庭参加诉讼，被告刘忠山、李琼经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告主曜公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠山向主曜公司返还垫付款120822.47元；2.判令刘忠山向主曜公司支付利息（自代偿次日起至实际给付之日止按照日万分之六计算，其中计算至2017年11月1日为12871.13元）；3.判令李琼对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用两被告共同承担。事实和理由：刘忠山为购买别克牌小型汽车与主曜公司、案外人浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）、李琼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定由某某公司为刘忠山向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理贷款义务，并为刘忠山承担连带责任保证。合同还约定主曜公司为刘忠山向某某公司按约还款提供连带责任保证反担保。李琼为刘忠山的共同偿债人。在履约过程中，刘忠山违反约定，工行艮山支行于2017年5月18日宣告刘忠山的透支资金债务提前到期，并要求某某公司承担保证责任。某某公司截至2017年5月26日代刘忠山向银行清偿了120822.47元。某某公司清偿上述债务后，要求主曜公司承担反担保责任。主曜公司截至2017年5月26日代刘忠山清偿了上述债务。后主曜公司向刘忠山、李琼多次催要未果，故诉讼来院。被告刘忠山、李琼未提出答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：刘忠山通过主曜公司与某某公司发生业务关系，由某某公司为刘忠山向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，某某公司为刘忠山的透支资金提供担保，主曜公司为刘忠山向某某公司提供担保。2016年4月12日，主曜公司（甲方）与刘忠山（乙方）、李琼（丙方）、某某公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同载明购买车辆为别克汽车，发动机号140270318，车架号LSGGF53F0EH096705，购车总价192000元；刘忠山向工行艮山支行申请信用卡，透支资金金额为车价尾款12000元、银行手续费11433.06元、担保服务费13720元，总计145153.06元，还款期数为36期，还款日期每月15日，每期还款金额为4033元；刘忠山同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入某某公司账户；刘忠山知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向主曜公司支付的担保服务费。合同4-1约定“丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即乙方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。”4-2约定“甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任”。合同10-1约定“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反���方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（2）若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任……”。10-2约定“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。”10-3约定“丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本就、垫资��本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。”11-4约定“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”2016年4月28日，刘忠山、李琼与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定刘忠山为向某某公司购买别克牌汽车，向工行艮山支行透支133720元，刘忠山授权将透支资金支付给某某公司账户；透支分期还款期数为36期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费11433.06元，分36期于每月25日前支付；工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求刘忠山立即偿还全部债务；刘忠山以涉案别克汽车做抵押担保，抵押担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。李琼为共同债务人。合同还对其他事项进行了约定。后因刘忠山未按约归还透支资金，工行艮山支行于2017年5月18日向某某公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2017年5月1日，工行艮山支行已累计11期未能全额扣款受偿，刘忠山欠透支债务110294.05元，工行艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求某某公司在2017年5月28日前承担共同偿债责任。2017年10月30日，工行艮山支行为某某公司出具《代偿证明》，证明某某公司代刘忠山清偿了合同项下全部债务，其中2017年1月25日代偿17669.18元，2017年5月24日代偿103133.29元，2017年5月26���代偿20元。某某公司代刘忠山清偿后，要求主曜公司承担反担保责任，主曜公司分别于2017年1月25日给付某某公司17669.18元，2017年5月25日给付103133.29元，2017年5月26日给付20元。2017年11月1日，某某公司向主曜公司出具《收款证明》，证明主曜公司已代刘忠山清偿了120822.47元。另查明，刘忠山与李琼系夫妻关系，双方于2009年10月16日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。主曜公司与刘忠山、李琼、某某公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及刘忠山、李琼与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定的部分，合法有效。合同签订后，工行艮山支行按约向刘忠山、李琼发放了透支资金，刘忠山、李琼未按约归还，某某公司作为担保人向工行艮山支行代偿了款项。主曜公司为刘忠山、李琼向某某公司提供反担保，故主曜公司向某某公司清偿后有权向刘忠山、李琼追偿。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定主曜公司向某某公司代偿的，刘忠山、李琼按照每日千分之一支付资金占用费，故主曜公司要求刘忠山、李琼支付120822.47元及自代偿次日起至实际给付之日止按照每日万分之六计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘忠山与李琼系夫妻关系，李琼自愿作为刘忠山的共同偿债人，且共同还款责任范围包括透支资金本金、手续费、利息、罚息、违约金等，故李琼应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条���规定，判决如下：一、被告刘忠山于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏主曜汽车销售服务有限公司120822.47元及资金占用损失（以17669.18元为基数自2017年1月26日起，以103133.29元为基数自2017年5月26日起，以20元为基数自2017年5月27日起，均按照日万分之六计算至实际给付之日止）；二、被告李琼对上述第一项还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告刘忠山、李琼负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2974元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一八年一月十六日书记员  樊少杰