wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0926执106号 申请执行人：彭玉明，身份证号码1***，男，汉族，现住集宁区***. 被执行人：王振宇，身份证号码1***，男，汉族，现住集宁区***。 被执行人：崔国胜，身份证号码1***，男，汉族，现住阿拉善盟阿拉善左旗***。 彭玉明申请执行王振宇、崔国胜借款合同纠纷一案，我院依据（2017）内0926民初146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭玉明于2018年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因王振宇、崔国胜其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 我院（2017）内0926民初146号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年九月十八日 书记员  刘志国
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1303号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：王练，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，该行职工。被执行人:耿文刚,男,1971年12月9日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人:鹿秀芳,女,1968年5月11日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人:孙宝军,男,1966年3月7日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人:段素兰,女,1964年6月19日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人:陈召云,女,1962年1月22日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人:刘瑞侠,女,1964年7月31日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行与被执行人耿文刚、鹿秀芳、孙宝军、段素兰、陈召云、刘瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3775号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，利息32080.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担执行费1598元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；3、本院向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。综上所述，执行过程中已执行到位12626.95元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  付云汉审判员  段淑君二〇一八年九月七日书记员  李 治
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执618号之一 申请执行人林香玉，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈忠平，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林香玉与被执行人陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）闽0121民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费566元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年5月14日将被执行人陈忠平纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人陈忠平有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执618号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年九月十一日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执5100号申请执行人李伟，男，汉族，1960年2月2日出生，住郑州市。被执行人崔印德，男，汉族，1969年4月5日出生，住郑州市金水区。李伟诉崔印德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18336号民事判决书已经发生法律效力。崔印德未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟于2018年4月19日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔印德的银行存款3097040元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一八年九月十四日书记员 张林轩
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3604号 本院在执行申请执行人胡钢锋与被执行人陈爱芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈爱芳拒不履行（2018）浙0281民初2273号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：陈爱芳（公民身份证号码：3302191979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1451号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人邱小章，该社信贷员。被执行人郭漫船，男，汉族，1955年4月7日出生，住任丘市。被执行人白建月，男，汉族，1968年7月15日出生，住任丘市。被执行人郭掺伙，男，汉族，1954年7月19日出生，住任丘市。被执行人陈玉申，男，汉族，1953年4月29日出生，住任丘市。被执行人周玉发，男，汉族，1948年8月2日出生，住任丘市。被执行人姜跃进，男，汉族，1958年3月12日出生，住任丘市。被执行人郭金显，男，汉族，1967年7月21日出生，住任丘市。本院在执行申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人郭漫船、白建月、郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显金融借款合同纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀0982民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请人任丘市农村信用合作联社于2018年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（6）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执1451号案终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年九月二十六日书记员  王 磊
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初892号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向伟全，男，1995年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月30日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人陈涛，男，2000年5月6日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月30日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）769号起诉书指控被告人向伟全、陈涛犯抢劫罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人向伟全、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月29日22时许，被告人向伟全、陈涛在重庆市万州区北山街前行200米处，见被害人朱某独自行走，被告人向伟全上前对被害人捂嘴并持刀架在其颈部进行威胁，被告人陈涛协助抢劫被害人的手机，因朱某奋力反抗并大声呼喊，被告人向伟全、陈涛逃离现场。二被告人在抢劫过程中，将朱某颈部划伤。 2、同日23时许，被告人向伟全、陈涛在万州区门前路段以嫖娼为由接近被害人许某，待被害人将其带至万州区1-1室时，被告人陈涛上前对其捂嘴并将其按住，被告人向伟全趁机将被害人放在床头的粉色挎包抢走。二被告人在逃离过程中遇被害人奋力反抗，被告人陈涛又对其进行踢踹、推搡。被告人向伟全、陈涛抢走的挎包内装有现金240元、VIVOX20手机一部，被告人向伟全分得手机，被告人陈涛分得现金240元。经鉴定，该手机价值1993元。 案发后，被告人向伟全、陈涛劫取的赃物已被公安机关追回。 上述事实，被告人向伟全、陈涛在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、被害人的诊断书、搜查笔录、扣押决定书、被害人朱某、许某的陈述、被告人向伟全、陈涛的供述、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向伟全、陈涛以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向伟全、陈涛认为自己在抢劫被害人朱某的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。本院认为，被告人向伟全、陈涛已经着手实行犯罪，因被害人朱某奋力反抗并大声呼喊才逃离现场，其并非在没有外部因素影响的情况下自动放弃犯罪，而是因其意志以外的原因而未得逞，故其系犯罪未遂而非犯罪中止，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人向伟全、陈涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人向伟全、陈涛四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向伟全、陈涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人向伟全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2022年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2022年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的VIVO手机一部、现金240元，由公安机关依法发还被害人许某；作案工具鸭舌帽、手套、口罩予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  张 波 人民陪审员  万家烈 二〇一八年九月十八日 法官助理徐合平 书记员向均旭
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5398号原告皇冠墨尔本有限公司，住所地澳大利亚，维多利亚3006，南本克，白人街8号。法定代表人：肯尼斯·麦克雷·巴顿，董事。（未到庭）法定代表人：约书亚·罗伯特·普雷斯顿，公司秘书。（未到庭）委托代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人康陆军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第2869号《关于国际注册第1268491号“CROWNRESORTS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月9日。本院受理时间：2018年5月25日。开庭审理时间：2018年7月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标二处于撤销程序中，一旦其注册被依法撤销，将不构成诉争商标注册的障碍。二、诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、读音、含义等方面存在明显区别，共存在相关服务商标不会造成消费者的混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1268491。3.申请日期：2015年10月15日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：旅馆；旅馆预订；旅馆服务等。二、引证商标一1.注册人：六洲酒店集团。2.注册号：3338784。3.申请日期：2002年10月17日。4.注册公告日期：2014年7月28日。5.专用权有效期至：2024年7月27日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：饭店；汽车旅馆；提供膳宿旅馆等。三、引证商标二1.注册人：皇冠皮件工业股份有限公司。2.注册号：5758230。3.申请日期：2006年12月1日。4.标识：5.核定使用服务（第43类，类似群4301）：饭店；餐馆；备办宴席等。四、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了引证商标二的注册商标撤销公告，以证明引证商标二已被依法撤销，不构成诉争商标注册的障碍。原告另提交了引证商标一所有人出具的《商标共存同意书》、涉及共存协议的在先判决，以证明引证商标一所有人同意引证商标一与诉争商标在同一种或类似服务上的共存，共存协议作为判断商标近似与否的主要依据，引证商标一已不构成诉争商标注册的障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同种或类似服务不持异议。另查，此前，商标局作出商标撤三字[2017]第W002446号《关于第5758230号第43类“皇冠台湾蛋仔面”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标二，并刊登在2018年1月27日第1585期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为“CROWNRESORTS”纯英文商标，引证商标一为图形和英文组合商标，根据一般消费者的识读习惯，英文部分“CROWNNPLAZA”为其显著识别部分。诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、读音、含义等方面存在一定差异。在此情况下，引证商标一所有人同意诉争商标在第43类服务上的注册和使用，体现了在先商标权利人对其权利的处分，在无证据表明该种处分会违反法律法规或对社会公共利益造成损害的情况下，应当予以尊重。综合考虑本案情况，本院认为，诉争商标与引证商标一不构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用于同种或类似服务上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，未构成相同或者类似服务上的近似商标。引证商标二已被依法撤销，不再构成诉争商标注册的障碍。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第2869号《关于国际注册第1268491号“CROWNRESORTS”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告皇冠墨尔本有限公司针对国际注册第1268491号“CROWNRESORTS”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告皇冠墨尔本有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一八年九月五日法官助理刘群书记员张航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初5715号 原告某某农村商业银行股份有限公司 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某，该公司职工。 被告赵某 被告赵某某 被告陈某某 被告慕某某 被告张某某 原告某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、赵某某、陈某某、慕某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告赵某、赵某某、陈某某、慕某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、赵某某立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日起至2016年6月17日止，以月利率12‰计算；从2016年6月18日起至借款还清之日止，以月利率15.6‰计算）；2、依法判令被告陈某某、慕某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告分别与被告赵某、赵某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、慕某某、张某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告赵某、赵某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年9月30日至2016年6月17日。被告陈某某、慕某某、张某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告赵某、赵某某发放了借款，被告将利息清偿到2018年4月1日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告赵某、赵某某、陈某某、慕某某、张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告分别与被告赵某、赵某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、慕某某、张某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告赵某、赵某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年9月30日至2016年6月17日。被告陈某某、慕某某、张某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告赵某、赵某某发放了借款，被告将利息清偿到2018年4月1日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、赵某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、慕某某、张某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告赵某、赵某某发放了借款，被告赵某、赵某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告赵某、赵某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、慕某某、张某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵某、赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告赵某、赵某某共同偿还所欠原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2018年4月2日起至款付清之日止，以月利率15.6‰计算）。被告赵某、赵某某互负连带清偿责任。 二、被告陈某某、慕某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，由被告赵某、赵某某、陈某某、慕某某、张某某共同负担7500元，原告某某农村商业银行股份有限公司负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  谢利军 人民陪审员  鱼海某 人民陪审员  薛宝华 二〇一八年九月十二日 书 记 员  曹彦强
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初5502号原告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码913412250652386424（1-1）。法定代表人：王勖，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：陈朋，男，汉族，1986年4月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告阜南县鼎鑫混凝土有限公司诉被告陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告陈朋下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  王 利人民陪审员  亚 军二〇一八年九月十四日书 记 员  李 娟
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执145号申请执行人：李斌，男，1976年3月3日出生，汉族，住高平市米山镇云南村，农民。被执行人：黄帅，男，1990年3月7日出生，汉族，住高平市石末乡双泉村，农民。被执行人：郭英杰，男，约30岁，汉族，住高平市石末乡翁庄村，农民。申请执行人李斌与被执行人黄帅、郭英杰机动车交通事故一案，依据高平市人民法院作出的（2016）晋0581民初1620号民事判决书，被执行人黄帅应赔偿申请人90454.56元（已支付35070.2元），被执行人郭英杰赔偿申请人38766.24元，案件受理费由被执行人黄帅负担1241元，被执行人郭英杰负担868元。因申请执行人向高平市人民法院申请强制执行，晋城市中级人民法院于2017年12月16日指定由本院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0524执145号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一八年九月六日书记员  李慧云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5268号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 被告：黄芬，女，1977年5月21日生，汉族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年9月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一八年九月二十六日 书记员  何籼桦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11313号原告：张正香，女，1987年8月30日生，汉族。被告：杨应梅，女，1972年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告张正香与被告杨应梅健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张正香、被告杨应梅及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其伤后损失营养费1200元、护理费4800元、误工费11826.40元、交通费500元，合计18326.40元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告杨应梅骑电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，杨应梅负事故的全部责任，其无责任。被告杨应梅辩称，其对事故的事实和责任认定无异议，原告张正香主张的费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日7时40分许，被告杨应梅驾驶电动自行车，沿山深线（205国道）行驶至中环大道路口时左转弯（路口信号灯左转弯为红灯，直行为绿灯），与同向直行的原告张正香驾驶的电动自行车相撞，造成张正香受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，杨应梅负事故的全部责任，张正香无责任。张正香受伤后入南京梅山医院等医疗机构诊治，医院诊断其尾骨骨折。张正香在南京立强电子有限公司工作，其伤前月平均工资为2628元。张正香伤后损失营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费7884元（2628元/月×90天）、交通费200元（本院酌定），合计14084元。事故发生后，杨应梅探视张正香时支付营养费500元。上述事实，有道路交通事故认定书、检查报告单、诊断证明书、劳动合同书、银行账户明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。被告杨应梅与原告张正香因琐事发生交通事故，经交警部门认定，杨应梅负事故的全部责任，故杨应梅应赔偿张正香的全部损失。根据张正香的伤情，本院酌定其误工期为90天，营养期和护理期均为60天。对张正香主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。杨应梅垫付的费用，应从其还需支付的赔偿款中扣除，故杨应梅还应赔偿张正香13584（14084-500）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨应梅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张正香伤后各项损失合计13584元。二、驳回原告张正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告张正香负担52元，由被告杨应梅负担148元（此款已由张正香垫付，杨应梅在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一八年九月二十六日见习书记员  李伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执449号之一申请执行人：程秀志,男,1990年10月9日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。被执行人:祝俊彪,男,1976年6月22日生，汉族,自由职业,户籍地浙江省江山市。程秀志与祝俊彪房屋买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝俊彪于判决生效后十日内返还程秀志购房款22万元，并自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至还清时止；祝俊彪另于判决生效后十日内支付程秀志违约金50000元，并负担案件受理费4944元。因祝俊彪未按上述生效法律文书履行义务，程秀志向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。被执行人祝俊彪依法应承担执行费3950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为22万元及利息、违约金50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝俊彪负有继续向申请执行人程秀志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  高伟二〇一八年九月二十九日书记员  韩兰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2088号原告：刘莹莹，女，1986年5月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（居委会推荐，特别授权）被告：赵春龙，男，1993年1月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李海兰，女，1968年3月25日出生，汉族，住址同上。（系被告赵春龙之母，特别授权）原告刘莹莹和被告赵春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莹莹及其委托诉讼代理人赵保山，被告委托诉讼代理人李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金8万元，并从2017年10月24日起按照月利率20‰支付利息至还清借款之日止。事实与理由：原告和被告通过做生意认识。2017年1月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款4万元。同年4月份，被告又以母亲住院为由，再次向原告借款4万元。后于2017年10月23日，被告向原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院。赵春龙辩称，被告向原告借款8万元属实，但已经偿还了34738元。当初是原告主动借钱给被告，并且没说有利息。原告围绕诉讼请求，向本院提交了：借条一份、转账记录7页，证明被告向其借款事实存在，且双方约定了利息及违约金。被告向本院提交证据有：1、还款转账记录截屏打印件8页，证明被告从2017年1月份至8月份还款共计34738元；2、聊天记录截屏打印件6页、光盘一张，证明原告威胁被告。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告提交的借条是被告在被胁迫的情况下出具的无证据证明，且被告当庭明确认可向原告借款8万元属实，故该项证据本院予以认定；被告提交的第1项证据转账记录时间为2017年1月至8月，均在本案借条形成之前，如系还该笔欠款，被告在2017年10月份再出具8万元的借条就不合常理，故被告的该项理由，本院不予采信，该项证据不予认定。被告提交的第2项证据证明的问题不属本院民事审理范围，本院已明确告知被告，如其认为原告存在胁迫、威胁等事由，可向公安机关进行报案，故该项证据证明的问题，本院不予认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘莹莹和被告赵春龙因做生意相识。2017年1月和5月，被告赵春龙分两次向原告刘莹莹借款共计8万元，原告通过支付宝转账和现金的形式交付给被告。后被告于2017年10月23日向原告出具了借条，载明：“今借到刘莹莹捌万元整.每月利息901元（笔误，实为900元）.玖佰元.每月26号准时还款.逾期一天逾期金269元整.现金已全部收到.410781199301246519.借款人：赵春龙.2017年10月23日”。后该款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款8万元，有出具的借条为证，被告亦当庭认可该笔借款属实，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年10月24日起按照月利率20‰支付利息，超过了约定的利息，超过部分本院不予支持。被告辩称该借条系受胁迫出具无证据证明，且本院已明确告知被告，如其认为原告存在胁迫、威胁等事由，可向公安机关进行报案，故被告的该项理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵春龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘莹莹借款80000元，并从2017年10月24日起，以本金80000元为基数，按照每月利息900元向原告支付利息至判决确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一八年九月二十日书记员  赵卓岩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初5000号 原告：刘茸，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红群，男，1975年3月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（系刘茸丈夫）。 被告：孟磊，男，1979年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：于真真，女，1981年11月8日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系孟磊妻子）。 原告刘茸与被告孟磊、于真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘茸的委托诉讼代理人王峰、赵洪群到庭参加诉讼，被告孟磊、于真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款135000元及利息（利息以135000元为基数，按照月利率5‰，自2018年1月19日起计算至实际清偿时止）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年1月18日向原告借款135000元并出具借条一张，载明：“今借到刘茸人民币壹拾叁万伍仟圆整借款人：于真真孟磊2018.元.18”。后经原告多次催要，被告一直未还。综上，原告特具诉状，请求法院判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各一份，拟证明双方身份及诉讼主体适格；2、被告借条一张，拟证明其于2018年元月18日向原告借款135000元至今未还的事实。 被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 为准确查明事实，承办法官庭前与被告孟磊进行了电话沟通并刻录光盘附卷，内容主要为：被告已经收到法院开庭传票，对诉状所述借款经过和事实无异议，由于其在本院案件较多而无力承担才没有到庭。 对上述通话内容，原告认为与其陈述相一致。 本院经审查、分析认为，原告提交的两份证据，与被告的通话内容相互作证，共同证明原告主张的事实，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 据此，本院经审理，认定案件事实如下：2018年1月18日，被告孟磊、于真真向原告刘茸借款135000元并出具借条一张，载明：“今借到刘茸人民币壹拾叁万伍仟圆整（135000.00）借款人：于真真孟磊2018.元.18”。借款后被告未予偿还。原告索要未果，于2018年9月10日诉讼来院，提出上述诉请，庭审中又将利息起算时间变更为起诉之日即2018年9月10日。 本院认为，原告刘茸与被告孟磊、于真真间的借贷关系，有被告所立借据、通话录音与原告当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。借款时双方虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照月利率5‰计付资金占用期间的利息，符合我国民间借贷的相关法律规定，依法应予支持。被告孟磊、于真真借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且其经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对刘茸要求孟磊、于真真偿还所欠借款135000元及利息（利息135000元为基数，按照月利率5‰，自2018年9月10日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持，即孟磊、于真真偿还所欠刘茸借款135000元及利息（利息135000元为基数，按照月利率5‰，自2018年9月10日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟磊、于真真偿还所欠原告刘茸借款135000元及利息（利息135000元为基数，按照月利率5‰，自2018年9月10日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孟磊、于真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇一八年九月二十五日 书记员 忽于婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1064号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，地址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，系原告职工，。委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，系原告职工，。被告：谢啟文，男，汉族，1958年12月9日生，住安远县，。被告：吉素梅，女，汉族，1961年12月26日生，住安远县。被告：郭春庆，男，汉族，1963年10月1日生，住安远县，。被告：张小丽，女，汉族，1966年7月10日生，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告谢啟文、吉素梅、郭春庆、张小丽借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序于2018年9月17公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳雪春、被告谢啟文、张小丽到庭参加诉讼，被告吉素梅、郭春庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢啟文、吉素梅立即偿还原告借款本金120000元及利息20192.34元（本次利息计算至2018年4月19日止），之后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、依法判令被告郭春庆、张小丽共同承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月5日经自愿协商后，签订《联保协议书》及《联保借款/担保合同》各一份，其中《联保借款/担保合同》约定：被告谢啟文向原告借款120000元，用途为房屋装修，借款期限为24个月，即从2015年1月5日至2017年1月4日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮90%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。被告郭春庆、张小丽对被告谢啟文上述债务共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿，以上债务发生在被告谢啟文、吉素梅夫妻关系存续期间，原告要权要求被告谢啟文、吉素梅依据合同约定归还原告尚欠的借款本息及合同约定的违约金。联保人郭春庆、张小丽承担连带保证责任。被告谢啟文、吉素梅、郭春庆、张小丽未作书面答辩，谢啟文、张小丽当庭对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，授权委托书，法人身份证、受托人身份证和劳动合同；2、被告身份证、户口本、结婚证复印件；3、原、被告签订的联保协议书、联保借款/担保合同；4、借款凭证；5、催款通知书、6、被告还款付息明细表、结欠本息情况说明；7、被告谢啟文、吉素梅向原告申请借款申请书。被告谢啟文、张小丽对上述证据三性无异议，本院予以确认。上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告谢啟文、吉素梅系夫妻关系。2014年12月12日，谢啟文、吉素梅以房屋装修为由向原告申请借款，借款担保方式为三户联保。2015年1月5日，原告与被告谢啟文、郭春庆、张小丽签订《联保协议书》，约定被告谢啟文、郭春庆、张小丽组成联保小组。联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组所有其他成员提供最高额连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日被告谢啟文、郭春庆、张小丽以互相联保的方式与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定：1、原告对联保小组成员提供贷款400000元，其中张小丽130000元，郭春庆150000元，谢啟文120000元，贷款用途均为房屋装修。2、借款期限为24个月，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算。4、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮90%执行；合同还约定借款人不按期支付利息的，要计算罚息及复利，合同约定的利息及罚息、复利没有超过年利率24%。合同还约定了联保小组任一成员的贷款由联保小组其他成员提供连带保证责任，互相联保。保证期间为合同项下借款自借款之日起至到期后二年。同日原告依约向被告谢啟文发放了贷款120000元。借款到期后被告谢啟文仅归还了部分借款利息，至2018年4月19日止仍欠借款本金120000元，利息20192.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商业银行与被告谢啟文、郭春庆、张小丽签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告谢啟文未按借款合同约定期限归还借款本息，构成违约。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未超出法律规定的最上限，原告要求被告按合同约定归还借款本金120000元及支付相应利息、复利及罚息请求有事实和法律依据，本院应予支持。同时该借款发生在被告谢啟文、吉素梅夫妻关系存续期间，被告吉素梅与谢啟文共同向原告申请借款，且借款用途为房屋装修，说明作为被告谢啟文妻子吉素梅对该借款是知晓的，借款用途为房屋装修，故本院对原告主张该笔借款为被告谢啟文、吉素梅夫妻共同债务的请求予以支持。被告郭春庆、张小丽作为被告谢啟文联保责任人应按合同约定承担连带保证责任，担保人承担担保责任后可直接向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢啟文、吉素梅归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币120000元及利息（截止2018年4月19日拖欠的利息为20192.34元，2018年4月19日后的利息按双方签订的借款合同约定的利率执行）。于判决生效后十日内付清。二、被告郭春庆、张小丽对上述借款本息承担连带担保责任。三、被告郭春庆、张小丽对被告谢啟文、吉素梅上述借款本息承担担保责任后，可直接向被告谢啟文、吉素梅行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1552元（已减半收取），财产保全费1396元，合计人民币2948元，由被告谢啟文、吉素梅、郭春庆、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇一八年九月二十一日代理书记员  欧阳桦
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1495号 申请执行人王树洪，男，1976年1月16日出生，住松阳县。 被执行人刘丽君，男，1982年11月28日出生，住松阳县。 申请执行人王树洪依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1157号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人刘丽君在51700元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈德春 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘依琳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执867号申请执行人：解恩智，男，1990年3月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：魏庆国。申请执行人解恩智与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1118号调解书已经发生法律效力。2018年6月1日申请执行人要求被执行人给付人民币121211.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人张战微发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月4日、2018年9月13日、2018年9月17日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国工商银行账户内分别有存款1295.51元和5669.19元并已轮候冻结，故无法扣划。发现被执行人名下交通银行账户内分别有存款4222.60元和1647.29元并已轮候冻结，故无法扣划。发现被执行人名下吉林银行账户内分别有存款9306.65元和255073.76元并已轮侯冻结，故无法扣划。发现被执行人名下中国交通银行账户内分别有存款4240.33元和1590.61元并已轮侯冻结，故无法扣划。发现被执行人名下中国农业银行账户内有存款7835.91元并已轮候冻结，故无法扣划。发现被执行人名下中国建设银行账户内分别有205787.38元，但已有冻结信息。发现被执行人名下中国建设银行账号有8473.55元并以冻结扣划。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年8月22日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有18条不动产登记信息并已轮候查封，但由于是轮候查封，故无法执行。6、本院于2018年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达，并再次以短信形式告知。7、本院于2018年8月14日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颍审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年九月二十日代理书记员  李明泽
阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤17刑申22号冯奕飞:你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781刑初30号的一审刑事判决和本院（2017）粤17刑终254号的二审刑事裁定，以在阳春市运用省级价格调节基金扶持全省范围内的蔬菜大棚、冷藏设施、平价商店等“三项建设”项目工作中，你只是阳春市发展和改革局价格管理股的工作人员，不存在实地测量面积的职责，也不存在其他应尽而未尽职责的情形以及你在履行上述职务时没有造成国家重大经济损失，你主动接受检察院的询问，具有自首情节为由，向本院提出申诉，请求撤销一审刑事判决和二审刑事裁定，对你宣告无罪或改判免于刑事处罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按照广东省财政厅、广东省物价局（粤财综[2011]269号）《关于加强省级价格调节基金扶持“三项建设”项目资金使用监督管理的通知》、2012年度广东省财政厅、广东省物价局（粤财综函[2012]112号）《关于组织申报2012年度省级价格调节基金项目有关事项的通知》、广东省财政厅、广东省物价局（粤财综[2012]181号）《关于“三项建设”项目补贴资金使用有关事项的通知》、广东省物价局（粤价[2012]1255号）《关于2012年度运用省级价格调节基金补贴“三项建设”项目方案的函》及附件、2013年度广东省财政厅、广东省物价局（粤财综函[2012]112号）《关于组织申报2013年度省级价格调节基金项目有关事项的通知》、广东省物价局（粤价[2013]194号）《关于省级价格调节基金扶持“三项建设”的工作规范》、2014年度广东省财政厅、广东省发展和改革委员会《关于组织申报2014年度省级价格调节基金扶持“三项建设”项目的通知》（粤发改价格[2014]604号）等相关文件的规定，你作为阳春市发展和改革局价格管理股工作人员，有职责负责全市范围内“三项建设”项目的组织申报工作，并具体负责受理审核申报单位提交的申报材料，对申报企业进行考察和初查，对申报内容进行核实，确保情况真实、数据可信，并对资金使用情况进行监督管理。而你身为国家机关工作人员，在负责阳春市运用省级价格调节基金扶持全省范围内的蔬菜大棚、冷藏设施、平价商店等“三项建设”项目中严重不负责任，不认真履行工作职责，造成国家遭受经济损失299万元，情节特别严重，认定上述事实，有书证、证人证言等证据在案证实，上述证据来源合法，并经庭审出示、宣读、质证和认证，足以认定。根据上述事实和证据，原二审裁定维持一审判决，判决你构成玩忽职守罪，并无不当。你是在检察机关对你进行调查时而交代相关事实的，而你交代的只是检察机关已掌握线索所针对的事实，且你并未认罪，在一、二审审判中你都认为自己无罪，因此，你不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》有关构成自首的规定，你申诉主张法院应对你宣告无罪或者改判免于刑事处罚，理据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立，原一审判决、二审裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十九日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》：一、关于自首的认定和处理根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁见道律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区民政街**万达华府**楼。法定代表人：赵海廷，该所主任。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗玉芝，女，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张学敏，男，1949年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人辽宁见道律师事务所因与被申请人罗玉芝、张学敏诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2018年8月30日，辽宁见道律师事务所向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，辽宁见道律师事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁见道律师事务所撤回再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年九月十日书记员 丁威扬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2514号原告：济宁中山公用水务有限公司，住所地：济宁市红星中路**。法定代表人：李鲁，董事长。被告：山东光河食品科技有限公司，，住所地：济宁市同济路**法定代表人：陈磊，经理。被告：济宁市天舒新型门窗有限责任公司，住，住所地：济宁市同济路路西宁机械厂南）。法定代表人：贯新全，董事长。原告济宁中山公用水务有限公司与被告山东光河食品科技有限公司、济宁市天舒新型门窗有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁中山公用水务有限公司撤诉。案件受理费14534元，减半收取计7267元，由原告济宁中山公用水务有限公司负担。审判员  李毅君二〇一八年九月二十日书记员  李旭雯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初718号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人霍青，男，汉族，1965年6月24日出生，北京中建工程顾问有限公司监理工程师，住北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2018]685号起诉书指控被告人霍青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人霍青于2018年5月5日9时许，在北京市西城区前毛家湾1号东门中央文献书店内，趁店员不备，窃取《毛泽东选集》1套，经价格认定，价值人民币5525元；被告人霍青于2018年5月11日12时许，在北京市西城区前毛家湾1号东门中央文献书店内，趁店员不备，窃取《江泽民文选》1套，经价格认定，价值人民币6240元；被告人霍青于2018年5月26日13时许，在北京市西城区前毛家湾1号东门中央文献书店内，窃取《江泽民文选》1套时，被店员发现并当场抓获，经价格认定，价值人民币6240元。被告人霍青于2018年5月26日被民警抓获，如实供述了上述行为。被盗书籍经扣押已发还。公诉机关认为，被告人霍青具有到案后能够如实供述自己的罪行、部分犯罪系未遂，以及被动退赃、认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人霍青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年5月26日起至2018年11月25日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一八年九月二十日书记员 杨思佳
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初3245号原告：纪玉凤，女，1973年6月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××委托代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市第二建筑工程公司项目经理，现住庄河市。被告：高立清，男，1960年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：×××委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告纪玉凤与被告高立清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪玉凤撤诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 唐宗波 二0一八年九月二十七日书记员 毕金玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2908号申请执行人：孙德山，男，1960年12月9日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份证号码×××。被执行人：闫俊堂，男，1976年3月19日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀县，公民身分证号码×××。申请执行人孙德山与被执行人闫俊堂为租赁合同、民间借贷纠纷执行一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1925号民事判决书判决主文：一、被告闫俊堂于本判决生效之日起15日内偿还原告孙德山租金150000元；二、被告闫俊堂于本判决生效之日起15日内偿还原告孙德山借款1000000元及利息（其中300000元借款利息应自2014年3月2日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；100000元借款利息应自2014年4月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；300000元借款利息应自2016年4月12日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；100000元借款利息应自2014年8月14日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；50000元借款利息应只2014年9月14日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；15000元借款利息应自2014年12月10日起按照年利率24%计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二职二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力。由于被执行人闫俊堂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙德山于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月6日、2018年6月29日对被执行人的财产进行2次网络查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院于2018年8月13日冻结了被执行人名下的两个银行帐户，冻结期限是一年，自2018年8月13日至2019年8月12日止。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人闫俊堂名下无公积金、股息红利、收益类保险、金融理财。本院于2018年8月17日约谈申请执行人孙德山，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月29日将被执行人闫俊堂纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，系因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不能继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 蔡元国执行员戴世庆执行员李仁久二〇一八年九月七日书记员 马               洋法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1425号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。 被告：吴翔，男，1984年1月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：卢艳萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴翔、卢艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以吴翔、卢艳萍已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  吴永宁 二〇一八年九月十二日 法官助理杨军梅 书记员庄美婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3259号罪犯何广平，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)穗萝法刑初字第293号刑事判决，以被告人何广平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，追缴被告人何广平退出的违法所得人民币197160元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)穗中法刑二终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何广平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派执行人员梁世博出庭履行职务，罪犯何广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何广平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3995分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬,2018年5月获得表扬。旧考核扣2分：即因欠产扣2分。另查该犯原判追赃197160元，履行追赃197160元，原判没收财产20000元，履行没收财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何广平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0622执54号申请人杨开林，男，生于1977年03月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人巧家县德天实业有限公司。统一社会信用代码：915306226861697238。地址云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博村。法定代表人刘步寿，经理。原告杨开林诉被告巧家县德天实业有限公司劳动争议纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初1526号《民事判决书》（由巧家县德天实业有限公司支付杨开林停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金共计131707.76元，由巧家县德天实业有限公司自2014年5月起按月支付杨开林伤残津贴2954.24元/月、伤残护理费1107.84元/月，至杨开林年满60周岁。）已经发生法律效力。因被执行人巧家县德天实业有限公司未履行义务，权利人杨开林于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中查明：巧家县德天实业有限公司只有探矿权，无採矿权，属以採代勘，于2013年9月13日被巧家县国土资源局行政处罚（停止以採代勘，没收违法所得165000元），巧家县德天实业有限公司于2014年停业至今，已无办公场所及从业人员。经网络及线下查询，尚未发现巧家县德天实业有限公司有可供执行财产。故申请人申请执行标的未能执行兑现。本院认为：经查尚未发现被执行人巧家县德天实业有限公司有可供执行财产，本案现不具备强制执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2018）云0622执54号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。债权人申请恢复执行不受执行时效期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤审判员  宋贤权审判员  高天崇二〇一八年九月十三日书记员  李世超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初909号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：某机械有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：郭某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与某机械有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月26日以与被告达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司与某机械有限责任公司已达成庭外和解，且已实际履行损害，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 韩 爱 娟审判员 周 贵 祥审判员 张  悦二〇一八年九月二十六日书记员 宇文富博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0191执恢65-2号 申请执行人：高学良，男，1966年8月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：张和平，男，1971年10月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：何琼，女，1972年10月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 本院2014年7月11日作出的（2014）鄂武经开民初字第00947号民事调解书已发生法律效力。权利人高学良于2018年3月16日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。 执行过程中查明，被执行人张和平、何琼名下无登记房产、无登记车辆，银行存款亦不足额。2018年8月31日，本院通知申请执行人到庭，并向其告知本案执行情况，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故申请执行人同意将此案作终结本次执行程序处理。同时本院已于2018年8月31日作出（2018）鄂0191执恢65号执行决定书，将被执行人张和平、何琼纳入失信被执行人名单，并进行了限高惩戒。 本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人张和平、何琼名下确无其他财产可供执行，申请执行人高学良亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00947号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张和平、何琼应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00947号民事调解书确定的义务。申请执行人高学良如发现被执行人张和平、何琼有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 丰 人民陪审员 邵 琪 人民陪审员 刘 虹 二〇一八年九月三日 书 记 员 廖佩琪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执716-2号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南某某支行。负责人：任某某，行长。被执行人：王某某，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市公证处作出的（2018）渭临证执字第4号执行证书已发生法律效力。因王某某未按生效执行证书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行依法向本院申请执行，执行的标的为：401938.47元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院递交书面申请，申请对本案撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0502执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一八年九月二十九日书 记 员  张矿军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初12395号                               原告：苏州银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213223235369770，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路万豪商务大厦（大润发西侧）。             负责人：姜潮，该支行行长。             委托诉讼代理人:王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。                               被告：蒋晓洁，女，1977年10月12日出生，，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现羁押于江苏省女子强制隔离戒毒所。                               案由：金融借款合同纠纷                               诉讼请求：被告蒋晓洁支付原告贷款本金2000000元及利、罚息（截至2018年9月12日为106194.09元，之后按合同约定利率上浮50%计算至还清款之日止）；被告蒋晓洁支付原告律师费35000元；原告对被告蒋晓洁提供抵押的位于沭阳县金鼎商城7幢F区-1231号商铺拍卖、变卖价款享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款金额：2000000元；             2. 借款期限：自2017年5月4日至2018年5月4日止；             3. 利息：按年利率6.525%计算；             4. 罚息：按借款利率6.525%上浮50%计算，借款人未按约定还款，按合同利率上浮50%计收罚息；             5. 复利：对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率机收复利；             6. 还款方式：按月结息，到期还本；             7. 费用：贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等；             8. 抵押物：沭阳县金鼎商城7幢F区-1231室（商业）（房屋所有权证号：沭城字第**）；             9. 最高债权数额：4228600元；             10. 抵押担保范围：不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等；             11. 欠款金额: 截至2018年9月12日，尚欠本金2000000元及利、罚息（包括复利）106194.09元未付；             12. 律师费35000元。                               本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蒋晓洁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司沭阳支行借款本金2000000元及利、罚息（暂计算至2018年9月12日为106194.09元，之后按年利率6.525%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告蒋晓洁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司沭阳支行律师费35000元；             三、原告对被告蒋晓洁抵押的位于沭阳县金鼎商城7幢F区-1231室（商业）拍卖、变卖所得的价款就本判决主文第一、二项确定的债权在4228600元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取11989元，由被告蒋晓洁负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费23978元。                                     审 判 员  黄海军                                     二○一八年九月二十八日                         书 记 员  韩 骏                         附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。         最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3617号原告：朱碧波，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：张梅，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨功敏，女，该公司员工。原告朱碧波、张梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告朱碧波、张梅于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱碧波、张梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱碧波、张梅负担。审判员  程增祥二〇一八年九月二十六日法官助理刘翔书记员胡译丹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初4104号 原告：长春富明物业服务有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：孙志富。 委托诉讼代理人：张成成，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚海军，该公司员工。 被告：蒲公英内衣生活馆。 原告长春富明物业服务有限公司（下称富明物业）与被告蒲公英内衣生活馆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20案后，依法进行审理。 富明物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2015年—2018年物业费8656元及利息。事实和理由：被告使用南山碧水尚城小区29栋106室开设店铺，该房面积180.30平方米，每平方米1元，2015年-2018年应交纳物业费8656元，此款经原告多次催要，被告未给付。 本院经审查认为，被告蒲公英内衣生活馆系该商铺的租户，而非业主，原告富明物业起诉被告蒲公英内衣生活馆，属于起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春富明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 牛 慧 二〇一八年九月二十八日 书记员 马秋实
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2807号 罪犯栾廷杰，男，1983年5月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以（2008）龙刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币13000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月29日依(2012)潍刑执字第411号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1131号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1048号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯栾廷杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯栾廷杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯栾廷杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯栾廷杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾廷杰减去剩余刑期（刑期自2008年5月12日起至2019年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执407号之一申请执行人：陈莉，女，1972年8月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地:故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭，执行董事。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人故城县中泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈莉撤回对被执行人故城县中泰房地产开发有限公司的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2018）冀1126执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华伟二〇一八年九月二十八日书记员  贾为仁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0921执1268号 申请执行人张某1，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地阜蒙县。 被执行人韩某1，女，1963年9月13日出生，汉族，住所地阜蒙县。 张某1与韩某1借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩某1的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人韩某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某1新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一八年九月二十九日 书记员  关智昊
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂9004行初59号 原告河南村城电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1号楼1单元19层19010号。 法定代表人邵岩，总经理。 被告仙桃市工商行政管理局，住所地湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人张体强，局长。 本院在审理原告河南村城电子商务有限公司诉被告仙桃市工商行政管理局工商行政管理行政处罚一案中，原告河南村城电子商务有限公司于2018年9月6日申请撤诉。 本院认为，原告河南村城电子商务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告河南村城电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南村城电子商务有限公司负担。 审 判 长  刘拥军 审 判 员  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 二〇一八年九月六日 书 记 员  李 平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执679号之一申请执行人郭锐，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郭景涛，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在执行郭锐申请执行郭景涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭锐依据（2017）内0823民初1114号民事调解书申请执行，要求被执行人郭景涛给付案款50000元及利息。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郭景涛可供执行财产，且申请执行人郭锐向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 旭审判员 薛建军审判员 苗 旺二〇一八年九月十九日书记员 李 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初5040号原告：李战青，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李国印，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李巧玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李战青诉被告李国印、李巧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日立案。原告李战青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李战青撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一八年九月十日法官助理郭万利书记员秦莹雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民特33号申请人：冯云，女，1964年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：冯锦瑄，男，1934年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：宋桂英，女，1939年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人冯云申请宣告冯锦瑄为限制民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冯云称，被申请人冯锦瑄与申请人冯云系父女关系，被申请人冯锦瑄与代理人宋桂英系夫妻关系。被申请人冯锦瑄患有脑萎缩，生活无法自理，故申请法院依法宣告被申请人冯锦瑄为限制民事行为能力人并指定代理人宋桂英为被申请人冯锦瑄的监护人。被申请人冯锦瑄未到庭参加庭审。代理人宋桂英称，被申请人冯锦瑄患有脑萎缩，生活无法自理等事实属实，本人愿意担任被申请人冯锦瑄的监护人。经审理查明，冯锦瑄，男，1934年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人冯锦瑄与申请人冯云系父女关系，被申请人冯锦瑄与代理人宋桂英系夫妻关系。申请人冯云自述被申请人冯锦瑄患有脑萎缩，生活无法自理等事实，代理人宋桂英予以认可。经申请人冯云申请，法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人冯锦瑄的行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2018年8月30日出具了津安定[2018]××鉴字第341号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为冯锦瑄目前为限制民事行为能力人。代理人宋桂英系被申请人冯锦瑄的配偶，有能力照顾被申请人冯锦瑄的生活。申请人冯云系被申请人冯锦瑄的女儿，同意由代理人宋桂英作为被申请人冯锦瑄的监护人。本院认为，被申请人冯锦瑄与申请人冯云系父女关系，被申请人冯锦瑄与代理人宋桂英系夫妻关系。申请人冯云、代理人宋桂英符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人冯云的申请，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定[2018]××鉴字第341号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为冯锦瑄目前为限制民事行为能力人。经质证，申请人冯云、代理人宋桂英均无异议，本院依法予以确认。代理人宋桂英系被申请人冯锦瑄的配偶，有固定的收入，有能力照顾被申请人冯锦瑄的生活。申请人冯云系被申请人冯锦瑄的女儿，同意由代理人宋桂英作为被申请人冯锦瑄的监护人。综上所述，本院认为，指定代理人宋桂英作为被申请人冯锦瑄的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、冯锦瑄为限制民事行为能力人。二、宋桂英为冯锦瑄的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁涛二〇一八年九月五日法官助理刘德利书记员倪义超附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初1423号原告:赵银华,男,1952年1月1日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初中文化,淮南市交通分局退休职工,户籍地安徽省淮南市谢家集区,现住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:王钧,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告:康献红,男,1961年10月10日出生,汉族,蒙城县人,户籍地安徽省蒙堿县,现住安徽省合肥市包河区、3号商业5-1603。被告:刘俊云,女,1971年3月17日出生,汉族,蒙城县人,户籍地安徽省蒙城县,现住安徽省合肥市包河区、3号商业5-1603。原告赵银华与被告康献红、刘俊云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银华及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告康献红、刘俊云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银华向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金231000元及利息20520元（150000元利息16920元，自2018年4月9日起至本金还清止，暂定6个月，24%年息，每月利息2820元；90000元利息3600元，自2018年2月27日起至本金还清止，暂定8个月，按6%年利率计算，每月利息450元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识,后来双方相处不错。康献红是做汽车销售生意的,需用大量资金进车,便找到赵银华要求借款，出于帮助赵银华就答应借出。康献红、刘俊云陆续分别借款150000元(预先支付了三个月利息计9000元)和90000元,共计231000元。为此,被告出具了借条两份,约定了使用期限及利息,并亲自署名，所借的债务,为俩被告婚姻存续期间发产生。这两笔借款,被告连本带息一分未付,原告急等用钱,找被告索要借款,俩被告先是推脱,其后避而不见。这些款项也是原告省吃俭用存下来的,是原告养老的救命钱，俩被告拒不偿还债务,严重损害原告的合法权益。康献红、刘俊云未向本院提交答辩意见。赵银华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.赵银华身份证复印件，证明诉讼主体资格。2.借条原件两张，证明借款事实。3.赵银华的储蓄对账单，证明赵银华经常提取款项。4.合肥市房产局登记中心调取的刘俊云的房产信息，证明房屋居住地及房屋的所有权。5.康献红房产信息，证明康献红的房产信息。6.康献红、刘俊云的结婚登记信息，证明两人系夫妻关系。7.赵银华与刘俊云的短信聊天记录截屏，证明两人曾就还款的事沟通过，刘俊云答应还款，该借款为夫妻共同债务。8.证人宫某、蒋某、戚某证言，证明康献红与刘俊云系夫妻关系，康献红、刘俊云共同经营汽贸公司，共同借款用于公司购车，应共同承担偿还责任。本院对以上证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识,康献红与刘俊云系夫妻关系，康献红、刘俊云是做汽车销售生意的,需用大量资金进车,便找到赵银华要求借款，出于帮助赵银华就答应借出。康献红出具两张借条，内容分别为“借条，今借赵银华人民币玖万元正，使用期3个月，借款人：康献红，2018年1月27日”、“借条，今借到赵银华人民币壹拾五万元整，使用期3个月，月息2分，利息已提前支付。借款人：康献红，2018年4月9日”。借款到期后,赵银华多次找康献红索要,康献红一直没有归还。2018年4月9日的借款已经提前支付了9000元借款利息。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。康献红多次从赵银华处借款，并出具借条两张，2018年1月27日借条载明借款90000元；2018年4月9日借条载明借款150000元，扣除预付利息9000元，本金为141000元，赵银华要求康献红偿还，符合法律规定，本院予以支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。赵银华要求刘俊云承担偿还义务，提供婚姻登记信息证明夫妻关系，提供短信聊天截屏及证人证言证明借款用于夫妻共同经营的汽车销售生意，本院认为该组证据能够证明该借款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对赵银华要求刘俊云共同承担偿还责任的诉请予以支持。关于利息，2018年1月27日的借条约定使用期为三个月，没有约定利息，借期内没有利息，逾期利息从2018年4月27日起算，计算至2018年9月27日，共计5个月，数额为90000元×6%÷12个月×5个月=2250元。2018年4月9日的借条，扣除提前支付的9000元利息，本金为141000元，双方约定利息2分/月，使用期3个月，利息从2018年4月9日起算，计算至2018年9月9日，共计5个月，数额为141000元×2%×5个月=14100元。综上所述，本院对赵银华诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康献红、刘俊云于本判决书生效之日起二十日内支付原告赵银华借款本金共计231000元，利息共计16350元；二、驳回原告赵银华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取2537元，由原告赵银华负担42元，由被告康献红、刘俊云负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王玲二〇一八年九月二十九日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审429号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王小勇，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人范香梅，女，汉族，务农，住址同上，系王小勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2018年1月12日所作的吉卫计征决（2018）第200019号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人王小勇、范香梅征收21737元社会抚养费。本院受理后，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第200019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王小勇、范香梅于2010年1月10日政策外生育一女孩。2018年1月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王小勇、范香梅送达了征收社会抚养费告知书。2018年1月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王小勇、范香梅征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第200019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人王小勇、范香梅。王小勇、范香梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年7月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王小勇、范香梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王小勇、范香梅所作出的吉卫计征决（2018）第200019号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第200019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王小勇、范香梅征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年九月二十五日书记员  蔡 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26283号原告：祁文飞，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人：陈晓娟。原告祁文飞诉被告河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁文飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告工资15843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年6月27日进入被告公司，在被告公司从事英语老师一职，现发生拖欠原告三个月工资，需向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书；2、金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份3、工作打卡记录；4、所欠月份工资单；5、上班打卡考勤表；6、被告公司负责人身份证复印件；7、学校分公司及总公司营业执照复印件；8、老师上课手写记录表；9、学校广告宣传页；10、学校老师介绍栏复印件。被告未答辩亦未举证。经审理查明，加盖河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司印章的《2018年恩悌易英语4月份工资明细》载明，祁文飞工资总计5030元。加盖河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司印章的《2018年恩悌易英语5月份工资明细》载明，祁文飞工资总计5830元。加盖河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司印章的《2018年恩悌易英语6月份工资明细》载明，祁文飞工资总计4983元。2018年7月3日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字[2018]1075号《不予受理通知书》一份，主要载明：2018年7月3日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，因此本委不予受理。后因被告迟迟不支付款项，原告诉至本院而成讼。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的被告出具的《2018年恩悌易英语4、5、6月份工资明细》可以证明原、被告存在劳动关系，且被告欠付原告工资共计15843元，故原告主张被告支付拖欠工资15843元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司于本判决生效后十日内支付原告祁文飞工资15843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一八年九月二十一日书记员 朱德轩
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执714号申请执行人：周传芝，女，1972年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑晓永，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：郑晓勇，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在申请执行人周传芝与被执行人郑晓勇、郑晓永借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2802号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑晓勇、郑晓永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周传芝于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行中查明，本院采取了以下措施：一、2018年2月7日本院向被执行人郑晓勇、郑晓永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人郑晓勇、郑晓永至今未完全履行义务也未向本院申报财产。本院依法通过点对点、总对总查询了被执行人郑晓勇、郑晓永的银行存款、房屋、车辆等财产状况:1、查明被执行人郑晓勇、郑晓永银行仅有少量存款，本院依法对其银行卡作额度冻结，因被执行人郑晓勇、郑晓永银行卡已被超额冻结，所以未能实际冻结到金额；2、查明被执行人郑晓勇、郑晓永名下在重庆市范围内无房产登记；3、查明被执行人郑晓勇名下有机动车一辆，2018年4月4日本院依法查封了被执行人郑晓勇车牌号为渝HXX**的机动车一辆，但因未能实际扣押，所以暂不具备处置条件。三、2018年8月30日本院依法将被执行人郑晓勇、郑晓永纳入失信名单，同日本院依法向被执行人郑晓勇、郑晓永发出限制高消费令。四、申请人明确表示被执行人在黔江区没有可供执行财产，被执行人目前也不在他们老家浙江永嘉县，目前没有财产线索提供。五、2018年8月30日本院依法约谈申请人周传芝，向其说明本案的执行情况，申请人周传芝认可本院采取的所有执行措施并同意本案终结本次执行程序。至此，本案标的104000元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均不具备处置的条件，未发现被执行人郑晓勇、郑晓永有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0114执714号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一八年九月二日法官助理喻立书记员庹智红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执599号申请执行人：庞晓东,住辽源市东辽县。被执行人：刘俊见,住辽源市龙山区。被执行人：马莉,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人庞晓东与被执行人刘俊见、马莉借款合同纠纷一案中，申请执行人庞晓东申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0402民初671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  班晓伟审判员  姚冬梅审判员  吴 刚二〇一八年九月七日书记员  张义龙
海城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0381行审205号 申请执行人海城市人力资源和社会保障局。 法定代表人张永太，职务局长。 诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。 被申请执行人海城市兰翔钢构彩板工程有限公司。 法定代表人王宁。 申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2017年7月31日对被申请执行人作出海人社监罚字（2017）第1018-1号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行海人社监罚字（2017）第1018-1号劳动保障监察行政处罚决定。 审 判 长  于海涛 人民陪审员  李东燃 人民陪审员  李伟钰 二〇一八年九月十日 书 记 员  李诗雨
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执保177号 河口法庭： 申请保全人时绍伟与被保全人白山市灵芝堂医药连锁有限公司财产保全一案，申请执行标的共计65830.56元。经本院立案执行，并实施网络查控，未发现有价值财产可供保全。现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执738号申请执行人：万祥灯，男，1964年10月7出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：温正家，男，1962年4月11出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初59号民事调解书，于2018年6月21日向被执行人温正家发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温正家在银行的存款人民币54000元及利息、逾期违约金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周江中二〇一八年九月十八日书记员  易正业