江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初579号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汪志玉，女。2017年3月8日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留。同年4月13日被逮捕，同年5月11日被取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告人汪大力（系被告人汪志玉堂弟），男。2014年12月27日因赌博被原无锡市公安局崇安分局罚款五百元，收缴赌资一千一百元。2017年3月8日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留。同年4月13日被逮捕，同年5月11日被取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告人顾紫梅，女。2017年3月9日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留。同年4月13日被逮捕，同年5月11日被取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张晓星，江苏缔基律师事务所律师。被告人汪洪岭（系被告人汪志玉叔叔），男。2017年4月26日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局取保候审。被告人王艳（系被告人汪洪岭妻子），女。2017年4月26日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局取保候审。被告人陈尚峰（系被告人汪志玉丈夫），男。2017年3月18日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留。同年3月27日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅、汪洪岭、王艳、陈尚峰犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅、汪洪岭、王艳、陈尚峰以及辩护人鞠爱军、孙继锋、张晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日至6日间，被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅、汪洪岭、王艳、陈尚峰，经事先预谋，分别采用在打麻将时打手势串通的方法，共骗得被害人郭某人民币92500余元。其中，被告人汪志玉、汪大力参与诈骗2次，骗得人民币75000余元；被告人顾紫梅参与诈骗2次，骗得人民币76500余元；被告人汪洪岭、王艳参与诈骗1次，骗得人民币17500余元；被告人陈尚峰参与诈骗1次，骗得人民币16000余元。公诉机关为证明指控的事实，提供了支付宝转账记录、银行交易明细、手机通话记录、有关证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事案件侦破经过等证据。公诉机关认为上述被告人的行为均已构成诈骗罪，提请法庭分别判处。被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅、汪洪岭、王艳、陈尚峰对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人鞠爱军对起诉书指控被告人汪志玉犯诈骗罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人汪志玉无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人汪志玉归案后有坦白情节；3、全案被告人已退赔被害人损失，并取得谅解；4、被害人缺乏基本防范意识，在本案中存在重大过错；5、被告人汪志玉与陈尚峰系夫妻关系，育有二个未成年子女。综上，建议法庭对被告人汪志玉从轻或减轻处罚。辩护人孙继锋对起诉书指控被告人汪大力犯诈骗罪无异议，但提出如下辩护意见：1、全案被告人已退赔被害人损失，并取得谅解；2、被告人汪大力除到案后第一份笔录未如实供述外，其余均如实供述了自己的罪行；3、被告人汪大力家庭困难；综上，建议法庭对被告人汪大力适用缓刑。辩护人张晓星对起诉书指控被告人顾紫梅犯诈骗罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人顾紫梅虽直接参与了诈骗，但考察骗赌的提议及分赃，其在共同犯罪中只起次要或辅助作用，应认定为从犯；2、第二次诈骗中有3000元应从被告人顾紫梅的犯罪金额中扣除，其犯罪金额应认定为73500元；3、被告人顾紫梅无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后有坦白情节；4、全案被告人已退赔被害人损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人顾紫梅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月3日至6日间，被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅、汪洪岭、王艳、陈尚峰，经事先预谋，分别采用在打麻将时打手势串通的方法，共骗得被害人郭某人民币92500余元。其中，被告人汪志玉、汪大力参与诈骗2次，骗得人民币75000余元；被告人顾紫梅参与诈骗2次，骗得人民币76500余元；被告人汪洪岭、王艳参与诈骗1次，骗得人民币17500余元；被告人陈尚峰参与诈骗1次，骗得人民币16000余元。具体事实如下：1、2016年10月3日晚至10月4日凌晨，被告人顾紫梅、王艳、汪洪岭在无锡市梁溪区阿汤棋牌室内，采用上述方法，骗得被害人郭某的人民币17500余元。2、2016年10月4日晚至10月5日凌晨，被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅在无锡市梁溪区广益佳苑广发棋牌室内，采用上述方法，骗得被害人郭某的人民币59000余元。3、2016年10月5日晚至10月6日凌晨，被告人汪志玉、汪大力、陈尚峰在无锡市新吴区长江某176号绿岛棋牌室内，采用上述方法，骗得被害人郭某的人民币16000余元。到案后，被告人顾紫梅如实供述了自己的罪行。2017年3月18日，被告人陈尚峰主动向公安机关投案，并如实供述了罪行；2017年4月26日，被告人汪洪岭、王艳主动向公安机关投案，并如实供述了罪行。案发后，上述被告人的家属已代为赔偿被害人郭某人民币110000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：1、被害人郭某的陈述、支付宝转账记录、银行交易明细、收据，证明：其于2016年10月3日下午在陌陌交友软件上看到有人发布的动态是约附近人打麻将，其就与对方聊天，并留下对方的手机号码138××××****。当晚6时许，该电话联系其约在无锡市梁某区广瑞路乐都会超市附近见面，后对方来了三人，即顾紫梅（手机号码138××××****）、王艳和汪洪岭，其与对方在附近一棋牌室打麻将，其输掉22000元；10月4日下午，顾紫梅打电话约其至无锡市梁某区广益佳苑附近打麻将，当晚9时左右，顾紫梅联系称安排一个男的来接其，后一个叫汪大力的男子开车接其至广益佳苑东门附近一麻将馆，后顾紫梅、汪志玉也到场，此次其输掉约66000元，还欠汪志玉3000元；10月5日晚10时许，汪大力打电话约其打麻将，另外二人是汪志玉、陈尚峰，其输掉17900余元，另外还把上一场欠的3000元还给汪志玉。其之后发现不对劲，遂于10月6日晚叫了朋友与汪志玉、汪大力、顾紫梅等人谈判，汪志玉承认赌博诈骗，并称有多人一起参与分钱，同意退还50000元，但之后对方全部溜走，其遂报警。2017年3月8日下午，其又看到对方发布约麻将的信息，其就让朋友李某通过“钓鱼”方式将对方约出来，并联系了公安机关进行抓捕，当场抓获了汪志玉、汪大力及另一名陌生男子。案发后，顾紫梅姐姐退给其10000元，汪大力父亲退给其10万元，其对全案被告人表示谅解。2、被告人汪志玉的供述，证明：其跟老乡蔡某说其会打麻将出千，二人约定由蔡找想打麻将的人，由其组织人员打麻将骗钱，钱款平分。2016年10月4日其接到蔡某电话，叫其“杀猪”（打麻将过程中三个人串通起来打另一个人骗钱的术语），蔡还称该被害人曾与汪洪岭等人一起打过，于是其联系了顾紫梅和汪大力，该二人都知道“杀猪”。顾紫梅一开始说没空，其就准备让丈夫陈尚峰顶替顾去打麻将，后来顾紫梅又说有空了，于是约定顾紫梅的分成要分一点给陈尚峰。当晚7、8时，陈尚峰将其和顾紫梅送至无锡市梁溪区广益佳苑附近一棋牌室，由汪大力将被害人接过来，而后四人打麻将时，其、汪大力、顾紫梅通过相互打手势赢牌，打到次日中午，被害人共输掉60000余元，另欠其3000元。汪大力将被害人送回去后，众人开始分赃，将诈骗所得分成四份，每份14000余元，其、汪大力、蔡某各一份，顾紫梅和陈尚峰平分一份。其参与的第二次系汪大力通知其，由其、陈尚峰及汪大力三人在无锡市新吴区长江路上一棋牌室，通过同样的方法，骗得被害人10000余元，其和蔡某、汪大力、陈尚峰四人平分，每人分到3750元左右，另外被害人还了上次所欠的3000元，该笔钱由其、汪大力、顾紫梅及蔡某平分，每人750元。打麻将前，其和同案参与人就手势、分工均演练过。3、被告人汪大力的供述，证明：2016年10月4日晚，堂姐汪志玉电话联系其打麻将“杀猪”，其同意，并按汪志玉要求接被害人至无锡市梁溪区广益佳苑广发棋牌室，由其、汪志玉、顾紫梅某同被害人打麻将，期间通过打手势串通的方法，赢得被害人59000元左右，另外被害人还欠了3000元。后其与汪志玉、顾紫梅及联系打麻将的介绍人“小蔡”四个人平分，其拿到14000余元。次日晚8时左右，被害人联系其称还想继续打麻将，其就联系了汪志玉，汪志玉称由她、陈尚峰和其三人参与，于是其就接被害人至无锡市新吴区长江某176号绿岛棋牌室打麻将，三人还是通过打手势串通的方法，赢得被害人19000元左右，其中包含被害人所归还的前一次3000元赌债。后其与汪志玉、陈尚峰、联系打麻将的介绍人“小蔡”四个人将16000元平分，另外3000元由其、顾紫梅、汪志玉、“小蔡”平分。其总共拿到4500元左右。4、被告人顾紫梅的供述，证明：其在2015年经营棋牌室时，汪志玉曾教其打麻将通过手势相互串通，汪大力也曾在场。2016年10月3日，其和老乡汪洪岭、王艳一起吃饭，期间汪洪岭或者王艳接到汪志玉弟弟汪某1的电话，称蔡某在网上约到人打麻将，汪洪岭就问其要不要一起去，其知道是“杀猪”，同意一起去。后汪洪岭给其电话号码让其联系被害人，其就联系被害人谎称是其在陌陌上约打麻将，并确认了时间、地点。后其与汪洪岭、王艳通过打手势串通的方法赢得被害人18000元左右，然后其、汪洪岭、王艳、蔡某、汪某1五人平分，其分得3500元左右。次日，汪洪岭侄女汪志玉联系其，先让其不要接被害人电话，她们要约被害人打麻将，之后汪志玉再联系其，叫其参与。后汪志玉、陈尚峰开车带其到棋牌室，车上汪志玉称被害人点名叫其，所以才找其参与，赢了钱要分给陈尚峰，其同意，后汪志玉弟弟汪大力也到了现场，其与汪志玉、汪大力三个人通过打手势串通的方法赢得被害人60000元不到，其中被害人还欠下3000元。结束后将骗得钱款分成四份，每份14000元左右，汪志玉、汪大力和蔡某各一份，其和陈尚峰平分一份。5、被告人汪洪岭、王艳的供述，证明：该二被告人系夫妻。2016年10月3日晚，汪洪岭、王艳和老乡顾紫梅一起吃饭时，汪洪岭侄子汪某1电话联系王艳，称蔡某约了人打麻将，汪洪岭就问王艳、顾紫梅打不打，她们都同意，然后汪某1将被害人联系方式发了过来，顾紫梅打对方电话约了时间、地点。后三人通过打麻将打手势串通的方法赢了对方一万七、八的样子，事后分成五份，每份3500元，汪洪岭、王艳、顾紫梅各一份，蔡某二份。6、被告人陈尚峰的供述，证明：2016年10月4日，妻子汪志玉接到老乡蔡某电话，称要“杀猪”，还称被害人跟顾紫梅、汪洪岭等人打过麻将，比较好骗，汪志玉就先联系了顾紫梅，因为顾紫梅参与过，比较好沟通，可避免对方起疑心，另外也考虑蔡某是以顾紫梅名义与对方在网上聊天，但顾说没空，于是汪志玉准备让其参与，汪志玉还联系了汪大力。后顾紫梅又说有空了，于是就让顾紫梅参与。其接顾紫梅、汪志玉到无锡市梁溪区广益佳苑广发棋牌室后即离开，次日汪志玉对其称她和汪大力、顾紫梅骗得对方60000余元，汪志玉、汪大力、顾紫梅及蔡某平分，但顾紫梅分得的14000元还分了一半7000元给其。2016年10月5日，其接到汪大力电话，叫其和汪志玉继续和该被害人打麻将，而后三人隐瞒亲属身份，通过打手势串通的方法骗得对方19000元左右，由其与汪大力、汪志玉及蔡某平分，其分得5000元不到。7、证人汪某1的证言，证明：2016年10月国庆期间的一天，其当时与姐姐汪志玉一起居住于无锡市梁溪区广瑞二村22号402室，汪志玉的小姐妹蔡某上门找汪志玉“杀猪”，但汪志玉正好不在，蔡某问其有无其他人会打这种麻将，其就推荐了婶婶王艳。次日，蔡某给其3500元，称王艳等人赢了钱给其分红。8、证人肖某的证言，证明：其和汪志玉、汪大力均是通过打麻将认识，曾一起通过打手势串通的方法“三打一”。2017年3月8日晚，汪志玉叫其出来打麻将，其到了无锡市广益哥伦布睦邻中心附近一棋牌室，看到汪志玉、汪大力以及一个陌生女子就知道是什么意思了，之后没打几副牌就被公安机关抓获。9、证人汪某2的证言，证明：其系汪大力的父亲。案发后，顾紫梅家属退被害人1万元，其代表汪志玉、汪洪岭、汪大力退了10万元，取得谅解。10、证人蔡某的证言，证明：2016年9月底，汪志玉看其没有什么工作，就让其帮忙在网上聊天约人打麻将，之后不论输赢都会给其好处费。2016年10月初的一天，其在陌陌聊天软件上发布了约人打麻将的状态，后有个人联系其想打麻将，其将对方号码记下后告诉给汪志玉，汪志玉说当天没空，其就按照汪志玉的要求将号码交给汪的婶婶王艳。之后具体打麻将的事情其不清楚。次日，汪志玉的小叔汪洪岭给其3000元好处费，然后其才听汪志玉说打的是“吃人麻将”，就是三个人通过暗号串通起来打另一个人骗钱。当天晚上，其在无锡市梁溪区广益佳苑的一个棋牌室看到汪志玉、汪大力及另外二名女子一起打麻将。之后，汪志玉给其二笔钱共14000元左右，汪没有说钱的性质，其认为这是汪志玉借给其的钱，因为其曾经向汪提出过借款。11、证人李某的证言，证明：其系被害人郭某的朋友。2017年3月8日晚，郭某对其称约出了几个曾通过打麻将骗她钱的人，让其帮忙抓住他们。后其到无锡市广益哥伦布睦邻中心附近一棋牌室与对方打麻将，期间郭某带了民警抓获对方三人。12、有关辨认笔录、辨认照片，证明本案被告人相互辨认的情况以及对犯罪地点辨认的情况。13、电话记录，证明被告人汪大力、顾紫梅于2016年10月3日至5日间与被害人通话的情况。14、行政处罚决定书，证明被告人汪大力的劣迹情况。15、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息，证明本案被告人的到案情况及身份情况。上述证据，经庭审质证，本院确认对审理查明的事实具有证明效力。本院认为，被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅、汪洪岭、王艳、陈尚峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，分别结伙骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人汪洪岭、王艳、陈尚峰诈骗数额较大，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪洪岭、王艳、陈尚峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚；被告人顾紫梅虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪志玉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；全案被告人共同退清被害人损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪志玉、汪大力、顾紫梅、汪洪岭、王艳、陈尚峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于各辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、被告人汪志玉、汪大力到案后未能如实供述自己的罪行，依法不构成坦白，但二人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人鞠爱军提出的该方面辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人顾紫梅在共同犯罪中的地位、作用问题，根据被告人的供述、被害人的陈述以及电话记录清单，可查实第一次诈骗系王艳从他人处得知被害人在网上约人打麻将，在询问顾紫梅后，顾同意参与诈骗，并由顾与被害人电话联系，确定具体时间、地点，而后同王艳、汪洪岭一起相互配合对被害人实施诈骗，并平分诈骗所得；第二次诈骗系汪志玉联系顾紫梅，拟继续对该被害人进行诈骗，顾紫梅在诈骗前亦与被害人进行了电话联系，而后顾紫梅、汪志玉及汪大力一起相互配合对被害人实施诈骗，虽顾紫梅此次诈骗所得的一半分于陈尚峰，但综合上述可知其在二次诈骗犯罪中的作用与其他同案参与人无显著区别，故不宜区分主从犯。对辩护人张晓星提出的从犯意见本院不予采纳。3、关于辩护人张晓星就被告人顾紫梅犯罪数额提出的辩护意见，经查，2016年10月4日的诈骗中被害人确有欠汪志玉等人3000元未付，但在次日将该“赌债”3000元支付给汪志玉等人，该事实有被害人陈述及汪志玉等人供述予以证实，故顾紫梅等人的诈骗行为与该笔3000元损失有因果联系，该笔应计入顾紫梅的犯罪数额，对辩护人张晓星提出的该辩护意见本院不予采纳。3、综合被告人汪大力及顾紫梅的犯罪情节和量刑情节，本院认为不宜对其适用缓刑，对辩护人孙继锋、张晓星提出的适用缓刑的意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人汪洪岭、王艳、陈尚峰的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚，同时本院认为，被告人汪洪岭、王艳、陈尚峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪志玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币一万元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人汪大力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币八千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。三、被告人顾紫梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。四、被告人汪洪岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。五、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。六、被告人陈尚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一八年一月二日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。