安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0621民初5202号 原告:谷双化,男,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谷丹丹（系原告妹妹），住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告:周乾坤,男,1990年7月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被告:淮北宏实汽车运输有限责任公司。住所地安徽省濉溪县。 负责人：汪庆,该公司经理。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 原告谷双化与被告周乾坤、淮北宏实汽车运输有限责任公司（以下简称淮北宏实公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷双化的委托诉讼代理人谷丹丹、王青，被告周乾坤的委托诉讼代理人徐敬武，被告淮北宏实公司的委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 谷双化向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费用等各项经济损失共计2807458.15元（后变更诉讼请求为暂时放弃后期假肢安装的相关费用，诉讼请求数额变更为2456848.15元，并保留后续辅助器具费用）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。 周乾坤辩称：对交通事故的事实无异议，但是对原告的诉请和赔偿项目及计算方式有异议，原告要求的护理费和残疾辅助器具费、残疾赔偿金、维修费，被扶养人生活费等费用有异议。 淮北宏实公司辩称：本案应依法追加实际车主周明爱为被告；公司不是侵权行为人不应承担侵权责任；原告要求公司承担连带责任于法无据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日19时30分许，周乾坤驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿X012线濉永路由东向西行驶至濉溪县开发区杨楼大道交叉口西侧，遇谷双化驾驶电动两轮车由西向东行驶，两车发生刮撞碾压，造成谷双化受伤车辆受损的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，周乾坤负此次事故的全部责任，谷双化无责任。事发当日，谷双化被送往淮北矿工总医院住院治疗124天，2016年5月26日到濉溪县中医院治疗162天，计支付医药费192778.15元。2017年9月25日，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谷双化因道路交通事故致胸12椎体滑脱伴继发性椎管狭窄、腰1椎体骨折伴脊髓损伤遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便和小便失禁的后遗症，评定为道路交通事故一级伤残。2、谷双化为完全护理依赖。谷双化为此支付鉴定费1300元。 另查，皖Ｆ×××××号重型货车实际车主为周明爱，系周乾坤的父亲。该车挂靠在淮北宏实公司。并在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。2016年5月4日，本院作出（2016）皖0621民初609号民事裁定书，裁定由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司先于垫付谷双化50000元。2017年7月7日，经本院主持调解，谷双化获得在保险限额内获得理赔款540000元[详见（2017）皖0621民初2007号民事调解书]。周乾坤已垫付10000元。谷双化系非农业家庭户口。谷广从、赵秀兰共生育谷双化、谷丹丹二子女。谷双化生育谷子牛、谷子文二子。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。对谷双化合理的诉讼请求，本院予以支持。有关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。谷双化只起诉淮北宏实公司，系其自主选择的权利，符合法律规定，本院予以支持。谷双化在诉讼过程中，以后续残疾器具费用未予鉴定，该费用不好确定为由，暂时放弃后续残疾器具费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其可在鉴定后另行主张权利。被告周乾坤作为肇事司机，其在本次交通事故中，有重大过失，其亦应与挂靠人、被挂靠人承担连带赔偿责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定谷双化的各项损失为： 1、医疗费。依据住院病历、费用清单及药费发票，确定为192778.5元。 2、住院伙食补助费。确定为8580元（286天×30元/天）。 3、营养费。确定为8580元（286天×30元/天）。 4、误工费。确定为22880元（286天×80元/天）。 5、护理费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，计算护理费为890600元（365天/年×20年×122元/天×1人）。 6、残疾赔偿金。确定为583120元（29156元/年×20年）。 7、精神抚慰金70000元。（根据双方在事故中的责任及伤残程度，酌定为70000元）。 8、残疾辅助器具费用27000元。 9、被扶养人生活费333302元。谷广从出生于1953年4月1日，赵秀兰出生于1953年8月9日，谷子牛出生于2006年5月6日，谷子文出生于2008年11月27日。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。故谷广从、赵秀兰实际应得费用分别为120903.67元（19606元/年÷4人×8年+19606元/年÷3人×2年+19606元/年÷2人×7年）；谷子牛实际应得费用分别为39212元（19606元/年÷4人×8年）；谷子文实际应得费用分别为52282.67元（19606元/年÷4人×8年+19606元/年÷3人×2年）。 10、交通费。确定为2860元（286天×10元/天）。 以上费用共计2139700.5元。 赔偿方法：鉴于保险公司已赔偿620000元，周乾坤垫付10000元。还应赔偿1509700.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告周乾坤于本判决生效之日起15日内赔偿原告谷双化医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计1509700.5元，淮北宏实汽车运输有限责任公司对该款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告谷双化其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29260元，由原告负担11042元（本部分免交），由被告周乾坤负担18218元；鉴定费1300元，由被告周乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  张英杰 附1.案件款账户（支付给申请人、原告等），户名：濉溪县会计核算中心账号：34×××65开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户、案号、缴款人。 缴纳诉讼费、执行费、罚金等账户，户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户，账号：34×××72开户行：建行濉溪县支行。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。