北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初18377号原告：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路****。负责人：魏泓，支行长。委托诉讼代理人：邵旭，男，包商银行股份有限公司北京中关村支行员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晓冬，男，包商银行股份有限公司北京中关村支行员工，住北京市海淀区。被告：北京通达首业门窗有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区科海达到**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万永让。被告：刘五香，女，1971年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地住江西省南昌市安义县。被告：信德阳光（北京）门窗有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：杨太新。被告：万永让，男，1969年12月27日生，汉族，职业不详，户籍所在地住江西省南昌市安义县，公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称包商银行中关村支行）与被告北京通达首业门窗有限公司（以下简称通达首业公司）、刘五香、信德阳光（北京）门窗有限公司（以下简称信德阳光公司）、万永让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行中关村支行的委托诉讼代理人邵旭到庭参加了诉讼。被告通达首业公司、刘五香、万永让、信德阳光公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、通达首业公司、刘五香偿还包商银行股份有限公司北京中关村支行借款本金1359584．67元及相应利息、罚息、复利；2、信德阳光公司、万永让对通达首业公司、刘五香的上述债务承担连带责任；3、通达首业公司、刘五香、万永让、信德阳光公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，包商银行中关村支行与通达首业公司、刘五香签署《流动资金借款合同（小企业类）》一份，借款金额1600000元，期限12个月。同日，包商银行中关村支行与信德阳光公司、万永让分别签署了《保证合同》，为通达首业公司、刘五香在《流动资金借款合同（小企业类）》项下对包商银行中关村支行的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签署后，包商银行中关村支行于2015年12月25日向通达首业公司、刘五香足额发放贷款1600000元，但通达首业公司、刘五香未按约定履行还款义务，信德阳光公司、万永让亦未承担保证责任。故包商银行中关村支行诉至法院。包商银行中关村支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《流动资金借款合同（小企业类）》及《还款计划表》；证据2、放款凭证、自主支付申请书，出账通知单；证据3、信德阳光公司《保证合同》；证据4、刘五香《保证合同》；证据5、欠款情况统计。万永让、刘五香、信德阳光公司、通达首业公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。经本院审查，包商银行中关村支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，通达首业公司（借款人）、刘五香（共同借款人）与包商银行中关村支行（贷款人）签订《流动资金借款合同（小企业类）》一份，该合同约定：贷款金额为1600000元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款用途为贷款重组，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。贷款年利率为7．36%，合同期内贷款利率不变。借款人指定通达首业公司名下账号为×××账户作为专用于借款资金的发放、对外支付账户，贷款人将贷款资金发放至借款人账户后，即视为贷款人履行了发放贷款的义务并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行本合同约定的、任何情形下的、该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务；本合同项下的利息从贷款人将贷款发放至借款人指定账户之日起计息，贷款按《还款计划表》的约定结息。借款人应按期足额支付利息，并分期归还借款本金，具体还款计划以借贷双方签订的《还款计划表》为准。本合同项下的全部债务由信德阳光公司、万永让提供连带责任还款保证并另行签订《保证合同》；由通达首业公司提供质押担保并另行签订《质押合同》。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。本合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。合同还对其他事项作出了明确约定。合同附《还款计划表》一份，包商银行中关村支行与通达首业公司、刘五香就具体还款时间及还款金额进行了确认。同日，包商银行中关村支行（债权人）与信德阳光公司（保证人）就上述《流动资金借款合同（小企业类）》（主合同）签订《保证合同》一份，该合同约定：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证；如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证人同意主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序、债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项作出了明确约定。同日，包商银行中关村支行（债权人）与万永让（保证人）就上述《流动资金借款合同（小企业类）》（主合同）签订《保证合同》一份，该合同约定：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证；如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证人同意主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序、债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项作出了明确约定。2015年12月25日，包商银行中关村支行依约向上述《流动资金借款合同（小企业类）》指定通达首业公司账户发放贷款本金1600000元并形成信贷业务出账通知及借款凭证，通达首业公司在借款凭证中签字确认。借款凭证载明的贷款期限为2015年12月25日至2016年12月23日，载明的贷款用途、贷款金额、执行利率等其他与《流动资金借款合同（小企业类）》相应内容一致。关于贷款的清偿情况，庭审中，包商银行中关村支行称通达首业公司、刘五香仅偿还部分本金和利息，截至2017年12月14日，尚欠贷款本金1359584．67元、利息42779．66元及相应罚息、复利未予偿还，信德阳光公司、万永让亦未承担相应保证责任。诉讼中，包商银行中关村支行称其与通达首业公司就上述《流动资金借款合同（小企业类）》（主合同）签有《保证金质押合同》一份，约定通达首业公司在包商银行中关村支行开立保证金账户、存入保证金240000元为上述主合同提供保证金质押担保。经询，包商银行中关村表示已将相应保证金予以扣减并折抵本案部分还款，其诉讼请求系扣减后的未还款金额。又查，包商银行中关村支行持有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，包商银行中关村支行与通达首业公司、刘五香签订的《流动资金借款合同（小企业类）》，包商银行中关村支行与信德阳光公司、万永让签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，各方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现包商银行中关村支行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，通达首业公司、刘五香作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向包商银行中关村支行偿还未付贷款本金并按照合同约定承担相应的违约责任，故包商银行中关村支行要求通达首业公司、刘五香偿还贷款本金1359584．67元并按照合同约定支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。信德阳光公司、万永让作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定对通达首业公司、刘五香在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对包商银行中关村支行要求信德阳光公司、万永让对通达首业公司、刘五香的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。通达首业公司、刘五香、信德阳光公司、万永让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京通达首业门窗有限公司、刘五香于本判决生效之日起十日内共同偿还包商银行股份有限公司北京中关村支行贷款本金1359584．67元、利息42779．66元及相应罚息、复利（截至二〇一七年十二月十四日的罚息及复利共计182063．4元；自二〇一七年十二月十五日起至借款还清之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同（小企业类）》约定的标准计算）；二、信德阳光（北京）门窗有限公司、万永让对北京通达首业门窗有限公司、刘五香的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、信德阳光（北京）门窗有限公司、万永让承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京通达首业门窗有限公司、刘五香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19060元、财产保全费5000元及公告费260元（包商银行股份有限公司北京中关村支行均已预交），均由信德阳光（北京）门窗有限公司、万永让、北京通达首业门窗有限公司、刘五香共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  刘文革二〇一八年九月十三日书 记 员  王秀楠