wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2724号之一申请执行人：孙现峰。被执行人：张淑汇。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初4353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行张淑汇的存款、收入35000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年一月十二日书记员张丙红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初562号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：宁夏华晟中达商贸有限公司，住所地宁夏省银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公室B2304室。法定代表人：张德。被申请人：张德，男，1988年3月12日生，汉族，住宁夏省宁县。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。法定代表人：别涛。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人宁夏华晟中达商贸有限公司、张德、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年1月23向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币501073.2元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏华晟中达商贸有限公司、张德、宁夏盟兴商贸有限公司银行存款501073.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3025元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年一月二十四日书记员  段文斐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初1号原告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法西路19号。法定代表人：李幼杰，董事长。委托代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被告：美锦（扬州）置业有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥镇钟灵南路90号。法定代表人：杜平。委托代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。原告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）与被告美锦（扬州）置业有限公司（以下简称美锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告扬安公司的委托代理人许慧明、潘曙光，被告美锦公司委托代理人周广桂、王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款16834218.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招标方式中标了被告“美锦云天住宅小区一期（1－23号、13－18联排地库、101、102会所、2号配电房）”桩基、土建、安装工程。2013年10月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定美锦云天住宅小区一期项目建设交由原告承包，开工日期为2013年10月30日，工期为430日，合同价款为17868.62万元，如有工程量、设计变更和招标人要求变动的内容，双方按实结算。合同签订后，原告依照合同约定进入施工，由于被告的原因，工程施工受阻，未能按约完成施工。即使如此，原告仍完成了项目大部分建设施工内容。由于被告原因，该工程至今未能办理竣工验收事宜。2017年12月，双方签订《美锦云天一期总承包工程结算协议书》，确认工程款为178473035.96元。2017年12月21日，一期总工程已竣工并完成初步验收，截止目前，被告累计向原告支付了158069356.56元工程款，扣除工程总结算价款2%的质保金，还欠原告16834218.56元尚未支付。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告扬安公司为支持其诉求，提供下列证据：1、《中标通知书》1份，证明原告于2013年10月25日成为“美锦云天”一期总工程中标单位；2、《招标投标合同备案表》1份，证明原、被告于2013年10月29日将美锦云天招投标项目合同提交至扬州市建设工程招标投标办公室备案；3、《建设工程施工合同》1份，证明原、被告公司就“美锦云天”一期桩机、土建、安装工程签署《建设工程施工合同》；4、单位工程竣工验收材料30份、单位工程竣工验收证明书1份，证明“美锦云天”项目一期总工程已竣工并完成初验及总体验收；5、《美锦云天一期工程结算书》6册，证明原告公司向被告公司提交的一期工程结算书，工程总价为178473035.96元；6、《美锦云天一期总承包工程结算协议书》1份，证明原、被告于2017年12月24日就一期工程总价签署结算协议。被告美锦公司辩称：1、对原告提出除去质保金之外的工程款16834218.56元的数额没有异议；2、欠款的性质系工程款，按照合同法第二百八十六条规定可以享受优先权。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告美锦公司对原告扬安公司提供的6组证据的真实性均予以认可；本院经审核，对原告扬安公司提供的证据真实性予以确认。本院经审理查明：“美锦云天住宅小区一期”系由被告开发。2013年10月23日，被告经过招投标与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定美锦云天住宅小区一期项目建设交由原告承包，开工日期为2013年10月30日，工期为430日，合同价款为17868.62万元，如有工程量、设计变更和招标人要求变动的内容，双方按实结算。合同签订后，原告依照合同约定进入施工，由于被告的原因，工程施工受阻，未能按约完成施工。即使如此，原告仍完成了项目大部分建设施工内容。由于被告原因，该工程至今未能办理竣工验收事宜。2017年12月，双方签订《美锦云天一期总承包工程结算协议书》，确认工程款为178473035.96元。2017年12月21日，一期总工程已竣工并完成初步验收，截止目前，被告累计向原告支付了158069356.56元工程款，扣除工程总结算价款2%的质保金，还欠原告16834218.56元尚未支付。本院认为，原告所主张的工程欠款16834218.56元，有证据相印证，被告对欠款金额及相关证据的真实性均予以认可，本院予以确认，按照双方签订的《建设工程施工合同》约定，被告负有给付欠款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，判决如下：被告美锦（扬州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬安集团有限公司支付工程款16834218.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122805元，由被告美锦（扬州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  魏善年人民陪审员  梁彩艳二〇一八年一月二十五日书 记 员  华 蕊
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初684号申请人:杨华得,男，1972年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州奔驰矿山设备有限公司，住所地徐州市金骆驼工业集中区内。法定代表人：王胜龙，该公司总经理。被申请人：任明珠，男，1969年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人杨华得与被申请人徐州奔驰矿山设备有限公司、任明珠租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人340000元的财产予以保全，申请人以其所有的苏Ｃ×××××汽车对上述保全提供担保。本院认为，申请人杨华得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人杨华得名下苏Ｃ×××××汽车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2220元，申请人杨华得已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月二十二日书记员  王宇璇
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执115号 申请执行人：马晓伟，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆丰村六队顾家宅88号。 被执行人：秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇永红村秦家宅12号。 被执行人：陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇莲东街20号。 本院在执行马晓伟与秦硕存、陈堰民间借贷纠纷一案中，经执行，对被执行人上秦硕存、陈堰的财产情况在银行、互联网银行、证券、车辆范围内调查，未查到该公司可供执行的财产。本案债务的抵押物上海市浦东新区川周路8682弄20号602室房屋已在本院（2015）浦执字第8303号执行案件中被拍卖。申请执行人马晓伟担保债权120万元已得到受偿。被执行人目前无可供执行的财产以清偿剩余债务，申请执行人秦硕存、陈堰同意暂缓执行。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年一月三十一日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文 无
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执19号之一申请执行人：唐宪仁。被执行人：张志峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初3782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志峰的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十六日书记员 张丙红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4981-1号 申请执行人：林少彬，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址在广东省揭西县。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：杨应钦，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址在广东省揭西县，现住址在广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林美玉，女。1988年19月26日出生，汉族，身份证住址在广东省揭西县，现住址在广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林少彬与被执行人杨应钦、林美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4290号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人清偿借款本金300000元及利息6000元、逾期违约金（以300000元为基数，自2015年1月24日起至清偿之日止，按年利率24%标准计付），负担案件受理费5900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年6月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4490元。逾期被执行人未履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，除划拨了两被执行人银行存款10707.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月13日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。 2018年1月17日，本院拟对被执行人杨应钦予以司法拘留，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人应支付申请执行人本案的债权总额为350000元,被执行人杨应钦自2018年1月起每月30日前向申请执行人支付20000元(最后一个月支付23782.82元)(申请执行人收款账户信息如下:户名林少彬,开户行中国农业银行广东揭阳棉湖支行,账号62×××71)；划拨的10707.18元转退为本案执行费4490元后转退申请执行人,并在被执行人杨应钦最后一月应付款中扣减；二、被执行人杨应钦按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的（包括本案的本金、利息、违约金、迟延履行金、受理费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；四、法院可暂不对被执行人杨应钦采取拘留措施，若被执行人杨应钦未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人杨应钦采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。 本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，该协议履行时间的跨度又较长，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4981号案件的本次执行。 被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。 执行长 戴 子 兵 执行员 欧阳浩贤 执行员 陈  岷 二〇一八年一月十七日 书记员 刘 丽 华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5264号 本院执行王炽强申请执行广州超穗物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州超穗物流有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月九日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初1280号 原告方勇，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县规划局，住所地江苏省睢宁县人民政府行政办公中心西侧商务服务中心南楼五楼。 法定代表人王平，该局局长。 委托代理人王君甫，该局工作人员。 委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 原告方勇诉被告睢宁县规划局城建行政强制一案,于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。被告睢宁县规划局的负责人吴以武及委托代理人王君甫、陈向东到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告方勇负担。 审 判 长 于 博 代理审判员 李 浩 代理审判员 黄晓敏 法官 助理 陈玉娟 二〇一八年一月九日 书 记 员 徐牧鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初401号申请人：中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地徐州市建国东路495号。负责人李智，该行行长。被申请人：徐州市东兴燃料有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处华润路东侧。法定代表人苏景东，该公司经理。被申请人：苏景东，男，1972年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：李影，女，1975年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区龙彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人**铭，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行诉被申请人徐州市东兴燃料有限公司、苏景东、李影、天成润华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市东兴燃料有限公司、苏景东、李影、天成润华集团有限公司名下的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市东兴燃料有限公司、苏景东、李影、天成润华集团有限公司名下的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年一月十二日书记员  王璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执52号之一申请执行人：李素芳。被执行人：宋瑞涛、宋洋。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋瑞涛、宋洋的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十六日书记员 张丙红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民特14号 申请人:内蒙古大蒙神州旅游开发有限公司。所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。 法定代表人：张某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：古某，内蒙古理想律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。 被申请人:杜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。 法定代表人：张某2，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。 申请人内蒙古大蒙神州旅游开发有限公司（以下简称大蒙旅游公司）与被申请人杜某、内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑国际饭店）申请撤销仲裁裁决纠纷，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审查，现已审查终结。 申请人大蒙旅游公司称，1、请求依法撤销锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（锡劳人仲字2017第88号）。2、本案的诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人杜某与被申请人玖苑国际饭店于2013年7月16日签订了《劳动合同》，合同期至2019年7月16日止，申请人大蒙旅游公司作为被申请人玖苑国际饭店的经营单位，执行玖苑国际饭店的规章制度，对玖苑国际饭店的职工没有解除劳工关系的权利。根据合同相对性，被申请人杜某只能向被申请人玖苑国际饭店解除劳工合同关系。对杜某的经济补偿也应由玖苑国际饭店承担给负责，与申请人无关。且被申请人杜某自动离职，无权向单位主张经济补偿金。 被申请人杜某称，本案中的被申请人工作饭店原来的经营单位是被申请人玖苑国际饭店，2016年7月租赁给申请人大蒙旅游公司，由其经营并负担员工工资，大蒙旅游公司是与杜某发生矛盾冲突的相对方，无故解除与杜某的劳动合同，被申请人杜某没有自动离职行为，是大蒙旅游公司故意歪曲事实，意图逃避责任。故经济补偿金应由大蒙旅游公司给付。被申请人玖苑国际饭店作为出租人，有承包费的收入，根据责权结合原则，由其承担连带责任合理。 被申请人玖苑国际饭店称：1、2016年7月16日内蒙古第九地质矿产开发有限责任公司将该酒店的经营权租赁给申请人大蒙旅游公司，其是独立法人，对外独立承担民事责任；2、本案的被申请人杜某在该期间是由大蒙旅游公司支付劳动报酬，解除劳动合同并非玖苑国际饭店所为，综上，本案与玖苑国际饭店没有任何关系。 经审查查明：2017年9月25日，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会做出锡劳人仲字〔2017〕88号裁决：一、解除2013年7月16日申请人与被申请人签订的《劳动合同书》。二、根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的相关规定，被申请人二支付申请人经济补偿，数额为壹万柒仟伍佰元（17500.00）元。被申请人一承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人大蒙旅游公司主张与被申请人杜某之间不存在劳动关系，故不应承担给付补偿金的责任。但根据本案查明的事实，申请人内蒙古大蒙神州旅游开发有限公司在租赁涉案酒店后，在被申请人杜某与内蒙古玖苑国际饭店有限公司未解除劳动合同的情况下，申请人内蒙古大蒙神州旅游开发有限公司代内蒙古玖苑国际饭店有限公司按月向被申请人杜某发放工资，指派杜某从事相关服务工作，并遵守其公司制定的相关规章制度，故仲裁裁决裁定申请人内蒙古玖苑国际饭店有限公司与内蒙古玖苑国际饭店有限公司承担连带责任并不不当。对于杜某的离职原因， 杜某陈述因工作琐事与大蒙旅游公司部门经理发生争执，被要求回家反省一个月，大蒙旅游公司认可杜某在工作期间与管理人员发生纠纷。大蒙旅游公司提供证据欲证明杜某系无故离职，但该证据系其单方制作，杜某不予认可，也无其签字确认，故不能证明杜某无故离职。综上，申请人大蒙旅游公司申请撤销仲裁裁决申请的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下： 驳回内蒙古大蒙神州旅游开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古大蒙神州旅游开发有限公司负担。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年一月三十日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1313号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人丘家禄，曾用名丘家康，男，1980年12月12日出生，广东省韶关市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省韶关市武江区。因本案于2017年7月26日被羁押，同日被行政拘留，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局增城分局决定取保候审，2017年10月11日经本院决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人丘家禄犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉。被告人丘家禄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被害人邓某1一方因被告人丘家禄的工人王某东向被害人邓某1儿媳购买戒指未付清款项，遂于2017年7月26日14时许到被告人丘家禄经营的位于增城区新塘镇港口大道191号的不锈钢店，双方在理论过程中发生争执，继而相互打斗。期间，被告人丘家禄挥拳打伤被害人邓某1鼻梁，被告人丘家禄的左眼受伤。经鉴定，被害人邓某1的损伤属轻伤二级，被告人丘家禄的损伤属轻微伤。随后，被告人丘家禄在现场被带走调查。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人丘家禄的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚；并建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。被告人丘家禄对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。经审理查明：被害人邓某1一方因被告人丘家禄的工人王某东向被害人邓某1儿媳购买戒指未付清款项，遂于2017年7月26日14时许到被告人丘家禄经营的位于增城区新塘镇港口大道191号的不锈钢店，双方在理论过程中发生争执，继而相互打斗。期间，被告人丘家禄挥拳打伤被害人邓某1鼻梁（经鉴定属轻伤二级），被告人丘家禄的左眼亦被打伤（经鉴定属轻微伤）。随后，被告人丘家禄在现场被带走调查。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实2017年7月26日，被告人丘家禄在现场被带回调查。2、被告人丘家禄的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。4、公安司法鉴定中心鉴定书，证实邓某1的损伤属轻伤二级，丘家禄的损伤属轻微伤。5、谅解书，证实本案双方已达成和解，被告人丘家禄对被害人邓某1作出赔偿并取得被害人的谅解。6、被害人邓某1的陈述：邓某2威的妻子在新塘广场上班，我听邓某2威说有个男子在新塘广场买了首饰，因退换货的问题，新塘广场误把货款退给了那名男子。邓某2威和他妻子找那男子协商这事，因那男子不守承诺，2017年7月26日14时许，我和邓某2威夫妻一起去新塘港口大道191号店铺找老板，老板说我们要找的人是临时工，已经不在那里做事了。这时有另外一名工人过来，邓某2威和那工人说话，我去和老板说话，刚说两句，老板就一拳打到我鼻梁。后又有几名男子进店拿钢管打我们。7、证人黄某1的证言：我上个月卖了1个戒指给顾客王某东，在换货过程中因我操作失误，将全款退回给王某东，后我去新塘镇港口大道191号广州金刚不锈钢工程店找王某东让他退款2100元，当时我们商量分4期退款，但王某东只退了一期就不退了，打电话他也不接。于是2017年7月26日，邓某2威去他店里找王某东，我见他一直没回来，大约15时30分与邓某1也过去，去到后邓某1与店老板吵起来，这过程中邓某1叫我去锁电动车，我去锁车回来看到他们两人面对面靠得很近在大声吵架，突然店老板就一拳打到邓某1的鼻子部位，邓某1与邓某2威上前与店老板互相抓住对方衣服打起来，后被工人分开。经辨认，黄某1指认丘家禄就是店老板。8、被告人丘家禄始终供认其于案发当日与邓某1发生口角，后在扭打过程中打伤邓某1的事实。本院认为，被告人丘家禄无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丘家禄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人丘家禄主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案因日常琐事引发，双方在矛盾升级的过程中均存在一定过错，且被告人丘家禄于事后与被害人邓某1达成和解并作出赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人丘家禄的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丘家禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年一月三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申1936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱昌武，男，1941年11月10日出生，壮族，现住广西壮族自治区宜州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刚，男，1969年10月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市。 上述再审申请人共同诉讼委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建平，男，1960年12月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区宜州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桂忠，1954年7月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区宜州市。 再审申请人朱昌武、王刚因与被申请人林建平、梁桂忠民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查认为，朱昌武、王刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  黄朵成 审判员  李 娜 二〇一八年一月十七日 书记员  施雅婷
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初84号申请人：徐州恒霖工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯龙大厦2614室。法定代表人：李金光，该公司总经理。被申请人：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东。本院在审理申请人徐州恒霖工程机械有限公司与被申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值111583元的财产予以保全，申请人以李金光（居民身份证号码）名下贾汪区将军大街以东同旺家园12号楼1-102室房产对上述保全提供担保。本院认为，申请人徐州恒霖工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款111583元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封李金光（居民身份证号码）名下贾汪区将军大街以东同旺家园12号楼1-102室房产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1078元，申请人徐州恒霖工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月二日书记员  王宇璇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2438号之一申请执行人：魏仲平。被执行人：孔芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）0883民初3338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔芬的存款、收入16000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初5774号 原告:石狮市韵达快递有限公司，住所地福建省石狮市塔前小桥路146号，统一社会信用代码91350581561659809C。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告:晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼，统一社会信用代码913505825770217894。 法定代表人：王景祥，该公司负责人。 原告石狮市韵达快递有限公司(以下简称韵达公司)与被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司（以下简称王氏兄弟公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韵达公司的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，王氏兄弟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韵达公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.王氏兄弟公司立即支付韵达公司运费330480元及自起诉之日至法院判决确定付款之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2.由王氏兄弟公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王氏兄弟公司因业务之需，与韵达公司达成口头协议，由韵达公司提供快递邮寄服务，截至2016年4月6日止，王氏兄弟公司共结欠韵达公司邮寄运费人民币400480元，王氏兄弟公司亲笔出具一份欠款凭据交由韵达公司收执。欠款后，王氏兄弟公司仅支付了70000元，尚欠韵达公司邮寄运费人民币330480元，经韵达公司多次催讨，王氏兄弟公司均借故推诿，拒不支付，其行为严重侵犯了韵达公司的合法权益。 王氏兄弟公司未作答辩。 韵达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭据一份，证明被告结欠原告邮寄运费的事实。 王氏兄弟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。韵达公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 经查明，韵达公司、王氏兄弟公司的意见与诉、辩意见基本一致。 本院认为，韵达公司与王氏兄弟公司之间的邮寄服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应义务，韵达公司已经依约履行了邮寄服务义务，王氏兄弟公司在结欠邮寄费后仅支付70000元，尚欠运费人民币330480元未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。韵达公司有权要求王氏兄弟公司立即支付尚欠的邮寄运费人民币330480元，并按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。 综上，韵达公司的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。王氏兄弟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市韵达快递有限公司运费330480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月9日起至实际付款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，由晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  陈玲玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初309号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：张小飞，男，1979年5月18日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：于凤，女，1981年1月21日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：裴应清，男，1983年3月1日生，汉族，住山西省阳高县。被申请人：阳菊花，女，1985年2月6日生，汉族，住山西省阳高县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张小飞、于风、裴应清、阳菊花融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币251048.08元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小飞、于风、裴应清、阳菊花银行存款251048.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1776元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年一月二十三日书记员  张伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初661号申请人:顾兴坤，男，1921年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柳光，男，1973年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柳振宇，男，1949年5月5日生，汉族，住址同上。被申请人：王红梅，女，1975年11月1日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人顾兴坤诉被申请人柳光、柳振宇、王红梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳光、柳振宇、王红梅40万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人顾兴坤的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳光、柳振宇、王红梅40万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费2520元，申请人顾兴坤已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年一月三十日书记员 迟崇禹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8195号之一 解除保全申请人：黄坤杨，男，1958年6月8日出生，汉族，住广州市花都区花东镇秀塘村禾岭四巷8号，公民身份号码：440121195806080612。 解除保全申请人：宋金彩，女，1962年8月11日出生，汉族，住广州市花都区新华街龙珠路1号之四十三栋203房，公民身份号码：440121196208110628。 解除保全申请人：黄俊杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广州市花都区新华街龙珠路1号之四十三栋203房，公民身份号码：440182198908190093。 被申请人：雷志伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 第三人：广州市永博光电科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇永星路101号301，统一社会信用代码440126000124449。 法定代表人：李英芬。 本院在审理原告雷志伟诉被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰，第三人广州市永博光电科技有限公司债权人代位权纠纷一案，根据原告的申请，依法作出（2016）粤0114民初8195号民事裁定，冻结黄坤杨、宋金彩、黄俊杰的银行存款1335143.40元或查封等值的其他财产，本院依法对被告宋金彩名下位于广州市花都区新华街龙珠路1号之四十三栋203房及被告黄坤杨在工商银行广州花都支行的银行账号：62×××47中的11593.49元采取了查封措施。现黄坤杨、宋金彩、黄俊杰以一审驳回原告雷志伟的全部诉讼请求，且二审驳回上诉，维持原判为由，申请解除对上述财产的查封。 本院认为：黄坤杨、宋金彩、黄俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对黄坤杨、宋金彩、黄俊杰价值1335143.40财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年一月二十五日 书记员  曾佩仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1793号原告：江苏盐城四建建设集团有限公司，统一社会信用代码913209031402906，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：陈荣龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告：陈连铮，男，1961年8月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：高巍巍，男，1984年10月10日生，住江苏省响水县。被告：潘海宝，男，1986年3月20日出生，住江苏省响水县。原告江苏盐城四建建设集团有限公司（下称盐城四建公司）与被告陈连铮、高巍巍、潘海宝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告盐城四建公司的委托诉讼代理人尹国林到庭参加诉讼；被告潘海宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈连铮、高巍巍经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城四建公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原告被响水县法院扣划的高书国提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿执行款61066元返还给原告，并承担年利率6%的资金占用费（从被扣划之日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：被告陈连铮挂靠原告承包响水中油紫源燃气有限公司综合楼建筑工程。2013年10月20日，被告陈连铮将上述工程劳务清包给被告高巍巍，被告高巍巍又将钢筋工部分的劳务分包给被告潘海宝。2013年12月1日，被告潘海宝雇佣的钢筋工高书国在工地拉钢筋固套时，不慎从一楼摔落地面受伤致残。后高书国向响水县法院提起诉讼，经该院审理，认定被告潘海宝承担70%的赔偿责任，高书国自己承担30%的赔偿责任，并判决原告和上列被告连带赔偿高书国医疗费等各项损失计59016.79元。被告陈连铮不服又向盐城市中级人民法院提起上诉，但被中院驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，因三被告未能按期履行判决书规定的义务，故响水县人民法院便于2016年8月5日从原告的银行账户中直接扣划了61066元。鉴于上述事实，原告认为，上列被告挂靠原告单位名义施工，未交分文挂靠费用，原告亦未参与施工，故该事故的发生与原告无涉，其后果应由上列被告承担。据此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘海宝未作答辩。被告陈连铮未作答辩。被告高巍巍未作答辩。经审理查明，被告陈连铮挂靠原告盐城四建公司承包响水中油紫源燃气有限公司综合楼建筑工程。2013年10月20日，被告陈连铮将上述工程劳务清包给被告高巍巍，包括施工管理、机械设备保养维修、操作工具及施工现场零工、材料装卸车等；被告高巍巍又将钢筋工部分的劳务分包给被告潘海宝。案外人高书国受被告潘海宝雇佣在该工地做钢筋工。2013年12月1日，高书国在该工地上拉钢筋固套时，不慎从一楼摔落地面。高书国经治疗后被鉴定为十级残疾，并于2015年3月20日起诉至响水县人民法院，要求盐城四建公司、陈连铮、高巍巍、潘海宝承担连带赔偿责任。响水县人民法院于2015年9月2日作出（2015）响民初字第00510号民事判决，判决“一、被告江苏盐城四建建设集团有限公司、陈连铮、高巍巍、潘海宝连带赔偿原告高书国医疗费等各项损失合计59016.79元，此款限于本判决生效之日起10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告高书国的其他诉讼请求。案件受理费1096元，由原告高书国负担501元，由被告江苏盐城四建建设集团有限公司、陈连铮、高巍巍、潘海宝负担595元。”陈连铮不服此判决并向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏09民终字第757号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”因陈连铮、高巍巍、潘海宝未能履行生效法律文书规定的义务，高书国申请执行后，响水县人民法院于2016年8月5日执行了盐城四建公司账户存款61660元，盐城四建公司向陈连铮、高巍巍、潘海宝追偿未果后，于2017年3月27日诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭致无法调解。本院认为：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原生效判决书对被告盐城四建公司、陈连铮、高巍巍、潘海宝对高书国的损失侵权责任承担的份额来进行确认。因此应认定为盐城四建公司与陈连铮、高巍巍、潘海宝平均承担连带赔偿责任，盐城四建公司对超过自己平均承担责任金额以外的赔偿份额有权向被告陈连铮、高巍巍、潘海宝追偿，故盐城四建公司的诉讼请求，本院依法可以适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连铮、高巍巍、潘海宝连带赔偿原告江苏盐城四建建设集团有限公司46245元及利息（自2016年8月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告江苏盐城四建建设集团有限公司负担331.50元，由被告陈连铮、高巍巍、潘海宝994.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈律心人民陪审员  杨汉玉人民陪审员  钟璟玲二〇一八年一月八日书 记 员  熊书伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条二人以上依法承担按份责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0181民初5356号 原告：吕昆,男,汉族,1982年9月24日出生,住安徽省巢湖市东塘路东方新世界E11-107A,公民身份号码342601198209240255。 被告：魏春霞，女，汉族，1971年3月1日，住安徽省巢湖市向阳路城市风景门面爆米花服饰,公民身份号码342601197103011644。 被告：袁岚，男，汉族，1994年8月2日，住安徽省巢湖市长江东路圆润园2栋3单元602室，公民身份号码342601199408022116。 两被告委托诉讼代理人：王嘉林，巢湖市建筑劳务协会法务工作人员。 案由:民间借贷纠纷。 2016年2月5日，被告袁岚向原告借款150000元，并于当日出具借条原件一份。后被告袁岚陆续还款，仍差欠原告借款13000元。双方协商，由被告袁岚母亲魏春霞承担下欠债务。后由于两被告未按约定履行还款，致原告诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏春霞于2018年1月31日前还款5000元；于2018年3月31日前还款5000元； 二、原告吕昆与被告魏春霞、袁岚就此借款无其他争议。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告吕昆负担。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。 审判员 张 智 二〇一八年一月八日 书记员 贾慧娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初12372号 原告:左右拉链科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市三亚路5号2幢。 法定代表人：朱新香，董事长。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏瑞成服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。 法定代表人：朱红。 原告左右拉链科技（苏州）有限公司与被告江苏瑞成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左右拉链科技（苏州）有限公司的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告江苏瑞成服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左右拉链科技（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45155.04元，并支付利息损失1355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月开始发生业务往来，被告向原告购买各种规格的拉链制品，双方未签订书面合同，由被告业务经办人周顺英选定，原告通过快递发货，约定收货后即时付款。一年多来，双方发生货款总额为120874.8元，原告开具了相应发票，被告先后4次支付货款75719.76元，尚结欠货款45155.04元。2017年5月25日，被告在对账单上签章确认了上述余欠货款。此后被告又向原告购买过少量产品（大约1000多元），因尚未开具发票，所以原告表示可以忽略不计，但前欠货款必须结清，但经多次催讨，被告至今未付款。2017年8月3日，原告再次请求付款，被告未予回复。故诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏瑞成服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在拉链制品买卖业务往来。自2016年4月开始，由原告向被告提供各种拉链制品。2017年5月25日，原、被告双方经过对账，确认被告尚结欠原告货款45155.04元。该款经原告催讨未果，故诉讼到法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款45155.04元的事实，由原告提供的对账单、增值税发票等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款45155.04元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款45155.04元为基数按照年利率6%计算的自2017年5月25日起至2017年11月25日止的利息1355元的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏瑞成服饰有限公司给付原告左右拉链科技（苏州）有限公司货款45155.04元，并支付利息1355元，上述款项合计46510.04元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元减半收取482元，由被告江苏瑞成服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告江苏瑞成服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏瑞成服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员  曾庆会 二〇一八年一月二十六日 书记员  孙 维
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民终4124号之一 上诉人（原审互为原被告）：深圳市鹏建混凝土预制构件有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大福新村横坪路142号。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审互为原被告）：童添来，汉族，1968年7月3日出生，户籍住址：惠州市惠阳区平潭镇塘背元村113号，身份证号码：442521196807034413。 委托诉讼代理人：刘江峰，广东东维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月慧，广东东维律师事务所律师。 本院在审理上诉人深圳市鹏建混凝土预制构件有限公司诉上诉人童添来租赁合同纠纷一案中，上诉人深圳市鹏建混凝土预制构件有限公司以确保案件审结后能顺利执行为由向本院提出财产保全申请，原审法院于2016年5月20日作出（2015）惠阳法民一重字第6-1号裁定续行查封上诉人童添来所有的位于惠州市（房产证号：Ｃ6××44，建筑面积122.40㎡）、惠州市麦地南路33号雍逸园D2栋颂兰阁12层08房（房产证号：Ｃ6××76，建筑面积136.37㎡）的房屋产权，上述房产续行查封期限为两年。2017年11月2日，上诉人深圳市鹏建混凝土预制构件有限公司向本院提出书面的继续申请财产保全书，申请续行查封上述房产。 本院经审查认为，上诉人深圳市鹏建混凝土预制构件有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封上诉人童添来所有的位于惠州市（房产证号：Ｃ6××44，建筑面积122.40㎡）、惠州市麦地南路33号雍逸园D2栋颂兰阁12层08房（房产证号：Ｃ6××76，建筑面积136.37㎡）的房屋产权。 上述房产续行查封期限为两年，上诉人深圳市鹏建混凝土预制构件有限公司如需续封应在期限届满前15日内向本院书面申请，逾期责任自负。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  黄华锋 审判员  刘宇慧 二〇一八年一月十九日 法官助理黄海莉 书记员张婉婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初37号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐叶才，男，1959年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2016年12月17日转取保候审。 被告人吴国志，男，1974年9月28日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住湖南省花垣县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年11月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2016年12月17日转取保候审。 被告人徐尚义，男，1954年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市海曙区。2004年3月19日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年11月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2016年12月7日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人徐叶才、吴国志犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人徐尚义犯非法买卖爆炸物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐叶才、吴国志、徐尚义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010至2011年期间，被告人徐叶才从喜铺店购买烟花鞭炮并从中挖出黑火药爆炸物，累计约8斤，后将挖出的黑火药爆炸物储存在宁波市鄞州区古林镇西洋港村仓门150号自己家中。2015年11月份的一天，被告人徐叶才在宁波市鄞州区鄞江梅园三星桥加油站附近以人民币600元的价格将上述黑火药爆炸物全部卖给被告人吴国志。被告人吴国志购得黑火药爆炸物后，又储存在宁波市鄞州区洞桥镇程家村石漕头23-1号自己暂住房内。 被告人徐尚义为其承包的宁波市奉化区溪口镇里村梯田工程项目施工，于2016年10月26日支付给被告人吴国志3000元购买了上述黑火药爆炸物。2016年10月31日上午，被告人徐尚义、吴国志在明知双方均没有爆破资格的情况下，被告人徐尚义指使被告人吴国志使用上述购买的黑火药在上述项目中实施爆破。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在上述火药爆炸物中检出碳、硫颗粒和硝酸钾等黑火药成份。 2016年11月4日下午，被告人徐叶才主动到宁波市公安局奉化分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2016年10月31日，民警在处理工地上的纠纷时发现吴国忠涉嫌非法制造爆炸物，遂将其带至派出所调查。2016年11月7日被告人徐尚义因涉嫌非法买卖爆炸物罪，被民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐叶才、吴国志、徐尚义在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、朱某、石某、郭某、张某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，理化检验鉴定报告，刑事判决书、刑事裁定书、追缴物品清单、病历资料、暂扣物品票据、谅解书、到案经过、情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。 根据上述事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关建议本院以非法买卖、储存爆炸物罪判处被告人徐叶才、吴国志有期徒刑三年，适用缓刑；以非法买卖爆炸物罪判处徐尚义有期徒刑三年，适用缓刑。 本院认为，被告人徐叶才非法存储爆炸物黑火药，并转卖给被告人吴国志，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人吴国志、徐尚义非法买卖爆炸物黑火药，其中被告人吴国志又非法储存爆炸物，被告人吴国志的行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，被告人徐尚义的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐叶才有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴国志、徐尚义到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，而且非法买卖爆炸物是因为梯田工程项目的施工所需，且没有造成严重社会危害，确有悔改表现，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐叶才依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，对被告人吴国志、徐尚义依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐叶才犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 二、被告人吴国志犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 三、被告人徐尚义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人徐叶才、吴国志分别退缴在案的违法所得600元、2400元；没收扣押在案的爆炸物黑火药。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 军 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王畅国 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初4732号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：陈美云，女，1966年11月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中国银行盐都支行）与被告陈美云信用卡纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行盐都支行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告陈美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国银行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美云立即偿还借款本金27380.36元，利息2072.65元，还款违约金3902.9元及从2017年3月18日起至实际还款之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告陈美云承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月30日，被告陈美云向我行申请办理长城银联白金信用卡，填写申请表一张，我行予以发卡，卡号62×××45，最高额度为105000元。至2017年3月17日已产生透支本金27380.36元，利息2072.65元，还款违约金3902.9元。我行曾多次催收，但陈美云未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告中国银行盐都支行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证、被告身份信息核查；5、信用卡审批表；6、单位证实书；7、信用卡额度调整申请表；8、信用卡申请件信息；9、被告的个人信用报告；10、被告信用额度查询；11、催收历史详情记录；12、信用卡交易明细；13、信用卡对账单；14、账户迟缴情况明细查询；15、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。 被告陈美云未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告中国银行盐都支行的起诉，被告对原告中国银行盐都支行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告中国银行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，陈美云向中国银行盐都支行提出办理长城普卡的申请，中国银行盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈美云的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈美云作为合同当事人，应受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。其在使用中国银行盐都支行信用卡购物消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。对原告主张逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对中国银行盐都支行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美云偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金27380.36元，利息2072.65元，还款违约金3902.9元及从2017年3月18日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2017年3月18日起全部利息、还款违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈美云偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费800元，由被告陈美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  于国珍 二〇一八年一月十日 法官 助理  孙艺珊 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0481民初2779号 原告：耒阳宏诚物业服务有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会国穗花苑小区A幢1楼。 法定代表人：雷白青。 被告：李健，男，成年（出生），汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市。 原告耒阳宏诚物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告耒阳宏诚物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告耒阳宏诚物业服务有限公司申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳宏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳宏诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭祥社 二〇一八年一月十日 代理书记员  王露淇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6426、6427、6428号 广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司： 关于申请执行人克里斯提鲁布托与你知识产权与竞争三案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年一月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民监1号 再审申请人：原审原告蒋明武，男，生于1949年8月1日，住遂宁市船山区。 被申请人：原审被告杜安志，男，生于1965年2月28日，住遂宁市船山区。 再审申请人原审原告蒋明武因与被申请人原审被告杜安志民间借贷纠纷一案。不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人原审原告蒋明武申请再审称，1、原审判程序违法。2016年2月15日立案受理后，2016年3月14日依法组成合议庭公开开庭审理，程序违法。2、实体判决错误。原判认定事实错误，现有新证据证明；以前条子作废，是指被申请人1999年4月18日和2003年10月8日所写的欠条作废，并非2001年7月15日债权人李永昌与被申请人的债权转让协议作废。为此，本金应以3.5万元为基数，按月利率1%从2001年6月1日起计算至付清之日止。（2016）川0903民初621号案件应予再审。 本院经审查认为，原审原告蒋明武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第1项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张战 审判员许娟 审判员刘晓彦 二Ｏ一八年元月九日 书记员田雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1398号 周立岗、吴林芳、陈江洪、周剑萍： 关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年一月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初16371号 原告：南京中笙贸易有限公司，统一社会信用代码91320115567226078D，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道2188号。 法定代表人：曹小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。 被告：安徽绿都能源贸易有限公司，统一社会信用代码913401007608235365，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号。 法定代表人：汤玉杰。 委托诉讼代理人：刘明辉，该公司工作人员。 第三人：南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会，组织机构代码780683810-9，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道朱门社区。 原告南京中笙贸易有限公司（以下简称中笙公司）与被告安徽绿都能源贸易有限公司（以下简称绿都公司）、第三人南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会（以下简称朱门居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中笙公司的委托诉讼代理人赵娴、被告绿都公司的委托诉讼代理人刘明辉参加诉讼，第三人朱门居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中笙公司向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告绿都公司、第三人朱门居委会于2014年9月15日签订的《协议书》无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，其与被告绿都公司签订了一份《协议书》，约定其将坐落于朱门社区的“东日生华新庄”项目在承包土地上建成的28幢别墅及会所1幢、门卫室1幢以及所有相关配套设施等转让给绿都公司，价格24000000元。协议签订后，其已将相关标的物交付给绿都公司，绿都公司仅支付6000000元价款。其认为，该房产无产权证书，不符合转让条件，故请求判如所请。 被告绿都公司辩称，其不同意合同无效，房产系原告中笙公司自愿转让给其，其已支付给中笙公司7000000元，后其在该项目上又投入约10000000元。如果合同无效，其损失无法挽回。 第三人朱门居委会未应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告中笙公司（甲方）与被告绿都公司（乙方）、第三人朱门居委会（丙方）签订《协议书》一份，约定甲方将承包丙方的土地使用权并签订的《承包协议》及《土地租赁协议》中的承租人变更为丙方，同时甲方将上述土地上的建筑物和其他固定资产一并转让给丙方，转让标的为江宁街道朱门社区“东日生华新庄”项目范围内地面建筑物（28幢别墅、1幢会所、1幢警卫室）和所有相关配套设施所有权；乙方向甲方支付转让费24000000元，于三方在协议上签字盖章之日支付2000000元，于协议签订后三日内支付3000000元，于2014年10月8日前支付5000000元，余款14000000元于2015年1月4日前一次性付清；协议签订后2日内，甲方将协议转让的固定资产及其他财产移交乙方实际占有、使用；丙方同意甲、乙双方的上述转让行为，乙方系东日生华新庄项目范围内土地、水面的使用权人及地面建筑物和所有相关配套设施的唯一权利人。 另查明，案涉土地使用及房屋建设未办理规划、建设审批手续，亦未领取权属证书。 审理中，朱门居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有协议书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当在法律规定的范围内行使自己的民事权利。案涉建筑物系建设在集体土地之上，并非用于农业用途，应当办理相应规划、建设审批手续。现原、被告及第三人签订的协议书，约定的标的物未办理相应手续，亦未领取权属证书，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。第三人朱门居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决 依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告南京中笙贸易有限公司与被告安徽绿都能源贸易有限公司、第三人南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会于2014年9月15日签订的《协议书》无效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告安徽绿都能源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李 青 人民陪审员 王 成 人民陪审员 田运成 二〇一八年一月二日 见习书记员 李 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初281号原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。被告：胡小龙，男，1977年7月5日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告胡小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年一月二十三日书记员  施蔚天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12800号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄树焯，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄树焯信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄树焯应向申请执行人偿还截止至2016年5月25日的透支款本金21408.93元、利息8005.84元、滞纳金4417.11元，分期付款手续费645.65元及之后的利息、滞纳金（从2016年5月26日起计至被告黄树焯实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12800号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码×××。负责人：司素兵，行长。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。被告：田建琴，女，汉族，1970年5月22日出生，住山西省五台县。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被告田建琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的委托诉讼代理人姜雪婷到庭参加诉讼。被告田建琴经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行（简称“建设银行铜锣湾支行”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年12月14日信用卡欠款本金126661.95元、利息26231.91元，还款违约金21306.32元，三项合计174200.18元，并承担从2018年12月15日起至欠款还清之日止的本息、还款违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告申请了一张信用卡。同时，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率为14.4%，手续费金额为21600元。2017年1月11日，原告同意并实际向被告发放了150000元的分期通额度。但被告在使用了分期通额度及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告田建琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××。双方在《领用协议》使用第九条以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条、第二十三条中明确约定了逾期偿还利息、违约金的计算方法。同日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为150000元，分期期数36期，手续费率14.4％，手续费金额21600元。2017年1月12日，原告同意并实际向被告发放了150000元的分期通贷款，被告在使用了分期通贷款及该卡其他透支额度后，2017年7月6日开始逾期还款，截止2018年12月14日信用卡欠款本金126661.95元，利息26231.91元，还款违约金21306.32元。原告建设银行铜锣湾支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告建设银行铜锣湾支行的营业执照、金融许可证复印件；2、田建琴身份证复印件；3、被告向原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议复印件；4、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务申请表及龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款复印件；5、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、原告打款凭证；6、被告信用卡交易明细；7、欠款情况说明。证明原被告签订的分期通业务真实有效，双方约定了违约金、利息、违约金的计算方法，原告尽到了告知义务，且原告已经依约向被告支付了相应贷款，被告也已实际使用，但被告贷款未清偿的基本事实。另查明原被告双方在《领用协议》使用第十四条、其他第一条以及调整后的《领用协议》其他第七条中明确约定了送达地址。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，本院依原被告双方约定送达地址向被告田建琴邮寄并公告送达传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告田建琴在原告建设银行铜锣湾支行处办理信用卡并与原告签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人应按照约定条款行使权利并履行义务。被告田建琴使用信用卡未按约定期限偿还本息，构成违约，故被告田建琴应依双方协议并在24%年利率范围内向原告建设银行铜锣湾支行偿还贷款本金、利息、还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，缺席判决如下：被告田建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行信用卡欠款本金126661.95元，并按合同约定在24%年利率范围内支付从2017年7月6日起至欠款付清之日止的利息及还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286.42元，保全费1266.61元，合计4553.03元（原告已预交）由被告田建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 曾文珊人民陪审员 梁慧敏 二〇一九年一月十五日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒绝电话、避而不见送达人员、办理原住所等躲避规避送达，人民法院不能或无法要求其确认地址的，可以分别以下列情况处理：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初14650号 原告：朱海燕，女，1979年2月17日生，汉族。 被告：南京创三合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码30259213-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。 法定代表人：倪震宇。 原告朱海燕与被告南京创三合建筑装饰工程有限公司（以下简称创三合公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼，被告创三合公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海燕向本院提出诉讼请求：被告创三合公司支付2016年6月至2017年7月工资共12000元。事实和理由：其于2016年6月进入被告创三合公司，从事操作工作，约定每月工资5000元，创三合公司只向其支付部分工资，经过协议确认仍欠付其12000元，故诉至法院。 被告创三合公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告朱海燕于2016年6月25日进入被告创三合公司，从事包装操作工作。2016年8月1日，双方签订劳动合同，创三合公司安排朱海燕在永邦从事操作工作，期限为2016年8月1日至2017年8月1日，约定工资为每月5000元。创三合公司未为朱海燕缴纳社会保险。2016年11月4日，朱海燕、方红伟（朱海燕之夫）与创三合公司签订《申明》一份，内容为：“今有方红伟、朱海燕在南京创三合建筑装饰工程有限公司下属永邦材料厂务工，现厂欠方红伟及朱海燕人民币工资柒万壹仟元整（￥71000），现厂方承诺该笔款项于2017年7月1日前全部结清，如不能结清，方红伟及朱海燕有权以借款名义向南京当地法院提起诉讼，另方红伟在永邦材料厂所有赔偿问题在该款项中已经包含除二次手术费用”。协议签订后，创三合公司给付朱海燕及方红伟4000元。现朱海燕主张欠付其工资12000元，欠付方红伟55000元。朱海燕于2016年12月离开创三合公司。 原告朱海燕于2017年7月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为创三合公司支付工资12000元，该委于2017年8月30日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1556号仲裁决定书，终结该案审理。朱海燕在法定期限内诉至本院。 被告创三合公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告朱海燕与被告创三合公司签订《申明》，约定创三合公司给付朱海燕及方红伟71000元，包含朱海燕的工资，不违反法律规定。后创三合公司给付4000元，现朱海燕主张欠付12000元具有事实和法律依据，因此对朱海燕主张创三合公司给付12000元的诉请，本院予以支持。被告创三合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告南京创三合建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱海燕12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。公告费560元，由被告南京创三合建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯雅娟 人民陪审员  严 刚 人民陪审员  张庆美 二〇一八年一月十五日 书 记 员  孙长瑜
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1043号申请执行人刘军与被执行人济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司劳动争议一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初1537号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初12696号 原告：吴恒林，男，1978年12月2日生，汉族。 原告：尚丽丽，女，1982年8月11日生，汉族。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：陈维才，男，1977年11月2日生，汉族。 原告吴恒林、尚丽丽与被告陈维才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员程序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒林、尚丽丽及其共同委托诉讼代理人黄林奎、被告陈维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恒林、尚丽丽诉称：2014年2月22日，其二人与被告陈维才签订了《房屋买卖协议》，约定由其二人购买陈维才位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价款为445000元。其二人已支付了全部购房款，陈维才向其二人交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理权属证书，但陈维才拒绝协助过户，故其诉至法院，请求判令：一、陈维才将涉案房屋产权过户至尚丽丽名下；二、陈维才承担违约金30000元。 被告陈维才辩称：其同意配合原告吴恒林、尚丽丽办理涉案房屋过户手续，但涉案房屋产权证载明的面积比双方买卖合同中约定的面积多出6.52平方米，储藏室多出11.45平方米，合计涉案房屋实际多出17.97平方米，尚丽丽需补偿其涉案房屋多出房屋面积差价款200000元。 经审理查明：2014年2月22日，原告吴恒林、尚丽丽（乙方）与被告陈维才（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将涉案房屋（面积约90平方米）及配套储藏室一间（约4平方米）出售给乙方，房屋总价款为445000元，房屋准确数字以政府公开资料为准，甲方承诺该安置房房款已经全部结清，因实际面积多于或少于90平方而发生的补交款项或退款由甲方承担与享有，与乙方没有关系，本合同房屋买卖总价亦不改变；该房屋可以办理房屋产权证、土地证等相关手续时，甲方尽可能将涉案房屋产权直接落户到乙方名下，如必须事先登记在甲方名下，甲方须在乙方提出过户请求后十日内积极配合办理相关过户手续，因此产生的费用由乙方承担。吴恒林、尚丽丽于签订合同后向陈维才交付了全部购房款，陈维才向吴恒林、尚丽丽交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理权属证书，登记在陈维才名下。2017年8月3日，吴恒林、尚丽丽与江苏同安宁律师所事务所签订委托代理合同，委托江苏同安宁律师所事务所代理其二人与陈维才房屋买卖合同纠纷一案，律师费为10000元。 审理中，经本院释明，被告陈维才未在指定期限内就要求原告吴恒林、尚丽丽补偿涉案房屋多出面积差价款提起反诉。 上述事实，有《房屋买卖协议》、不动产权证书、委托代理合同及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴恒林、尚丽丽与被告陈维才签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴恒林、尚丽丽已付清了涉案房屋的房款，陈维才已向尚丽丽交付了涉案房屋。现在涉案房屋已经办理权属证书，登记在陈维才名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈维才应当配合吴恒林、尚丽丽办理涉案房屋的不动产变更登记手续，故对吴恒林、尚丽丽要求陈维才协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持，变更登记的税费根据合同约定应当由吴恒林、尚丽丽承担。陈维才并未拒绝协助吴恒林、尚丽丽办理涉案房屋过户手续，双方系因面积差价款协商未成而导致未及时办理涉案房屋过户手续，故对吴恒林、尚丽丽要求陈维才承担违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。陈维才要求吴恒林、尚丽丽向其补足房屋面积差价，经本院释明，陈维才未依法提起反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 一、被告陈维才于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至尚丽丽名下，变更登记的税费由吴恒林、尚丽丽承担。 二、驳回原告吴恒林、尚丽丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取315元，财产保全费5000元，合计5315元，由原告吴恒林、尚丽丽共同负担2775元，由被告陈维才负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  程 序 二〇一八年一月十八日 法官助理  王诗桐 书 记 员  李道伟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初195号 本院于二〇一七年十二月二十七日对原告林晓红与被告闫晓东民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽7401民初175号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）辽7401民初175号民事裁定书中的案号补正为“（2017）辽7401民初195号”。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  方明慧 二〇一八年一月十五日 书 记 员  倪海宁
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖10号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人吴世江犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月十九日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初250号起诉人秦志刚，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2018年1月5日，本院收到秦志刚以李春立为被起诉人的起诉状。起诉人秦志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付欠款16000元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年5月1日，被起诉人收取起诉人20000元，起诉人向被起诉人索要被起诉人不予返还，后来被起诉人还找人将起诉人打伤，经马庄镇派出所调解，被起诉人同意退还起诉人16000元并书写了欠条，后来经起诉人多次催要，被起诉人仍不给付，无奈诉至法院，请求依法判令所请。起诉人秦志刚向本院提交的证据材料有：1、李春立出具的欠条（1份、1页、复制件）；2、调解协议书（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人秦志刚以被起诉人李春立为被起诉人，来院诉请判令被起诉人支付欠款16000元及诉讼费用由被起诉人承担。从起诉人提交的证据材料及其自述来看，本案的合同履行地或被告住所地均不在本院辖区内。起诉人秦志刚不向本院陈述被起诉人拖欠其的16000元系什么款项，但从起诉人提交的欠条显示，此款应为工程质保金，如本案争议的欠款为质保金，应由工程所在地人民法院专属管辖，起诉人亦未提交证据材料证实该工程的所在地在本院辖区内，故其诉讼亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（一）款所规定的条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（一）款的规定，裁定如下：对秦志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月十日书记员  夏晨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初11383号 原告：罗燕婉，女，1979年11月16日出生，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：郑义嵘，男，1980年9月5日出生，住海南省文昌市，系原告罗燕婉丈夫。 委托诉讼代理人：黄律锋，海南方圆律师事务所律师。 被告：海口市龙华福锦隆大药房，住所地：海南省海口市。 经营者：陈涛，男，汉族，1971年7月12日出生，原住海南省海口市龙华区海秀中路。 被告：陈涛，男，汉族，1971年7月12日出生，原住海南省海口市，系海口市龙华福锦隆大药房经营者。 原告罗燕婉与被告海口市龙华福锦隆大药房（以下简称福锦隆大药房）、陈涛合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗燕婉的委托诉讼代理人郑义嵘、黄律锋到庭参加诉讼，被告福锦隆大药房、陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗燕婉向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛双倍返还罗燕婉定金6万元；2.福锦隆大药房对陈涛的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费及公告费780元由陈涛、福锦隆大药房承担。事实和理由：2016年8月25日，罗燕婉与陈涛签订了《转让合同》，该合同约定陈涛将自己承租的位于海秀中路93号铺面转让给罗燕婉，双方约定了违约责任：如陈涛反悔将双倍返还定金3万元。2016年8月24日，罗燕婉将合同约定的3万元定金转至陈涛账户，陈涛出具了收据。合同签订，陈涛至今未能按照合同将上述铺面转让给罗燕婉，现罗燕婉要求解除合同并依约双倍返还定金。陈涛系福锦隆大药房的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》及其相关的司法解释，对于以其个人财产投资、个人经营的个体工商户来说，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者，故福锦隆大药房与陈涛应对罗燕婉的债务承担连带责任。综上，罗燕婉特向人民法院提起本案诉讼。 福锦隆大药房、陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 罗燕婉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，查明如下事实： 海口龙华福锦隆大药房系2009年3月1日成立，2013年5月14日经海口市龙华区工商行政管理局金龙工商所登记成立的个体工商户，经营者为陈涛。经营场所为：海南省海口市龙华区海秀中路93号铺面。 2016年8月25日，罗燕婉与陈涛签订了《转让合同》，约定陈涛将其承租的位于海秀中路93号铺面（即福锦隆大药房）含店铺装修、装饰及其他所有设备转让给罗燕婉，价格为17.6万元，陈涛保证罗燕婉享有陈涛在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务。并且约定：罗燕婉已经将定金3万元转至陈涛账户，如罗燕婉有反悔行为，定金不予退还，陈涛有反悔行为，将给予罗燕婉定金两倍数额即6万元的罚款。剩余款项在双方与房东签订新的租赁合同后，一次性支付给陈涛。合同还约定，罗燕婉逾期交付转让金，除交铺日期相应顺延外，还需每日向陈涛支付转让费的千分之一作为违约金，逾期超过七日的，陈涛有权解除合同，并且支付转让费的10%的违约金，如因陈涛原因导致转让中止，陈涛应承担同样的违约责任，并支付转让费的10%作为违约金。合同还约定了其他事项。 上述合同签订前一日，罗燕婉已经将定金3万元支付至陈涛账户，陈涛于同日出具《收条》确认。 另查，至庭审之日止，陈涛未将涉案铺面转让给罗燕婉。 2017年8月1日，罗燕婉向本院提起本案诉讼。本院按福锦隆大药房登记注册地址向福锦隆大药房、陈涛送达未果，遂公告向其送达本案诉讼材料。 以上事实有罗燕婉提交的《转让合同》、《转账凭证》、《收条》，以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证明。 本院认为，福锦隆大药房系有字号的个体工商户，具有民事诉讼主体资格。陈涛系福锦隆大药房经营者，其与罗燕婉签订《转让合同》约定将涉案铺面转租并将涉案铺面经营权转让给罗燕婉，该行为应视为福锦隆大药房的行为上述合同系双方真实意思表示也未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。罗燕婉依约向其支付定金3万元，但至本案庭审时止，福锦隆大药房未按合同约定，将涉案铺面租赁权和经营权转让给罗燕婉，导致罗燕婉的合同目的无法实现，构成根本违约，现罗燕婉主张解除上述合同并依据合同约定由福锦隆大药房双倍返还其定金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈涛系福锦隆大药房的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以其个人财产承担；家庭经营的，以其家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，其应对罗燕婉的上述的债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五十九条的规定，缺席判决如下： 一、限被告海口市龙华福锦隆大药房在本判决生效之日起十日内向原告罗燕婉双倍返还定金6万元； 二、被告陈涛对被告海口市龙华福锦隆大药房第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗燕婉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费780元，均由被告海口市龙华福锦隆大药房、陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  詹润红 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  付向荣 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  陈小婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0104执1866号之二 申请执行人：广州中海物流有限公司，住所地:广州市天河区中山大道中439号天银商贸大厦2001、2002、2015房。 法定代表人：苏尚勤，董事长。 委托代理人：孙轶学、宋振华，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。 法定代表人：李晨。 被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。 法定代表人：李晨。 被执行人：广东大华能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人广州中海物流有限公司与被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、广东大华能源有限公司、李晨借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大优煤炭销售有限公司自本判决生效之日起3日内向原告广州中海物流有限公司清偿代垫款3748496.38元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2014年4月8日起至9月19日，以本金5263225.40元计算，从2014年9月20日起至实际清偿之日止以本金3748496.38元计算）；被告珠水能源集团有限公司、广东大华能源有限公司、李晨对被告广州大优煤炭销售有限公司上述所欠原告广州中海物流有限公司的款项在代理费本金8606975.40元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2014年4月8日起至9月18日，以本金5263225.40元计算，从2014年9月19日起至实际清偿之日止以本金8606975.40元计算）的范围内承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费42564元、诉讼保全费5000元由被告广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、广东大华能源有限公司、李晨承担。根据权利人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因申请执行人称被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司已进入破产清算程序，故本院对该两被执行人的财产状况不作调查处理，申请执行人可自行向破产管理人申报债权。本院经依法通过网络查控系统调查被执行人广东大华能源有限公司、李晨包括银行存款、汽车、房产等方面的财产状况，除查明两被执行人名下有少量银行存款和被执行人李晨名下登记有位于广州市天河区天河北路233号1412室、2507室及广州市天河区天河直街23号30D房的产权份额外，未发现有其它可供执行财产。对于上述银行存款，本院已强制扣划，执行所得款17284.22元在扣缴执行费159元后，余款17125.22元已退发给申请执行人。对于上述被执行人名下房屋产权份额，均已被多间法院采取查封或轮候查封的强制执行措施，本院已对其轮候查封。现申请执行人向本院表示未发现被执行人有其它可供执行财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0104执1866号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一八年一月十七日 书记员  石琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12993号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，是北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：刘鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘鹏应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金125671.7元、手续费3713.5元、年费480元、利息10768.56元、滞纳金8454.35元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费3280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12993号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保8号申请人：龚晓彬，男，汉族，1966年10月21日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：温德林，男，汉族，1976年5月21日生，江西省新余市人，住江西省新余市。被申请人：周春花，女，汉族，1985年4月28日生，江西省新余市人，江西省新余市。本院在审理申请人龚晓彬与被申请人温德林、周春花民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人在银行或其他机构的款项750000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人温德林、周春花在银行或其他机构的款项750000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素梅二〇一八年一月五日书记员  黎香兰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执944号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人尹怀山、王小芸、济南山诺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹怀山、王小芸、济南山诺机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年01月19日为止，上述生效法律文书确定的律师代理费、保全费及案件受理费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初200号民事判决书确定的律师代理费、保全费及案件受理费执行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月十九日