wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初第14164号 原告：昆山迈飞思电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1M95GT00。 法定代表人：徐宝辉，该公司经理。 被告：苏州鸿安包装材料有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**一社会信用代码91320583331016883H。 法定代表人：马强。 原告昆山迈飞思电子科技有限公司（以下简称迈飞思公司）与被告苏州鸿安包装材料有限公司（以下简称鸿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迈飞思公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36999元；2、被告支付原告利息损失，利息自2017年3月29日起按银行贷款利率计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月起，双方口头约定被告购买原告缠绕膜，货款按月结30天支付。2017年2月17日至2017年3月31日，被告共购买缠绕膜38327.4元，至今仅付款1328.4元，余款36999元至今未付。为此提起诉讼。 被告鸿安公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告迈飞思公司提交证据：1、送货单；2、增值税专用发票。被告未到庭，放弃质证，原告证据能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年2月17日至3月31日间，原告多次向被告供应缠绕膜产品，金额共计38327.4元，原告并已开具相应增值税专用发票。原告认为被告至今仅付款1328.4元，余款36999元未付，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，2017年2月17日起原告向被告供应缠绕膜金额38327.4元，事实清楚。原告自认被告付款1328.4元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。无证据证明双方明确约定付款期限，利息自最后送货日即2017年3月31日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州鸿安包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山迈飞思电子科技有限公司货款36999元及利息（以36999元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月31日算至实际给付日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，公告费690元，合计1434元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  洪 巍 人民陪审员  陈月芳 人民陪审员  俞雪花 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  杨云凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执33号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司,住常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15法定代表人江艳，该公司董事长被执行人刘春霞,女，汉族，1985年4月10日生，住常州市武进区。被执行人郁啸春,男，汉族，1986年3月16日生，住常州市武进区。被执行人陈波,男，汉族，1983年1月13日，住常州市钟楼区。被执行人冯岩,男，汉族，1983年08月10日生，住常州市新北区。被执行人邹洁,女，汉族，1981年9月23日生，住常州市武进区常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行刘春霞、郁啸春、陈波、冯岩、邹洁借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年8月4日作出的2017常仲调字第0208号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春霞、郁啸春、陈波、冯岩、邹洁的银行存款750228元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  谢国勤审判员  张福荣审判员  金 星二〇一八年一月二十三日书记员  陈晓露
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终22号上诉人（原审被告）：金香兰，女，1981年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：叶琼花，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。上诉人金香兰因与被上诉人叶琼花、陈志鹏民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。金香兰上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院不享有对该案的管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送金香兰的住所地吉林省柳河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，叶琼花、陈志鹏诉求金香兰返还借款及利息，为接收货币一方，而两人住所地为厦门市同安区，故原审法院对本案有管辖权。金香兰主张应由吉林省柳河县人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （黄培芳）审 判 员 （周汉聪）审 判 员 （龙 辉）二〇一八年一月十九日书记员（ 王丽 菊）附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6746号原告：丁晓明。被告：高永飞。原告丁晓明与被告高永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓明于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。???本院认为，原告丁晓明的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓明撤诉。案件受理费6400元，已减半收取。审判员 赵 婧 二〇一八年一月二十二日书记员 赵雪娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保118号申请人:张鹏，男，汉族，1989年03月04日生，住临朐县。被申请人：吴菲菲，女，汉族，1985年11月09生，住临朐县。被申请人：刘光昌，男，汉族，1990年01月25生，住临朐县。申请人张鹏于2018年01月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对吴菲菲驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴菲菲驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人张鹏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十三日书记员  樊文凯
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初53号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人向绍明，男，1961年3月24日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，住宣汉县，农村居民。2017年5月22日因涉嫌犯滥伐林木罪，由宣汉县公安局决定取保候审。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向绍明犯滥伐林木罪一案中，依法判决被告人向绍明犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人向绍明（公民身份号码：5130221961××××××××）在银行的存款3000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨学新
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审16号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：赵天兵，男，1982年5月24日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对赵天兵作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵天兵作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异43号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：陈杨，女，1992年4月1日出生，汉族。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处），营业场所北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：王晓军，总经理。委托代理人：肖红，女，1990年5月26日出生，汉族。被执行人：北京惠程照明电器有限责任公司，住所地北京市丰台区大井117号。法定代表人：张连全。被执行人：北京鑫怡丰门窗中心，住所地北京市东城区天坛东路72号。法定代表人：桑宝庆。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）与北京惠程照明电器有限责任公司、北京鑫怡丰门窗中心一案[执行案号：（2005）二中执字第00085号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润木公司称，中国建设银行北京丰台支行与北京惠程照明电器有限责任公司、北京鑫怡丰门窗中心一般借款合同纠纷一案，法院于2004年2月20日作出（2004）二中民初字第00514号民事判决书，已经发生法律效力。2004年8月16日，中国建设银行北京丰台支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将中国建设银行北京丰台支行对北京惠程照明电器有限责任公司、北京鑫怡丰门窗中心的债权（以下简称涉案债权）转让给信达北京分公司，双方于2004年10月22日在《北京日报》第30版第3181笔刊登《债权转让暨催收公告》，对涉案债权转让予以公示。权利人信达北京分公司于2004年11月22日向法院申请执行，执行案号为（2005）二中执字第00085号。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订《债权转让协议》，确认信达北京分公司将其享有的涉案债权转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》第5版第287笔刊登《债权转让暨催收公告》，对涉案债权转让予以公示。2016年11月，中经信公司与润木公司签订《债权转让协议》，中经信公司将其享有的涉案债权转让给润木公司，双方于2017年10月25日在《国际商报》第C2版第45笔刊登《债权转让暨催收公告》，润木公司于2017年3月向二被执行人邮寄送达了债权转让暨催收通知书。故润木公司请求变更其为（2005）二中执字第00085号执行案件的申请执行人。信达北京分公司称，涉案债权于2013年12月3日转让给中经信公司，该笔债权转让是真实、合法、有效的。故信达北京分公司认可其与中经信公司之间的债权转让事实，对润木公司变更申请执行人的请求不持异议，请法院依法裁决。被执行人北京惠程照明电器有限责任公司、北京鑫怡丰门窗中心经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，中国建设银行北京丰台支行与北京惠程照明电器有限责任公司、北京鑫怡丰门窗中心一般借款合同纠纷一案，本院于2004年2月20日作出（2004）二中民初字第00514号民事判决书，判决：“一、中国建设银行北京丰台支行与北京惠程照明电器有限责任公司签订的2002年工流字第001号《人民币资金借款合同》及与北京鑫怡丰门窗中心签订的《保证合同》有效；二、北京惠程照明电器有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行北京丰台支行贷款本金人民币九百九十八万元，并支付相应利息（自二〇〇二年一月十日至二〇〇三年一月九日按月息千分之五点九七一八计收，并计收复利，同时扣除已付利息三千八百二十九元六角二分；此后按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付至本金付清之日止的利息）；三、北京鑫怡丰门窗中心对北京惠程照明电器有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。北京鑫怡丰门窗中心承担连带责任后，有权向北京惠程照明电器有限责任公司追偿；四、驳回中国建设银行北京丰台支行的其他诉讼请求”。2004年8月16日，中国建设银行北京丰台支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，确认中国建设银行北京丰台支行将其享有的涉案债权转让给信达北京分公司。中国建设银行、中国建设银行北京市分行与信达北京分公司于2004年10月22日在《北京日报》刊登《债权转让暨催收公告》。2004年11月22日，信达北京分公司向本院申请强制执行，本院以（2005）二中执字第00085号立案执行。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订《债权转让协议》，确认信达北京分公司将其享有的涉案债权转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》刊登《债权转让暨催收联合公告》。2016年11月21日，中经信公司与润木公司签订《债权转让合同》，确认中经信公司将其享有的涉案债权转让给润木公司，双方于2017年10月25日在《国际商报》刊登《债权转让暨催收联合公告》。另查明，2010年7月9日，北京市工商行政管理局出具《名称变更通知》，核准“中国信达资产管理公司北京办事处”名称变更为“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司”。本院审查过程中，信达北京分公司及中经信公司分别向本院提交书面《确认函》，对上述债权转让事实予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2005）二中执字第00085号执行案件中，执行依据所确定的权利人信达北京分公司将涉案债权转让给中经信公司，中经信公司再将涉案债权转让给润木公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故润木公司申请变更其为（2005）二中执字第00085号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2005）二中执字第00085号执行案件申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司变更为润木财富投资管理集团有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一八年一月二十五日法官助理  申艺丹书 记 员  朱 涛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1602号河南帝普生物科技有限公司、张东方：申请人河南帝普生物科技有限公司与被执行人张东方买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王锦标向本院申请执行的(2017)豫1627民初3017号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执6385号 关于四川凯越置业有限公司、四川齐欣实业发展有限公司与何飞、赵华芬商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年1月17日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月十七日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执216号安徽坤育灵璧石文化有限公司：你/你单位与谢长保、管礼元其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3947号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢长保、管礼元于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4621号原告：单梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。原告单梅与被告李朝建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单梅及其委托诉讼代理人向金涛、被告李朝建及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款73960元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至工程款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建撮镇幸福幼儿园项目工程中，将外墙批灰刷乳胶漆等工程分包给我施工，2013年12月25日与我签订《小型工程分包合同》，约定，工程内容：幼儿园外墙批灰刷乳胶漆，由我包工、包材料、包工期、包质量、包验收、包安全、包劳保。合同订立后，我组织人员及设备，按约定期限完成工程施工，工程符合约定的质量要求。2016年1月27日，双方结算确认，我分包的项目总工程款为269960元，截止当日尚欠123960元，被告承诺于2016年5月份之前全部支付完毕，此后，被告又支付50000元，余欠73960元未付。李朝建辩称，对尚欠的73960元无异议，但原告施工的工程质量存在瑕疵，原告应支付工程修理费80000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，李朝建与单梅签订《小型工程承包合同书》，约定，撮镇幸福幼儿园外墙批灰刷乳胶漆工程由单梅包工、包材料、包工期、包质量、包验收、包安全、包劳保施工，工程质量达到合格标准。双方还对其他事项作出约定。2016年1月27日，双方确认工程款为269960元，扣除已支付146000元后，李朝建承诺工程款于2016年5月全部结清。此后，李朝建又支付50000元，余欠73960元未予支付，以致成讼。本院认为，单梅分包案涉工程后，按合同约定完成施工任务，双方对工程价款进行了决算，并且对工程款的履行期限作出了约定。因此，单梅主张要求李朝建支付工程款及逾期付款利息损失，合法有理，本院予以支持。李朝建主张的工程质量存在瑕疵，要求单梅赔偿修理损失，可提供证据后另案主张。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告李朝建于本判决生效之日起十日内支付原告单梅工程款73960元，并自2016年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告单梅支付利息至工程款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告李朝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  杨 宇二O一八年元月八日书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初49号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人徐业锦，男，1993年10月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐业锦犯盗窃罪，于2018年1月110日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全、梁艳华出庭支持公诉，被告人徐业锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月10日，被告人徐业锦搭乘动车来到钦州市，次日凌晨1时许，徐业锦来到钦州市钦南区乘风大道钦州市卫生学校学生宿舍楼内，由上而下实施盗窃，具体事实如下： 1、被告人徐业锦来到XX楼XX室内，将黄某3现金120元人民币盗走； 2、被告人徐业锦来到五楼XX室、XX室内，分别将利某现金180元人民币、杨某2现金人民币220元、施某现金人民币100元、韦某现金人民币400元盗走； 3、被告人徐业锦来到四楼XX室、XX室、XX室内，分别将谭某现金人民币100元、黄某1现金人民币50元、方某现金人民币240元、张某现金人民币50元、黄某2现金人民币35元； 4、被告人徐业锦来到三楼XX室内，将任某现金人民币100元盗走； 5、被告人徐业锦来到二楼XX室、XX室、XX室内，将龙某的华为牌荣耀4C手机、翁某1的OPPO牌R9Plus手机、周某的OPPO牌A77手机、古某的现金人民币800元、覃某的苹果6Plus手机、李某的OPPO牌A59S手机、苏某的OPPO牌R9手机、杨仪芬的现金人民币250元、劳某的华为牌荣耀6X手机、曾某的VIVO牌X6Plus手机盗走。 经物价鉴定：龙某被盗手机价值人民币420元、翁某1被盗手机价值人民币3060元、周某被盗手机价值人民币2254元、覃某被盗手机价值人民币3800元、李某被盗手机价值人民币1530元、苏某被盗手机价值人民币1650元、劳某被盗手机价值人民币1234.1元、曾某被盗手机价值人民币1750元。 案发后，公安机关将OPPO牌A77手机追缴归还了被害人周某。 上述事实，被告人徐业锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；被害人龙某、翁某1、周某、古某、覃某、李某、苏某、杨某1、劳某、曾某、任某、谭某、黄某1、方某、张某、黄某2、利某、杨某2、施某、黄某3、韦某的陈述；证人黄某4的证言及辨认笔录；接受证据材料清单、购买手机发票复印件；钦南价认［2017］198号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人徐业锦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐业锦以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐业锦犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐业锦归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的部分财物已被公安机关追缴归还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人徐业锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2019年1月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人徐业锦退赔给被害人黄某3人民币120元；退赔给被害人利某人民币180元；退赔给被害人杨某2人民币220元；退赔给被害人施某人民币100元；退赔给被害人韦某人民币400元；退赔给被害人谭某人民100元；退赔给被害人黄某1人民币50元；退赔给被害人方某人民币240元；退赔给被害人张某人民币50元；退赔给被害人黄某2人民币35元；退赔给被害人龙某人民币420元；退赔给被害人翁某1人民3060元；退赔给被害人覃某人民币3800元；退赔给被害人李某人民币1530元；退赔给被害人苏某人民币1650元；退赔给被害人劳某人民币1234.1元；退赔给被害人曾某人民币1750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年一月二十二日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执118446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘冬凯，行长。 被执行人王群，女，1988年5月5日生，汉族，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2017）临兰山证执字第1017号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人王群所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一八年一月二十四日 书记员  尤洪国
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保61号申请人:刘永富，男，汉族，1955年02月12日生，住临朐县。被申请人：杨清华，男，汉族，1991年06月03生，住临朐县。申请人刘永富于2018年01月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨清华驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨清华驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人刘永富预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月十日书记员  樊文凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3842号原告：郭凤杰，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：戴有为，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：井士友，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住梅里斯达斡尔族区，（未到庭）被告：万利民，男，1962年10月21日出生，汉族，畜牧局工作人员，住甘南县，（未到庭）原告郭凤杰诉被告戴有为、万利民、井士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告郭凤杰向本院申请诉讼保全，要求将被告万利民名下的建行工资账户62×××87内三万元予以冻结，本院作出裁定冻结了上述账户，本院依法适用简易程序于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告郭凤杰、被告戴有为到庭参加诉讼，被告井士友、万利民经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告戴有为给付借款本金5万元，并自被告借款之日计算利息至2018年1月30日，按照月利1.5分计算利息，利息为15750.00元，本息合计65750.00元。事实与理由：被告戴有为于2016年4月30日在原告处借款5万元，月利为1.5分，约定2017年4月30日还款。计算至2017年4月30日利息为9000.00元，由于被告戴有为是经原告郭凤杰姐夫鞠广军介绍的，原告减免了1000.00元利息，由被告戴有为出具借款58000.00元的借据一份，并由被告万利民、被告井士友签字担保。借款到期后经原告多次所要未果，故诉至法院。被告戴有为承认原告提出的全部诉讼请求。被告井士友、万利民未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告郭凤杰围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。对原告提交的借据，被告戴有为对借据的真实性和证明目的均无异议，被告万利民、井士友未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告郭凤杰提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴有为于2016年4月30日经鞠广军介绍在原告郭凤杰处借款50000.00元，月利率为1.5分，由被告万利民、井士友担保，约定2017年4月30日还款。本院认为被告戴有为在原告处借款事实有借据和被告戴有为的笔录可以证实，原告郭凤杰作为债权人有权要求被告戴有为履行还款义务，被告戴有为作为债务人，应当履行还款义务，被告万利民、井士友作为担保人，因借据中未约定担保方式，应认定为连带保证，故应承担连带保证责任。原告要求按照月利率1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴有为于本判决生效后十日内一次性给付原告郭凤杰借款本金50000.00元，利息15750.00元，本息合计65750.00元。二、被告万利民、井士友承担连带保证责任。如未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.75元，减半收取679.38元，由被告戴有为负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一八年一月二十四日书记员  张 宇
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执恢6号 丁俊满、孙长利 本院执行的丁俊满申请孙长利借款合同纠纷一案，经被执行人孙长利自动履行，执行金额110万元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年一月十六日 书记员  郭金武
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更122号报请机关河北省衡水监狱。罪犯何喜森，别名何扬，男，1992年7月9日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2015年7月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2015年6月4日作出（2015）衡刑终字第51号刑事判决，以抢劫罪,判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2014年6月9日起至2020年6月8日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第520号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]25号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次、单项表扬一次。原审判决认定情节：自首、主动赔偿被害人经济损失。罚金已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何喜森减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保147号申请人:张某1，男，汉族，2008年02月04日生，住临朐县。法定代理人:张某2，男，汉族，1982年02月13日生，住临朐县。被申请人：马国昌，男，汉族，1986年06月17日生，住临朐县。申请人张某1于2018年01月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对马国昌驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马国昌驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费70元，由法定代理人张某2预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十六日书记员  樊文凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢80号之二 申请执行人:深圳市新恒利科技有限公司。 被执行人:深圳市劲丰胜科技有限公司。 申请执行人深圳市新恒利科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法松民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币273041.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年一月五日 书记员  黄少辉
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1035号之一申请执行人：邓克明，男，1963年4月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住固安县。被执行人：鲁玉兰，女，1956年11月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住固安县。被执行人：袁永志，男，1972年10月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住固安县。被执行人：固安县京源食品有限公司，住所地固安县，组织机构代码689268575。法定代表人：袁永志，经理。被执行人：袁莉莉，女，1979年11月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住固安县。本院在执行邓克明与鲁玉兰、袁永志、固安县京源食品有限公司、袁莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人固安县京源食品有限公司的土地租赁剩余时间的价值，地上建筑物、设备等全部财产。本裁定立即执行。审判长  张立华审判员  崔建华审判员  田海军二〇一八年一月十七日书记员  王克东
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更50号 罪犯刘伟，男，1985年1月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省泉州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)泉刑初字第136号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，连带赔偿三千八百七十元，追缴非法所得一百元。其刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。该判决发生法律效力后,罪犯刘伟于2010年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年3月22日起至2022年5月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年10月止累计获考核计分2663.5分，考核期自2015年9月起至2017年10月止累计获考核计分3053.5分；获得表扬5次；财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年3月22日起至2021年9月21日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终471号上诉人（原审被告）：王国秀，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：刘松松，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人王国秀因与被上诉人刘松松装饰装修合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按上诉人在送达地址确认书中提供的地址“兰陵县白城镇西王楼小区540号”及电话号码“156××******”向其邮寄送达开庭传票，定于2018年1月26日上午9时开庭审理。该邮件因收件人拒收无法完成投递，传票最终于2018年1月23日被退回，导致上诉人未按开庭传票通知的时间到庭参与诉讼。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，邮件被退回之日，即2018年1月23日，视为传票送达之日。上诉人王国秀经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王国秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二○一八年一月二十九日书记员刘晓雪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执922-1号申请执行人：朱国财，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。被执行人：彭三勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人朱国财与被执行人彭三勇追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人彭三勇发出执行通知书，责令彭三勇履行下列义务：被执行人彭三勇向申请执行人朱国财支付代偿款589760元及利息（以代偿款人民币589760元为本金，从2018年7月10日起算至被告彭三勇付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；被执行人彭三勇支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭三勇承担本案案件受理费9045元，执行费8388元。但被执行人彭三勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人彭三勇价值630205.36的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一八年一月二十九日书记员  刘伟华
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更17号报请机关河北省衡水监狱。罪犯马二厂，男，1969年3月15日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2015年8月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2015年6月15日作出（2015）饶刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元（刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第409号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]946号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。累犯。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马二厂减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一八年一月十六日书记员  徐莉茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢28号 申请执行人:薛石锑，男，汉族，1984年10月22日出生，暂住地广东省乐昌市。 被执行人:深圳市联兴隆科技有限公司。 申请执行人薛石锑与被执行人深圳市联兴隆科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]117号仲裁裁决书已发生法律效力。该判决判令：1、被申请人向申请人支付15211.54元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢28号。 在执行过程中，被执行人已通过银行转账的方式向申请执行人支付全部执行款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]117号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]117号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年一月九日 书记员  黄少辉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖18号 原告张会会等九人诉被告太和县国土资源局信息公开及阜阳市国土资源局行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由太和县人民法院管辖。 二〇一八年一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀04行终347号 上诉人（原审原告）：张书河，男，1970年5月29日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大名县人民政府。 法定代表人：苏雷芳，县长。 委托诉讼代理人：朱志广，大名县法律援助中心律师。 原审第三人：张新堂，男，1957年2月15日生，汉族，住大名县。 上诉人张书河因土地行政管理行政批准一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审认为，张书河以大名县人民政府为第三人张新堂颁发土地使用证的行政行为侵犯其财产所有权和土地使用权为由，提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。原告提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提起。原告在2014年9月23日，即原告妻子张焕香诉第三人继承纠纷一案开庭时，已知道被诉具体行政行为。原告和妻子张焕香认为其对涉案土地上的房屋享有遗嘱继承和法定继承，曾于2014年10月8日以被诉具体行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，被法院驳回起诉，说明原告至迟在2014年10月8日已经知道了诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告的起诉期限最晚应从2014年10月8日起计算，到2015年4月8日满六个月，而本案原告于2015年12月23日才向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定六个月的起诉期限。原告称：“自2014年9月其知道被诉具体行政行为开始到本案立案，一直主张自己权利，其主张房屋所有权及土地使用权，不适用诉讼时效的规定，故未超过诉讼时效。”因行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，是一个固定不变期间，不存在中止、中断的情形，原告虽在2014年10月8日以其他理由就被诉行政行为提起过诉讼，但并不能作为本案超过法定起诉期限的理由，原告认为不超过起诉期限的意见不能成立。被告和第三人辩称原告超过起诉期限的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张书河的起诉。 上诉人张书河不服一审裁定，上诉称，一审判决适用法律错误，司法解释规定的起诉期限是2年，而不是六个月，本案应适用民事诉讼法的相关规定，上诉人未超过诉讼期限。本案是因具体行政行为侵犯房屋所有权提起的诉讼，属于不动产，未超过二十年，法院应当受理。一审法院未依法审理本案，没有以事实为依据，没有以法律为准绳，没有对被上诉人行政行为是否合法进行审查，没有对鉴定被上诉人弄虚作假的证据未采用说明理由，一审法院裁决违法。请求依法撤销一审裁定，依法判决撤销被上诉人向第三人颁发的集体土地建设用地使用证。诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人大名县人民政府未提交书面答辩状。 原审第三人张新堂答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，上诉人提起行政诉讼超过六个月起诉期限，二审应驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人张书河于2014年以被诉具体行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，大名县人民法院以不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回起诉，本次诉讼中，上诉人张书河以相同的诉求提起诉讼，一审裁定以超过法定起诉期限为由裁定驳回张书河的起诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销大名县人民法院（2016）冀0425行初18号行政裁定； 二、本案指令大名县人民法院继续审理。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  代 路 二〇一八年一月十九日 书记员  刘然然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初4890号 原告：连爱华，女，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1981年3月26日出生，汉族，石河子大学教师，住石河子市。 原告连爱华与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 连爱华向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告押金2000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告将位于石河子市×小区×栋×号房屋出租给原告，租期为2015年7月20日至2017年7月20日。原告向被告交纳了房租及2000元押金。租赁期限届满后，被告未将押金退还给原告，故诉至法院。 王艳辩称，原、被告签订的租赁合同，原告向被告交押金2000元属实。原告租房期间在墙上打了一个大洞，被告补洞支出了400余元。原告未交租赁期间的物业费、电费。租赁合同2017年7月20日到期后，原告一直使用房屋到2017年8月十几号。原告迟延交房，导致被告的房屋两个月后才租出去，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于×小区×栋×号房屋出租给乙方使用；租赁时间自2015年7月20日至2017年7月20日；租赁费为1500元/月，乙方须向甲方交纳押金2000元，租赁结束时设施完好、乙方交清所有的应付款后，甲方退还押金；租赁期内，乙方不得随意损坏房屋设施，如有损坏照价赔偿；租赁期间的水、电、暖、物业费等费用由乙方承担；如单方违约，承担违约金2000元。合同签订后，被告将房屋交给原告使用。2017年8月12日，被告收回房屋，原告逾期交房22天。2017年8月14日，被告交纳了原告租房期间的物业费48.40元、电费101元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告将房屋出租给原告，合同约定的租赁期限届满后，原告逾期将房屋返还被告，租赁期间的物业费、电费未交，被告显属违约。原告要求被告返还押金，应当扣除原告逾期返还房屋期间的费用及欠交的物业费、电费。被告辩称原告在租赁房屋打洞，支出补洞费400余元，所提交的证据不足以证实其主张的事实。被告的该方面意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 被告王艳于本判决生效之日起三日内退还原告连爱华押金750.60元（2000元-1500元/月÷30天×22天-48.40元-101元）。 案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，被告负担25元，被告负担部分与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  丁小军 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郭凤荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初2271号原告：刘某，女，1984年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨某，男，1970年8月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：贾某某，女，1971年1月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告刘某与被告杨某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告刘某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以协商解决纠纷为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费5067元、案件申请费3687元，由原告刘某负担。   审判 员    龚宇星 二○一八年一月二十三日  书记 员    解    芳              附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3610号 原告刘非，男，1971年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人邓鑫，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告李基敏，男，1969年5月20日生，汉族，原户籍地山东省青岛市南山区，现住山东省青岛市崂山区。 被告龙口鑫鸿基科技有限公司，住所地山东商龙口市龙口经济开发区兴隆庄村。 法定代表人李基敏。 原告刘非与被告李基敏、被告龙口鑫鸿基科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼，被告李基敏、龙口鑫鸿基科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月22日，被告李基敏向原告借款人民币1500000元，并向原告出具借据。原告按约定，向被告李基敏的账户转款人民币1500000元。还款期限到期后，被告李基敏未向原告履行义务，于2014年向原告出具“还款计划书”一份，承诺2015年1月21日前全部偿还，并承担因违约而产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、调查费等。到期后被告李基敏仍未履行还款义务，于2017年5月21日向原告出具“补充还款协议书”双方确认本金1500000元、利息970000元，共计2470000元整。嗣后，被告李基敏仍未偿还借款，被告龙口鑫鸿基科技有限公司于2018年3月14日向原告出具一份保证承诺书，承诺为被告李基敏的债务，由被告龙口鑫鸿基科技有限公司承担连带还款责任。鉴于以上事实，被告无视约定多次违约，为此原告诉至法院，要求被告支付本金1500000元及利息970000元,共2470000元。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、借据一份，拟证明被告李基敏向原告借款150万元的事实。 证据2、还款计划书一份，拟证明被告延迟还款后，又为原告出具还款计划，承诺还款时间。在该份还款计划书上，大连鑫鸿基塑胶有限公司加盖了印章，但原告现在不起诉大连鑫鸿基塑胶有限公司。 证据3、补充还款协议书一份，拟证明欠款数额及违约责任。 证据4、银行流水，拟证明被告李基敏欠款的事实，从原告妻子姜颜账户内向被告李基敏转款150万元的事实。 证据5、股东会决议一份，拟证明被告龙口鑫鸿基科技有限公司经过股东会研究决定，一致同意龙口鑫鸿基科技有限公司为被告李基敏的债务承担连带保证责任。 证据6、担保承诺书一份，拟证明被告龙口鑫鸿基科技有限公司为被告李基敏的债务承担连带保证责任。 被告李基敏、龙口鑫鸿基科技有限公司未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2013年10月22日，被告李基敏向原告借款人民币1500000元，并向原告出具借据一份。原告按约定，向被告李基敏的账户转款人民币1500000元。还款期限到期后，被告李基敏未向原告履行义务，于2014年向原告出具“还款计划书”一份，承诺2015年1月21日前全部偿还，并承担因违约而产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、调查费等。到期后被告李基敏仍未履行还款义务，于2017年5月21日又向原告出具一份“补充还款协议书”，双方确认本金1500000元、利息970000元，共计2470000元整。嗣后，被告李基敏仍未偿还借款，被告龙口鑫鸿基科技有限公司于2018年3月14日向原告出具一份保证承诺书，承诺为被告李基敏的债务，由被告龙口鑫鸿基科技有限公司承担连带还款责任。上述款项被告至今未偿还给原告。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、补充还款协议书一份、银行流水、股东会决议一份、担保承诺书一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原告刘非与被告李基敏之间的借贷关系成立，被告李基敏向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告李基敏偿还借款本金150万元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告龙口鑫鸿基科技有限公司承担连带责任一节，因被告龙口鑫鸿基科技有限公司为原告出具了担保承诺书，因此原告的该项诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求二被告偿还利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现该案基础的借贷关系是150万元，以150万元为基数，以年利率不超过24%为合理，现原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李基敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘非借款人民币本金150万元及利息97万元。 二、被告龙口鑫鸿基科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费26560元，公告费560元,合计（原告已预付）,由被告李基敏、龙口鑫鸿基科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘非。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  沈桂凤 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周媛媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保5号 原告张梅英女，1954年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告高建华男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人李莉、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告王秋娟女，1964年3月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张梅英与被告高建华、王秋娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高建华、王秋娟银行存款人民币200000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人梁锦明所有的小型轿车作为担保。 本院认为，原告张梅英的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告高建华、王秋娟银行存款人民币200000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保人梁锦明所有的小型轿车。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年一月十一日 法官助理田润泽 书记员李亚男
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民再53号再审申请人（案外人）：刘某1，男，1962年6月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:季某，男，1955年8月17日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人:刘某2，山西华瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区金地富苑10号办公楼3层。法定代表人:安某，该公司总经理。委托诉讼代理人:计某，天津津发展律师事务所律师。季某与大同市当代房地产有限责任公司（以下简称当代公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)晋02民终1837号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。刘某1对裁定不服，认为原判决有误，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2017）晋02民申45号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某1及其委托诉讼代理人岳某、被申请人季某及其委托诉讼代理人刘宇琪、被申请人当代公司的委托诉讼代理人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1申请再审称，请求撤销大同市中级人民法院（2016）晋02民终1837号民事判决书，驳回被申请人季某的诉讼请求；依法确认位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺（604.62平方米）归再审申请人刘某1所有。事实与理由：再审申请人有证据，足以推翻原判决裁定。1、案件事实陈述：2013年8月13日，再审申请人刘某1与被申请人当代公司签订《房屋内部意向保证协议》，约定再审申请人刘某1于2013年7月9日认购被申请人当代公司位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺。再审申请人向当代公司付清全部房款4836960元，当代公司将该商铺交付再审申请人，再审申请人对该商铺进行了部分装修。之后关于该商铺产生的采暖费、物业费等相关费用均由再审申请人缴纳。2016年3月被申请人季某与当代公司恶意串通，损害再审申请人刘某1的利益，一房二卖，且双方恶意倒签房屋买卖合同时间，将该商铺的房屋买卖时间倒签为2014年6月9日。季某依据该倒签、无效的房屋买卖合同，诉求法院交付该房产，大同市城区人民法院判决驳回其诉讼请求，季某不服提起上诉，大同市中级人民法院改判支持了其诉求。季某申请大同市城区人民法院强制执行该房产，申请人才得知真相，以案外人的身份，及时向大同市城区人民法院书面提出执行异议申请，并提交了相关证据。大同市城区人民法院作出（2017）晋0202执403号执行裁定书，驳回再审申请人刘某1的异议申请，刘某1对该裁定不服，认为原判决错误，现提出案外人再审申请。2、证据：（1）《房屋内部意向保证协议》、《收款收据》，该组证据证明2013年7月9日申请人已向被申请人当代公司认购了本案诉争商铺，时间上早于被申请人季某认购时间2014年6月9日。（2）《证明》，该证据证明被申请人季某与当代公司恶意串通、一房二卖、在时间上倒签房屋买卖合同，损害再审申请人刘某1的合法利益，该合同无效。（3）《采暖费、物业费票据》，证明再审申请人刘某1自认购被申请人当代公司本案诉争商铺后，该商铺产生的相关费用一直由刘某1缴纳。再审申请人认为：当代公司和再审申请人于2013年8月13日签订的《房屋内部意向保证协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该协议签订时间早于被申请人季某和当代公司签订《商品房销售合同》的时间2014年6月9日，因该商铺未进行产权登记，再审申请人刘某1因合同订立在先，享有登记请求权的优先权；再者，被申请人季某和当代公司签订该房屋买卖合同时恶意串通，损害第三人利益，合同无效，所以季某无权主张该商铺的登记请求权及所有权。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条的规定，请求中级人民法院对本案进行再审并依法撤销原判决，确认位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺（604.62平方米）归再审申请人刘某1所有，被申请人当代公司配合再审申请人刘某1办理该商铺产权登记，以维护再审申请人的合法权益。被申请人季某辩称，应依法驳回申请人刘某1要求撤销大同市中级人民法院（2016）晋02民终1837号民事判决书及请求确认位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺（604.62平方米）归再审申请人刘某1所有的诉讼请求。事实是：2014年6月9日，季某与当代公司签订《商品房销售合同书》，约定当代公司将本案争议商铺以350万元的价格出售给季某，该合同是双方真实意思表示，不存在恶意串通损害第三人利益的情形，该商品房销售合同具有法律效力，且季某已经通过合法有效诉讼方式取得了对房屋的占有。再审申请人刘某1主张其对诉争商铺享有所有权，刘某1提供的《房屋内部意向保证协议》、《收款收据》欲证明其认购商铺时间为2013年7月9日，但从其提交的上述证据可以看出签署时间为2013年8月13日。后当代公司于2015年4月22日就诉争商铺购买事宜与刘某1等三人达成三方互相抵顶协议，该协议虽有约定，但约定不明。该协议同时可以证明当代公司在明知诉争房屋已经出售给季某还故意将房屋继续抵顶，其行为再审申请人刘某1可以另行主张追究当代公司法律责任。再审申请人提交的收款收据、物业费、采暖费收据显系后来补充，对其真实性不予认可。因此，该房应判归被申请人季某。被申请人当代公司辩称，当代公司与本案申请人刘某1是真实的买卖关系。与季某签订买卖合同是因为当代公司与季某有债务关系，当代公司无力偿还就暂时以该房屋进行了担保抵押。本院再审认为，被申请人季某在一审请求法院确认其对争议商铺即大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺享有所有权，一审法院以其与当代公司的法律关系名为房屋买卖合同实为双方之间借款合同的担保为由，驳回了季某的诉讼请求。二审法院根据季某上诉，认为其与当代公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，为有效合同。判令撤销一审判决，当代公司向季某交付争议商铺的手续，并配合季某办理该商铺产权登记。之后，在执行查封大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺过程中，案外人刘某1提出执行异议，被裁定驳回。刘某1向本院申请再审。因刘某1在第一审程序中不是本案的当事人，本院在审理本案过程中，调解不成。依照相关规定，应将该案发回原审人民法院重审，重审时为便于查清事实，化解纠纷，刘某1应作为第三人参加到本案的诉讼中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、第四百二十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)晋02民终1837号民事判决及城区人民法院（2016）晋0202民初2366号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥 二〇一八年一月十二日书记员 陈智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4794号原告：赵建平，男，1957年1月12日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市青山区，住内蒙古自治区包头市。被告：陈旭东，男，1962年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贵穆之，男，1968年12月15日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市青山区，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市恒信融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：陈旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵穆之，该公司经理。原告赵建平与被告陈旭东、被告包头市恒信融资担保有限责任公司（以下简称恒信融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告陈旭东及被告恒信融资公司的共同委托诉讼代理人贵穆之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币本金60万元；2、判决被告偿还2014年3月至今未付的利息共55个月，每月1.2万元，共计利息66万元；3、判决被告承担本案所产生的诉讼费、评估费、保全费、执行费、差旅费、公告费等一切费用。事实和理由：被告陈旭东是恒信融资担保公司董事长，2012年10月开始陆续向原告借款90万元，双方以借据及合同方式约定期限为1年，利息为月息2%，按月支付，第一、二笔借款到期后，被告按时归还了借款本金30万元及利息，以后到期应返还的本金未能及时支付，但仍每月支付利息，直至2014年3月支付完最后一次利息后停止支付。原告多次催要，被告一直说拍卖不动产后立即返还，到2015年11月，重新出具一份借据约定一年后一并还本付息，时至今日被告没有履行，请求判决被告承担由此产生的一切法律责任。被告陈旭东辩称，不认可是个人债务，原告赵建平起诉被告陈旭东民间借贷一案，被告陈旭东没有与原告赵建平发生个人借贷关系，是和被告恒信融资公司的借贷关系。被告恒信融资公司辩称，认可与原告存在借贷关系，欠债还钱，对所欠原告的本金及利息没有异议，会尽快筹款还给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈旭东是被告恒信融资公司的董事长，2012年10月开始，被告陆续向原告赵建平借款90万元用于公司经营，原告赵建平通过银行向被告陈旭东转账90万元，后被告偿还了原告借款本金30万元及利息。2015年11月26日，原告赵建平作为甲方与作为乙方的被告恒信融资公司签订了一份借款协议，协议主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币陆拾万元。二、借款期限为12个月，（款已收）从2015年11月26日起至2016年11月26日止。（年利息24％结息）。协议还约定了其他内容，该借款协议有被告恒信融资公司的签章。本院认为，被告陈旭东作为被告恒信融资公司的董事长，从2012年10月开始陆续向原告赵建平借款90万元用于公司经营，原告赵建平通过银行向被告实际支付了借款，后被告向原告赵建平偿还了部分借款及利息。2015年11月26日，原告赵建平与被告恒信融资公司签订的借款协议表明该借款为被告恒信融资公司向原告赵建平的借款，被告恒信融资公司对该笔借款认可，原告赵建平与被告恒信融资公司双方形成了借贷关系。原告请求被告陈旭东偿还借款本金人民币本金60万元及利息66万元，被告陈旭东主张该借款为被告恒信融资公司借款，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。该笔借款及利息应由被告恒信融资公司进行偿还，原告请求被告恒信融资公司偿还借款本金人民币本金60万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告恒信融资公司偿还2014年3月开始计算55个月的利息，每月1.2万元，共计利息66万元，双方在借款协议中明确约定了借款利息，对此，被告恒信融资公司予以认可，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头市恒信融资担保有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵建平借款人民币60万元；二、被告包头市恒信融资担保有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵建平借款人民币60万元的利息，2014年3月开始计算55个月的利息，每月1.2万元，共计利息66万元；三、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，一审适用简易程序减半收取8070元，由被告包头市恒信融资担保有限责任公司负担，诉讼保全费5000元，由原告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年一月二十九日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初263号之一 原告：王怀存，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：王浩然，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋娟，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。 本案在审理过程中，原告因尚未出院且需进行鉴定而申请暂停本案的审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李贵春 二〇一八年一月十一日 书记员  夏婷婷
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执68号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****，组织机构代码：717611474。执行代表人:胡德被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地用代码码91330326716162371T。法定代表人：林圣雄。被执行人：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口用代码91650400795776397R。法定代表人：王强。被执行人：林圣雄，男，1966年1月7日出生，汉族，住新疆托克逊县。被执行人：白翠珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初71号民事判决，依法立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍金融借款合同纠纷一案，立案标的59978883.89元及相应利息，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人浙江圣雄皮业有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍的银行存款人民币6000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张永富二〇一八年一月二十七日代书记员 李炳锋
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执934号之一 申请执行人：日照市岚山区老唐建筑设备租赁站，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区**。注册号：371103600120737 经营者：唐洪利，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据2017年4月27日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初747号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。 申请执行人日照市岚山区老唐建筑设备租赁站申请查封被执行人姚伟在日照市××镇朱家官庄村的房屋及拆迁补偿收益，保全价值100000元。申请执行人提供姚伟房产位于日照市××镇朱家官庄村，改建为云开水饺海鲜城酒店，四至为：北邻肖兵家，南邻疏港大道，东至韩峰家，西至道路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、将被执行人姚伟在日照市岚山区虎山镇朱家官庄村自建房屋一处（四至为：北邻肖兵家，南邻疏港大道，东至韩峰家，西至道路）予以查封，被执行人姚伟负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 二、第一项查封财产如果遇到拆迁，则转为对相应拆迁补偿款的冻结，保全价值100000元。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一八年一月二十五日 书记员  王延晓
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰执字第248号申请执行人:肖庆铭，男，1973年7月15日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：曾云源，男，1958年1月15日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：张梅媛，女，1962年1月3日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）泰民初字第360号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾云源在泰和县澄江镇快阁新村有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾云源在泰和县澄江镇快阁新村的房产（房权证号：）一套，查封期限为三年。二、被执行人曾云源负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾云源不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年一月十九日书记员  匡 鸿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初11号申请人：胡晓秀，女，1992年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：侯永刚，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍登记住址黑龙江省安达市。被申请人：李春霞，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍登记住址黑龙江省兰西县。申请人胡晓秀与被申请人侯永刚、李春霞民间借贷纠纷一案，申请人胡晓秀于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯永刚名下的房产大庆市东湖小区328－1－301室予以查封，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为胡晓秀提供担保。本院经审查认为，申请人胡晓秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯永刚名下大庆市东湖小区328－1－301室房产，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人胡晓秀预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一八年一月十七日书记员  陈 扬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17230号原告：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道23号，组织机构代码55340926-0。法定代表人：朱小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：陈燕军，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司（以下简称旭阳公司）与被告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，昆山雷禾贸易有限公司签发了票号为3130005130194333的银行承兑汇票，载明出票人为昆山雷禾贸易有限公司，收款人为昆山伟仁华贸易有限公司，付款行为被告苏州银行，出票金额100000元，汇票到期日为2013年12月18日，注明本汇票已经承兑，到期日由苏州银行付款。收款人昆山伟仁华贸易有限公司持有该汇票后，经多次背书转让给原告，未能及时办理汇票的承兑。原告认为，根据票据法第十八条规定，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，被告作为出票行仍具有返还票据利益的义务，为此提起诉讼。被告苏州银行辩称，1.诉称票据到期日为2013年12月18日，原告起诉时已超过2年诉讼时效，被告有权拒绝承兑；2.本诉所涉纠纷系原告怠于行使票据权利造成，被告没有任何过错，若法院审核认为被告应向原告直接返还票据权利，被告也不应承担诉讼费用。原告支持其诉讼请求提供了以下证据：1.银行承兑汇票，证明票据记载完备，符合法律规定，为有效票据，背书签章连续，原告为票据合法最后持票人。被告苏州银行未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：31300051/30194333号银行承兑汇票，出票人昆山雷禾贸易有限公司，收款人昆山伟仁华贸易有限公司，付款行为苏州银行昆山支行，票据金额100000元，出票日期2013年6月18日，到期日2013年12月18日。该票据的背书依次是：昆山伟仁华贸易有限公司、仪征同泰化纤有限公司、浙江华特斯聚合物科技有限公司、杭州金丰纸管有限公司、汇盛集团销售有限公司、汇盛集团平原纸业有限公司、天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司、天津闰成再生资源回收有限公司、天津物产化轻国际贸易有限公司、天津市化轻贸易有限公司、天津物产集团有限公司、天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司。后原告要求被告支付100000元未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称具体业务经办人离职，导致诉争票据未能及时办理给付手续。本院认为：我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票承兑人请求支付票据金额的期限为自出票日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。因此，该利益返还请求权是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，原告旭阳公司为本案所涉汇票的最后合法持票人，且持有该汇票的原件，原告在取得汇票后，在票据时效内未向该票据的承兑人行使票据权利，已经丧失了票据法上规定的票据权利，但依据上述法律规定，原告仍可向承兑人被告主张票据利益的返还请求权，故原告要求被告支付100000元，本院予以支持。该汇票所涉款项一直在被告处，未被兑付，被告称原告诉请已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。本案纠纷系原告未及时申请兑付导致，被告对此并不存在过错，故被告辩称诉讼费用应由原告负担，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告苏州银行股份有限公司昆山支行于本判决生效后十日内支付原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一八年一月五日书记员 杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4237号 原告：段晋鹏，1991年11月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘芳，出生年月、民族、职业、住址均不详。原告段晋鹏与被告刘芳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月15日，原告段晋鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段晋鹏撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告段晋鹏负担。审判员   付洁 二○一八年一月十八日 书记员   张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初153号 原告：刘安苏，男，汉族，1957年12月3日，住四川省盐亭县。 原告：勾永秀，女，汉族，生于1962年10月7日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，汉族，生于1974年5月6日，住四川省盐亭县。 被告：王碧芳，女，汉族，生于1974年5月3日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告刘安苏、勾永秀与被告刘小兵、王碧芳民间借贷纠纷一案中，因原告刘安苏、勾永秀在接到人民法院交纳诉讼费用通知书后七日内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 娟 二〇一八年一月二十四日 书记员 朱晓杰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初234号之二 申请人：陈瑶，女，1987年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：徐江漪，女，1992年8月28日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：金杰，男，1991年12月6日生，汉族，住常州市武进区。 本院在审理陈瑶诉徐江漪、金杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0492民初234号民事裁定，冻结徐江漪、金杰的银行存款135000元或者查封、扣押其相应价值的财产。陈瑶于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈瑶的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐江漪、金杰的银行存款135000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费1195元，由申请人陈瑶负担597.5元，被申请人徐江漪、金杰负担597.5元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年一月三十一日 书记员  张 倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保70号申请人:申月堂，男，汉族，1960年11月15日生，住临朐县。被申请人：张继国，男，汉族，1988年05月25生，住临朐县。申请人申月堂于2018年01月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张继国驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张继国驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人申月堂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月十一日书记员  樊文凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民初33号原告：通辽市万和嘉利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：武成，执行董事。委托诉讼代理人：贺锋，北京市凯晨律师事务所律师。被告：通辽市土地储备交易中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘锋，主任。委托诉讼代理人：曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：通辽市人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市新城区。法定代表人：郝茂荣，市长。委托诉讼代理人：李红霞，通辽市人民政府法制办公室副主任。委托诉讼代理人：王立国，通辽市人民政府法制办公室职员。原告通辽市万和嘉利房地产开发有限公司（以下简称万和嘉利公司）与被告通辽市土地储备交易中心、通辽市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告万和嘉利公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，万和嘉利公司撤回对通辽市土地储备交易中心、通辽市人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市万和嘉利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1898511元，减半收取计949255.5元，由通辽市万和嘉利房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨丽云审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一八年一月十五日书 记 员  石俊峰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执1149号之二 申请执行人苏某1，男，2015年5月25日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人苏某2，男，住广西横县，系苏某1父亲。 法定代理人闭某，女，住广西横县，系苏某1母亲。 被执行人苏家亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人丁少梅，女，1969年9月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人苏某1与被执行人苏家亮、丁少梅身体权纠纷一案,在执行过程中，被执行人苏家亮自行转款至本院账户共计20902元。申请执行人已实现本案生效判决确定的全部债权。 本院认为，申请执行人已实现本案生效判决确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2017）桂0127民初353号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一七年十二月二十日 书记员  廖福梦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3811号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦**72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼2909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼5117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首4523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**（第****）4531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住温州市瓯海区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲、倪明连金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配；查封了被执行人马永者名下浙Ｃ×××××号汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十六日 代书记员 孙蒙蒙
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0108刑初7号被告人王阳盗窃一案，本院于2018年1月15日作出（2018）京0108刑初7号刑事判决书。现发现错漏之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条”；现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条”。审判员 姜 楠二〇一八年一月十五日书记员 方一鸣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执6957号 关于徐林与唐真武民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月8日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年一月八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终7076号 上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市东环北路**江泉大厦****。 法定代表人：徐玉桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晶，男，1982年3月6日出生，回族，现住邯郸市邯山区，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：付俊梅，1972年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：王迎春，女，1969年3月3日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司（以下简称新业公司）因与被上诉人付俊梅、原审被告王迎春民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新业公司上诉请求：撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1814号民事判决内容超出诉讼请求部分（超过被上诉人诉请12000元）：本案全部费用由被上诉人付俊梅负担。事实与理由：截止目前，一审判决的利息超过被上诉人一审诉讼请求支付的时间5个多月，超过利息12000元，违背了不诉不理原则。 付俊梅答辩称，我起诉时的意思就是利息的给付直至给清借款时的利息，希望尽快作出判决。 王迎春未提交答辩状。 付俊梅向一审法院起诉请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金12万元，及按约定利率24％，每月2400元，计算自2014年9月28日至2017年5月10日付清本金时止的利息37680元和自2014年10月23日至2017年5月10日付清本金时止的利息36680元；2、本案一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年04月28日和2013年06月12日被告分两次向原告借款12万元，约定期限为一年，原告于2013年04月28日向王迎春银行卡转款6万元，2013年06月12日向新业公司转款6万元。到期后，原告与被告新业公司分别于2014年04月28日和重新签订了两份《委托投资协议书》，约定，投资本金各6万元，为投资本金使用期限为壹年，投资收益为固定收益率，每年为委托投资本金的24％，按季支付利息。之后，原告两笔投资本金6万元的收益被告新业公司分别支付至2014年09月23日和2014年10月29日。另查明，邯郸市新业房地产开发有限公司已更名为邯郸市新业房地产开发集团有限公司。 一审法院认为，原告与被告公司签订的《委托投资协议书》，虽名为委托投资协议，但该协议中原告不承担投资风险，且每年收益为固定收益，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故本院确认原、被告之间形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告投资的12万元性质上属于借款本金，每年利息24％未超过法律规定范围，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告王迎春连带偿还借款本息，虽然原告转入其银行卡6万元，但该款实际借款人为被告新业公司，且该公司已向原告支付了部分利息，故原告主张的被告王迎春连带偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，遂判决：一、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付俊梅借款本金6万元及利息（自2014年09月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金6万元为基数，按年利率24％计付）；二、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付俊梅借款本金6万元及利息（自2014年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金6万元为基数，按年利率24％计付）；三、驳回原告付俊梅的其他诉讼请求。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从付俊梅在一审的诉讼请求看，其请求支付利息的截止时间至2017年5月10日止，且两笔借款支付的利息分别为37680元、36680元。一审判决支付的利息按年利率24％计付至“本判决确定的履行期限届满之日止”，超过了当事人的诉讼请求，应予纠正。 综上所述，新业公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1814号民事判决； 二、邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还付俊梅借款本金6万元及利息（自2014年09月24日起至2017年5月10日止，以本金6万元为基数，按年利率24％计算，且不得超过37680元）； 三、邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还付俊梅借款本金6万元及利息（自2014年10月30日起至2017年5月10日止，以本金6万元为基数，按年利率24％计算，且不得超过36680元）； 四、驳回付俊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4188元，减半收取2094元，二审案件受理费100元，均由邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  张增民 审判员  王志平 二〇一八年一月十八日 书记员  王 琨
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执异102号 申请人（申请执行人）：世纪证券有限责任公司，住所：深圳市福田区深南大道招商大厦招商银行大厦**，统一社会信用代码：91440300158263740T。 法定代表人：李强，系公司董事长。 被申请人（被执行人）：江西红星企业集团公司，住所：，住所：江西省抚州市东乡区圩上桥镇会信用代码：91361029158269683D。 法定代表人：刘国平。 本院在执行世纪证券有限责任公司与江西红星企业集团合同纠纷一案中，异议人世纪证券有限责任公司于2019年10月28日向本院提出书面异议，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）世纪证券有限责任公司向本院提出执行异议请求：要求本院将（2005）进执字第33号执行案件中的被执行人“江西红星企业集团”变更为“江西红星企业集团公司”。事实和理由：1、世纪证券有限责任公司与江西红星企业集团因发行企业债券合同纠纷一案，经抚州市中级人民法院审结并作出（2003）抚民初字第06号民事判决书。判决生效后，因江西红星企业集团未履行判决义务，世纪证券有限责任公司向法院申请强制执行江西红星企业集团名下财产，相应执行案号为（2005）进执字第33号；2、经工商查询，被执行人名称已由“江西红星企业集团”变更为“江西红星企业集团公司”，故申请贵院将（2005）进执字第33号中的被执行人由“江西红星企业集团”变更为“江西红星企业集团公司”。 本院查明，世纪证券有限责任公司与江西红星企业集团因发行企业债券合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2003年4月14日做出（2003）抚民初字第06号民事判决书。因江西红星企业集团未履行生效法律文书确定的义务，世纪证券有限责任公司向抚州市中级人民法院申请强制执行，抚州市中级人民法院受理了该执行案件，案号为（2003）抚中法执字第52号。 2004年12月13日，江西省高级人民法院作出（2004）赣法执指字第39号民事裁定书，指定抚州市中级人民法院将（2003）抚中法执字第52号案移送本院执行，本院于2005年1月27日立案执行，案号为（2005）进执字第33号。 另查明：江西省抚州市中级人民法院（2003）抚民初字第06号民事判决书，虽然列明被告为“江西红星企业集团”，但在判决主文中已经明确由“江西红星企业集团公司”履行金钱给付义务。 本院认为：进贤县人民法院（2005）进执字第33号执行案件的执行依据即江西省抚州市中级人民法院（2003）抚民初字第06号民事判决书中，虽然列明被告为“江西红星企业集团”，但在判决主文中已经明确由“江西红星企业集团公司”履行金钱给付义务。由此可知“江西红星企业集团”与“江西红星企业集团公司”明显系同一企业。在执行过程中，可以直接裁定执行，不存在通过执行异议程序变更当事人的情形，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人世纪证券有限责任公司提出的执行异议请求。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  冯云志 审判员  陈先爱 审判员  李广兴 二〇一九年十二月四日法官助理章丽华 书记员  杨 珍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔03刑终3号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某，男，1999年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）黔0303刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2017年2月至6月，被告人陈某在遵义市汇川区贵阳路“阳光世界”小区C栋2504室家中4次容留王福海等人吸食毒品。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第五条、第八条之规定，判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。陈某上诉提出：上诉人犯案时系未成年人，归案后积极配合司法机关，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，根据相关法律规定应当从轻、减轻处罚，一审对本案未认真研究分析，判决量刑过重。经审理查明，上诉人陈某构成容留他人吸毒罪的事实和证据与一审相同。本院另查明，根据抓获经过和被告人供述证实，上诉人陈某于2017年6月29日因涉嫌吸毒被口头传唤到遵义市公安局汇川分局办案中心接受调查后即主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，上诉人陈某提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤接受调查，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首。原审判决认定上诉人陈某系未成年人，犯容留他人吸毒罪的定性准确，审判程序合法，但未认定上诉人陈某构成自首不当，本院予以纠正，并依法对上诉人陈某从轻处罚。关于上诉人陈某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、维持遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初811号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分，即“被告人陈某犯容留他人吸毒罪”。二、撤销遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初811号刑事判决对上诉人陈某的量刑部分，即“判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元”。三、上诉人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一八年一月十六日书记员  杨威