wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初446号原告：郑新燕，女，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：刘津明，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告郑新燕与被告刘津明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新燕及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加了诉讼。被告刘津明中途无故退庭。本案现已审理终结。原告郑新燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方解除位于乌鲁木齐市的房屋租赁合同；2、被告返还租赁原告的房屋；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原告将位于乌鲁木齐市房屋租赁给被告，双方签订《房屋租赁合同》，2017年9月，原告给该房屋交纳暖气费时发现被告将房屋转租他人，经原告多次沟通，要求被告返还房屋，被告一直推脱，故原告诉至法院。被告刘津明辩称，解除合同我同意，前提是我要求原告退还我房租及押金一共7200元。被告刘津明答辩后中途无故退庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于乌鲁木齐市房屋租赁给被告，租赁期限为2017年3月20日至2018年3月20日，租金每月1200元，押金1200元……被告已向原告支付一年房租14400元（1200元／月×12个月）及押金1200元。2017年8月21日，被告在未征得原告同意的情况下，与案外人韩小娇签订《房屋租赁合同》，将原告所属的房屋转租给韩小娇，约定租赁期间为2017年8月25日至2018年2月25日止，2017年9月中旬，原告得知上述被告转租事实。庭审中，原告认可已经从韩小娇手中收回房屋。以上查明事实，有《房屋租赁合同》、房产证、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人对外转租需要经过出租人同意，本案中，被告未经原告同意将承租的原告房屋中转租，该行为违反合同法规定，同时也可看出被告以自己的实际行动表明不再租赁原告房屋，原告也已经将该房屋收回，基于被告的违法行为和原告、被告的意思表示及目前房屋的实际情况，本院对原告要求解除2017年3月20日与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。原告已自行收回房屋，本院对于其要求返还房屋的诉讼请求不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑新燕与被告刘津明于2017年3月20日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费70元,本院减半收取35元（原告已预交），由被告刘津明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一八年一月十八日书记员  薛艳美
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0458行审44号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人王名庆，男，汉族，1974年1月4日出生，住 址广东省云浮市郁南县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年6 月9日作出的深交罚决第Z0065506号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王名庆 （以下简称被执行人），于2017年5月12日14时48分， 在空港八道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从 事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第 （十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0065506号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初9号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人闫某某，绰号“一把手”，1968年3月6日生，无业，徐州市无固定住所。2014年3月4日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月11日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月25日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月17日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年10月11日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年8月27日6时许，被告人闫某某到徐州市云龙区复兴南路汽车总站对面公交站台处，趁欧某不备，盗窃被害人欧某放在裤子口袋内的黑色钱包一个，钱包内有现金人民币2200余元。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某的陈述，被告人闫某某的供述，视听资料，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人闫某某到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人闫某某退赔被害人欧卫卫人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇一八年一月十六日 书记员  崔璨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初452号申请人：丁俊飞，女，汉族，1969年2月2日出生，住云南省安宁市。被申请人：云南交林林业勘察绿化有限公司。住所：云南省昆明市交林路**。法定代表人：杨勋章。被申请人：深圳市如茵生态环境建设有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道高新技术工业村T2厂房T2A6-B。法定代表人：吴卫文。被申请人：云南天禹环境工程设计施工有限公司。住所：云南省昆明市金碧路云津大厦****。法定代表人：任永奇。申请人丁俊飞诉被申请人云南交林林业勘察绿化有限公司、深圳市如茵生态环境建设有限公司、云南天禹环境工程设计施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁俊飞于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南交林林业勘察绿化有限公司、深圳市如茵生态环境建设有限公司、云南天禹环境工程设计施工有限公司名下价值人民币1925045.46的财产。申请人丁俊飞提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南交林林业勘察绿化有限公司、深圳市如茵生态环境建设有限公司、云南天禹环境工程设计施工有限公司名下价值人民币1925045.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一八年一月二十三日·书记员李欣璇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执965号申请执行人：张芹，女，1983年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河银凯国际大酒店有限公司，住五河县城南兴县路**。本院依据已经发生法律效力的五劳人仲调（2017）16号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人五河银凯国际大酒店有限公司的银行存款35425元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一八年一月三十日书记员  崔国栋
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执507号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初665号刑事判决书，于2019年01月17日立案执行被执行人劳木江罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
执 结 通 知 书 （2017）湘1382执2129号 曾立书、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司： 关于申请执行人曾立书与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。 特此通知 二〇一八年一月十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初964号原告:王小花，女，1973年6月7日出生，身份证号：6421011973********，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小区**楼****。委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴卫荣，女，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府**楼****iv>原告王小花与被告柴卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托诉讼代理人金彦君到庭参加诉讼，被告柴卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金分别于2015年9月2日向原告借款60000元、2016年4月23日向原告借款20000元、2016年8月15日向原告借款20000元、2016年10月11日向原告借款260000元、2016年11月16日向原告借款130000元，共计人民币490000元。打下借条为凭。后原告因故欲讨回此款，2017年11月被告向原告偿还了70000元，之后原告向被告催要下剩欠款，被告却以各种理由推拖至今并拒绝偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告柴卫荣经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据一、原告王小花身份证复印件一张，证明原告基本身份情况及适格主体资格的事实。证据二、借条（复印件）及其手机中存放的借条照片各五张、手机现场通话录音光碟一盘(附录音摘要四份)及其手机录音原质介四频段（组），证明目的：一是被告柴卫荣分别于2015年9月2日、2016年4月23日、8月15日、10月11日、11月16日向原告借款6万元、2万元、2万元、26万元、13万元五笔，以上人民币共计49万元，后被告归还欠款7万元后下欠原告人民币42万元的事实；二是原、被告后因债权债务发生纠纷，双方在核实账目时通过手机拍照、现场和通话录音等确定双方借贷关系成立且尚欠42万元未还的事实；三是被告个人在手机录音现场和相互通话录音里对其尚欠原告42万元予以认可且无其他异议的事实。证据三、吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5168号房屋买卖合同纠纷案庭审笔录（从法院调取）、判决书（复印件）及接处警登记表（原件）各一份，证明本案被告柴卫荣与该案原告陈冬阳系母子关系，本案原告王小花与该案被告王建辉系夫妻关系（第8页倒数第7行），双方作为该案的原、被告及其共同诉讼人对彼此间的债权债务知情，该案代理人对涉案反诉原告王建辉、王小花提供的证据四即上述证据二中的手机现场、通话录音的“真实性、合法性”无异议，原告为追讨涉案42万元债务与被告发生纠纷并报警处置（执法仪视频中涉及该债务），故双方借贷关系成立且未予归还而与上述证据相互印证并形成证据链的事实。证据四、中国邮政储蓄银行一本通绿卡通交易明细一份（原件）及中国农业银行业务凭证一份（原件），证明2016年11月8日原告通过其丈夫王建辉的账户打给柴卫荣220000元，2016年4月23日原告取款20000元给柴卫荣的事实。经审查，原告提交的证据一具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据二、证据三、证据四能够相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告柴卫荣分别于2015年9月2日向原告借款60000元、2016年4月23日向原告借款20000元、2016年8月15日向原告借款20000元、2016年10月11日向原告借款260000元、2016年11月16日向原告借款130000元，共计借款490000元。就上述五笔借款，被告柴卫荣分别向原告出具了借条。经原告催要，被告柴卫荣偿还原告借款70000元，下欠借款420000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告柴卫荣向原告借款共计490000元，已偿还70000元，下剩420000元借款未予偿还的事实有被告柴卫荣出具的借条、银行业务凭证及银行账户明细、原告与被告之间的通话录音、原告的陈述等证据予以证实，本院对原告要求被告偿还借款420000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴卫荣向原告王小花偿还借款420000元，限被告柴卫荣于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费600元，共计8200元，由被告柴卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 谢丰丞人民陪审员 熊建荣人民陪审员 鲍琴二〇一九年一月二十二日书记员 王鑫         附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13265号原告：刘小燕，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告：上海乐年电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐荆洲。原告刘小燕与被告上海乐年电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托代理人孙倩到庭参加诉讼，被告上海乐年电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘小燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月12日至2017年3月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)32,600元。事实和理由：原告于2016年3月12日进入被告处工作，担任保健品销售员。被告承诺原告每月固定工资为3,000元，每个月给原告400元未缴纳社保费的补贴。实际履行过程中，原告的工资由基本工资2,190元、社保补贴400元、绩效407元、加班工资403元组成，即被告将基本工资3,000元拆分为前述三部分，实际被告发放原告每月工资3,400元另计提成。在职期间，原告单周休息一天，双周休息二天，每天工作时间为9：00至17：30。被告曾于2016年4月12日拿着劳动合同文本当面要求原告签订劳动合同，但原告认为，该劳动合同上写着“劳动者自行离职，要赔偿被告违约金5,000元”，这是不合理的，所以原告拒绝签订劳动合同，并将劳动合同文本归还给被告人事，被告称将商量后再找原告签订劳动合同，但之后被告就再也没有找过原告签订劳动合同，直至2017年3月21日双方劳动合同解除。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海乐年电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年4月21日作出闵劳人仲(2017)办字第1437号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提供工资结算明细确认单、银行交易明细、工资条，以证明原、被告存在劳动关系以及被告发放原告工资情况。其中，工资结算明细确认单载明：“员工刘小燕因不能与公司一起迁至无锡办公，按劳动合同约定，与公司解除劳动关系。截止到2017年3月21日，公司需要结算的个人工资总额(含提成)为6,681元整……”，落款处加盖有被告财务专用章。原告还提供被告处其他员工的劳动合同，该劳动合同的第十条均约定：“……2、如乙方违反相关法律、合同约定，擅自解除劳动合同，承担违约金人民币5,000元”，原告称，被告交原告签订的劳动合同中亦有该项约定，原告当时不是不签订劳动合同，而是要求被告修改这个条款后，再与被告签订劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告上海乐年电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院由此采信原告提供的工资计算明细确认单，确认原、被告双方存在劳动关系。根据规定，用人单位应当建立职工名册备查。现被告未提供证据以证明原告的入职时间，故本院采信原告有关其于2016年3月12日入职之主张。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自述被告曾于2016年4月12日将书面劳动合同交由其签字，说明被告对于签订劳动合同事宜已经于法律规定的期限内尽到了磋商义务。原告主张，被告提供给其的合同文本中包含有不合理之条款，并就此提供了其他员工的劳动合同。然其他员工的劳动合同中包含有不合理条款不能证明被告交由原告签字的劳动合同中包含有不合理条款，且原告亦未提供其他足具证明力的证据予以佐证。现原告未提供足具证明力的证据以证明其拒签劳动合同系被告原因造成，故原告主张被告支付其2016年4月12日至2017年3月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。原告主张被告支付其2017年3月12日未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年一月十日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504执保7号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 住所地：四川省成都市天府新区。 被申请人：黄天君，男，汉族，1990年4月28日出生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：陈茂娥，女，汉族，1965年6月24日出生，住云南省昭通市威信县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504财保4号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人黄天君、陈茂娥的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人黄天君、陈茂娥所有的价值95000元的财产或存款。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一八年一月二日 书记员  税良勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执347号陕西开元置业有限公司：本院在执行申请执行人赵稳静与被执行人陕西开元置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字(2017)661-1号裁决书、未劳人仲裁字(2017)661-2号裁决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行中，将案款执行到位，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112执347号案件执行终结。特此通知二〇一八年一月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6345号原告：闫勇，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区火神庙行政村火神庙自然村**。被告：朱亚利，男，汉族，，住亳州市谯城区香港步行街****原告闫勇诉被告朱亚利民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一八年一月二十三日书记员  任倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初7302号 原告：王文塔，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所执业律师。 被告：林勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：金玥玥，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王文塔与被告林勇、金玥玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文塔的委托诉讼代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告林勇、金玥玥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王文塔向本院提出诉讼请求：1、林勇、金玥玥共同偿还王文塔借款135万元及利息（利息按月息2%计付，从2014年7月3日起至实际还款之日止）；2、林勇、金玥玥共同支付王文塔因本案诉讼而支付的律师代理费3万元。事实和理由：林勇以生意上需资金周转为由向王文塔借款，2014年7月3日，林勇与王文塔签订《借款协议》，约定林勇向王文塔借款135万元，借款月息为3%，《借款协议》约定，林勇若不能全部归还借款本息的，违反合同约定，王文塔要求林勇赔偿王文塔损失，包括支付因林勇违约而产生的一切费用，不限于诉讼费、律师费；并约定因借款合同发生的争议，各合同方应协商解决，协商不成的，双方同意交由协议签署地人民法院（丰泽区人民法院）管辖。王文塔与林勇签订《借款协议》后，王文塔依约向林勇提供借款135万元，林勇在收取该款项后出具《借款收据及还款承诺书》交由王文塔收执，但林勇至今未偿还给王文塔任何的借款本息。本案中林勇与金玥玥为夫妻关系，双方于2011年11月15日办理结婚登记，本案的民间借贷发生在林勇与金玥玥婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同的债务。 林勇、金玥玥未作答辩。 本院经查明认定事实如下：2014年7月3日，王文塔通过银行转账80万元至林勇的银行账户。同日，林勇出具一份《借款协议》交王文塔收执，借款协议主要载明：1、林勇向王文塔借款135万元；2、借款月利率3%，利息按月支付；3、林勇未按合同约定归还本金或者支付利息的，即构成违约，王文塔有权要求林勇赔偿经济损失，包括因违约产生的律师费等。林勇还向王文塔出具《借款收据及还款承诺书》一份，借款收据确认收到135万元借款。王文塔为主张本案债权支出律师费30000元。另查明，林勇与金玥玥于2011年11月15日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有福建省农村信用社电汇凭证两份、《借款协议》、《借款收据及还款承诺书》、结婚登记审查处理表及王文塔庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，对于本案借款金额的问题。虽然《借款协议》约定的借款金额为135万元，王文塔仅转账80万元给林勇，但双方另行签订的《借款收据及还款承诺书》中林勇确认了收到借款135万元，且在林勇收到本案材料后，对于借款金额并未提出异议，故，对于王文塔主张其出借给林勇135万元，其中55万元现金支付、80万元转账，本院予以采信。《借款协议》并未约定还款时间，王文塔有权要求林勇偿还借款。《借款协议》中明确约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，王文塔要求林勇按月利率2%的标准自其借款之日即2014年7月3日起计付利息，合理合法，本院予以支持。借款人林勇未按《借款协议》约定履行支付利息的义务，已经构成违约，依据协议约定，王文塔因主张本案债权所支出的律师费30000元，应由林勇承担。虽然本案借款发生在林勇与金玥玥婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款金额135万元超出家庭日常生活需要，债权人王文塔也未能提供证据证明该款项用于林勇、金玥玥夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻二人共同意思表示，故，王文塔应承担举证不能的法律后果，对王文塔要求由金玥玥承担本案的还款责任，本院不予支持。林勇、金玥玥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林勇应于本判决生效之日起十日内偿还王文塔借款135万元、律师费3万元，并以135万元为基数自2014年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息； 二、驳回王文塔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 代理审判员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年一月十九日 书 记 员  陈玲萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初239号原告：王转运，男，1968年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林汶蒿，河南千字文律师事务所律师。被告：密垒垒，男，1990年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。主要负责人：李恒伟，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房**，统一社会信用代码：91411600777968432N。主要负责人：郑伟，公司总经理。原告王转运与被告密垒垒、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告王转运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计59795.14元。被告二、三分别在交强险和商业第三者责任保险内向原告先行赔偿。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日5时10分，被告一驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车沿常西线由东向西行驶时与同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经确山县交警认定，被告负事故的全部责任。事后，原告进行治疗产生大量医疗费，原告向被告主张赔偿，被告拒绝支付，随后原告向沈丘县人民法院起诉，沈丘县人民法院判决被告支付原告各项损失费用，判决结束后，原告因该次事故损伤再次住院。原告认为该次入院还是因为这起交通事故造成的，被告应当予以赔偿。本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应当驳回。原告可待条件符合后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王转运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二○一八年元月二十七日书记员  顾 腾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终2号上诉人(原审被告)：广西金嗓子食品有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：黄建平，该公司总经理。上诉人(原审被告)：广西金嗓子有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：江佩珍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：星空华文国际传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：田明，董事兼总经理。原审第三人：北京万象传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：熊勇，执行董事、总裁。上诉人广西金嗓子有限责任公司(以下简称金嗓子有限公司)、广西金嗓子食品有限公司(以下简称金嗓子食品公司)因广告合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初382号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金嗓子食品公司上诉称，其与被上诉人未签订《电视广告委托代理合同》，双方之间是否存在合同关系，以及存在何种合同关系均应通过实体审理确定。而管辖权纠纷的审理不应对案件的实体问题作出认定。退一步讲，即使本案为广告合同纠纷，根据合同约定，被上诉人负有在江苏卫视投放广告的义务，因此合同履行地应为广告发布媒体的所在地，即江苏省南京市。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。上诉人金嗓子有限公司上诉称，其与被上诉人之间未订立过合同，其与金嗓子食品公司均为独立法人，被上诉人对其起诉不适用《民事诉讼法》第二十三条关于合同管辖的规定，而应适用原告就被告原则。另一上诉人金嗓子食品公司与被上诉人也未签署过《电视广告委托代理合同》，金嗓子食品公司与被上诉人之间存在何种法律关系应通过实体审理查明，管辖权纠纷的审理不应对案件实体问题作出认定。即使本案确定为合同纠纷，根据合同约定，被上诉人负有在江苏卫视投放广告的义务，因此合同履行地应为广告发布媒体的所在地，即江苏省南京市。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电视广告委托代理合同》明确约定，本合同未尽事宜，由三方协商解决。协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院诉讼解决。上诉人金嗓子食品公司上诉称，其未在合同上盖章，因此不受该约定管辖条款约束。但据当事人诉请及本案现有证据能够初步证明上诉人金嗓子食品公司已经部分履行了涉案合同，而上诉人金嗓子食品公司又不能举证证明履行行为是针对涉案合同以外的其他合同关系，故依据合同法的相关规定，应当认定涉案合同对上诉人金嗓子食品公司已经发生了法律效力，合同中的约定管辖条款系合同不可分割的组成部分，上诉人金嗓子食品公司理应受该条款的约束。虽然，审查涉案合同是否履行带有一定实体审理成分，但因该事实涉及管辖权的判断，故在本案中进行认定并未超越管辖异议案件的审理范围。上诉人金嗓子有限公司虽非涉案合同的当事人，不受合同约定管辖条款的约束，但原审法院是基于上诉人金嗓子有限公司与本案存在事实和法律上的关联而将其列为被告，因此原审法院对涉案合同纠纷享有管辖权即可对上诉人金嗓子有限公司行使管辖权。综上，被上诉人即原审原告依约向原审法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一八年一月三十一日书 记 员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特342号申请人：刘立娟，女，汉族，住址：黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人刘立娟申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘立娟称，刘立娟与元国民系夫妻关系。2017年9月3日，元国民在渔船出海作业时落水失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人元国民，男，汉族，户籍地黑龙江省北安市，系申请人刘立娟的丈夫。2017年9月3日，元国民随“鲁威经渔61787”号渔船出海作业时失踪，荣成市公安局人和边防派出所于2017年9月22日出具证明证实元国民因意外事故下落不明。申请人刘立娟申请宣告元国民死亡后，本院于2017年10月18日在《人民日报》发出寻找元国民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，元国民仍然下落不明。本院认为，元国民随“鲁威经渔61787”号渔船出海作业时落海失踪，荣成市公安局人和边防派出所于2017年9月22日出具证明证实元国民已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，元国民仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告元国民死亡。本判决为终审判决。审判长 常 青审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一八年一月二十二日书记员 张晓昱
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民特49号申请人：金效嘉，男，1956年2月22日出生，汉族，河北中烟工业有限责任公司干部，住所地石家庄市桥**。委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。被申请人：金绍华，男，1930年11月18日出生，汉族，河北省物价局离休干部，住所地石家庄市桥**。代理人：金效卿（系被申请人之子），男，1973年2月24日出生，汉族，河北白沙烟草有限责任公司职工，住所地石家庄市桥**。申请人金效嘉申请认定被申请人金绍华无民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金效嘉称，申请人金效嘉与被申请人金绍华系父子关系，被申请人自2011年1月突发脑梗死至今，经河北省人民医院诊断为脑梗死、脑萎缩、老年性痴呆、高血压3级（很高危）、心律失常，帕金森综合症等疾病，生活不能自理，神志模糊，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。故申请法院依法认定被申请人金绍华为无民事行为能力人。被申请人金绍华的代理人金效卿称，同意申请人金效嘉的意见。经审理查明，被申请人金绍华，男，1930年11月18日出生，汉族，河北省物价局离休干部，其与马佩贞系夫妻关系，二人生有三子：长子金效嘉、次子金效毅、三子金效卿。金绍华自2011年1月突发脑梗死至今，经河北省人民医院诊断为脑梗死、脑萎缩、老年性痴呆、高血压3级（很高危）、心律失常，帕金森综合症等疾病，经治疗至今未能康复。本院立案后，申请人金效嘉申请对被申请人金绍华目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，本院指定被申请人金绍华的三子金效卿担任其代理人参加诉讼。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2018年1月24日作出编号：冀医一院司鉴[2018]精鉴字第009号司法鉴定意见书：被鉴定人金绍华疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）。民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人金效嘉申请认定被申请人金绍华为限制民事行为能力人，经鉴定被申请人金绍华目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院为被申请人金绍华指定的代理人对鉴定意见不持异议。经审查，申请人金效嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：金绍华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  纪晨宇二〇一八年一月三十一日书记员  孙嘉莹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2856号原告张丹，女，1977年7月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告郭美霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住保定市莲池区。原告张丹诉被告郭美霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼。被告郭美霞经本院合法传唤无证但理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称：2017年3月至4月20日，被告以急需为名多次向原告借款，合计23000元。被告于2017年6月10日向原告书写了借条，载明“郭美霞于2017年4月20日借张丹23000元（贰万叁仟元整）”，被告在欠条上签了名并按了手印。经原告多次催讨，被告未付。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款23000元，诉讼费由被告负担。被告郭美霞未提交答辩状。为支持自己的的主张，原告张丹提交了被告郭美霞书写的“欠条”作为证据。根据原告张丹提交的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：在2017年4月20日以前，被告郭美霞累计向原告张丹借款23000元。2017年6月10日，被告郭美霞给原告张丹书写了“郭美霞于2017年4月20日借张丹23000元（贰万叁仟元整）”的欠条，被告郭美霞在欠条上签名捺印，并且附上了身份证号码和联系电话。此后，被告郭美霞不但未偿还借款，而且还以原告张丹的名义向原告张丹的朋友借钱2700元。原告张丹向被告郭美霞电话催要借款，被告郭美霞不接听电话并且搬离了其租住处。原告张丹无奈于2017年6月30日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反相关法律法规规定，该民间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，判决如下：被告郭美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹借款23000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭美霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  王 珊人民陪审员  王 清二〇一八年一月十五日书 记 员  张亚娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初9196号原告:黄正桥，男，1957年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:胡丽，湖北金卫律师事务所律师。被告:武汉复兴海达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路**海达广场**。法定代表人:张小弟，总经理。委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。原告黄正桥与被告武汉复兴海达物业管理有限公司（以下简称复兴海达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序公开审理，原告黄正桥及其委托诉讼代理人胡丽、被告复兴海达公司委托诉讼代理人郑青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正桥向本院提出诉讼请求：请求判决确认黄正桥与复兴海达公司间劳动关系起止日期为2013年8月22日至今。事实与理由：2013年8月22日黄正桥入职复兴海达公司，工作岗位为电工。2017年3月24日黄正桥在帮公司泥工干活时晕倒，住院时公司的曹小平、严中榜到医院看望过。黄正桥认为晕倒以后，黄正桥与复兴海达公司间也存在劳动关系。被告复兴海达公司辩称：2017年3月24日黄正桥因病离职，2017年4月5日出院后没有办理请假手续，未到公司上班，请求驳回黄正桥的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：2013年8月22日原告黄正桥到被告复兴海达公司处工作，岗位为电工。2017年3月24日黄正桥因患脑梗塞到医院住院治疗2017年4月5日出院后，黄正桥到复兴海达公司要求报销医疗费，没有继续上班。2017年7月底复兴海达公司以旷工为由辞退黄正桥，黄正桥拒绝在辞退通知书上签字。2017年8月9日黄正桥申请劳动仲裁，请求裁决确认黄正桥与复兴海达公司于2012年11月8日至2017年3月24日期间存在劳动关系。2017年10月23日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2017）第522号仲裁裁决书，裁决确认黄正桥与复兴海达公司间在2013年8月22日至2017年3月24日期间存在劳动关系。2017年11月8日黄正桥办理退休手续，领取了退休证。以上事实有原告黄正桥提供的工牌、中国银行交易明细、仲裁裁决书、病历，以及原被告陈述等证据证明。本院认为：原告黄正桥和被告复兴海达公司均认可双方存在劳动关系、劳动关系起始时间为2013年8月22日，本院确认双方自2013年8月22日起存在劳动关系。黄正桥在复兴海达公司工作不满五年，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，黄正桥的医疗期为6个月。黄正桥于2017年3月24日患病，2017年7月尚在医疗期内，复兴海达公司不能解除劳动关系，复兴海达公司通知黄正桥解除劳动关系的行为无效。医疗期满后，复兴海达公司没有通知黄正桥解除劳动关系，双方劳动关系存续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。黄正桥于2017年11月8日办理退休手续，本院认定双方劳动关系于2017年11月7日终止。黄正桥主张此后双方仍存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告黄正桥与被告武汉复兴海达物业管理有限公司于2013年8月22日至2017年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告黄正桥其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇一八年一月四日法官助理袁晶书记员陈岚绮
杞县人民法院执 行 通 知 书张孝勋、张孝斌、张由辉：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金6000元及利息、罚息。二、负担案件受理费25元、执行费50元。特此通知。二〇一八年一月十一日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执128号张孝勋、张孝斌、张由辉：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1553号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十一日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执128号张孝勋、张孝斌、张由辉：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1553号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十一日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初400号原告：陈宁，女，1982年5月16日生，汉族，住新乐市。被告：房珊珊，女，1986年2月6日生，汉族，住新乐市。被告：赵争平，男，1983年10月16日生，汉族，住新乐市。本院在审理原告陈宁与被告房珊珊、赵争平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。审判员  陈建设二〇一八年一月十一日书记员  杨二龙
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0706民初5790号 原告：赵绪伟，男，1973年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：付长洋。 被告：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘永万，男，1969年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：张卫东,男,1994年11月20日出生,汉族,住连云港市海州区。 原告赵绪伟与被告章立英、刘永万、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵绪伟的委托诉讼代理人付长洋，被告章立英到庭参加诉讼。第二开庭原告赵绪伟到庭参加诉讼。被告章立英、刘永万、张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵绪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告章立英、刘永万偿还原告借款16万元及利息（从2017年3月2日计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担违约金1万元；2、被告张卫东对上述债务承担连带还款义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告章立英、刘永万于2016年12月1日向原告借款人民币16万元，借款期限从2016年12月1日至2017年3月1日，被告张卫东就上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告章立英、刘永万未能按约偿还借款，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告章立英辩称，16万元当时是从原告手里借的，但利息非常高，我们连续还款至5月份左右，原告又带了一个人叫做孟浩找我家对象说拿利息，说16万元之中有8万元是案外人孟浩的钱，后来又让刘永万出具了一份8万元的借条，说8万元还给孟浩，还给原告8万元。16万元借款利息每个月都是现金给付原告的，今年5月20日的利息我是从微信转账给原告的，从7月份开始我也是从微信转利息给孟浩的，欠原告的利息有2个月没还，孟浩是8月份没还。我对象刘永万也提出说要改条子，原告说不用改。 被告刘永万、张卫东没有到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告章立英、刘永万向原告借款16万元，期限自2016年12月1日起至2017年3月1日止，并出具1张借条。被告张卫东为借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告按约归还借款。经原告多次催要,被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。 诉讼过程中，原告自认被告按月息3分支付3个月的利息。 上述事实，有原告及被告章立英的当庭陈述及原告举证的借条、收条、银行交易明细等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告章立英、刘永万未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条中没有约定利息，但根据原告陈述以及被告章立英的辩称，能够证实双方存在利息约定且高于月息2分的标准，现原告按月息2分主张利息，本院予以支持。被告张卫东为被告章立英、刘永万借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于被告章立英的抗辩理由，虽然被告刘永万在第一次庭审后提供两份录音资料证明原告的借款本金已经拆分为8万元，但被告在开庭时均未到庭，原告对此也不予认可，并且本院多次致电被告，被告均不接听电话，故被告刘永万提供的录音资料不符合证据规则规定的证据认定标准，无法确认其真实性，该抗辩理由，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章立英、刘永万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绪伟支付借款本金16万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 二、被告张卫东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1520元，合计5220元（原告已预交），由被告章立英、刘永万负担，被告张卫东承担连带清偿责任，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  曹洪卫 人民陪审员  徐启湘 人民陪审员  相 涛 二〇一八年一月十一日 书 记 员  陈 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5589号申请执行人齐春生，男，1978年2月7日出生，汉族，北京长城润滑油有限公司员工，住北京市房山区。委托代理人王书珍（系齐春生之母），女，1949年3月20日出生，汉族，退休工人，住址同上。被执行人张凯，男，1982年8月10日出生，汉族，公司员工，住北京市房山区。齐春生与张凯民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初1959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐春生于2018年10月16日向本院申请执行被执行人张凯欠款230,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年12月17日起至2019年12月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年10月25日起至2020年10月24日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的230,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵良二〇一九年一月十日书记员  刘新
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5547号原告景书红，男，1968年1月4日生，汉族，住东台市。委托代理人朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告翁玲，女，1968年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原告景书红与被告翁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告景书红的委托代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告翁玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景书红诉称：翁玲分别于2016年5月14日、2017年6月27日向其借款10000元、20000元，利息为2.5%，翁玲向其出具了借条及收条，现借款期限已经届满，但翁玲并未能按约履行上述付款义务，现景书红诉至本院，要求判令翁玲：一、立即归还借款本金30000元、律师费3900元及利息（其中20000元自2016年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，其中10000元自2017年6月27日起至实际给付之日止按月息2%计算）；二、承担本案诉讼费。被告翁玲在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，翁玲向景书红出具《借条》一份，载明翁玲因资金周转向景书红借款20000元，借款期限一个月，于2016年6月14日前归还；后翁玲又向景书红出具《借条》一份，载明翁玲向景书红借款10000元，借款期限23天，月息2.5%，借款期限届满日为2017年7月19日，若到期未能还款，翁玲应向景书红承担包括诉讼费、律师费等损失，在该借条下方翁玲以收条的形式确认于2017年6月27日收到现金10000元。另查明，景书红为本案委托江苏瀛恒律师事务所进行代理并需支付律师费3900元。上述事实，有当事人陈述及景书红提供的借条、收条、委托代理合同在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金、根据现有证据可以确认景书红向翁玲出借30000元的事实，翁玲并未提供反证予以推翻，故对于景书红要求翁玲归还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持；关于利息，双方在20000元的借条中约定还款期限为2016年6月14日，但并未约定利息，在10000元的借条中并未约定出借时间，仅约定月息为2.5%，但根据收条可以确认出借时间为2017年6月27日，现景书红主动将利息调整为月息2%，属于当事人自我权利的处分，故对于景书红要求翁玲支付以20000元为基数自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以10000元为基数自2017年6月27日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方仅就10000元的借条中约定了律师费的承担方式，经核算，10000元标的的律师费为2500元，故对于景书红要求翁玲承担的律师费中2500元部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、翁玲于本判决发生法律效力之日起三日内向景书红归还借款本金30000元、律师费2500元及利息（其中20000元自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中10000元自2017年6月27日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回景书红的其他诉讼请求。案件受理费648元，公告费560元，合计1208元（此款已由景书红预交），由景书红负担50元，翁玲负担1158元（景书红同意翁玲应负担的案件受理费及公告费1158元由翁玲向其直接支付，本院不再退还，由翁玲在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给景书红）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（本页无正文）审 判 长  王莉娜人民陪审员  周勤男人民陪审员  蔡卓君二〇一八年一月二十九日法官助理陈睿书记员张浩宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执59号吕中凯：关于你申请执行睢县同济医院买卖合同纠纷一案，因被申请人以自动履行完毕，本院执行完毕。特此通知！睢县人民法院二〇一八年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审59号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队，住，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内/div> 投资人蔡勇，主要负责人。 苏州市公路管理处于2018年1月15日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28429号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市公路管理处于2017年5月9日作出苏交路罚字[2017]28429号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令六安市裕安区迎驾运输服务车队（皖Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3000元。因六安市裕安区迎驾运输服务车队在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月9日作出的苏交路罚字[2017]28429号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年一月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初20630号 原告：四川华西德顿塑料管道有限公司，住所地四川省眉山市彭山区城南开发区华西路**，统一社会信用代码91511422207646239C。 法定代表人：姜凌云，董事长。 委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路三村**25-5，统一社会信用代码915001057748500256。 法定代表人：龚新安，经理。 原告四川华西德顿塑料管道有限公司与被告重庆古天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川华西德顿塑料管道有限公司的委托诉讼代理人李乾到庭参加了诉讼，被告重庆古天建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川华西德顿塑料管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款147442元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原告应被告要求向其万盛和盛中央广场项目二标段提供管材、管件。2015年8月，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告继续向上述项目供应管材，并约定了结算方式及付款时间等。合同签订后，原告按约向被告继续供应管材至2015年11月20日，供货金额共计147442元，但被告未按约付款。现原告诉来法院，请求如诉称。 被告重庆古天建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月15日开始，原告向被告出售管材、管件。2015年8月，以原告为供方，重庆古天建筑工程有限公司第二标段为需方，签订《产品购销合同》，约定：供方向需方出售PVC排水、PVC线管B型、PP-R给水管材、管件；结算方式及期限为：2015年11月底前付清2014年的货款，2015年所供货在年底付清供货的50%，春节前再付35%，余款交房时全部付清；合同载明签订地点为渝北区，同时约定，解决纠纷的方式系向渝北区人民法院起诉。合同尾部需方栏处加盖有重庆古天建筑工程有限公司和盛·中央广场二标段工程项目部印章。2017年5月27日，以原告为供货方（乙方），被告为需货方（甲方），签订《对账单》，载明：甲方由于重庆万盛区和盛中央广场二标段项目所需，在乙方处采购了PVC/PPR等塑料管材、管件。甲方从2014年2月15日至2015年11月20日期间，共计在乙方处购买了207192.27元货物，以供工程所需；甲方已付乙方货款59750.26元，尚欠乙方货款147442.01元。对账单尾部甲方签字盖章处加盖有重庆古天建筑工程有限公司和盛·中央广场二标段工程项目部印章。另查明，“和盛·中央广场”楼盘现已投入使用。 庭审中，原告陈述：《产品购销合同》包含2014年原告向被告供货的部分，合同所载“春节前再付35%，余款交房时全部付清”中的“春节”，指2016年春节，其中的“交房”，指被告作为建筑商，将房屋修建完毕后交付给开发商；对账后，被告未向原告支付过款项；重庆古天建筑工程有限公司和盛·中央广场二标段工程项目部未办理工商登记。 以上事实，有《产品购销合同》、《对账单》、光盘及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《产品购销合同》、《对账单》系原告与重庆古天建筑工程有限公司和盛·中央广场二标段工程项目部的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。重庆古天建筑工程有限公司和盛·中央广场二标段工程项目部系被告下设的建设工程项目部，其未办理工商登记，该项目所从事的行为应认定为项目经理的行为，而项目经理系被告法定代表人在项目工程中的委托代理人，因此，重庆古天建筑工程有限公司和盛·中央广场二标段工程项目部签订的买卖合同和对账单对被告具有约束力。按照《产品购销合同》的约定，被告最迟应在“和盛·中央广场项目”房屋交付时向原告支付完毕货款，现被告尚欠原告货款147442.01元的事实成立，故对原告要求被告支付货款147442元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆古天建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川华西德顿塑料管道有限公司货款147442元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3250元，由被告重庆古天建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 王 春 人民陪审员 李有忠 人民陪审员 杨礼超 二〇一八年一月二十五日 法官助理 朱益儋  书记员 韩 婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执64号 申请执行人：王增友，男，1960年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人苗金龙，男，1979年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王增友与被执行人苗金龙其他买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苗金龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人苗金龙所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号共二部车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行长  王树明 二〇一八年一月十五日 执行员  赵玉辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10491号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏安利盾保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李风江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄承信，男，1956年11月4日出生，汉族，山东运城人，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告宁夏安利盾保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人孙凯、被告宁夏安利盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人黄承信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还5万元保证金及迟延还款利息1812元(按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年1月1日暂计算至2018年10月31日，计10个月，主张计算至生效法律文书确定的还款之日止，50000×4.35%÷12×10月=1812元)，共计51812元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日原告与被告签订了一份《挂靠合同》，双方合作开展业务活动。合同约定被告收取原告5万元作为履约保证金。合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期前1个月，如原告继续续签，应书面告知被告，否则合同到期自行终止。原告无违约现象，被告应全额退还原告保证金。现双方合同早已到期，原告也无违约现象，且未进行续签。按照《挂靠合同》第6条第3项之规定，被告应将所收的5万元保证金退还给原告。原告多次要求被告退还该费用，被告一直不予办理，其行为已经构成违约。故诉至法院，请判如所请。 被告宁夏安利盾保安服务有限公司辩称：原告挂靠一年就退还保证金，挂靠一年半以上就不退。但是实际挂靠三年，当时是口头约定。关于服装的问题，负责服装比较杂，约定指定的厂家制作，但原告没有按照指定的厂家进行，故不退保证金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日原、被告经协商签订了一份《挂靠合同》，合同约定原告挂靠被告名下，从事被告经营许可证范围内的经营项目，被告收取原告5万元作为履约保证金，期限为一年。合同到期前1个月，如原告继续续签，应书面告知被告，否则合同到期自行终止。原告无违约现象，被告应全额退还原告保证金。合同签订后被告收取了原告履约保证金5万元。合同到期限后原、被告又分别于2016年1月1日和2017年1月6日续签了一份挂靠合同。2017年的挂靠合同到期后，双方未再续签合同，原告多次请求被告退还履约保证金5万元，被告以种种理由不予退付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按约自觉全面履行合同的义务。合同签订后原告按约交付了履约保证金5万元，现双方合同已到期又未再续签，被告应按约退还原告履约保证金。现以双方口头约定三年不退还为由不予退付的理由，不符合合同的约定，本院不予支持。原告主张的迟延还款利息因双方合同未约定退付时间，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁夏安利盾保安服务有限公司于判决生效后十日内退还原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司的履约保证金5万元。 案件受理费548元，由被告宁夏安利盾保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年一月十四日 法官助理汤艳宁 书记员  陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执2号之一湖北华夏弘景车桥股份有限公司、夏精良、王琼：你与高网虎一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3004号民事判决已发生法律效力。申请执行人高网虎于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：湖北华夏弘景车桥股份有限公司、夏精良、王琼向高网虎偿还借款120万元及利息（利息按月息2%，本金120万元从2016年5月28日起计算至欠款清偿之日止，）。由湖北华夏弘景车桥股份有限公司、夏精良、王琼承担诉讼费7800元,执行费14400元。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十三日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初735号 原告张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告张学华之夫。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府工作人员。 原告张学华不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开答复行为及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告张学华的委托代理人李水清，被告温江区政府的委托代理人姜璟俊及被告温江区政府负责人委托的工作人员管馨，被告市政府负责人委托的工作人员邢砚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温江区政府于2017年5月26日作出2017年第090号《政府信息公开申请告知书》（以下简称090号告知书），其主要内容为：张学华申请公开“申请人集体土地被征收后，房屋拆迁补偿费及其土地补偿费发放情况”的政府信息，该信息不是本行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于本行政机关公开，相关信息可到温江××××镇人民政府查询，联系人朱仕蓉，联系电话028-827××××9。张学华不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年7月26日作出（2017）769号行政复议决定（以下简称769号复议决定），维持了被告温江区政府作出的090号告知书。 原告张学华诉称，被告温江区政府作出090号告知书和被告市政府作出的769号复议决定侵犯了原告的合法权益，请求法院判决予以撤销。 被告温江区政府辩称，温江区政府作出的090号告知书证据充分，内容及程序合法。请求驳回原告张学华的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的769号复议决定依据充分，程序合法。请求驳回原告张学华的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月11日，原告张学华通过邮寄方式向被告温江区政府递交政府信息公开申请，申请公开“申请人集体土地被征收后，房屋拆迁补偿费及其土地补偿费发放情况”的政府信息。被告温江区政府收到该申请后，经核实，温江××××镇人民政府于2017年5月22日出具《关于张学华政府信息公开情况的说明》，其主要内容为：张学华一家房屋拆迁补偿费及其土地补偿费发放情况为金马镇保存，请张学华向金马镇申请相关情况。2017年5月26日，被告温江区政府作出090号告知书，并向原告送达。原告张学华不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年6月7日收到复议申请并履行相关程序后，于2017年7月26日作出769号复议决定，维持了被告温江区政府作出的090号告知书。该行政复议决定于同年7月28日向原告送达。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、《关于张学华政府信息公开情况的说明》、090号告知书、行政复议申请书、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、769号复议决定和送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告温江区政府对原告张学华提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告温江区政府在收到原告的政府信息公开申请并经核实后，告知原告所申请的政府信息事项不是其制作或获取的，不属于温江区政府公开，并向原告告知了公开的行政机关名称、联系人和联系电话。被告温江区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的090号告知书并无不当。被告市政府作出769号复议决定维持该告知行为正确，程序合法。原告张学华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张学华的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告张学华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 代理审判员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年一月五日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢187号之三十五申请人：丁晴。被执行人：许勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢187号之三十五裁定书，于2018年01月02日向被执行人许勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许勇在中国工商银行13×××16账户内存款人民币315950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年一月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初8044号 原告王淑娉，女，汉族，1997年1月2日出生，户籍所在地山东省莒南县， 被告陈鹏鹏，男，汉族，1997年9月22日出生，户籍所在地四川省宣汉县， 本院在审理原告王淑娉诉被告陈鹏鹏健康权纠纷一案中，原告王淑娉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑娉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑娉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币337.5元，由原告王淑娉负担。 审 判 员 朱海霞 二〇一八年一月二十二日 代书记员 施周兴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初4823号原告：张兴光，男，1977年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张鑫，男，1987年3月4日出生，汉族，无业。原告张兴光与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴光到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兴光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款127339元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年8月1日至2015年1月12日被告在原告的鞋业行购货，累计拖欠货款127339元，虽原告多次讨要，被告不予理睬，为维护权利，诉至法院。被告张鑫既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。原告张兴光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据销售单、退货单、欠条一张及当事人陈述予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张兴光与张鑫之间素有买卖货物的业务往来，原告向法庭提交的广州华沙威龙鞋业销售单中显示从2014年8月25日至2015年3月20日，客户名为张鑫，摘要信息为男鞋、女鞋，单位地址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区华汇商场一楼华沙威龙专柜，单位电话157XX****XX或张小黎150XXXX****，销售单内总共累计欠款115094元。原告提供的广州华沙威龙鞋业退货单中，累计退货款共计12245元。原告另提供其本人身份证复印件一张，在该纸张的下半部分写有：“欠条，本人张鑫（152125198703040011）今欠北京华沙威龙鞋业张兴光货款共计人民币127339，拾贰万柒仟叁佰叁拾玖元整，本欠条与欠款还清之日止作废，如有异议在北京市丰台区人民法院执行。欠款人张鑫，2015年1月12日。”本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张兴光与张鑫因双方买售皮鞋而形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。现张兴光已依约履行了自己的义务，向被告方提供了货物，而被告拖延履行支付货物价款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。张兴光主张张鑫支付拖欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。张鑫无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张鑫于本判决生效之日起十日内向张兴光给付合同价款127339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告张鑫负担（于本判决生效之日起七日内向张兴光给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  李文华人民陪审员  侯春华二〇一八年一月三十日书 记 员  尚全跃
湖南省衡山县人民法院 决 定 书 （2018）湘0423司惩1号 被罚款人：胡佐林，男，1984年7月9日出生，汉族，经商。 本院在执行（2017）湘0423执164号曾庆新与胡佐林买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人胡佐林在收到本院送达的报告财产令后，拒绝向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对胡佐林罚款100000元，限于2018年2月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本院的执行。 二〇一八年一月三十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条第一款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 第三款罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初40号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人龚福林（曾用名供福林），男，1972年1月19日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住江西省乐安县。2001年4月23日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2003年5月26日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2005年11月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年4月26日、2009年2月6日先后因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月、一年六个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期至2017年7月19日止）。2017年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人龚福林犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龚福林到庭参加诉讼。审理中，被告人龚福林二次拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年9月10日晚，被告人龚福林来到台州市黄岩区西城街道西街小区24号新领先美发门前停车处，通过拉车门的方式，打开张某停放的一辆浙Ｊ×××××黑色宝马轿车的副驾驶室车门，窃走张某放在副驾驶室座位上挎包内的财物。 2、2017年9月16日中午，被告人龚福林来到黄岩区西城街道二环南路242号大赞居酒屋南侧停车处，通过拉车门的方式，打开牟某1停放的一辆浙Ｊ×××××白色宝马轿车，未窃得财物。 3、2017年9月17日晚，被告人龚福林来到黄岩区旗隆万豪酒店东侧停车场，打开童某停放的一辆浙Ｊ×××××的白色陆虎轿车后备箱，窃走后备箱内的财物。 4、2017年10月11日下午，被告人龚福林来到黄岩区自力电影院对面的人行道上，通过拉车门的方式，打开方某停放的一辆浙Ｊ×××××的白色陆虎车车门，未窃得财物。被告人龚福林被群众当场抓获，后被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人龚福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、童某、牟某1、张某的陈述，证人牟某2、牟某3、龙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，监控视频，监控截图，手印鉴定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人龚福林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有多次盗窃犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人在庭审中供认起诉指控的基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人龚福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  周根福 人民陪审员  汪正国 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5603号申请执行人江阴鼎力高科起重机械有限公司，组织机构代码74556525-X，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周刚，该公司总经理。被执行人西安泰富西玛电机有限公司，组织机构代码22060250-5，住所地陕西省西安市经济开发区。法定代表人：扬天夫，该公司负责人。申请执行人江阴鼎力高科起重机械有限公司与被执行人西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初14079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人西安泰富西玛电机有限公司应给付申请执行人江阴鼎力高科起重机械有限公司货款170000元及案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下所有银行账户及公司股权已被哈尔滨中级人民法院及北京市高级人民法院多次冻结、查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈少栋审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年一月十八日书记员  陈 栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3958号原告：陈加义，男，1989年10月12日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘桂霞（系原告母亲），女，1966年11月22日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：陈锡友，经理。委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志国，男，1974年5月11日出生，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈加义与被告呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加义及其委托诉讼代理人刘桂霞，被告呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴衍贵、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加义向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告所购买的房屋；2.判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2017年8月29日，陈加义与呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议，陈加义以390138.6元的价款购买呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司开发的××园.92平方米住宅楼。协议签订后，陈加义向呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司交付了全部购房款、维修基金、有线电视费和水电费。呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司为陈加义出具了相应收款凭据和交房通知书，陈加义要求呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司交付房屋，被告以该房屋被合作人控制门锁而不能交付为由，没有履行交付房屋的义务，为此，提起诉讼，要求法院判决呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司向陈加义交付买卖合同约定的房屋，并协助陈加义办理产权登记手续。呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司承认陈加义在本案中所主张的事实，但认为，双方没有签订书面房屋买卖协议，没有约定履行期限，故呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司的行为不构成违约。本院认为，呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司承认陈加义在本案中主张的事实，故对陈加义主张的事实予以确认。呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司与陈加义的房屋买卖行为合法有效，呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司已经向陈加义收取了全部购房款，因此应当履行向陈加义交付房屋并协助办理产权登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百三十九条、六十二条（四）项、六十条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内，向原告陈加义交付其出卖的位于扎兰屯市××园面积为112.92平方米的住宅楼。二、被告呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司协助原告陈加义办理房屋产权登记手续。案件受理费3576.04元，由呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  李海山二〇一八年一月十九日书记员  刘 彤附：本判决所依据的相关法律依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。依照《中华人民共和国合同法》六十二条（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初6573号 原告：任玉凤，女，1958年 2月16日出生，身份证号：，汉族，小学文化，农民。被告：金韬，男，1977年4月22日出生，身份证号：，回族，初中文化，个体户，。原告任玉凤与被告金韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉凤到庭参加诉讼，被告金韬未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告任玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36000元，利息1524.75元（利息从2017年12月15日起，按照年利率4.75%暂算至2018年10月29日，后续利息计算至实际清偿之日），共计37524.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，2018年2月23日被告分别向原告借到现金30000元、6000元，并向原告承诺于2017年12月15日、2018年5月23日分别将上述款项还清。被告为此向原告出具了借条，现原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院。被告金韬未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条两张(原件)，证明被告金韬向原告任玉凤借款36000元的事实。虽然被告未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷关系和债权债务关系的效力，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认定事实如下：2017年9月26日，2018年2月23日被告分别向原告借到现金30000元、6000元，并向原告承诺于2017年12月15日、2018年5月23日分别将上述款项还清，被告向原告出具了借条各一张。现原告多次向被告催要借款，被告推拖不予偿还。原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据借条系原始书证，具有证明原告与被告之间存在借贷关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担借款逾期利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息只约定了还款期限，而被告逾期不予偿还。依据法律规定，当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率4.75%计算没有超过年利率6%的法律限制性规定，本院支持至判决确定的履行之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告金韬偿还原告任玉凤借款本金36000元及利息（按年利率4.75%计算，本金30000元自2017年12月16日起、本金6000元自2018年5月24起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告任玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告金韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审 判员 陈学军  二○一九年一月二日                                  书记员  余静         附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执46号申请执行人：安康市福利工贸有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区江北工业园区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路**。负责人：章某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人安康市福利工贸有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自觉履行完毕全部义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2635号民事调解书执行终结。本裁定立即执行。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一八年一月三十日书记员张丽雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执299号申请执行人李智勇，李智勇，男，1966年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人付鹏飞，男，1961年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，本院在执行申请执行人李智勇与被执行人付鹏飞的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1703号民事调解一案中，因被执行人付鹏飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人付鹏飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8429元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年一月二十四日书记员  习彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4045号申请执行人：江尧香，女，1964年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：龚成香，女，1963年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江尧香与被执行人龚成香民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初3121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查控，发现了被执行人有工资账户，并已经采取了冻结措施，但因被其他案件冻结在先，目前亦不具备扣划条件；此外未发现被执行人其他执行财产线索。有鉴于此，申请执行人于2018年1月24日申请撤回执行申请，待具备处置条件或发现被执行人其他执行财产线索时再申请恢复执行。本院认为：因本案暂时不具备采取执行措施的条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江尧香撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一八年一月二十四日书 记 员 潘俊彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1131号 苏雄妹、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人苏雄妹与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1131号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1326执保95号申请人：临沂万腾汽车销售服务有限公司。住所地：平邑县平邑经济开发区河湾社区后沿街。法定代表人：刘丽伟。被申请人：胡小松，男，1990年2月23日出生，汉族，临沭县号。本院在审理原告临沂万腾汽车销售服务有限公司与被告胡小松追偿权纠纷一案中，申请人临沂万腾汽车销售服务有限公司于2018年1月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人胡小松名下的车辆，保全金额为170000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下车牌号鲁Ｑ××××**大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩延成二〇一八年一月十五日书记员  王瑜菡