广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初1451号 原告：覃素麦，女，1981年3月12日出生，壮族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：黄孚，男，1974年8月23日出生，壮族，广西上林县人，柳州市农业局职员，住广西柳州市城中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：易小伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 原告覃素麦与被告黄孚、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃素麦的委托诉讼代理人钟人应，被告黄孚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃素麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孚、平安保险公司赔偿原告经济损失共计137301.47元，先由被告平安保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告黄孚承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄孚、平安保险公司赔偿原告经济损失共计122676.8元，具体包括医疗费11805.07元、护工费160元、拐杖费120元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费11715.04元、误工费16567.89元、残疾赔偿金56648元、被扶养人生活费10360.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、交通费300元。先由被告平安保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告黄孚承担赔偿责任。 事实和理由：2016年5月28日21时00分许，被告黄孚驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市鱼峰区箭盘路口路段与原告丈夫韦传晖驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告及原告丈夫韦传晖、女儿韦佳欣受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄孚承担此事故的全部责任。事故发生后，原告先后到广西柳州肿瘤医院、柳州市工人医院接受治疗，总共住院12天。2017年1月4日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人覃素麦本次交通事故损伤构成十级伤残；丧失劳动能力程度评定为九级伤残；本次损伤所需的护理期、营养期分别为90日、60日。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××号小轿车在事故发生前在被告平安保险公司投保了交强险等保险，事故发生在保险责任期间。 原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护。导致原告受伤完全系被告黄孚的责任，因此，被告黄孚依法承担全部的民事赔偿责任。被告平安保险公司系桂Ｂ×××××号小轿车的保险人，依法应当在机动车保险责任限额内赔偿原告的经济损失。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告黄孚辩称，发生交通事故是事实，被告黄孚为桂Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，因此，原告的损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，原告的诉请不完全符合法律规定，对于超过法律规定的部分不应当获得支持。对于医疗费，原告没有提供用药清单，无法证实所发生的费用与治疗本次交通事故造成的损伤存在关联性和合理性；对于护工费，与护理费系重复诉请，不予认可；对于拐杖费，没有医嘱及购买票据，不予认可；对于住院伙食补助费予以认可；对于营养费，没有相应的医嘱，原告的计算标准过高，应以每天20元计算60天为宜，应为1200元；对于护理费，应当按照实际护理人员的误工损失进行计算；对于误工费，原告属于个体户，不存在误工损失，应当属于营业收入的损失，原告没有举证证实其在住院期间存在营业收入损失，该项请求不合理；对于精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，应以不超过3000元为宜；对于交通费，原告没有举证相应的交通费票据，不予认可；对于鉴定费和诉讼费，不属于保险理赔范围，不应由被告平安保险公司承担，且本案已经重新鉴定，变更了原来的鉴定结论，原告应当自行承担该鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息》，证据4中的《居民户口簿》，补充提交的《结婚证》，被告黄孚提交的《中华人民共和国机动车驾驶证》，被告平安保险公司提交的证据1《明桂司法鉴定中心伤残等级、误工期及劳动能力司法鉴定意见书》、鉴定费发票，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2柳州市工人医院门诊病历、出院记录各一份、疾病证明书十四份、住院收费票据一份、门诊收费票据二十三份、地方税务局通用机打发票三份，证据3《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证据4中的《营业执照》一份，被告黄孚、平安保险公司对以上证据的真实性均无异议，但不同意原告的证明目的；对被告平安保险公司补充提交的《机动车综合商业保险条款（2014）版》、《机动车交通事故责任强制保险条款》各一份，原告对其真实性无异议，但不同意被告平安保险公司的证明目的。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 对原告提交的证据3中的鉴定费发票，被告黄孚对其真实性不予认可，被告平安保险公司对其真实性无异议，但不同意原告的证明目的。本院认为，该证据系复印件，并加盖出具单位柳州市金鼎司法鉴定所公章，同时注明“与原件相符”，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日21时00分许，被告黄孚驾驶桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车在柳州市鱼峰区箭盘路口右转弯过程中，车辆右前侧部位与韦传晖驾驶的桂Ｂ×××××号电动车（搭乘原告及韦佳欣）发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，原告及韦传晖、韦佳欣受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄孚承担此事故全部责任，原告及韦传晖、韦佳欣无责任。原告受伤后于2016年6月10日、13日到柳州市工人医院进行门诊治疗，诊断为右膝关节损伤，并于2016年6月15日入住柳州市工人医院，入院诊断为：1、右膝关节损伤：右膝内、外侧半月板变性，前交叉韧带撕裂；2、右膝关节腔积液。原告于2016年6月27日出院，共住院12天，出院诊断为：右膝关节损伤、半月板损伤、前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、术后2周拆线，下肢适当功能锻炼，全休一个月，住院期间陪人一名。2、有不舒服时，请到门诊就诊。原告出院后继续在柳州市工人医院进行门诊治疗。原告住院及门诊治疗共花费医疗费11810.07元，生活护理费160元，购买拐杖支出120元。2016年12月20日,原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力以及护理期、营养期进行鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2017年1月4日作出柳州市金鼎司鉴所[2016]临鉴字第511号《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人覃素麦本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人覃素麦本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为九级。3、被鉴定人覃素麦本次损伤所需的护理期、营养期分别以90日、60日为宜。 另查明，桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车的车主为韦淑瑛，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）与附加不计免赔率险。被告黄孚向韦淑瑛借用该车辆，事故发生在保险期限内。 原告系柳州市城镇居民，其在柳州市工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，经营范围为服装零售。原告与韦传晖系夫妻关系，双方于2009年12月10生育女儿韦佳欣。事故发生后，韦传晖已经另案起诉二被告，并与二被告达成了调解协议，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿韦传晖医疗费346.32元、误工费558元、交通费100元，合计1004.32元，此款于2017年7月20日前付清。韦佳欣因受伤轻微未向法院提起诉讼 本案在审理过程中，被告平安保险公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工期及劳动能力丧失程度进行重新鉴定。本院将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该鉴定中心委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2017年7月24日作出明桂司法鉴定中心[2017]残鉴字第396号《明桂司法鉴定中心伤残等级、误工期及劳动能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人覃素麦本次交通事故损伤右膝关节构成十级伤残。2、被鉴定人覃素麦本次交通事故损伤右膝关节丧失劳动能力程度评定为十级。3、被鉴定人覃素麦本次交通事故损伤右膝关节误工最长时间为120日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，被告黄孚承担此事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次事故导致的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中的各项损失为： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用票据并结合病历材料，原告支出医疗费11810.07元，但原告仅主张11805.07元，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的护工费160元即生活护理费，系在原告住院期间产生的费用，应计入医疗费，则医疗费计为11965.07元。 2、残疾辅助器具费：原告因交通事故损伤右膝关节、半月板及前交叉韧带，根据原告提供的票据，购买拐杖支出120元，原告主张的拐杖费120元属于残疾辅助器具费，则残疾辅助器具费计为120元。 3、住院伙食补助费：原告住院12天，按每天100元计算，住院伙食补助费计为1200元。 4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故构成十级伤残，根据柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见，原告所需的营养期限为60日，二被告对该项鉴定意见未提出异议，亦未申请重新鉴定，本院予以采信，故本院酌情确定营养费为1200元。 5、护理费：原告住院12天，医嘱住院期间需要陪护人员1人，原告虽然未能提供医疗机构关于其出院后需要陪护人员的意见，但根据原告的受伤情况以及柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见，原告所需的护理期限为90日，二被告对该项鉴定意见未提出异议，亦未申请重新鉴定，本院予以采信，但原告未能提供护理人员的收入状况，参照2017年广西居民服务和其他服务业收入标准计算，护理费计为11715.04元（47511元/年÷365天×90天）。 6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工最长时间为120天，原告系从事服装零售的个体工商户，参照2017年批发和零售业收入标准计算，误工费计为16567.89元（50394元/年÷365天×120天）。 7、残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成十级伤残，参照2017年广西城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计为56648元（28324元/年×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，发生交通事故时，韦佳欣年满6周岁，参照2017年广西城镇居民人均消费性支出标准计算，韦佳欣的被扶养人生活费计为10360.8元（17268元/年×12年×10%÷2人），此款计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计为67008.8元。 8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，给其造成严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告主张8000元，数额偏高，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 9、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然未能提供交通费票据，但结合原告就医及护理情况，原告主张交通费300元，合理合法，本院予以支持，则交通费计为300元。 10、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费计为2800元。 以上1-10项合计117876.8元。因本案肇事车辆桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14365.07元，已超出交强险医疗费用赔偿限额范围，且被告平安保险公司已经赔偿给韦传晖医疗费346.32元，故被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿给原告9653.68元，不足部分为4711.39元；本院确定的残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100711.73元，加上被告平安保险公司已经赔偿给韦传晖的误工费558元、交通费100元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告100711.73元。以上被告平安保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿费用合计为110365.41元（9653.68元+100711.73元），超出部分4711.39元,应由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于鉴定费2800元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，鉴定费不属于交强险分项赔偿范围。被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014）版》中并未对鉴定费进行免责约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故原告支出的鉴定费2800元，应由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。以上被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内的赔偿费用合计为7511.39元（4711.39元+2800元）。由于原告因本次交通事故所受损失均应由被告平安保险公司予以赔偿，故被告黄孚在本案中不需再向原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告覃素麦110365.41元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告覃素麦7511.39元； 三、驳回原告覃素麦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3046元（原告覃素麦已预交），由原告覃素麦负担431元，被告黄孚负担2615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  曾宪聪 人民陪审员  彭彩云 二〇一八年一月四日 书 记 员  王师定