安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初3001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号，统一社会信用代码91341700674243623B（1-1）。 负责人：程光华，行长。 委托诉讼代理人:何坤，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：何丽萍，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶雷，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶葆佳，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告何丽萍、陶雷、陶葆佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告何丽萍、陶雷、陶葆佳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令何丽萍向原告的借款提前到期；2、被告何丽萍、陶雷立即偿还原告借款本金151794.34元及利息（利息包括罚息，截止到2017年9月11日利息为8722.04元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；3、被告何丽萍、陶雷承担原告支付的律师费7000元；4、如被告何丽萍、陶雷未能立即偿还上述款项，原告有权对被告陶葆佳提供的位于贵池区抵押房产（房地产他证池字第××号）进行折价、拍卖或变卖，所得价款在前述第1、2、3项诉讼请求及本案诉讼费用范围内优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求中的律师费为6000元。事实与理由：2014年1月7日，原告与何丽萍签订《个人额度借款合同》，合同约定，在额度有效期间2014年1月7日起至2023年6月7日期间内，何丽萍可在额度20万元内支用借款。为保证还款，陶葆佳与原告签订了《个人最高额担保合同》，以位于贵池区的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后何丽萍于2014年1月10日支取借款20万元，但未按合同约定按期归还本息，属于违约，依据合同约定，原告有权提前收回该笔贷款，要求何丽萍立即全部清偿本息。经了解，陶雷与何丽萍系夫妻关系，应共同承担还款义务。 被告何丽萍未作答辩。 被告陶雷未作答辩。 被告陶葆佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月7日，被告何丽萍因房屋装修需要与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行签订《个人额度借款合同》，约定何丽萍向原告借款额度为人民币20万元，贷款额度存续期限为114个月，自2014年1月7日至2023年6月7日。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。该合同第六条第（一）项约定贷款利率：本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按《借款支用单》约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；单笔贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理如下：贷款期限在一年（含）以下的，执行《借款支用单》约定的利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及《借款支用单》约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条第（二）项约定了罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。第六条第（三）项约定了还款方式，其中等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。第十二条第（一）项约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项...。第十三条约定:如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：...（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息...。第十五条约定:本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还进行了其他约定。2014年1月7日，陶葆佳与原告签订了《个人最高额担保合同》，以位于贵池区的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证池字第××号），为何丽萍向原告的借款提供抵押担保。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。何丽萍作为借款人在《个人额度借款合同》上签字，陶葆佳作为抵押人在《个人最高额担保合同》上签字。何丽萍于2014年1月10日确认的《借款支用单》约定，原告同意向何丽萍借款20万元，还款方式为等额本息还款法，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2014年1月10日，原告向何丽萍发放贷款20万元，20万元转入户名为何丽萍的账户（62×××31）,借款期限从2014年1月10日至2023年1月10日。何丽萍与陶雷是夫妻关系。借款后，被告按期归还了部分款项，但到后期未足额还款，2016年11月仅还21.98元，12月21日仅还1.3元，以后未见还款，截止到2017年9月11日尚欠借款本金151794.34元及利息8722.04元。故原告诉至本院。原告为此次诉讼，委托了律师，并支付律师代理费6000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各缔约方均应诚信履行。原告依约向被告发放了贷款，何丽萍归还部分贷款本息后，已经连续数月未按时偿还本息，按照合同约定已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权提前收回该笔借款，被告何丽萍应归还借款本金151794.34元及利息（利息包括罚息，截止到2017年9月11日利息为8722.04元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）。因何丽萍、陶雷系夫妻关系，且该借款因房屋装修需要借款，应属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因《个人额度借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行自身的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有由借款人不履行义务而产生的费用由借款人承担，原告已提供《委托代理合同》及律师代理费发票，故本院对于原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求予以支持。因《个人最高额担保合同》中约定陶葆佳以其位于池州市贵池区的房产作为何丽萍该笔借款的抵押物，已办理抵押登记，抵押权成立生效，原告作为抵押权人享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽萍、陶雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行归还借款本金151794.34元及利息（利息包括罚息，截止到2017年9月11日利息为8722.04元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）、支付律师代理费6000元； 二、若原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在上述履行期限内未受清偿，则有权对陶葆佳所有的位于池州市贵池区贵池工业园区锦绣苑小区4幢103室房产（房地产他证池字第××号）进行折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项及案件受理费范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告何丽萍、陶雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  张小军 人民陪审员  陈 昕 二〇一八年一月六日 书 记 员  余秀芳