wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执恢57号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住所地安徽省桐城市龙眠山路**，组织机构代码79010190-5。负责人：李彤，该支行行长。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路织机构代码73495621-2。法定代表人：赵中，该公司经理。被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省桐城市。被执行人：高玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省桐城市。本院执行徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与安徽富林包装印刷有限公司、赵中、高玲金融借款合同纠纷一案,已对被执行人安徽富林包装印刷有限公司涉案抵押的房产、土地及厂区内的绿化、无证房、空调、变压器等附属财产进行了评估拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人书面申请以变卖价（即第三次拍卖流拍价）2105万元接受上述财产抵债，本院于2017年12月29日作出(2017)皖08执恢57号之一执行裁定书裁定抵债，因被执行人尚欠工人工资、税款及其他大量债务，申请执行人实际接受抵债受偿1500万元。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二○一八年元月十六日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2026号 申请执行人陈震，男，1988年1月14日出生，住平阳县。 被执行人吴全勤，男，1956年8月13日出生，住平阳县。 被执行人黄益云，女，1963年3月26日出生，住平阳县。 被执行人吴友统，女，1965年1月13日出生，住平阳县。 被执行人吴友龙，男，1967年5月28日出生，住平阳县。 被执行人平阳县腾涛皮革厂，住所地平阳县水头镇古竹头村，组织机构代码:77311067-4。 法定代表人吴全勤。 申请执行人陈震与被执行人吴全勤、黄益云、吴友统、吴友龙、平阳县腾涛皮革厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01983号调解书，已经发生法律效力。权利人陈震于2017年07月03日向本院申请执行。本院于2017年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴全勤、黄益云、吴友统、吴友龙、平阳县腾涛皮革厂未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴全勤、黄益云、吴友统、吴友龙、平阳县腾涛皮革厂纳入失信被执行人名单等执行措施。本院依职权对被执行人吴全勤、黄益云、吴友统、吴友龙、平阳县腾涛皮革厂的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人吴全勤名下车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车被我院另案〔（2015）温平执民字第2594号〕查封，未能实际扣押。其余被执行人在温州市公安局车辆管理所无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局无工商登记信息；4、被执行人吴全勤名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋已被本院另案〔（2015）温平执民字第2594号〕轮候查封（查封期限2015年12月7至2018年12月6日止），首封法院为内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院，本院已于2017年11年21日向海勃湾区法院发送参与分配函。被执行人平阳县腾涛皮革厂名下坐落于平阳县水头镇古竹头村厂房已经本院依法拍卖且平阳县腾涛皮革厂已进入破产清算阶段，申请执行人已申报债权，届时可依法受偿本案将依法受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈震未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴全勤、黄益云、吴友统、吴友龙、平阳县腾涛皮革厂可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴全勤、黄益云、吴友统、吴友龙、平阳县腾涛皮革厂尚欠陈震执行款3000000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费15400元、申请执行费32400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一八年一月十日 书记员  孔苗苗
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救42号 司法救助申请人：李吉慧，女，1990年2月6日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人李吉慧向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆澳霸商贸有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决给付工资2434元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆澳霸商贸有限公司已停止生产，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李吉慧司法救助金1700元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1021号 原告李某，女，汉族，2011年8月20日出生住成都市青羊区。 法定代理人李某某，男，汉族，1986年5月18日出生住成都市青羊区。系李某的父亲。 被告喻某，女，汉族，1983年8月13日出生住成都市青羊区。 本院在审理原告李某与被告喻某共有权确认纠纷一案中，因原告李某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某自动撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一八年一月二十五日 书记员 陈雪怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执42号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：孙振甫，任该社董事长。被执行人：王会峰，男，1967年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌顶一实业有限公司，住所，住所地：襄城县颖桥回族镇建设街div>法定代表人：王亚辉，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第254号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会峰、许昌顶一实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会峰、许昌顶一实业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年一月八日书记员  马帅民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终303号 上诉人（原审起诉人）吴明智，男，1958年10月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人吴明智要求南宁市公安局出入境管理分局履行行政许可法定职责一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初123号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴明智上诉称，2017年6月30日，上诉人向南宁市公安局出入境管理分局提交办理护照申请书，同时依据《中华人民共和国护照法》提交身份证、照片申请办理护照，但南宁市公安局出入境管理分局以上诉人不提供指纹为由拒绝受理上诉人的申请。上诉人申请护照，就是申请行政许可的行为，南宁市公安局出入境管理分局拒绝接受上诉人的申请，是可诉的行为，而并非一审认定的“补正申请材料、听证等通知行为”。一审法院不予立案违反法律。综上所述，请求：撤销一审裁定，对上诉人的起诉立案审理。 本院认为，本案上诉人向南宁市公安局出入境管理分局申请办理护照，该分局于2017年6月30日向上诉人所出具的《申请出国（境）证件一次性告知单》，告知上诉人提供《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》第三条规定的相关个人信息后予以受理。该告知书实际是认为上诉人提交的材料不齐全而对其办理护照的申请不予以签发护照。根据《中华人民共和国护照法》第六条第二款的规定，“公安机关出入境管理机构应当自收到申请材料之日起十五日内签发普通护照；对不符合规定不予签发的，应当书面说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”当事人对公安机关出入境管理机构不予签发护照的，有权提起行政诉讼，因此，本案上诉人不服南宁市公安局出入境管理分局不予为其签发护照的行为，提起行政诉讼，要求南宁市公安局出入境管理分局受理上诉人办理护照申请并为上诉人签发护照属于行政诉讼的受案范围。另外，最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条亦规定，“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”本案情况即属于“行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为导致许可程序对上述主体事实上终止”的情况，因此，上诉人提起的诉讼依照上述规定亦属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述规定认为上诉人是就公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼，对上诉人的起诉不予立案属于适用法律错误。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103行初123号行政裁定书； 二、由南宁市青秀区人民法院立案受理上诉人吴明智要求南宁市公安局出入境管理分局履行为上诉人吴明智签发护照的法定职责的诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年一月十六日 书记员 周 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国护照法》 第六条公民申请普通护照，应当提交本人的居民身份证、户口簿、近期免冠照片以及申请事由的相关材料。国家工作人员因本法第五条规定的原因出境申请普通护照的，还应当按照国家有关规定提交相关证明文件。 公安机关出入境管理机构应当自收到申请材料之日起十五日内签发普通护照；对不符合规定不予签发的，应当书面说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。 在偏远地区或者交通不便的地区或者因特殊情况，不能按期签发护照的，经护照签发机关负责人批准，签发时间可以延长至三十日。 公民因合理紧急事由请求加急办理的，公安机关出入境管理机构应当及时办理。 最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》 第三条公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执6号之一 申请执行人翟丙彪，男，汉族，住菏泽市东明县。 被执行人刘威，男，汉族，住菏泽市东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘威名下所有的捷豹牌车牌号码为 鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任 何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李福忠 二〇一八年一月三十日 书记员  罗 姗
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，营业场所河北省涞源县广昌大街，统一社会信用代码911306308083135015。主要负责人：王印太，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珍珍，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）因与被上诉人李珍珍财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保涞源支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人李珍珍的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保涞源支公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定被上诉人的车损53040元金额过高，庭审中提供的河北万宇通保险公估有限公司的公估报告与该车辆实际修复价值差距较大。第二，从评估报告的内容看，对于残值认定价值明显过低，且没有合法的依据。第三，一审法院认定被上诉人的施救费用14000元金额过高，请求二审法院重新核定。李珍珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1、对于车辆损失及残值的评估均是上诉人与被上诉人在一审共同通过法院委托有资质的鉴定机构作出的评估报告，该报告真实可信，一审法院依据该报告依法判决,适用法律正确。另外，上诉人在一审中对该评估报告也予以认可，并未申请复议。2、对于施救费用14000元，认定事实清楚，适用法律正确。李珍珍向一审法院起诉请求：1、判令人保涞源支公司赔偿车辆损失、公估鉴定费、施救费等各项经济损失70740元。2、本案诉讼费用全部由人保涞源支公司承担。一审法院认定事实：2017年8月19日2时50分许，李艳中驾驶李珍珍所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车沿S31城大高速公路由南向北行驶至83KM处时，撞于前方同向行驶的刘野驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂牵引车尾部，造成李珍珍车辆损失及公路设施受损的交通事故。本次事故由鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具第20170128号道路交通事故认定书，认定李艳中负事故的全部责任。经李珍珍申请，法院司法鉴定办公室委托河北万宇通保险公估有限公司对李珍珍所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车损失进行了鉴定，鉴定冀Ｆ×××**号车辆损失为53040元，产生评估费3700元，处理事故发生施救拖车费14000元。另查明，李珍珍为冀Ｆ×××**号车在人保涞源支公司处投保了车辆损失险（限额230020元），且约定不计免赔，保险期间自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，李珍珍与人保涞源支公司财产损失保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。李珍珍作为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**事故车辆的车主，为该事故车辆在人保涞源支公司处投保了车辆损失保险，双方之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，人保涞源支公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。对于人保涞源支公司不承担车辆损失评估费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系查明本案损失的情况及诉讼所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，对其辩解意见不予采纳。故李珍珍所获赔偿项目及数额：1、车损：53040元。2、评估费：3700元。3、施救费：李珍珍依票主张14000元，人保涞源支公司认为数额偏高，但其并未提供证据证实其主张，根据事故发生地点、车辆受损情况、救援动用车辆、设备、人员、现场清障及拖车至停车场的实际距离，对14000元施救费予以确认。以上3项共计70740元，在事故车投保的车辆损失险限额内进行理赔。一审法院根据自愿、合法的原则进行了调解，但双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××**号事故车投保的车辆损失险的责任限额内赔偿原告李珍珍车辆损失费、评估费、施救拖车费共计70740元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在一审时，人保涞源支公司对一审法院委托河北万宇通公估有限公司作出的公估报告无异议，一审法院依据该公估报告判决本案并无不妥。人保涞源支公司上诉虽主张涉案车辆损失金额过高、残值明显过低，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，人保涞源支公司应承担举证不能的法律后果，其应当按照本案所涉公估报告确定的金额53040元予以赔付。人保涞源支公司虽对李珍珍实际支出的施救费14000元持有异议，但其在诉讼中未提交任何相关证据，一审法院根据事故发生地点、车辆受损程度、动用救援车辆、设备、人员、现场清障、拖车至停车场的实际距离等情况，认定施救费14000元并无不当，故对人保涞源支公司的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保涞源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年一月三十日法官助理王琦书记员边塞
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1921号 本院在执行江正荣与王广升机动车交通事故纠纷一案中查明并认定，王广升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人王广升纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月九日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初229号原告：康永前，男，1981年11月2日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。原告：陶进勇，男，1988年12月28日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。被告：阮文山，男，1986年4月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：孙焕平，女，汉族，1970年9月19日出生，河南省郑州市人，住香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。原告康永前、陶进勇诉被告阮文山、孙焕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，本案在审理过程中，因被告阮文山无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏 锋人民陪审员  黄金星人民陪审员  田 伶二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 楠
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初171号原告鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街55号空一师小区，统一社会信用代码：91210302689675656H。投资人王晨曦。委托代理人李安玲，该店职工；委托代理人王晓娜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，所在地：鞍山市铁东区中华南路240号。组织机构代码：55258802—5。法定代表人于雷，职务：局长委托代理人何鎏，该局工作人员。被告鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路899号。组织机构代码：00111027-9。法定代表人马晓平，职务：局长。委托代理人李科军，该局工作人员。第三人石玉芬，女，汉族，1964年7月8日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人宛树奇，男，汉族，1959年2月27日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店（以下简称三宝晚茶店）不服被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东人社局）工伤认定决定及被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称鞍山人社局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。因石玉芬与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日、12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李安玲、王晓娜，被告铁东人社局的委托代理人何鎏，被告鞍山人社局的委托代理人李科军，第三人的委托代理人宛树奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铁东人社局于2017年4月24日作出（2017）8号工伤认定决定：三宝晚茶店职工石玉芬于2017年2月24日向我局提出工伤申请，2016年6月17日早上7点左右，当事人在上班途中驾驶电动车遇到谭昕驾驶辽Ｃ×××××小型越野车，沿铁东区解放东路由南向北行驶至解放东路216栋西侧路口实施右转弯时，撞倒当事人石玉芬，道路交通事故认定书判定石玉芬无责任。根据中心医院诊断为L3椎体骨折、L5椎体滑落。依据《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定，认定石玉芬为在上下班途中，受到机动车事故伤害，符合工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，向鞍山人社局提出行政复议申请，该局于2017年8月18日作出鞍人社复决字（2017）002号行政复议决定，维持铁东人社局作出的（2017）8号工伤认定决定。原告三宝晚茶店诉称，第三人事发当日为休息日，其不是在上下班途中发生的交通事故，其伤害与工作无关联性，二被告作出的决定错误。因此，请求依法撤销被告铁东人社局作出的（2017）8号工伤认定决定及被告鞍山人社局作出的鞍人社复决字（2017）002号行政复议决定。原告提供如下证据：1、考勤表2张、排休表2张，证明第三人在事发当天没有工作安排，是休息状态；2、会议记录两份、原告印章使用申请表、原告印章使用登记表、情况说明，证明第三人的出勤状况。被告铁东人社局辩称，我局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告的主张不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山人社局辩称，铁东人社局作出的工伤认定合法有效。我局作出的行政复议决定程序合法。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告提供证明工伤认定决定合法性的证据、依据如下：1、谭昕的调查笔录、道路交通事故认定书，证明第三人系在上班途中发生的交通事故，且其在事故中无责任；2、原告提供的排休表两份、第三人病志，证明原告未提供有效证据证明第三人不是工伤；3、工伤认定申请表、立案调查审批表、举证通知书、送达回证，证明被告铁东人社局履行了认定工伤的法定程序；4、《工伤保险条例》第五条、第十四条第㈥项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《工伤认定办法》。被告鞍山人社局提供证明行政复议决定程序合法性的证据、依据如下：1、行政复议受理通知书、答复通知书、行政复议答复书、送达回证，证明被告履行了行政复议程序；2、《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条。第三人石玉芬述称，其事发当日系去原告单位上班途中发生的交通事故，应当是工伤，二被告的行政行为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的道路交通事故认定书无异议，对其他证据有异议，认为不能证明所证问题；第三人对被告提供的证据无异议。被告及第三人认为原告提供的证据不具备真实性，不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、3具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信；证据2不能证明所证问题，本院对其证明目的不予采信。原告提供的证据1不具备真实性，证据2不具备关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年6月17日早上7点左右，第三人骑电动车沿铁东区解放东路由南向北行驶至解放东路216栋西侧路口实施右转弯时，被谭昕驾驶辽Ｃ×××××小型越野车撞倒，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定第三人无责任。第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经过调查取证，于2017年4月24日作出（2017）8号工伤认定决定：三宝晚茶店职工石玉芬于2017年2月24日向我局提出工伤申请，2016年6月17日早上7点左右，当事人在上班途中驾驶电动车遇到谭昕驾驶辽Ｃ×××××小型越野车，沿铁东区解放东路由南向北行驶至解放东路216栋西侧路口实施右转弯时，撞倒当事人石玉芬，道路交通事故认定书判定石玉芬无责任。根据中心医院诊断为L3椎体骨折、L5椎体滑落。依据《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定，认定石玉芬为在上下班途中，受到机动车事故伤害，符合工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，向鞍山人社局提出行政复议申请，该局于2017年8月18日作出鞍人社复决字（2017）002号行政复议决定，维持铁东人社局作出的（2017）8号工伤认定决定。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铁东人社局具有认定涉案工伤的法定职权；被告铁东人社局提供的证据能够证明第三人系在上班途中发生交通事故受伤，能够证明第三人在交通事故中无责任，该情形满足《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定的认定工伤条件，其作出的被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；其受理第三人的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告鞍山人社局具备作出被诉行政复议决定的法定职权。其在行政复议过程中履行的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规定。关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 王 珏人民陪审员 李东燃二〇一八年一月十五日书 记 员 李诗雨
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6581号原告及大龙诉被告石岩,张亮亮不当得利纠纷一案，原告及大龙向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告及大龙撤回起诉。审判员 陈静二0一八年一月二十二日 书记员 王丽艳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7187号原告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。被告：张晓君，男，汉族，1982年11月13日生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金爱，系被告张晓君母亲。原告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司与被告张晓君房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝旭，被告张晓君及其委托诉讼代理人张金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》（房号为6号楼3单元2202号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开发的“公园壹号”商住宅始建于2011年，建设过程中于2014年以在建工程整体抵押呼和浩特长城资产管理公司（以下简称长城公司）贷款3亿元。基于所售房屋的特殊性（指抵押），部分购房人（包括被告）购房时与原告协商，要求原告提前开具《商品房买卖合同》及对应收款收据。被告持原告出具的购房手续到长城公司交解押保证金，办理解封手续、办理网签，交付的解押保证金抵顶购房款，最后向原告交付尾款。原告同意照此履行。本案被告持购房手续后，并没有到长城公司交付解押保证金，也没有向原告履行付款义务。现涉案房屋原告已另行出售。2018年，被告向当地公安机关报案，状告原告一房二卖，事实上不存在一房二卖，原告并没有收双份钱。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款第二项“买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同”，原、被告双方签订的买卖合同目的已无法实现，请求贵院判令解除合同。被告张晓君辩称：1、2015年6月19日，原告销售公园一号6号楼3单元2202号房时，没有书面和口头形式告知当事人房屋已经抵押给长城公司，需要办理解押手续，才能网签贷款，作为当事人我不知情。2、在2015年购房前被告母亲和销售人员吴喜云约定好了房屋价格为4500元/平米，并签署认购合同，购买6号楼3单元2302号，总价513630元，之后降了一层为6号楼3单元2202号，并商定减去10000元，在当时的售楼部签署认购合同是2015年6月19日，并当场划卡交付2万元的定金，当时约定一个月内交够350000元出正式合同，然后办理网签，贷款交纳剩下的尾款（153630元)，后续在2015年7月9日前总共交付350000元，出具350000元收据原件，35万的收据原件没给我们，被告母亲拍了一张照，之后吴喜云出示正式合同，按照每平米7650元，总价872941.5元，和87万元的收据复印件，吴喜云说87万的收据原件拿走换发票了，办理网签手续贷款，当时被告母亲问为什么要签成这样的合同和收据，认购合同和正式合同不一致，吴喜云说真实房屋价格与正式合同无关，并在认购合同中注明，按照认购合同标明的价格给我们房子，说肯定有房子住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园·壹號第6幢3单元2202号房，建筑面积114.11平方米，合同价款为872941.5元。至2015年7月9日，被告向原告交付购房款35万元。2015年6月19日，原告与被告签订荣斌公园·壹號《认购书》，约定将6-3-2301变更为6-3-2302号，2015年6月27日将房号变更为6-3-2202，认购单价4500元。本院认为，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》、《认购书》，其内容不违反法律规定，合同依法成立，双方均应恪守。根据市场交易习惯，原告为被告出具收据，证明原告已收到了购房款。况且在《商品房买卖合同》中双方并没有约定付款期限。故原告主张被告逾期付款，出卖人有权解除合同的证据不足。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》，不符合法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年一月十八日书记员 赵 霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2480号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码:91330300778260532C。 法定代表人王光领。 被执行人黄增炳，男，1964年5月15日出生，住。 被执行人陈荣荣，女，1965年10月21日出生，住。 被执行人施丽芬，女，1967年3月20日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄增炳、陈荣荣、施丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4285号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年08月03日向本院申请执行。本院于2017年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄增炳、陈荣荣、施丽芬未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄增炳、陈荣荣、施丽芬纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄增炳、陈荣荣、施丽芬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄增炳、陈荣荣、施丽芬可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄增炳、陈荣荣、施丽芬尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2330元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一八年一月二十五日 书记员  孔苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1319号申请人：陈昌喜，男，1979年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：虞红斌、林秀娟，湖北今天律师事务所律师。被申请人：石磊，男，1971年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人陈昌喜与被申请人石磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈昌喜于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人石磊2195840元银行存款或同等价值之财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额2195840元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈昌喜申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊银行存款2195840元或查封、扣押被申请人石磊相当于2195840元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈昌喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一八年一月三十日法官助理贾心曌书记员王莉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢12号 本院在执行申请执行人李爱弟与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10279号原告：苏州裕鼎鸿电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路69号一能科技园1幢202室。法定代表人：杨玉龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州钡卡智能科技有限公司，住所地苏州工业园区春辉路11号2幢101室。法定代表人：杨慧。原告苏州裕鼎鸿电子科技有限公司与被告苏州钡卡智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州裕鼎鸿电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1082元，由原告苏州裕鼎鸿电子科技有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一八年一月四日书记员 曹延琦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初4612号之1 原告林毅，男，1955年7月2日生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连欣捷服装辅料有限公司，住所地大连市西岗区工四街1号。 法定代表人余汉珍，该公司经理。 委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 本院于2017年10月17日作出（2017）辽0203民初4612号财产保全的裁定，现因案件已调解，原告申请解除对担保人徐明忠、于桂琴名下大连市沙河口区兰玉街34号1单元1层2号房屋的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对徐明忠、于桂琴名下大连市沙河口区兰玉街34号1单元1层2号房屋的查封。 审判员  杨晶 二〇一八年一月十五日 书记员  艾莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4638号 上诉人（原审被告）：卓权环，男，1973年7月7日出生，汉族，现住广西武鸣县。 上诉人（原审被告）：黎荣芬，女，1975年5月6日出生，壮族，现住广西武鸣县。 两上诉人共同委托代理人杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泳婴，男，1978年4月15日出生，壮族，广西—东盟经济技术开发区人，现住武鸣县。 委托代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 上诉人卓权环、黎荣芬因与被上诉人李泳婴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人卓权环、黎荣芬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方虽已签订借款合同，但未实际履行，上诉人未收到款项，被上诉人的诉求没有事实与法律依据。二、双方当事人确实合伙，但并未清算过，借条上也没有双方的签字，与双方合伙清算无关联，一审法院直接推定双方由合伙关系变为借款关系，而将举证责任转移到上诉人一方，有失公正。 被上诉人李泳婴辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李泳婴向一审法院起诉请求：1.卓权环、黎荣芬连带偿还李泳婴借款本金214500元，并支付利息（利息计算：以214500元为基数，自2014年6月5日起计算至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率0.7%计算）；2.本案诉讼费由卓权环、黎荣芬共同承担。 一审法院判决：一、卓权环、黎荣芬返还李泳婴借款214500元；二、卓权环、黎荣芬偿付李泳婴借款利息（利息计算：以214500元为基数，自2014年6月5日起，按照年利率0.7%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）；案件受理费4930元，减半收取2465元，由卓权环、黎荣芬负担。 二审期间上诉人提交“欠条和欠款人的相片”，拟证明案外人覃柏霜欠上诉人和被上诉人的运费款，上诉人和被上诉人作为合伙人有权利和义务追要欠款。被上诉人对该证据真实性、关联性不予认可。本院认为，该证据真实性无法确认且与本案无关，不予采信。 双方对一审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于双方之间的借贷关系是否成立，上诉人应否向被上诉人返还借款本金214500元及相应利息。民间借贷关系的成立应有借贷合意与款项的实际交付。关于双方借贷合意，有双方签署的《借条》佐证，足以证明双方借贷合意存在。关于款项的实际交付，上诉人主张款项未实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，综合分析双方陈述：被上诉人李泳婴主张本案《借条》系双方以借款形式确认合伙清算的债权债务，李泳婴出资30万元与上诉人合伙经营车辆，至清算时已收回85500元，仍有214500元未收回，故以《借条》形式确认清算款。上诉人则主张双方确有合伙，李泳婴出资30万元已收回8万多元，但双方未清算，《借条》系为经营车辆所举新债务，但未实际交付。通过双方陈述可以确认李泳婴出资30万元与上诉人合伙经营车辆的事实，双方陈述的李泳婴已收回资金与尚未收回资金的金额亦基本对应，故李泳婴关于双方合伙清算的主张与本案《借条》金额能够相互印证，李泳婴关于双方合伙清算款转化为本案借款的主张既有事实基础亦有合理说明。而上诉人主张《借条》系为经营车辆新举债务，但又无法就借款金额如何确定为214500元等关键事实作出合理说明，故对上诉人的主张本院不予采信。一审判决关于借款本金与利息的认定有事实与法律依据，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4930元，由上诉人卓权环、黎荣芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一八年一月九日 书 记 员  陈 昊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2653号申请执行人：冯澎，女，1949年10月24日生，汉族，住苏州。被执行人：高贞娣，女，1953年6月15日生，汉族，住常州市。被执行人：常州市钟楼区海伦老年疗养院，住所地江苏省常州市。法定代表人高贞娣，系该院负责人。申请执行人冯澎诉被告高贞娣、常州市钟楼区海伦老年疗养院民间借贷纠纷一案，本院依据2016年5月23日作出的（2016）苏0404民初1565号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高贞娣一共归还原告冯澎借款本金及利息共计400000元，定于2016年12月1日前归还原告冯澎200000元，于2017年3月1日前归还原告冯澎100000元，于2017年6月1日前归还原告冯澎100000元。如被告高贞娣有任意一期未足额履行，原告冯澎有权就452000元的未履行部分申请强制执行，并按照月息2%计算自逾期支付之日起至实际还清之日止的利息；二、被告常州市钟楼区海伦老年疗养院对被告高贞娣的上述债务承担连带保证责任；三、双方纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理，并将被执行人高贞娣纳入全国失信人员名单库和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记，在执行过程中，本院依法对被执行人常州市钟楼区海伦老年疗养院资产进行评估、拍卖，申请人所得执行款人民币120000元，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初1565号民事调解书的未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年一月三十一日书记员  杨静雯
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初597号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路279号。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：杜惠玲，女，1965年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告杜惠玲物业服务合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十一日代理书记员  金颖珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4872号 上诉人（原审原告）：广西夕云网络科技有限公司，住所地：广西南宁高新区科园东四路**南宁留学人员创业园**。 法定代表人：仇昕炜，总经理。 被上诉人（原审被告）：李建文，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人广西夕云网络科技有限公司因与被上诉人李建文追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人广西夕云网络科技有限公司上诉称：一、一审法院未将上诉人的一审证据全部查明，漏查了证据5、6、7、8、9、10项，上述证据可以证明被上诉人不是上诉人员工，马鸿云承包上诉人的安装工程，自行招用劳动者并支付报酬，向上诉人开具劳务发票，是自负盈亏的经营方式，上诉人仅对安装工程进行管理，而不是对马鸿云招用的工人进行劳动管理。二、上诉人支付的报账款不应认定为上诉人向被上诉人发放的工资，上诉人与马鸿云之间的财务往来的银行对公客户回单可以证明上诉人与马鸿云之间系内部承包关系，上诉人未对被上诉人进行劳动管理也未发放工资。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同两倍工资差额。 被上诉人李建文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 广西夕云网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、双方不存在劳动关系；2、无须向李建文支付2015年3月25日至2016年9月26日未订立书面劳动合同二倍工资差额15000元。 一审法院判决：一、广西夕云网络科技有限公司与李建文2016年2月24日至2016年9月26日期间存在劳动关系；二、广西夕云网络科技有限公司向李建文支付2016年3月25日至2016年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额15000元；三、对李建文的其他仲裁请求，不予支持。案件受理费10元，由广西夕云网络科技有限公司负担。 本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：夕云公司二审表示李安强、李英武、李建文确实为夕云公司从事电动车系统的安装、维护、配送等工作，但不能确认李安强、李英武、李建文系以何种方式被招聘进入夕云公司。夕云公司的安装工程外包给马鸿云，由马鸿云安排廖愉华、何宏基的工作，廖愉华帮夕云公司做过账，应该算是夕云公司的员工，何宏基与夕云公司没有劳动关系，马鸿云不是直接管理李安强、李英武、李建文的工作，有时候马鸿云安排何宏基进行管理。 本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，具体到本案，根据一审及二审查明的事实，首先，夕云公司和李建文都符合法律、法规规定的主体资格；其次，夕云公司的经营范围包括智能充电桩、充电站的生产、销售、安装、运营，李建文从事的也是夕云公司的电动车系统的安装、维护、配送等工作，即李建文提供的劳动是夕云公司的业务组成部分；再次，夕云公司主张其与马鸿云之间签订有工程承包协议，李建文系由马鸿云个人招用。经审查，工程承包协议系夕云公司与其员工马鸿云之间的内部承包协议，夕云公司一审、二审并未提供证据证明在招用李建文时李建文知晓该工程承包协议，李建文亦表示其从未听说也未见过该工程承包协议，结合马鸿云为夕云公司副董事长、股东的客观事实，李建文主张其系由夕云公司招用理由较充分，本院予以支持；最后，李建文在本案一审阶段对其如何进入夕云公司及接受何人安排、管理工作作了较详细的陈述，并提供了农业银行银行卡交易明细清单、工商银行明细查询、档位装修施工许可证、夕云公司安装工程名单、工作服等相关证据佐证，夕云公司对该些证据的真实性并无异议，该些证据可以证明夕云公司向李建文转账相关款项、李建文接受夕云公司用工管理及对外代表夕云公司从事劳动的事实。且李建文陈述涉及的梁杠、马鸿云、廖愉华在李建文进入夕云公司前即为夕云公司的法定代表人、副董事长、监事，夕云公司二审虽表示何宏基与公司没有劳动关系，但也承认有时并不是由马鸿云直接管理李建文的工作，而是由何宏基进行管理。故李建文一审所作的陈述与其提供的相关证据相互印证，已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，可以证明其系接受夕云公司的劳动管理、由夕云公司支付相关款项的客观事实。综上分析，一审法院认定夕云公司与李建文之间存在本案劳动关系符合上述部门规范性文件的规定，本院予以确认。因夕云公司未与李建文签订劳动合同及未能举证双方劳动关系的存续期间及月工资标准，故一审法院采纳李建文的主张，认定夕云公司与李建文在2016年2月24日至2016年9月26日期间存在劳动关系及夕云公司应支付李建文2016年3月25日至2016年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额15000元符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以维持。 另，李建文未对一审判决第三项提起上诉，视为其认可该项判决，本院亦予以维持。 综上，上诉人夕云公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西夕云网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄舒怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4235号 上诉人（原审原告）：南宁市林产土特产品有限公司，住所地：南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈妮梅，女，1989年7月1日出生，汉族，居民身份证住址：广西桂平市。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人南宁市林产土特产品有限公司（以下简称林产公司）因与被上诉人陈妮梅追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人林产公司上诉称：一、被上诉人在试用期到期前已自行离开公司不再上班，试用期合同到期后，双方就不再存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同两倍工资差额。上诉人入职后就从未按时参加工作，经常旷工，管理工作散漫，业绩为零，试用期合同到期后，被上诉人就没有到公司上班，严重违反规章制度，上诉人已经向被上诉人主张解除劳动关系，只是被上诉人一直拒绝办理相关手续，意图谋取不正当利益，上诉人已经提供考勤记录佐证，上诉人无法提供指纹打卡机内容的原因在于打卡机内容已被被上诉人删除毁损，并非上诉人过错。而且被上诉人提供的证据恰恰证实被上诉人可以掌控上诉人的打卡机。二、被上诉人入职至今工作时间为一个月，上诉人已经向其发放全部工资，不存在拖欠被上诉人工资的情况，一审判决认定被上诉人在上诉人处的工作时间的证据仅仅只有被上诉人的口述而没有其他证据辅证。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人陈妮梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 林产公司向一审法院起诉请求：1.林产公司无需向陈妮梅支付2016年4月13日至2016年7月25日工资16896.55元和拖欠工资的25%经济补偿金4224.13元；2.林产公司无需向陈妮梅支付2016年5月13日至2016年7月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12758.62元。 一审法院判决：一、林产公司于判决生效之日起七日内向陈妮梅支付2016年4月13日至2016年7月25日工资16896.55元；二、林产公司于判决生效之日起七日内向陈妮梅支付2016年5月13日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11896.55元；三、林产公司无需向陈妮梅支付拖欠工资25%经济补偿金4224.13元。 本案争议焦点是：一、上诉人是否应支付被上诉人在职期间工资；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于在职期间工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，上诉人一审未能提供其掌握的被上诉人的完整打卡记录证明其主张的劳动者在职期间，故一审法院采信被上诉人的主张认定被上诉人所主张的在职期间符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人虽主张已与被上诉人结清在职期间的工资，但仅有主张并无证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审法院认定上诉人应按入职通知书约定的工资标准向被上诉人支付2016年4月13日至2016年7月25日的工资16896.55元符合证据规则，本院予以维持。 二、关于未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人一审主张与被上诉人签订了《员工试用期合同》，但无证据证明，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付2016年5月13日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11896.55元符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以维持。 另，被上诉人未对一审判决第三项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市林产土特产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  林婷婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3840号原告：谷永军，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区，被告：于晓明，男，1988年7月15日出生，汉族，无业，住甘南县，（未到庭）原告谷永军诉被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法适用简易程序于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告谷永军到庭参加诉讼，被告于晓明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告谷永军向本院提出诉讼请求：要求被告于晓明偿还欠款人民币1000.00元。事实与理由：被告于晓明于2016年8月12日在原告谷永军处借款1000.00元，约定2016年年底还款。借款到期后经原告多次所要未果，故诉至法院。被告于晓明未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告谷永军围绕其诉讼请求依法提交了一份借据。对原告提交的借据，被告于晓明未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告谷永军提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于晓明于2016年8月12日在原告谷永军处借款1000.00元，约定2016年年底还款。借款到期后被告未还款。本院认为被告于晓明在原告处借款事实有借据可以证实，原告谷永军作为债权人有权要求借款人于晓明履行还款义务，被告于晓明作为债务人，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于晓明于本判决生效后十日内一次性给付原告谷永军借款本金人民币1000.00元。如未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于晓明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波审 判 员  齐丽明人民陪审员  冯 境二〇一八年一月三十日书 记 员  张 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初4695号 原告：福州欣然物业管理有限责任公司，住所地:福州市鼓楼区东大路**。 法定代表人:林立，董事长。 委托诉讼代理人:林耕如，福州欣然物业管理有限责任公司职员。 被告：陈清，女，汉族，1972年8月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州欣然物业管理有限责任公司诉被告陈清物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人林耕如，被告陈清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付自2016年7月1日至2017年4月30日应缴纳的物业费计人民币903.3元，并按每日千分之一支付违约金276.31元整（实际应当支付到2017年6月30日）;二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由: 原告福州欣然物业管理有限责任公司依法成立，持有营业执照,注册号：91350102315447480C，企业资质证明书号：鼓房物2016162;资质等级：三级，法人代表林立。2016年12月2日原告与福州市鼓楼区公益路13号宇华小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告接手宇华小区，并全方位投入物业管理。从2016年7月1日开始宇华小区业主才缴纳物业费，宇华小区业主97%按规定交纳物业费，被告（1号楼501），产权面积：124.14平方米平方米，0.7元/每平方米，每月应缴物业费人民币87元；每季度公摊费用为人民币10元；共计欠费10个月（即2016年7月1日到2017年4月30日），合计人民币903.3元（实际应当支付到2017年6月30日）。被告以种种理由拒交物业费，原告二次催款公示后仍不缴纳物业费，故诉至法院。 综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》及《物业管理条例》的规定，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，原告主张物业费自2016年7月1日起算没有事实和法律依据。原告在诉状中自认2016年12月2日与福州市公益路13号宇华小区业主委员会签订《物业服务合同》，而原告的物业资质是2016年9月6日才审批的，宇华小区业主委员会是2016年12月14日才成立的。原告主张违约金没有事实和法律依据，不应予以支持。原告提供的物业管理服务没有尽到该尽的职责，小区卫生脏乱差，探头、防盗门铃及下水管道损坏了都不予修理。原告擅自将电表间给保安居住，存在严重安全隐患，乱设广告牌存在交通安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月2日，原告与福州市鼓楼区公益路13号宇华小区业主委员会签订《福州市物业服务合同》，约定宇华小区业主委员会选聘原告对福州市鼓楼区公益路13号宇华小区提供物业服务事宜，业主委员会应于2016年7月1日向原告提供物业服务用房。合同第七条约定，自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主按照本合同约定的标准向原告缴纳物业服务费。业主未能按时足额支付物业费用应当按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。双方并约定，本合同为期三年，自2016年12月2日起至2019年8月1日。被告陈清系该小区1号楼501室业主，其产权面积为124.14平方米平方米，按照0.7元/每平方米计算，每月应缴物业费人民币87元。庭审中,原告提供宇华小区业主委员会《证明》,证明原告于2016年7月1日进驻宇华小区开展物业服务。 本院认为，原告与福州市公益路13号宇华小区业主委员会签订《物业服务合同》未违反法律法规，合法有效，原告及“宇华小区业主均应全面依约履行合同。被告接受了原告的服务，应及时交纳物业管理费。被告拖欠2016年7月1日起至2017年6月30的物业费,根据《物业管理服务合同》约定，按建筑面积以每月每平方米0.7元收取，2016年7月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费124.14㎡×0.7元/㎡/月×12个月=1043元，该项费用被告应予以支付。由于原告在履行物业服务过程中有不完善之处,原告主张滞纳金,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈清于本判决生效之日起十日内向原告福州欣然物业管理有限责任公司支付2016年7月1日起至2017年6月30止的物业管理服务费1043元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年一月三日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执119号 申请执行人杨胜来 被执行人陈昌洲 本院在执行申请执行人杨胜来与被执行人陈昌洲民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初4777号原告梁彩霞，女，1959年8月28日出生，回族，医院退休职工，住包头市。被告杨晓利，男，1975年3月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告梁彩霞苏被告杨晓利返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彩霞撤诉。案件受理费895元，（原告梁彩霞已预交），由原告梁彩霞负担。      审  判  长 刘波  人民陪审员 赵虎平 人民陪审员  何江  二〇一八年一月十五日                                                                             书  记  员  郭宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初857号申请人:中山市古镇恩锐五金塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲海安路**首层，注册号442000601960928。经营者：郑具华，该厂厂长。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被申请人：中山市古镇志锐灯饰五金经营部，住所地广东省中山市古镇海洲松树围工业大道**首层。经营者：苏转欢。被申请人：袁铸锐，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：苏转欢，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，案外担保人：赖初帆，男，1984年8月16日出生，住广东省中山市**银湾南路**顺景蔷薇山庄****，公民身份号码。申请人中山市古镇恩锐五金塑料厂与被申请人中山市古镇志锐灯饰五金经营部、袁铸锐、苏转欢票据追索权纠纷一案，申请人中山市古镇恩锐五金塑料厂于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏转欢价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人赖初帆提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赖初帆名下的位于广东省中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄60幢1101房的房地产[房产证号：**××26，土地证号：国（2012）易21076**]；二、对被申请人苏转欢价值7万元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭桂二〇一八年一月二十四日书记员  黄俊慧
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5505号原告：张涛，男，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：崔俊娜（张涛之妻），女，1977年4月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二原告委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：韩胜伟，男，1990年12月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告张涛、原告崔俊娜诉被告韩胜伟合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人徐锦元、被告韩胜伟及其委托诉讼代理人杨姝洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛、崔俊娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告去被告售楼部买房，售楼部工作人员被告韩胜伟接待了原告，并且介绍了楼房的购买情况，说如果原告要买的话，可以作老带新的顾客，并且说可以优惠，被告一口答应后，原告按要求买了房，被告给出具了欠条，说等等就给欠条所欠款项，过了一段时间，被告未给付，原告催要，未给付，原告找到公司，公司说这个钱领走了，原告又找被告韩胜伟，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩胜伟辩称，原被告双方5月13日签订认购协议时，承诺有优惠金额3万元，但形式不确定，被告是在公司全民营销活动大背景下出具的，全民营销优惠政策是开发商的一场优惠活动，售房之初具体优惠方式尚未确定，可能是现金方式，也可能是总房价减免，原告所举欠条并未有3万元现金的明示，实际上欠条所表达的是享受开发商3万元的优惠，被告无权掌控，本案中原告已享受3万元优惠政策，没有任何损失，被告也没有取得任何财产利益，因此其不当得利的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告崔俊娜、张涛到正翔国际售楼部购买楼房，被告接待了原告张涛。后被告给原告张涛写下一张欠条，“2016.8.7，今欠张涛1张半老带新单子（价值3万元）。”后被告拒绝给付上述款项。上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告应当支付原告张涛欠款3万元。被告给原告张涛写下的欠条明确写明所欠单子价值3万元，故对原告张涛诉讼请求，本院予以支持。关于原告崔俊娜诉讼请求，考虑二原告是夫妻关系，其买房行为为夫妻共同参与，故上述3万元被告应共同支付二原告。被告辩称意见与其欠条载明内容相悖，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告韩胜伟支付原告崔俊娜、原告张涛欠款3万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年一月二十二日书记员 隋静宇附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2707号之五 申请执行人深圳农村商业银行福永支行。 法定代表人曾建宗。 被执行人深圳市赛普微电子有限公司。 法定代表人许蔚。 被执行人许蔚。 被执行人陈祥南。 被执行人深圳市宬金实业有限公司。 法定代表人卿双军。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市赛普微电子有限公司、许蔚、陈祥南、深圳市宬金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2467号民事调解书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币2772641.04元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币19551元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢2707号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人名下的房产被本院依法拍卖，在扣除执行费及其他费用后将剩余房屋拍卖款项人民币2740000元交付申请人。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月二十七日 书记员 胡 凯
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特3号申请人：张群，男，1948年8月16日生，住海安县。被申请人：张宝根，男，1983年2月19日生，住址同上。本院受理申请人张群申请宣告被申请人张宝根死亡纠纷一案后，申请人张群于2018年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张群向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人张群撤回申请。审 判 长  张小平代理审判员  傅荣荣代理审判员  孙江华二二○一八年一月三十一日书记员丁吉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初215号原告：冯树英，女，1948年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：张云才，男，1962年6月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告冯树英与被告张云才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯树英于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯树英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯树英负担。本裁定送达后立即生效。审判员  楚雪芹二〇一八年一月三十日书记员  王 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1501号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该行董事长。被执行人：杨守国，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守国金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯商初字第330号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年一月十八日书记员  李抗
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1041号之二申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华北大街某号。负责人马某，系该分行行长。被执行人李某某。被执行人叶某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某、叶某某、李某某名下的银行存款共计160071.08元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年一月三十日书记员 韩云姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4747号原告：崔润平，男，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张永生，内蒙古济通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，内蒙古济通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吴堡支公司。法定代表人：侯永利，总经理。原告崔润平与被告中国平安财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称平安保险吴堡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔润平到庭参加了诉讼，被告平安保险吴堡支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。崔润平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32346元；误工费17343元；陪护费638元；住院伙食补助费600元；营养费18600元；残疾赔偿金65950元；精神抚慰金3000元；残疾器具费1040元；交通费1000元；鉴定费2090元；今后治疗费10000元；共计152607元，减去被告平安保险吴堡支公司垫付的10000元，合计142607元；2、被告平安保险吴堡支公司在强险限额内承担对赔偿责任。事实与理由：2017年6月6日14时，原告在高速包头西出口与哈德门沟村挖野菜，被告赵继春驾驶陕KWJ685号小型轿车沿高速包头西出口由南向北行驶至哈德门沟处，在右转弯过程中驶下路基南侧，将道路南侧站立的原告碾压，致原告受伤的交通事故。事发后，原告被120急救车送包钢第三职工医院救治，经诊断原告的伤情为腓骨骨折、内踝骨折等伤情，住院6天后，因无钱治疗而出院。经包头市公安局交通管理支队河西公路大队包公交认字[2017]第1024号道路交通事故认定书认定，被告赵继春未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行使，且未按操作规范安全驾驶，文明驾驶造成事故，其负事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险吴堡支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔润平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、包头市公安局交通管理支队事故认定书1份、包钢第三职工医院住院病历1份、出院诊断证明书1份、住院医疗费收据1张、门诊收费收据18张、出院结算清单、交通费票据、评估费票据、平安保险吴堡支公司保单1份、收据2张、包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的原告构成十级伤残的鉴定文书。平安保险吴堡支公司未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性和证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日14时，原告在高速包头西出口与哈德门沟村口处挖野菜时，被告赵继春驾驶陕KWJ685号小型轿车沿告高速包头西出口由南向北行驶至哈德门沟处，在右转弯过程中驶下路基南侧，将道路南侧站立的原告碾压，致原告受伤的交通事故。事发后，原告被120急救车送包钢第三职工医院救治，经诊断：1、右腓骨中段骨折；2、内踝骨、后踝骨骨折；3、头外伤。原告崔润平住院治疗6天，于2017年6月12日出院，出院医嘱建议加强营养6个月。经包头市公安局交通管理支队河西公路大队包公交认字[2017]第1024号道路交通事故认定书认定：被告赵继春负该起事故的全部责任，原告无责任。2017年9月6日经原告申请，本院委托包头市蒙医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人崔润平伤残等级为十级。陕KWJ685号小型轿车车主王建波于2017年3月22日在被告平安保险吴堡支公司投保交强险。事故发生时，肇事车辆在保险期内。原告住院期间平安保险吴堡支公司垫付10000元医疗费。另查明，2017年12月12日，原告自愿撤回对被告赵继春、王建波的起诉，本院裁定准许。本院认为，对于该起交通事故包头市公安局交通管理支队河西大队已经作出包公交河西认字（2016）第1025号道路交通事故认定书认定：被告赵继春承担事故全部责任，原告崔润平无责任，本院予以确认。对于原告要求被告平安保险吴堡支公司在交强险限额内要求赔偿医疗费（依据票据）、误工费（106.4元×163天）、护理费（106.4元×6天）、住院伙食补助费（6天，每天100元）、营养费（6个月加6天，每天100元）、残疾赔偿金（内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32975元×20×10%）、残疾器具费（依据票据）、精神抚慰金（十级伤残3000元）、检查费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担交通费的请求，酌情支持500元；关于原告要求被告承担二次手术费的请求，待产生费用后，另案起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔润平医疗费10000元、陪护费638元、住院伙食费600元、营养费18600元、伤残赔偿金65950元、检查费75元、交通费500元、残疾器具费1040元、精神抚慰金3000元（剔除已垫付10000元）共计90403元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（原告已预交），由原告崔润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审判长  冯雪松  人民陪审员 赵晓荣  人民陪审员 马丽芳                                                                  二〇一八年一月二十五日   书记员  赵超        附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执761号申请执行人徐善起,男,1946年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张亭,男,1978年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人徐善起与被执行人张亭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0382民初6164号民事判决书：被告张亭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐善起借款本金6400元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亭负担。2018年1月30日，申请执行人徐善起以被执行人张亭未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人张亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》执二百四十条、执二百四十二条、执二百四十三条、执二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亭的银行存款6450元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即执行。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年一月三十日书记员  徐 彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初353号 原告：义乌市旺捷电脑商行，经营地址：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-68。 经营者：王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王涛，男，原告员工。 被告：杨林飞，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告义乌市旺捷电脑商行（经营者王国庆）与被告杨林飞买卖合同纠纷一案，原告义乌市旺捷电脑商行（经营者王国庆）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告义乌市旺捷电脑商行（经营者王国庆）负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月二十四日 书记员  吴雄青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初18号原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，该公司董事长。委托代理人汪云丽、秦保辉，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告肖祖权，男，汉族，1939年9月9日出生，住贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司诉被告肖祖权房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一八年一月九日书记员 龙正忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第445号 上诉人（原审被告）：蓝秋风（曾用名蓝秋凤），女，1966年4月4日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：樊玉婷（曾用名樊桂杏），女，1993年12月21日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：罗民新，男，1943年4月1日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：樊可民，女，1944年7月19日出生，壮族，住上林县。 共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族，住上林县。 委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 上诉人蓝秋风、樊玉婷、罗民新、樊可民因与被上诉人唐文勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市上林县人民法院（2015）上民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、四上诉人共同向被上诉人偿还借款本金47000元及利息（利息以每次出借本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自借款之日三个月后起计至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由四上诉人共同负担。 一审法院判决结果：一、上诉人蓝秋风偿还被上诉人唐文勇借款1万元及利息（利息以1万元为基数，从2007年12月23日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止。）；二、上诉人蓝秋风偿还被上诉人唐文勇借款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2009年9月10日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计付至清偿之日止。）；三、上诉人蓝秋风偿还被上诉人唐文勇借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2010年3月19日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计付至清偿之日止。）；四、上诉人蓝秋风偿还被上诉人唐文勇借款1万元及利息（利息以1万元为基数，从2012年12月17日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计付至清偿之日止。）；五、上诉人樊玉婷、罗民新、樊可民在继承樊罗文的遗产价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回被上诉人唐文勇的其他诉讼请求。一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人蓝秋风负担。 四上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决证据不足。本案是民间借贷纠纷，被上诉人虽然提交有书面借条作为其借贷关系成立的证据，但该证据并不足以证实借条上署名“樊罗文”的签名系樊罗文本人所签，在上诉人同时否认借条的情况下，被上诉人完全可以依法申请笔迹鉴定，但被上诉人没有申请，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。在上诉人同时否认借条，且被上诉人没有依法申请笔迹鉴定的情况下，本案没有相关证据证实被上诉人与樊罗文存在借贷关系，各证据之间没有形成完整的证据链，一审判决认定双方存在借贷关系，证据不足。二、本案已超过诉讼时效。诉讼时效为2年，被上诉人于2015年1月8日向人民法院起诉，从借条所载明的还款期限来看，每一张借条均超过诉讼时效。上诉人与樊罗文共同生活期间，上诉人从未看到被上诉人向上诉人或樊罗文主张过权利。证人韦某1、韦某2的证言并不足以采信，且证人韦某1自述其与被上诉人存在借贷关系，存在利害关系，其证言不足以证实本案的诉讼时效存在中止、中断或延长的情形。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效？二、涉案借条债务是否真实、有效？三、如债务属实，该债务是否已得到清偿？ 本院认为：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案四份《借条》显示，樊罗文最早向被上诉人借款是在2007年9月22日，还款期限截止2007年10月22日，最后一次借款则是在2012年9月16日，还款期限截止2012年10月16日，还款期限届满之日未获清偿即应当知道权利被侵害，诉讼时效应从此时计算，而被上诉人就上述借贷债权提起诉讼的时间则是在2015年1月8日，即使是距最后还款期限届满之日也已超过了2年。虽然被上诉人主张自2009年起委托韦某1多次向樊罗文催促还款，并且一审也申请了韦某1出庭作证，但根据作证情况来判断分析，首先，被上诉人自认韦某1是其债权人，故韦某1作为证人与被上诉人之间存在利害关系；其次，证人韦某1除了口头陈述之外未能提供其他证据佐证其找过樊罗文且目的是催促还款，该证人证言作为孤证，显然不能单独作为认定事实的依据，即便被上诉人二审提交的通话详单也不能证实该号码确系樊罗文本人持有使用，更无法证实通话内容是催促还款。相反，结合涉案《借条》反映的樊罗文多次向被上诉人借款且均约定了借款期限的事实来判断，如被上诉人在借款期限届满之后确已催促樊罗文还款未果，此情形下其仍然继续出借款项给樊罗文且未要求提供任何担保，显然不符合常理。综上分析认证，被上诉人主张其诉讼时效期间已催促还款从而导致时效中断，证据不足，本院不予采信。据此，被上诉人就本案借贷债权的起诉已超过法定2年的诉讼时效期间，且未能举证证明存在中断、中止事由，其诉讼请求应予驳回。一审判决就诉讼时效的认定不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销上林县人民法院（2015）上民一初字第75号民事判决； 二、驳回被上诉人唐文勇对上诉人蓝秋风、樊玉婷、罗民新、樊可民的诉讼请求。 一审案件受理费487.5元（被上诉人唐文勇已预交），由被上诉人唐文勇负担。二审案件受理费975元（上诉人蓝秋风、樊玉婷、罗民新、樊可民已预交），由被上诉人唐文勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  潘多多
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9407号原告：卢立平，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区淞江路******。法定代表人：洪光连。被告：洪光连，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。原告卢立平与被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告卢立平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢立平撤回起诉处理。审判员 戴 宜二〇一八年一月十九日书记员 曹延琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6844号 申请执行人：成都双流银泰小额贷款有限公司。住所地：成都市华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心。 法定代表人：葛燕升，董事长。 委托代理人：杨晓春，成都双流银泰小额贷款有限公司员工。 委托代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：成都永进设备租赁有限公司。住。住所地：成都市锦江区上沙河堡**/div> 法定代表人：李永。 被执行人：李永，男，1975年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵小丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都永熠机械设备有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区一环路东五段********iv> 法定代表人；李永。 本院执行申请执行人成都双流银泰小额贷款有限公司与被执行人成都永进设备租赁有限公司、李永、赵小丽、成都永熠机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述民事判决书所确定的付款义务，经财产调查本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年一月十六日 书记员邓君鹏
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112财保2号申请人夏国晾，男，1958年10月3日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被申请人张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人夏国晾与被申请人张松军民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2018年1月25日向本院提出申请，要求冻结贵州泰兴贸易有限公司法定代表人许某、股东郑某代张松军持有该公司70%的股份。许某、郑某出具书面情况说明证实代持关系成立，中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结许赞丰、郑伟代张松军持有贵州泰兴贸易有限公司70%的股份。案件申请费5000元，由夏国晾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一八年一月二十五日书记员  蒋莉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2212号上诉人（原审被告）：张某，汉族，方山县人，住方山县。委托诉讼代理人：李某1（张某之妻），住方山县。委托诉讼代理人：李某2，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，汉族，方山县人，住方山县。委托诉讼代理人：侯某，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，山西宏文律师事务所律师助理。原审被告：刘某2，汉族，方山县人，住方山县。原审被告：冯某，汉族，方山县人，住方山县。上诉人张某因与被上诉人李某3诉、原审被告刘某2、冯某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民再2号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。张某缓交的二审案件受理费3267元无需交纳。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年一月十四日书记员 张利梅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保5号 申请人：刘幼西，女，1944年8月5日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郑玮、王世其，上海申拓律师事务所律师。 被申请人：陈津，男，1969年3月21日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。 被申请人：黄晋星，男，1962年8月15日出生，汉族，住福安市。 被申请人：张德斌，男，1969年2月10日出生，汉族，住福安市。 刘幼西与陈津、黄晋星、张德斌、宁德市闽东亨达机电有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘幼西于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈津、黄晋星、张德斌名下50万元、40万元、30万元的银行存款或其他等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘幼西的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈津名下坐落福安市城南街道××新村××号的房产（所有权证号：福安市房权证城区城南字第××号），期限为三年； 二、查封被申请人黄晋星名下坐落福安市城北××5-401的房产及杂物间（所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号），期限为三年； 三、查封被申请人张德斌名下坐落福安市城北××5-301的房产及杂物间（所有权证号：0008836），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘幼西负担。 需要续行的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 建 军 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  谢幼凤 二〇一八年一月二十四日 书 记 员 罗 彦 霏 －1－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13140号 原告：徐国川，男，1976年2月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番、石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告：苏初晓，男，1975年7月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴碧玲，女，1976年2月21日出生，汉族，住晋江市。 原告徐国川与被告苏初晓、吴碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国川的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼；被告苏初晓、吴碧玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国川向本院提出诉讼请求：判令苏初晓、吴碧玲共同偿还借款67万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：苏初晓、吴碧玲于1998年10月19日登记结婚，自2013年起开始向徐国川借款，借款汇入吴碧玲账户，双方口头约定按月利率3%支付借款利息。2016年12月30日，双方对账并由苏初晓出具借条一份，确认至当日尚欠徐国川借款67万元未偿还。后因苏初晓、吴碧玲未还款，徐国川故此提起诉讼。 苏初晓、吴碧玲均未作答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：苏初晓与吴碧玲系夫妻关系，于1998年10月19日办理结婚登记。徐国川于2014年6月5日通过其个人银行账户转账679500元至吴碧玲个人银行账户。苏初晓于2016年12月30日出具借条一份交由徐国川收执，确认截至2016年12月30日尚欠徐国川67万元未偿还，借条中未载明借款利率及借款期限。上述事实有苏初晓提供的来源于晋江市档案馆的结婚登记档案材料、户籍证明、借条、中国建设银行DCC历史流水为证。 本院认为，苏初晓、吴碧玲均未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。徐国川主张本案诉争借款系苏初晓、吴碧玲共同借款，虽其提供的借条中所载明的借款人仅为苏初晓，但从该借条的内容来看，该借条为事后结算而成，而徐国川主张诉争借款系2014年6月5日的借款结算而来，并提供了中国建设银行DCC历史流水为证，该借款系汇入吴碧玲个人银行账户，故可认定吴碧玲对该借款是知悉的，可证明诉争借款是基于苏初晓、吴碧玲夫妻双方的共同意思表示，故诉争借款应认定为是苏初晓、吴碧玲的夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。苏初晓、吴碧玲均未举证证明在出具借条后有偿还借款，故徐国川主张尚欠借款金额为67万元，本院予以确认。双方未约定借款期限，经徐国川起诉催告后苏初晓、吴碧玲仍未还款，已构成违约，徐国川主张债权，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，徐国川虽主张双方口头约定月利率为3%，但未能举证证实，本院不予认定。徐国川请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，徐国川的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏初晓、吴碧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏初晓、吴碧玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐国川借款67万元并支付自2017年12月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，因适用简易程序减半收取计5250元，由被告苏初晓、吴碧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年一月二十四日 书记员  蔡铭钊 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执115号申请人：李淑艳,女性,1965年02月07日出生,汉族，住富裕县富裕镇。被执行人:边国臣,男性,1966年05月01日出生,汉族，住富裕县富裕镇。被执行人:刘晓伟,男性,1972年03月10日出生,汉族，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人边国臣、刘晓伟借款合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1650号判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初1650号判决书所确定的义务全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年一月二十四日书记员  于永亮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初2234号之三 申请人：张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈恭健，福建信得律师事务所执业律师。 被申请人：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地闽侯县洋里乡际兜上元自然村。 法定代表人：江福丰。 被申请人：江道必，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：罗玉仙，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人张世荣与被申请人江福丰、陈蓉、福建福丰生态农业股份有限公司、江道必、罗玉仙民间借贷纠纷一案，申请人张世荣于2018年1月30日再次向本院申请财产保全，请求冻结江福丰在福建福丰食品有限公司持有的90%的股权及福建福丰生态农业股份有限公司在福建福丰食品有限公司持有的10%的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张世荣的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，张世荣以江福丰、陈蓉、福建福丰生态农业股份有限公司、江道必、罗玉仙可能转移财产逃避债务，为确保本案的顺利审理和执行为由，再次申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江福丰在福建福丰食品有限公司持有的90%的股权及福建福丰生态农业股份有限公司在福建福丰食品有限公司持有的10%的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 季 琳 二〇一八年一月三十一日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。