wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0603刑初24号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈跃辉，男，1988年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2013年1月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2016年2月10日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年10月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈跃辉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年9至10月间，被告人陈跃辉单独或伙同“黄某”（另案处理），先后六次在漳州市龙文区盗窃电动车，具体事实如下：1、2017年9月11日凌晨3时许，被告人陈跃辉伙同“黄宝伟”在漳州市龙文区锦田路2号正发公寓“艾尚”便利店门口，盗走邹某停放在该处的无牌号棕色亿坤牌电动车一辆，后由“黄某”销赃，陈跃辉分得人民币300元。经漳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2376元。2、2017年10月23日凌晨1时许，被告人陈跃辉在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石XX号门口，盗走吴某1停放在该处的牌号为龙海58597号白色台嘉牌电动车一辆，后将该电动车以人民币300元的价格销赃给“黄某”。经漳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3429元。3、2017年10月26日凌晨1时许，被告人陈跃辉在漳州市龙文区蓝田镇夜市“浪漫幻影”网吧门口，盗走赖某1停放在该处的牌号为芗城5922C号黑色毅马牌电动车一辆，后将该电动车以人民币400元的价格销赃给“黄某”。经漳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2217元。4、2017年10月26日凌晨4时许，被告人陈跃辉伙同“黄宝伟”在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石XXX号门口，盗走赖某2停放在该处的牌号为龙文69525号黑色小刀牌电动车一辆，后由“黄某”销赃，陈跃辉分得人民币300元。经漳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2386元。5、2017年10月28日凌晨1时许，被告人陈跃辉在漳州市龙文区蓝田镇吉马家居广场“电商创业园”一楼门口，盗走叶某停放在该处的牌号为龙海53057号粉色尚好捷牌电动车一辆，后将该电动车以人民币400元的价格销赃给“黄某”。经漳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2664元。6、2017年10月30日凌晨3时许，被告人陈跃辉伙同“黄某”在漳州市龙文区蓝田经济开发区景檀路“大闽食品厂”大门口路边人行道，盗走古某停放在该处的无牌号粉色新大洲牌电动车一辆。经漳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3104元。2017年10月30日，被告人陈跃辉窃取无牌号粉色新大洲牌电动车后，骑着该电动车沿江滨路行驶至云洞岩风景区路段，被公安民警当场抓获。被盗电动车被追回并发还古某。上述事实，被告人陈跃辉在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的作案工具、被盗电动车照片、户籍证明、非机动车行驶证、电动车合格证、发票、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据材料清单、归案过程、办案说明等书证；被害人邹某、吴某1、赖某1、赖某2、叶某、古某的陈述；被告人陈跃辉的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书（漳价认定［2017］430号）；定点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃辉以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币16176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈跃辉盗窃未追回的赃物应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴；扣押在案的作案工具应予没收。被告人陈跃辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，予以从重处罚。被告人陈跃辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回归还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。二、被告人陈跃辉盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还各被害人；违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具液压钳、老虎钳、剪刀等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 欧阳ＸＸ二〇一八年一月十九日书记员 张 艺 燕相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703财保14号申请人：湖北安意新型环保材料有限公司，现办公地址鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。法定代表人：熊玉婷，该公司总经理。被申请人：怡翔建设集团有限公司，现办公地址武汉市汉阳区江堤中路三里坡路特1号。法定代表人：王国堂，该公司董事长。本院在审理原告湖北安意新型环保材料有限公司与被告怡翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北安意新型环保材料有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人怡翔建设集团有限公司在金融机构的存款836000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于同日作出（2018）鄂0703财保5号民事裁定，冻结被申请人怡翔建设集团有限公司在金融机构的存款836000元或查封、扣押其等值财产。现申请人湖北安意新型环保材料有限公司以与被申请人怡翔建设集团有限公司达成调解协议为由，于2018年1月24日向本院提出申请，要求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人怡翔建设集团有限公司在金融机构的存款836000元或其等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  魏早云二〇一八年一月二十四日书记员  夏 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终36号上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号1710房（原住所地：广州市海珠区新港东路237号320、321、322房）。法定代表人：何伟莹。被上诉人（原审原告）：刘庆力，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。原审被告：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）1号楼3楼311号。负责人：罗世铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄五妹，女，该公司风控部职员。原审被告：广东富利全汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区机场路萧岗广东汽车市场内。法定代表人：李粤。两原审被告的共同委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。两原审被告的共同委托诉讼代理人：周昊臻，广东华商律师事务所律师。上诉人广东车得力汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东车得力汽车有限公司上诉称，被上诉人的《民事诉状》具状时间是2017年8月21日，而其早已不在当时的企业注册登记地广州市海珠区新港东路237号新港商厦320-324室办公。搬到了越秀区办公，其为此提供了解除租赁合同证明，一审法院送达诉讼文书到海珠区新港东路237号新港商厦320-324室没有其签收也是证明，只不过工商企业变更登记手续尚未办好，故不存在其办事机构所在地不能确定的问题，一审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定为依据，明显与法律规定不符。综上，本案应由其注册登记地即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，上诉人广东车得力汽车有限公司原登记注册的地址为广州市海珠区新港东路237号320、321、322房，后于2017年9月25日变更登记注册地址为广州市越秀区西华路525号1710房。而被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院是于2017年8月21日立案受理本案的。此时，上诉人的登记注册地址尚未变更，故本案仍应以上诉人的原登记注册地址为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市海珠区新港东路，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 侃林晓芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2439号之一申请执行人：朱桂平，男，1961年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：曹俊，男，1961年3月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行朱桂平与曹俊合伙纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下支付宝账户有存款12034.77元，本院依法将该笔款项扣划后已转付申请执行人；被执行人名下位于苏州市姑苏区城北西路2555号宝祥苑3幢1304室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年12月4日，该房产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年一月十八日书 记 员  周 鼎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1215号原告：潘立喜。被告：赵奎利。本院在审理原告潘立喜与被告赵奎利买卖合同纠纷一案中，原告潘立喜于二0一八年一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘立喜的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘立喜撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告潘立喜负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一八年一月五日书 记 员  马晓彦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更24号罪犯袁洪生，男，1957年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）沈刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人袁洪生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18800元。附带民事诉讼人原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院，于2000年12月21日以（2000）辽刑一终字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年12月28日、2005年11月25日以（2002）辽刑执字第1484号、（2005）辽刑一执字第1180号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院先后于2008年1月10日、2009年11月26日、2012年8月6日、2015年7月20日以（2008）锦审监执减字第40号、（2009）锦审监执减字第01411号、（2012）锦审一监执减字第01317号、（2015）锦审一监执减字第01482号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁洪生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯袁洪生能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯袁洪生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯袁洪生减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年11月25日至2018年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十二日书记员  郭晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初50号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人沈金彪，男，生于1996年7月6日，汉族，大学专科文化，辅警。户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月19日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人沈金彪犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人沈金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2017年10月1日5时许，被告人沈金彪驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市恩阳区兴隆场乡往巴中城区方向行驶。当沈金彪驾车行驶至巴中市巴州区金某名车外人行横道时，撞上正在横过人行横道的行人王某（女，本案死者，殁年74周岁），造成王某受伤、车辆受损的交通事故。王某经巴中市中心医院抢救后，于2017年10月24日16时5分在通江县草池乡活水沟村家中死亡。经认定，沈金彪承担本次交通事故全部责任。侦查中，被告人沈金彪已与死者王某近亲属达成赔偿协议并取得了死者近亲属的谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人沈金彪的供述与辩解；证人李某、袁某的证言；到案经过、道路交通事故认定书、协议书等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等相关证据佐证。公诉机关认为，被告人沈金彪违反交通运输管理法规，造成一人死亡车辆受损的交通事故，并承担本次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人沈金彪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月1日5时许，被告人沈金彪驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市恩阳区兴隆场乡往巴中城区方向行驶。当沈金彪驾车行驶至巴中市巴州区金某名车外人行横道时，撞上正在横过人行横道的行人王某（女，本案死者，殁年74周岁），造成王某受伤、车辆受损的交通事故。王某经巴中市中心医院抢救后，于2017年10月24日16时5分在通江县草池乡活水沟村家中死亡。经认定，沈金彪承担本次交通事故全部责任。侦查中，被告人沈金彪已与死者王某近亲属达成赔偿协议并取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人沈金彪在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场勘查笔录、现场图、照片、放车单；被告人身份信息、驾驶证信息、行驶证信息；被害人王某身份信息；证人李某、袁某、肖某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；死亡注销证明；病历资料；赔偿协议书、谅解书；到案经过；视听资料；被告人沈金彪的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人沈金彪违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈金彪犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予依法追究刑事责任。被告人沈金彪到案后如实供述，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。侦查中，被告人沈金彪与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议，并已实际履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人沈金彪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可被告人沈金彪适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人沈金彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一八年一月二十九日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1992号原告：朱繁荣，女，汉族，住上海市松江区。被告：徐玉龙，男，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告朱繁荣与被告徐玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱繁荣撤诉。审判员  陆淳二〇一八年一月十日书记员  沈璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初34号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人石伯祥，男，1979年11月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被邵东县公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人石伯祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人石伯祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人石伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日10时许，被告人石伯祥在邵东县魏家桥镇光明村3组4号附1号自己家门前的坪里，卖给吸毒人员李某1毒品海洛因约0,02克，得赃款人民币100元。2017年11月24日11时许，被告人石伯祥在邵东县魏家桥镇光明村3组4号附1号自己家门前的坪里，卖给吸毒人员欧某1毒品海洛因约0.02克，得赃款人民币100元。2017年11月24日14时许，被告人石伯祥被邵东县公安局民警抓获，民警在其家中搜出一包净重0.29克的海洛因疑似物，经鉴定，系毒品海洛因。上述事实，被告人石伯祥在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、欧某1的证言，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押决定书，称重笔录，抽样笔录，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，刑事判决书、户籍资料及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石伯祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石伯祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石伯祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人石伯祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人石伯祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人石伯祥的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石伯祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  廖卫华二〇一八年一月三十日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1963号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告万玉山，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告万玉山物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4481号原告：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。法定代表人：张求荣，董事长。委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：兰溪市方兴包装制品厂，住所地浙江省兰溪市城北开发区（石骨山）。诉讼代表人：方一中，投资人。被告：方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告浙江金昌特种纸股份有限公司（以下简称金昌公司）与被告兰溪市方兴包装制品厂（以下简称方兴包装厂）、方一中、方淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告诉请：要求方兴包装厂支付货款565593.70元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，方一中、方淑英负连带责任，负担本案诉讼费用。原告金昌公司申请财产保全三被告价值600000元的存款或财产，本院裁定准许并对裁定予以执行。本案于2018年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，金昌公司与方兴包装厂间有买卖壁纸原纸的业务往来。2017年10月27日经双方对账，方兴包装厂确认尚欠金昌公司货款565593.70元未付。2017年10月31日，金昌公司、方兴包装厂、方一中、方淑英达成协议，约定方兴包装厂所欠货款每月偿还100000元，方一中、方淑英对方兴包装厂提供担保。然方兴包装厂、方一中、方淑英未按上述协议履行。因实现本案债权，金昌公司支出保全申请费3520元。上述货款至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰溪市方兴包装制品厂支付浙江金昌特种纸股份有限公司货款565593.70元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），方一中、方淑英负连带清偿责任；二、兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英赔偿浙江金昌特种纸股份有限公司因本案支出的诉讼损失3520元；本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取计4728元，由被告兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月十五日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初58号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾志祥，男，1988年6月6日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被惠安县公安局取保候审，2018年1月5日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人曾志祥犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人曾志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日1时许，被告人曾志祥酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××本田二轮摩托车（已注销）沿着城南迎宾大道自西往东行驶，至惠安县工业区某某厂门口路段，被执勤民警当场查获。经对被告人曾志祥抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为144.09mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人曾志祥颅内静脉窦血栓形成，暂不予收押。被告人曾志祥向本院预缴罚金人民币三千元。以上事实，被告人曾志祥在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，医院出院记录，抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人曾志祥的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曾志祥违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾志祥曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，仍不思悔改，再次犯同一罪行，可酌情从重处罚。被告人曾志祥醉酒后无证驾驶已被注销牌号的二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人曾志祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾志祥预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾志祥因身体原因不宜关押，其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连晓芳二〇一八年一月二十九日书记员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初32号原告王绍滨，住辽源市。被告牛静美，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:张伟,50岁,住辽源市。原告王绍滨诉被告牛静美、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称原告与二被告系朋友关系,二被告因合伙做生意急需资金周转于2015年4月22日向原告借款5万元,又于2016年1月1日向原告借款5万元,并约定2017年2月份还清全部借款10万元,约定期满后原告多次找二被告催要欠款,二被告均以无钱为由拖欠至今，故诉至贵院。本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王绍滨的起诉。案件受理费1150.00元退回原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院审判员  宋志军二〇一八年一月二十三日书记员  丁 宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官福德，男，汉族，1963年3月17日出生，住浙江省苍南县，法定代理人：林某，女，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省苍南县，系上官福德妻子，被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪仁发，男，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省苍南县，再审申请人上官福德因与被申请人缪仁发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上官福德申请再审称：（一）生效的（2012）浙民提字第14号民事判决不能预见在后续的二十年护理期间发生继续治疗的事实，更不可能预见继续治疗期间需要实际护理人员的情况。该判决所确认的二十年一人护理，是属于日常生活的护理，属于维持上官福德日常正常生活所需要的，结合上官福德自身护理级别和依赖程度确定的。在上官福德发生继续治疗等突发性事实的情况下，应当根据病发时的具体情况确定，不应当按照一般生活护理对待，不应当盲目扣除已赔偿一人的护理标准。（二）按照上官福德的残疾严重程度，特别是上官福德受伤部位在头部，本次住院的病因是旧伤复发导致癫痫，医院根据实际病情和治疗需要，按照实际需要发生的护理费应予支持。上官福德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，上官福德已经提供住院期间两人护理的医疗证明及相关证据，鉴于本院（2012）浙民提字第14号民事判决已经确定缪仁发应赔偿上官福德的损失包括护理期限为二十年的一人护理费，原判扣除已经赔偿的一人护理标准，并无不当。上官福德申请再审称本院（2012）浙民提字第14号民事判决确定的护理费仅是日常护理费用，不包括后续治疗期间的住院护理费用，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，上官福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上官福德的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年一月二十六日书记员  周颖芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初191号起诉人：孙爱姣，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人:王海军,湖北美佳律师事务所律师。起诉人：章美秀，女，1925年4月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人:王海军,湖北美佳律师事务所律师。本院收到了起诉人孙爱姣、章美秀向本院递交的民事起诉状。起诉人孙爱姣、章美秀起诉的事实和理由：起诉人称2017年6月5日，张兰英经荆州市第一人民医院诊断并初步查明为左肺下叶混杂磨玻璃结节，6月15日，荆州市第一人民医院对其全麻下做“胸腔镜中转下叶切除+区域淋巴结清扫”手术，术后第六天张兰英出现胸闷的危急情况，起诉人及时向院方医生反映，在等待主治医生到场时，张兰英已经去世。起诉人认为荆州市第一人民医院对张兰英实施手术处理不当，后医���人员抢救不及时没有采取有效抢救措施，致使病人死亡，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求为：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失50000元（具体数额待法医鉴定后确定）。为减轻当事人诉累，缩短审理周期，降低诉讼成本，本院在登记立案前拟采取鉴定前置，给荆州市第一人民医院发了《关于组织医疗纠纷鉴定前置函》，荆州市第一人民医院书面陈述称与起诉人孙爱姣、章美秀医疗损害责任纠纷，已经荆州市医疗纠纷人民调解委员会组织调解，与赔偿权利人孙南亭达成了《医疗纠纷调解协议书》，该协议合法有效，且已履行，纠纷已解决，人民法院不应受理。本院认为，起诉人孙爱姣、章美秀向人民法院提起民事诉讼，必须符合法律规定。张兰英之子孙南亭在荆州市医疗纠纷人民调解委员会××下已与荆州市���一人民医院达成了（2017）荆医民调字第062号《医疗纠纷调解协议书》，且该协议已履行，若起诉人对该协议效力有异议，可向人民法院提起确认合同效力诉讼，再根据人民法院判决结果，另行或协商、或诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙爱姣、章美秀的起诉，本院不予受理。起诉人的委托代理人王海军通过银行转入的案件受理费1050元，退给起诉人的委托代理人王海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一八年一月十七日书记员  王海芹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋燕东，男，汉族，1974年4月20日，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州长运西北汽车客运有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号。法定代表人：袁军，该公司董事长。再审申请人宋燕东因与被申请人杭州长运西北汽车客运有限公司（以下简称西北客运公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋燕东申请再审称：（一）一、二审法院违反法定程序，应重新审理。一、二审均认定案外人彭健将浙Ａ×××××号客车挂靠于西北客运公司处经营，但一、二审法院均未追加彭健，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定。（二）一、二审法院认定事实错误。1.原判认定浙Ａ×××××号客车所有人为彭健不符合事实。2.彭健与西北客运公司系挂靠关系，彭健向宋燕东发放工资为由认定宋燕东与西北客运公司不构成劳动关系错误。《营运客车承包经营合同》与宋燕东无关，且根据该合同，彭健需要向西北客运公司提供相应的薪酬发放凭证，若并非西北客运公司雇佣彭健，为何要求提供薪酬发放凭证。（三）一、二审法院适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，宋燕东与西北客运公司已构成事实劳动关系。1.宋燕东与西北客运公司构成了严密的人身隶属性，宋燕东受西北客运公司管理系营运方面的管理，需遵守西北客运公司制定的规章制度，西北客运公司多次安排宋燕东参加驾驶人员培训，显然存在管理和被管理的关系。2.宋燕东与西北客运公司构成严密的经济从属性。首先，浙Ａ×××××号客车登记所有人为西北客运公司，道路运输证亦登记在西北客运公司名下，且以西北客运公司的名义对外运输经营。其次，形式上系彭健代西北客运公司发放工资给宋燕东，西北客运公司给彭健的费用中已包含了宋燕东的工资，彭健需要向西北客运公司提供相应的薪酬发放凭证。最后，既然西北客运公司同意彭健挂靠在其名下对外进行经营，就应当对外承担由此带来的法律责任。3.彭健是以西北客运公司的名义进行挂靠经营，违反《道路旅客运输和客运站管理规定》，且宋燕东与西北客运公司完全符合劳动关系的认定。综上，宋燕东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于追加当事人问题。本案中宋燕东起诉要求解除其与西北客运公司之间的劳动关系，并要求西北客运公司补缴社保、支付经济补偿金，案外人彭健仅系西北客运公司名下浙Ａ×××××号客车的挂靠人，并非本案必须参加诉讼的当事人，原审未追加彭健为本案当事人，并无不当。（二）关于宋燕东与西北客运公司之间事实劳动关系的认定问题。经查明，案外人彭健与西北客运公司签订了两份《营运客车承包经营合同》，将其所有的浙Ａ×××××号客车（后变更为浙Ａ×××××号）挂靠于该公司从事运输经营，由彭健聘用司乘人员。2008年4月27日，彭健作为聘用方与宋燕东签订承包车聘用驾驶人协议书，约定由彭健聘用宋燕东驾驶牌号为浙Ａ×××××的客车，聘用期为2008年4月30日至2016年4月30日，且原审中宋燕东亦认可其工资系从彭健处领取。虽然西北客运公司曾对宋燕东进行相应管理及培训，但目的是为了保障挂靠车辆的正常营运及安全，并不属于劳动法上的人身隶属关系的培训及管理。据此，原判认定西北客运公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，与宋燕东不存事实劳动关系，并无不当。关于宋燕东的劳动争议问题，2015年8月宋燕东曾以西北客运公司未为其缴纳社会保险为由申请劳动仲裁，后因和解事由撤回仲裁申请。在此期间，宋燕东与案外人彭健达成协议，约定彭健自愿补偿宋燕东30000元（雇佣期间），双方今后无任何争议，宋燕东与西北客运公司无任何争议。签订协议当日宋燕东收到了彭健支付的30000元。该协议印证了宋燕东的雇佣方为彭健，且宋燕东明确表示与西北客运公司无任何争议。该协议履行后，宋燕东再次向西北客运公司提起本案劳动争议诉讼，亦有违诚信。综上，宋燕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋燕东的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  陆秋婷二〇一八年一月二十三日书记员  叶 战
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2190号之四申请执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：汝吉磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘家豪，该公司工作人员。被执行人：陈丽敏，女，1971年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吴涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与陈丽敏、吴涛担保追偿权纠纷一案中，查封被执行人陈丽敏名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽敏名下的鲁Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年一月四日书记员  杨 柳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终78号上诉人（原审原告）：宋金玲，女，1975年6月7日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇一四七团。法定代表人：魏义慧，该团团长。上诉人宋金玲因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋金玲上诉请求：请求依法撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初392号民事裁定。事实和理由：上诉人在一审法庭调查过程中提交了石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司的清算报告和工商局关于该公司注销登记的情况，一审裁定书只认定石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司已进行清算，却未表述该公司实际上已于2009年5月14日注销这一事实，就径直认定清算组是本案适格原告，该事实认定不清。根据公司法的相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此股东在公司注销后发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以依法以自己的名义提起诉讼主张权利，且本案清算报告中已载明公司如有遗留问题，法律责任与经济责任由股东兼法人代表的宋金玲承担。故在本案中，宋金玲作为原告起诉主体适格。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团未提交答辩意见。宋金玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告损失300万元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月11日，被告（甲方）与乙方石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司签订合作协议书，约定甲方区域内的农业生产所用材料均由乙方生产和供应。乙方投资580万元对甲方原有库房设备进行改造、添置。合作期限10年。协议签订后，乙方按约投入资金并向甲方供应货物。一年后，甲方再没有向乙方购买农业生产材料，致使乙方受损，现乙方石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司已注销，公司债权债务由原告承担。现诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，原告所述乙方石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司已于2008年11月27日停止经营活动并于2009年2月23日进行清算。该清算组决定，公司如有遗留问题，法律责任与经济责任由股东兼法人代表宋金玲承担。该院认为，原告主张的请求被告偿还损失300万元的诉讼权利归乙方石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司所有，该公司已进行清算，故该清算组是本案适格原告，而宋金玲是清算组指定的公司遗留问题的委托代理人，宋金玲不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋金玲的起诉。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定“经公司登记机关注销登记，公司终止。”由此可见，公司在履行了清算程序办理了注销登记后，公司法人资格终止。清算组是在企业清算期间企业的执行机构，按照清算程序执行企业清算期间的各项事务，清算组应于企业办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本案中，石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司于2009年2月23日清算完毕，并于2009年5月14日办理了注销登记，该公司法人资格终止，清算组也应停止执行职务，且根据石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司清算报告第四条“公司如有遗留问题，法律责任与经济责任由股东兼法人代表宋金玲承担”，宋金玲作为原告起诉新疆生产建设兵团第八师一四七团主体适格。综上，宋金玲的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初392号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  娄战英审判员  程 春审判员  李 刚二〇一八年一月二十二日书记员  曹 英
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执905号申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：冯国伟，男，汉族，1977年4月16日出生，沁阳市。本院在执行沁阳市曙光小额贷款有限公司与冯国伟为借款保证合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）豫0882民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请标的307820元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权307820元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年一月二日书记员  张国红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终3016号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恒丰，男，1987年10月13日出生，汉族，住兴化市开发区。现住吴江市。被上诉人（原审原告）：王有红，女，1965年10月10日出生，汉族，住兴化市开发区。被上诉人（原审原告）：刘正法，男，1933年9月9日出生，住兴化市开发区。被上诉人（原审原告）：钱艮子，女，1940年3月12日出生，汉族，住兴化市开发区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵永寿，男，1974年5月4日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：张兆春，男，1959年2月2日出生，汉族，住沭阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）因与被上诉人刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子、邵永寿、张兆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初4690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险上诉请求：一、依法改判上诉人的赔偿责任，燃油助力车属于机动车，而不是非机动车，商业险赔付比例不应该上浮；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：燃油助力车应属于机动车，《道路安全法》第119条第4款规定：“非机动车”是指人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的电动自行车等交通工具。另根据《机动车车辆运行安全技术条件》（GB7258-2004）的规定：轻便摩托车的运行规格为最大设计时速小于等于50KM/H,发动机气缸排量小于50ml。而现在大多数助力车的发动气缸排量都在30ml至49ml之间，已经达到轻便摩托车的技术参数。综上所述，可以认定燃油助力车属于机动车类的轻便摩托车。被上诉人刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子共同辩称:上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本案受害人刘启玉所骑燃油助力车不属于机动车。在机动车目录中也没有燃油助力车属于机动车的登记。燃油助力车没有任何法律法规规定能够办理行驶证，它只是非机动车的一种。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邵永寿、张兆春未发表答辩意见。刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子向一审法院提出诉讼请求：判令人寿保险宿迁公司、邵永寿、张兆春赔偿其亲属死亡所致的各项损失822783.43元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：（一）2016年12月16日8时57分许，邵永寿驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××重型集装箱半挂车由东向西行驶至兴化市333省道与维七路交叉路口，与刘启玉驾驶的由北向南行驶的燃油助力车发生碰撞，至刘启玉经送医院抢救无效死亡和车辆受损。经交警部门认定，邵永寿负本次事故的主要责任、刘启玉负事故的次要责任。（二）肇事车辆在人寿保险宿迁公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发发生在保险期内。一审法院认为，本案的争议焦点为：（一）刘启玉的死亡赔偿金是否应当参照城镇标准计算；（二）超出交强险赔偿限额部分的损失，应按何种比例划分。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。关于死亡赔偿金标准，刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子提供了刘启玉认定工伤决定书、劳动合同、生前所在单位营业执照、工资表证明应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，人寿保险宿迁公司虽持有异议，认为应按照农村标准计算，但未能提供证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。至于超出交强险赔偿限额外的责任比例，人寿保险宿迁公司认为刘启玉所驾车辆属于机动车，结合交警部门作出的事故认定，刘启玉次责，邵永寿主责，在商业险部分承担70%的赔偿责任；一审法院认为，交警部门作出的事故认定书中虽载明刘启玉所驾车辆为燃油助力车，但并未认定为机动车，故刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子主张邵永寿在商业险部分承担80%的赔偿责任，并无不当，应予支持。经举证、质证，一审法院对刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子的损失认定如下：1.医疗费40139.08元；2.死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；3.丧葬费33600元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为2500元；5.精神损害抚慰金不予支持；6.被扶养人生活费26433元/年×5年×2人÷4人=66082.5元；7.车损酌定为500元。上述损失合计945861.58元。邵永寿应当承担的数额为（945861.58-120500）元×80%+120500元=780789.26元，该损失在人寿保险宿迁公司承保范围内，由其直接赔付给刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子。综上所述，刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子的诉讼请求，一审法院依法确认，应予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿保险宿迁公司于判决生效后十五日内支付刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子780789.26元；二、驳回刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，由刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子负担621元，由人寿保险宿迁公司负担11537元。本院二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。关于本案当事人责任比例认定是否准确的问题。本院认为，本案中，上诉人人寿保险宿迁公司上诉称受害人所驾车辆系机动车，应按机动车之情形划分双方当事人的责任，但公安交警部门出具的认定书并没有认定涉案燃油助力车系机动车，上诉人亦未能提供证据证明案涉燃油助力车属于机动车。一审法院根据本案的实际情况判决上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人人寿保险宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12158元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年一月十八日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保3号申请人于晓军，住白山市。身份证号×××被申请人宋志波，靖宇县社会医疗保险管理局，住靖宇县，身份证号×××申请人于晓军与被申请人宋志波民间借贷纠纷一案，申请人于晓军向本院提出保全申请，要求对被申请人宋志波在白山市住房公积金管理中心的28000.00元公积金予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人于晓军保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人宋志波在白山市住房公积金管理中心的28000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0500171、职工帐号0078102）冻结期限为一年；以上冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；申请人于晓军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人交纳诉前保全费300.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一八年一月十七日书记员  赵 琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初88号原告：松原市宁江区桂复水稻物资供应二店。经营者：王桂复，男，汉族，1966年5月31日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：许奎信，男，汉族，身份信息不详。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区桂复水稻物资供应二店撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 倪 华二〇一八年一月二十六日本件与原本核对无异书记员 姜丽娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执954号申请执行人：牛克琴，女，汉族，住宜阳县。被执行人：马治桥，男，汉族，住宜阳县。关于牛克琴与马治桥民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马治桥于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执954号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  张国东
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初22号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人孙晓辉，出生于吉林省榆树市，高中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月4日被抓获临时羁押于德惠市看守所，于2017年6月5日被解回，当日被榆树市公安局刑事拘留，于2017年6月9日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙晓辉犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人孙晓辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙晓辉于2011年12月至2017年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币34055.21元。上述事实，被告人孙晓辉在开庭审理过程中无异议。并有被告人孙晓辉供述，到案经过及破案报告，吉林省城市居民最低生活保障审批表，榆树市人民医院证明，银行存款明细账，非税收入一般缴款书收据，榆树市民政局社会救助中心证明，德惠市看守所临时羁押证明，在逃人员登记撤销表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓辉以非法占有为目的，采取伪造病历等手段，骗取低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其已上缴全部诈骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙晓辉诈骗赃款人民币三万四千五十五元二角一分，依法返还榆树市民政局社会救助中心。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆忠二〇一八年一月十五日书记员  张笑梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4085号原告宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该社理事长。委托代理人吴琰，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告刘飞，男，汉族，1978年7月29日生，大学文化，宣威市人，住宣威市。被告袁丽华，女，汉族，1979年9月16日生，宣威五中教师，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告李文华，男，彝族，1952年8月20日生，宣威市人，居民，大学文化，畜牧局退休干部，住宣威市。被告何正粉，女，彝族，1963年4月26日生，宣威市人，居民，大学文化，住宣威市。委托代理人李兴玉，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社与被告刘飞、袁丽华、李文华、何正粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人吴琰，被告刘飞，被告李文华、何正粉及其委托代理人李兴义到庭参加诉讼。被告袁丽华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2015年1月28日，被告刘飞向原告贷款65万元，借期12个月，月利率8.358%；被告袁丽华系共同借款人，且承诺共同还款，被告李文华、何正粉为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。原告为其办理了贷款，被告未按期履行还款义务，请求判令二被告连带偿还原告借款本金600000元；利息金额按照合同约定算至2017年8月21日止为71735.81元，未结算的利息结算至结清之日止；对李文华、何正粉所有位于宣威市十字街农民小区的房产行使抵押权，并享有优先受偿权，并负担本案的诉讼费。被告刘飞、李文华、何正粉辩称，借款及担保均属实，但现在无力偿还。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、营业执照、法人身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、身份证、户口册、担保人营业执照1份，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据8份，证明借款650000元的事实及金额；4、共同还款承诺书复印件一份，证明袁丽华承诺共同还款的事实；5、抵押合同等复印件各一份，证明担保人提供抵押担保的事实；6、借款展期协议、共同还款承诺书、抵押展期承诺书复印件各1份，证实借款合同展期的事实；7、结息情况1份，证明利息计算的情况。经质证，被告刘飞、李文华、何正粉对上述证据均无异议，本院予以确认。被告刘飞、李文华、何正粉未提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年1月28日，被告刘飞、袁丽华向原告贷款65万元，借期12个月，月利率8.358%；被告李文华、何正粉用其位于宣威市农民小区的房产（宣房权证市区字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。因被告未按期履行还款义务，原告于2017年10月10日起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金600000元；利息金额按照合同约定算至2017年8月21日止为71735.81元，未结算的利息结算至结清之日止；对李文华、何正粉所有位于宣威市十字街农民小区的房产行使抵押权，并享有优先受偿权，并负担本案的诉讼费。本院认为，被告刘飞、袁丽华与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告刘飞、袁丽华偿还至2017年8月21日所欠的本息671735.81元，并偿还自2017年8月22日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告李文华、何正粉与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对上述被告提供抵押的财产依法享有优先受偿权。被告袁丽华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘飞、袁丽华共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金600000元，利息71735.81元（截止2017年8月21日），本息合计671735.81元；给付自2017年8月22日起至贷款还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）二、原告宣威市农村信用合作联社有权对被告李文华、何正粉的抵押物按照合法方式行使抵押权。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10517元，减半收取5258.5元，由被告刘飞、袁丽华、李文华、何正粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇一八年一月三日书记员  高浩嘉
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终269号上诉人（原审被告）：牟胤，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏巧，女，1999年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：夏某（系夏巧父亲），男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人牟胤因与被上诉人夏巧民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟胤上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。事实与理由：一审认定事实不清，牟胤与夏巧之间平常小额的经济往来不能证明双方发生了借贷关系；借条所书借款应系恋爱保证金，系牟胤在与夏巧恋爱期间为表明自己心意是以结婚为目的的一笔保证金，并非发生了真实的借贷关系。该笔借款从未发生，一审法院未查明借款事实，判决牟胤承担偿还责任，适用法律错误。被上诉人夏巧未作书面答辩。夏巧一审诉讼请求：1、判令牟胤立即偿还夏巧借款5万元及利息。2、判令诉讼费由牟胤承担。一审法院认定事实：夏巧与牟胤系朋友关系。夏巧于2016年5月—6月期间通过微信转账方式先后五次向牟胤合计出借人民币9,500元。2016年7月5日，夏巧按照牟胤提供的账号，向牟胤的朋友蒲强通过银行转账方式出借人民币40,000元。期间，夏巧替牟胤代交手机话费等支出500元。2016年7月24日，牟胤向夏巧出具借条一张，其上载明：“今借到夏巧人民币现金伍万元整（50000.00），做为婚前财产，如果不结婚，当现金原数归还于本人”。后经夏巧催收，牟胤一直未偿还，夏巧遂起诉至一审法院。原审认为，本案的争议焦点主要为夏巧是否实际为牟胤提供借款？在本案中，夏巧虽不能提供完整的手机短信记录、微信聊天记录，但其提供的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、牟胤书写的借条及夏巧陈述能够相互印证，故对牟胤的辩解意见，法院不予采信，对牟胤与夏巧之间的借贷关系，依法予以确认，夏巧要求牟胤偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。双方在借条中未约定利息亦未约定还款期限，夏巧主张牟胤支付借款利息，法院依法确定牟胤从夏巧向法院起诉之日起按照年利率6%向夏巧计付利息。综上判决：牟胤在判决生效之日起三十日内偿还夏巧借款50,000元；并从2017年3月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,040元，由牟胤负担。本案二审查明事实与一审无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，夏巧主张牟胤借款50000元，有牟胤向夏巧出具的借到50000元的借条一张，牟胤虽主张该笔借款并非真实借款，原系其为表明心意而给夏巧出具的恋爱保证金；但作为完全民事行为能力人的牟胤，应当知道自己行为的后果对此承担责任；其所出具的借条，在未有确凿证据能够证实其系恋爱保证金，亦未有其它证据证明该借条的产生系在被欺瞒胁迫等情况之下，牟胤所主张当时与夏巧正处于热恋期间，出具5万元借条，但实际上并未发生真正借贷事实，请求判决驳回夏巧的诉讼请求的上诉请求，因依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1040元，由上诉人牟胤负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年一月二十八日书记员  杜 倩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执236号申请执行人徐某某。被执行人高某某。申请执行人徐某某申请执行被执行人高某某买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2904号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人高某某发出执行通知，责令被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2904号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆审判员  邵长征审判员  杨玉生二〇一八年一月二日书记员  刘 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82172号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：王卫国，男。委托诉讼代理人：王波，男。被告：戴金军，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告戴金军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告戴金军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按人民币(以下币种同)2,950元/月的标准支付原告自2016年8月起至2017年4月止的租金；2、判令被告按2,950元/月的标准支付原告自2017年5月起至实际返还车辆之月止的车辆使用费；3、判令被告以2,950元/月为基数，按月5%的标准支付原告自2016年8月起计算至实际返还车辆之日止的滞纳金；4、判令被告返还原告牌号为苏AWXX**小型客车一辆；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为苏AWXX**的车辆出租给被告使用，租赁期限为2015年4月24日起至2017年4月24日止，并约定被告每月1日前须交付月租金2,950元，同时约定若被告逾期一个月未缴纳租金，被告需承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。被告自2016年8月份开始拖欠租金至今，并一直占用上述车辆，且原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置也被被告私自拆除。上述《汽车租赁合同》现已到期终止。被告戴金军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁牌号为苏AWXX**小型客车一辆，租期自2015年4月24日起至2017年4月24日止。该合同的附件1约定：被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月被告则需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后原告按约交付上述约定的车辆给被告。因被告自2016年8月起未按约交付租金，原告诉至本院，要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金并在租赁期限届满后返还租赁车辆，若未返还则应按合同约定的标准向原告支付其实际占用车辆期间的车辆使用费。原告诉请被告将租赁的牌号为苏AWXX**小型客车一辆返还原告，于法有据，本院予以支持。按照双方约定，被告每月应以预付款方式支付租金2,950元，逾期未付租金的应承担5%的应付款作为滞纳金。被告自2016年8月起未再支付租金，现原告要求被告支付拖欠的租金、车辆使用费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告戴金军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴金军于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司牌号为苏AWXX**小型客车一辆；二、被告戴金军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2016年8月起至2017年4月止的租金26,550元；三、被告戴金军于本判决生效之日起十日内按每月2,950元的标准支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2017年5月起至实际返还车辆之日止的车辆使用费；四、被告戴金军于本判决生效之日起十日内以每月2,950元为基数，按每月5%的标准支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2016年8月起计算至实际返还车辆之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告戴金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一八年一月二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初34号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人叶林，曾用名叶春，男，1977年8月28日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县，城镇居民。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人叶林犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员杨洋出席法庭支持公诉，被告人叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日下午，被告人叶林驾驶川XX号大阳牌普通两轮摩托车从宣汉县东乡镇石岭大道往该镇上城壕方向行驶。即日9时15分许，被告人叶林驾车行至宣汉中学老校区大门口时，由于其违反操作规范且临危未采取及时有效的安全措施，其所驾车将横过马路的行人李某（男，生于1933年12月15日，本案被害人）撞倒，造成李某右股骨粉碎性骨折，经送医院抢救无效于同年8月7日死亡的重大道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，死者李某系右股骨粉碎性骨折后抢救无效致呼吸循环衰竭死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人叶林行驶至事故路段违反操作规范且临危未采取及时有效的安全措施是发生事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，行人李某无责任。案发后，被告人叶林与死者亲属达成了赔偿协议，由被告人叶林一次性赔偿死者亲属经济损失193661.3元，并已支付兑现，被告人叶林已取得死者方亲属的谅解。上述事实，被告人叶林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书，书证机动车驾驶证和机动车信息、保险单、诊断证明书、常住人口信息、赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶林违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆行驶至事故路段违反操作规范且临危未采取及时有效的安全措施，其所驾车撞倒行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。案发后，被告人叶林能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方亲属的谅解，对被告人叶林可以从轻处罚。被告人叶林确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人叶林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨成二〇一八年一月八日书记员  景萍附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初27号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某某，男，1990年8月31日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市大通区。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被长丰县公安局取保候审，同年10月25日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月17日晚23点35分，被告人王某某和王某等人在朱巷街道高某烧烤摊前遇到被害人梁某，王某与梁某因琐事发生口角，随后，王某上前一把勒住梁某的脖子，将梁某摔倒在地上，王某某上前用脚对着梁某的头部跺了一脚，造成梁某受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人梁某的颅脑损伤属轻伤一级。2017年1月3日,被告人王某某与王某共同对被害人梁某进行了赔偿,被害人梁某对被告人王某某的行为表示谅解。2017年4月13日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，长丰县公安局勘验/检查笔录，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书,到案经过，户籍信息，前科信息核查，调解协议，谅解书,收条，被害人梁某的陈述,证人王某、韩某、钱某等人的证言,被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年一月二十三日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保10号申请人：苏钢，男，1977年10月29日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：张云志，男，1994年7月9日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人苏钢与被申请人张云志房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即苏钢申请查封被申请人张云志名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人迟桂玲名下的坐落在昌邑区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人苏钢的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张云志名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；二、查封担保人迟桂玲名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月十八日书记员  侯宏达
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3975号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174双号。诉讼代表人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，该公司龙游支行员工。委托诉讼代理人：何斌，男，1987年8月20日出生，该公司龙游支行员工。被告：华炳全，男，1975年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：严瑞姣，女，1988年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）与被告华炳全、严瑞姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，本案审理过程中，本院变更本案案由为信用卡纠纷。原告诉请：请求判令被告华炳全归还透支款本金39595.95元及利息、滞纳金，严瑞姣负连带还款责任。庭审中，原告减少利息、滞纳金诉讼请求为至2016年4月26日止计732.52元，自2016年4月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计付。本案于2018年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告泰隆银行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月21日，华炳全向泰隆银行申领小额信用卡一张。信用卡领用合约约定，预借现金按日万分之五计息，账单日为每月30日，还款日为账单日后第27天，如未在到期还款日前还款，则未还款部分按5%计付滞纳金。严瑞姣与泰隆银行签订《信用卡保证借款合同》一份，约定严瑞姣对该信用卡8万元透支本金范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、逾期利息、手续费等，保证期间为透支期限届满之日起二年。2014年8月27日，华炳全签收了上述信用卡。2016年3月21日，华炳全在柜台预借现金40000元后，该信用卡透支本金为39595.95元。至该期账单还款日2016年4月26日，华炳全未按约定归还。后华炳全、严瑞姣亦未清偿上述信用卡债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华炳全归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行透支款39595.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金至2016年4月26日止计732.52元，自2016年4月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），严瑞姣负连带还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告华炳全、严瑞姣负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月八日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保11号申请人：许文前，男，汉族，1987年7月20日出生，浙江省长兴县人，住安徽省蒙城县。被申请人：杨爱祥，男，汉族，1976年8月8日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。申请人许文前与被申请人杨爱祥机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人杨爱祥所有的相当于价值人民币100000元的财产，并由担保人郑某所提供的皖Ｓ×××××雪佛兰牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨爱祥所有的浙Ｅ×××××大众牌小型轿车。二、查封、扣押郑海侠所有的皖Ｓ×××××雪佛兰牌小型轿车案件申请费1020元，由申请人许文前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 侃二〇一八年一月二十六日书记员 郭争荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10487号原告：江苏金正平律师事务所，统一社会信用代码31320000756444015U，住所地丹阳市开发区吾悦广场写字楼A座26层。负责人：夏敏，该所主任。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。法定代表人：陈国平，该公司董事长。原告江苏金正平律师事务所与被告丹阳市江南面粉有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金正平律师事务所的委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告丹阳市江南面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金正平律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付律师服务费余款35万元，并以35万元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至实际付款日为止的利息。事实和理由：2014年2月，被告丹阳市江南面粉有限公司由丹阳市人民政府组织协调进行企业重组，该公司向原告申请并委托，原、被告于2014年2月7日签订了法律服务合同，双方对服务事项、服务期限、服务费用等均作出了约定。企业重组期间，原告按工作要求提供了相应的法律服务（如大量的大额诉讼代理服务等）。原告已依约向被告开具了60万元的律师服务费发票，被告收票入账后支付了25万元，余款35万元一直未能支付。被告丹阳市江南面粉有限公司未应诉答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，对原告提供的法律服务合同、律师服务费发票、催款函、EMS邮寄单及查询回执，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2014年2月7日签订了一份法律服务合同，双方约定：一、原告为被告提供的服务事项为代表公司参加诉讼、接受咨询服务、参与调解、仲裁案件的办理、民间借贷纠纷的调解；二、原告指派该所陆中相律师为被告提供约定的法律服务；三、服务期间为自2014年2月8日至2015年2月7日，或公司重组、变更时止；四、服务费用为60万元，此款由被告于2014年2月底前支付30万元、4月底前支付30万元，等等；五、被告不得隐瞒事实或利用原告提供的服务从事不合法的活动，原告应根据律师法有关规定提供法律服务，不得泄露被告的商业秘密。合同签订后，原告已按原、被告签订的合同的约定向被告提供了法律服务，并提供了律师服务费发票；被告已依约支付了律师服务费25万元，但尚有35万元律师服务费未能给付原告。本院认为，原、被告之间签订的法律服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按双方合同的约定提供了法律服务，被告亦应当按照合同的约定足额向原告支付律师服务费。现被告尚有35万元律师服务费未能给付原告的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付律师服务费35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按双方约定的时间向被告付款，故对原告要求被告以35万元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至实际付款日为止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市江南面粉有限公司应于本判决生效之日起十内内给付原告江苏金正平律师事务所35万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由被告丹阳市江南面粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林俊二〇一八年一月十一日书记员  徐敬附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初105号原告：朱国源，男，2000年6月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。法定代理人：朱某，男，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。法定代理人：李某，女，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。共同委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。被告：陈允高，男，1979年8月29日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。被告：罗永全，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平。原告朱国源诉被告陈允高、罗永全、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告朱国源于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国源申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国源撤回起诉。案件受理费282元，被告陈允高自愿负担。审判员  梁秀年二〇一八年一月二十六日书记员  朱 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖1号原告：王友才，男，1951年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：四川沱江律师事务所，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：张杰，主任。被告：张庆林，男，1952年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王友才与被告四川沱江律师事务所、张庆林法律服务合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2017年9月18日立案。原告王友才诉称，被告张庆林原是四川沱江律师事务所律师，现注册到重庆亿安律师事务所。1997年海南天鹏游乐有限公司因债权纠纷，将该债权转给原告，原告经熟人介绍与被告张庆林约定代为诉讼。后张庆林以四川省内江市森大实业有限公司为原告向四川省内江市东兴区法院提起诉讼。1997年10月张庆林交给原告一份四川省内江市东兴区人民法院（1997）内东经初字9-46号判决书，判决海南天鹏游乐有限公司向四川省内江森大有限公司支付工程款557170元。后原告发现该判决书涉假，2008年，原告向内江市公安局东兴区分局报案，经侦查发现，该判决书是伪造的，由此造成原告557170元的债权不能追回。经多次诉讼后，2016年原告以海南翔龙实业发展有限公司为原告，向海南省海口市美兰区人民法院起诉海南天鹏游乐有限公司，2016年7月20日海南省海口市美兰区人民法院判决海南天鹏游乐有限公司支付原告52万元工程欠款及利息。原告认为被告张庆林在代理期间与审判员何志泉恶意串通，用虚假判决书欺骗原告，且被告张庆林错列原告，在代理过程中故意隐瞒真相，造成原告多次诉讼并产生诉讼费、误工费、车旅费、代理费20万元，因被告张庆林是四川沱江律师事务所律师，在代理案件中存在代理合同关系，故原告起诉要求两被告赔偿各项损失20万元并承担连带赔偿责任。四川省内江市东兴区人民法院认为，原告王友才起诉后又撤回了对被告四川沱江律师事务所的起诉，并变更被告为四川内江沱江律师事务所，因原“四川内江沱江律师事务所”地处内江市市中区，故原告王友才要求将本案移送内江市市中区人民法院的申请理由成立，并于2017年9月30日作出（2017）川1011号民初3195号民事裁定，将本案移送四川省内江市市中区人民法院审理。2018年1月15日，四川省内江市市中区人民法院以原告王友才撤回对四川内江沱江律师事务所的起诉并追加四川沱江律师事务所为被告，两被告均不在其辖区范围内为由，报请本院指定管辖。本院认为，因与王友才存在代理合同关系的四川内江沱江律师事务所已改制并变更为四川沱江律师事务所，现王友才撤回对四川沱江律师事务所的起诉后又追加其为被告，故两被告住所地均不在内江市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，受移送的四川省内江市市中区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省内江市东兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月十七日书记员  陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终33号上诉人（原审被告）：刘锡英，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告）：何源，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：苏利，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人刘锡英、何源因与被上诉人苏利民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人刘锡英、何源送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人刘锡英、何源未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘锡英、何源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月八日书记员  陈 萍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初29号原告：张国权，男，1967年4月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：魏万舟、李媛，河北李景玉律师事务所律师。被告：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道。法定代表人：李增祥，总经理。原告张国权与被告廊坊市元辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张国权于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国权撤诉。案件受理费减半收取后6876元，由原告张国权承担审判员  杨晓阁二〇一八年一月十一日书记员  贾 振
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初305号原告：袁某某。被告：张某某。案由：民间借贷纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  王昱二〇一八年一月十六日书记员  张朋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保76号申请人:中国铝业股份有限公司山东分公司。法定代表人:王全家。被申请人:禹城冠宇新能源科技有限公司。法定代表人：刘敏。申请人中国铝业股份有限公司山东分公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城冠宇新能源科技有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城冠宇新能源科技有限公司的银行存款781917.67元或查封其他同等价值的财产。案件申请费4430元，由申请人中国铝业股份有限公司山东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 国二〇一八年一月二十四日书记员 段文静
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民辖终18号上诉人（原审被告）：龙海市溢成石材有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民东路20号304室。统一社会信用代码91350681689372516E。法定代表人：王亚勇，总经理。被上诉人（原审原告）：福建漳龙供应链有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场第20层2003室，统一社会信用代码913506006919076986法定代表人：王建福，执行董事。上诉人龙海市溢成石材有限公司因与被上诉人福建漳龙供应链有限公司仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8815号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龙海市溢成石材有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在福建省龙海市石码镇人民东路20号304室，故本案应由福建省龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。被上诉人福建漳龙供应链有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人龙海市溢成石材有限公司与被上诉人福建漳龙供应链有限公司双方于2016年9月1日签订的《货物运输仓储协议》第十条明确约定“在协议履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款约定的乙方即本案被上诉人福建漳龙供应链有限公司，其所在地在福建省漳州市芗城区；且本案诉讼标的属于基层人民法院管辖范围，该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被上诉人依照协议管辖的约定向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人龙海市溢成石材有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张漳州市芗城区人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一八年一月二十九日书记员  林立群
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初40号原告：宗晓芹,女，1966年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏静祥，身份信息不详。原告宗晓芹与被告魏静祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宗晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗晓芹撤回起诉处理。代理审判员  郭飞二〇一八年一月十六日书 记 员  李健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜健，男，1981年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜健信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,889.65元。原告诉称,被告姜健系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,889.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初544号申请人：李某，女，1942年5月5日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2709。申请人：薛某1，男，1988年3月17日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2695。申请人：薛某2，女，1973年11月26日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2681。申请人：薛某3，女，1975年9月8日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××266Ｘ。申请人：薛某4。被申请人：孙某，女，1984年2月5日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××3863。被申请人：王某，男，1957年2月16日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××3092。申请人李某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4与被申请人孙某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车予以查封、扣押，期限两年。案件申请费220元，由申请人李某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一八年一月十七日书记员  李 雪