贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2323号原告：何跃碧，女，1960年03月22日生，汉族，高中文化，务农，贵州省金沙县人。委托代理人：张应恒，男，金沙县沙土镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李辉梅，女，1980年10月08日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人。被告：敖进，男，1977年09月12日，汉族，大专文化，公司员工，贵州省金沙县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。统一社会信用代码：91520523215551221L负责人：曾子平委托代理人：高琴，女，系该公司职工，特别授权。原告何跃碧与被告李辉梅、敖进、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月10日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告何跃碧及其委托诉讼代理人张应恒，被告李辉梅、敖进、人民财保委托代理人高琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃碧向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故所致原告人身损害赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、财产损失等合计人民币44798.63元；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2017年12月06日，被告李辉梅驾驶小型普通客车由往金沙县安底镇方向行驶，于当日15时30分，行驶至黄土坡路段时，将正在横穿道路的行人何跃碧撞倒在地，造成何跃碧受伤及号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第12061530号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：“当事人李辉梅承担此事故的主要责任，当事人何跃碧承担此事故的次要责任”。事发后，原告受伤被送到遵义医学院附属医院住院治疗，共住院16天，总共医疗费12424.63元，被告李辉梅垫付了一部分。在第一次住院治疗期间，原告方发现其手腕上所戴的手镯一个也在此次交通事故中损坏，并告知了被告李辉梅，经金沙县沙土法律服务所委托遵义医学院附属医院鉴定中心作伤残和误工期、营养期、护理期鉴定。鉴定结果为：误工期、营养期、护理期鉴定为：何跃碧于2017年12月6日所受损伤，误工期评定为90--120日，营养期评定为60--90日，护理期评定为30--60日。原告的身体因此次交通事故遭受惨重的经济损失：1、医药费12424.63元（总共花去医疗费12424.63元，其中被告李辉梅垫付了7000元）；2、原告误工120天，误工费为120天X147.6元/天=17712元；3、护理费为60天X147.6/天=8856元；4、住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元；5、营养费60天×30元/天=480元；6、鉴定费600元；7、精神损害赔偿金2000元；8、交通费500元；9、财产损失626元，合计人民币44798.63元。因事故车辆号小型普通客车的所有人系敖进，同时该事故车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司，保险凭证号为：PDZA201752240000022568。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，望人民法院判如所请。被告李辉梅辩称：交通事故是事实。被告敖进没有答辩意见。被告人民财保辩称：请法院根据交强险分责分项进行划分。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对原告举证的第1组证据，客观真实，对该组证据的证明效力，本院予以确认；对原告举证的第2组证据，对该组证据中原告第二次住院的相关证据，本院不予确认，因原告第二次住院疾病诊断证明书的诊断结果为“尿道口肉阜”，原告并为提交其他证据予以佐证，证明该次住院系本次交通事故所造成，对于该组证据中第一次住院的相关证据本院予以确认；对原告举证的第3组证据，对该组证据中原告所举医疗费票据时间在第一次出院之后，原告并为提交其他证据予以佐证，证明该次住院系本次交通事故所造成，本院不予认可，收据一张，因无其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予认可，鉴定费600元发票，本院予以确认，手镯质保单票据，原告并未举证证明系本次交通事故所造成，本院不予认可，其余非正规票据本院不予认可；对被告李辉梅所举第1组证据，客观真实，本院予以确认；对被告李辉梅所举第2组证据，对该组证据中的收条，无其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认可，对医疗发票时间在原告第一次出院即2017年12月13日之前的票据，包括出院当天的票据，本院予以认可，对医疗发票时间在原告第一次出院即2017年12月13日之后的票据，无其他证据予以佐证，本院不予认可，对遵义惠之民大药房收费票据，无其他证据予以佐证，本院不予认可，其余非正规票据本院不予认可，经本院核实金额为11746.64元；对被告李辉梅所举第3组证据，修车定损单，证明因本次交通事故修车所花费用，不是本案的诉讼范围，对于该组证据的证明效力，本院不予认可，被告李辉梅另案起诉。2017年12月06日，被告李辉梅驾驶小型普通客车由往金沙县安底镇方向行驶，于当日15时30分，行驶至黄土坡路段时，将正在横穿道路的行人何跃碧撞倒在地，造成何跃碧受伤及号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第12061530号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：“当事人李辉梅承担此事故的主要责任，当事人何跃碧承担此事故的次要责任”。原告何跃碧受伤后被送至遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年12月23日出院，共计住院5天。原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2018】临鉴字第1118号司法鉴定意见书评定，误工期90~120天，护理期30~60天，营养期30~60天，花费鉴定费600元。本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告所遭受的损失现查明如下：1、医疗费：根据《最高人民法院》（以下简称解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本院对原告何跃碧和被告李辉梅所提交的医疗费票据进行审查后，依法认定原告医疗费损失为11746.64元。2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。本院认定原告的误工期为105天，原告何跃碧系从事农业活动，赔偿标准以贵州省2017年从事农、林、牧、渔业平均收入58198元/年计算，其误工费应为58198元/年÷365天X105=16741.89元。3、护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，本院认定护理人员为一人，认定护理期为45天，以2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算，依法认定原告何跃碧因本次受伤住院治疗造成的护理费损失为38568元/年÷365×45=4754.96元。4、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费500元未提供交通费正式票据加以佐证，本院不予支持。5、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2017国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院治疗共计5天，依法认定原告住院期间伙食补助费为100元/天×5天=500元。6、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告就医的医疗机构出院诊断证明中没有加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持。9、鉴定费：根据原告所提供发票，本院认定其鉴定费为：600元。据此，以上原告因此次受伤所造成的损失共计34343.49元。其中被告李辉梅垫付款11746.64元。本院认为，本案系本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李辉梅驾驶号小型普通客车由往金沙县安底镇方向行驶，于当日15时30分，行驶至黄土坡路段时，将正在横穿道路的行人何跃碧撞倒在地，造成何跃碧受伤及号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第12061530号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：“当事人李辉梅承担此事故的主要责任，当事人何跃碧承担此事故的次要责任”。被告李辉梅驾驶的号小型普通客车系被告敖进所有，且该车在中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保了交强险和商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告何跃碧的损失34343.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司进行赔偿，又因被告李辉梅为原告垫付了医疗费11746.64元，故该笔款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在赔偿原告何跃碧的损失中予以扣除，直接支付给被告李辉梅，因对于被告李辉梅要求一并处理车辆修理费的意见，因与本案无关，本案不予处理，应另案起诉。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告何跃碧所主张的第一次出院之后的治疗费用，因原告何跃碧并未向本院提供相关证据证明其第一次出院之后的治疗情况系本次交通事故所造成，对于该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决送达生效后十日内一次性赔偿原告何跃碧人民币22596.85元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决送达生效后十日内一次性支付被告敖进人民币11746.64元；三、驳回原告何跃碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由原告何跃碧负担130元，由被告李辉梅负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一八年九月十日书记员  李 勇