wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初4号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1985年8月25日，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被惠水县公安局取保候审；2017年12月13日被惠水县人民检察院取保候审，2018年1月3日本院决定继续取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××号轻型普通货车从惠水县涟江街道办事处南苑花城红绿灯旁“摆金张记马肉馆”出发，往惠水县涟江街道办事处新城村程番方向行驶。当日21时11分许，当该车行驶至南苑花城路100米处（小地名：钟楼路段）时被公安民警查获。经对被告人杨某某进行呼吸式酒精检测，结果为225.2mg/100ml。事后，对其抽血送往贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为256.57mg/100ml。被告人杨某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。另查明：在诉讼过程中，被告人杨某某主动预缴罚金2000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、延长血样送检报告、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据、视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；积极接受财产刑，主动预缴罚金，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇一八年一月十日书记员  崔宗河
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1246号申请执行人：王金娟，女，1972年11月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王光键，男，1978年10月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：房健，女，1979年1月18日出生，汉族，住齐河县。申请人王金娟申请执行被执行人王光键、房健民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1425民初1262号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17500元及利息，承担案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费167元。在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年8月26日到被执行人所在的齐河县潘店镇及华店乡，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初1262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十五日书记员  张冠楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终257号上诉人（原审原告）：付文正，男，汉族，1967年3月25日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余卫林，男，汉族，1986年5月23日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所工作者。上诉人付文正因与被上诉人余卫林买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付文正及其委托诉讼代理人王娟，被上诉人余卫林的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文正上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担扣车期间的停运损失及评估费82910元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足；原审法院在未查明事实真相的情况下，将原本财产损害赔偿纠纷的案由根据被上诉人在原审中答辩的理由直接改为买卖合同纠纷缺乏事实依据；原审法院认为“因该期间该车没有完成交付，所有权尚未发生转移”，上诉人认为这一认定错误。余卫林答辩称：本案该车辆在买卖过程中，因上诉人未将余款支付被上诉人，被上诉人只是把车辆的使用权交给上诉人，所有权未发生转移，上诉人无权主张损失赔偿。付文正向一审法院的起诉请求：请求被告赔偿因扣押原告的豫Ｐ×××××号重型自卸车停运损失80910元，评估费2000元，上述共计82910元。一审法院认定事实：豫Ｐ×××××重型自卸货车于2010年7月27日登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司名下，该车行驶证检验有效期至2015年7月，此后该车未进行年检至今。2015年11月9日，原告付文正与被告余卫林签订《协议书》，约定被告将该车出售给原告，价款为83000元，协议书的内容为“今甲方付文正转账45000元，下欠乙方余卫林38000元，依旧在沙厂转沙还清（不接账）”。签订协议当日，原、被告发生纠纷，被告未将涉诉车辆开走。之后该车停在被告家中。2017年5月，原告付文正将该车开走，但至今未付清剩余车款38000元。原告提交一份驻马店振兴资产评估事务所的资产评估报告书一份，该报告的结论为：豫Ｐ×××××重型自卸货车日营净损失在评估基准日（2015年11月9日）的评估值为558元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，原告付文正与被告余卫林于2015年11月9日签订《协议书》，签订合同当日双方发生纠纷，被告余卫林未将涉诉车辆交付给原告，该车于2017年5月由原告开走，原告至今也未将余款支付给被告。现原告付文正要求被告赔偿扣押涉诉车辆（豫Ｐ×××××重型自卸货车）自2015年11月9日至2016年4月4日的停运损失80910元和评估费2000元，因在该期间该车没有完成交付，所有权尚未发生转移，对于原告付文正要求被告余卫林赔偿该期间停运损失80910元和评估费2000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告付文正的诉讼请求。案件受理费1873元减半收取936元，由原告付文正负担。二审中，上诉人提交了两份判决书。被上诉人未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人付文正主张的停运损失赔偿发生在其与被上诉人余卫林车辆买卖行为之间，原审法院将本案案由定性为买卖合同纠纷，符合法律规定。在车辆停运期间，上诉人付文正未将全部车款支付给被上诉人余卫林，双方之间的车辆买卖行为并未完成，车辆的所有权未发生转移，付文正要求赔偿停运损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，付文正的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由付文正负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年一月二十四日书记员 张书慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初524号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩志刚，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民督1号申请人：中种杂交小麦种业有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦3层301。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人马滕飞：河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人：河北凤凰种业有限公司：住所地河北省南宫市凤凰路*号。法定代表人：李保生，该公司总经理。申请人中种杂交小麦种业有限公司与被申请人河北凤凰种业有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月5日发出（2018）冀0581民督1号支付令，限令被申请人河北凤凰种业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人河北凤凰种业有限公司于2018年1月23日收到该支付令，2018年1月29日被申请人河北凤凰种业有限公司向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河北凤凰种业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0581民督1号支付令自行失效。申请费3895元，由申请人中种杂交小麦种业有限公司负担。审判员  乞国忠二〇一八年一月三十日书记员  刘 凯
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初130号原告：刘磊，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。被告：张小燕，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地张家口市沽源县。原告刘磊与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘磊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告承担。审判员  王大启二〇一八年一月二十四日书记员  曹 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴东旭，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴东旭信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,244.69元。原告诉称,被告吴东旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,244.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0581民初25号原告:河北千喜鹤肉类产业有限公司,住所地:南宫市城市工业二区。法定代表人:刘怀伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素芹，该公司邢台办事处负责人。被告:闫胜军，男，1981年9月24日出生。本院在审理原告河北千喜鹤肉类产业有限公司诉被告闫胜军买卖合同纠纷一案中，原告河北千喜鹤肉类产业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河北千喜鹤肉类产业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北千喜鹤肉类产业有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元,由原告河北千喜鹤肉类产业有限公司负担。审 判 员 乞国忠二〇一八年一月二十九日法官助理 李春广书 记 员 刘 凯
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初14号原告杨正均，男，汉族，1958年9月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县,被告陈映坪，男，汉族，1965年9月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告杨正均与被告陈映坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：原被告双方系朋友关系，被告于2007年5月25日向原告借款10万元用于生意周转，后经原告催收偿还了3万元，现尚欠7万元经多次催收并多次更换借条至今未还。现请求法院判令被告立即偿还借款7万元，并自2017年11月1日起给付资金占用费，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠原告7万元至今未还是事实，该款原本是原告出资与被告合伙做原煤生意，就在原告给被告10万元当天，被告得到原告的出资款后即被他人诈骗了，现在被告被诈骗的损失尚未追回，被告被骗后向原告出具了10万元借条是事实，被告对此予以认可，同意偿还，在原告的催收下偿还了3万元尚欠7万元也是事实，但被告现没有收入来源经济困难，暂无力偿还。审理查明的事实2007年5月，被告陈映坪因做煤炭生意向原告杨正均借款人民币10万元，被告得到陈映坪给付的借款后在贵州省××县被人诈骗。后经原告催收，被告偿还了原告3万元，尚欠原告7万元在原告催收过程中多次更换借条。2017年10月30日，被告再次重新出具借条给原告，但未书面约定还款期限。原告遂向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告经本院劝导，同意放弃对资金占用费的诉讼请求。上述事实，有原被告双方的法庭陈述，有原告举证的《借条》原件一份，被告举证的贵州省黔西县人民法院（2007）黔刑初字第313号《刑事判决书》复印件一份，这些证据经开庭质证和本院审查，能够证明上述事实存在。判决结果及理由本院认为：被告欠原告借款7万元至今未还的事实清楚，现原告请求被告承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。鉴于被告被他人诈骗受到的损失尚未追回，本院酌情由被告在三个月内清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈映坪偿还原告借款本金人民币七万元（70000元），限本判决生效之日起三个月付清。案件受理费人民币减半收取775元，原告已预交，由被告负担，与上述借款一并给付原告。权利义务告知如若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内按规定预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一八年一月二十三日书记员  秦 康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林楚椰，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林楚椰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,746.43元。原告诉称,被告林楚椰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,746.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29168号原告：田杰，男，1985年12月3日出生，土家族，户籍地贵州省贵阳市。被告：上海从银金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马文强，董事长。委托诉讼代理人：侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地杭州市。法定代表人：郑勇，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。原告田杰诉被告上海从银金融信息服务有限公司、二十一世纪保险经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告田杰以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告田杰负担。审判员  陈洁.二〇一八年一月八日书记员  陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4540号申请执行人：易秀红，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:叶善友，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。易秀红与叶善友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人叶善友没有履行所确定的义务。权利人易秀红于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的11816元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，申请人易秀红已受偿3716.62元，尚欠8099.38元未执行到位，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人易秀红同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年一月十五日书记员  宋茄利
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执划213号申请人李大印，男，住涞源县。被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会。负责人马喜军，该村委会主任。本院在执行李大印与涞源县某某乡某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会在涞源县某某乡农村财务委托代理服务中心账号的本村砖厂承包费至涞源县人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 孙 波二〇一八年一月十九日书记员 党钰杰
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执142号丁高辉：你与王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日作出的（2017）豫0222民初1494号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向王建飞支付30000元及利息。向王建飞支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费550元、执行费358元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初91572号原告：刘某某，女，1982年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告：叶某某，男，1978年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王磊、被告叶某某及其委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2011年6月通过朋友介绍相识相恋，于2012年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前就有赌博、酗酒的陋习。结婚初期稍有收敛，婚初夫妻感情尚可。被告家庭观念淡薄，处事主观、自行其事。夫妻感情淡薄，缺少关爱。2013年原告曾怀孕，后不幸流产，被告对此关心较少，仍热衷于在外应酬，双方开始发生矛盾。2016年上半年，原告发现被告频繁出入娱乐场所，还发现被告与至少两名有夫之妇之间有暧昧微信聊天。为此双方发生争吵，直至2016年6月20日晚上，原告晚归回家，发现被告已经醉酒，原告为被告盖被子，被告就突然开始动手殴打原告，原告还手，被告这时酒醒了，却仍数次击打原告头部，原告想逃离房间，被告将原告锁在房间内，直至被告父亲被争执声吵醒前来查看劝架，原告才逃离，后前往仁济医院救治。原告遂搬离共同居所，回娘家居住，分居至今。被告至今无主动示好之意。原、被告感情已经破裂且无法挽回，故原告诉至法院。被告叶某某辩称，不同意离婚。对原告所述婚恋经过、未生育子女、婚初感情、原告流产经过均无异议。原告婚后始终不信任被告，喜欢看被告手机，但双方无实质矛盾。2016年上半年，未发生原告所述被告频繁出入娱乐场所或与其他有夫之妇微信聊天等的情况。2016年6月20日晚，被告确实醉酒，原告回家后又翻看被告手机，看完开始对被告不依不饶，还用被子闷被告，被告与原告发生了互殴，被告的手还被原告咬伤。7月中旬，原告母亲带了十几人到被告单位争吵，在被告领导及原、被告介绍人的劝解下，被告上门道歉，双方和好，原告回家居住。2016年8月至10月还一同筹划买房事宜，但就买房发生矛盾，原告听取其母亲意见，希望购买崇明陈家镇的别墅，被告希望购买金桥的小房子。原告最终仍与父母一同购买了崇明的别墅，被告曾前往崇明别墅的售楼处将定金人民币(以下币种同)10万元要回，双方由此再次发生争吵，但被告仍在2017年春节前往拜访原告父母。原告于2017年4月彻底搬离共同居住地。原、被告有较好的感情基础，原告在中青旅工作，2017年5月，被告还把单位旅游项目介绍给原告操作，被告有和好的意思表示。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识相恋，2012年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后因原告对被告不信任，双方发生矛盾。2016年6月20日晚，被告酒醉在家睡觉，原告回家翻看被告手机后与被告发生争吵，继而双方互殴。经被告家人相劝，原告遂回娘家居住。同年8月，原、被告商量在上海崇明买房事宜，因意见不一，双方又发生矛盾。2017年11月23日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，因原、被告各持己见，致调解不成。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽因家庭琐事发生争执，但对此原、被告都应本着互谅互让的精神冷静对待、妥善处理。现被告表示不同意离婚，原告亦应念及以往夫妻感情，以家庭利益为重，与被告共同致力于创造一个安宁、团结的家庭环境。据此，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚请求。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一八年一月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107财保9号申请人：武汉凌达压缩机有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路188号。法定代表人：董明珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓云，系该公司职员（特别授权）。被申请人：武汉粤星钢材贸易有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室。法定代表人：胡迎波。被申请人：武汉凌运捷达科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场新城十二路以东、107国道以北中南长城机电建材市场第7【幢】/单元1-3层270（311）号房（1）。法定代表人：王文亚。申请人武汉凌达压缩机有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉粤星钢材贸易有限公司、武汉凌运捷达科技有限公司的银行存款3,478,500元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，申请人武汉凌达压缩机有限公司向本院缴纳人民币3,478,500元作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人武汉凌达压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉粤星钢材贸易有限公司、武汉凌运捷达科技有限公司的银行存款3,478,500元或查封、扣押同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇一八年一月十二日书记员  王笛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终633号上诉人（原审原告）:王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:工业和信息化部软件与集成电路促进中心，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号博望园10号。法定代表人：卢山，主任。委托诉讼代理人：姜洋，工业和信息化部软件与集成电路促进中心综合处处长。上诉人王景素因与被上诉人工业和信息化部软件与集成电路促进中心(以下简称工信部促进中心)劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王景素上诉请求:撤销一审判决，支持一审诉讼请求。理由是：一审判决未考虑王景素的请求，应将双方签订的书面劳动合同的起止日期、劳动关系存续期间、公司的名称、地址（工商注册地址及实际办公地址）、王景素在职期间工作内容、工作岗位、劳动报酬、社保及公积金及其它福利待遇的情况在判决中进行确认。工信部促进中心辩称：同意一审判决。王景素向一审法院起诉请求：确认王景素与工信部促进中心于2009年4月27日至2009年6月11日期间存在劳动关系，确认王景素的工作岗位为人力资源部经理、部门为人力资源部、工资为每月固定部分15000元、福利为社会保险、住房公积金按照国家规定缴纳。一审法院经认定事实：王景素与工信部促进中心均确认2009年4月27日至2009年6月11日期间双方存在劳动关系，王景素的工作部门为综合管理处人力资源部，职务为人力资源经理，工信部促进中心为王景素缴纳了2009年5月至2009年6月期间的社会保险与住房公积金。王景素主张其工资标准为每月15000元，此外双方约定年终奖在年底发放，但未到年底工信部促进中心即将其开除。王景素就其主张提举了住房公积金、社会保险、个人所得税等各项凭证。工信部促进中心认可上述证据的真实性，但主张王景素的工资标准为每月9000元。工信部促进中心于庭审后提举了工资表复印件，载明2009年4月至2009年6月期间王淳的“工资”一项分别为12000元、9000元、12000元，“实发工资”一项分别为2239.23元、6641.22元、3185.54元（打印体为3172.54元，手写更正为3185.54元）。另查，王景素曾用名为王淳。经法院将上述工资表复印件向王景素出示，王景素表示该证据无效，对方有恶意造假嫌疑，其月工资标准为15000元。此后王景素提举了银行对账单，显示其工资进账情况如下：1、2009年5月13日2239.23元；2、2009年6月10日6641.22元；3、2009年7月1日3000元；4、2009年7月10日3172.54元。王景素主张第2笔与第3笔转账之和为其2009年6月的实发工资。就此，工信部促进中心表示因年代已久，故无法核实2009年7月1日3000元的性质，另就工资表中的手写更正表示，据推断是由于当时个税起征点计算错误需要更正。王景素以要求确认工信部促进中心与其自2009年4月27日至2009年6月11日存在劳动关系为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2017）第11185号裁决书，裁决如下：确认工信部促进中心与王景素自2009年4月27日至2009年6月11日期间存在劳动关系。王景素不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。工信部促进中心同意裁决结果。一审法院认为，王景素与工信部促进中心均确认2009年4月27日至2009年6月11日期间双方存在劳动关系，双方亦具备建立劳动关系的主体资质，经审查现有证据，法院确认2009年4月27日至2009年6月11日期间王景素与工信部促进中心存在劳动关系。针对王景素提出要求确认其工作岗位、工作部门、工资标准及福利的请求，法院意见如下：根据诉讼请求内容的不同，诉分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。王景素的上述请求显然不属于给付之诉或变更之诉，至于是否属于确认之诉的范畴，法院认为，确认之诉系指原告请求人民法院确认与被告之间存在或不存在某种法律关系之诉。王景素要求确认其工作岗位、工作部门、工资标准及福利的请求，要求确认的客体指向的是某项事实而并非法律关系，因缺乏诉的利益而不适法，且王景素所称的“福利”指向社会保险与住房公积金的缴纳事宜，属于行政征缴管理的范畴，并非人民法院民事案件的受案范围，故综上，对王景素的该项请求，法院不予处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：1、确认王景素与工信部促进中心自2009年4月27日至2009年6月11日期间存在劳动关系；2、驳回王景素的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。审理中，王景素对一审判决确认双方2009年4月27日至2009年6月11日期间存在劳动关系并无异议。王景素认可工资标准为每月12000元，工信部促进中心对该数额标准予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王景素上诉要求在确认与工信部促进中心于2009年4月27日至2009年6月11日期间存在劳动关系的同时，还要求确认其工作岗位为人力资源部经理、部门为人力资源部、工资的标准、福利为社会保险、住房公积金按照国家规定缴纳。现王景素对一审判决确认双方劳动关系的存续期间并无异议，本院对该项予以维持。但王景素所要求确认的工作部门、工作岗位、工资标准等事项均属于法院在审理中需查明的事实，不属于需确认的法律关系的范畴，社会保险与住房公积金的相关事项亦不属于民事案件的受案范围，一审法院对该请求未予处理，本院认为并无不当。综上所述，王景素的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王景素负担。本判决为终审判决。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一八年一月二十二日书记员 王婧琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2392号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张颖，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张颖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,764.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1919号之二申请执行人：牛某。被执行人：晋州华茂金属制品有限公司。本院在执行申请执行人牛某与被执行人晋州华茂金属制品有限公司偿还代偿款执行一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2017）冀0183执1919号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一八年一月十一日书记员  刘 林
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2430号原告：姜休武（别名姜野），男，19187年10月5日出生，满族，无业，户籍地凤城市，现住凤城市凤凰城区，公民身份号码：委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区。法定代表人：罗��威，系该公司董事长，公民身份号码：委托诉讼代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，公司职工，户籍地：丹东市元宝区，现住沈阳市铁西区，公民身份号码：委托诉讼代理人：田迪，男，1991年12月14日出生，汉族，公司职工，户籍地山东省青岛市市北区，现住沈阳市沈河区，公民身份号码：本院在审理原告姜休武诉被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜休武撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告姜休武承担。审 判 长  于 娜人民陪审员  杨春伟人民陪审员  王惠荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴金霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1178号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李林桥，男，1982年9月4日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李林桥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,207.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,207.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初785号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周静，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周静信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,122.48元。原告诉称,被告周静系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,122.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上���状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初34号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王波涛，男，1980年9月27曰出生，汉族，高中文化，系苏州广利装饰装潢工程有限公司法定代表人，住本市。2016年3月21日因嫌虚开发票犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人王波涛犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人王波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人王波涛在与苏州红某特贸易有限公司及苏州银水源建材有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过李某（另案处理）让苏州红某特贸易有限公司和苏州银水源建材有限公司为自己虚开给苏州合展设计营造有限公司增值税普通发票9份，金额合计人民币1305000元，上述发票已被苏州合展设计营造有限公司入账。案发后，被告人王波涛补缴了全部税款。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王波涛自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王波涛对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。案发后，被告人王波涛经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王波涛预缴财产刑保证金人民币3万元。被告人王波涛当庭对上述犯罪事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人王波涛的辩护笔录，证人李某、钱某的证言笔录，工商登记资料、江苏增值税普通发票、银行凭证、付款凭单、支付业务回单、转账凭证、税收缴款书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人王波涛未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王波涛因业务往来发生的货物交易无法取得发票，违反法律规定让他人代为虚开不具有抵扣税款的其他发票，数额为人民币1305000元，属于情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王波涛经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王波涛在工程业务中与受票单位之间均属真实交易，案发后补缴了全部税款，且其在本案审理期间预交财产刑保证金，符合社区矫正的条件，依法对其宣告缓刑。为维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王波涛犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已缴纳的财产刑保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一八年一月十八日书 记 员  赵曰栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5070号之一原告：万昌明，男，1959年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：万福英，女，1946年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：刘平，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：谌红，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，原告万昌明与被告刘平、谌红所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鄂0106民初5070号民事裁定书，裁定：查封谌红位于武汉市武昌区紫湖新村11号（九中七层）5单元5层2室房屋，查封担保人张文安位于武汉市洪山区张家湾白沙洲大道108号青润家园9栋2单元11层2室房屋。本院经审查认为，原告万昌明于2018年1月10日提交房屋解封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除被告谌红位于武汉市武昌区紫湖新村11号（九中七层）5单元5层2室房屋的查封。二、解除担保人张文安位于武汉市洪山区张家湾白沙洲大道108号青润家园9栋2单元11层2室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 夙人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一八年一月十五日书 记 员  郭 嫚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执924号之四申请执行人：陈仁胜，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：何柏延，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：郑丹凤，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。二被执行人共同委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。申请执行人陈仁胜依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1128号民事判决，申请执行与被执行人何柏延、郑丹凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人何柏延、郑丹凤共同偿还370000元并支付利息（另计）给申请执行人陈仁胜，由何柏延负担案件受理费3960元，由何柏延、郑丹凤共同承担执行费5509元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法以（2017）桂0821执924号裁定，扣划被执行人何柏延的银行存款共31233.74元，于2018年1月9日向广西机电职业技术学院送达了（2017）桂0821执924号之二裁定及（2017）桂0821执924号之二协助执行通知书，以提取被执行人何柏延在广西机电职业技术学院的承租保证金，但该笔款项尚未到账：本院还以（2017）桂0821执924号之一裁定，查封了登记在被执行人何柏延名下号牌为“桂Ａ×××××”奥迪牌小汽车一辆，但该车辆去向不明，暂时无法处置。此外,本院依法调查了被执行人何柏延、郑丹凤在金融机构、房产、土地、工商登记处的财产状况，暂未发现被执行人何柏延、郑丹凤有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何柏延、郑丹凤在本案中暂无其他可供执行的财产，且申请执行人陈仁胜在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1128号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月二十四日书记员  张浩健
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更92号罪犯谢维军，男，1970年7月4日出生，汉族,河北省玉田县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）阳刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谢维军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币43260.64元。被告人谢维军不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2003年4月7日以（2003）晋刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,并予以核准。该犯于2003年6月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年11月10日裁定减刑一年；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯谢维军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加政治、文化、技术学习，能积极参加劳动，完成生产任务，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谢维军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动,共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谢维军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢维军减去有期徒刑八个月，刑期自2008年1月25日起至2021年11月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审20号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人黄志祥，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第144号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人黄志祥未经有权机关批准，于2016年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地462.31平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第144号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄志祥15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用水域及水利设施用地462.31平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币10170.82元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第144号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人黄志祥，被执行人黄志祥于2017年5月9日交纳罚款10170.82元，对漳国土资罚龙字[2017]第144号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第144号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄志祥在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第144号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄志祥自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一八年一月二十六日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执188号申请执行人：范磊，男，1995年2月14日出生，汉族。被执行人：安徽鑫淘电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：方文超，总经理。本院在执行范磊与安徽鑫淘电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第213裁决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4650元（其中业务提成1800元、工资2800元，案件执行费50元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十九日书记员  曹野
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初32号原告：刘竹清，男，1982年12月2日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：邱玲燕，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。一般授权。被告：黄立，男，1986年4月14日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告刘竹清与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹清及委托诉讼代理人邱玲燕到庭参加了诉讼，被告黄立经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘竹清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，被告黄立以做生意需要资金周转为由，立据向原告借款20000元，后原告多次向被告催讨无果。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄立无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘竹清与黄立之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告黄立偿还原告刘竹清借款20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一八年一月三日书记员  方 冰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初20号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，女，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月10日被平舆县公安局刑事拘留，2017年10月17平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年10月18日被平舆县公安局决定取保候审。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2017年7月底至9月上旬，被告人张某某明知江某2、张某1、江某1、张某2四人犯罪，仍给江某2、张某1、江某1、张某2四人提供住宿和食物，为以上四人犯罪提供方便。江某2、张某1、江某1、张某2（均已判刑）四人的犯罪事实如下：1、2017年8月17日，被告人江某2用名为“随缘，有缘”的微信号添加被害人李某为好友，自称其是上海雨梦服装厂的老总香港人张茂年，聊天熟悉后其承诺给李某30万元钱改善李某的生活，但港币换人民币需要手续费，江某2让其妻子张某1为其扮演律师，2017年8月25日共同骗取李某24000元。2、2017年8月4日，被告人江某2用名为“我的前半生”的微信号添加被害人王某1为好友，自称其是上海雨梦服装厂的老总香港人张茂年，聊天熟悉后其以给王某120万元钱为由，2017年8月12日骗取王某110100元。3、2017年8月14日，被告人江某2用名为“我的前半生”的微信号添加被害人王某2为好友，自称其为是上海雨梦服装厂的老总香港人张茂年，聊天熟悉后其以给王帮勤20万元钱帮王某2投资生意为由，2017年8月24日骗取王帮勤8100元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某2、张某1、江某1、张某2、李某、王某1、王某2、张某3、张某4的证言，书证：被告人张某某户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为他人提供隐藏处所的事实清楚，证据充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人张某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年一月十九日书记员  盛亚楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0926民初981号原告：代龙，男，1989年1月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省耿马自治县。被告：袁超，男，1990年3月26日出生，傣族，云南省耿马自治县人，无业，住云南省耿马自治县，现住耿马自治县。原告代龙与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2018年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代龙、被告袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款15000.00元；2、判令被告支付自逾期还款之日（2016年6月17日）起至2018年1月10日止的利息5631.00元，并承担自2018年1月11日起至还清借款之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司系依法设立的互联网金融公司，“借贷宝”系其自主开发运营的手机软件。“借贷宝”的注册用户可在好友之间自由依法约定借贷。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，承诺借款期届满后还本付息。原告阅读了被告发出的借款信息后同意接受被告的要约，即由原告借款给被告15000.00元，借款期限1个月（自2016年5月16日起至2016年6月16日止），年利率为24%。原告于当天通过第三方支付公司鹰皇金伯仕网络技术有限公司将15000.00元借款划付至被告的支付账户。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。依据约定，在计息周期内（32天）应由被告归还原告借款本金15000.00元、借期内利息315.61元、罚息3589.04元，现原告自愿放弃315.61元的利息，仅要求被告归还借款本金15000.00元，支付逾期利息5631.00元（自2016年6月17日起至2018年1月10日止），两项合计20631.00元。被告袁超辩称：其对原告陈述的事实和理由无异议，但认为罚息太高，其没有能力支付；案件受理费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：A1、《金佰仕支付服务协议》原件1份9页，欲证明第三方支付公司鹰皇金伯仕网络技术有限公司系正规的支付平台，由其提供的协议具有法律效力。A2、《借贷宝平台情况介绍》、《用户注册信息》、《用户注册协议》复印件各1份，欲证明“借贷宝”的开发运营、平台交易规则及原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。A3、《收支明细》、《转账记录》原件各1份，欲证明原告于2016年5月16日通过“借贷宝”平台汇款给被告15000.00元。A4、《还款转账记录》原件1份1页，欲证明原告借款给被告15000.00元，借期为1个月（从2016年5月16日起至2016年6月16日止），年利率为24%。计息周期内（32天）应由被告归还原告借款本金15000.00元、借期内利息315.61元、罚息3589.04元。A5、《企业名称变更核准通知书》原件1份，欲证明2016年12月8日，根据国家工商部门核准，鹰皇金伯仕网络技术有限公司更名为九派天下支付有限公司，该公司的设立具有合法性。经质证，被告对以上证据均无异议。被告未向法庭提交证据材料。以上证据能证明原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户，双方形成民间借贷关系的相关事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，承诺借款期限届满后还本付息。原告接受了被告在借贷宝平台上的要约条件，同意借给被告15000.00元，借款期限从2016年5月16日起至2016年6月16日止，按年利率24%支付利息，并于当天通过第三方支付公司鹰皇金伯仕网络技术有限公司将15000.00元借款划付至被告的支付账户。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。依据约定，在计息周期内（32天）应由被告归还原告借款本金15000.00元、借期内利息315.61元、罚息3589.04元，原告自愿放弃315.61元的利息。借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序。鹰皇金伯仕网络技术有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转。2016年12月8日，鹰皇金伯仕网络技术有限公司更名为九派天下支付有限公司。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面、适当地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照约定返还原告借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”，因此，对原告要求被告归还借款本金15000.00元并承担自2016年6月17日起至2018年1月10日止的利息5631.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：由被告袁超于判决生效后三十日内归还原告代龙借款本金15000.00元，支付自2016年6月17日起至2018年1月10日止的利息5631.00元，合计20631.00元，并承担自2018年1月11日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  张红瑞审 判 员  汤应林人民陪审员  李永祥二〇一八年一月二十二日书 记 员  沈 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特49号申请人：高阿毛，男，1947年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：庄磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人高阿毛与申请人庄磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人庄磊赔偿申请人高阿毛医疗费人民币258元；二、申请人庄磊自愿一次性赔偿申请人高阿毛人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高阿毛与申请人庄磊于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3912号原告：浙江鸿志远建材有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：沈建范，总经理。委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：友力建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：许晓明，董事长。委托诉讼代理人：储贵良，男。委托诉讼代理人：茅志强，男。第三人：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区(杭州湾新区)兴慈六路西侧、滨海三路北侧。法定代表人：甘明根，董事长。委托诉讼代理人：童建，男。原告浙江鸿志远建材有限公司与被告友力建设集团有限公司、第三人浙江天鸿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告浙江鸿志远建材有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿志远建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  罗 明二〇一八年一月八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初776号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明。被申请人：黄丽东，男，1969年6月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆彩亚,女，1971年10月9日生，汉族，住所地张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄丽东、陆彩亚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄丽东、陆彩亚银行存款55万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽东、陆彩亚银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一八年一月十五日书记员  卢 成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特57号申请人：杨付龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请人：李颖华，女，1977年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人杨付龙与申请人李颖华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李颖华赔偿申请人杨付龙医疗费人民币655元；二、申请人李颖华自愿一次性赔偿申请人杨付龙人民币1845元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨付龙与申请人李颖华于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终74号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建峰，男，1977年2月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。2005年12月17日因吸毒被原宁波市公安局江东区分局行政罚款人民币二千元；2011年3月17日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2013年3月20日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2017年8月10日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人吴建峰犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2017年12月28日作出（2017）浙0203刑初983号刑事判决：一、被告人吴建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得人民币500元予以追缴。原审被告人吴建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴建峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴建峰所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴建峰撤回上诉。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 成审判员 刘世宇审判员 万仁赞二〇一八年一月十九日书记员 曹灵婵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初1325号原告：关美玲，女，1950年3月5日出生，住北京市西城区。被告：赵文卓，男，1988年10月28日出生，住甘肃省临夏县。本院在审理原告关美玲与被告赵文卓合同纠纷一案中，原告关美玲在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 潇二〇一八年一月二十三日书记员 郭锶渊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保18号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：熊喜根，男，1954年9月28日出生，汉族，住南昌市。被申请人：徐翠香，女，1951年10月16日出生，汉族，住南昌市。被申请人：邬华群，女，1983年12月19日生，汉族，住南昌。被申请人：熊波，男，1980年9月28日生，汉族，住南昌。被申请人：甘阳，男，1963年6月24日生，汉族，住南昌洪城大市场Ｂ区。被申请人：孙小菊，男，1969年7月29日生，汉族，住南昌洪城大市场Ｂ区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊喜根、徐翠香、邬华群、熊波、甘阳、孙小菊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊喜根、徐翠香、邬华群、熊波、甘阳、孙小菊银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月二十三日书记员  涂惊涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2700号原告：刘院军，男，汉族，1976年12月20日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。法定代表人：汤运新，该公司总经理。委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。原告刘院军诉被告吉源公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘院军委托代理人迟冬梅、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月4日，原告刘院军与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目6栋独单元11层1103号住宅商品房出售给原告，房屋总价款410,360.00元，原告分两次付清购房款，首付款270,360.00元，余款140,000.00元为银行贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，若被告逾期交房，应日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。原告多次找被告协商交房事宜未果，给原告及原告家人的生活造成极大的经济损失和困扰。为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金145,678.00元。被告吉源公司辩称：被告并非恶意延期交房，被告并非对所有起诉的原告要继续履行交房义务，本系列案中有13个原告已经领取钥匙，完成交房。违约金过高，请求法庭依法减免。原告计算违约金的标准及计算日期有问题，被告延期交房未造成原告的实际损失。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、商品房买卖合同、预收购房款发票、银行贷款付款凭证各一份，拟证明原告2014年10月4日与被告签订购房合同一份，原告依约支付了购房款410,360.00元，被告未能依约向原告交付房屋，双方合同约定被告逾期交房需每日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。被告吉源公司所举证据有：证据一、规划验收合格证、建设工程消防验收意见书，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地1-17#楼已通过规划验收，房屋不存在质量问题，被告房屋具备居住功能；证据二、照片十八张，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区1-17#楼水电气路配套工程已完工，飞鹅新天地小区配套设施已完成，各项设施安全运转，涉诉房屋已具备居住及相应使用功能，已有许多购房户（包含部分原告）入住使用；证据三、物业公司交房登记本、情况说明、已办登记手续登记表，拟证明自2015年11月21日开始至目前为止，已有1685户购房户入住，小区入住率达68%。被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区自2015年11月就具备入住条件。部分原告已经收房入住；证据四、鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2845民事判决书、鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终字221号民事判决书，拟证明鄂州市两级法院对涉及被告同类案作出了判决，按10%向原告支付违约金；证据五、预售许可证，拟证明被告已取得涉案房屋的销售资格。庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，证据二真实性均无异议，证明目的有异议，合同约定的违约金是万分之二，不是万分之五，合同约定的违约金过高。涉案房屋已经具备居住功能，我方多次通知原告领取钥匙，原告拒不领取钥匙，办理交房手续，从消防验收合格之日起，我方就不应承担延期交房的责任。原告对被告所举证据一认为都是复议件，被告应提交原件，“规划验收合格证”实际是“主体结构质量验收报告”，仅是验收报告而非被告所说的验收合格证。对证明目的不认可，通过验收并不代表房屋就符合交房条件，仅能证明房屋主体及消防合格。房屋没有达到交房条件，交房条件是被告方必须有相应证件，而被告方没有提供；对证据二认为有部分照片不能证明是在涉案小区拍摄，证明目的不予认可。对证据三中登记本核实后再确定。情况说明系被告单方制作，真实性不予认可。证明目的不认可。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国非判例法国家，相似案件的判决并非合理合法，不应作为本案的参照。对证据五认为是复印件，真实性不认可，且与本案无关，我方起诉被告是因其没有交房，涉案房屋没有达到交房条件，与被告的销售资格无关。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月14日，原告刘院军与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目6栋独单元11层1103号住宅商品房出售给原告，房屋总价款410,360.00元，原告分两次付清购房款，首付款270,360.00元，余款140,000.00元为银行贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房60日内按日全部房款万分之五计算违约金，逾期交房90日后，按日房款万分之二计算违约金，原告依约履行了付款义务，被告却未能如期交付房屋。另查明，2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有1685户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金145,678.00元。本院认为，原告刘院军与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，被告要求减少违约金符合法律规定。对原告诉请的违约金本院依法据双方合同约定交房超过90日按日房款万分之二计算总额的10%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吉源公司于本判决生效之日起三日内向原告刘院军交付“飞鹅新天地”小区6栋独单元11层1103号房屋，并在房屋验收完结后三十日内协助原告办理房权证手续。二、被告吉源公司于本判决生效之日起十日内向原告刘院军支付违约金6,484.00元〔410360.00元×790天（2015年10月31日至2017年12月31日）×0.2‰×10%〕。三、驳回原告刘院军其他诉讼请求。本案诉讼费1,857.00元由被告吉源公司承担928.50元，原告刘院军承担928.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年一月十日书记员 ：吴白茹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5091号上诉人（原审原告）：赫拉迪克（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼A区。法定代表人：方昕，总经理。委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。上诉人赫拉迪克（厦门）科技有限公司与上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一八年一月二十九日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5160号原告：马孝罗，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：郭世富���男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告马孝罗与被告郭世富民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金102500元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郭世富曾于2015年多次向原告马孝罗借款，后经双方结算，由被告于2015年7月18日出具借条一份，借条载明借款金额为102500元，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭世富于本判决生效之日起十五日内归还给原告马孝罗借款102500元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年11月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告郭世富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，公告费260元，合计2610元，由被告郭世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年一月二十九日代书 记员  周 祺
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5131号原告：叶美爱，女，1975年7月12日出生，汉族，住三门县。被告：姚丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住三门县。原告叶美爱与被告姚丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款95000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉请1为：被告立即归还原告借款91000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2007年8月17日、2007年10月26日、2007年11月3日，被告姚丽分三次向原告叶美爱借款30000元、50000元、15000元，并出具借条三份，均未约定借款利率和借款期限。后被告归还了4000元借款，剩余借款经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚丽于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶美爱借款91000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告姚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，由被告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年一月十五日代书 记员  周 祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初12044号原告：佛山市鲁邦机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城石一村东文海围工业区二路29号之七。统一社会信用代码：914406053038390220。法定代表人：韩帮权委托诉讼代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。被告：南宁市联展机械制造有限公司，住所地南宁市青秀区天合路1号。统一社会信用代码：91450102672478760C。法定代表人：黄国和。原告佛山市鲁邦机械有限公司（以下简称鲁邦公司）与被告南宁市联展机械制造有限公司（以下简称联展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁邦公司的委托诉讼代理人时保强到庭参加诉讼。被告联展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款230939.42元及利息3371.72元（自2017年7月15日暂计算至2017年9月27日，利率按中国人民银行同期贷款日利息0.0002计算。2017年9月27日后利息计算至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年5月开始，包工、包料为被告加工破碎机机壳、破碎机油缸、履带梁等货物，2016年6月开始，被告不能按时向原告付款，尚欠货款230939.42元。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告联展公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联展公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告鲁邦公司与被告联展公司签订《产品销售合同》，合同约定由被告联展公司向原告购买破碎机机壳等货物；合同货款为213315.2元。2016年11月23日，原告鲁邦公司再次与被告联展公司签订《产品销售合同》，合同约定由被告联展公司向原告购买履带梁；合同货款为68006.4元。2017年4月27日，经原被告双方对账，2016年5月21日至2016年11月23日期间原告共向被告供货价值882066.53元，被告已付531127.11元，尚欠350939.42元。被告承诺于2017年4月27日还款70000元；2017年5月30日还款100000元；2017年7月15日前付完余款180939.42元。后被告还款120000元，尚欠230939.42元未还。原告为维护合法权益，起诉至本院。本院认为，原告鲁邦公司与被告联展公司成立买卖合同关系。本案作为出卖方的鲁邦公司已经履行了供货义务，联展公司作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。故原告要求被告偿还230939.42元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南宁市联展机械制造有限公司清偿原告佛山市鲁邦机械有限公司货款230939.42元；二、被告南宁市联展机械制造有限公司向原告佛山市鲁邦机械有限公司支付利息（利息计算方式：以230939.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月15日起计算至实际还款日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费4815元，由被告南宁市联展机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  凌 莉人民陪审员  莫鑫淞二〇一八年一月十日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特96号申请人王彩虹，女，汉族，1985年2月12日生，住河南省舞阳县。委托代理人马磊，河南太昊律师事务所律师，特别授权。申请人王江伟，男，汉族，1974年12月17日生，住河南省西平县。委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师，特别授权。申请人北京地平线广告有限公司，住所地北京市通州区盛业家园5号楼413号。法定代表人文卫红，该公司总经理。委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师，特别授权。本院于2018年1月23日立案受理了申请人王彩虹、申请人王江伟、申请人北京地平线广告有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王彩虹诉申请人王江伟、申请人北京地平线广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王江伟、申请人北京地平线广告有限公司支付申请人王彩虹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费16000元，于2018年1月15日前付清。二、申请人王彩虹自愿放弃其他诉讼请求，申请人各方就本次事故再无其它纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月二十三日书记员  刘威威
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终131号上诉人（原审原告）：郑智青，男，1967年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路221号综合楼三楼。法定代表人：魏晓丽，董事长。原审第三人：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。法定代表人：陈福良，总经理。上诉人郑智青因与被上诉人厦门特运顺联公共交通有限公司、原审第三人厦门市公益公交有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑智青未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑智青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈朝阳审 判 员 孙 仲审 判 员 陈 杰二〇一八年一月二十二日代书记员 郭美娜附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723财保8号申请人：逯艳东，乾安县人，现住乾安县。被申请人：高中秋，现住乾安县。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高中秋在中国工商银行股份有限公司乾安县支行的工资25万元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高中秋在中国工商银行股份有限公司乾安县支行的工资25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘彦军二〇一八年一月三十日书记员  肖立民
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1371号公诉机关寿光市人民检察院。被告人侯光送，男，1968年6月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2017年11月16日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1345号起诉书指控被告人侯光送犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人侯光送到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年9月19日20时04分许，被告人侯光送酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色洛嘉牌普通二轮摩托车，沿寿光市羊口镇北海路由西向东行驶至北海路与羊临路路口西1公里处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人侯光送血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为103mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯光送违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯光送归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯光送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一八年一月五日书记员  王靖涵
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3668号原告：张和珍，女，1957年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鲜华，福建松筠律师事务所律师。被告：卓传锦，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告张和珍与被告卓传锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。在本院审理过程中，原告张和珍于2017年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，张和珍向本院提出撤诉申请，系张和珍自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张和珍撤回起诉。本案受理费376元，减半收取188元，由张和珍负担。审判员  郑毅二〇一八年一月二日书记员  魏晔
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执977号申请执行人：董国强，男，1981年8月12日生，汉族，个体经营户，住四川省合江县。被执行人：孔颉，男，1991年3月5日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行董国强申请执行孔颉买卖合同纠纷一案过程中。被执行人孔颉应支付执行款200,000.00元并承担案件诉讼费5,740.00元、执行费2,900.00元，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人孔颉外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人董国强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定,裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执977号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈    默审判员 ���明祖义审判员 徐  凌  东二〇一八年一月十二日书记员 李  中  华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1939号原告：上海亚尔木业有限公司。法定代表人：李美清，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。原告上海亚尔木业有限公司诉被告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案。原告上海亚尔木业有限公司于2018年1月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海亚尔木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币21，329元，减半收取计人民币10，064.5元，由原告上海亚尔木业有限公司负担。审 判 长 张 慧审 判 员 苏 姝人民陪审员 罗 明二〇一八年一月三十日书 记 员 李亚宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初29号公诉机关寿光市人民检察院。被告人薛保忠，男，1970年1月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人薛保忠犯危���驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人薛保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年9月6日21时10分许，被告人薛保忠酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色奥德赛牌小型普通客车沿寿光市正阳路由南向北行驶至公园街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人薛保忠血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为112mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶���信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛保忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛保忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛保忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日��计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一八年一月十九日书记员  王靖涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初12747号原告沈阳易贝乐教育信息有限公司。法定代表人刘亚峰。委托代理人刘建国。被告冯楚乔。第三人高丽艳。委托代理人刘建国。原告沈阳易贝乐教育信息有限公司诉被告冯楚乔、第三人高丽艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及第三人委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告冯楚乔经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳易贝乐教育信息有限公司诉称，原告系从事教育信息咨询、电子积木技术开发、电脑图文制作、企业营销策划、文化艺术交流及翻译服务的企业。自公司2011年3月成立以来，仅在2016年9月12日对经营范围进行过变更，从来没有幼儿教育的经营项目，也没有以原告的名义开办过任何幼儿教育机构。因此，原告与被告从未建立过劳动关系。第三人虽为原告方法定代表人，但其以个人名义向被告转款的行为系个人雇佣被告支付劳动报酬，不能视为原告向被告支付劳动报酬。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，判决原告不用支付被告2017年7月的工资及未签劳动合同的二倍工资差额；2、被告承担本案诉讼费用。第三人高丽艳述称，被告与原告之间确实不存在劳动关系，第三人于2017年4月14日变更为原告的投资人及法定代表人，原告经营范围没有幼儿园这一项目，所谓的易贝乐幼儿园并没有进行合法的登记，第三人向被告转款是基于幼儿园是第三人开办，退一步讲即使存在被告与幼儿园之间存在劳动关系的话，那么第三人开办幼儿园是2017年4月14日后，至被告自称的2017年7月离职期间只有三个月的时间，也不符合未签订书面劳动合同二倍工资差额的条件。经审理查明，2017年，被告冯楚乔向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请原告支付未签订劳动合同二倍工资及2017年7月工资2115元。2017年11月21日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2017）506号仲裁裁决书。原告沈阳易贝乐教育信息有限公司不服仲裁裁决，诉至我院。上述事实，有原告的陈述，原告举证的仲裁裁决书、营业执照复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯楚乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，被告主张与原告公司存在劳动关系，要求原告公司支付劳动报酬及未签订劳动合同期间的双倍工资，但未提供证据加以证明，被告冯楚乔应承担举证不能的法律后果，对于被告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈阳易贝乐教育信息有限公司不支付被告冯楚乔2017年7月工资2500元；二、原告沈阳易贝乐教育信息有限公司不支付被告冯楚乔未签订劳动合同二倍工资差额27500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告冯楚乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑所亮二〇一八年一月三十日书记员  王瑶冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初252号原告高娃，女，1978年9月27日出生，蒙古族，个体工商户。被告马龙，男，27岁，蒙古族，农民。被告乌云毕力格，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告高娃诉被告马龙、乌云毕力格分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高娃撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员马明二0一八年一月十五日书记员麦拉苏