海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6891号原告：田昌元，男，1967年10月28日出生，汉族，个体，住海城市。委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路**。负责人：吕小歆，该公司总经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**楼**楼**401、402负责人：李欣，该公司总经理。委托代理人：蔡昌明，该公司员工。被告：刘得宝，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住海城市。原告田昌元诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司(以下简称人民保险公司)、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、刘得宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告田昌元的委托代理人罗雅静、被告人民保险公司的委托代理人吴祥非、被告阳光保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼，被告刘得宝经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昌元诉称，2017年6月11日19时10分左右，王天禹驾驶被告刘得宝所有的车牌号为辽Ｃ×××**小型客车，行驶至海城市新立转盘时，与驾驶电动自行车的原告田昌元相撞，造成两车受损、原告田昌元受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队事认定：王天禹负事故的全部责任，田昌元无责任。原告田昌元受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端闭合性骨折、头皮血肿、腰部软组织挫伤。因此次事故，原告住院治疗54天，共支付医药费16108.01元、误工费19952.59元、伙食补助费5400元、护理费5808.24元、交通费1000元、修车费500元。辽Ｃ×××**小型客车在被告人民保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险，事故发生在保险期内。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令上述被告共同赔偿其各项损失共计48768.84元，诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：误工费应按原告的户口性质标准计算，且误工天数过长；交通费要求过高，修车费不同意赔偿；诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿；财产损失部分不同意赔偿。被告阳光保险公司辩称：扣除医保用药，及交强险部分，其他同意赔偿，伙食费应按照每天50元计算。被告刘得宝未作答辩。经审理查明：2017年6月11日19时10分许，王天禹驾驶被告刘得宝所有的车牌号为辽Ｃ×××**小型客车，行驶至海城市新立转盘时，与原告田昌元驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事认定：王天禹负事故的全部责任，田昌元无责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端闭合性骨折、头皮血肿、腰部软组织挫伤。住院治疗54天。出院后，遵医嘱复查3次并开具休息诊断3份，需继续休养95天，原告共支付医疗费16108.01元，住院期间二级护理。原告伤前从事烟草专卖零售业。再查，被告刘得宝系肇事车辆辽Ｃ×××**小型客车的实际所有人，王天禹系被告刘得宝雇佣的司机。辽Ｃ×××**小型客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在阳光保险公司投保商业三者险100万元，本起事故发生在保险有效期内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为39261元/年（107.56元/天）、批发零售业平均工资48694元/年（133.4元/天）。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份，辽宁Ｃ×××**机动车行驶证、王天禹驾驶证，交强险、商业三者险保险单各一份，住院病历，诊断书，出院证，住院收据一张，门诊收据七张，用药明细一份，休工诊断书三份，营业执照复印件一份，烟草专卖零售许可证复印件一份，护理人史春华身份证复印件一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，肇事车辆辽Ｃ×××**小型客车的驾驶员王天禹系被告刘得宝雇佣的司机，其在被雇佣期间，驾驶车辆发生交通事故，致原告田昌元遭受人身伤害，并负事故全部责任，应由雇主刘得宝承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告田昌元（被侵权人），赔偿义务人为被告人民保险公司（承保肇事车辆交强险的保险公司）和被告阳光保险公司（承保肇事车辆商业三者险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘得宝承担。关于原告主张医疗费16108.01元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告向本院提交的住院收据，门诊收据足以证明原告住院期间花费医疗费16108.01元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张伙食补助费5400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际住院54天，住院地在辽宁省海城市，故本院对原告主张的住院伙食补助费按照100元/天X54天＝5400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张护理费5808.24元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告住院治疗54天，二级护理，护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即107.56元/天X54天＝5808.24元。关于原告主张误工费19952.59元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告虽实际住院54天，但医院出具的休工诊断可以证明其出院后持续误工95天，故对原告的误工天数本院确认为54天+95天＝149天。根据原告提供的营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件，原告的误工费应按照批发零售业标准计算，故对原告的误工费本院依法确认为133.4元/天X149天＝19876.6元。关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，原告虽未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生的费用，但鉴于本案实际情况，原告受伤入院会产生交通费这一事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院认为原告的主张符合法律规定，酌情支持300元。关于原告主张修车费500元的诉讼请求，原告未提供证据证明自己的主张，故对该项主张本院不予支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计47492.85元，其中:医疗费16108.01元、伙食补助费5400元、护理费5808.24元、误工费19876.6元、交通费300元。原告的上述损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告35984.84元（10000元+19876.6元+5808.24元+300元），剩余损失11508.01元，由被告阳光保险公司赔偿。关于被告人民保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告也未能证明双方签订的保险合同对诉讼费的承担问题有约定，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田昌元经济损失35984.84元元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田昌元经济损失11508.01元；三、驳回原告田昌元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担752元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司承担240元。此款原告己垫付，二被告在支付上述款项时加付相应的诉讼费用给原告，余款27元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  陈 雪二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 宏