新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2917号原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。住所：新疆塔城地区额敏县。负责人：李双路，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：赫前进，男，1971年7月17日出生，汉族，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司（以下简称：乌苏建友公司）与被告赫前进买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月8日作出（2017）新4221民初74号民事判决，被告赫前进不服一审判决提出上诉，塔城地区中级人民法院于2017年10月3日作出（2017）新42民终834号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年11月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月5日、2017年12月29日两次公开开庭进行了审理，原告乌苏建友公司的诉讼代理人谢立新，被告赫前进及其诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告乌苏建友公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告混凝土款220750元及违约金44150元（220750元×20%=44150元），共计264900元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告从原告处购买混凝土，总价款620750元。被告已向原告支付货款40万元，剩余货款220750元未支付。合同约定，原告供货完毕后，被告三日内付清全部货款，如违约被告承担全部货款30%的违约金。原告多次催要，被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告赫前进辩称，原告没有和被告方进行对账，双方约定的是先付款，再供货。被告两次预付合计40万元货款，后因原告提供的货物标号错误，导致工程出现质量问题，双方发生纠纷，停止了供货，也一直没有对账。双方在合同中明确指定了收货人，由被告和赫万里签收，原告提供的送货单中由被告和赫万里签收的，被告没有异议，本案中有多份送货单是案外人李立春和阚洪兵等人签收的，被告不认识李立春，阚洪全是实际施工人，他除了给被告施工，在额敏还有其他几个工地，阚洪兵和马向前，被告不太熟悉，是跟着阚洪全干活的。除了被告和赫万里签收的，其余人谁签收原告应向谁主张。建筑工程中涉及买卖合同的，经常有工人签收，自己把东西拿走，所以都是谁签字谁承担责任，原告应当向签字的几个人主张权利。另外，原告提供的车辆运行轨迹，只能显示车辆从这些地方经过，是否卸货，或是货卸到什么地方不能反映，车辆经过的地方都有可能卸货，被告不予认可。被告和赫万里签字部分的货物，货款已经付清。故原告的主张不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年6月6日，甲方（指被告）与乙方（指原告）签订了《混凝土产品购销合同》。合同约定：甲方向乙方购买标号不同的混凝土产品，所需方量约2000方，混凝土标号价格每立方250元-300元不等。质量要求标准：乙方供应砼必须保证双方所签订的合同标号达到要求的标号强度，符合施工要求的质量标准，并提供原材料出厂合格证(注：复印件)等有关资料。交货地点：塔城路金龙宾馆施工现场交货。付款方式：预付20万元，每700方结清账款，工程主体封顶，一个星期内结清所有欠款，如有拖欠甲方愿意承担一切责任。自本合同签订后，乙方向甲方供货，双方自供货之日起每十天进行对账，甲方应向乙方出具有法律效力的欠据，作为结算依据。在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议，甲方在三日内付款，有异议，在壹日内提出，否则按无异议办理。如在本合同履行前或在履行过程中，一方无正当理由单方解除合同的，则由违约方承担上述责任后，再按月支付20%的违约金，以合同总价款为基数。甲方不履行支付义务，应当支付违约金，数额为总货款的30%。甲方授权于赫前进与乙方联系供货时间、地点、数量、混凝土强度等级，并提前填写乙方指定的工程联系单，交于乙方后可供料。乙方供料至甲方指定地点后，甲方指定由赫万里签字确认随车带有的发货单并认定混凝土数量、强度等级，作为最终乙方与甲方结算的依据。甲方应向乙方提供到货地甲方的收验人委托书，如不提供验收人委托书，视同甲方到货地的任意签收人均有权验收货等内容。合同签订后，被告即向原告供货。2016年6月5日-2016年9月6日，原告向被告供货2148方，总金额620750元。2016年6月5日，被告给付原告20万元。2016年7月25日，被告给付原告20万元。原告提供了供货单192份，供货单上有被告及赫万里、李立春、阚洪兵、马凤前、殷洪佑签名确认。其中李立春签收的为110份，货款共计363300元，占全部货款的57%以上。被告和赫万里签收的为78份，货款合计250490元。被告工程的施工人系阚洪全，阚洪兵、马凤前系阚洪全的工人。被告支付原告40万元货款后，剩余货款至今未支付原告。另案中，2016年8月20日，赫前进与额敏县金林建设工程有限公司、乌苏建友公司因建设工程质量发生纠纷，原、被告之间不再履行合同的权利义务。原告多次催要剩余商砼款，被告拒绝给付，原告诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、192份送货单；3、95份车辆行车轨迹。本院认为，原告与被告签订《混凝土产品购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：被告是否欠原告货款？被告是否应当向原告支付违约金？关于争议焦点：被告是否欠原告货款？本案中，原告提供了192份送货单，其中经被告及赫万里签字的78份送货单，货款合计250490元。被告无异议，本院予以确认。经李立春签字确认的为110份，货款共计363300元。原、被告双方在合同中约定，付款方式为预付20万元，每700方结清账款。2016年6月5日，被告给付原告20万元。2016年7月25日，被告给付原告20万元，合计40万元，被告无异议。且被告自述，20万元货物送完后再预付20万元，而据原告提供的供货单显示，赫万里在第二次付款之前即2016年7月25日前签收了186110元的货物，赫前进签字的21份送货单在2016年7月25日之前只有三份，其余为2016年7月25日之后签字。被告和赫万里在2016年7月25日之前签收的货物不足20万元，不符合常理和合同约定。李立春自2016年7月9日起开始大量签收货物，李立春签收货物的价值占全部货款的57%以上，均在原告向被告供货期间签收的，被告向原告付款40万元，但被告及赫万里签收的全部货物价值仅250490元，且被告签收的货物大部分都在第二次付款之后，之前均为赫万里及李立春签字，被告的工地在额敏县青苗幼儿园附近，结合原告提供的95份车辆行车轨迹，可以确认李立春签收的货物为被告工地使用，本院予以确认。被告辩称不认识李立春，应由李立春承担给付责任的理由不成立，本院不予采信。另有经马凤前和阚洪兵签字的3份送货单，被告认可该二人系跟着阚洪全干活的，阚洪全系被告工程的施工人，结合原告提供的行车轨迹，故可以确认为被告工地使用。还有一份殷洪佑代收货签字的送货单，有行车轨迹可以确认为被告公司使用，综上，本院确认原告为被告提供货物的价款为620750元。被告辩称不认可行车轨迹，未提供证据予以反驳，该行车轨迹系有资质的机构作出，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采信。原、被告双方因货物质量发生纠纷，双方已终止合同，被告已选择其他供货商进行供货，故被告应当给付原告货款，被告已支付400000元，原告现主张被告给付货款220750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案争议焦点：被告是否应当向原告支付违约金？双方在合同中约定，在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。原、被告为建设工程质量发生争议后，被告另案诉至法院，双方一直没有核对发货单，没有办理结算手续，原告没有证据证明没有办理结算手续是被告单方的行为造成的，因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赫前进于本判决生效之日起十五日内给付原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司混凝土款220750元；二、驳回原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额264900元，案件受理费2637元，投递费100元，合计2737元（原告已预交），由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担331元，被告赫前进负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 黄 宝 珠审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 杜 春 国二〇一八年一月二十四日书 记 员 张 荩 天