唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初1519号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：唐山市开平区鑫盛焊管厂，住所地，开平区东越河村，组织机构代码证60121557-6。 法定代表人：张海林，该公司经理。 被告：唐山市开平区坤辰商贸有限公司，住所地，唐山开平区栗园镇荆各庄村南。组织机构代码证68139297-7。 法定代表人：李志强，该公司经理。 被告：张海林，男，汉族，1980年6月16日出生，住河北省唐山市开平区。 被告：李志强，男，汉族，1972年1月8日出生，住河北省唐山市开平区。 河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商行”）诉唐山市开平区鑫盛焊管厂（以下简称“鑫盛焊管”）、唐山市开平区坤辰商贸有限公司（以下简称“坤辰商贸”）、张海林、李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人**光到庭参加诉讼。被告鑫盛焊管、坤辰商贸、张海林、李志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币300万元整。2、判令被告给付利息334133元（算至2015年12月18日）并自2015年12月19日以后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上上浮50%）向原告支付利息直至本金清结止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐山市开平区鑫盛焊管厂于2014年12月25日向本案原告农商行短期借款人民币300万元，期限至2015年12月18日，并由被告坤辰商贸提供保证担保，贷款利率9.333333‰。借款合同、保证合同签订的同时，本案被告张海林、李志强均作出承诺，并书面同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后经多次催收，以上被告违反合同之规定，至今未归还所欠贷款本金300万元及所欠利息，故原告诉至法院，请求依法判令以上被告给付欠款本金人民币300万元及利息334133元（利息暂算至2015年12月18日），合计人民币3334133元。自2015年12月19日以后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上上浮50%）向原告支付利息，直至本金清结时止，并承担本案的诉讼费用。 被告鑫盛焊管、坤辰商贸、张海林、李志强未答辩。 原告为了证明自己的主张成立向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用社借款借据NO.020123649，证明借款发放的事实。 2、企业借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在及要约。 3、借款申请书二份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述。 4、借款单位、担保单位《企业法人营业执照》、组织机构代码证、居民身份证等，证明其身份的合法性及借款、担保的事实，自然人可独立承担民事责任。 5、股东会决议、董事会同意保证意见书各一份，证明坤辰商贸同意借款及保证担保和对保证事项的确认。 6、承诺书2份，证明承诺人张海林、李志强对该笔借款及欠息承担连带保证责任的承诺事实。 7、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。 8、民事裁定书一份，证明诉讼时效的延续。 被告鑫盛焊管、坤辰商贸、张海林、李志强未质证亦未提交证据。 经当庭核查，本院认为原告提交的证据1-5及证据6中张海林的承诺书、证据7、8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据6中李志强承诺担保的借款合同编号为（唐农商行开平支行）农信借字[2014]第413710122000001245号，与本案借款合同编为（唐农商行开平支行）农信借字[2014]第41352014459389号不一致，原告称系原告工作人员笔误。原告作为制式合同制作方应当严谨慎重，对其系笔误的说法本院院不予认可，故李志强的承诺书与本案无关联性，本院不予采纳。 经审理查明，被告鑫盛焊管于2014年12月25日向原告借款人民币300万元，并签订了合同编号为：（唐农商行开平支行）农信借字［2014］第41352014459389号企业借款合同，双方约定借款期限从2014年12月25日起至2015年12月18日止，贷款利率为月息9.333333‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年12月25日原告出具号码为ＮＯ：020123649的借款借据，执行贷款月利率为9.333333‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款用途为购带钢。同日原告通过贷款账号为41×××12的账户向借款人存款账号为41×××23的账户向发放贷款300万元。2014年12月10日被告坤辰商贸董事会（股东会）成员李志强签署了董事会（股东会）同意保证意见书。2014年12月25日原告与被告坤辰商贸签订保证合同［合同编号为：（唐农商行开平支行）农信保字［2014］第41352014952241号］，约定保证范围为主合同项下本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、农商行实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日被告张海林作出书面承诺，同意对合同编号为：（唐农商行开平支行）农信借字［2014］第41352014459389号借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期限为以上借款合同约定的履行期届满之次日起两年。另查明，原告曾于2017年12月1日向本院提起诉讼，于2017年12月19日向本院提起撤诉。现原告诉至法院，请求法院判令以上被告给付原告借款本金300万元整。给付计算至2015年12月18日的利息334133元及自2015年12月19日以后利息按贷款利率基础上上浮50%反付罚息，直至本金清结止，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告农商行与被告鑫盛焊管签订的借款合同，与被告坤辰商贸所签保证合同及与被告张海林所签承诺书是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规，内容合法属有效合同，借款合同、保证合同及承诺书对相关各方当事人具有法律约束力。农商行按照合同约定向鑫盛焊管支付了借款，但鑫盛焊管未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告鑫盛焊管偿还借款本金人民币300万元及利息的请求本院予以支持。涉诉借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告鑫盛焊管自2015年12月19日以后按借款合同约定的罚息利率支付利息至本金清结止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告坤辰商贸、张海林的保证期间问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在保证期限内向本院提起诉讼，请求坤辰商贸、张海林履行合同义务，原告已明确作出了要求被告坤辰商贸、张海林承担保证责任的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。被告坤辰商贸、张海林保证期间已在首次诉讼时中断。被告坤辰商贸在保证合同中，张海林在个人承诺书中均表示承担连带保证责任，在保证期内并未履行还款义务，故原告主张被告坤辰商贸、张海林承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的李志强的承诺书本院未予认定，故原告要求被告李志强承担连带保证责任的诉讼请求因证据不足，本院不予以支持。为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区鑫盛焊管厂于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币300万元。并给付自2014年12月25日起至2015年12月18日止以借款本金人民币300万元为基数按月息9.333333‰计算的利息334133元，以上合计3334133元。并自2015年12月19日起至借款还清日止以300万元为基数以月息9.333333‰基础上上浮50%计算给付罚息。 二、被告唐山市开平区坤辰商贸有限公司、张海林对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任。被告唐山市开平区坤辰商贸有限公司、张海林承担保证责任后有权向被告唐山市开平区鑫盛焊管厂追偿。 三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行对李志强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33473元，由被告唐山市开平区鑫盛焊管厂、唐山市开平区坤辰商贸有限公司、张海林担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  孟维艳 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  徐春红 二〇一八年一月二十五日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  张 童