wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初176号原告谢先早，男，汉族。原告谢先友，男，汉族。原告谢先志，男，汉族。被告汉阴县人民政府，住所地陕西省安康市汉阴县城南新区双八路中段。法定代表人刘飞霞，该县县长。委托代理人李茂顺，该县国土资源局副局长。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。第三人赵宝玉，男，汉族。原告谢先早、谢先友、谢先志诉汉阴县人民政府、第三人赵宝玉不服土地行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢先早、谢先友、谢先志于2018年9月20日以错列被告为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢先早、谢先友、谢先志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢先早、谢先友、谢先志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先早、谢先友、谢先志负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  王正菲人民陪审员  陈小红二〇一八年九月二十日书 记 员  王小茜
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审178号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人袁吉国,1984年12月1日出生，男，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2018﹞077号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人袁吉国未经批准，擅自于2017年开始占用广平乡袁庄村土地510平方米（折合0.77亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月10日将﹝2018﹞077号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的510平方米（折合0.77亩）土地上新建的房屋的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的510平方米（折合0.77亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。经审查查明：2018年4月9日，聊城市国土资源局作出﹝2018﹞077号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年开始占用广平乡袁庄村土地510平方米（折合0.77亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的510平方米（折合0.77亩）土地退还给经济技术开发区广平乡袁庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的510平方米（折合0.77亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月30日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞077号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局﹝2018﹞077号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁吉国在非法占用的510平方米（折合0.77亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年九月二十日书记员  田彩红
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初158号原告刘国建,男，回族。委托代理人刘亚超，男，回族。与原告系父子关系。委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被告紫阳县人民政府，住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇紫府路。法定代表人陈莲，该县县长。委托代理人陈凯，该县国土资源局工作人员。委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。第三人刘国军，男，回族。原告刘国建诉被告紫阳县人民政府、第三人刘国军不服土地行政登记一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理，现原告刘国建以被告主体有误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院���为，原告刘国建的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国建负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  王正菲代理审判员  李 璇二〇一八年九月二十一日书 记 员  王小茜
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审179号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人东昌府区八甲刘中学。住所地：东昌府区梁水镇八甲刘。法定代表人：乔振路。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）509号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人东昌府区八甲刘中学未经批准，擅自于2017年9月占用梁水镇王庄村耕地5400平方米（8.1亩）建八甲刘中学操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年6月29日将聊国土资罚字（2017）509号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年8月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除当事单位在非法占用的土地上硬化的地面5400平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城市东昌府区梁水镇镇人民政府组织实施。经审查查明：2018年6月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）509号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年9月占用梁水镇王庄村耕地5400平方米（8.1亩）建八甲刘中学操场，所占土地现状为耕地，规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地5400平方米退还给梁水镇王庄村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上硬化的地面5400平方米，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年6月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年8月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）509号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2017）509号《行政处罚决定书》，清除被执行人东昌府区八甲刘中学在非法占用的土地上硬化的地面5400平方米；由聊城市东昌府区梁水镇镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年九月二十日书记员  田彩红
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行初114号原告余桂莲，女，1954年6月12日出生，汉族，自述住上海市闵行区。委托代理人张彦、曾雅兰，系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。第三人曾新民，男，1949年11月13日出生，汉族，自述住武汉市汉阳区。第三人曾意，男，1981年10月15日出生，汉族，自述住上海市闵行区。第三人曾茹，女，1978年7月27日出生，汉族，自述住武汉市汉阳区。本院在审理原告余桂莲诉被告武汉市不动产登记局、第三人曾新民、曾意、曾茹房屋行政登记一案中，经审查发现，原告与第三人等之间对涉案房屋存在权属争议。本院建议原告撤回起诉，先行解决民事争议。原告遂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，基础关系先审，是多个法律关系交叉案件的审理原则。本案中，显然存在涉案房屋权属的取得这一基础法律关系。该基础法律关系的实质解决是判断被诉房屋行政登记行为效力的前提。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款明确规定：在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。该规定也正体现的是多个法律关系交叉时，基础关系先审的原则。因此，原告同意民事诉讼应先行审理这一基本原则为前提，撤回对武汉市不动产登记局的起诉，契合法律的要义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余桂莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余桂莲负担（已预交）。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一八年九月十一日书 记 员  盛 青
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初177号原告谢先成，男，汉族。被告汉阴县人民政府，住所地汉阴县城南新区双八路中段。法定代表人刘飞霞，该县县长。委托代理人李茂顺，该县国土资源局副局长。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。第三人赵宝玉，男，汉族。原告谢先成诉汉阴县人民政府、第三人赵宝玉不服土地行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢先成于2018年9月20日以错列被告为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢先成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢先成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先成负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  王正菲人民陪审员  陈小红二〇一八年九月二十日书 记 员  王小茜
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审28号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：重庆市武隆区石桥乡苗族土家族八角村村民委员会（以下简称石桥乡八角村委会）。	法定代表人：张世华，村委会主任。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人石桥乡八角村委会行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]28号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积893.33平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人石桥乡八角村委会支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，石桥乡八角村委会在2017年2月未经土地行政主管部门的批准，擅自在本村XX组非法占用土地893.33平方米修建观景平台的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]28号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积893.33平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了石桥乡八角村委会。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向石桥乡八角村委会送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年九月四日	书  记 员    代振利
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0291行审1号申请执行人吉林市公安局高新分局，住所地吉林高新区深圳街火炬大厦7楼。法定代表人李亚威，该局局长。委托代理人王立新，该局法制科民警。委托代理人蒋玉彪，该局高新派出所教导员。被申请执行人吉林市万馨物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街78号荣邦新城A5-14网点。法定代表人孙凯。上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市公安局高新分局吉市高公(高)决字［2017］第26号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人吉林市万馨物业服务有限公司罚款三万元；加处罚款三万元，共计六万元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：2017年8月30日，吉林市公安局高新分局高新派出所在对吉林市万馨物业服务有限公司服务管理的荣邦新城小区进行消防监督检查时，发现该小区A5号楼1楼消火栓无水；B1号楼地下室消防泵房消防供水系统、喷淋水泵、消防水泵未保持完好有效，存在火灾隐患。作出行政行为的行政机关吉林市公安局高新分局以行政相对人吉林市万馨物业服务有限公司服务管理的荣邦新城小区存在消防安全隐患为由，依照《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第(一)项的规定，于2017年11月8日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2017年11月14日送达相对人吉林市万馨物业服务有限公司的吉市高公(高)决字［2017］第26号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人吉林市万馨物业服务有限公司确定如下义务：罚款三万元。相对人吉林市万馨物业服务有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。其在指定期限内未向本院提交书面听证申请。本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市公安局高新分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人吉林市万馨物业服务有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市公安局高新分局吉市高公(高)决字［2017］第26号行政处罚决定，对被申请执行人吉林市万馨物业服务有限公司罚款三万元。二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人吉林市万馨物业服务有限公司加处罚款三万元。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王 斌人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一八年九月十七日代理书记员  李 莹
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审41号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：重庆市武隆区白云乡中心小学校，住所地武隆区白云乡红星村大槽组。	法定代表人：李开，校长。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市武隆区白云乡中心小学校行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[处罚决定][2018]10号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积2440平方米处以每平方米25元的罚款。被执行人重庆市武隆区白云乡中心小学校支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，重庆市武隆区白云乡中心小学校在2017年5月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX乡XX村XX组非法占用土地2440平方米修建学校校门工程的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[处罚决定][2018]10号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积2440平方米处以每平方米25元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了重庆市武隆区白云乡中心小学校。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向重庆市武隆区白云乡中心小学校送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员     印 妮
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审26号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇鼎三鲜鱼庄。经营场所：南郑区大河坎镇石燕路。负责人胡春丽。委托代理人孙自华。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞67号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）大河坎镇鼎三鲜鱼庄环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月28日作出“南环罚字﹝2017﹞67号《行政处罚决定书》”，对该店在经营过程中向大气排放餐饮油烟、废气污染环境，对周围居民造成影响的违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇鼎三鲜鱼庄进行了送达。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇鼎三鲜鱼庄收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇鼎三鲜鱼庄送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞23号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）大河坎镇鼎三鲜鱼庄至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）大河坎镇鼎三鲜鱼庄的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执��人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞67号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审30号申请执行人：广水市地方海事处。法定代表人：李大元，系该处主任。被执行人：广水市长乐湖水上乐园旅游观光中心。负责人：郭涛，男，1981年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市长乐湖水上乐园旅游观光中心负责人，住本市，广水市地方海事处向本院申请强制执行鄂广海事罚（2018）000003号行政处罚决定书，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月11日，广水市地方海事处工作人员在长岭长乐湖安全检查中，发现两艘摩托艇与一艘快艇无证载客��营，经调查上述摩托艇与快艇属广水市长乐湖水上乐园旅游观光中心所有。2018年7月16日，广水市地方海事处向该中心负责人郭涛送达了鄂广海事罚（2018）000003号行政处罚决定书。本院认为，鄂广海事罚（2018）000003号行政处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可以依法在60日内向广水市人民政府或者广水市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人广水市地方海事处向本院申请强制执行的时间未到法律规定的期限。故申请执行人广水市地方海事处要求强制执行的申请不应准��。依照最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予准许执行申请人广水市地方海事处作出的鄂广海事罚（2018）000003号行政处罚决定书。案件审查费50元，由申请人广水市地方海事处负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向随州市中级人民法院申请复议。审判长  彭世朝审判员  周 翔审判员  魏亚玲二〇一八年九月十七日书记员  李 萍
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行审40号申请执行人：正安县市场监督管理局。地址：正安县西门开发区。法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。委托代理人：贺竹，系该局法规股股长。被申请执行人：正安县安场镇叶亚丽食品店。地址：贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村。经营者叶亚丽，女，生于1987年2月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人正安县市场监督管理局于2018年9月18日向本院申请强制执行其作出的正市监处决字[2018]16号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人正安县市场监督管理局认定被申请执行人销售假冒习酒产品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成销售侵犯他人商标专用权商品的违法行为。在案件调查过程中，被执行申请人积极配合调查取证，能及时终止违法行为，符合主动消除或者减轻违法行为危害后果从轻处罚的情形。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定没收侵犯注册商标专用权商品银质习酒4件，罚款人民币叁万元整。申请执行人提交的证据有：《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、《行政处罚决定审批表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《正安县市场监督管理局（场所、设施、财物）清单》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《询问笔录》、《营业执照》、正市监处决字[2018]16号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被申请执行人履行已作出的行政处罚规定的内容，催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年2月5日作出的正市监处决字[2018]16号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一八年九月十八日书 记 员  贾鹏飞
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初70号原告：道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪社区联坝村民小组。代表人：范德合，系联坝组组长。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。地址：道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。法定代表人：杨润民，系道真县政府县长。委托代理人：陈新华，系道真仡佬族苗族自治县林业局工作人员。第三人：彭文艺，男，1951年10月16日出生，苗族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪社区联坝村民小组不服被告道真仡佬族苗族自治县人民政府颁发给第三人彭文艺的道林证字（2017）第032364号《林权证》，于2017年5月24日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院以（2017）黔03行初490号行政裁定书移交正安县人民法院审理。本院于2017年8月7日立案受理，于2017年11月24日作出（2017）黔0324行初95号判决书，第三人彭文艺不服该判决，于2017年12月25日向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年4月17日以（2018）黔03行终47号行政裁定书撤销本院作出的（2017）黔0324行初95号判决书，发回本院重新审理。本院于2018年7月5日立案受理，在审理过程中，原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪社区联坝村民小组于2018年8月31日以与第三人彭文艺达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪社区联坝村民小组提出撤诉申请，系原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪社区联坝村民小组对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪社区联坝村民小组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪社区联坝村民小组负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一八年九月三日书 记 员  贾鹏飞
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审25号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：董泽平，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人董泽平行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]17号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1506.67平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人董泽平支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，董泽平在2017年6月未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地1506.67平方米修建仓库的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]17号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1506.67平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了董泽平。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向董泽平送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年九月四日	书  记 员    代振利
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审165号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人李贵财，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(璧城)决字〔2016〕第896号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出璧公(璧城)决字〔2016〕第896号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢272号之一申请执行人杨素芳，女，汉族，1981年5月10日生，住河南省长垣县，。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司，住所地：河南省灵宝市长安路62号。法定代表人薛明礼，该公司经理。被执行人河南景源果业有限责任公司，住所地:河南省灵宝市长安路62号。法定代表人刘建波，该公司负责人。被执行人孙景源，男，汉族，1960年4月12日生，住河南省灵宝市，。申请执行人杨素芳与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司、河南景源果业有限责任公司、孙景源欠款纠纷一案，河南省灵宝市公证处（2013）灵证字第456号执行证书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律义务，杨素芳向本院申请强制执行。执行标的为17762500元及之后的利息。因无财产可供执行，本院于2014年5月8日作出（2014）三法执字第1-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月14日，本院依职权对本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2017年4月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2016年11月15日、2017年2月12日、2017年5月5日、2018年3月26日、2018年8月1日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控。4、对被执行人名下的不动产进行了查控。经查询，灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有位于灵宝市城市北区尹溪路东侧证号为灵国用（2009）第050号土地，但根据灵宝市不动产登记中心出具的查询结果，该土地现实际土地使用权为全体业主所有；另该公司名下有所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号房屋，均处于轮候查封状态，本院暂无法处置。本院轮候冻结了灵宝阿姆斯果汁有限公司的全部股权，亦暂无法处置。孙景源名下所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号房屋以及其持有的河南景源果业有限责任公司49.733%的股权，均处于轮候查封、冻结状态。本院暂无法处置。河南景源果业有限责任公司名下位于灵宝市阳店镇下庄村310国道东侧证号为灵国用（2011）第50号土地、所有权证号为灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号、灵宝市房权证乡镇字第××号房屋以及该公司位于朱阳镇麻家村的林权证号林证字2009第82110003号林权均处于轮候查封状态，本院暂无法处置。对于以上执行情况，申请人均予以认可，没有异议。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年9月4日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  肖 强审判员  李会强二〇一八年九月××日书记员  赵佳荣
河南省三门峡中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢126号申请执行人:三门峡市畅晟物资有限公司，住所地三门峡市大岭路钢材市场。法定代表人：李国华，该公司总经理。被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司，住所地三门峡市西工业园。法定代表人：江燕民，该公司总经理。三门峡市畅晟物资有限公司申请执行天瑞集团三门峡铝业有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2014年2月27日做出三仲调裁字[2014]23号裁决书，裁定一、被申请人天瑞集团三门峡铝业有限公司于2014年5月22日前向申请人三门峡市畅晟物资有限公司支付钢材欠款217833.69元。二、申请人不再要求被申请人承担违约责任，本案受理费12619元，处理费3785元，共计16404元，由被申请人天瑞集团三门峡铝业有限公司承担。申请人三门峡市畅晟物资有限公司已经预交，由被申请人天瑞集团三门峡铝业有限公司在履行本裁决书确定的义务时一并给付申请人三门峡市畅晟物资有限公司。该裁决书生效后被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司未按期限履行义务，申请执行人三门峡市畅晟物资有限公司于2014年6月26日向本院申请强制执行，执行中经查被执行人无可供执行财产。本院于2014年11月3日作出(2014)三法执字第112－2号裁定终结本案的本次执行程序。2016年10月10日本院依职权对其恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并将被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人江燕民限制高消费；2、2016年10月18日、2017年5月4日、6月26日、7月24日、2018年1月2日、4月19日、8月6日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，未发现有可供执行财产；3、2018年8月28日赴陕州区工商局查询出被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司登记的住所地，并前往现场调查，在登记地三门峡西工业园区原种厂附近未发现该公司，经询问周边群众及工地员工，也未发现有任何执行线索;4、本院已于2018年6月15日作出（2016）豫12执恢192号决定书，受理被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司的破产审查。上述执行活动，已于2018年9月4日告知申请执行人三门峡市畅晟物资有限公司，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于查封被执行人的财产无法处分，其它又无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  肖 强二〇一八年九月四日书记员  李 博
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0622行初67号原告延安新洲物业服务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇法定代表人郝文怀，系该公司总经理。委托代理人田野，系该公司副经理。被告延安市人力资源和社会保障局。住所地：延安市宝塔区新区行政综合楼*楼。法定代表人李慎健，系该局局长。原告延安新洲物业服务有限责任公司不服被告延安市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2018年8月2日受理后，依法进行了审理，现原告延安新洲物业服务有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对���撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告延安新洲物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安新洲物业服务有限责任公司承担。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  白开雄二〇一八年九月四日书 记 员  高 娜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢99号申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码58720232－1。法定代表人：陆志文，该公司董事长。被执行人义马市市政工程有限公司，住所地河南省义马市珠江路西段46号。组织机构代码78507420－1.法定代表人：张景智，该公司执行董事。郎溪县恒云工程机械有限公司与义马市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）宣中民二初字第00122号民事调解书，该调解书发生法律效力后,义马市市政工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务（一、被告义马市市政工程有限公司两次支付原告郎溪县恒云工程机械有限公司货款人民币75万元，即于2014年7月30日前一次性支付人民币40万元，于2014年10月1日之前一次性支付人民币35万元；若逾期未支付货款，原告有权就诉请的83万元货款申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议；三、案件受理费人民币12100元，减半收取人民币6050元，保全费用人民币4670元。合计人民币10720元。由原告郎溪县恒云工程机械有限公司负担）。该民事调解书生效后，被执行人未按期履行义务。申请人郎溪县恒云工程机械有限公司向宣城市中级人民法院立案执行。宣城市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）宣中执委字第189号委托执行函委托本院执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行中经查被执行人无可供执行财产,本院于2015年7月3日作出(2015)三法执字第43－1号裁定终结本案的本次执行程序。2016年10月10日本院依职权对其恢复执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2017年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并将被执行人义马市政工程有限公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人张景智限制高消费；2、2016年10月27日、2017年5月4日、6月26日、7月24日、2018年1月2日、8月6日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，未发现有可供执行财产；3、2018年8月15日，赴义马不动产登记中心及土地部门调查，被执行人义马市市政工程有限公司名下无财产可供执行；4、2017年7月18日、2018年1月16日，被执行人法定代表人张景智接受本院调查，并作出承诺一次性偿还债务，但因无力偿还仍未如约履行，且在后续调查中无法取得联系；5、2018年8月21日，依申请人申请赴义马市工商局续查封被执行人安装在义马市马庄工业园区沥青搅拌设备及配套设施，申请人暂不要求对查封设备进行处置。上述执行活动，已于2018年9月4日告知申请执行人代理人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  肖 强二〇一八年九月四日书记员  李 博
陕西省富平县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0528行初24号原告陕西宏兴投资开发有限公司（以下简称宏兴公司）。法定代表人刘某某，任总经理。委托代理人包鸿某某，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人边某某，陕西索骥律师事务所实习律师。被告富平县城市管理综合执法局（以下简称执法局），住所地：富平县频阳大街中段。法定代表人李某，任局长。委托代理人张某，任该局法制股股长。委托代理人李某，陕西秦平律师事务所律师。被告富平县交通运输局（以下简称交通局），住所地：富平县频阳大街中段。法定代表人杨某某，任局长。委托代理人仇某某，陕西秦平律师事务所律师。原告宏兴公司因请求确认被告执法局强制拆除原告宣传牌行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后经审理作出了（2016）陕0528行初26号《行政判决书》。宣判后，原告不服并提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院经审理后作出了作出了（2017）陕05行终字52号《行政裁定书》。该裁定书裁定：1、撤销富平县人民法院作出的（2016）陕0528行初26号行政判决；2、发回富平县人民法院重审。本院立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包鸿一林、边利娟，被告执法局委托代理人张军、李晖，被告交通局委托代理人仇昕昕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告执法局于2016年3月10日，针对“中哈苹果友谊园”，依据《城乡规划法》第44条、第66条，作出NO特-14号《限期拆除通知》。同月30日，被告执法局强制拆除了原告宣传牌5块。原告认为，1、被告执法局不具有涉案执法主体资格；2、被告执法局强制拆除行为违反法定程序。为此，原告请求：1、依法确认被告执法局强制拆除原告宣传牌的行为违法；2、依法判决本案诉讼费由被告执法局承担。被告执法局辩称，被告执法局具有涉案行政执法主体资格。原告擅自设立广告牌的行为违法。被告执法局的强制拆除行为合法。为此，被告执法局请求驳回原告的诉讼请求。被告交通局辩称，被告交通局不应成为本行政案件的被告。被告交通局不承担任何责任。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《答复意见书》、《答复函》、《证明》，用以证明涉案行政强制拆除行为违法。2、被告执法局出具的《限期拆除通知》、涉案被拆除的宣传牌照片复印件若干张，用以证明被告执法局强制拆除行为违法。被告执法局质证时表示，对原告第一组证据真实性认可，对原告第二组证据的证明目的不予认可。被告交通局认为与其没有关联，拒绝质证。被告为支持其答辩请求，举证如下：1、富平县机构编制委员会作出的富编发（2014）3号《关于理顺整合县城市综合执法机构体制和人员编制的通知》复印件；2、富平县人民政府作出的富政发（2014）15号《关于印发富平县户外广告设置管理办法的通知》复印件；3、中共富平县委办公室、富平县人民政府办公室，联合作出的富办字(2015)58号《关于成立富平县户外广告清理领导小组的通知》复印件；4、被告执法局、被告交通局联合作出并发布的《关于开展户外广告牌集中清理整治的通告》复印件；5、照片3张；6、被告执法局作出的《限期拆除通知》。被告执法局证据1、2、3，用以证明被告执法局具有涉案行政强制拆除行为的执法主体资格。被告证据4、5、6，用以证明被告执法局涉案行政强制拆除行为合法。原告没有发表质证意见。被告交通局对被告执法局的上述证据，没有意见。被告交通局没有举证。庭审后，原告提交了以下证据：1、原告与富平县淡村镇荆川村村民委员会签订的《土地承包合同》复印件，用以证明原告承包土地事实。2、富平县淡村镇荆山村村民委员会出具的《证明》，用以证明涉案五块宣传牌为原告设立，用以证明原告所设立的五块宣传牌，为被告执法局强制拆除。被告执法局对前述证据不予认可。被告交通局不予质证，因为与己无关。本院认为，原告第一组证据，与本案事实没有关联，应予排除。原告第二组证据内容真实，被告也不持异议，故应予采信。被告执法局证据1、2、3、4、5、6，来源真实，且能够相互印证，故均应予以采信。原告庭审后提交证据1、2，来源可靠，内容真实，且能够相互印证，故也应予采信。根据以上认证结果，结合庭审实际，及庭审后原告举证情况和二被告质证情况，本院确认事实如下：1、2013年9月30日，原告承包富平县淡村镇荆川村田家组耕地1116.16亩，承包期15年，承包费每年每亩700元，用途为农业项目的开发建设。后荆川村与荆原村合并为荆山村。“中哈苹果友谊园”成立后，原告在所承包耕地开发建设的农业项目，成为该园中心。2、新富淡公路开通后，原告所承包上述耕地，分布于新富淡公路与荆山村田家组生产路十字四周。3、2014年3月，原告在上述十字四周设立宣传牌五块，其中四块位于十字东北，一块位于十字东南。宣传内容为ＸＸＸ总书记关于农业、农村、农民问题的语录。4、2016年3月10日，被告执法局向原告发送《限期拆除通知》。该通知限原告于2016年3月14日前自行拆除所设立的五块宣传牌。理由是原告擅自设立广告牌，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定。处罚依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定。原告接收上述通知后，未予自行拆除。5、2016年3月30日，被告执法局组织人员、车辆、设备，直接强制拆除了原告所设立的涉案五块宣传牌。本院认为，原告擅自设立宣传牌，构成规划行政违法行为。根据富平县人民政府的相关文件，被告执法局具有针对涉案规划行政违法行为，进行行政执法的主体资格。该资格（或者称权利）包括行政处罚资格和行政机关强制执行资格。被告执法局所制作并发送的《限期拆除通知》，具有行政处罚性质，属于行政处罚行为。该行政处罚行为，为本案被告执法局行政强制执行行为的先前基础行政行为，与本案所诉行政强制执行行为不属同类，与本案原告诉讼请求没有直接关联，故本院不作评论和裁判。被告执法局在原告不自觉履行《限期拆除通知》所载行政拆除义务的情况下，启动行政机关强制执行程序，并无不当。但是被告执法局在该行政强制执行程序中，不向行政相对人发送书面的《履行义务催告通知书》，不听取行政相对人陈述和申辩，违反了正当行政程序原则，构成行政强制执行程序违法。故涉案该行政强制拆除行为，依法应确认违法。被告交通局与该案行政强制执行行为无关，故应驳回原告针对被告交通局的行政起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告富平县城市管理综合执法局强制拆除原告陕西宏兴投资开发有限公司所设五块宣传牌的行政强制执行行为违法。二、驳回原告陕西宏兴投资开发有限公司针对被告富平县交通局的行政起诉。本案诉讼费50元，由被告富平县城市管理综合执法局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  任五奎人民陪审员  张玉梅人民陪审员  吴彩文二〇一八年九月十六日书 记 员  张静：
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审164号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人李江，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公消行决字〔2016〕第351号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年3月23日对被执行人作出璧公消行决字〔2016〕第351号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款100元，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢122号之二申请执行人薛全伟，男，1971年12月1日生，住所地义马市。申请执行人刘锁军，男，1976年11月4日生，住所地河南省三门峡市灵宝市北区。被执行人赵庚，男，1963年1月23日生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人赵丹阳，男，1988年1月17日生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人刁果，女，1968年3月9日生，汉族，住所地天津市河西区。本院在执行薛全伟、刘锁军与赵庚、赵丹阳、刁果借款合同纠纷一案中，申请执行人薛全伟、刘锁军与被执行人刁果于2018年3月10日在我院达成了还款协议，并在约定期限内全部履行完毕，申请执行人薛全伟、刘锁军向我院提出书面申请，请求解除对被执行人刁果的一切强制执行措施，刁果在本案中不再承担任何经济责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）豫12执恢122号案件中对被执行人刁果的执行。本裁定送达后即生效。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  肖 强二〇一八年九月三日书记员  李 博
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审35号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：武隆区双河镇木根村村民委员会，住所地武隆区双河镇木根村桂花组58号。	法定代表人：缪传文，村民委员会主任。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆区双河镇木根村村民委员会行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]40号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1746.67平方米处以每平方米10元的罚款。被执行武隆区双河镇木根村村民委员会支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，武隆区双河镇木根村村民委员会在2016年3月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX镇XX村XX组非法占用土地1746.67平方米修建移民用房的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]40号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1746.67平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆区双河镇木根村村民委员会。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向武隆区双河镇木根村村民委员会送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员    印 妮
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审22号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇文蜀矛椒火辣串串香店。经营场所：南郑区大河坎镇石燕路裕华蓬莱**号楼***号。负责人刘俊。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞57号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）大河坎镇文蜀矛椒火辣串串香店环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月28日作出“南环罚字﹝2017﹞57号《行政处罚决定书》”，对该店在经营过程中向大气排放餐饮油烟、废气污染环境，对周围居民造成影响的违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇文蜀矛椒火辣串串香店进行了送达。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇文蜀矛椒火辣串串香店收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇文蜀矛椒火辣串串香店送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞17号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）大河坎镇文蜀矛椒火辣串串香店至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）大河坎镇文蜀矛椒火辣串串香店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞57号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初178号原告谢先明，女，汉族。被告汉阴县人民政府，住所地汉阴县城南新区双八路中段。法定代表人刘飞霞，该县县长。委托代理人李茂顺，该县国土资源局副局长。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。第三人赵宝玉，男，汉族。原告谢先明诉汉阴县人民政府、第三人赵宝玉不服土地行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢先明于2018年9月20日以错列被告为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢先明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢先明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先明负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  王正菲人民陪审员  陈小红二〇一八年九月二十日书 记 员  王小茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初10027号原告：中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处，住所地：青岛市市南区湛山三路18号甲。法定代表人：鹿联兵，处长。委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。被告：韩继茂，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭丰利，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。本院在审理原告中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处诉被告韩继茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处于2018年8月30日向本院申请撤回对被告韩继茂的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处撤诉。本案案件受理费1193元，减半收取597元，由原告中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处负担。审判员 陶 军二〇一八年八月三十日书记员 赵珑慧
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审175号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人袁长兴，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2018]519号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人袁长兴未经批准，擅自于2018年3月开始占用蒋官屯街道办事处前铺村土地1224平方米（折合1.84亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年5月31日将[2018]519号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行对其限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积1224㎡）及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对其限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积1224㎡）及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区蒋官屯街道组织实施。经审查查明：2018年5月30日，聊城市国土资源局作出[2018]519号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月开始占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处前铺村土地1224平方米（折合1.84亩）搞建设。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1224平方米（折合1.84亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处前铺村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（占地面积1224㎡）及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：叁万陆仟柒佰贰拾元整（￥36720.00）。该处罚决定书于2018年5月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年7月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2018]519号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2018]519号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁长兴在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积1224㎡）及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年九月二十日书记员  田彩红
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审23号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：重庆市武隆区发鑫沙发厂，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村院子组。	法定代表人：胡明华，厂长。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市武隆区发鑫沙发厂行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]11号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积4560平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人重庆市武隆区发鑫沙发厂支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，重庆市武隆区发鑫沙发厂在2017年10月未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地4560平方米修建厂房的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]11号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积4560平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了重庆市武隆区发鑫沙发厂。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向重庆市武隆区发鑫沙发厂送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年九月四日	书  记 员    代振利
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审29号申请执行人：广水市地方海事处。法定代表人：李大元，系该处主任。被执行人：彭红新，男，1975年9月3日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市徐家河水运旅游公司员工，住本市，广水市地方海事处向本院申请强制执行鄂广海事罚（2018）000004号行政处罚决定书，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月10日，广水市地方海事处工作人员在长岭长堤码头安全检查中，发现两艘摩托艇《无船舶检验证书》在经营，经调查上述摩托艇属彭红新所有。2018年7月16日，广水市地方海事处向彭红新送达了鄂广海事罚（2018）000004号行政处罚决定书。本院认为，鄂广海事罚（2018）000004号行政处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可以依法在60日内向广水市人民政府或者广水市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人广水市地方海事处向本院申请强制执行的时间未到法律规定的期限。故申请执行人广水市地方海事处要求强制执行的申请不应准许。依照最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予准许执行申请人广水市地方海事处作出的鄂广海事罚（2018）000004号行政处罚决定书。案件审查费50元，由申请人广水市地方海事处负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向随州市中级人民法院申请复议。审判长  彭世朝审判员  周 翔审判员  魏亚玲二〇一八年九月十七日书记员  李 萍
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审180号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：庞俊波，男，1968年1月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委二组。申请执行人舒兰市林业局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月5日作出的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人庞俊波于2014年9月上旬，在水曲柳镇绵德村张家油坊屯南山（水曲柳林场1984年林相图42林班7小班内）建造林地管护房一个，面积20平方米，擅自改变林地用途20平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人庞俊波的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人庞俊波作出行政处罚，并于2017年12月11日向被执行人庞俊波直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人庞俊波没有进行陈述、申辩。2018年1月5日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人庞俊波作出行政处罚决定，内容为：擅自改变林地用途每平方米30元罚款，即：20平方米×30元/平方米＝600元；责令限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人庞俊波直接送达，逾期被执行人庞俊波没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年8月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人庞俊波直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人庞俊波没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、管护房测量图、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、当事人身份证复印件、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、林业执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人庞俊波擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书中的“擅自改变林地用途罚款600元”的处罚。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 刘 兵代理审判员 许 梦人民陪审员 宁淑慧二〇一八年九月二十五日书 记 员 罗晶丹
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审125号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人李红运，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第821号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第821号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政拘留并处罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初86号原告：陈安军，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县民政局。地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道**号。统一社会信用代码11520327009528186P。法定代表人：谭世燕，系凤冈县民政局局长。委托代理人：练启康，系凤冈县民政局老龄办副主任。委托代理人：候智伟，系凤冈县中心法律事务所工作人员。第三人：罗翠华，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈安军以被告凤冈县民政局因审查不严导致其作出的凤天字第209号婚姻登记中第三人罗翠华的身份号码存在错误为由，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月2日立案受理，在审理过程中，原告以被告凤冈县民政局已自行撤销凤天字第209号婚姻登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安军提出撤诉申请，系原告陈安军对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈安军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈安军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一八年九月十九日书 记 员  贾鹏飞
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初175号原告谢先明，女，汉族。被告汉阴县人民政府，住所地汉阴县城南新区双八路中段。法定代表人刘飞霞，该县县长。委托代理人李茂顺，该县国土资源局副局长。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。第三人赵大海，男，汉族。原告谢先明诉汉阴县人民政府、第三人赵大海不服土地行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢先明于2018年9月20日以错列被告为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢先明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢先明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先明负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  王正菲人民陪审员  陈小红二〇一八年九月二十日书 记 员  王小茜
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审37号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：国网重庆市电力公司武隆区供电分公司（以下简称武隆供电公司），住所地武隆区巷口镇芙蓉中路58号1单元7－1。	负责人：胡可，经理。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆供电公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]26号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积3333.33平方米处以每平方米20元的罚款。被执行人武隆供电公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，武隆供电公司在2014年10月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX镇XX村XX组非法占用土地3333.33平方米修建变电工程的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]26号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积3333.33平方米处以每平方米20元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，���者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆供电公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向武隆供电公司送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员    印  妮
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审172号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人李克广，男，1989年10月19日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2018﹞073号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李克广未经批准，擅自于2018年1月开始占用广平乡大曲村土地756平方米（折合1.13亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月23日将﹝2018﹞073号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年6月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的756平方米（折合1.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的756平方米（折合1.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。经审查查明：2018年4月20日，聊城市国土资源局作出﹝2018﹞073号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2018年1月开始占用广平乡大曲村土地756平方米（折合1.13亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地756平方米（折合1.13亩）退还给广平乡大曲村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的756平方米（折合1.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人非法占用的土地756平方米（折合1.13亩）处以每平方米20元罚款，共计：壹万伍仟壹佰贰拾元整（￥15120.00）。该处罚决定书于2018年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年6月11日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局﹝2018﹞073号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李克广在非法占用的756平方米（折合1.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年九月二十日书记员  田彩红
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审24号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：重庆智涵福商贸有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路49号。	法定代表人：韦会全，经理。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆智涵福商贸有限责任公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]9号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积3646.67平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人重庆智涵福商贸有限责任公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，重庆智涵福商贸有限责任公司在2017年6月未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地3646.67平方米修建厂房的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]9号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积3646.67平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了重庆智涵福商贸有限责任公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向重庆智涵福商贸有限责任公司送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年九月四日	 书  记 员    代振利
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行审39号申请执行人：正安县市场监督管理局。地址：正安县西门开发区。法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。委托代理人：贺竹，系该局法规股股长。被申请执行人：正安县谢坝乡我连网农村电商服务站。地址：贵州省遵义市正安县谢坝乡新农贸市场入口处。经营者谢雪燕，女，生于1991年11月16日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人正安县市场监督管理局于2018年9月18日向本院申请强制执行其作出的正市监处决字[2018]9号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人正安县市场监督管理局认定被申请执行人在经营过程中未履行查验义务，未及时清理过期食品，导致发生经营过期食品的违法行为，在后续调查过程中，被申请执行人未能提供全部商品进货单据，仅能提供部分商品进货单据，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款的规定，构成经营超过保质期食品和未按规定建立进货查验记录制度的违法行为。在案件调查过程中，被执行申请人能及时终止违法行为，积极配合调查取证，主动消除违法行为后果。符合主动消除或者减轻违法行为危害后果的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六第一款第（三）项的规定，对被申请执行人未按规定建立进货查验记录的违法行为，我局执法人员已当场下达责令改正通知书，要求其限期改正。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定没收超过保质期的食品，处以罚款人民币壹万元整。申请执行人提交的证据有：《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、《行政处罚决定审批表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《正安县市场监督管理局（场所、设施、财物）清单》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《询问笔录》、《营业执照》、正市监处决字[2018]9号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被申请执行人履行已作出的行政处罚规定的内容，催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年2月7日作出的正市监处决字[2018]9号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一八年九月十八日书 记 员  贾鹏飞
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审40号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：重庆市武隆区火炉镇木水村村民委员会（以下简称火炉木水村委会），住所地武隆区火炉镇木水村童家弯组。	法定代表人：王小均，经理。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人火炉木水村委会行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[处罚决定][2018]14号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1086.67平方米处以每平方米25元的罚款。被执行人火炉木水村委会支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，火炉木水村委会在2017年4月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX镇XX村XX组非法占用土地1086.67平方米修建村活动室的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[处罚决定][2018]14号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1086.67平方米处以每平方米25元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了火炉木水村委会。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向火炉木水村委会送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员     印 妮
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审24号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇余一手餐馆。经营场所：南郑区大河坎镇裕华园蓬莱**号楼***室。负责人何小伟。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞61号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）大河坎镇余一手餐馆环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月28日作出“南环罚字﹝2017﹞61号《行政处罚决定书》”，对该店在经营过程中向大气排放餐饮油烟、废气污染环境，对周围居民造成影响的违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇余一手餐馆进行了送达。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇余一手餐馆收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇余一手餐馆送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞19号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）大河坎镇余一手餐馆至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）大河坎镇余一手餐馆的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞61号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审32号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：重庆凯量门业有限公司，住所地武隆区白马镇三溪村新房子组。	法定代表人：韦泽明，经理。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆凯量门业有限公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]35号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1826.67平方米处以每平方米30元的罚款。被执行人重庆凯量门业有限公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，重庆凯量门业有限公司在2016年6月未经土地行政主管部门的批准，擅自在白马镇三溪村新房子组非法占用土地1826.67平方米修建仓库的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]35号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1826.67平方米处以每平方米30元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了重庆凯量门业有限公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向重庆凯量门业有限公司送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员     印 妮
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审28号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场。经营场所：南郑区梁山镇肖营村（原肖营村小学院内）。负责人尚龙。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月27日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞53号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月27日作出“南环罚字﹝2017﹞53号《行政处罚决定书》”，对该厂在生产经营过程中将废水通过塑料管排入排洪沟，部分废水排入无防渗措施的农田沟渠的违法行为处罚人民币贰万元整（20000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场进行了送达。被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞15号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞53号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执556号被执行人：刘花,女,汉族,1988年10月1日出生。本院刑事审判第二庭移送执行刘花刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫01刑初34号刑事判决书、43刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘花未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判第二庭移送执行，于2018年4月18日立案执行。执行事项：上缴国库罚金90000元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年4月19日向被执行人刘花发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人刘花名下有银行存款人民币2835.99元，本院随即对其进行扣划并发往郑州市财政局收款专户;另反馈在中牟有住房。3、2018年5月5日对被执行人刘花进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人刘花纳入失信被执行人名单。4、2018年7月7日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。5、2018年7月18日派员前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人刘花名下没有不动产登记信息。2018年7月24日向被执行人刘花户籍所在地河南省新郑市龙王庙乡庙前刘村民委员会发出协助调查函，至今该村民委员会也未回函。7、2018年8月30日向派员前往中牟县住房保障和房地产管理局查询被执行人刘花名下不动产登记信息，经查询被执行人刘花名下没有不动产登记信息。8、2018年9月3日向本院刑事审判第二庭反馈执行情况及被执行人财产状况。截止2018年9月3日，被执行人刘花尚未上缴国库罚金87164.01元。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘花名下有可供执行的财产。本院已经穷尽所有手段未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年九月三日书记员 李国情
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初173号原告谢先早，男，汉族。原告谢先友，男，汉族。原告谢先志，男，汉族。被告汉阴县人民政府，住所地陕西省安康市汉阴县城南新区双八路中段。法定代表人刘飞霞，该县县长。委托代理人李茂顺，该县国土资源局副局长。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。第三人赵大海，男，汉族。原告谢先早、谢先友、谢先志诉汉阴县人民政府、第三人赵大海不服土地行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢先早、谢先友、谢先志于2018年9月20日以错列被告为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢先早、谢先友、谢先志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢先早、谢先友、谢先志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先早、谢先友、谢先志负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  王正菲人民陪审员  陈小红二〇一八年九月二十日书 记 员  王小茜
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初174号原告谢先成，男，汉族。被告汉阴县人民政府，住所地汉阴县城南新区双八路中段。法定代表人刘飞霞，该县县长。委托代理人李茂顺，该县国土资源局副局长。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。第三人赵大海，男，汉族。原告谢先成诉汉阴县人民政府、第三人赵大海不服土地行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢先成于2018年9月20日以错列被告为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢先成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢先成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先成负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  王正菲人民陪审员  陈小红二〇一八年九月二十日书 记 员  王小茜
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行初48号原告重庆市丽燕再生资源有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道龙泉村一社，统一社会信用代码：91500227MA5UQ86W7K。法定代表人曾昭燕，总经理。委托代理人张炜，该单位员工。委托代理人冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。法定代表人李定明，局长。行政机关负责人张伟，副局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。第三人彭禄春，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市丽燕再生资源有限公司诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市丽燕再生资源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽燕再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月二十五日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执365号申请执行人：吴桂香，女，1960年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：高照伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：单庆跃，男，1961年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行吴桂香与单庆跃机动车交通事故责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2769号民事判决书，判决内容为被执行人单庆跃给付申请执行人吴桂香机动车交通事故责任纠纷款570921元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人吴桂香于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人单庆跃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人单庆跃未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人570921元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费8109元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑0302执365号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一八年九月一日书记员  宋金茹
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执468号之十二申请执行人索学研，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人宋大有（友），男，1960年7月8日出生，汉族，住沧州市肃宁县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执468号之十二裁定书，于2018年09月05日向被执行人宋大有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋大有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋大有在中国农业银行62×××61账户内存款人民币465.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年九月五日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执468号之十四申请执行人索学研，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人宋大有（友），男，1960年7月8日出生，汉族，住沧州市肃宁县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执468号之十四裁定书，于2018年09月05日向被执行人宋大有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋大有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋大有在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币158.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年九月五日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执194号之一申请执行人安东岳，男，1981年1月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人张建凯，男，1988年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人安东岳与被执行人张建凯买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0429民初595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款79461元，案件受理费893.5元，保全费815元。被执行人依法应承担执行费1117.54元。在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无工商登记信息；有车辆登记信息，其名下登记的新Ａ×××××车辆已被本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院查封，但尚未控制扣押该车；经调查发现，张建凯家庭经济情况一般，履行困难；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，至此，本案执行标的82287.04元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年九月四日书 记 员  李东晓
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执364号之一申请执行人：张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地张家口市宣化区钟楼大街142号，组织机构代码：77774367-1。法定代表人：余振冀，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：邵培庆，男，1969年9月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘学欣，女，1970年12月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与被执行人邵培庆、刘学欣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初1995号民事调解书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年九月三日书记员  韩 雪
安徽省巢湖市人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)皖0181执1740号申请执行人：贾庆祥，男,1984年12月出生，住巢湖市。被执行人：巢湖韬略机械部件有限公司，住所地巢湖市健康中路2号411103。组织机构代码：34867588-5。法定代表人：申广蕴,该公司总经理。本院在执行申请执行人贾庆祥与被执行人巢湖韬略机械部件有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人巢湖韬略机械部件有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请执行人贾庆祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八��九月四日书记员  汤程程
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执473号之一申请执行人:王小毛。被执行人:胡克深。本院在执行王小毛与胡克深民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月五日书 记 员  陈 康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执607号之一申请执行人圣小举,男,1972年11月3日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人蒋忠月,男,1986年9月18日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院执行的申请人圣小举与被执行人蒋忠月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月22日冻结了被执行人蒋忠月银行存款68000元，实际余额71.27元，于2018年8月20日将被执行人蒋忠月纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年9月5日对被执行人蒋忠月所在社区进行社区走访，未发现相关可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人圣小举（在广东做生意），并要求其提供财产线索，申请执行人圣小举明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  周光保二〇一八年九月五日书记员  刘山生
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执1200号申请执行人：李连红，女,1980年12月20日生，汉族，住颍上县。被执行人：谢永恩，男,1993年7月6日生，汉族，住颍上县。申请执行人李连红与被执行人谢永恩为民间借贷纠纷一案，执行标的本金20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李连红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执722号之一申请执行人:石奇文,男,1962年4月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人:袁水林,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。关于石奇文与袁水林民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）皖0826民初445号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人袁水林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封袁水林所占的宿松县承楚贸易有限公司股份，期限一年。本裁定立即执行。审 判 员  祝建中二〇一八年九月三日助理审判员  金利平书 记 员  陈 沛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。