wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4028号原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街广场小区7-2-4。法定代表人：李洪彪，系该公司经理。被告：王曦。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司诉被告王曦车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告王曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费16100元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告于2015年10月22日在原告处租赁现代IX35轿车一辆（车牌号为辽P×××××），约定租金为260元／天，又于2015年10月29日租一黑色凯美瑞轿车（车牌号为辽P×××××），约定租金为300元／天。在租赁期间，原告多次找被告索要租金，被告无钱支付租车款，于2016年4月10日给原告打欠条一张，约定于2016年8月1日前还清，否则按人民银行同期利率4倍支付利息，现欠条给付时间已过，原告多次催要，被告一直未能偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王曦未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王曦于2015年10月22日从原告绥中县新路通汽车租赁有限公司租用轿车一辆（车牌号辽P×××××），约定租赁费为260元/天。被告又于2015年10月29日从原告处租用（车牌号辽P×××××）轿车一辆，约定租赁费为300元/天。2016年4月10日经双方清算共产生租赁费16000元，当日被告向原告出具欠条一张，证明被告在租赁期间欠原告租赁费共计16000元。后原告多次找被告索要欠款，但被告至今未能给付，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、欠条及庭审笔录等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案中被告王曦向原告租赁车辆的事实存在，欠款数额明确，被告对其在租赁汽车期间所产生的租赁费共计16000元，为原告出具借款凭据（欠条），是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性和禁止性规定，是有效合同，故被告对其在租赁汽车期间所产生的租赁费，应当及时向原告给付。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，由于双方在借款凭据（欠条）中已约定按照银行同期利息的四倍计算利息，符合法律规定，故被告应当自逾期还款之日起按双方约定向原告给付利息。综上所述，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王曦于本判决生效后十日内给付原告租赁费共计16000元及利息（利息自2016年4月11日起至本判决执行之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费80元，合计180元，由被告王曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一八年一月八日书记员  范小红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1164号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邢小平，男，1976年10月14日出生，住湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢小平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计126,635.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,635.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4941号原告：李旭平，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：李世顾，男，1971年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区同济街道大同街1号-1-7号。负责人：乔振华，该公司经理。委托代理人：王双雨，男，该公司员工。原告李旭平与被告李世顾、安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭平、被告安华保险委托代理人王双雨到庭参加诉讼，被告李世顾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费48553元，残疾赔偿金等相关费用开庭时一并追加，2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费48553元、住院伙食补助费2580元、误工费6881元、护理费11040元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费3173元、鉴定费3740元、交通费457元、车损4700元，精神赔偿金10000元，合计119032元。事实与理由：2016年12月25日，在莱高路与宅科村公路的交汇处，被告李世顾开车将我撞伤。此事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李世顾负事故全责，我伤后被送往莱阳中医医院住院71天，后因眼部伤情转院烟台毓璜顶医院治疗15天，花去医疗费48553元，及其他相关费用，伤残鉴定后，庭审中一并增加。被告侵犯人身权利，请求法院判令被告履行赔偿义务。被告李世顾未提出答辩。被告安华保险辩称，鲁Ｂ×××××号货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，我方就原告的合理损失在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，我方不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。经审理认定如下事实：2016年12月25日10时30分，被告李世顾驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿莱高路由南北行至塚子村路口处超车时，与顺行左转弯的原告李旭平驾驶的电动车相撞，致两车有损，李旭平受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李世顾未按规定超车负事故全责。事故发生后，原告被送往莱阳中医医院住院治疗71天，后又因眼部伤情转往烟台毓璜顶医院住院治疗15天，共花费医疗费48533元，交通费457元。2017年12月29日，我院委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李旭平因交通事故致L2椎体压缩骨折现遗留腰部活动度部分丧失构成X级伤残。误工期为180日。伤后1人护理90日。用药合理。原告为此花费鉴定费3740元。另查明，原告李旭平系农村居民。原告住院期间由其女儿梁芹护理，梁芹在烟台市芝罘区凯松体育用品商店上班，月平均工资3680元。鲁Ｂ×××××号车车主系被告李世顾，李世顾于2016年4月6日在安华保险投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。另查明，原告父亲李文良，现年84岁，母亲梁孔风，现年78岁，均为农村居民，原告共有兄弟姊妹3人。审理中，原告要求被告赔偿的范围为医药费48553元、住院伙食补助费2580元、误工费6881元（38.23元/天计算180天）、护理费11040元（按照月均收入3680元/月，计算90天）、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费3173元、交通费457元、鉴定费3740元、车损4700元，精神赔偿金10000元，共计119032元。经当庭质证原告提供的相应证据，被告安华保险对事故责任认定书无异议，对原告的门诊病历、住院病历及医药费单据真实性无异议，但主张应扣除非医保用药。对原告提交的护理人员单位证明、工资表有异议认为应当提交护理人护理期间银行工资流水及个人所得税完税证明予以佐证。对原告车损认可1570元。原告主张的交通费过高，对于原告主张的精神赔偿金、鉴定费认为不应承担，对于山东正禾司法鉴定所的司法鉴定报告被告无异议，但认为原告误工时间过长。由于原、被告对赔偿数额各执己见，致本案调解未成。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、莱阳中医医院及烟台毓璜顶医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、单位停发工资证明、营业执照、工资表、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定书及单据、车票等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李世顾在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告受伤，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告李世顾驾驶的车辆在安华保险投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告安华保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费48553元、住院伙食补助费2580元、误工费6881元、交通费457元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费3173元、鉴定费3740元，均符合法律规定标准且提供了相应证据，本院予以认可。原告主张的护理费按照每月3680元计算，虽然提交单位误工证明，单位工资表但未提交个人所得税完税证明，其月收入超出3500元部分无事实依据，本院不予认定。原告主张的精神赔偿金过高，本院酌情认定2000元，原告主张的车损4700元，被告认可1570元，其余部分本院不予支持。被告安华保险辩称不同意赔偿原告的非医保用药及不承担精神赔偿金、鉴定费及诉讼费，未提供相应证据，所辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告李旭平因交通事故造成的损失计医疗费48553元、住院伙食补助费2580元、误工费6881元、护理费10500元、残疾赔偿金31081元（包括被扶养人生活费3173元）交通费457元、鉴定费3740元、车损1570元，精神赔偿金2000元，合计人民币107362元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额内赔偿62489元，在商业三者险责任限额内赔偿44873元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由原告负担116元，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一八年一月十五日书记员  姚 志
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖204号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：李永娟，女，1983年10月26日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：武文强，男，1984年1月8日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。关于原告刘广东与被告李永娟、武文强民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10479号原告：潘寿荣被告：宋俊友，。被告：潘俊玲，。被告：潘夕秋，本院在审理原告潘寿荣和被告宋俊友，潘俊玲、潘夕秋民间借贷纠纷一案中，原告潘寿荣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘寿荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘寿荣负担。审判员  王惠国二〇一八年一月二十五日书记员  强晶晶
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审35号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县九户镇南李村村民委员会。法定代表人李应勃，村委主任。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县九户镇南李村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年6月擅自占用本村集体土地1545平方米建设幸福大院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，向邹平县九户镇南李村村民委员会作出邹国土罚字(2017)第76号行政处罚决定，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1545平方米土地上新建的294平方米砖混房屋和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第76号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第76号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未按期履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第76号行政处罚决定；二、被申请执行人邹平县九户镇南李村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1545平方米土地上新建的294平方米砖混房屋和其他设施，恢复土地原状,逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 邵斌华审 判 员 王延涛审 判 员 李迎春二〇一八年一月二十二日法官助理 王永峰书 记 员 郑珊珊
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审12号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人袁加东，男，1984年04月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张俊英，女，1986年08月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人袁加东之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人袁加东、张俊英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0484号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0484号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0484号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0484号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8636号原告：张国远，男，1959年9月30日出生，汉族，住新昌县。被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330683765243821H），住所地嵊州市金庭镇后山村工业园区。法定代表人：张新。被告：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。原告张国远与被告嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎公司）、张新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张国远到庭参加诉讼，被告新鼎公司、张新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告废钢款110290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告新鼎公司向原告购买废钢材，截止2015年10月19日，经结算共欠原告废钢款110290元，由新鼎公司经办人张勇亲笔立下书面结算清单，加盖公司公章。后又由被告张新签字确认。但之后被告经催讨分文未付，故向法院起诉。被告新鼎公司、张新未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了“结算清单”一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有废钢买卖业务往来，2015年10月19日经双方对账确认，由新鼎公司经手人张勇出具“结算清单”一份，载明：经双方核对确认，嵊州市新鼎机械制造有限公司欠张国远废钢款计人民币110290元（壹拾壹万零贰伯玖拾元正）。并由被告新鼎公司加盖业务公章。被告张新在欠款人处签名。该款被告至今未付。本院认为，原告张国远与被告新鼎公司、张新之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告至今尚欠原告废钢款110290元，事实清楚，被告理应及时履行付款义务，至迟应在原告向本院起诉后付清欠款。故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告新鼎公司、张新经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新支付张国远废钢款人民币110290元，款限嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新于判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新负担（款限嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄秋燕??3?
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初111号原告：邢健铭，男，1986年3月12日生，住长春市南关区。被告：李枫，女，1985年7月15日生，住长春市南关区。本院在审理原告邢健铭诉被告李枫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一八年一月二十六日书记员 臧则男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终287号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1984年10月31日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市新立出租汽车公司，住所地哈尔滨市道里区东风街35号。法定代表人：杨德政，经理。委托诉讼代理人：陈玉凤，黑龙江永拓律师事务所律师。上诉人刘海涛因与被上诉人哈尔滨市新立出租汽车公司（以下简称新立出租车公司）出租车经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0102民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海涛上诉请求：撤销一审裁定，依法作出裁判。一审法院驳回起诉的裁定没有事实依据。刘海涛的诉讼请求主要是针对新立出租车违约，造成了刘海涛的损失，要求新立出租车赔偿损失，并非是经营权的问题。一审法院驳回起诉没有法律依据，刘海涛的诉讼请求依法应当得到支持。刘海涛向一审法院起诉请求：要求撤销新立出租车公司作出的《关于对驾驶员刘海涛拖欠公司承租金的处理决定》；2、要求新立出租车公司给付停车误工费23,200元。一审法院认定，刘海涛、新立出租车公司签订的哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同及补充协议，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，刘海涛诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案由应当是出租车经营权纠纷。该类案件不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告刘海涛的起诉。本院认为，刘海涛与新立出租车公司之间签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》及补充协议系双方真实意思表示、合法有效，合同中双方就客运出租汽车经营权和使用权的具体事项进行了约定。现刘海涛以双方之间的纠纷不属于出租车经营权纠纷为由上诉至我院，因刘海涛诉讼的依据、相关证明材料、诉讼请求以及双方的基本法律关系均涉及出租车经营权和使用权，故本案属于出租车经营权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定并无不当。综上所述，刘海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费380元，全部退还刘海涛。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年一月二十日书记员 李 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执25号申请执行人冯建伟，男，1990年5月10日出生，汉族。被执行人李东恩，男，1958年3月24日出生，汉族。被执行人李书云，女，1958年10月12日出生，汉族。本院在执行冯建伟与李东恩、李书云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2175号民事调解书，向被执行人李东恩、李书云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东恩、李书云在银行（或信用社）的存款720000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月十七日书记员 陈明安
湖南省浏阳市人民法���民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8988号原告：浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地浏阳经开区商贸街66号。法定代表人：刘题芳。委托诉讼代理人：于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住浏阳市。委托诉讼代理人：苏航丹，女，1989年9月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住浏阳市。被告：雷湖辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市东润商业运营管理有限公司诉被告雷湖辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浏阳市东润商业运营管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市东润商业运营管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市东润商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告浏阳市东润商业运营管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇一八年一月十九日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨龙地房屋开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市新香里街36号。法定代表人：赵世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区七马路。法定代表人：常玉玺，该公司总经理。再审申请人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）因与被申请人双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司（以下简称信昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙地公司申请再审称，（一）双鸭山市尖山区人民法院已作出（2007）尖民再字第1号、（2007）尖民再字第2号民事判决书，已就本案事实进行审理。信昌公司对同一事实再次起诉，原审法院违反一事不再理原则，信昌公司诉讼请求应予驳回。（二）2001年10月26日，信昌公司法定代表人常玉玺出具收条一份，收取案涉工程质量保证金10万元。2002年2月7日，黄俊山代表信昌公司向龙地公司借款20万元，并出具借条，该借条载明系退还信昌公司20万元的主体工程质保金，龙地公司为黄俊山开出编号为02585769、02585768的现金支票2张，常玉玺用其个人身份证已取走支票中20万元。至此，龙地公司已全部支付信昌公司质量保证金30万元，龙地公司已与信昌公司结算完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，信昌公司法定代表人常玉玺于2001年10月26日出具收条一张，载明“收到9#楼质保金壹拾万元整，信昌公司”该收条可以证实信昌公司已收到9号楼质保金10万元，虽然天华公司出具证明该款系信昌公司替天华公司收取，但信昌公司将该款转交给天华公司是否经龙地公司同意，龙地公司是否认可信昌公司转交该行为，再审时应据实予以认定。2002年2月7日，黄俊山代表信昌公司向龙地公司借款20万元，并出具借条，该借条载明系退还信昌公司20万元的主体工程质保金，龙地公司为黄俊山开出编号为02585769、02585768的现金支票2张，信昌公司法定代表人常玉玺用其个人身份证已取走支票中20万元。上述款项是否为龙地公司支付的质保金，信昌公司是否能证明该款项用途，再审期间应据实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一八年一月十一日书记员  赵 璞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2370号原告：ＸＸ，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。被告：盛绍钦，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告ＸＸ与被告盛绍钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告ＸＸ于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。审判员  杨正炎二〇一八年一月十一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初32号	原告:沈阳爱薇欧健康用品有限公司,住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处佟罗村。	法定代表人:白永女,任该公司董事长。	委托代理人:刘阳,系辽宁同方律师事务所律师。	被告:姜毅,男,1977年2月15日出生	委托代理人:王艳玲,女,1968年2月4日出生,系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者	原告沈阳爱薇欧健康用品有限公司与被告姜毅劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳爱薇欧健康用品有限公司委托代理人刘阳、被告姜毅及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳爱薇欧健康用品有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资16800元。事实和理由:原告不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字[2017]141号仲裁裁决书,该仲裁机关裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资16800元错误,原告于2016年及2017年均与被告姜毅依法签定了书面劳动合同,故仲裁裁决错误,请法院依法判决。	被告姜毅辩称,被告于2016年6月7日到原告处工作,2016年6月7日-2017年2月28日,原告与被告未签订书面劳动合同,被告与原告从2017年3月1日签订了书面劳动合同,原告所述与事实不符,仲裁机关的裁决有事实和法律依据,另外,被告分别于2016年8月和2017年9月20日,在原告提供的空白合同上签字,是原告迫不得已,原告在其中的空白合同上单方补填,填写对原告有利的内容,此行为是为规避不签劳动合同赔偿2倍工资的行为,劳动法规定,签订劳动合同,双方应协商一致,本案中,原告提供的照片,拍照的空白合同首页上,有原告单位的名称,该合同系原告提供,被告只是在尾页签字,该照片系2017年9月20日,被告签合同时,拍照并保存,双方签订劳动合同,应当协商一致的重要内容并没有经过协商,合同空白处均没有填写,由此可以推定,原告提交法院的2016年6月7日的劳动合同,也是空白合同,尽管当时,被告没有拍下照片,合同期限填写的均是原告单方补填,被告到法院才知情,而且,依据法律规定,如果该合同真实,原告应该依据法律规定,将其中1份合同交被告持有,因此,原告举证的2016年6月7日的合同,是在被告签字的空白合同上单方填写的内容,违背劳动合同法的相关规定,对被告没有约束力,应当视为双方没有签订书面劳动合同,因此,原告应当依法向被告支付2016年6月7日-2017年2月28日的2倍工资。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:本案争议焦点为原、被告是否签订了书面劳动合同。对此,原告提供了两份书面劳动合同,分别是第一份期限为2016年6月7日至2017年6月6日的劳动合同以及第二份期限为2017年3月1日至2018年2月28日的劳动合同,被告姜毅认可两份合同均系其本人签字,亦认可第二份合同,仅对第一份合同提出异议,认为第一份合同签订时间为2016年8月左右,虽系其本人签字,但签字时合同空白处均没有填写,对此异议本院认为该份合同主要条款均系打印,仅有合同期限,签名的内容为填写项,被告认可系其本人签字,但未提供足够的证据证明该份合同系无效合同,故对于原告提供的两份书面劳动合同本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告姜毅于2016年6月到原告沈阳爱薇欧健康用品有限公司从事安装工作,月工资2100元,现金发放,原、被告于2016年6月7日签订了书面劳动合同,期限为2016年6月7日-2017年6月6日,双方又于2017年3月1日签订书面劳动合同,期限为2017年3月1日-2018年2月28日,2017年9月30日被告姜毅申请辞职,并于2017年11月13日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求沈阳爱薇欧健康用品有限公司给付2016年6月7日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资以及出差费用、补助、小时加班费、养老保险补偿、解除劳动关系经济补偿金等损失。该委作出沈劳人仲字[2017]141号仲裁裁决书,裁决沈阳爱薇欧健康用品有限公司支付姜毅未签订书面劳动合同的二倍工资16800元,原告不服该仲裁裁决书,故起诉至法院。	本院认为,关于原告是否应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资16800元的问题,原告提供了双方签订的书面劳动合同,被告认可系其签署,且被告无据证明该合同无效,故原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资,对于原告的诉讼请求本院应予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定,判决如下:	原告沈阳爱薇欧健康用品有限公司不支付被告姜毅未签订书面劳动合同的二倍工资16800元。	案件受理费10元,减半收取,由被告姜毅负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年一月二十四日	法官助理李倩倩	书记员王冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2018）皖0404刑初10号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人孙义宝，男，1993年8月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2017年2月8日被判处有期徒刑十一个月，2017年5月11日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年11月2日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。本院2018年1月12日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]322号起诉书及所附材料。经审查，被告人孙义宝不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]322号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一八年一月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更25号罪犯王兆立，男，1979年9月19日出生，原户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2015年9月14日作出(2015)海刑初字第126号刑事判决书，认定被告人王兆立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月3日至2018年10月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王兆立，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王兆立在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王兆立予以减刑。经审理查明，罪犯王兆立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王兆立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王兆立予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1979年出生，汉族，住，公司员工。委托诉讼代理人：薛某某，男，1988年出生，汉族，住，公司员工。被告：王某，男，1977年出生，汉族，住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  余晓琴二〇一八年一月三日书 记 员  王婷婷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3894号原告：于福林委托诉讼代理人：刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：绥中县佳远运输车队，地址：绥中县绥中镇文化路****号。法定代表人：刘洪帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王绥元，系该公司法律顾问。第三人：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：赵相飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，系该公司职员。原告于福林诉被告绥中县佳远运输车队、第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于福林于2017年12月29日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于福林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于福林撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，邮寄送达费120元，由原告于福林负担。审判员  齐长东二〇一八年一月二日书记员  何峰毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1035号案外人：陈勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人陈勇对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢1层1号号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈勇称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈勇所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人陈勇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年一月十一日书记员 刘 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1173号原告:恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所地：恩施市挂榜岩64号，统一社会信用代码：914228007674436405。法定代表人：陈艳林，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱雯娟，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：张顺凤，女，生于1960年1月7日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司诉被告张顺凤合同纠纷一案中，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费250元，减半交纳125元，由原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪松二〇一八年一月二十二日书记员  刘 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保16号申请人：张福东，男，1971年4月18日出生，汉族。被申请人：王腾飞，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。本院受理了申请人张福东诉被申请人王腾飞诉前财保全一案，本院依据（2018）黑0523财保11号民事裁定书，依法查封被申请人王腾飞名下宝清县宝清镇星河家园小区**号楼***门市（产权证号：900****），查封申请人张福东与担保人谢艳君共同共有的位于宝清县宝清镇学府苑住宅楼*号楼*单元***室（产权证号：QZ2008*****）及担保人谢艳君单独所有的位于宝清县宝清镇学府苑小区*号楼0*-0**-000*-000***号车库（产权证号：900****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保11号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年一月十八日书记员  闫 鑫
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初1891号原告：黎健，男，汉族，1982年9月25日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，现住藤县。委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。被告：黄绍皓，男，汉族，1985年9月10日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，户籍住址：藤县，现住藤县。被告：陈炎霞，女，汉族，1983年7月10日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，现住广西藤县。原告黎健与被告黄绍皓、陈炎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。书记员张世铭担任法庭记录。原告黎健的委托诉讼代理人陈照光及实习律师陈肇西到庭参加诉讼，被告黄绍皓、陈炎霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算：其中以20000元为基数，从2015年2月10日起计算，另外的10000元从2016年9月1日起计算，均按年利率24%计付至债务还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄绍皓是朋友关系。2015年2月10日，被告黄绍皓以生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并于当天收悉借款后出具借条给原告收执。2016年9月11日，被告黄绍皓再次以资金周转困难为由，向原告借款10000元，当日被告收悉借款后出具借条给原告。双方对两笔借款均口头约定月利率为5%，但没有约定借款期限。借款后，原告多次催讨借款，但被告一直避而不见，不肯偿还借款。原告多次催讨无果后，遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。庭审中，原告变更关于利息计算方法的诉讼请求为从起诉之日起以30000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止。被告黄绍皓、陈炎霞没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄绍皓与原告黎健是朋友关系。因做生意需要资金周转，被告黄绍皓先后于2015年2月10日、2016年9月11日分别向原告黎健借款20000元、10000元，原告分别于借款当天将现金20000元、10000元交付给被告黄绍皓，被告黄绍皓收悉借款后分别出具了借条交给原告收执。其中第一份借条内容为:“借条黄绍皓于2015年2月10日自黎健处借得人民币大写（RMB）贰万元整（小写20000），现金收讫，以此为证。借款人：黄绍皓身份证号码：借款日期：2015年2月10日。”第二份借条内容为：“借条今借到黎健人民币壹万元整（¥10000）。借款人：黄绍皓2016年9月11日”。原、被告双方对两笔借款均没有约定利息及借款期限。借款后，被告至今一直没有偿还过借款，原告经多次追讨未果后，于2017年10月20日向法院起诉，以上述借款发生在被告黄绍皓与被告陈炎霞夫妻关系存续期间为由，要求被告黄绍皓、陈炎霞共同偿还借款本金及利息。另查明，被告黄绍皓与被告陈炎霞于2007年9月28日在藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2017年6月9日办理离婚登记手续。以上事实有原告提供的借条原件2张，藤县民政局于2017年10月27日出具的关于黄绍皓婚姻登记情况函原件1份以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案借款系不定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。被告未返还借款，已经违约，并给原告造成了损失，原告要求被告从起诉之日（即2017年10月20日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告黄绍皓、被告陈炎霞共同承担还款义务，两笔借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，故本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告黄绍皓、陈炎霞应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黎健借款本金30000元及利息（利息计算：从2017年10月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元（原告已预交），由被告黄绍皓、陈炎霞负担。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李 夏审 判 员  黄深功人民陪审员  覃伟雄二〇一八年一月十二日书 记 员  张世铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保448号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘平波，男，1998年4月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨明亮，女，1997年3月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：潘平波、杨明亮征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘平波、杨明亮的银行存款30488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘平波、杨明亮的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保19号申请人:田洪训，男，1967年11月5日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。被申请人：崔正强，男，1990年7月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人田洪训与被申请人崔正强机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人田洪训的保全申请作出了（2018）鲁1524财保9号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔正强驾驶的鲁P×××××号小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年一月十日书记员  付茂振
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保15号申请执行人：泊头市富亿建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇周寺村。被执行人：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号。本院在执行泊头市富亿建筑器材租赁站与安徽宏鑫建筑劳务有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司的银行存款900000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年一月十八日书记员  毛树军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执112号之一申请执行人王海燕,女,1967年4月30日出生，汉族,台湾地区居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人周晓明，女，汉族，1966年10月22日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。申请执行人王海燕与被执行人周晓明借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂03民初42号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为45万元。在执行过程中，本院于2018年1月5日作出（2017）桂03执112号执行裁定书，提取被执行人周晓明房屋拍卖剩余款，申请执行人王海燕明确表示从提取款中领取200980.38元，自愿放弃余下债权的执行并向本院申请结案。执行费6650元已缴纳，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民初42号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一八年一月九日书记员 ＸＸ波
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保78-1号申请人王吉平，男，1971年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人魏本梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人魏本梅名下位于日照市东港区菏泽路海德名庭001幢01单元01-202号、不动产权证号为（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人王吉平名下位于日照市枣庄路96号、房产证号为东X**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人魏本梅名下位于日照市东港区菏泽路海德名庭001幢01单元01-202号、不动产权证号为（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十二日书记员  杨晓华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初492号原告：李昊，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆中铁安居文化旅游发展有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街258号，统一社会信用代码91500224MA5U84W1XL。法定代表人:金国峰，经理。原告李昊与被告重庆中铁安居文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李昊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李昊负担。审判员  李明星二〇一八年一月二十四日书记员  张贵英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初字第18322号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，总经理。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。原告：浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号。法定代表人：李婧，执行董事。本院于2017年12月28日立案受理原告巨人通力电梯有限公司诉被告浙江怡景置业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年1月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费2389元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  徐敏二〇一八年一月十日书记员  王薇
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审66号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209154号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初27号公诉机关温县人民检察院。被告人李建旗，又名李建奇，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年2月24日被行政处罚；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留,1月29日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李建旗犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人李建旗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日19时许，被告人李建旗酒后持超分停用的驾驶证驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，行驶至温县大练线小南张村路段时被查获。经检验，李建旗血液中酒精含量为199.06mg/100ml。上述事实，被告人李建旗在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建旗醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，且所持驾驶证已超分停用，酌情从重处罚；其能悔罪且驾驶车辆为二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李建旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一八年一月三十一日书记员 李宣萱附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初498号原告：周云川，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：重庆中铁安居文化旅游发展有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街258号，统一社会信用代码91500224MA5U84W1XL。法定代表人:金国峰，经理。原告周云川与被告重庆中铁安居文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周云川于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云川撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周云川负担。审判员  李明星二〇一八年一月二十四日书记员  张贵英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初390号原告：曹晓军，男，1987年9月26日出生汉族，住新昌县。被告：俞钦，男，1990年11月16日出生汉族，住新昌县。原告曹晓军与被告俞钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曹晓军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹晓军负担（已交纳）。审判员 秦 妙二〇一八年一月二十二日书记员 蔡芳芳
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3595号原告:赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈志佺，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈剑飞，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告赵明月与被告陈志佺、陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼,被告陈志佺、陈剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明月向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告陈志佺立即偿还原告的借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月19日起计至实际清偿之日止)；2、判令被告陈剑飞连带偿还被告陈志佺的上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈志佺系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告借款。俩被告系父子关系。2013年11月18日，被告陈志佺与原告在连江县丹凤小区签订《个人借款合同》一份，约定由被告陈志佺向原告借款487500元，月息2.5%。原告通过丈夫谢其先的农业银行账户于2013年11月18日向被告陈志佺转账支付了487500元借款本金。借款后，被告陈志佺于2015年11月18日归还原告借款本金187500元。2015年11月18日，原、被告经结算确认，被告陈志佺尚拖欠原告借款30万元，陈志佺收回原先的《个人借款合同》，并重新签订《个人借款合同》一份，约定由被告陈志佺向原告借款30万元，月息2.5%，借款期限2015年11月18日起至2016年5月18日止。被告陈剑飞对被告陈志佺的上述债务提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告陈志佺仅归还利息至2017年3月18日止，未偿还借款本金。此后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告至今分文未还。陈志佺未作答辩，亦未提供证据。陈剑飞未作答辩，亦未提供证据。赵明月围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志佺、陈剑飞未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，赵明月提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：赵明月与陈志佺系朋友关系。2013年11月18日，陈志佺因做生意周转需要，向赵明月借款487500元。赵明月通过其丈夫谢其先的农业银行账户于2013年11月18日向陈志佺转账支付了487500元。借款后，陈志佺于2015年11月18日归还借款本金187500元。同日，经赵明月与陈志佺双方结算确认，陈志佺尚欠赵明月借款30万元，并重新签订一份《个人借款合同》，陈剑飞作为保证人亦在合同上签名。合同约定由陈志佺向赵明月借款30万元，月利率2.5%，借款期限自2015年11月18日起至2016年5月18日止，陈剑飞对陈志佺的上述借款提供连带保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，陈志佺仅归还利息至2017年3月18日止，未偿还借款本金。此后，经赵明月多次催讨，但至今分文未还。本院认为，陈志佺欠赵明月借款30万元及利息未还，有赵明月庭审陈述及其提供的《个人借款合同》、转账凭证等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈志佺应当归还赵明月借款30万元。赵明月主张支付利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月19日起计至实际清偿之日止），赵明月的主张下调了双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵明月还主张陈剑飞连带偿还陈志佺的上述债务。本院认为，陈剑飞为陈志佺的上述债务提供连带保证，赵明月的主张是在保证期限内提出，符合双方约定及法律规定，赵明月的主张予以支持。被告陈志佺、陈剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志佺应在本判决生效之日起十日内归还赵明月借款30万元及利息（按月利率2%计算，时间从2017年3月19日起至还清款项之日止）；二、陈剑飞对上述陈志佺的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，由陈志佺、陈剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 曾 沁人民陪审员 高 峰人民陪审员 林昌开二〇一八年一月二十二日书 记 员 吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2293号申请执行人：汪涛，襄阳市人。被执行人：赵瑞，襄阳市人。本院在执行王涛与赵瑞买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人赵瑞无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年一月六日书记员  曾 静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6418号原告：傅大海，男，1985年1月24日出生，锡伯族，建筑监理，现住瓦房店市。被告：安小伟，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：孙兰芳，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住瓦房店市。原告傅大海与被告安小伟、孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告傅大海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅大海撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告傅大海负担。审判员  于黎娜二〇一八年一月二十四日书记员  李宏彦
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审11号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王中坤，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李晓，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王中坤、李晓社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕022号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王中坤、李晓于2017年1月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王中坤、李晓分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人王中坤、李晓，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人王中坤、李晓作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王中坤、李晓作出的博费征决〔2017〕022号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王中坤、李晓于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1197元，由被执行人王中坤、李晓负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年一月二十五日书记员  许梦琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1218号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李璐，女，1993年6月1日出生，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,301.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,301.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初90号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9栋204号房。负责人：刘令权，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，该公司经理。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张尽美二〇一八年一月十九日书记员  刘 琪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4396号原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：李益群，系行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系原告职工。委托诉讼代理人：林向群，男，系原告职工。被告:林飞，男，1968年9月9日出生，汉族，无业，住青田县。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告林飞信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林飞立即清偿信用卡欠款人民币32242.83元，其中本金24784.77元、利息5476.58元、违约金1049.18元、手续费932.3元（利息计算截至2017年6月20日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告林飞承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告林飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年9月14日，中国农业银行股份有限公司青田县支行的负责人变更为李益群。2008年3月10日，被告林飞向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告林飞发放了卡号为62×××09的信用卡。被告林飞于2012年12月17日启用该卡进行透支和消费，至2017年6月20日，累计透支本金24784.77元，结欠利息5476.58元，手续费932.3元未予清偿，之后亦无还款行为。以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单和原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告林飞签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告林飞持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告林飞偿还透支本金24784.77元、按日利率万分之五计算利息并支付分期手续费的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因领用合约中没有具体约定，故本院不予支持。被告林飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金24784.77元，手续费932.3元及利息（截止至2017年6月20日止为5476.58元，自2017年6月21日起至款项实际清偿之日止按本金的日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，公告费600元，均由被告林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王金荣人民陪审员  邹 谏人民陪审员  舒晓妙二〇一八年一月十二日代书 记员  周家望附判决所附法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初86号原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。法定代表人：杜雪兵，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：肖辉，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省遂宁市船山区。原告中国银行股份有限公司遂宁分行与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。案件受理费817元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一八年一月三日书记员  张萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23020号原告：何红娟，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：中山市量乾房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路66号金山城凯都大厦星悦汇，统一社会信用代码91442000MA4WNDQXX4。法定的代表人：吕嘉伟。原告何红娟与被告中山市量乾房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告何红娟于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红娟申请撤回对被告中山市量乾房地产投资有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红娟撤诉。案件受理费650元（原告何红娟已预交），由原告何红娟负担。审判员  罗晓冰二〇一八年一月五日书记员  林振华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2783号申请执行人：臧公立，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：谢文斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。本院在执行臧公立与谢文斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  马 勋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6619号原告：南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R,住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：向炯，董事长。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：朱绍中，住南京市雨花台区。被告：陶春华，住址同上。委托诉讼代理人：朱绍中，住址同上。原告南京朗诗物业管理有限公司（以下简称朗诗公司）与被告朱绍中��陶春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朗诗公司委托诉讼代理人徐明昊，被告朱绍中、陶春华委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗诗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费8222.59元；2.判令被告缴纳2014年7月1日至2017年6月30日的公摊水电费1146.26元；3.判令被告按欠缴物业服务费所欠金额的0.2%/日向原告支付违约金（2017.6.30之前的违约金共计9090元，2017年7月1日起按8222.59元为，以0.2%每天计算至实际付款之日止）；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系朗诗绿色花园小区业主，自2013年6月1日至2017年6月30日拖欠物业服务费共计8222.59元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。��告朱某、陶春华辩称，第一，被告自2012年6月拿房开始至今，房屋卫生间还在漏水，卫生间的顶都是发黑的。第二，现在两个房间的墙纸也发霉了。第三，原告物业公司把小区北大门敞开致使被告的电动车被盗，当时电动车购买价格为5300元。而原告物业公司将相关责任推托至南京朗诗地产有限公司。本院认为，原告朗诗公司与南京朗诗地产有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告辩称其房屋卫生间存在漏水等问题，被告可向相关侵权人主张。对于被告辩称因原告服务瑕疵造成其电动自行车被盗。如原告确有过错，被告可另行主张。原告朗诗公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.9元/月/平方米的标准支付自2013年6月1日至2017年6月30日���的物业服务费8222.59元（1.9元/月/平方米*88.32平方米*49个月），公摊水电费1146.26元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，被告声称未收到原告邮寄催缴物业费的催款通知书，因原告提供的证据无法证明其已向被告本人催缴物业费，故本院对原告该诉求不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱绍中、陶春华于本判决生效之日起十日内向原告南京朗诗物业管理有限公司支付物业服务费8222.59元、公摊水电费1146.26元，合计9368.85元；二、驳回原���其他诉讼请求。被告朱绍中、陶春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元，由被告朱绍中、陶春华负担。本判决为终审判决。审判员  罗贵明二〇一八年一月二日书记员  吕珊珊
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初39号原告：孙德君，男，1963年11月14日生，满族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住吉林省抚松县万良镇。原告孙德君与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙德君及委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙德君向本院提出诉讼请求：依法解除孙德君与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付孙德君经济补偿金66000元（5500元×12个月）。事实与理由：1999年3月至2015年11月，孙德君通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，孙德君从参加工作之日到2017年9月，工作年限已达18年，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月21日，孙德君申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，孙德君请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。孙德君与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。孙德君称1999年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有孙德君的人事及工资记录。孙德君与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，孙德君主张工作至2017年9月没有依据，且孙德君申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。孙德君主张月工资标准5500元没有依据。经审理查明，2013年6月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠孙德君工资8494元。孙德君与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知孙德君解除劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）14号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付孙德君拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与孙德君之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故孙德君请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因孙德君与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明孙德君的工作年限，依据工资表孙德君工作时间为2013年6月起，故本院支持孙德君经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向孙德君支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付孙德君经济补偿金为6400元（1280元×5个月），孙德君请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知孙德君解除劳动关系，故孙德君请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告孙德君与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙德君经济补偿金6400元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审 判 长  杜利俊审 判 员  苑 超人民陪审员  曲建军二〇一八年一月三十日书 记 员  薛煜薪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14470号原告：符立楠，女，1983年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳于洪区品味香美食广场，住所地沈阳市于洪区。经营者：宋丽娜。被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告符立楠与被告沈阳于洪区品味香美食广场、宋丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还保证金2万元；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地��经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，原告提起诉讼后，经查明，被告沈阳于洪区品味香美食广场工商查询卡名称为“沈阳市于洪区品味香美食广场”，沈阳市于洪区品味香美食广场经营场所为“沈阳市于洪区沙岭路2-1号荣信商业广场第四层4057-1门”，原告起诉的被告名称及经营场所与工商登记不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告符立楠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇一八年一月三日书记员 林诗阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5152号原告：上海羚泰纸塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄斐凌，总经理。委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海浩景餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林政举。原告上海羚泰纸塑有限公司与被告上海浩景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海羚泰纸塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海羚泰纸塑有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一八年一月二十四日书记员  邓宏斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终160号上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。被上诉人（原审原告）：朱长添。上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1907号上诉人（原审原告）：方大锦化化工科技股份有限公司。被上诉人（原审被告）朱东文。上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大公司）因与被上诉人朱东文劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2564、2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方大公司的委托诉讼代理人李文峰、被上诉人朱东文及其委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方大公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人解除与被上诉人劳动合同合法有效，并不予补发工资。事实和理由：一、上诉人解除与被上诉人朱东文劳动合同有事实依据。2015年4月，被上诉人因违反企业管理制度被解除劳动合同，经法院判决，被上诉人与上诉人之间继续履行劳动合同。判决生效后，上诉人全额补发了解除劳动合同期间的薪酬。2016年2月2日，上诉人根据工作需要，指派被上诉人到上诉人子公司方大钛业工作。但被上诉人不上岗，多次拒绝所在单位的工作安排。上诉人的行为违反了《员工手册》的相关规定。二、上诉人解除与被上诉人的劳动合同有法律依据。方大钛业在上诉人厂区院内，依据上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》第二条约定，上诉人有权分配被上诉人到方大钛业氯化岗位工作。上诉人与方大钛业签订了《劳务借用协议书》，依据《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第14条，上诉人与被上诉人未变更劳动关系的情况下，可以指派其到方大钛业工作。上诉人制定的《员工手册》是经过职工代表大会分团长会议讨论通过的，且向被上诉人公示。被上诉人不服从上诉人工作安排，违反《员工手册》第42条第6款第3项的规定。三、解除被上诉人劳动合同符合法律规定的情形。被上诉人多次拒绝所在单位上岗工作分配，其行为严重违反了上诉人的规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款规定，上诉人解除了被上诉人的劳动关系。朱东文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审认定上诉人违法解除劳动合同事实清楚。朱东文与上诉人签订的是无规定期限劳动合同，约定的工作地点是方大公司所属办公区域并非是方大公司及其子公司所属办公区域，劳动合同第二条无任何方大钛业字样。方大钛业与方大公司分属两个不同公司，方大公司指派朱东文到方大钛业的车间工作，未经朱东文同意，其有权拒绝。二、朱东文未达到严重违反单位规章制度的程度，判决方大公司继续履行劳动合同适用法律正确。方大公司与方大钛业之间签订的劳动借用合同，约束的是合同的双方。关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第14条，是对用人单位进行约束的，即用人单位对派出员工，应保护职工的相关工资福利待遇。此条约束的是用工主体，约束劳动者本人不符合逻辑。方大公司向一审法院起诉请求：判令原告解除被告劳动合同合法有效，依法不支付被告解除劳动合同后的取暖费及三节福利待遇，由被告承担本案诉讼费。朱东文向一审法院起诉请求：被告的行为属于单方违法解除劳动合同，双方之间于2010年签订的无固定期限的劳动合同应当继续履行，被告应当允许原告继续回公司原工作岗位上班，且被告应向原告支付从2015年5月份起至2016年8月底，其拖欠原告的各项福利待遇共22010.00元。一审法院认定事实：被告朱东文原系锦西化工总厂职工，从1981年2月份开始参加工作。2010年锦西化工总厂改制为方大锦化化工科技股份有限公司，原告依该公司要求与被告签订了无固定期限的劳动合同，原告在被告处从事生产操作、管理工作，工作地点为方大化工所属办公生产区域，具体工作职责是装卸化工产品。2015年4月25日，原告因故解除与被告劳动合同，经法院判决不予解除，法院判决生效日为2015年12月15日。原告方大锦化化工科技股份有限公司于2015年10月1日与其子公司方大钛业签订《劳务借用协议书》，协议劳务借用期限2015年10月1日至2017年9月30日。2016年2月2日，原告与被告在未变更劳动关系的情况下，根据工作实际需要，指派被告到借用单位方大钛业工作。被告拒绝对其工作安排，2016年3月7日原告对被告做出解除（终止）劳动合同处理。被告对此不服，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发仲裁裁决书，原、被告对该裁决书不服，均提起诉讼。被告在职期间，享受每年报销取暖费待遇，被告2015年度的取暖费2122.50元未予报销。另查，被告2015年3月至2016年2月期间被告每月平均工资2528.79元。一审法院认为，原告指派被告到借用单位方大钛业工作，被告予以拒绝，被告的行为未达到严重违反单位规章制度的程度，原告对被告做出解除（终止）劳动合同的处理决定，不予支持。被告在职期间的2015年度的取暖费2122.50元，不属本案审理范围，不予支持。被告要求给付三节福利、2015年终奖红包福利1万元、方大公司五周年纪念品的诉请，属于企业福利，该企业福利发放不属于一审法院调整范围。被告要求给付2015年带薪年休假工资报酬、2015年4月双休日加班费、电话费、午餐费的诉请，因未实际发生，该诉请一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决：一、撤销原告作出的《关于对朱东文的处理决定》（方大化工治字[2016]第56号）；二、原告继续履行原劳动合同；三、自2016年3月8日起，原告按照标准2528.79元/月补发被告工资至被告上班取得相应报酬时止；四、驳回朱东文其他诉讼请求。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由原告方大锦化科技股份有限公司承担。本院二审查明，方大公司与朱东文于2010年8月1日签订的无固定期限《劳动合同书》第二条载明：“甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事生产操作、管理工作，工作地点为方大化工所属办公生产区域”，经庭审质证，双方对该《劳动合同书》的真实性均无异议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方签订的《劳动合同书》中约定，朱东文为方大公司提供生产劳动的地点应为“方大化工所属办公生产区域”，依据该劳动合同，方大公司是本案的用工主体，朱东文提供劳动的工作地点应为方大锦化公司的生产经营场所，在双方签订的《劳动合同书》中并未约定劳务派遣等相关内容的情况下，朱东文拒绝到其他公司工作的行为，不符合违反《劳动合同书》和《员工守则》规定的解除劳动合同的情形。综上，上诉人方大公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方大锦化化工科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  梁珏景二〇一八年一月二十日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1872号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：刘永富，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘永富金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为50000元及利息，案件受理费530元，执行费650元，经查被执行人刘永富无可供执行的财产，被执行人刘永富已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一八年一月十六日书记员  田思雨