广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14214号原告：佛山市申通快递有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇里官路新段布新工业区**，注册号440602000119653。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：彭绍伦，系广东卓盈律师事务所律师。被告：刘七星，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，委托诉讼代理人：张小红，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，系广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。原告佛山市申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被告刘七星合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人彭绍伦、被告刘七星的委托诉讼代理人张小红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘七星向申通公司返还快递费466473元，并自2016年5月27日起至上述欠款全部清偿之日止，按中国人民银行一至三年同期贷款利率4.75%计算利息予申通公司，暂时计算至2018年1月11日，共594天，利息为36059元；2.本案诉讼费由刘七星承担。以上合计502532元。事实和理由：刘七星曾承包申通公司位于南海桂城片区的部分快递业务经营，但桂城片区内仍有部分客户为申通公司直营客户。为了方便桂城片区的工作开展，经刘七星要求申通公司成立桂城分公司，由刘七星作为该分公司负责人。申通公司原以为设立桂城分公司系方便管理工作，但在2014年3月至2016年4月期间，刘七星以其系桂城片区的负责人，向申通公司直营客户谎称其代表申通公司收取快递款，相关公司及人员在不知情的情况下，误信刘七星谎言，将相关应当支付给申通公司的快递费支付给刘七星。后来，申通公司在向直营客户收取快递费时，才得知刘七星已经通过欺瞒的手段收取，但其在收取后一直占为己有，并用于私人享乐，没有将相关款项归还给申通公司。经过申通公司多次催收，被告均以各种理由拖延。为明确相关事实，刘七星在2016年5月27日向申通公司出具《确认书》，确认在2014年3月至2016年4月期间，刘七星谎称其代表申通公司，向直营客户收取了快递款，并用于私人享乐且未归还，并承诺尽快归还。申通公司认为，直营客户的快递费应当属于申通公司所有，刘七星在没有经得申通公司同意的前提下，利用谎言欺瞒客户，私自收取快递费又拒不归还，造成原告严重损失。根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，申通公司特向法院提起本诉，请依法判决。被告刘七星辩称：一、刘七星与申通公司之间是承包关系而非公司员工，刘七星作为承包人属于自负盈亏。在承包期间刘七星按快递件的一定比例向申通公司支付承包费，剩余的款项由刘七星自行支配。申通公司每天都会通过内部系统核算前一天刘七星应支付的费用，只有在刘七星付清前一天的承包费用后才允许出当天的快递件。刘七星在这个内部系统也有账号，可以查询每个快递件，但承包期结束后申通公司关闭了其账号。二、刘七星已经付清全部的承包费用给申通公司，不存在需要返还快递费，申通公司提供的证据不足以证明其主张。申通公司仅仅提供一个数字，即466473元，但并未提供证据证明其具体的计算依据。申通公司在诉状中称其有部分直营客户将快递费支付给了刘七星，但申通公司并未提供证据证明哪些直营客户，将快递费通过何种方式支付给刘七星，属于未能完成其举证。刘七星请求法院责令申通公司提供具体的计算方式和证据，申通公司作为原告若无法举证的则承担举证不能的责任，应将其诉求予以驳回。三、刘七星在《确认书》上签字但并非其真实意思表示。当时刘七星急着出件，申通公司要求刘七星在确认书上签字后才能出件，并称因为快件延误有一些罚款，但也没有出示罚款依据。刘七星为了不耽误出件，迫不得已才签的字。但双方并未对账，申通公司也未提供其他任何单据，刘七星不知其计算方式和计算依据。四、申通公司一方面承认其承包关系，另一方面又称有些属于直营客户，主张刘七星利用职务的便利将其应得的快递费据为己有。这种说法本身就有矛盾，申通公司如何区分属于刘七星的客户哪些属于直营客户？既然是直营客户，刘七星如何有机会将申通公司应得的快递费据为己有又语焉不详，更没有提供证据。申通公司相对于刘七星具有优势地位，每个快递件都会通过其内部系统才能运输，所以每个快递件应收快递费多少，谁收取的快递费在申通公司处都应当由记录，申通公司应当对此负责举证。综上，申通公司提供的证据不能证明其诉求，根据民事诉讼的证据规则申通公司应承担举证不能的责任，所以请求法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的《确认书》，因原告已经提供了原件核对，在被告不能否认《确认书》上签名真实性的情况下，本院对《确认书》的真实性予以确认。对被告提供的《协议书》及收据，因被告已经提供原件，本院对上述证据的真实性予以确认。至于被告提供的其他证据，因未能确认与案涉款项的关联性，对此本院不予确认。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：申通公司与刘七星曾签订《协议书》，约定：申通公司同意刘七星以佛山申通快递办事处的名称，在佛山市南海桂城区域开设经营点。庭审过程中，双方确认承包关系已于2016年解除。2016年5月27日，刘七星签署《确认书》一份，内容为：本人刘七星（身份证号码：）系佛山市申通快递有限公司桂城片区经理，也是佛山市申通快递有限公司桂城分公司负责人，本人作为佛山市申通快递有限公司桂城片区管理人员，在2014年3月份至2016年4月份期间，为了私人花费享乐的目的，利用职务上的便利，在未经佛山市申通快递有限公司同意的情况下，向客户谎称代表公司，私自非法向片区内客户收取了属于佛山市申通快递有限公司所有的快递费合计466473元，上述快递费本应当由佛山市申通快递有限公司收取后存入公司公账。但本人私自收取后，均已经用于个人享乐花费完毕，在佛山市申通快递有限公司多次要求返还是，本人也暂时无法偿还。为此，本人确认利用职务便利非法收取了属于佛山市申通快递有限公司所有的快递费合计466473元。本人承诺尽快归还，否则承担相应法律后果。同日，刘七星签署另一份《确认书》，内容为：本人刘七星截止2016年5月27日共欠佛山市申通快递有限公司的各项款项合计466473元。现本人承诺每月15日前还佛山市申通快递有限公司30000元。如中间再无能力偿还，本人承担相应的法律责任。本院认为，刘七星签署两份《确认书》，确认其侵占申通公司快递款的466473元的事实，申通公司据此主张刘七星偿付款项，故本案应为财产损害赔偿纠纷，现本院予以纠正。诉讼中，刘七星否认该《确认书》的内容，但《确认书》对欠款发生的经过进行了详细的说明，且刘七星作为桂城片区的承包人，客观上可以接触申通公司的客户并收取快递费。因此，虽然申通公司并未提供其他单据或凭证对《确认书》的内容予以佐证，但其提供的两份《确认书》足以证明所主张的事实。刘七星提出《确认书》的签署违反其真实意思表示，但并没有提供证据予以证明，且对于为何承认侵占公司款项并签署两份《确认书》也不能合理说明，故对刘七星的答辩意见，本院不予采纳。申通公司根据《确认书》主张刘七星返还快递费466473元，本院予以支持。至于申通公司所主张的利息，刘七星冒领快递费造成申通公司资金占用的损失，由于《确认书》中并无约定逾期还款的责任，故本院酌定刘七星支付以466473元为本金从《确认书》签订之次日即2016年5月28日起按年利率4.35%计算的利息予申通公司，申通公司请求超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘七星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还快递费466473元予佛山市申通快递有限公司，并支付以466473元为本金从2016年5月28日起按年利率4.35%计算的利息。二、驳回佛山市申通快递有限公司的其他诉讼请求。被告刘七星如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4412.66元（原告佛山市申通快递有限公司已预交），由被告刘七星负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交且应退还的受理费4412.66元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一八年九月十二日书记员  郑少芳