文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16233号原告：项某1，男，汉族，2001年5月27日出生，住四川省万源市，法定代理人：项某2，男，系原告父亲。法定代理人：陈某，女，系原告母亲。委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：向斌，男，汉族，1973年4月8日出生，住湖南省洞口县，被告：梁丽华，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省洞口县，被告：蔡文敏，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省信宜市，被告：张强清，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省信宜市，委托代理人：刘伟，系湖南尊元律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖北省嘉鱼县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉南路**大院**楼**，统一社会信用代码：914409005921158983。负责人：曾凯飞。委托代理人：黄俊钧，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所，住所地：广东省茂名市高凉中路**社会信用代码：91440900894951824L。负责人：杨松柏。委托代理人：张梦华，女，系该公司职员。被告：刘文凯，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：刘钦华，系广东广厚律师事务所律师。委托代理人：刘佳妮，系广东广厚律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日、2018年1月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，被告向斌、梁丽华、张俊、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼；第二次庭审，被告向斌、梁丽华、张强清、张俊、人寿保险公司、人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.八被告赔偿2211636.52元予原告；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡文敏辩称：与被告张强清的答辩意见一致。被告张强清辩称：1.关于事故责任的认定：向德智无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，且存在未佩戴安全头盔等过错，应该承担一半以上责任，则原告的损失赔偿应该按此比例计算。涉案二轮摩托车的车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的未成年人驾驶，存在过错，应该承担相应责任。2.原告诉请过高，请法院核减，不实部分不予支持。被告人寿保险公司提交书面答辩状称：1.粤Ｋ×××**号重型仓栅式货车在我司购买交强险，事故发生在保险期限内。根据前案判决，我司的交强险余额为50000元，我司仅在交强险余额内承担赔偿责任。2.诉讼费不应由我司承担。被告人民保险公司提交书面答辩状称：1.粤Ｋ×××**号重型仓栅式货车在我司投保50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.根据前案，应按双方均承担同等责任处理。粤Ｋ×××**号重型仓栅式货车超载，我司有10%免赔率，商业第三者责任保险限额为450000元，现商业第三者责任保险余额为129837.05元。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告刘文凯辩称:1.被告刘文凯不是本案适格主体，原告要求我方承担责任无法律和事实依据。根据前案终审判决，我方在本案无需承担责任。原告无证据证明向德智事发时从事雇佣活动。2.原告诉请过高，部分赔偿项目主张无依据。被告向斌、梁丽华、张俊未发表答辩意见。本院经审理查明：2016年6月16日21时许，蔡文敏驾驶载物超过核定载质量及安全设施不全的粤Ｋ×××**号重型仓栅式货车沿南海区里水镇里广路由里水城区方向往广州方向行驶，行至里广路草场路段时，与同方向行驶由未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的向德智驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载未戴安全头盔的项某1）发生碰撞，造成车辆损坏及向德智、项某1受伤、其中向德智受伤经送医院抢救无效于2016年6月17日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证（包括现场和登报寻找目击证人等），无法查证事故发生时蔡文敏和向德智双方驾驶车辆在道路行驶时的相互位置，即无法查证交通事故事实，不能确定当事人的责任，于同年7月13日作出《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗，至同年11月14日出院，住院150天，出院医嘱：建议出院后休息1个月；住院期间留陪人1名等。共产生医疗费403077.30元。原告另支付租床费用1300元，购买护理垫支付20元，购买拐杖、轮椅支付670元，购买假肢支付49800元、购买硅胶带锁具接受腔支付7600元。2016年11月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告左下肢撕脱毁损伤致左大腿自中上段以远缺如，评定为五级伤残；左耻骨上下支骨折，骶髂关节分离致骨盆畸形愈合，评为十级伤残。建议原告配装国产普及型左大腿假肢价格为49800元、硅胶带锁具接受腔价格为7600元；假肢使用寿命4年，硅胶带锁具接受腔使用寿命2年，每年假肢维修费用为该假肢的6%，每次装配需30天，每天食宿费用100元/人；并评定原告为部分护理依赖。原告支付鉴定费3700元，事故发生前一年，原告在佛山市生活。粤Ｋ×××**号重型仓栅式货车的登记所有人为被告张强清；蔡文敏为张强清雇请的员工，事故发生时在从事雇佣活动。该车分别在被告人寿保险公司及人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，违法安全装载规定的，增加免赔率10%。被告张俊在交警部门制作的询问笔录中陈述：向德智驾驶的无号牌二轮摩托车为其所有，其一般将该车钥匙放在其店内的前台处。其与向德智较熟，故向德智知道钥匙放置的地方。当天，向德智至张俊的店里取走摩托车钥匙，并将停放在店门前的二轮摩托车开走；当时张俊不在店内。另查明，2015年6月开始，向德智在惠州市××、居住；2016年6月左右，向德智至佛山市工作，刘文凯雇请向德智在其开的手机店打工。该手机店未注册登记。事故发生时，向德智年满17周岁，未婚；其法定第一顺序继承人为向斌、梁丽华。再查明，向德智的法定第一顺序继承人已就其损失提起诉讼。原告也就其至2016年7月14日的医疗费244027.25元向本院提起诉讼。本院分别作出（2016）粤0605民初11567号及12034号民事判决书，查明被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元予项某1；在交强险死亡伤残赔偿限额内分配给项某150000元、向德智的法定第一顺序继承人60000元。认为粤Ｋ×××**号重型仓栅式货车超过核定载质量，根据保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内具有10%的免赔率，故被告人民保险公司在45万元限额内承担赔偿责任；分配给项某1210000元、向德智的法定第一顺序继承人240000元。（2016）粤0605民初11567号案判决：人寿保险公司赔偿60000元予向斌、梁丽华；人民保险公司赔偿240000元予向斌、梁丽华；张强清赔偿78017.50元予向斌、梁丽华；驳回向斌、梁丽华的其他诉讼请求。（2016）粤0605民初12034号案判决：人民保险公司赔偿80162.95元予项某1；张俊赔偿5558.15元予项某1；向斌、梁丽华应在继承向德智的遗产范围内赔偿105604.79予项某1；驳回项某1的其他诉讼请求。后当事人对两判决不服提起上诉，佛山市中级人民法院均判决维持原判。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院确定因本起交通事故所造成的损失由向德智及蔡文敏按照50%：50%的比例承担责任。本院核定原告的损失为：1-2项174070.07元，3-10项1034792.18元，共计1208862.25元（详见附表）。因本次事故造成原告受伤、向德智死亡。被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元予原告、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元予向德智的法定第一顺序继承人，其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额50000元内赔偿50000元予原告。超出交强险限额部分1158862.25元，因原告搭乘未取得机动车驾驶证的向德智驾驶的二轮摩托车，其对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由其自行承担5%的责任，即57943.11元。余额1100919.14元，本院酌定被告蔡文敏承担50%的责任，即550459.57元。被告人民保险公司在商业第三者责任保险余额129837.05元（210000元-80162.95元）内赔偿129837.05元。超出保险赔偿部分420622.52元，因事故发生时蔡文敏系从事雇佣活动，故其应赔偿的部分由其雇主张强清承担。向德智方承担另50%的责任，即550459.57元。被告张俊作为无号牌二轮摩托车的登记车主，对其车辆钥匙未尽谨慎监管之义务而负有过错，本院酌定其对上述损失中5%即27522.98元承担赔偿责任；向德智对其中的95%即522936.59元承担赔偿责任。因向德智在事故发生前已独立工作、生活，故在其因本次事故死亡后，相应的赔偿责任由其法定第一顺序继承人向斌、梁丽华在继承的遗产范围内承担。原告要求被告刘文凯承担赔偿责任，本院不予支持。被告向德智、梁丽华、张强清、张俊、人寿保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50000元予原告项某1。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿129837.05元予原告项某1。三、被告张强清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿420622.52元予原告项某1。四、被告张俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27522.98元予原告项某1。五、被告向斌、梁丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承向德智的遗产范围内赔偿522936.59元予原告项某1。六、驳回原告项某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取12246.55元（原告申请缓交）。由原告负担1709.79元。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、张强清、张俊分别负担525元、1448.37元、3804.67元及244.04元，被告向斌、梁丽华在继承向德智遗产的范围内连带负担4514.68元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年一月十八日书记员 李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              张强清辩称              人民保险公司辩称              本院认定及理由                  1              医疗费（医疗用品费）              159070.07元              由法院审查              应扣减10%自费药              159070.07元（医疗费159050.07元+医疗用品费20元）未包括前案已处理的244027.25元                  2              住院伙食补助费              15100元              过高              无异议              15000元（住院150天×100元/天）                  3              护理费（包括租床费、后续护理费）              305380元              由法院审查              187000元[住院期间护理费10500元(150天×70元/天)+出院后护理费175200元（原告按80元/天计算后续护理费本院予以支持，暂计20年，即80元/天×365天×20年×30%）+租床费1300元]                  4              误工费              14154.27元              事发前未满16周岁，不具备参加工作的法定条件              至本次事故发生，原告尚不满16周岁，主张误工费本院不予支持                  5              残疾赔偿金              474822.18元              对伤残等级有异议，已申请重新鉴定；原告未提供在佛山居住的情况，主张按城镇标准计算残疾赔偿金理据不足              应按城镇标准计算              474822.18元(37684.30元/年×20年×63%)被告张强清申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度重新鉴定理据不足，本院不予准许                  6              残疾辅助器具费              1132410元              原告未佩戴假肢，亦不能证明其以后能否佩戴假肢，应待实际发生后另行主张；对轮椅费用有异议，无公章及签名              由法院审查              325670元[假肢费用325000元（原告假肢49800元，使用年限为四年；硅胶带锁具接受腔7600元，使用年限为两年；现先行支持20年，即49800元/次×5次+7600元/次×10次）+轮椅、拐杖费用670元]假肢维修费用应待实际产生后另行主张，本院不予支持                  7              安装假肢伙食补助费              42000元              过高              不应支持              3000元（30天×100元/天，之后的伙食补助费，应待实际产生后另行主张）                  8              鉴定费              3700元              未提出异议              3700元                  9              交通费              2000元              无依据              600元                  10              精神损害抚慰金              63000元              应按5000元一个伤残等级计算              过高，由法院审查              酌定40000元                                合计              ——              ——              1208862.25元