wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12827号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与罗丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丽应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金229015.39元、利息72210.51元、分期付款手续费12699.96元，截止至2016年12月31日的滞纳金35696.26元，以及自2017年3月16日起至被告罗丽实际清偿之日止的利息（利息以本金229015.39元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费6544元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12827号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0118刑初109号自诉人：陈通金，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院于2019年1月2日收到自诉人陈通金诉被起诉人谢海富的刑事自诉状。自诉人称，自诉人陈通金诉广州市成河纺织有限公司、陈远河、庄红琼买卖合同纠纷一案【案号：（2014）穗增法民二初字第26号】，增城法院于2014年8月13日作出(2014)穗增法民二初字第26号民事判决，判令广州市成河纺织有限公司（以下简称成河纺织）、陈某、庄某于判决生效之日起五日内支付陈通金货款667610.24元及利息。该判决于2014年9月6日发生法律效力，自诉人于2014年9月25日向本院申请强制执行。2015年8月份，成河纺织厂房因拆迁获增城区石滩镇人民政府补偿3506089元，被告人庄某作为法定代表人委托厂房权属人谢海富代收拆迁补偿款。2015年9月30日，广州市增城区石滩镇石滩财政所将所属广州市成河纺织有限公司的征地拆迁款3506089元划入谢海富开户行为交通银行广州新塘支行，账号为62×××35的账户。随即谢海富便将上述款项以偿还成河纺织债务的名义转走。很明显，成河纺织及庄某有逃避执行生效判决书的故意，并且通过与谢海富恶意串通，以谢海富为委托代收入的形式，规避征收款划入广州市成河纺织有限公司的账户，以达到转移财产的目的。故此，庄某上述拒不不执行法院生效判决的行为已被法院判刑有期徒刑一年六个月。而谢海富明知广州市成河纺织有限公司、庄某在法院有强制执行拘义务，还恶意协助广州市成河纺织有限公司、庄某转移财产，其行已经触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第313条及《最高人民法关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若刊句题的解释》之规定，被告人谢海富是庄某的共犯，已构成拒不执行判决、裁定罪。综上，谢海富无视法院的执行威严的行为给自诉人造成的巨大损失，现庄某已经受到刑事处罚，自诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起自诉，请依法追究谢海富的刑事责任。经审查，本院认为，起诉人提起自诉请求追究被起诉人拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。（2014）穗增法民二初字第26号《民事判决书》判令：广州市成河纺织有限公司、陈某、庄某于判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币667610.24元及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）给陈通金。在该案中，被起诉人谢海富并不负有执行义务，起诉人对被起诉人提起的自诉不符合上述第（一）项的规定。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人陈通金的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  林伯龙二〇一八年一月十四日书记员  张海燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1507号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某平，男，1990年11月14日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度初中，户籍地址江西省兴国县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2017]1621号起诉书指控被告人刘某平贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月8日早上，被告人刘某平与刘某1事先通过电话联系毒品交易的数量、价格。当日11时许，被告人刘某平在增城区新塘镇广深大道176号悦海酒店停车场贩卖毒品给刘某1时被当场抓获，现场在刘某1身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人刘某平身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币600元及手机1台。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人刘某平的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法对被告人刘某平判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年8月8日早上，被告人刘某平与刘某1事先通过电话联系毒品交易的数量、价格。当日11时许，被告人刘某平在增城区新塘镇广深大道176号悦海酒店停车场贩卖毒品给刘某1时被当场抓获，现场在刘某1身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人刘某平身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币600元及手机1台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00373号检验报告，通话清单，现场检测报告书，证人王某1、刘某1的证言，被告人刘某平的供述及其指认了案发现场、缴获的毒品、毒资。本院认为，被告人刘某平无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议与被告人刘某平的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.57克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币600元、手机1部（SIM卡），予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年一月十二日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异68号异议人（被执行人）：阳谷县第二棉纺织厂清算组，住所地：阳谷县博济桥办事处东街居委会驻地。代表人：翟瑞臣，该清算组负责人。申请执行人：赵长江，男，生于1957年10月26日，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人赵长江与被执行人阳谷县第二棉纺织厂清算组欠款纠纷一案中，被执行人阳谷县第二棉纺织厂清算组向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，赵长江诉异议人欠款纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2001）鲁民二终字第21号判决书，异议人共偿还本金412840元，阳谷法院执行期间，破产清算组偿还赵长江197440元，2002年7月4日房租款偿还10000元，2004年1月13日房租款偿还6000元，2005年8月18日偿还80000元，由赵长江姐姐赵长英领取，阳谷县法院共执行293440元，尚欠119360元，2007年章丘法院执行阳谷县政府20万元，合计执行493440元，该判决书已履行完毕。且异议人共欠外债800余万元，破产财产应按比例清偿，由阳谷法院处理。要求终结（2006）章法执字第2488号执行，解除对异议人楼房的查封。经审理查明：山东省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）鲁民二终字第21号判决书，判决主文：“一、变更山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决第一项为阳谷县第二棉纺织厂欠上诉人赵长江本金412840元及利息（利息自1998年1月1日计算至本判决生效之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），由上诉人于本判决生效后20日内以其清理的资产偿付，逾期不清算由原审法院清算，由此产生的费用由阳谷镇政府承担。二、维持山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决的第二、三项”。山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决书判决主文第二项：被告阳谷镇政府对被告清算组未能清偿部分，在20万元内（含本数）承担赔偿责任；第三项：驳回原告其他诉讼请求。该案生效后，先后由聊城市中级人民法院、阳谷县法院执行，承办人阳谷县法院王广义书具的《关于赵长江与阳谷镇人民政府阳谷县第二棉纺织厂清算组欠款纠纷一案执行情况》注明：第二棉纺织厂清算资产评估总计2470950元，现城关法庭占用资产约合40万元，资产变卖剩余分配款2070950元，其中赵长江一案分配197440元，中院于2002年7月4日执行二棉清算组房组10000元，阳谷法院于2004年1月13日执行二棉清算组房租6000元，2004年3月变卖二棉清算组资产给付赵长江197440元，2005年8月18日博济桥办事处给付赵才英（赵长江的姐姐）80000元，注明此款赵长江不认。2006年11月9日，山东省高级人民法院指定申请执行人赵长江与被执行人阳谷县阳谷镇人民政府、阳谷县第二棉纺织厂清算组欠款纠纷一案由章丘市人民法院执行。本院立案执行，于2007年6月18日作出（2006）章法执字2488-2号民事裁定书，扣划阳谷县人民政府办公室、阳谷县财政局在银行存款20万元，2007年8月3日，申请人赵长江收到该款后，书具收到条一张，注明：“章丘法院执行的山东省高级人民法院（2001）鲁民二终字21号民事判决书第二条执行完毕，此案执结。”2017年8月27日，阳谷县城关法庭将其租用的原阳谷县棉纺厂的办公楼及院落交付清算组。经查，上述办公楼无房产证明，其土地为集体所有，土地使用证号为旧集用（2004）字第032号，土地使用者为阳谷县第二棉纺厂。2017年9月6日，赵长江向本院提出查封申请，说明由阳谷县法院城关法庭使用的原阳谷县第二棉纺织厂的办公楼已腾空，要求我院查封处置，并提交阳谷县第二棉纺织厂清算组授权委托书复印件一份，主要内容为：因城关法庭搬迁，我清算组委托李述清、李山等3人前去办理接收财产事宜。另提交阳谷县法院城关法庭与阳谷县第二棉纺织厂清算组租赁合同复印件一份。赵长江向本院提交该案利息计算表一份，请求法院继续执行该案本息合计907530.08元。我院于2017年10月25日，作出（2006）章法执字第2488号执行裁定书，查封阳谷县第二棉纺织厂清算组接管的阳谷县第二棉纺织厂办公楼及土地一处。本院认为：生效的山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决书判决主文第二项：“被告阳谷镇政府对被告清算组未能清偿部分，在20万元内（含本数）承担赔偿责任”，已经由本院于2007年8月3日执行完毕。山东省高级人民法院（2001）鲁民二终字第21号判决书判决阳谷县第二棉纺织厂清算组于判决生效后20日内以其清理的资产偿付，逾期不清算由原审法院清算。该清算组已经于2004年3月以其清理的部分资产对债权人进行了偿付。现在阳谷县人民法院已将阳谷县第二棉纺织厂的办公楼及院落移交该清算组，该未清理的财产亦应按上述程序处理，不应由本院执行，本院查封该清算组管理的阳谷县第二棉纺织厂的财产不当，理应解除，异议人阳谷县第二棉纺织厂清算组的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2017年10月25日作出的（2006）章法执字第2488号执行裁定书，解除对阳谷县第二棉纺织厂办公楼及土地一处的查封。本院（2006）章法执字第2488号案件终结执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一八年一月二日书记员  张 宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2316号 本院立案的申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州市皆精家具有限公司、魏志坚、张鸿国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12808号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄健林，男，1978年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄健林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健林应向申请执行人偿还截止至2016年6月15日的透支款本金20942.63元、利息12011.91元、滞纳金3088.86元，超限费464.76元、分期付款手续费636.06元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月16日起计至被告黄健林实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12808号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12815号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：朱志斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省从化市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与朱志斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱志斌应向申请执行人偿还截止至2016年6月22日的透支款本金25969.16元、利息11940.35元、滞纳金2466.04元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月23日起计至被告朱志斌实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12815号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执499-504、866、3303号 广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人雷桂梅等人与你劳动争议纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知 经办法官：黄建飞 联系电话：020-66831862 二〇一八年一月十日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初19911号 原告：邱清香，女，1971年1月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄路东、万恒，江苏舜点律师事务所律师。 被告：毛宝琴，女，1969年7月7日生，汉族。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。 代表人：刘玄，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：镇露露，北京市隆安（南京）律师事务所（实习）律师。 原告邱清香诉被告毛宝琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱清香委托诉讼代理人万恒，被告毛宝琴、被告保险公司委托诉讼代理人张延战、镇露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱清香诉称：被告毛宝琴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定毛宝琴负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失117056.6元（其中医疗费3452.6元、营养费1200元、护理费4800元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费800元），现要求二被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、原告单方委托鉴定，且伤情未达到伤残标准，故对其鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。 被告毛宝琴辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。 经审理查明：2017年3月23日8时15分许，毛宝琴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与邱清香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱清香受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定毛宝琴负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 邱清香受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断腰1椎体骨折后改变、腰椎退变。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年11月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、邱清香腰1椎体压缩性骨折（压缩1/3以上）构成十级伤残；2、邱清香的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。邱清香用去鉴定费3200元。 邱清香因本次交通事故造成如下损失：医疗费3452.6元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费12035.78元（误工期限5个月，邱清香受伤前上年度月平均工资为3565.41元，受伤后发放5791.27元）、残疾赔偿金80304元（邱清香伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，车辆维修费800元、交通费500元（酌定），合计108092.38元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、帐户明细、维修费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，被告保险公司抗辩原告伤情未达到伤残等级，对鉴定机构认定的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故对此抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告邱清香因本次交通事故造成损失共计108092.38元，应由被告保险公司赔偿。原告主张鉴定费3200元，应当由被告毛宝琴负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告邱清香损失108092.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告邱清香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为470元，鉴定费3200元，合计3670元，由被告毛宝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 员 邵长伟 二〇一八年一月二十四日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初556号起诉人廊坊市城市建设工程集团公司（原廊坊市城市建筑安装工程二公司）。住所地，廊坊市广阳区金光道42号。统一社会信用代码：91131000109261319Y。法定代表人田军军，该公司总经理。2018年1月26日，本院收到廊坊市城市建设工程集团公司以李寿祥、固安县常明房地产开发有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人向起诉人支付146288.8元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2012年1月，起诉人承包了第二被起诉人开发的固安县长福宫住宅小区5、6、7号工程，双方签订河北省建设工程施工合同，合同约定工程款由第二被起诉人支付给起诉人。起诉人将上述工程中的土建、给排水、采暖等及图纸所有工程项目分包给第一被起诉人，承包方式为包工包料，起诉人与第一被起诉人双方签订了《建设工程施工承包合同》，合同约定了第一被起诉人承担本项目带来的诉讼纠纷，产生的法律责任由被起诉人承担。王艳兵为第一被起诉人供应电梯门套、楼梯台阶、平台地砖，并负责安装施工，由于第一被起诉人未将王艳兵的材料款及施工费结清，王艳兵将起诉人诉至固安县人民法院，2014年3月1日，固安县人民法院作出（2014）固民初字第128号民事判决书，判决起诉人向王艳兵给付工程款和施工费141466.8元。判决生效后，起诉人已支付给王艳兵146288.8元。根据起诉人、第一被起诉人双方签订的《建设工程施工承包合同》的约定，第一被起诉人应当承担向王艳兵支付款项的义务。第二被起诉人未按合同约定将工程款支付给起诉人，而是支付给了第一被起诉人，导致起诉人无法将款项支付给王艳兵，故起诉人提起诉讼，望判如所诉。起诉人廊坊市城市建设工程集团公司提交的证据材料有：1.廊坊市工商行政管理局出具的证明（2份、2页、复制件）；2.李寿祥的身份证（1份、1页、复制件）；3.合同编号为11-12-20、11-12-21的河北省建设工程施工合同（2份、每份5页，共10页、复制件）；4.建设工程施工承包合同（1份、16页、复制件）；5.承诺书（1份、1页、复制件）；6.河北省固安县人民法院（2014）固民初字第128号民事判决书（1份、3页、复制件）；7.转账交易记录（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，从起诉人提交的证据材料及其自述来看，起诉人廊坊市城市建筑工程集团公司与李寿祥系追偿权法律关系，与被起诉人固安县常明房地产开发有限公司之间系建设工程施工合同法律关系，现起诉人廊坊市城市建设工程集团公司以李寿祥、固安县常明房地产开发有限公司为共同被起诉人、以两个不同的法律关系，来院诉请依法判决被起诉人向起诉人支付146288.8元，应属被告不明确。且起诉人的诉求过于笼统，究竟要求二被起诉人分别承担什么责任，还是共同承担责任不明确、不具体。起诉人廊坊市城市建设工程集团公司应选择起诉被起诉人李寿祥或被起诉人固安县常明房地产开发有限公司，来确定二被起诉人所应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对廊坊市城市建设工程集团公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月三十日书记员  夏晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，是北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：简卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与简卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人简卫东应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金93555元、手续费4441.56元、利息11494.95元、滞纳金14418.1元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费2780元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12609号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初69号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年9月9日出生汉族，初中文化，务工，住成都市武侯区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月21日00点20分，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色昌河铃木牌小型轿车，沿成都市金牛区交大路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区出城方向距出口50米处路段时，被执勤民警检查挡获。民警于当日将被告人王某某带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇浓度为99.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人王某某对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，挡获现场呼气、采血、血液封存带照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，犯罪记录查询，到案经过，身份证明，证人马某某的证言，辨认笔录，被告人王某某的供述。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某无犯罪前科亦无酒后驾驶机动车曾被公安机关交通管理部门查处过的记录，并具有驾驶资格驾驶有牌照车辆，醉酒驾驶行为发生在深夜且系被临检查获，未发生交通事故，醉酒驾驶路段并非高速路或者城市快速路，其血液中乙醇浓度为99.6mg/100ml，归案后始终配合执法检查，认罪态度较好，被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李          力 人民陪审员    王       沛 人民陪审员    马       佳 二〇一八年一月三十日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
民 事 判 决 书（2017）内0621民初3032号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，该社理事长。委托代理人史俊民，该社法律顾问。被告胡国华，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证号码150207198212092328，现住内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街道2-6-1-1102室。被告闫效，男，汉族，1959年3月12日出生，身份证号码152722195903120016，现住内蒙古达拉特旗树林召镇文化小区4-2-2东户。被告郝三女，女，汉族，1960年7月3日出生，身份证号码152722196007030025，现住址同上。被告郝建民，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证号码152722196308150039，现住鄂尔多斯市东胜区民联小区3-2-232室。被告郭艳梅，女，汉族，1962年2月26日出生，身份证号码：152722196202260029，现住址同上。被告杨在林，男，汉族，1962年10月23日出生，身份证号码：152722196210232714，现住内蒙古达拉特旗树林召镇长征路金虎家私后院1号楼6号车库。原告达旗联社与被告胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2014年12月4日，被告胡国华向原告达旗联社借款270000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月4日至2015年10月20日止，借款月利率为10.03‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收50%计收利息。同时，由被告闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林作为担保人在保证合同、借款合同上签字担保。被告胡国华支付利息1444.32元，将利息结至2014年12月21日，借款及其余利息未支付。请求被告胡国华给付原告借款270000元及利息113466.13元，本利合计383466.13元，并承担借款270000元从2017年7月18日至借款给付之日止按月利率15.045‰计算利息，被告闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带给付责任。被告胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林未答辩。原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异），被告胡国华、杨在林的身份证复印件，被告闫效、郝三女的身份证及结婚证复印件，被告郝建民、郭艳梅的身份证及结婚证复印件，以证明其主张。被告胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林未提供证据。对原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异），被告胡国华、杨在林的身份证复印件，被告闫效、郝三女的身份证及结婚证复印件，被告郝建民、郭艳梅的身份证及结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林未答辩，因原告达旗联社提供的证据能够相互印证，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月4日，被告胡国华经被告闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林担保向原告达旗联社借款270000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月5日至2015年10月20日止，借款月利率为10.03‰，保证方式为连带责任保证等相关内容。同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率上浮50%计收利息等。被告胡国华在此合同上签名，被告闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林以担保人身份在此合同上签名。同日，被告闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林与原告达旗联社签订了保证合同，约定由保证人对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林以保证人身份在此合同上签名。2014年12月5日，被告胡国华与原告达旗联社签订了借款借据1份，原告达旗联社将借款汇入被告胡国华提供的账户，履行了出借义务。被告胡国华支付利息1444.32元，将利息结至2014年12月21日,借款270000元及利息113466.13元至今未付。原告达旗联社请求借款270000元的利息113466.13元计算方式为：本金270000元从2014年12月22日起至2015年10月20日按照月利率10.03‰计算的利息27351.81元；从2015年10月21日至2017年7月17日按照月利率15.045‰计算利息86114.32元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告胡国华作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国华于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款借款270000元及利息113466.13元及该借款270000元从2017年7月18日至实际给付之日止，按月利率15.045‰计算的利息。二、被告闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告胡国华追偿。案件受理费7052元，公告费400元，保全费2437元由被告胡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨巧梅审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年一月二十六日书 记 员  边 蓉
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初28号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1998年6月22日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无业，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，8月17日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2017年8月8日21时左右，被告人张某某骑自行车到商河县水木清华东区商业街“极度网吧”内上网，9日零时左右回家，期间张某某发现该网吧经营者孙某某、李某某在网吧内打地铺睡觉。9日5时左右，被告人张某某再次返回该网吧，因网吧门未关，张某某进入网吧后，趁孙某某、李某某熟睡之际，秘密窃取孙某某正在充电的苹果7Plus手机一部，后张某某骑自行车离开并于当日上午将该手机以人民币2500元的价格卖给李某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币4412元。 另查明，2017年8月10日上午，被告人张某某被商河县公安局民警在“极度网吧”内抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年8月11日，被告人张某某的亲属赔偿失主孙某某苹果7Plus手机一部并取得失主的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主孙某某的陈述，商河公安机关辨认笔录及照片、手机微信截图、案件发、破案经过，证人李某甲、李某乙的证言，商河县价格认证中心价格认定结论书、收到条等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿失主的经济损失并取得失主的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 （此页无正文） 审判员  马成亮 二〇一八年一月二十九日 书记员  吕宪芸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1103号之一解除保全申请人:昆山豪威房地产发展有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路88号。法定代表人：谢宗佐，该公司董事长。被申请人：马益儿,男,1959年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：杭州精峰天和实业发展有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路1661号精峰世纪大厦1幢。被申请人：西藏中茵集团有限公司,住所地西藏自治区拉萨市曲水县中小企业孵化基301-B001号。原告昆山豪威房地产发展有限公司与被告马益儿、杭州精峰天和实业发展有限公司、西藏中茵集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月21日作出(2017)苏05民初1103号民事裁定，依法裁定查封、扣押、冻结马益儿、杭州精峰天和实业发展有限公司、西藏中茵集团有限公司价值人民币5050万元的财产。昆山豪威房地产发展有限公司于2018年1月17日向本院申请解除对被申请人马益儿、杭州精峰天和实业发展有限公司、西藏中茵集团有限公司价值人民币5050万元的财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为：昆山豪威房地产发展有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人马益儿、杭州精峰天和实业发展有限公司、西藏中茵集团有限公司价值人民币5050万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 李 诚二〇一八年一月二十三日书记员 汤烨雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初480号原告：王湛洪，男，1955年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：江永桥。委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律工作者。原告王湛洪诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司买卖合同纠纷一案于2018年1月3日立案，本案审理过程中原告以事实证据不清晰、证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王湛洪撤回对被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的起诉。案件受理费987.5元，由原告王湛洪承担。审判员 刘 权二〇一八年一月二十四日书记员 周智杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初4935号 原告：钱明霞，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：迪力尔亚·肖凯提，男，1993年2月22日生，维吾尔族，居民，住乌鲁木齐市天山区。 原告钱明霞与迪力尔亚·肖凯提民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱明霞的委托诉讼代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告迪力尔亚·肖凯提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6200元及利息(月息1.5%)，逾期按日千分之一收取违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告迪力尔亚·肖凯提向原告钱明霞借款6200元，月息约定1.5%计算，逾期按日千分之一收取违约金，期限由2015年3月9日起至2016年6月8日止，每月还款507元，借款到期后，被告仅归还了10个月的利息1842元，余款拖欠未付，故原告诉至法院。 原告钱明霞向本院提交的主要证据为：1、借条原件一份，证明被告向原告出具借条，借到原告人民币6200元；2、汇款凭证，证明2015年3月10日钱明霞向被告迪力尔亚·肖凯提汇款人民币6200元。 被告迪力尔亚·肖凯提未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告钱明霞的起诉，被告迪力尔亚·肖凯提对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，原告钱明霞与被告迪力尔亚·肖凯提之间的借款行为符合国家法律政策的规定，属有效。被告迪力尔亚·肖凯提借款后，未按约支付原告钱明霞借款，应负全部违约责任，借款应当归还并承担利息，因逾期利息日千分之一超出法律规定，本院予以按年息24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迪力尔亚·肖凯提偿还原告钱明霞借款本金6200元，并承担从2016年10月7日起至实际履行之日止的按年息24%承担的利息。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告迪力尔亚肖凯提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  陈祝法 二〇一八年一月十二日 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初4725号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：丁娜娜，女，1991年7月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中国银行盐都支行）与被告丁娜娜信用卡纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行盐都支行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告丁娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国银行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁娜娜立即偿还借款本金30984.79元，利息1040.85元，还款违约金706.54元及从2017年2月8日起至实际还款之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告丁娜娜承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月21日，被告丁娜娜向我行申请办理长城普卡，填写申请表一张，我行予以发卡，卡号62×××23，最高额度为60000元。至2017年2月7日已产生透支本金30984.79元，利息1040.85元，还款违约金706.54元。我行曾多次催收，但丁娜娜未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告中国银行盐都支行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表、信用卡审批表；4、被告身份证、被告的身份信息核查；5、单位证实书；6、营业执照；7、被告行驶证；8、被告的个人信用报告；9、被告的信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、信用卡对账单；13、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。 被告丁娜娜未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告中国银行盐都支行的起诉，被告对原告中国银行盐都支行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告中国银行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，丁娜娜向中国银行盐都支行提出办理长城普卡的申请，中国银行盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了丁娜娜的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。丁娜娜作为合同当事人，应受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。其在使用中国银行盐都支行信用卡购物消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。对原告主张逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对中国银行盐都支行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁娜娜偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金30984.79元，利息1040.85元，还款违约金706.54元及从2017年2月8日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2017年2月8日起全部利息、还款违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告丁娜娜偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费800元，由被告丁娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  陈祝法 二〇一八年一月十日 法官 助理  孙艺珊 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初7305号 原告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市屯河北路。 法定代表人：李正豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：舒彦峰，系公司项目经理。 被告：新疆新华能电气股份有限公司,住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王建友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冉晓兵，男，汉族，1968年7月24日出生，系新疆新华能电气股份有限公司总经理助理，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,公民身份号码：×××。 原告新疆金汇建设工程有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告新疆金汇建设工程有限公司的委托诉讼代理人舒彦峰，被告新疆新华能电气股份有限公司的委托诉讼代理人冉晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆金汇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1241244.58元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2014年签订了两份建设工程施工合同，约定由原告为被告建设一个员工交流中心和一个集成式变电站，原告于2015年、2016年先后完成两份合同中约定的工程并交付被告，同时与被告进行工程结算。被告在支付部分工程款后，仍欠付原告1421244.58元，后原、被告双方于2017年6月7日达成还款协议，最终还款为1241244.58元，并约定了还款期限。被告在还款期限届至未能履行还款义务，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告新疆新华能电气股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，只是我公司目前的经营状况无法尽快支付工程款。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告新疆新华能电气股份有限公司于判决生效后十日内给付原告新疆金汇建设工程有限公司工程款1241244.58元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7986元（已减半收取），由被告新疆新华能电气股份有限公司负担(本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一九年一月七日 书记员  何秀红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12802号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：何剑涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与何剑涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何剑涛应向申请执行人偿还截止至2016年6月22日的透支款本金30342.16元、利息10768.84元、滞纳金3026.73元，取现手续费20元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月23日起计至被告何剑涛实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费760元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12802号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初19193号 原告：南京昇博包装材料有限公司（统一社会信用代码：91320115302475431W），住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。 法定代表人：陈绍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：南京别特服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91320115768181400Q），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥工业园兴百路18号2楼。 法定代表人：李建玉。 原告南京昇博包装材料有限公司（以下简称昇博公司）诉被告南京别特服饰实业有限公司（以下简称别特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昇博公司委托诉讼代理人张永康到庭参加诉讼。被告别特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昇博公司诉称：2016年被告别特公司分多次从其处购买纸箱，2017年2月28日经双方对账，被告确认截至2017年2月28日欠其25182.15元。2017年7月12日被告又向其订购了价值817元的纸箱。2017年6月被告付给其2072元，2017年7月被告付给其1200元，2017年10月被告付给其1000元。综上，被告尚欠其货款21727.15元。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还其货款21727.15元，并支付逾期付款利息（以21727.15元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年11月17日起计算至实际给付之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告别特公司未应诉。 本院经审理查明：自2016年起，被告别特公司与原告昇博公司建立了买卖合同关系，由其向原告昇博公司购买纸箱。2017年2月28日，原、被告双方签订了《南京别特服饰对账单》一份，载明：“截止至2017年2月28日期贵公司欠我厂29479.88元人名币。其中已付4297.73元，还欠25182.15元。其中8109.58元没开票。”被告别特公司及其法定代表人李建玉在该对账单上签名并加盖公章。2017年7月12日，被告别特公司又向原告昇博公司购买了价值817元的纸箱。 另查明，被告别特公司于2017年6月、7月、10月分别向原告昇博公司支付了货款2072元、1200元、1000元，共计4272元。截止起诉之日，被告别特公司尚欠原告昇博公司货款21727.15元未付。 上述事实，有《南京别特服饰对账单》、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告别特公司未履行给付货款的义务，应当承担违约责任。故对原告昇博公司要求被告别特公司支付货款21727.15元的诉讼请求，本院予以支持；被告别特公司逾期支付货款造成原告利息损失，原告昇博公司要求被告以21727.15元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2017年11月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告别特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告别特公司支付原告昇博公司货款21727.15元，并支付逾期付款利息（以21727.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年11月17日起计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费197元，由被告别特公司负担（该款已由原告昇博公司垫付，被告别特公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告昇博公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张才冰 二〇一八年一月五日 法官 助理  田也异 见习书记员  殷 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1128号原告：华晟天诚国际控股有限公司，住所地香港特别行政区中环夏愨道12号美国银行中心25楼2508A室。法定代表人：周小丽，该公司董事。委托诉讼代理人：黄品官，福建辉扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被告：张家港保税物流园区华芳物流有限公司，住所地江苏省张家港市保税物流园区（东区）。法定代表人：肖景晓。原告华晟天诚国际控股有限公司与被告张家港保税物流园区华芳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告华晟天诚国际控股有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，华晟天诚国际控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华晟天诚国际控股有限公司撤诉。案件受理费65741元，减半收取计32870.5元，由华晟天诚国际控股有限公司负担。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一八年一月十二日书记员  邹俊超
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执39号之五申请执行人:烟台日报社，住所地烟台市芝罘区。法定代表人:戴志东。被执行人：长岛月牙湾投资开发有限公司，住所地长岛县。法定代表人：胡晓东。本院在执行烟台日报社与长岛月牙湾投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，冻结了长岛月牙湾投资开发有限公司在山东长岛农村商业银行股份有限公司南长山支行XXXX、XXXX账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对长岛月牙湾投资开发有限公司在山东长岛农村商业银行股份有限公司南长山支行XXXX、XXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一八年一月十二日书记员 王金浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19620号原告：韩俊波，男，1974年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：张士耀，男，1969年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张龙，男，1993年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。二被告委托代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。原告韩俊波与被告张士耀、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩俊波的委托代理人张智与梁晓兵、二被告及其委托代理人王啸与秦媛媛均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，分别于2018年8月23日、12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张智均到庭参加诉讼，被告张士耀及其委托代理人王啸到庭参加了8月23日的庭审，二被告经本院合法传唤未到庭参加12月28日的庭审。本案现已审理终结。原告韩俊波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付饲料款87260元及利息（自欠据出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付实际给付之日止）。事实与理由：二被告以养鸭为业，为此多次从原告处赊购饲料，并出具欠据给原告。经结算，二被告尚欠原告饲料款87260元，原告多次向二被告索要上述款项，被告均以种种理由拒付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张士耀、张龙辩称：被告张龙仅是代表被告张士耀签收了该批饲料，并无购买饲料的意思表示，张龙也没有参与养殖鸭子。原告与被告张士耀之间是委托养鸭关系，不是买卖合同关系，合同第一条约定补贴价为每只1.6元，该条款系注明了被告的劳务费用。合同约定了饲料由原告向被告提供，被告仅有饲养权，没有倒卖或转卖饲料的权利，如果被告存在倒卖现金，原告有权终止合同，并移交司法机关处理。结合合同的上下文，该份合同是一份劳务合同，所有的鸭苗、饲料被告均没有所有权，因此原告提出的两张欠条也仅仅是证明被告在2017年2月4日、2月19日当天接收了两批饲料，并非原告所称的买卖关系。综上，请驳回原告的诉请。原告针对二被告的答辩，补充陈述称：原告按合同上约定的价格向被告出售鸭苗、饲料和药，每次都会在条据上标注具体每一次欠多少钱，然后待鸭子出栏之后，被告委托原告出售并收取销售款，销售的价款除去赊购的鸭苗、饲料、药款之后就是被告应得的款项。双方有三次养鸭，第一次已结算过了；第二次鸭苗49000元、饲料271838元、药品是赠送的，卖鸭收入256232元，被告欠原告64606元；第三次鸭苗27000元、饲料289280元、药品6600元，卖鸭收入307223元，被告欠原告15657元。本案经审理认定事实如下：原告韩俊波（甲方）与被告张士耀（乙方）签订《肉鸭养殖合同》，合同约定“一、合同政策：1、甲方按3元/只的合同价格向乙方提供优质鸭苗20000只供乙方饲养，合同补贴为1.6元/只，上苗日期2017年1月10日。2、合同鸭平均只重不得低于5.8市斤/只，回收价格为3元/市斤。平均只重低于5.8市斤（不含5.8市斤）结算时每市斤扣0.05元，平均只重低于5.5市斤每市斤扣0.1元，同时合同补贴降0.1元/只，平均只重低于5市斤，每市斤扣0.4元，同时合同补贴降0.2/只，因公司原因提杀的不扣，单只重低于4市斤的按残鸭结算。3、甲方向乙方提供全部饲料，饲养综合价格为1.3元/市斤，乙方仅有饲养权，无权转卖或倒卖饲料。4、合同鸭补贴按宰杀时的实际只数计算，产地检疫由乙方自行负责。二、双方责任：1、甲方负责按时按合同价格及数量回收乙方合格成鸭。2、乙方所售合同数量不得低于放养合同数量的95%。3、乙方按甲方计划安排交售合格成鸭，不得私自倒卖。如有倒卖现象的存在，甲方有权终止合同，并移交司法机关处理。三、以上条款未尽事宜，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖处理。”现原告以二被告欠其货款为由，诉至本院，要求处理。另查明：原告持有“今欠韩俊波各项饲料费用款”条据三份，2017年2月4日的条据金额为30840元，该条据的欠款人签名处系被告张士耀所签；2017年2月19日的条据金额为25700元，该条据的欠款人签名处系被告张龙签“张士耀”的名字；2016年12月6日的条据金额为30720元，该条据的欠款人签名为“张士耀”，原告主张系被告张龙签的，经鉴定并非被告张龙书写。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告给付货款56540元及利息（自2017年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算），对另一笔30720元货款在本案中不再主张。本案的争议焦点为：一、原告与二被告之间是买卖合同关系，还是劳务合同关系？二、如系买卖合同关系，二被告是否欠原告货款，具体数额是多少？本院认为，关于第一个争议焦点，原告与二被告之间是买卖合同关系，还是劳务合同关系？从原告韩俊波与被告张士耀签订《肉鸭养殖合同》的内容看，合同约定原告向被告韩俊波提供鸭苗及全部饲料，并明确了鸭苗及饲料的具体价格；从原告持有“今欠韩俊波各项饲料费用款”条据的内容看，条据上明确载明了品名、规格、数量、单价、金额等，并由被告张士耀在欠款人签名；综上，可以认定原告与被告张士耀之间是存在关于鸭苗、饲料的买卖合同。原告主张二被告系家庭共同经营，其与被告张龙之间亦存在买卖合同关系，对此二被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对原告主张其与被告张龙之间的买卖合同关系，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，二被告是否欠原告货款，具体数额是多少？因原告与被告张龙之间，就已有的证据看，不能证明双方存在买卖合同关系，故即使欠货款，也是发生在原告与被告张士耀之间。本案中，原告主张双方的结算方式为：原告按合同上约定的价格向被告出售鸭苗、饲料和药，然后待鸭子出栏之后，被告委托原告出售并收取销售款，销售的价款除去赊购的鸭苗、饲料、药款之后就是被告应得的款项，如销售的价款不足以支付鸭苗、饲料、药款的，就应当是被告欠原告鸭苗、饲料、药款。根据上述结算方式，原告提供的“今欠韩俊波各项饲料费用款”条据、原告自行制作的结算清单等证据不足以证实被告张士耀在原告处赊购鸭苗、饲料、药的款项大于成鸭的销售款，故对原告要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1214元，由原告韩俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1214元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年一月九日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3565号申请执行人:深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层。法定代表人：吕兴平，董事长。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行深圳汇洁集团股份有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初29493号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一八年一月十六日书记员  李默驰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执489号 关于申请人广州市裕港城洗漂有限公司申请执行被执行人广州市富源凯服装有限公司、游江平合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12798号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：叶剑锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住广州市东山区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与叶剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶剑锋应向申请执行人偿还截止至2016年6月15日的透支款本金21019.28元、利息7460.69元、滞纳金2005.02元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月16日起计至被告叶剑锋实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12798号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
民 事 判 决 书（2017）内0621民初2999号原告李某1，公民身份证号：×××，女，汉族，2013年8月30日出生，现住址鄂尔多斯市。法定监护人李某2，公民身份证号：×××，男，汉族，1966年2月28日出生，现住址同上。委托代理人史俊明，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王建国，公民身份证号码×××，男，汉子，1979年9月19日出生，现住包头市。委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所律师。被告太平财产保险有限公司包头市支公司负责人杨莉刚，职务总经理营业地址，内蒙古包头市青山区委托代理人：李鑫，公司法务。被告包头市银利达物流有限公司负责人：徐学宏，职务：总经理营业地址：内蒙古包头市土默特右旗委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。本院于2017年7月17日立案受理了原告李某1与被告王建国、太平财产保险有限公司包头市支公司、包头市银达物流有限公司交通事故纠纷一案。本院受理后依法由审判员杨凯适用简易程序对该案进行审理。原告的委托代理人史俊明、被告王建国的委托代理人王韶宇到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司包头市支公司以及被告包头市银利达物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求1、判令被告王建国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物品损失费、共计92096元；2、后续治疗费待鉴定后确定，3、判决被告太平洋保险财产有限公司包头中心支公司在强制保险、商业保险限额内承担对原告的赔偿责任。4、判决被告包头市银利达物流有限公司承担连带给付责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日16时许，王建国驾驶×××号解放牌重型普通货车挂车号蒙AH043，在达拉特旗德奥复线交叉口与李某1驾驶×××小车相撞，造成李某1、李某1受伤，李金龙、王海女当初死亡的事故。经达拉特旗交警大队现场勘查，作出了鄂公交达认字（2017）第1019号《道路交通事故认定书》，认定被告李某1与被告王建国同等责任，李金龙、王海女无责任。此次交通事故给原告造成极大的经济损失以及精神痛苦，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告提供交通事故责任认定书、太平保险公司的交强险、商业三者险抄件、李某1入学证明、李某1身份证明以及户口本、鄂安泰司法鉴定（2017）临鉴字第225号结论、李某1包头市中心医院票据、出院证明、诊断证明证明李某1医疗费共计15393.27元，住院21天，李某19级伤残，出院还需继续护理30日。被告王建国辩称：原告主张的精神抚慰金没有法律依据不认可，交通费请法庭酌情认定，其他赔偿数额及标准均认可。经审理查明：2017年3月13日16时许，王建国驾驶×××号解放牌重型普通货车挂车号蒙AH043，在达拉特旗德奥复线交叉口与李某1驾驶×××小车相撞，造成李某1、李某1受伤，李金龙、王海女当初死亡的事故。经达拉特旗交警大队现场勘查，作出了鄂公交达认字（2017）第1019号《道路交通事故认定书》，认定被告李某1与被告王建国同等责任，李金龙、王海女无责任。另查明，本次事故实际涉及李金龙一家与李某1一家，分为四案系因两位死者、两位伤者涉及当事人及具体赔偿内容不同而形成。事故发生时被告王建国垫付李某215000元分配到死者王海女一案中，肇事车辆投保较强险、商业三者险共计62万元，被告太平财产保险公司已经将上述保险金全部支付并通过庭前调解程序分配到死者王海女、李金龙两案中。又查明，本次事故至原告九级伤残，原告提供鄂安泰司法鉴定（2017）临鉴字225号鉴定结论一份且被告认可，本院予以确认，原告花费鉴定费用900元。被告王建国驾驶车辆×××车辆挂靠在被告包头市银利达物流有限公司名下，并将车辆落户至包头市银利达物流有限公司名下，被告王建国每年向该公司交纳服务费1800元。李某1在包头市中心医院住院21日，诊断书诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，双肺肺挫伤……出院后继续卧床一月”等。共花费医疗费15393.27元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。本案中，太平财产保险有限公司包头市支公司已经在该起事故中履行了全部的理赔义务，不足部分应当由被告王建国、李某1按照责任比例分担，被告包头市银利达物流有限公司作为营运车辆受益人收取肇事车辆的管理费用，其对王建国责任范围内应当承担连带责任，故上述原告的主张本院予以支持。被告王建国与李金龙对事故负有同等责任，按照责任比例认定如下：1、原告提供诊断书、住院病历、住院费用票据、主张医疗费15393.27元因双方均予认可且符合法律规定，本院予以确认。2、营养费100元×21天（实际住院天数）=2100元因双方均予认可且符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助100元×21天=2100元因双方均予认可且符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金32975×20年×20%（伤残系数）=131900元，因双方均予认可且符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张精神损失费30000元×20%（伤残系数）=6000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。6、护理费106.35元×51天=5424.1元双方均予认可且符合法律规定，本院不予确认。7、交通费2000元因李某2也在包头中心医院住院，且未提供相应票据，本院酌情认定800元。10、鉴定费900元本院予以确认。上述费用共计164617.37元，被告王建国赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费、清障费、鉴定费、交通费共计164617.37×50%=82308.69元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项的规定判决如下：一、被告王建国于判决生效后10日内赔偿原告李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、清障费、鉴定费、交通费共计82308.69元二、被告包头市银利达物流有限公司对第一判项内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2102元减半收取1051元，由被告王建国负担。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇一八年一月十五日书记员 王莉平
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初6255号原告：尹玉军，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被告：灌云金圣土农业发展有限公司，住所地，灌云县圩丰镇支中社区居委会振兴中路北侧。法定代表人：张新书，该公司总经理。原告尹玉军与被告灌云金圣土农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹玉军及其委托诉讼代理人薛尚美到庭参加诉讼。被告灌云金圣土农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹玉军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款1003058.16元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其渔业产业园开发工程对外发包，本案木屋就是该工程之一。2013年年初，原告通过张某从被告处承接两层木屋别墅建设工程，《工程施工合同》由张某以江苏周圈园林建设工程有限公司的名义与被告签订。因张某没有能力施工，转由原告施工，原告直接与被告对接。原告为被告设计图纸，图纸经被告确认后，原告包工包料负责具体施工至完工。在施工过程中增加了许多项目。该工程于2013年10月底完工并交付被告使用至今。除前期支付部分工程款外，经核算，被告尚欠1003058.16元。虽原告一直催要，但被告至今未付。被告灌云金圣土农业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2013年，张某以江苏周圈园林建设工程有限公司名义与被告灌云金圣土农业发展有限公司签订《工程施工合同》，承揽被告的木屋别墅工程。后张某将该工程转包给原告尹玉军施工（原告无相关施工资质），由原告包工包料承建木屋别墅、清水平台工程，完工并交付被告使用。被告通过张某共向原告支付过工程款169265元，其余工程款至今未付。经原告申请，本院委托江苏新时代工程项目管理有限公司对木屋别墅及清水平台的工程量进行评估鉴定，鉴定意见为“涉案工程全部工作量工程造价为921570元”。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的《工程施工合同》、江苏灌云农村合作银行进账单2张、工程图纸及效果图、照片3张、证人张某证言、本院委托的司法鉴定报告书及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告虽无相应施工资质，但实际施工完成涉案工程并交付被告使用，被告作为发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。涉案工程价款经本院委托鉴定为921570元，扣除被告已付的169265元，被告应支付原告752305元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云金圣土农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在欠付工程价款范围内向原告尹玉军支付工程款752305元。如被告灌云金圣土农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6910元，鉴定费1000元，由被告灌云金圣土农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  王 辉人民陪审员  徐新洁二〇一八年一月二十日书 记 员  汪金玉书 记 员  杨善丽履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执797号申请执行人商河县永大建材商店，住所地山东省商河县郑路镇黄岭村。经营者刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人双城市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省双城市车站街民政局军供大厦综合楼。法定代表人张士强，总经理。本院在执行商河县永大建材商店与双城市宏兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，现未发现双城市宏兴建筑安装工程有限公司有其它可供执行的财产。该案执行标的额262000元及违约金，案件受理费6730元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人商河县永大建材商店发现被执行人双城市宏兴建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年一月十七日书 记 员  王 昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11864号申请执行人:北京嘉润繁荣服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路35号院5号楼1至4层101。法定代表人蔡春宇，董事长。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行北京嘉润繁荣服装服饰有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10258号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一八年一月十六日书记员  李默驰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初128号 原告：陈长富，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：韩剑誉，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 本院在审理原告陈长富与被告韩剑誉机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在预交期内未缴纳受理费，又不提出缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王其委 二〇一八年一月十一日 代理书记员  林雄文 ?? ??2?
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9027号原告：黄万伯，男，1988年3月9日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：游智超，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省大埔县。原告黄万伯诉被告游智超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾会源、被告游智超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金人民币187377元及利息（利息以人民币187377元为基数，自2018年7月5日起按照月利率1.38%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款用于资金周转，约定被告向原告借款人民币295000元，借款月利率为1.38%，借款用途为资金周转，抵押物为被告名下车牌号为粤Ｔ×××××的保时捷品牌汽车，承诺2019年7月2日前归还本金利息，为此被告向原告出具“借条”、“借据”。2018年1月5日，原告按照约定向被告的银行账户支付了借款本金。其后，被告办理了上述车辆抵押手续，并偿还了部分款项，尚欠原告187377元未还。被告辩称：被告从未见过原告，也不认识原告。虽然借据、借条上的签名是被告签的，但是内容是后补的。被告当时是跟中山市尊恒车贷有限公司签署了借款协议，但是事后该公司一直以各种理由推脱，不肯把合同还给被告。至于车辆抵押给谁被告现在都不清楚。被告在2018年1月5日通过微信向案外人陈浩平还款14221元，之后按每月20560元的标准向案外人黄培芬账户还款至2018年7月4日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告出具《借条》给原告，载明：本人游智超今向黄万伯借款人民币295000元。本人借款用途于资金周转，本人自愿支付借款金额的1.38%作为每个月的借款利息，本人承诺于2019年7月2日前归还本金利息。同日被告又出具《借据》、《收据》给原告，《借据》载明：兹有游智超向黄万伯借到人民币295000元整作为资金周转，并承诺于2019年7月2日前一次性还清。借款人承认出借人已于2018年1月3日将借款通过转账或现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项等等；《收据》载明：兹收到黄万伯交来人民币现金295000元，用于资金周转。2018年1月5日，原告委托案外人林伟秋向被告转账295000元。同日，被告通过微信转账的方式向原告委托收款的案外人陈浩平转账14221元；之后被告于2018年2月4日、3月4日、4月4日、5月4日、6月4日、7月4日按照每月20560元的标准向原告委托收款的案外人黄培芬账户还款。本院认为：被告向原告出具了《借条》、《借据》，故原告与被告的民间借贷法律关系成立。关于原告出借本金数额问题，原告在出借款项的当天，被告即归还了14221元给原告，因此该14221元应当作扣除本金处理，原告出借的本金应为280779元。关于双方约定的月息1.38%问题，因双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以保护，但每月超过1.38%以上的款项，应当折抵本金，具体抵扣见下表（四舍五入至个位）：            还款日期              已还利息金额（元）              占用月数              应还利息（元）      （月利率0.0138）              抵扣本金（元）              剩余本金（元）                  2018-1-5                                                                      295000                  2018-1-5              14221              0              0              14221              280779                  2018-2-4              20560              1              3875              16685              264094                  2018-3-4              20560              1              3644              16916              247178                  2018-4-4              20560              1              3411              17149              230029                  2018-5-4              20560              1              3174              17386              212643                  2018-6-4              20560              1              2934              17626              195017                  2018-7-4              20560              1              2691              17869              177148      从上表可以看出，从2018年7月4日起，被告欠原告的借款本金为177148元，并从次日起，被告欠付原告利息，故从2018年7月5日起，被告应以177148元为本金，按月息1.38%的标准支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告游智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄万伯清偿借款本金177148元；二、被告游智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄万伯支付利息。利息以177148元为本金，按年月息1.38%的标准，从2018年7月5日起计至实际清偿之日止。三、驳回原告黄万伯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337元，由原告负担74元，被告负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年十月十八日书记员 陈清秀黄燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，是北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴蓓莉，女，1981年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴蓓莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴蓓莉应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金68764.57元、利息20589.93元、滞纳金23490.74元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费2560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12590号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢50号申请执行人陈佃明与被执行人王国利、韩立波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国利、韩立波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佃明向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年01月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第370号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月二十二日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13773号 刘津怡（申请执行人）： 刘津怡与广州舞灵子舞蹈培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12994号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，是北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈日全，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈日全信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈日全应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金75607.88元、手续费1824元、年费300元、利息18720.4元、滞纳金28608.42元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12994号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初4863号 原告：吴正才，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：汤春莉，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：吴正才，系原告汤春莉之夫。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者，代理上列两原告。 被告：胡海彦，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告吴正才、汤春莉与被告胡海彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2017年11月24日再次公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人蔡仁清、被告胡海彦委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正才、汤春莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费30708元、赡养费264330元，合计1148078元，扣除已付50000元，实际赔偿1098078元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，吴光云到常熟市碧溪新区艳玲家纺厂（经营者胡海彦）工作。同年7月22日下午，因工厂停电，被告驾车带职工丰叶、花少送、张小康、吴光云到长江里游泳，造成吴光云溺水身亡。被告将职工吴光云带到有明显标志禁止游泳的禁区游泳，造成吴光云身亡，应负一定责任。 被告胡海彦辩称：受害人是自甘风险，原告方要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告胡海彦系常熟市碧溪新区艳玲家纺厂的经营者。2016年3月，原告之子吴光云到被告处工作。同年7月22日下午，被告驾车携家人到长江游泳，吴光云等职工跟随前往。被告胡海彦等人来到常熟市长江海事一号基地附近，该片水域河势复杂，禁止游泳。因不谙水性，起初吴光云在岸上游玩，但不久自行下水。期间被告胡海彦未给予充分关照，待同伴寻找吴光云时，吴光云已溺水，被打捞起后送医院抢救无效身亡。受害人吴光云于1998年10月9日出生，原告吴正才、汤春莉系第一顺位继承人。事发后被告胡海彦已承担原告费用51130元，现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。 另查明：原告汤春莉系多重残疾人。诉讼中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告汤春莉精神状态进行鉴定，汤春莉被诊断为重度智力障碍、无民事行为能力。2017年9月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告汤春莉伤残等级符合五级，属大部分丧失劳动能力。 以上事实由长江航运公安局苏州分局常熟派出所询问笔录、事发地照片、工商登记资料、人民调解协议书、常住人口登记卡、户籍证明、出生医学证明、残疾人证、司法鉴定意见书、劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡海彦将受害人吴光云带至危险河段，怠于履行安全照顾的注意义务，致使受害人吴光云溺水身亡，其具有过错，应承担侵权责任。受害人吴光云不谙水性，仍进入危险水域，亦有过错。原告因交通事故致其亲属吴光云死亡，依法有权获得赔偿。权衡事故当事各方过错程度和原因力等级，本院确定由被告胡海彦承担35%的赔偿责任。原告因本起事故造成损失为：死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30708元、汤春莉被扶养人生活费185031元（26433元/年×20年×70%÷2个扶养人），以上合计1068779元，由被告胡海彦赔偿374072.65元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告胡海彦赔偿原告吴正才、汤春莉损失374072.65元，扣除诉前已履行的51130元，还应赔偿322942.65元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、驳回原告吴正才、汤春莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由原告吴正才、汤春莉负担3875元，被告胡海彦负担2015元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费3317.52元，由原告吴正才、汤春莉负担2156.39元，被告胡海彦负担1161.13元（鉴定费已由原告缴纳给鉴定机构，被告负担的鉴定费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  吴永达 人民陪审员  祝永昌 二〇一八年一月二十日 书 记 员  马晓丹