wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初3425号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司职员。被告：洛阳市万安山数控设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门村海校路北。法定代表人：高会民，总经理。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告洛阳市万安山数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应收账款10500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过物流向被告送微乳化切削液6次，货款共计42000元，被告仅支付部分货款，尚欠10500元至今未付，故起诉。洛阳市万安山数控设备有限公司未答辩。原告提交的订货单6张、天津增值税专用发票6张、天津市津雄物流有限公司证明1份，结合案情本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至12月，原告通过物流公司向被告送微乳化切削液12桶，每桶3500元，货款共计42000元，被告员工在订货单收货人处签字。订货单中表明，被告应当于收到货物后三十日内付款结算。后原告给被告开具了相应价款的增值税专用发票，被告仅支付部分货款，尚欠10500元。本院认为，原告向被告供货，被告指定收货人在订货单上签字，后支付原告部分货款，故本院认定原被告形成买卖合同关系。被告未按订货单约定支付货款，应承担继续付款的民事责任。原告主张被告支付尚欠的10500元货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洛阳市万安山数控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付泰伦特生物工程股份有限公司货款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费（凭票）由洛阳市万安山数控设备有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽审 判 员  边凤乐人民陪审员  韩志丹二〇一八年九月二十日法官助理张硕书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2549号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该单位职工。 委托诉讼代理人：肖建东，该单位职工。 被告：吴长梅。 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司与被告吴长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、肖建东、被告吴长梅委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长梅偿还原告借款本金27万元及利息4891.81元（利息截止至2018年5月21日，之后利息按合同约定计算）；2、判令抵押有效，原告实现优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴长梅用其名下房产作为抵押，从原告处办理个人贷款27万元，贷款期限自2016年7月14日至2017年7月12日，合同年利率为7.4%，逾期利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同签订后，原告如约发放了借款。但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告吴长梅辩称：借款属实，但抵押贷款率仅为抵押物的48.6%，银行查封抵押物足以充分涵盖银行贷款标的。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告吴长梅签订2016年0712第208号《个人借款合同》，约定被告吴长梅因购百货向原告借款27万元，借款期限为12个月，自2016年7月13日至2017年7月12日止，年利率为7.4%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第七条第一款第五项约定，被告应按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息；第八条第二款约定，被告违反本合同约定或承诺事项的，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。 2016年7月13日，原告与被告吴长梅签订2016年0712第208号《抵押合同》，约定被告吴长梅以其名下坐落于潍坊市潍城经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西雅龙国际贸易广场3号楼129室房产（房屋所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）为2016年0712第208号《个人借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。2016年7月13日，上述抵押房产在山东潍坊经济开发区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证潍城经济字第00xx**。 2016年7月14日，原告按约向被告吴长梅发放借款27万元。2017年7月11日，原告与被告签订《展期协议》，约定对2016年0712第208号《个人款合同》、2016年0712第208号《抵押合同》进行展期，展期期限自2017年7月11日至2018年6月10日止，年利率为7.4%。 后被告吴长梅未按期偿还原告借款本息，原告按约宣布贷款提前到期。原告主张截止至2018年5月21日，被告吴长梅尚欠原告贷款本金27万元及利息、罚息、复利4891.81元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告吴长梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告吴长梅发放借款27万元，被告吴长梅应按期偿还原告借款本息。借款到期前，双方签订《展期协议》，对还款期限等进行了展期，被告应按约按期偿还原告借款本息。被告吴长梅未按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，故被告吴长梅应承担偿还原告借款本金27万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年5月21日为4891.81元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日止）的民事责任。 被告吴长梅与原告签订《抵押合同》，以其名下坐落于潍坊市潍城经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西雅龙国际贸易广场3号楼129室房产（房屋所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴长梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年5月21日为4891.81元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日止）； 二、原告潍坊银行股份有限公司对被告吴长梅名下坐落于潍坊市潍城经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西雅龙国际贸易广场3号楼129室房产（房屋所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元，案件申请费1894元，合计7317元，由被告吴长梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执582号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人张婷婷，女，1991年4月15日出生汉族，住河南省临颍县。 被执行人胡小余，男，1962年7月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张婷婷、胡小余追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初4629号民事判决书已于2017年11月23日发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张婷婷等向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款35562.52元及利息（自2016年4月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金1220元）；2、申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人张婷婷所有的牌照号为浙Ｃ×××××比亚迪QCJ7150WT2汽车进行折价或拍卖、变卖后，所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人张婷婷、胡小余存款情况，查明被执行人张婷婷、胡小余名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人张婷婷、胡小余不动产登记情况，查明被执行人胡小余名下有坐落于瑞安市××丁岙村（证号：00311083，土地证：2-2013-221-0182，共有人叶金华）的不动产，本院已裁定查封（查封期限两年，从2018年1月23日至2021年1月22日止），该房系被执行人名下唯一农村住房且与他人共有，申请执行人认为属无益处置，明确不缴纳上述房产评估费；三、本院向公安部门查询被执行人张婷婷、胡小余车辆登记情况，查明被执行人张婷婷名下有牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车、被执行人胡小余名下有牌号为浙Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，上述车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2018年1月22日至2020年1月21日止），上述车辆现下落不明，无法实施扣押处置；四、本院向工商部门查询被执行人张婷婷、胡小余公司登记情况，查明被执行人胡小余名下在瑞安市存本汽车贸易有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营且已被吊销，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的出入境信息，查明被执行人胡小余名下持有护照（证号：E54454826）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2018年9月13日起至2020年9月12日止），查明其他被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人对被执行人胡小余的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。本院委托河南省临颍县人民法院对被执行人张婷婷户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人张婷婷、胡小余违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张婷婷、胡小余纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执582号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年九月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2157号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2157号之二裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币3910.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执675号 申请执行人：邓建容，女，1958年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张吉芬，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1320号民事调解书，向被执行人张吉芬发出执行通知书，责令被执行人归还借款，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人张吉芬有银行存款，车辆、住房等可供执行的财产，查明被执行人张吉芬外出不在家中，居住地无可供执行的财产信息。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将张吉芬纳入法院失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:被执行人张吉芬暂无可供执行的财产，本院已将被执行人张吉芬纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鹏 审判员 杨春梅 审判员 邱绍春 二〇一八年九月十二日 书记员 蒋治林
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6717号 原告：林淑琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄群阳、卢培全，福建真诚人律师事务所律师。 被告：张朝辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：许秀燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住惠安县。 原告林淑琴与被告张朝辉、许秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄群阳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑琴向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年10月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年10月21日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告张朝辉以需要周转资金为由，经被告许秀燕提供保证担保于2016年3月20日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年3月20日。逾期利息按银行同类贷款利息的四倍计算。后经原告催讨未果。 被告张朝辉、许秀燕未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张朝辉经被告许秀燕提供保证担保于2016年3月20日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，还款期限为2016年3月20日，逾期利息按银行同类贷款利息的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年12月8日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张朝辉因需要资金于2016年3月20日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，还款日期为同日，逾期未还，应自借款之日起按银行同类贷款利息的四倍计付利息。两被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付7个月利息。两被告未偿还借款本金及尚欠利息。 综上事实，本院认为，原告与被告张朝辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告张朝辉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张朝辉偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年10月21日起的逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告许秀燕在担保人处签字，有共同举债的意思表示，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告许秀燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张朝辉、许秀燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林淑琴借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年10月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告张朝辉、许秀燕负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一八年九月十一日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24090号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张彤，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张彤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告张彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张彤立即支付截止2018年8月1日的透支本金39469.6元、透支利息3726.52元；并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金39469.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张彤承担。事实和理由：张彤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月1日累计欠款共计43196.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，张彤仍未清偿。被告张彤未答辩。经审理查明，2010年12月，张彤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张彤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张彤发放了信用卡。张彤从其信用卡账户中透支，截至2018年8月1日，张彤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39469.6元、透支利息3726.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张彤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张彤发放了信用卡，张彤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张彤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月1日的信用卡透支本金39469.6元、透支利息3726.52元;并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金39469.6元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费472元，由被告张彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执491号之一申请执行人青岛市城阳区通达实业公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃村，统一社会信用代码91370214163931125F。法定代表人郭克从，该公司总经理。被执行人纪新玉，男，1963年10月16日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区通达实业公司与被执行人纪新玉租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，执行过程中经本院采取查封被执行人房屋后，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵丕杰人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一八年九月二十一日书 记 员  周 建
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3017号 申请执行人：韩世明，男，1970年11月30日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。 经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住即墨区。 本院在执行申请执行人韩世明与被执行人贾洪征、即墨市贾洪征农产品购销部买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人库存的小麦并进行了变卖，变卖得款共计962054元。现已将所得款额的一部分依法发放申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0282民初6714号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一八年九月十四日 书记员  张 燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初4298号之二 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：谢丹。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告谢丹信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  王本聪 人民陪审员  刘俊珍 二〇一八年九月十四日 书 记 员  姜岩非
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1875号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人：冯涛，系该公司总经理。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张海丽（实习），河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尚润超，男，汉族，生于1970年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告尚润超合同纠纷一案中，原告三门峡永宁物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告尚润超在金融机构的存款10000元或相当于该款价值的财产，并已提供王玉博所有的车牌号为豫Ｍ×××**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为：原告三门峡永宁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告尚润超在金融机构的存款10000元或相当于该款价值的财产。二、查封王玉博所有的车牌号为豫Ｍ×××**号轻型普通货车一辆。查封期间，该车由担保人王玉博保管，保管期间，不得隐藏、买卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 元二〇一八年九月二十九日书记员 杨昭清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2212号罪犯雷利军，男，生于1971年10月15日，汉族，中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2011年12月27日作出(2011)夷刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人雷利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。由被告人雷利军赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币40000元。执行中，2014年1月、2015年5月、2016年8月三次经本院裁定减刑共二年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷利军在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯雷利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷利军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其原犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷利军减去有期徒刑七个月(刑期至2020年3月26日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年九月十一日书记员 鲁习梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2191号申请执行人：贺娇娇，女，1987年8月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：昆明珠江源大酒店有限责任公司。地址：昆明市盘龙区白云路416号。法定代表人：邓兴勇。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字【2018】第84号仲裁裁决书，被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司于该裁决生效之日起十五日内向申请执行人贺娇娇支付工资人民币54066.69元并支付经济补偿34129.50元；因被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司逾期未履行上述义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向昆明珠江源大酒店有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令昆明珠江源大酒店有限责任公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司发出限制消费令；（2）已穷尽了财产调查措施，已对被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司名下应收帐款进行冻结，但案外人针对应收账款提出执行异议，被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人贺娇娇，其明确表示无法提供被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司的下落或被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年九月十五日书记员  周树惠
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0604执恢78号之一 申请执行人：王得诚（曾用名王德成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。 被执行人：李燕，女，1973年7月26日出生，满族，农民，户籍所在地丹东市振安区。 被执行人：张伟，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区。 被执行人：李英，女，1975年3月30日出生，满族，农民，户籍所在地丹东市振安区。 被执行人：刘玉梅，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区。 被执行人：王树新，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人王得诚与被执行人李燕、张伟、李英、刘玉梅、王树新民间借贷纠纷一案中，责令五名被执行人履行本院（2014）振安民三初字第00317号民事判决确定的义务，但五名被执行人至今未完全履行。本院于2014年6月25日以（2014）振安立保字第00031号民事裁定查封了被执行人李燕名下的位于丹东市振安区五龙背镇五龙背村政府住宅2号楼XXX室房屋一处（房屋所有权证号：辽丹房权证振安区字第××号，建筑面积：60平方米），又于2015年8月13日、2018年6月15日对上述房屋进行了续行查封。执行中，申请执行人王得诚与被执行人李燕采取议价方式确定上述房屋价值为170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李燕名下的位于丹东市振安区五龙背镇五龙背村政府住宅2号楼XXX室房屋一处（房屋所有权证号：辽丹房权证振安区字第××号，建筑面积：60平方米），第一次拍卖保留价为136000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 郭 丹 执行员 刘 君 执行员 刘志军 二〇一八年九月二十七日 书记员 杨倩怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4168号之一 申请执行人：钟观林，男，1964年6月10日出生，住诸暨市。 被执行人：惠国锋，男，1987年3月8日出生，住诸暨市。 本院在执行钟观林与惠国锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15849号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告惠国锋应归还原告钟观林借款本金58万元，支付至2014年1月25日止的尚欠利息1200元，并支付以本金58万元为基数自2014年1月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告惠国锋应支付原告钟观林垫付的律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行，于2018年4月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，其名下除位于诸暨市××街道金山越府2幢的房产外无可供执行的财产，本院已对上述房产进行查封，但因为轮候查封不能在本案进行处置。后本院对被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人惠国锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行微信曝光，本院已穷尽执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执4168号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一八年九月十八日 书记员  张叶飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2457号原告赵俊林，男，汉族，1970年4月29日生，住所地深圳市龙华区，被告深圳市深业东本汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路北侧办公楼**，统一社会信用代码9144030079047711X4。法定代表人陈耀辉本院在审理原告赵俊林与被告深圳市深业东本汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵俊林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊林撤回起诉。本案受理费25元由原告赵俊林承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年九月十日书记员 易杰勋（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初4126号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道镇隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人;赵国栋，董事长。委托诉讼代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘羚。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉被告刘羚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘四文、被告刘羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52500元;2、被告支付逾期违约金及利息，以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2018年5月17日为8475.53元）；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月13日，被告通过钱包贷APP，实名注册，与原告签订《小额贷款合同》，约定原告向被告借款90000元，月息为1%，贷款期限12个月，每月等额本息还款，并约定了指定收款账号，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本息）总额的0.08%计收违约金，每期单独计算，直至实际清偿之日止。合同签订后，原告通过北京掌上汇通科技发展有限公司向被告发放借款，履行了发放贷款的义务，但被告未按合同履行还款义务。原告有权要求被告偿还尚欠本金52500元，并支付逾期违约金及利息。由于《小额贷款合同》约定逾期违约金计算标准过高，原告自愿调整以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告刘羚答辩称：被告已经归还了5期，共计42000元，后来原告和被告联系，被告又于2018年1月24日通过微信向原告的工作人员归还了1300元，被告和原告签订合同利息按照年利息12%，请求法庭减免利息，以后的利息都按照年利率12%计算。本院经审理认定事实如下：被告通过钱包贷APP平台向原告申请借款。原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）于2017年3月13日签订《小额贷款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款月利率1%；贷款期限12个月，自乙方发放贷款资金之日（含本日）起计算；收款账户62×××57；合同自甲方在钱包贷通过贷款申请审核，并以线上点击确认“我已阅读并同意全部合同内容”后即时成立；合同成立后，自乙方发放贷款资金之日起生效；还款日以贷款资金发放后，钱包贷生成的还款计划表中规定的还款日为准；借款人每期还款额=贷款本金÷期数+贷款本金×月利率；甲方未按照本合同约定将当期应还款金额按时足额存入甲方在钱包贷指定银行账户，则视为甲方逾期；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金：自逾期之日（应还款日的次日，下同）起每日按当期应还款项（含本金、利息，下同）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。滞纳金：自逾期之日起按当期应还款项总额的0%一次性收取，每期单独计算；贷款期限大于一个月时，甲方对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为甲方根本违约，乙方有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，甲方应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及乙方为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用，有权解除本合同。原告按约向被告交付借款90000元，但被告未按约还款，被告还款五期后，自2017年9月13日未归还当期本息，后被告仅在2018年1月24日，原告工作人员与被告联系还款事宜，被告向其转账还款1300元。上述事实，有书证、微信记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告交付了借款，但被告未按约清偿借款本息且存在多次逾期情形，已构成根本违约，故原告诉请被告清偿尚欠的借款本金52500元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告约定“甲方逾期还款，应向乙方支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金：自逾期之日（应还款日的次日，下同）起每日按当期应还款项（含本金、利息，下同）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当前欠款还清之日止”，其违约金约定过高，原告主动调整为要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；三、原告诉请实现债权的费用，但未能提供充分证据证明，故该诉请缺乏充分依据，本院不予支持；四、关于被告2018年1月24日向原告的还款1300元，应按照先息后本的原则从被告应归还的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘羚于本判决生效之日起十日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司清偿借款本金52500元；二、被告刘羚于本判决生效之日起十日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司支付违约金及利息（以52500元为基数，按照年利率24%计算，从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止，在计算利息时应扣减原告已经归还的1300元）；三、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，因适用简易程序减半收取662元，由被告刘羚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一八年九月四日代理书记员  黄俊杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4832号 原告:阮腾美，女，汉族，1988年6月19日出生，住四川省会动县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告阮腾美与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮腾美的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮腾美向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月11日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为240954元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年6月15日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：阮腾美（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，阮腾美依约付清了全部房款。阮腾美向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向阮腾美交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。阮腾美与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为阮腾美办理完毕房屋所有权证书，并在为阮腾美办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年6月15日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年12月31日，故原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金的请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告阮腾美办理所购位于四川省成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、驳回原告阮腾美的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书记员刘婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3441号申请执行人邝吉三。被执行人王位。被执行人杨杰。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3976号民事调解已经发生法律效力，申请执行人邝吉三向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人王位、杨杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王位、杨杰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王位、杨杰在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年九月二十五日书记员 张良琴
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1238号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路**。 负责人：张定军，系该支行行长。 被执行人：舒杰波，男，1976年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡惠琴，女，1979年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张同恩，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：舒小波，女，1979年4月7日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：奉化市瑞泰服饰有限公司，住，住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路**/div> 法定代表人：舒杰波，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人舒杰波、胡惠琴、张同恩、舒小波、奉化市瑞泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1693863.55元及相应利息、案件受理费24533元、财产保全费5000元，公告费560元、执行费24055.76元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人舒杰波、胡惠琴各自在奉化市瑞泰服饰有限公司的全部股权与被执行人张同恩、舒小波各自在宁波奉化进瑞针织制衣有限公司的全部股权已被本院依法冻结，上述公司已歇业；登记在被执行人张同恩名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆因未实际控制，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人舒杰波、胡惠琴、张同恩、舒小波、奉化市瑞泰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人舒杰波、胡惠琴、张同恩、舒小波、奉化市瑞泰服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人的股权；查封了被执行人的车辆，未发现被执行人舒杰波、胡惠琴、张同恩、舒小波、奉化市瑞泰服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒杰波、胡惠琴、张同恩、舒小波、奉化市瑞泰服饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一八年九月十二日 书记员  周梅舟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0102民初1792号原告：正钢钢材销售部,经营场所拉萨市。经营者：陈道武，男，汉族，1971年5月1日出生，福建省长乐市人，现住拉萨市堆龙德庆区，身份证号码×××。委托诉讼代理人：曾诺诺，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。被告：拉萨仓仁工贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：黄兴洪，系该公司总经理。原告正钢钢材销售部（以下简称正钢钢材）与被告拉萨仓仁工贸有限公司（以下简称仓仁公司）买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正钢钢材委托诉讼代理人曾荦荦，被告仓仁公司法定代表人黄兴洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正钢钢材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款41577元、违约金12473元、律师费5000元，共计59050元；2.被告承担本案全部诉讼请求。事实和理由：2017年6月23日，原被告双方签订了一份《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买各型钢材，并约定了价款、付款时间及违约责任等内容。2017年6月30日，双方进行了对账，扣除被告支付的款项，确认被告还欠原告钢材款141577元，后被告支付了100000元，至今仍有41577元尚未支付，多次催要无果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《钢材购销合同》一份，原告用于证实与被告之间存在钢材购销合同关系，并对货款金额、支付期限及违约责任进行了明确约定的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告开具税票是应履行的义务，未开具税票故无法支付尾款。该证据系原件且合同载明的内容与原告主张的意见相符，故对该证据本院予以采信。2.出货单4张，用于证实原告已依约履行了供货义务，并由被告收货人员签字确认的事实；被告对该证据的真实性予以认可，并认可确实收到了相关货物。该组证据系原件且该证据体现的内容与原告主张的事实相符，故对该组证据本院予以采信。3.付款协议书一份，原告用于证实双方经过结算，并确认被告尚欠141577元，被告承诺支付的事实；被告对该证据的真实性予以认可，该证据能够证实原告所主张的事实，故对该证据本院予以采信。4.委托协议及律师费收据各一张，用于证实因本案诉讼产生的律师费，该证据虽然能够证实原告确实委托了律师的事实，但原告并未提交国家正规发票，收据不符合证据形式，无法证实因委托而产生的真实费用，故对该组证据中的收据本院不予采信。5.交易明细报表一张，被告用于证实其已经向代理人马丽萍支付了全部货款的事实，原告认为该证据与本案无关。仅凭该证据无法证实被告已经向原告正钢钢材销售部支付货款的事实，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告正钢钢材作为供货方与作为购货方的被告仓仁公司签订《钢材购销合同》，合同主要约定，原告向被告提供不同型号的钢材，交货时间为2017年6月23日起，所有刚才的货款于2017年7月10日前付清。合同还对双方的其他权利义务及违约责任进行了明确约定。该合同落款供货方处由经营人陈道武签字并加盖了正钢钢材销售部的印章，购货方的法定代表人处由黄兴洪的签字，委托代理人处由陈广周签字并加盖了仓仁公司的印章。原告正钢钢材于2017年6月30日向被告供货，供货单收货人处由李丽萍签字确认。仓仁公司亦认可收到了送货单上载明的货物。当日，正钢钢材作为供货人，仓仁公司作为欠款人签订《付款协议》，上主要载明，经双方结算，截止本付款协议签订之日拖欠正钢钢材钢材款合计141577元，现欠款人承诺将在2017年7月10日前将上述钢材款全部支付清楚。如欠款人未付清则从2017年7月11日开始按照每日千分之三的标准向正钢钢材支付违约金等内容。原告认可被告在后续向其支付了100000元，现仍有41577元尚未支付。2018年7月20日原告与西藏冈仁律师事务所签订委托代理协议。本院认为，依据原告提交的《钢材购销合同》、《送货单》及《付款协议书》可以证实原告正钢钢材与被告仓仁公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容，严格履行各自的义务。虽然被告仓仁公司辩解其对签订购销合同及签订付款协议的事实并不知晓，只是因其他事项的需要将公司印章及相关材料全部交给了马丽萍，是马丽萍擅自签订的合同，但被告认可原告确实履行了供货义务。对此本院认为，黄兴洪作为仓仁公司的法定代表人，其有义务对公司印章进行妥善保管，即便签订合同时其并不在场，但在其认可印章真实性的情况下，马丽萍在购销合同及付款协议上加盖印章的行为对于原告来说就是代表了仓仁公司的意思表示，马丽萍加盖印章的行为是否得到了仓仁公司的同意，不能成为其对抗第三方的理由。故对仓仁公司的该辩解意见，本院不予采信。被告仓仁公司还辩解，对其尚欠原告41577元的事实予以认可，但公司已将全部货款支付给了马丽萍，只是后期发现原告并未开具税票，故扣押了部分尾款。对此本院认为，原被告之间系买卖合同关系，作为供货方的主要合同义务为按约供货，开具增值税发票仅系合同从给付义务，未履行开具增值税发票的义务，不能成为购货人拒付价款的法定理由，故对被告的该辩解意见本院亦不予采信。在原告作为出卖人已如约履行供货义务的情况下，作为买受人的被告仓仁公司理应履行付款义务。因此原告要求被告支付剩余钢材款41577元的诉请，与约相符，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金12473元的诉请，本院认为，双方对违约金进行了明确约定，原告主张的金额未超过法律强制性规定，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担因该诉讼产生的律师费5000元的诉请，本院认为，虽在双方签订的协议书中对该部分进行了明确约定，但原告作为主张方，未提交有效证据证实该笔费用的真实产生，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持，原告自行承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告支付钢材款41577元的诉请，依法予以支持；对原告要求被告支付违约金12473元的诉请，依法予以支持；对原告要求被告支付律师费5000元的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告拉萨仓仁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正钢钢材销售部支付钢材款41577元；二、被告拉萨仓仁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正钢钢材销售部支付违约金12473元；三、驳回原告正钢钢材销售部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.25元，减半收取计638.12元，由拉萨仓仁工贸有限公司负担584.08元，正钢钢材销售部自行负担54.03元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗德吉二〇一八年九月六日法官助理央白书记员韦高原
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32772号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人董某某，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10270元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人存款人民币1411.16元，缴交了案件受理费、执行费，余款1269.16元向申请执行人支付，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月十四日 书记员  何贤惠
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3773号申请执行人樊金平，女，1972年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区补浪河村**，无固定职业;身份证号：6127011972********。申请执行人屈源，男，1999年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，身份证号码：6127011999********。申请执行人屈子付，男，1948年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，身份证号码：6127011948********。申请执行人李生芳，女，1949年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上；身份证号码：6127011919********。四申请执行人共同委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人张志强，男，1963年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东郊景阳路自强巷**，个体户，身份证号码：6127011963********。申请执行人樊金平、屈源、屈子付、李生芳与张志强民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终191号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人樊金平、屈源、屈子付、李生芳偿还借款本金30万元，负担案件受理费4490元、执行费4460元。在执行过程中，本院通过对被执行人张志强进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人张志强名下有可供执行的财产，后本院依法对被执行人张志强采取强制措施，司法拘留15日，故申请人自愿向本院申请撤回执行，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年九月二十五日书记员  万 磊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3010号原告韩某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告韩某2，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2民间借贷纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告韩某1撤回起诉。案件受理费1375元,减半收取687.5元，由原告韩某1负担。代理审判员 李少英 二○一八年九月二十八日书 记 员 吴灵芝
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初11555号 本院于2018年9月18日对原告（反诉被告）李东与被告（反诉原告）李学臣、孟亮及第三人西安恒居置业有限公司第一分公司房屋买卖居间合同纠纷一案作出的（2018）陕0112民初11555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将“（2018）陕0112民初9214号民事判决书”，补正为“（2018）陕0112民初11555号民事判决书”。 审判员  王曙光 二〇一八年九月十九日 书记员  杨 莹
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执436号申请执行人：翟鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，山西省临汾市霍州人，住山西省原平市福园小区**楼******。申请执行人：翟永军，男，1967年10月20日出生，汉族，山西省临汾市霍州市人，，住山西省临汾市霍州市车站路**被执行人：张晓岗，男，1984年10月5日出生，汉族，现在原平市阳泉市第一监狱服刑。本院执行翟鹏、翟永军与张晓岗故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981刑初90号刑事判决书，判决被执行人张晓岗赔偿申请执行人158127.21元，被执行人应负担执行费2272元。执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有2部小轿车，本院依法进行了查封，未扣押到案。无其他可供执行财产。;'>3、本院向被执行人住所地及户籍所在地调查发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、2018年9月3日，本院与申请执行人翟永军进行电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，由其转告翟鹏并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。另告知申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述：因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158127.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一八年九月四日书记员  王晓芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0624执994号关于申请执行人高文宝与被执行人朱倍丙房屋买卖合同纠纷一案，（2018）湘06民再56号已经发生法律效力。由于被执行人朱倍丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文宝于2018年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人返还申请执行人高文宝购房款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人高文宝与被执行人朱倍丙协商并达成一致意见同意本案以110000元结案且当场交付执行款。本院认为，（（2018）湘06民再56号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高文宝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000元已由被执行人朱倍丙交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：岳阳市中级人民法院于2018年6月13日作出的（2018）湘06民再56号执行完毕，本案予以结案。执行员  陈海清二〇一八年九月十四日书记员  蒯 可
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7186号原告：周昌礼，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：彭智奎，重庆市北部区水土法律服务所法律服务工作者。被告：龙吉良，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告周昌礼与被告龙吉良合伙协议纠纷一案过程中，原告于2018年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告周昌礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌礼负担。审 判 长  史俊峰人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇一八年九月五日书 记 员  唐境浩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终241号上诉人（原审原告）马峻岭，男，1973年8月1日出生，回族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人齐玉臣，黑龙江萧乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区南京路**。法定代表人孙福刚，该区区长。委托代理人高健欣，哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局法规科科员。委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人马峻岭诉哈尔滨市呼兰区人民政府（下称呼兰区政府）房屋征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2018年7月6日组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人马峻岭及其委托代理人齐玉臣，被上诉人的委托代理人高健欣、闫玉香到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，呼兰区政府拟对马峻岭房屋所在地段征收，2015年7月9日，呼兰区政府作出3号《征收决定》和3号《征收公告》。3号《征收公告》载明了征收范围、负责房屋征收与补偿工作具体部门、签约期限，并交代不服3号《征收决定》的诉权及期限。同日，呼兰区政府将3号《征收公告》在征收范围内被征收人房屋墙体张贴。原审庭审中马峻岭自认一直在案涉房屋居住。原审法院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”的规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，呼兰区政府于2015年7月9日将3号《征收公告》在征收范围内进行了公告。3号《征收公告》明确告知被征收人不服3号《征收决定》申请行政复议或行政诉讼的诉权及复议、起诉的法定期限。自3号《征收公告》发布之日起，即视为征收范围所有被征收人已经被告知3号《征收决定》的内容及诉权和起诉期限。马峻岭至2018年1月15日提起本案诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马峻岭起诉。马峻岭上诉称，《哈尔滨市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十七条规定，区人民政府按照规定作出房屋征收决定后，应当及时在房屋征收范围内和新闻媒体上公告。本案呼兰区政府没有在任何媒体上公告，公告的程序不合法，不合法的公告不能视为告知马峻岭。原审裁定对《哈尔滨市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定只字不提，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。呼兰区政府辩称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》十三条第一款仅规定了市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，但没有对公告的具体形式作出规定。呼兰区政府在期限内张贴公告，符合公告形式的规定。而且马峻岭就在当地居住，张贴公告其不可能不知道。另外，2017年4月6日，呼兰区征收办还向马峻岭送达了评估报告，马峻岭早已知道征收决定内容，其起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”的规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，呼兰区政府于2015年7月9日将3号《征收公告》在征收范围内进行了公告，原审庭审中马峻岭自认一直在被征收房屋居住，且在征收过程中，马峻岭于2016年9月8日向呼兰区征收办提供了产权证，呼兰区征收办又于2017年4月6日向马峻岭送达了评估报告（马峻岭的姐姐马丽杰代收，马峻岭在原审庭审中承认收到该报告），因此自3号《征收公告》发布之日起，应视为马峻岭知道征收公告内容。马峻岭至2018年1月15日提起本案诉讼，已超过起诉期限。马峻岭称呼兰区政府未将征收决定在媒体上公告，视为没有送达，故其一直不知道征收决定内容的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马峻岭的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马鸿达审判员  张俊伟审判员  张云强二〇一八年九月十日法官助理肖亚磊书记员吴迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执131号之一申请执行人：柯细正。被执行人：王礼权。申请执行人柯细正与被执行人王礼权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯细正于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月21日在黄石市工商行政管理局对被执行人王礼权在黄石圣业纺机配件有限公司的股权950000元进行了冻结，但现不宜处置，无法继续执行，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇一八年九月二十六日书 记 员  冷 冬
长沙市芙蓉区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0102执恢440号陈文革、长沙市芙蓉区和熙门业经营部本院执行的陈文革申请长沙市芙蓉区和熙门业经营部侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初1917号原告：张彦超，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰、常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：吴子宾，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴红卫，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张彦超与被告吴子宾、吴红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦超委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼，被告吴子宾、吴红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告吴子宾以买车为由向原告借款30万元，借款期限四个月，双方签订借款合同一份，约定月利率1.7%。被告吴子宾为原告出具借据一份，并约定被告吴红卫承担连带担保责任。还款期限届满后，被告按双方约定支付利息到2016年1月30日。因原告急用钱，多次向被告催要借款，被告一拖再拖不予给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告提供的证据有：个人借款合同、借据各一份，用于证明被告借款逾期未还，吴红卫承担连带担保责任的事实。被告吴子宾未答辩，未提供证据。被告吴红卫未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告吴子宾由被告吴红卫以连带责任保证方式担保向原告张彦超借款30万元，借款期限自2015年5月1日起至2015年8月30日止，月利率1.7%，保证期间至债务履行期满之日起两年。借款期限届满后，被告吴子宾支付借款利息至2016年1月，借款本金及其后利息未还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴子宾向原告张彦超借款30万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告张彦超要求被告吴子宾给付借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定该笔借款借期内的月利率为1.7%，未超过年利率24%，且原、被告双方未约定逾期利率，故原告要求利息按月利率1.7%计算（自2016年2月1日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未举证证明其在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告吴红卫承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴子宾于本判决生效之日起十日内给付原告张彦超借款三十万元及该款利息（利息自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.7%计算）；二、驳回原告张彦超对被告吴红卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，公告费260元，由被告吴子宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  贾海运人民陪审员  屈书彬二〇一八年九月十八日书 记 员  王华云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初8662号原告:南通飞越物业管理有限公司,住所地：如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，女，1953年5月28日生，住如皋市。被告:卢美风,男,1974年12月3日生,汉族,住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司（以下至裁定主文前简称飞越物业公司）与被告卢美风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告飞越物业公司以所诉主体错误为由，于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员  陈思航二〇一八年九月二十六日法官助理张蓉蓉见习书记员  吴 淇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2993号申请执行人：原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路****。被执行人：王菁，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与王菁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王菁发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7504号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王菁钱款人民币600468.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺二〇一八年九月二十五日书记员  张 曦附：相关法律条文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执584号申请执行人：新绛县三泉镇三泉村俊贤杂粮购销部。经营者：王俊贤，男，汉族，1965年9月14日出生。被执行人：肖四财（有名肖四才），男，汉族，1968年8月22日出生。本院在执行申请执行人新绛县三泉镇三泉村俊贤杂粮购销部与被执行人肖四财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1023民初1476号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成一致意见，被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)晋1023执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  郭俊勇二〇一八年九月二十七日书记员  原男男
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初2494号原告：张泽现，男，汉族，1972年4月28日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：张远华，男，汉族，1988年12月25日出生，农民，住重庆市奉节县。原告张泽现与被告张远华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽现到庭参加诉讼，被告张远华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款80000元，约定月息2%，定于2017年9月前还30000元，到期后，被告只还了本金15000元。此后，原告多次追要借款而被拒。现提起诉讼，请依法判决。原告张泽现为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借条；3.银行交易明细。被告张远华未作答辩。本院审查认为，原告张泽现提交的证据，均具符合证据三性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，张泽现给张远华转款110000元。2017年4月1日，张远华给张泽现出具借条，借条载明：“今借张泽现捌万元现金，（月利两分）须每月一号利息到位。九月前还叁万元，余下伍万元年底还清。借款人：张远华，2017年4月1日”。原告张泽现自述，被告张远华已偿还借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张泽现要求被告张远华偿还借款本金65000元，提交了张远华出具的借条及银行交易明细为证，权利义务关系明确，双方之间借贷关系成立，被告张远华应依法履行还款义务。双方约定月息两分，现原告张泽现主张按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张远华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张远华偿还原告张泽现借款65000元，并从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，限本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告张远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  刘比安二〇一八年九月十二日法官助理覃雪书记员陈荣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2021号 原告：廖正旭，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市。 法定代表人：李国凤。 原告廖正旭与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。成鼎香村合作社于2018年6月6日向本院提出管辖权异议，本院于2018年6月7日作出裁定，驳回成鼑香村合作社的异议。成鼎香村合作社不服裁定，在上诉期内向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2018年9月14日作出终审裁定，维持本院一审裁定。本院于2018年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正旭，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖正旭向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，被告将出租的土地恢复原状后返还给原告；2、判令被告支付拖欠的租金18200元。事实和理由：2011年6月24日，原、被告之间签订《农村土地承包经营权出租合同》1份，该合同约定廖正旭将其承包位于彭州市的土地，共计3.8亩出租给成鼎香村合作社使用，租金每年3640元，且应当在每年6月24日前支付下一年租金。合同生效后，原告按照约定将土地交付给被告使用，但被告仅向原告支付两年的租金，至今拖欠原告5年多的租金拒不支付。为此原告起诉来院，请求人民法院判如所请。 被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社辩称，被告租用原告的土地面积及拖欠租金是事实，被告种植茶叶投资较大，加之卖出去的茶叶款未收回，故没有支付原告租金，希望原告再给被告一定时间，但不同意解除双方所签订的土地承包经营权出租合同。 经审理查明，2011年6月24日，廖正旭与成鼎香村合作社签订两份《农村土地承包经营权出租合同》，约定将其的土地承包经营权以每年田1200元/亩、地800元/亩的价格出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植，租期为2011年6月24日至2031年6月24日。廖正旭出租土地面积为3.29亩（田2.45亩，地0.84亩），年租金合计为3612元。合同第三条第3项约定：“承包期满在生产经营权不变的情况下，继续由乙方（成鼎香村合作社）承包20年。”合同签订后，成鼎香村合作社向廖正旭支付了前两年租金，自2014年6月24日起，成鼎香村合作社未按约定支付租金。为此，廖正旭起诉来院。另查明，1、成鼎香村合作社租用廖正旭等100多村民的土地后，在案涉土地上修建了茶园种植区至生产区水泥道路和钢结构生产厂房，成鼎香村合作社茶园租用土地面积约为316亩。 以上事实有廖正旭、成鼎香村合作社当庭一致陈述及《彭州市成鼎香村林木种植专业合作社欠租用农户土地流转费名单》、《农村土地承包经营权流转（出租）合同》予以证明。 本院认为，成鼎香村合作社为发展农业种植生产，与廖正旭签订《农村土地承包经营权出租合同》，租用廖正旭承包土地用于经营树木、茶叶，属原、成鼎香村合作社真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。廖正旭将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当依照合同约定向廖正旭支付租金，故对于廖正旭要求成鼎香村合作社支付租金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于廖正旭要求解除与成鼎香村合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》并将出租的土地恢复原状后返还给廖正旭的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条关于“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”的规定。本案中，土地承包经营权的流转并非仅限于廖正旭1户，而涉及到100多户村民的流转土地，流转土地的面积约300多亩，已经形成土地流转的集中效益，且成鼎香村合作社流转土地后已投入较大资金，而栽种的茶树，从近年才开始采摘茶叶，逐步取得一定效益，同时如果一旦解除，将导致诉争土地返还及成鼎香村合作社所建附属设施的拆除，以及茶树没有地方栽种，从而造成其他新的不必要的损失，也损害了其他流转土地村民的合法权益。但成鼎香村合作社应加强对合作社的管理和运作，积极想法筹集资金，收回茶款，按照约定和判决履行义务，争取廖正旭及其他租赁户的理解，同时廖正旭也应给予成鼎香村合作社一定的时间。但如果成鼎香村合作社在一定的时间内仍不履行义务，在未征得其他租赁户同意延迟给付租金的前提下，损害了大部分租赁户的权益，也可以解除合同。故本院在现有案件事实的基础上，对廖正旭要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。 对于成鼎香村合作社应支付的租金，因合同未予解除，故成鼎香村合作社应当按照合同约定支付租金。根据已经查明的事实，成鼎香村合作社未支付租金的支付节点为2014年6月24日、2015年6月24日、2016年6月24日、2017年6月24日、2018年6月24日，故租金应为18060元，本院予以支持。对于未主张部分，廖正旭仍可继续要求成鼎香村合作社支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告廖正旭支付2013年6月24日至2018年6月24日的租金18060元。 二、驳回原告廖正旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告支付租金时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一八年九月二十八日 书记员  张生容
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2883号原告：周计明，男，1969年9月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：许厚山，江苏金坤律师事务所律师。被告:徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市中山北路**金地国际****。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告周计明诉被告徐州斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告周计明向本院提出申请，要求撤回对被告徐州斗山工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告周计明的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周计明撤回对被告徐州斗山工程机械有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周计明承担。审 判 长  王 敏人民陪审员  魏元元人民陪审员  王 林二〇一八年九月十日书 记 员  裴小萌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初85号原告李松国，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李三宝、程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊、于启超，该单位法制办工作人员。被告新郑市郭店镇人民政府，住河南省新郑市郭店镇中心社区。法定代表人马举增，镇长。委托代理人赵德刚，该单位工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告李松国诉新郑市人民政府、新郑市郭店镇人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告李松国的委托代理人李三宝、程晓营，被告新郑市人民政府的委托代理人花磊、于启超，被告新郑市人民政府郭店镇人民政府的委托代理人赵德刚、杨磊参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李松国诉称：2013年3月21日，原告租用本村村民李双银本村土地一块（四至为：东至四队交界、南至食品厂营周交界、西至107绿化界、北至铁缸厂，面积7.05亩，租期自2013年3月21日至2018年3月21日），并在该土地上开办一石料厂。2014年5月20日，被告在未对原告履行任何告知手续情况下，强行对原告的石料厂的厂房、附着物及机器设备等进行拆除，给原告造成巨大损失。此后，原告多次找被告反映违法强拆问题，被告新郑市郭店镇人民政府一直让原告等待。2017年10月27日，原告再次去新郑市郭店镇人民政府要求赔偿损失，该政府党委书记告知原告可以到法院起诉。原告认为，被告未履行任何告知手续就强行对原告厂房、附着物及机器设备进行拆除，违反了《行政强制法》相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院：1.确认二被告于2014年5月20日对原告李松国的石料厂强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。被告新郑市人民政府答辩称：一、新郑市人民政府不是本案的适格被告。新郑市人民政府未实施原告诉称的发生在2014年5月20日的强制拆除行为，原告也没有证据证明答辩人组织参与了强制拆除工作；且根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，强制拆除的行为实施主体并非县市区政府，即使拆除行为存在，答辩人也不应当对其承担法律后果。二、原告已经超过了法定的起诉期限。原告诉称强制拆除行为发生于2014年5月20日，且承认与当地乡政府协商解决，其于2018年2月提起诉讼，超过了法定的起诉期限。被告新郑市郭店镇人民政府答辩称：一、被答辩人不具有本案原告主体资格，被答辩人没有证据证明其在所诉称的地块上盖有厂房,也没有证据证明其所诉的行政行为是答辩人作出的。二、被答辩人的起诉超过法定起诉期限。即便被答辩人所诉的事实属实，其在2014年5月20日就已知晓其权益受到侵害，其于2018年提起诉讼已超过法定起诉期限。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李松国诉称其租用同村村民李双银的土地并投资建厂，二被告强制拆除了其厂房及设备，但二被告均不认可其实施了原告所诉的强制拆除行为。原告不能证明其拥有涉案土地的合法使用权，也未提交相关证据证明二被告实施了所诉的强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件。同时，退一步讲，即使原告所诉的强制拆除行为存在，其诉称涉案拆除行为发生于2014年5月20日，其于2018年2月7日向本院提起诉讼时，依据当时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，原告的起诉也已超过上述起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李松国的起诉。本案诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李岩审判员徐滢审判员 张     启二〇一八年九月二十五日书记员 冯  月  梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初4303号 原告：湖南天福物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区某某路。 法定代表人：杨孚业，总经理。 被告：瞿某某，女，住岳阳市某某小区。 原告湖南天福物业管理有限公司与被告瞿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南天福物业管理有限公司于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南天福物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天福物业管理有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇一八年九月二十四日 书记员  曾 蓉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初341号申请人：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚。委托诉讼代理人：王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：金鸿控股集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市。申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司与被申请人金鸿控股集团股份有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币56,531,800元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。上海创业接力融资担保有限公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金鸿控股集团股份有限公司银行存款人民币56,531,800元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 符 望审判员 沈竹莺审判员 朱颖琦二〇一八年九月十三日书记员 李重托附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云贵，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区国土资源局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人肖丕楚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人胡斌，局长。 再审申请人刘云贵因诉被申请人成都市青白江区国土资源局（以下简称青白江区国土局）、成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请刘云贵申请再审称，2012年宇霸公司违法用地后，其多次要求该公司恢复承包的6503地块的基本农田，未果。于是向被申请人青白江区国土局申请查处，但青白江区国土局出具的6503地块调查回复严重歪曲事实，即向被申请人成都市国土局申请行政复议，也没有得到解决，因而提起诉讼。但一审法院在其强烈要求进行的测量，偏移了其承包的6503地块，导致错误判决。首先，测量的企业是成都市国土资源局的直属单位，所测量的结果不符合法律规定。其次，测量厂房的具体位置与6503地块位置严重不符，违背了事实。故再审请求撤销二审判决，判令被申请人对6503地块的违法行为进行查处。 本院认为，本案的争议焦点是青白江区国土局和成都市国土局的答复与复议决定是否符合法律规定。 依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十一条的规定，青白江区国土局作为土地行政主管部门，对涉及该区的违反土地管理法律、法规的举报，有进行查处的职责。最高人民法院〔2013〕行他字第14号《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》也明确，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请资格。故申请人刘云贵有向青白江区国土局的上级主管部门成都市国国土局申请复议的权利。 本案中，刘云贵多次向青白江区国土局举报，请求查处宇霸公司对6503地块上存在非农建设行为进行查处，青白江区国土局经调查后予以答复，依法告知了刘云贵未发现其所反映的6503号地块上有非农建设的行为。刘云贵不服申请行政复议，成都市国土局在接到复议申请后，也依法作出了复议决定。上述告知、复议决定的程序合法，且内容还与一审法院组织的现场勘验一致。因此，一、二审法院认为行政机关履行了行政职责，驳回刘云贵的诉讼请求符合法律规定。 刘云贵提出，一审法院委托的成都市国土规划地籍事务中心是成都市国土资源局的直属单位，故所测量的结果不符合法律规定。在案证据证实，一审法院是根据刘云贵的申请，并征得双方当事人同意后，依法委托的专业测量机构进行的测量，其结果可以作为定案依据。 综上，刘云贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘云贵的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 胡 华 审判员 伍平会 二〇一八年九月三十日 书记员 谭书琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保571号申请人：齐力，男，1982年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李庆春，男，1982年1月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人齐力于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李庆春位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在40万元内；将被申请人李庆春位于赤峰市××区五金机电城二期五金交易区A9-1-01019室房屋予以查封，查封金额控制在140万元内；将被申请人李庆春位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在40万元内；将被申请人李庆春位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在40万元内；将被申请人李庆春位于赤峰市××区地下车库05-195号予以查封，查封金额控制在15万元内；将被申请人李庆春×××宝马X5汽车予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人齐力以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为295万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆春位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在40万元内；查封被申请人李庆春位于赤峰市××区五金机电城二期五金交易区A9-1-01019室房屋，查封金额控制在140万元内；查封被申请人李庆春位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在40万元内；查封被申请人李庆春位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在40万元内；查封被申请人李庆春位于赤峰市××区地下车库05-195号，查封金额控制在15万元内；查封被申请人李庆春×××宝马X5汽车，查封金额控制在20万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额295万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年九月二十八日书记员 张宇阔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民监5号原审原告：尹喜祖，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。原审被告：王瑞先，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。原审原告尹喜祖与原审被告王瑞先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）辽0214民初599号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋丽审判员郭纪亮审判员韩太功二〇一八年九月二十七日书记员 赵       晟       辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4224号原告：李银燕，女，1981年10月20日出生，汉族，江西省赣州市全南县人，住全南县。被告：钟佛宝，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告李银燕与被告钟佛宝民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银燕到庭参加诉讼，被告钟佛宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李银燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款41500元，并自2017年5月1日起按利息为0.015元/月（年利率18%）计付暂计9337元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告因做生意需要资金周转为由向原告借款65000元，借款约定的利息为0.015元/月，未约定还款期限，被告向原告出具了借条一份为凭证。双方借贷行为发生后，2017年5月30日经原告向被告追取本金及利息时，被告仅归还了借款本金23500元。之后虽经原告多次向被告追取借款本金及利息，被告至今仍未归还原告分文。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟佛宝未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，原告身份证复印件；证据2，被告身份证复印件；证据3，借条2张；证据4借记卡账户历史明细清单、银行转账客户凭条。上述证据，被告钟佛宝未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：原告提供的落款日期为2016年12月2日的《借条》载明：惠东县梁化镇晨光第二卫生站负责人钟佛宝借李银燕70000元，定于2017年4月20日还清。该借条全文为打印字体落款处有梁化镇某某村第二卫生站的印章，“借款人：钟佛宝”为打印字体。2017年4月14日，被告钟佛宝向原告出具借条，确认借到李银燕65000元，利息为0.015元/月。并约定在2017年5月30日前归还25000元，剩余每月归还最少5000元。根据原告提供的银行流水清单记载，原告分别在2016年6月5日转账10000元、2016年7月28日转账20000元、2016年8月12日转账27000元给被告钟佛宝。庭审中原告主张在2016年9月到10月期间曾现金借款5000元给被告钟佛宝，起诉状中所写的65000元里包含3000元利息，实际发生借款62000元，并自认被告已偿还借款本金23500元，利息从未支付。本院认为：2016年12月2日的《借条》并没有被告钟佛宝的签名确认，仅有案外人惠东县梁化镇晨光第二卫生站的印章，而案外人的盖章确认不能作为被告钟佛宝拖欠原告借款的凭证，对该证据，本院不予采信。但2017年4月14日的借条有被告钟佛宝的签名，被告钟佛宝未提出异议，本院予以采信。原告李银燕预先在本金中扣除3000元利息，该款项依法不应作为被告钟佛宝拖欠的借款本金，应当在本金中予以扣除。被告钟佛宝向原告李银燕借款62000元，有原告提交的《借条》、银行流水清单及其陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告李银燕自认被告钟佛宝已偿还借款本金23500元，被告钟佛宝仍应偿还38500元给原告李银燕。本案2017年4月14日出具的借条有“利息为0.015元/月”的表述，原告主张为月息1.5%。结合民间借贷的交易习惯和生活常理，原告该主张理由充分，本院予以采信。被告逾期未归还借款，属占用原告资金，造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李银燕诉请被告钟佛宝从2017年5月1日起至还清款日止按年利率18%（月息1.5%）计付利息，理由充分，本院予以支持。被告钟佛宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟佛宝应于本判决生效之日起10日内向原告李银燕一次性偿还38500元及利息（以38500元为基数，从2015年5月1日起至还清款日止按年利率18%计付）。二、驳回原告李银燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元减半收取计535元（原告已预交535元），由原告李银燕负担50元，被告钟佛宝负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  赖伟宏二〇一八年九月二十六日法官助理刘宇书记员罗佳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14858号原告：广东华宁品味装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市禅城区××，统一社会信用代码××。法定代表人：欧海宁，总经理。委托诉讼代理人：曾庄健，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：李荣艳。被告：李卫强，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市**，原告广东华宁品味装饰设计工程有限公司与被告佛山市俊德餐饮管理有限公司、李卫强装饰装修合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东华宁品味装饰设计工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一八年九月四日书记员  林浩成