wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初924号原告：杨兆民，男，1989年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：熊杰，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏神龙明物流有限公司，住所地盐城市世纪大道189号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲南区。本院在审理原告杨兆民诉被告熊杰、江苏神龙明物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兆民于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兆民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨兆民负担。审 判 员 王丽二〇一八年一月二日代书记员 崔丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0633民初1559号 原告：杜振平，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所，律师。 被告：中隆机械化建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区夏家什字18幢10108室。 法定代表人：李立阳，该公司执行董事。 被告：申义发，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆昭苏县。 原告杜振平与被告中隆机械化建设工程有限公司（以下简称中隆公司）、申义发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振平及其委托诉讼代理人杨艳江、李永力到庭参加诉讼，被告中隆公司、申义发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中隆公司立即偿还原告保证金80万元并支付利息（利息自2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清本金之日止）；2.判令被告申义发对上述款项的给付承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，河北春华建筑劳务分包有限公司与被告签署《惠东国际花园工程（劳务）分包协议书》，河北春华建筑劳务分包有限公司承包惠东国际花园二期10#楼劳务工程。后被告因与开发商发生矛盾，被告撤场。被告撤场后，拖欠劳务款及保证金。期间经过易县人民政府多次协调但被告至今仍拖欠保证金80万元未给付。原告上述的80万元保证金当时是通过汇款至申义发的账户中，他既是收款人又是实际施工人，且在2013年元月20日为我方出具证明一份，证实收到保证金的事实。 被告中隆机械化建设工程有限公司未作答辩。 被告申义发未作答辩。 原告杜振平提交如下证据：1.惠东国际花园工程（劳务）分包协议书一份以及协议书一份；2.2012年6月19日银行卡取款凭条一份;3.2014年1月24日政府会议纪要一份;4.中隆公司、申义发证明一份；5.原告杜振平与被告申义发通话录音一份。经审查，原告杜振平提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，河北春华建筑劳务分包有限公司与被告中隆公司签署《惠东国际花园工程（劳务）分包协议书》，双方约定河北春华建筑劳务分包有限公司承包惠东国际花园二期10#楼劳务工程，第二十一条第六款约定：“合同签订后交保证金80万元人民币，正负零返回50%，到六层返回30%,主体封顶后全部返清”。原告杜振平、被告申义发分别在该协议书发包方代表、承包方代表处签名。原告杜振平与河北春华建筑劳务分包有限公司、被告申义发与中隆公司均系挂靠关系。原告杜振平与河北春华建筑劳务分包有限公司签署协议书，约定原告杜振平有权以自己名义直接向中隆公司主张权益。2012年6月19日，原告杜振平向被告申义发转账79万元，另支付现金1万元，共计交纳保证金80万元。此后原、被告之间的合同未能实际履行，被告至今尚未退还原告杜振平80万元保证金。 本院认为，原、被告签订《惠东国际花园工程（劳务）分包协议书》，由于被告原因致使合同不能履行，其向原告收取的工程保证金应予退还并赔偿损失。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月19日起至还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申义发与中隆公司为挂靠关系且系实际收款人，应当承担连带清偿责任。被告中隆公司、申义发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中隆机械化建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜振平保证金80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月19日起至还清本金之日止的利息；被告申义发承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告中隆机械化建设工程有限公司、申义发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁 宇 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  常小光 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  闫素华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5582号 原告：孙庆强，男，汉族，1993年5月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：吴利平，女，汉族，1970年11月29日生，住浙江省杭州市上城区。 被告：郑兴岸，男，汉族，1974年5月5日生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：方云，女，汉族，1976年10月5日生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告孙庆强、吴利平与被告郑兴岸、方云民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、吴利平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆强、吴利平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙庆强、吴利平撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，共计785元，由原告孙庆强、吴利平承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2502民初4315号 原告：高伟功，男，汉族，1969年4月10日出生，住锡林浩特市。 原告：周冬梅，女，汉族，1973年12月30日出生，无固定职业，住锡林浩特市。 二原告委托诉讼代理人：高为军，男，汉族，1974年6月10日，住锡林浩特市。 被告：鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区森林北环路140号。 法定代表人：巴图，职务：该公司董事长。 委托代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。 原告高伟功、周冬梅与被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 李   静 审 判 员 梁 文 旭 人民陪审员 刘 晓 燕 二〇一八年一月十日 书 记 员 呼和苏勒德
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9028财保4号 申请人姚琦，女，1957年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人翟绪微，女，海南京园律师事务所律师。 被申请人王海华，男，1977年6月25日出生，汉族，住海南富海房地产咨询有限公司。 申请人姚琦于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海华名下存于中国建设银行股份有限公司三亚三亚湾路支行账号为×××的账户存款人民币220000元予以冻结。申请人姚琦提供其名下位于陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影A09区2A高层洋房C1幢XXX号房产（房产证号：陵房权证陵水字第XXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海华名下存于中国建设银行股份有限公司三亚三亚湾路支行账号为×××的账户存款人民币220000元。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。 二、查封申请人姚琦名下位于陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影A09区2A高层洋房C1幢XXX号房产（房产证号：陵房权证陵水字第XXXX号）。查封期限为三年，从查封之日起计算。 案件申请费1620元，由申请人姚琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 游宪孔 审 判 员 陈延良 二〇一八年一月十八日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执142号 申请执行人李叶平，男，1967年8月28日出生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人王跃兵，男，1982年09月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王业吉，男，1954年02月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人李叶平与被执行人王跃兵、王业吉民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议，申请人李叶平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈叶全
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3517号杨爱玲、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：杨爱玲申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26999元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，杨爱玲申请执行的本院（2017）苏0506民初482号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执423号 申请执行人：曹恩书，男，1974年1月14日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：黄利君，女，1973年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张诗曼，女，1993年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张羿宣，男，1998年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人曹恩书依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初9081号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄利君、张诗曼、张羿宣银行存款人民币290万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月九日 书 记 员  吕宏伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6396号原告（被告）：郑天虹，女，汉族，1968年4月19日出生，云南昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴黎明，吴丽娜，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告（原告）：云南西部智库策划有限公司。清算组住所：昆明市五华区南屏88号世纪广场C1幢7楼B／C座。清算组负责人：许文。委托诉讼代理人：李小泉,男，1968年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。特别授权代理。委托诉讼代理人：薛亚妮,女，1975年3月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，住昆明市盘龙区。特别授权代理。原告郑天虹诉被告云南西部智库策划有限公司劳动合同纠纷一案、原告云南西部智库策划有限公司诉被告郑天虹劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。审理中，郑天虹已经就云南西部智库策划有限公司尚欠其工资向清算组申报了债权，其债权应当在清算程序中由清算组进行处理，现郑天虹申报的工资债权，清算组正在核定过程中，郑天虹就已申报的工资债务又向本院起诉，本案应以清算案件的结果为依据,而清算案件未审结，故本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  俞莉萍二〇一八年一月八日书 记 员  邢志辉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11984号申请执行人：朱正，男，1980年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码:91440106693567244X。朱正与广州市英伦公馆酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员作出的穗天劳人仲案[2017]2824号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述仲裁裁定书，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金11826.2元及其利息、案件受理费77元。因广州市英伦公馆酒店有限公司未自觉履行还款义务，权利人朱正已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11984号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月十日书记员  洪 婷
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异14号 案外人：林美萍，女，1977年2月7日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（XXX）第XXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人林美萍对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼E2户型第9层房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人林美萍于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人林美萍的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林美萍撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  吴 平 审 判 员  胡曙光 审 判 员  包允贤 二〇一八年一月十六日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢551号 申请执行人曾卓瑜申请执行被执行人邓华峰、刘志基、刘学文其他案由一案，被执行人邓华峰、刘志基、刘学文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年一月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1871号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行负责人：杜雪亭，行长被执行人：迟金波，男，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县被执行人：解丹，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司住所地：齐河县经济开发区本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第149号执行证书，执行标的：20120.83元及利息，本院依法于2017年11月15日，向被执行人迟金波解丹山东齐齐发大市场房地产有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，被执行人与申请人协商自行交付借款20343.23元，本案自动履行完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条项的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第149号执行证书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年一月八日书记员  刘洪兰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执1154号申请执行人：武国然，男，1969年12月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人武国然与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1154号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初8310号原告：丁国，男，1970年10月20日出生，住武威市。被告：王海元，男，1980年9月10日出生，住武威市。被告：杨含党，男，1973年4月25日出生，住武威市，系担保人。原告丁国与被告王海元、杨含党民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年1月26日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁国负担。审 判 员 何钰二○一八年一月二十六日书 记 员 张文超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保196号申请人康荣军，男，1967年12月1日生，住山东省平邑县。被申请人余金节，男，1972年9月27日生，住安徽省潜山县。被申请人杜笑笑，成年，住山东省临沂市兰山区。申请人康荣军与被申请人余金节机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人余金节所有的皖Ｈ×××××号小型汽车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人余金节所有的皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二十五日代书记员  王维慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983民初7829号 原告：孟立东，男，1968年4月24日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省东营市东营区。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张述奎，男，1985年11月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省淮阳县。 原告孟立东与被告张述奎机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告孟立东于2017年1月4日向本院提交申请书，要求撤回对被告张述奎的起诉。 本院认为：原告张述奎的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟立东撤回对被告张述奎的起诉。 案件受理费25元，由原告孟立东承担。 审判员  王淑云 二〇一八年一月四日 书记员  闻龙蕊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执370号申请执行人：贺佳祺，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨剑慧，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈曼洁，女，1983年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人贺佳祺以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初8393民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款、案件受理费共计133,053.20元。本院在执行申请执行人贺佳祺与被执行人杨剑慧、陈曼洁民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人归还申请人133,053.20元，分期履行。申请执行人于2018年1月24日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年一月三十一日法官助理 陆敏书 记 员 王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保10号 申请执行人河北百特机械工贸有限公司，男，1967年6月17日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 法定代表人：佘宏柱。 被执行人平山县市政工程公司，男，住所地石家庄市平山县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3565号，于年月日向被执行人平山县市政工程公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人平山县市政工程公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平山县市政工程公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终92号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）惠州市建曙房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。 法定代表人：张美丽。 委托诉讼代理人：梁小芳，该公司法务。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:赵天果，男，汉族，1989年11月1日生，住所地：广东省惠东县。 上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司因与被上诉人赵天果商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司与被上诉人赵天果达成和解协议，并于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7663元，减半收取3831.5元，由上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司负担。上诉人向本院多预交的受理费3831.5元，由本院予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年一月十九日 法官助理 曾嘉红 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终92号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）惠州市建曙房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。 法定代表人：张美丽。 委托诉讼代理人：梁小芳，该公司法务。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:赵天果，男，汉族，1989年11月1日生，住所地：广东省惠东县。 上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司因与被上诉人赵天果商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司与被上诉人赵天果达成和解协议，并于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7663元，减半收取3831.5元，由上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司负担。上诉人向本院多预交的受理费3831.5元，由本院予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年一月十九日 法官助理 曾嘉红 书 记 员 黄 慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1787号原告：姚万卷，男，1947年3月3日出生，汉族，住孟津县，系受害人姚胜利父亲。委托代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：洛阳市基础工程有限公司，经营场所：孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：王四振。第三人：张崇献，男，1967年1月3日出生，汉族，住孟津县。第三人：孟振军，男，成年，住孟津县。原告姚万卷诉被告洛阳市基础工程有限公司、第三人张崇献、孟振军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，决定适用普通程序审理，因被告洛阳市基础工程有限公司、第三人孟振军下落不明，本院不能向其送达相关应诉手续及开庭传票，后本院决定公告送达，2017年10月19日本院在河南法制报刊登了应诉、开庭公告，并决定2018年1月19日公开开庭审理本案。庭审时，原告姚万卷及其委托代理人高万山、第三人张崇献到庭参加了诉讼，被告洛阳市基础工程有限公司、第三人孟振军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法确认工伤死亡村民姚胜利与被告存在事实劳动关系，工伤死亡。2、依法判令被告向原告支付原告儿子姚胜利死亡赔偿金72万元整。3、依法判令被告支付原告养老金约15万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月初，原告儿子姚胜利与本村村民史国动，跟随张崇献、孟振军去浙江省青田县被告公司工地打桩，约定工资150元/天，月薪4500元，约上班两个月。2003年8月28日，原告接到孟津县朝阳镇派出所通知，姚胜利死亡，让家属到浙江省青田县认尸。事后根据《协议书》赔偿3.6万元。《协议书》上张崇献、孟振军并未签字，后张崇献、孟振军到浙江省青田县人保局工伤保险股领取死者姚胜利死亡赔偿金若干万元（两个第三人将原告及其儿子的身份证及户口本拿走外出一年）。两第三人系自然人，所承包工程是被告公司承揽的，有施工合同书，根据《工伤认定条例》原告之子姚胜利与被告公司存在事实劳动关系、工伤死亡，被告应依法赔偿，望法院依法支持。第三人张崇献答辩称：姚胜利死亡的时候，我当时是基础公司后勤员工，事故发生后我受基础公司委托参与前期死亡赔偿的事宜，后续的处理我没有参与，也不清楚。被告及第三人孟振军缺席无答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、孟津县仲裁委出具的孟劳人仲案字（2017）080号不予受理通知书；2、认尸通知；3、原告和孙景洲于2017年9月12日做出的书面证明；4、2003年9月7日《关于姚胜利死亡的处理协议》一份；5、农信社储存凭条一张；6、关于调查姚胜利理赔相关事宜的情况说明。7、原告当庭申请证人出庭作证。上述证据经本庭核查后，确认事实如下：2003年7月初，原告儿子姚胜利与同村村民史国动一起到浙江省青田县一工地打桩。2003年8月28日，原告接到孟津县朝阳镇派出所通知，称姚胜利死亡，让家属到浙江省青田县认尸。接到通知后，原告派长子姚某同死者姑父张某、大舅朱某到浙江省青田县将尸体火化取回骨灰。2003年9月4日，浙江省青田县公安局出具了原告儿子姚胜利于2003年8月19日溺水死亡的死亡证明。另查明，原告提供的自称系村长姚军喜起草的《关于姚胜利死亡的处理协议上》载明：经双方协商同意，由机主方（甲方）一次性赔偿受害方（姚胜利方、乙方）叁万陆千元，于二〇〇三年九月七号全部付清，从立协时为准，今后事宜，甲方概不负责。该协议上，乙方由姚万虎（原告的兄弟），姚某（原告的长子）及原告姚万卷签名，甲方未签名，本院无法确认甲方为何人。原告姚万卷承认收到协议上的3.6万元并于2003年9月8日存入河南省农村信用合作社。原告起诉后，本院为查明事实，于2017年9月8日向原告发出书面举证通知书，要求原告在2017年10月12日前就姚胜利与洛阳市基础工程有限公司存在事实上劳动关系和本案是否存在诉讼时效中断、中止进行限期举证，并告知了举证不能的法律后果。原告和孙景洲于2017年9月14日持河南省孟津县人民法院举证通知到人保财险丽水市分公司，调查洛阳市基础工程有限公司于2003年在其公司关于姚胜利死亡的相关理赔情况，人保财险丽水市分公司理赔中心出具了《关于调查姚胜利理赔相关事宜的情况说明》，称因案件已过去14年之久，相关档案均已过保管期限并销毁，且电脑系统中也查不到相关信息，无法查实洛阳市基础工程有限公司是否在其公司有保险及是否有相关理赔的事实。庭审时，第三人张崇献称原告儿子姚胜利不是被告公司的正式员工，当时公司的打桩机缺人，然后才临时找人干活，打桩机是公司买的，作为员工入股，属于公司所有。张崇献承认原告儿子姚胜利是在被告公司在浙江省青田县一工地打工，也参与了姚胜利死亡的前期协商事宜。张崇献称因时间久远，不知后期如何处理。庭审时本院依据原告的申请，准许了证人张某、姚某、朱某出庭作证，该三人只能证明姚胜利外出工地干活死亡的事实，不能充分证明姚胜利与被告洛阳市基础工程有限公司存在事实上劳动关系这一事实。另查明，原告儿子姚胜利死亡赔偿后至2017年8月14日前劳动争议仲裁受理前未再主张过权益。本院认为，当事人对自己的主张应当依照民事诉讼法第64条规定，提供充足证据予以证明。原告主张其子姚胜利与被告之间存在事实上劳动关系，依据庭审时查明的事实和本案证据，本院无法确认原告之子姚胜利与被告之间存在劳动关系的事实，故原告应当对其举证不能承担其不利后果。因本案无法认定原告之子与被告之间存在事实上劳动关系，原告主张的赔偿问题本院亦无法予以支持。按照上述认定的事实，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，原告已接受赔偿款3.6万元，本案纠纷已经处理完毕，且原告长达十余年未再主张权利，故原告也不能按提供劳务者受害责任者纠纷提起诉讼。综上，原告的主张本院依法不予支持。被告缺席，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚万卷的诉讼请求。本案受理费10元，公告费240元，原告已缴纳，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  郭铁成二〇一八年一月二十九日书 记 员  盛晓静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保76号 申请执行人刘素生，男，1969年4月24日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。 被执行人李静宇，男，1972年8月8日出生，住所地石家庄市新华区 被执行人河北玛雅影视有限公司，男，1972年8月8日出生，住所地石家庄市 法定代表人：李静宇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初715号，于年月日向被执行人李静宇、河北玛雅影视有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李静宇、河北玛雅影视有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李静宇、河北玛雅影视有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终265号 上诉人（原审被告）：周炳煌，男，1962年8月10日生，汉族，经商，住南安市。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智榜，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门盛锋船务有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社3组19号,统一社会信用代码9135021379808218X9。 法定代表人：伍长锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 上诉人周炳煌因与被上诉人厦门盛锋船务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序且认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3759号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人周炳煌预交的二审案件受理费28128元予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年一月二十九日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 引用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终363号上诉人（原审被告）：王楷，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：乔焜，系该公司总经理。上诉人王楷因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5379号民事裁定，向本院提起上诉。王楷上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"王楷的户籍地址虽为呼和浩特市赛罕区，但并不在此居住生活，王楷经常居住地为山东省乳山市××苑。请求将案件移送至山东省乳山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"王楷称其户籍地址为呼和浩特市赛罕区，经常居住地为山东省乳山市××苑，但并未提供证据证明其经常居住地为山东省乳山市××苑。故王楷的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一八年一月四日书 记 员 王宇鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初927、930号原告：谭开旺，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地址：广东省南雄市。被告：天虹商场股份有限公司东门天虹商场，住所地：广东省深圳市罗湖区新园路17号迎宾商业中心一至六层，组织机构代码：91440300775588719L。法定代表人：朱颖，总经理。被告：天虹商场股份有限公司国贸天虹商场，住所地：广东省深圳市罗湖区国贸大厦A区1-5层及天安商场1-4层，组织机构代码：68201852。法定代表人：王亚菲，总经理。被告：天虹商场股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14栋、17-20栋，组织机构代码：618842912。法定代表人：高书林，董事长。被告共同委托代理人：陈荃，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区。被告：深圳富锦食品工业有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道东二村第五工业区第一栋，统一社会信用代码：91440300192451681E。法定代表人：梁天惠。委托诉讼代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号：14401200010296407。上列原告诉各被告买卖合同纠纷两案，本院于2017年11月23日立案受理，2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：两案按原告谭开旺撤诉处理。两案均应收取原告谭开旺案件受理费人民币50元，原告谭开旺每案实际缴纳受理费人民币25元，本院不再减半并退还原告谭开旺受理费。每案收取原告谭开旺人民币25元的受理费，均由原告谭开旺负担。审判员  胡建忠二〇一八年一月二十九日书记员  梁 鸿
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异18号 案外人：汤勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（2014）第XXXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人汤勇对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼D2户型第11层的房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人汤勇于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人汤勇的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人汤勇撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 包允贤 审 判 员 胡曙光 审 判 员 吴 平 二〇一八年一月十六日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢47号广州立邦涂料有限公司、柳江县永全五金配件加工厂、汤建英、汤建平、汤建龙、汤小平：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初331号判决已经发生法律效力。因被执行人柳江县永全五金配件加工厂、汤建英、汤建平、汤建龙、汤小平未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州立邦涂料有限公司的申请，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定本案被执行人分期履行债务。现被执行人已经按照执行和解协议履行完毕上述义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 通 知 书执行案号：（2018）粤0112执835号广州创赢智能科技有限公司：（2017）粤01民终14509号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）未自动履行，邓新志于2018年1月19日向本院申请执行，根据法律的规定和上述生效法律文书确定的内容，本院通知和告知如下：一、限令被执行人在收到本执行通知书后，立即自动向本院缴交款项27555元【其中本金27246元，利息待计，迟延履行债务双倍利息待计，本案执行费309元】，并将缴款凭证及时提交给本院。账户及注意事项如下：户名：广州市黄埔区人民法院账户：36×××66开户行：中国工商银行广州黄埔支行注意事项：1、转款方式支持网银、柜台办理，不支持ATM机转账；2、转款请备注执行案号或其缩写，如2018执835号；3、付款后将缴款凭证拍照发送至邮箱（757763026@qq.com），提交时注明案件案号、经办法官、你方经办人及联系电话。二、本案由执行员邓毅君执行，其办公电话为020－83006404、83006503，通讯地址为广东省广州市黄埔区大沙地东313号，邮编为510700。三、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定条件的，本院将依法采取纳入失信被执行人措施，予以信用惩戒。惩戒措施包括但不限于：在全国范围内公示失信行为、限制子女就读高收费私立学校、限制不动产及国有产权交易、限制招录为公务员或事业单位工作人员、限制乘坐飞机、高铁等高消费行为、在融资信贷、政府扶持、行政审批、资质认定、市场准入、政府采购、招投标等方面进行限制。四、被执行人不能在本院限令的时间前自动足额履行债务，必须忠实履行下列执行程序义务：1、如实填写随本执行通知书附送的《执行地址确认书》、《被执行人财产申报表》、《被执行人基本情况申报表》，并在本院限令自动足额履行的时间前交回或寄回本院，以便本院查证核实。委托代理人的，按本院提供的《执行授权委托书》格式要求，填写和委托代理人；2、及时签收并交回或寄回本院送达的其他各类执行文书；3、依本院通知或传票指定的时间，安排被指定的人员到庭接受询问，不得拖延或拒不到庭，不得安排非本院特别指定的人员替代前来接受询问；4、按本院要求，提供帐册、商业档案或其他有关情况的书面说明；5、被执行人的法定代表人或主要负责人要依法履行教育、敦促其工作人员配合、协助本院执行的义务。五、被执行人对本院的执行活动有异议、意见或投诉，需提供证据予以支持。没有证据，或者不能提供证据予以充分证明的，应承担异议、意见或投诉被驳回或妨害执行的法律后果或责任。六、生效的同一法律文书，或不同法律文书中，确定申请执行人和被执行人互负债务的，被执行人也应依法申请执行。被执行人超过申请执行期限申请执行自己的权利，或者经本院依法释明后仍拒不申请执行的，被执行人不得提出抵销或其他抗辩理由对抗执行。七、被执行人向本院或上级法院提出申诉、申请再审，或者向其他法院申请撤销仲裁裁决的，在有关法院没有作出有中止执行内容的裁定书、暂缓执行决定书并向本院执行机构送达，或者受理撤销仲裁申请的法院没能向本院寄送暂缓执行协助通知，或者被执行人、案外人提供的用于申请暂缓执行的担保不被申请执行人接受的，本院将不停止对原生效法律文书的执行。八、被执行人不履行执行中达成的执行和解协议，本院将据此立即作出搜查、审计、罚款或拘留有关责任人的决定，并坚决予以实施。九、被执行人在诉讼中和诉讼终结后，转移财产，或者在执行中获得可以用于履行债务的财产而拒不申报，或者未经本院许可，转移可供执行的财产，或者有法律、司法解释规定的其他妨害执行的行为的，本院将对被执行人本人、被执行人的法定代表人或其他责任人依法作出罚款、拘留决定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。十、被执行人不得以干扰本院正常执行活动为目的，向本院执行人员说情或请人说情，不得有向本院执行人员贿送钱物、给予报销、许以好处、宴请款待、提供娱乐或其他休闲服务等妨碍司法公正的行为。二〇一八年一月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终202号 上诉人（原审原告）：福建省奇美购物有限责任公司，统一社会信用代码91350505M00004589N，住所地福建省泉州市泉港区南山中路逸涛商业广场。 法定代表人：陈惠泉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：方国强，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省闽侯县。 上诉人福建省奇美购物有限责任公司因与被上诉人方国强排除妨害纠纷一案，不服福建省泉港区人民法院（2017）闽0505民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省奇美购物有限责任公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建省奇美购物有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年一月二十五日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初4963号 原告：朝阳恒远物业有限公司。 法定代表人：刘晓红。 委托诉讼代理人：毕振华。 被告：范吉成。 原告朝阳恒远物业有限公司与被告范吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告范吉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费616.75元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月20日前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区12号楼1单元6楼西户的业主，物业面积85.66平方米，按约定应当向原告交纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。 被告范吉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范吉成系建平县万寿新村小区12幢01062号房屋业主。该房屋系多层住宅，建筑面积为85.66㎡。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。物业委托管理合同约定物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费；多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费，被告范吉成未向原告交纳过2017年度的物业服务费616.75元。 上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、万寿街道城关社区居民委员会关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、万寿新村业主委员会证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业委托管理合同中约定业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，故本院对于原告要求被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费616.75元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范吉成于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费616.75元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  张伟才 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  齐云龙
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初92号 原告：井陉县测鱼供销合作社，住所地：井陉县测鱼村。 法定代表人：张凤科，该合作社主任。 被告：李金花，女，1965年2月4日出生，汉族，井陉县人，住。 井陉县测鱼供销合作社与李金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告井陉县测鱼供销合作社于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县测鱼供销合作社撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  仇春燕 二〇一八年一月八日 书记员  郭元朋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）承民初字第1256号 申请执行人尹服。 被执行人承德县天外庄园发展有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村。 法定代表人：赵玉。 被执行人承德永恬居实业有限公司，住所地承德永恬居实业有限公司。 法定代表人：赵玉。 本院依据已经发生法律效力要求被执行人承德县天外庄园发展有限公司、承德永恬居实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人位于承德县台的土地使用权{证号承县国用（2014）字第1188、1189号）}和房屋产权。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德县天外庄园发展有限公司、承德永恬居实业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕勇信 二〇一八年一月二十三日 书记员  荆大军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初6498号 原告刘松，男，汉族，1983年1月24日出生，住河北省保定市新县。 委托代理人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。 委托代理人王支林，四川顶泰律师事务所律师。 被告成都兴蜀军食品有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺机场路。 法定代表人舒长国。 本院在审理原告刘松与被告成都兴蜀军食品有限公司合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  朱熔成 二〇一八年一月二日 书 记 员  白 露
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8465号 原告：付玉光，男，1981年11月27日出生，满族，籍贯天津市南开区，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 委托代理人：张伟，河北京拓律师事务所律师。 被告：牟蕾，女，1987年3月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：杨南，男，1984年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。 二被告委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。 二被告委托代理人：吴萌，北京华秀律师事务所律师。 原告付玉光与被告牟蕾、杨南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉光的委托代理人韩晶华及张伟、被告牟蕾、杨南的委托代理人秦萌及吴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉光向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《存量房买卖居间合同》；2、判令被告返还原告已经支付的购房款150万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》。原告购买了被告名下位于三河市燕郊开发区华庭（一期）9栋1单元1601室，总价款175万元。原告已经依约向被告支付了首付款共计150万元（含定金30万元、购房款100万元及已支付的贷款尾款20万元）。按廊坊市人民政府办公室于2017年6月2日发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》规定，原告已经不具备购房资格，无法实现合同目的，且系政策原因导致。故此，请依法解除双方签订的《存量房买卖居间合同》，并判令被告返还原告已经支付的购房款150万元及利息，案件受理费由被告承担。 被告牟蕾、杨南辩称，答辩人不同意解除《存量房买卖居间合同》，答辩人已履行了大部分合同义务，且房屋已经交付被答辩人，政府文件不能作为解除合同的依据，政府暂时的限制行为不能完全导致合同目的不能实现；被答辩人属于根本违约，应承担违约责任；如双方的购房合同被解除，被答辩人应赔偿相关经济利益损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审核实，原告付玉光户籍为天津市南开区，而非本地户籍家庭，且其不具有本地3年及以上社会保险缴纳记录或纳税记录，有原告的户口本、三河市人力资源和社会保障局出具的缴纳社会保险情况证明及三河市地方税务局出具的纳税情况证明为证，本院予以确认。2、案涉房屋的不动产权证书尚未取得。 本院认为，原、被告于2017年1月21日签订《存量房买卖居间合同》及补充协议，原告依约支付了购房款150万元。此后，双方在继续履行合同过程中，廊坊市人民政府于2017年6月2日出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，《意见》规定“非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品房和二手住房，已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证”。本案原告的户籍为天津市南开区，而非本地户籍家庭，且其不具有本地3年及以上社会保险缴纳记录或纳税记录。综上所述，本案属于先签合同，后出台政策，原告主张因政策调整，其非本地户籍居民家庭，且不具有本地3年及以上社会保险缴纳记录或纳税记录，不符合购房条件，属于限购人群为由，要求解除合同。结合本案案情，双方在履行合同过程中出台新政策，属于不可归责于双方当事人的原因，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，对原告主张解除《存量房买卖居间合同》及补充协议，本院予以维护。因合同解除，故原告主张被告返还已付购房款150万元，本院予以维护。原告主张的利息，无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、原告付玉光与被告牟蕾、杨南于2017年1月21日签订的《存量房买卖居间合同》及补充协议解除； 二、被告牟蕾、杨南于本判决生效后七日内返还给原告付玉光购房款1500000元； 三、驳回原告付玉光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告牟蕾、杨南负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一八年一月四日 书记员  陈 莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执568号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 被执行人：王小根，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈林枝，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司与被执行人王小根、陈林枝借款合同纠纷一案中，因被执行人王小根、陈林枝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠民 审判员  陈向东 审判员  章春盈 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈叶全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之八申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终8号上诉人(原审被告)：北海汇奥投资发展有限公司。住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：徐景波，女，汉族，1965年8月12日生，住开封市金明区。原审被告：北海大山房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。统一社会信用代码：914505007717033538。法定代表人：陈大山。原审被告：李振洪，男，汉族，1960年2月21日生，住开封市祥符区。上诉人北海汇奥投资发展有限公司不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2711号之二民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告李振洪住所地在祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一八年一月三十日书记员 马韶彬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之二申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初223-1号原告：河南新创置业有限公司。住所地河南省郑州市金水区经三路15号1号楼A区单位5层A503号。法定代表人：许庆留，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。被告：洛阳万通置业有限公司。住所地河南省偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：任向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告河南新创置业有限公司与被告洛阳万通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本院审理本案过程中，2017年11月23日洛阳万通置业有限公司向本院提起反诉。本院通知被告洛阳万通置业有限公司在7日内缴纳反诉案件受理费，被告洛阳万通置业有限公司在指定期间逾期未缴纳反诉案件受理费用，又未向本院提出司法救助申请，故本案依法按洛阳万通置业有限公司撤回反诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按被告洛阳万通置业有限公司撤回反诉处理。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年一月二十六日书记员  王 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13163号原告:中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊配件市场。经营者：陈丰钢，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：郑新佳，系广东千里行律师事务所律师。被告：中山市古镇帝妃灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区泰北路1号首层之5。经营者：何杰炜，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何杰炜，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇华丰水晶店（以下简称华丰水晶店）诉被告中山市古镇帝妃灯饰厂（以下简称帝妃灯饰厂）、何杰炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰水晶店的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告帝妃灯饰厂、何杰炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰水晶店向本院提出诉讼请求：两被告向原告华丰水晶店支付货款56907元及利息（以56907元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年4月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月至2014年5月，被告帝妃灯饰厂向原告华丰水晶店采购水晶灯饰产品，现被告帝妃灯饰厂尚欠原告华丰水晶店货款56907元，故为了维护自己的权益，原告华丰水晶店提起诉讼。被告帝妃灯饰厂、何杰炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：帝妃灯饰厂为个体工商户，何杰炜是其经营者。华丰水晶店主张与帝妃灯饰厂存在买卖合同关系，帝妃灯饰厂尚拖欠货款56907元，并为此提供对账通知单、对账单、支票予以证明。其中对账通知单华丰水晶店2014年2月21日向汇益玻璃弯管厂送货1单，价值1628元，2014年2月21日至5月4日向帝妃灯饰厂送货22单，共价值86079.3元，对账通知单上分别有张振辉、冯锦有的签名；华丰水晶店取得支票一张，支票金额为20800元，出票日期为2015年5月30日。在该支票复印件下方张振辉于2015年1月25日签名确认汇益玻璃弯管厂、帝妃灯饰厂2014年2月至5月共欠华丰水晶店87707元，2015年1月25日开具金额为20800元的支票一张用于支付货款，则汇益玻璃弯管厂、帝妃灯饰厂尚欠华丰水晶店66907元。取得帝妃灯饰厂出具的支票一张，金额为10000元，出票日期为2016年3月31日。庭审中，华丰水晶店陈述张振辉、冯锦有为帝妃灯饰厂的员工。本院认为，华丰水晶店主张帝妃灯饰厂拖欠其货款56907元，提供了对账通知单、对账单、支票等予以证明，且帝妃灯饰厂、何杰炜未提出异议，故本院予以认定。现帝妃灯饰厂拖欠货款，其行为已构成违约，帝妃灯饰厂应继续履行清偿货款的义务以及赔偿华丰水晶店的损失。何杰炜为帝妃灯饰厂的经营者，应对上述债务承担连带责任。因华丰水晶店确认双方对付款期限未作约定，故华丰水晶店主张从2016年4月1日起计算逾期付款利息于法无据，本院认定应以华丰水晶店主张利益之日，即向本院起诉之日起计算为宜。帝妃灯饰厂、何杰炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇帝妃灯饰厂、何杰炜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇华丰水晶店清偿货款56907元及逾期付款利息（自2017年10月31日起至清偿之日止，以尚欠货款本金为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市古镇华丰水晶店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告中山市古镇帝妃灯饰厂、何杰炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一八年一月二十九日书记员  林翠铭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初158号 原告：张羽，住内蒙古自治区 。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：郭志平，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：李绍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告张羽与被告郭志平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽委托诉讼代理人韩兴安、被告郭志平、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22129.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日23时10分许，郭志平驾驶XXX号小客车沿昭乌达路由南向北行驶至水源街路口南侧时，与由西向东步行横过道路的行人张羽发生碰撞，造成道路交通事故，致张羽受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭志平承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告郭志平辩称：对于事故的事实予以认可；原告为学生，不存在误工情况，误工费不予认可；对营养费有异议；事故发生后我为原告垫付了700元的费用，但票据给了原告。被告人寿保险公司辩称: 针对原告的诉讼请求，在核实驾驶员的三证有效后同意在合理范围内赔偿；事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险20万（不计免赔），事故发生在保险期内；病例检索费及复印费不予认可；误工费不予认可；营养费不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费不予认可；诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日23时10分许，郭志平驾驶XXX号小客车沿昭乌达路由南向北行驶至水源街路口南侧时，与由西向东步行横过道路的行人张羽发生碰撞，造成道路交通事故，致张羽受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出呼公交认字[2017]第154号道路交通事故认定书，认定郭志平应负此次道路交通事故的全部责任，张羽无责任。事故发生后，张羽至内蒙古自治区人民医院治疗，住院7天，双方一致认可花费医疗费11327.9元，其中被告郭志平垫付医疗费700元。张羽委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年10月10日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见：三期：误工30日、护理15日、营养30日。原告支出鉴定费880元。另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭志平驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为300元、精神损害抚慰金500元。原告系在校大学生，其提交的证据不能证明其职业情况及相应的工资收入情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费11327.9元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费1594.5元、交通费300元、鉴定费880元、精神损害抚慰金500元，合计18302.4元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告人寿保险公司赔偿原告16722.4元。鉴定费880元由被告郭志平赔偿原告。被告人寿保险公司另应返还被告郭志平垫付的700元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张羽16722.4元；二、被告郭志平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张羽880元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郭志平700元；四、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由原告张羽负担37元，由被告郭志平负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 高飞宇二〇一八年一月十八日书 记 员 李 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执230号之三 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1601－1605、1609－1613、1903-1905号房。 被执行人林警，男，1989年4月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与林警保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取林警的银行存款人民币及其它款项人民币128061.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年一月十七日 书记员 梁玉婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1282号申请人：姜凤兰，女，汉族，1949年5月9日出生，住太康县。被执行人：薛霞，女，汉族，1973年5月20日出生，住址同上。关于申请人姜凤兰诉被执行人薛霞附带民事赔偿纠纷一案，太康县人民法院作出的(2017)豫1627刑初271号民事判决书已生效，申请人姜凤兰于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的(2017)豫1627刑初271号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一八年一月十七日书记员  王树广
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保48号 申请执行人江苏兴澄集团有限公司，男，1957年5月5日出生，住所地江苏省江阴市，联系方式。 法定代表人：吴晓白。 被执行人王小翠，女，1965年6月15日出生，住所地河北省无极县 被执行人王翠棉，女，1973年11月14日出生，住所地河北省石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4807号，于年月日向被执行人王小翠、王翠棉发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王小翠、王翠棉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小翠、王翠棉银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6836号 原告：胡某，女，1973年11月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县， 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 被告：钟某1，男，1967年08月20日出生，汉族，农民安徽省庐江县民2。 胡某曹红与钟某1华明离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某曹红及其委托诉讼代理人程瑶、钟某1华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结胡某曹红向本院提出诉讼请求：胡某曹钟某1华明离婚；2.子女抚养、财产事宜请求法院依法处理。事实和理胡某曹钟某1华明于2001年相识后同居生××××年××月××日5日生育一钟某2雨××××年××月××日3日生育一钟某3海××××年××月××日9日，双方在庐江县民政局登记结婚。婚初感情尚可，婚后为家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂 华明辩称：胡某曹红感情尚好，离婚对孩子今后成长不钟某1华明不同意离婚。 双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：胡某曹红提交的身份证，胡某曹红身份信息情况；2.庐江县人民法院（2017）皖0124民初2419号民事判决书，胡某曹红曾于2017年04月11日起诉要求离婚，本院于2017年05月09日判决驳胡某曹红的离婚请求；钟某1华明提交的身份证，钟某1华明的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如胡某曹钟某1华明于2001年03月相识后同居生××××年××月××日5日生育一钟某2雨××××年××月××日3日生育一钟某3海××××年××月××日9日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，双方因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。胡某曹红曾于2017年04月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年05月09日以（2017）皖0124民初2419号民事判决书判决驳胡某曹红的离婚诉讼请求。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条胡某曹钟某1华明经人介绍相识并登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。双方生育一女一子，可见双方的感情基础比较牢固。婚后双方因生活琐事，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，胡某曹钟某1华明在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家胡某曹红诉钟某1华明夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。 为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回胡某曹红要求与钟某1华明离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由胡某曹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇一八年元月八日 书记员  胡志海 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢202号 申请执行人姚梅珍，女，1943年9月出生，汉族，化州市人，住。 委托代理人李观奇，1967年4月出生，是原告姚梅珍的儿子。 被执行人杨素梅，女，1951年10月出生，汉族，化州市人，住。 本院在执行申请执行人姚梅珍与被执行人杨素梅人格权纠纷一案中，本院作出的（2011）茂化法民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年9月6日立案恢复执行。该案在执行过程中，经本院网络查询没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  黄南荣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11544号原告:陈永华，男，布依族，1966年9月12日生，户籍地贵州省长顺县，现住贵阳市云岩区。被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，职务：厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告陈永华与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300*14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（53002）*14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并在2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己权益造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职集体职工的经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州水泥厂辩称：1、原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司及贵州水泥厂房屋修建工程公司并非同一主体，原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第26号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交了养老保险手册3份，拟证明与被告存在劳动关系。被告认为不能达到原告的证明目的，只能证明与包装公司具有劳动关系。被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系，且本案已超过仲裁时效；3.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系并于2002年解除了劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，但对于证明目的不认可，称其只知道是在水泥厂包装车间上班，不知道是三个公司。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈永华的诉讼请求。案件受理费10元,未予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十五日书记员 王 璇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1280号关于申请执行人张彦彦与被执行人朱富康婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱富康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦彦向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人朱富康主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张彦彦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3492号原告：陈润波，男，1954年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁燕媚，女，1983年1月13日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：王正文，系广东商达（广州）律师事务所律师。原告陈润波诉被告梁燕媚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈润波，被告梁燕媚及其委托代理人王正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈润波起诉称：2014年6月7日，原告陈润波与被告梁燕媚签订房屋承建合同书，被告梁燕媚将房屋建设工程以每平方米400元发包给原告陈润波包工建造，后经双方同意并对工资欠款进行了确认，被告梁燕媚以资金不足为由于2014年10月12日开始欠原告陈润波建房工资48000元，并立下欠条，约定迟段时间还款，但被告梁燕媚却以各种借口拖欠不还。请求判令：1.被告梁燕媚偿还原告陈润波建房工资48000元；2.被告梁燕媚支付原告陈润波欠款之日起至付清之日止的违约金（按年息10%计付）；3.诉讼费由被告梁燕媚承担。被告梁燕媚答辩称：被告梁燕媚对原告陈润波的诉请不认可，应当由法院依法判决，理由如下：1.在2014年6月7日原告陈润波与被告梁燕媚签订房屋承建合同书的同时也与被告梁燕媚的弟弟梁家伟签订了房屋承建合同书，该两份房屋承建合同书涉及的房屋是相邻的，2014年10月2日，原告陈润波聘请的员工朱秀华在为梁家伟建造房屋时受伤，导致原告陈润波不能继续承建梁家伟及被告梁燕媚的房屋，根据房屋承建合同书第十一条第二款的约定，原告陈润波中途放弃承建的，原告陈润波已做的工程，被告梁燕媚不再支付工程款，并有权收回工程另行发包。2.被告梁燕媚于2014年10月12日出具了工程款结算字据，原告陈润波也在字据上签名确认，根据房屋承建合同书第六条的约定，付款办法是按进度付款，完工10天付清工程款，原告陈润波的庭审陈述也强调被告梁燕媚违反房屋承建合同书第六条的约定，根据房屋承建合同书第六条的约定，如果原告陈润波的主张成立，被告梁燕媚应在2014年10月22日之前付款，但是截至2016年10月22日原告陈润波没有提起诉讼，也没有向被告梁燕媚主张权利，原告陈润波的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。3.被告梁燕媚不认同原告陈润波主张的违约金，首先，该合同是因为原告陈润波一方的过错无法继续履行；其次，对违约金的计算标准和起算点被告梁燕媚不认同；4.被告梁燕媚的母亲陈银香、弟弟梁家伟作出了说明，表示在法院判决被告梁燕媚承担本案责任的情况下，同意以其在（2017）粤0115民初3743号案件中对原告陈润波享有的债权抵消本案被告梁燕媚对原告陈润波所负的债务，在原告陈润波收到该说明后，已发生法律效力。经审理查明：2014年6月7日，梁燕媚与陈润波签订房屋承建合同书一份，梁燕媚将其位于广州市南沙区大岗镇新沙村21队房屋的总体结构和外墙、室内装贴工程发包给未取得建筑施工企业资质的陈润波承包。合同其中约定：“……二、工程内容、面积：具体工程内容按甲方（梁燕媚，下同）提供图纸设计方案、说明进行包工施工（包括面积约280平方米，承建房屋总体结构；外墙、室内装贴）；三、工程款：每平方米为400元（按每层台投影面积计算建筑方数）；……六、付款办法：按进度付款，完工后十天内付清全部工程款；……十一、违约责任：……2、在施工期间，乙方（陈润波，下同）不得擅自将工程转包、中途放弃承建，否则，甲方有权解除合同，乙方已做的工程甲方不再支付工程款给乙方，并有权收回工程另行发包；……4、甲方必须按进度支付工程款给乙方，不得故意拖延，否则，按总工程款的10%计付违约金给乙方。”合同签订后，陈润波便进场施工。2014年10月12日，双方经协商一致同意终止合同履行，并对陈润波已经完成部分的工程进行结算，由梁燕媚向陈润波出具了《工程款结算情况》确认截至2014年10月12日欠陈润波工程款48000元，双方没有约定还款期限。其后，梁燕媚将未完工工程另行发包给他人承包。因梁燕媚没有向陈润波偿还工程款，陈润波于2017年8月1日向本院提起诉讼。梁燕媚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0115民初3492号民事裁定书，驳回梁燕媚对本案管辖权提出的异议。梁燕媚不服本院该民事裁定，向广州市中级人民法院提起上诉。2017年11月7日广州市中级人民法院作出（2017）粤01民辖终3283号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，陈银香、梁家伟向梁燕媚出具了说明一份，其二人表示在法院判决梁燕媚承担本案责任的情况下，同意以其二人在本院（2017）粤0115民初3743号案件中对陈润波享有的债权抵消本案梁燕媚对陈润波所负的债务，并通知了陈润波。庭审中，陈润波与梁燕媚协商一致，同意以梁燕媚受让的债权，即在本院（2017）粤0115民初3743号案件中对陈润波享有的债权抵消梁燕媚欠陈润波的工程款16000元。本院认为：陈润波未取得建筑施工企业资质，其与梁燕媚签订的房屋承建合同书属无效合同。合同虽然无效，但陈润波按照梁燕媚的要求完成了部分工程，梁燕媚也向陈润波出具了《工程款结算情况》确认工程欠款，因此，本院对梁燕媚拖欠陈润波工程款48000元的事实予以确认。虽然，双方在房屋承建合同书中对工程款的付款期限进行了约定，但是，双方对合同终止并确认的工程款付款期限并没有约定，梁燕媚认为陈润波的起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。陈润波有权要求梁燕媚向其支付工程款。诉讼中，双方协商一致以梁燕媚受让的债权，即在本院（2017）粤0115民初3743号案件中对陈润波享有的债权抵消梁燕媚欠陈润波的工程款16000元，本院予以确认。经抵消后，梁燕媚应偿还陈润波工程款32000元。因双方签订的房屋承建合同书无效，陈润波要求梁燕媚承担违约责任支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁燕媚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈润波工程款32000元；二、驳回原告陈润波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告梁燕媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  郭桂泉人民陪审员  郭笑媚二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁楚莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢43号之一申请执行人赣东经济发展投资公司，地址抚州市金巢北路市发改委综合大楼，组织机构代码：73390981-X。法定代表人李娟，该公司副经理。被执行人周奉生，男，1950年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2008年5月26日作出的（2008）临民初字第515号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人周奉生发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人赣东经济发展投资公司执行标的款人民币481673.92元及利息，但被执行人周奉生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周奉生所有的银行存款计人民币48万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月三日书 记 员  龚 涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执653号李瑜、苏州市麦迅精密机械有限公司：李瑜申请执行苏州市麦迅精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为10464.75元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，李瑜向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第20号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初7043号 原告：马某某，女，生于1968年12月16日，汉族，住济南市。 被告：张某某，男，生于1969年3月19日，汉族，济南市。 被告：辛某某，女，生于1972年10月27日，汉族，住济南市。 原告马某某与被告张某某、辛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费100元，保全费3520元，由原告马某某负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年一月八日 书记员 吕纯纯
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他11号 申请执行人：泰安开发区华鲁运输有限公司，住所地高新区汶苑工业园。 法定代表人朱国浩。 被执行人：泰安青年汽车有限公司，住所地泰安高新技术开发区一天门大街东首。 法定代表人庞青年，经理。 申请执行人泰安开发区华鲁运输有限公司与被执行人泰安青年汽车有限公司运输合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执184号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2017）鲁0991执184号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初143号 申请人：林业洲，男，1965年9月29日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市新龙城房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道南新大道8号之三号2楼。 法定代表人：韦博，该公司经理。 申请人林业洲于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求:一、查封登记在被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司位于阳春市；二、轮候查封预售登记在被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市的房产。以上不动产查封价值以5000000元价值为限，申请人林业洲提供登记在阳春市银达实业投资有限公司的位于阳春市的房地产[房屋产权权属证明书：商房阳春02××82］作为担保（申请人提供担保的房屋已在（2018）粤1781民初138号案件中裁定查封）。 本院经审查认为，申请人林业洲申请查封被申请人的不动产，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司位于阳春市的房产； 二、对被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市等房地产进行查封（轮候），查封的价值累计以5000000元为限。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一八年一月三十一日 书记员  欧美茵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1735号申请执行人：苏州瑞玛化学有限公司，组织机构代码56684978-3，住所地苏州市平江区北环东路60-82号。法定代表人：王海英,该公司。被执行人：苏州恒本部件有限公司，组织机构代码78497617-4，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路77号。法定代表人：钟发常,该公司。申请执行人苏州瑞玛化学有限公司与被执行人苏州恒本部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6024号已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒本部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒本部件有限公司银行存款人民币35217.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
江苏省泰州市高港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1203刑更4号 罪犯黄萍，女，1986年4月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，暂住泰州市海陵区，户籍地四川省内江市资中县。 2017年12月16日，本院作出（2017）苏1203刑初210号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处黄萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；与前罪盗窃罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。现罪犯黄萍以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄萍确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黄萍暂予监外执行七个月。 二〇一八年一月十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1424号申请人：苏州佳裕达自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号科技创业园3号楼3208、3209室。法定代表人：丁正兵，总经理。委托诉讼代理人：张静，公司员工。被申请人：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场12幢1005室。法定代表人：陈忠义。申请人苏州佳裕达自动化科技有限公司诉被申请人苏州科逸住宅设备股份有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下价值人民币28000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科逸住宅设备股份有限公司银行存款人民币28000元。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年，如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇一八年一月三十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14408号 原告：丁思玲，女，1981年10月24日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安潮，福建瑞兆律师事务所实习律师。 被告：俞振德，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁思玲与被告俞振德合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思玲的委托诉讼代理人张晓东及被告俞振德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁思玲向本院提出诉讼请求：俞振德返还丁思玲80000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月，俞振德口头邀请丁思玲合伙投资其在泉州洛江区经营的“相遇酒吧”（未办理工商登记），丁思玲于2016年5月24日通过银行转账的方式交付俞振德投资款100000元。后俞振德从未告知丁思玲投资情况，亦未与丁思玲签订相关书面投资协议以及约定入股情况、投资款项用途、经营情况、利润分配等。后经多次交涉，俞振德仅返还投资款20000元，至今仍有80000元未退。 俞振德辩称，酒吧是九个人共同合伙经营，不应仅起诉其一人；酒吧已进行工商登记；其目前无法联系会计，故无法提供账目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于丁思玲、俞振德的合伙关系是否成立的问题。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，俞振德虽口头邀请丁思玲合伙经营酒吧，但结合双方的微信聊天记录，双方并未订立书面的合伙协议，亦未就合伙关系具体的权利义务等事项进行明确约定，且合伙经营的酒吧又未进行工商登记。俞振德虽主张双方合伙关系已经成立、合伙人共九人以及合伙经营的酒吧已办理工商登记并已实际运营等，但其并未提供相关合伙经营酒吧的工商登记信息以及披露其他合伙人信息，且其逾期提供的财务资料无法证实与本案事实具有关联，而丁思玲对其主张及证据均亦不予认可，故俞振德应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。综上，应依法认定双方的合伙关系并未成立。 2.关于俞振德应否返还丁思玲投资款的问题。丁思玲主张其通过银行转账的方式向俞振德支付投资款100000元，并提供银行流水单以证明其主张，俞振德对此不持异议，故应对此予以确认。丁思玲自认俞振德已返还其投资款20000元，应对此自认予以确认；俞振德虽辩称该20000元系丁思玲向其借款，并非返还投资款，但并未提供证据证明，故俞振德应对此承担举证不能的不利法律后果。俞振德另主张其已经将收到的丁思玲交付的100000元投入合伙经营的酒吧，但双方的合伙关系并未成立，且俞振德亦未提供证据证明诉争款项的实际用途，故应对丁思玲关于返还投资款的主张予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞振德口头邀请丁思玲合伙经营酒吧，双方未就合伙事宜进行明确约定，亦未签订书面的合伙协议，合伙关系未能成立。丁思玲于2016年5月24日转账交付俞振德投资款100000元，后俞振德仅返还20000元。丁思玲于2017年11月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁思玲、俞振德虽协商合伙经营酒吧，但双方之间的合伙关系并未成立。现丁思玲请求返还尚欠投资款80000元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。俞振德辩称诉争款项已投入合伙经营酒吧，但其既未证实合伙关系已实际成立，又未证明诉争款项的实际用途，故本院对其该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５０条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 俞振德应于本判决生效之日起十日内返还丁思玲80000元并支付该款自2017年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由俞振德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一八年一月十六日 书记员 许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 ５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。