广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0422民初1087号 原告：刘锦汉，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：刘新良，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：刘机良，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。 被告：邓天华，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:覃海超，广西乾达律师事务所律师。 被告:邓木华，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司,住所：广西南宁市高新区高新四路**和泰科技园办公综合楼**房。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李优璐，男，1982年7月7日出生，壮族，该公司职员，住，住广西崇左市江州区/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住，住所：广西南宁市青秀区金湖路**/div> 代表人：陈会养，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 原告刘锦汉、刘新良、刘机良与被告邓天华、南宁市捷尔达汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院根据被告运输公司的申请，依法追加邓木华为本案被告参加诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告刘机良及原告刘锦汉、刘新良、刘机良的共同委托诉讼代理人黄柱彬、被告邓天华及其委托诉讼代理人覃海超、被告邓木华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。被告运输公司的法定代表人石勇珍及其委托诉讼代理人李优璐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦汉、刘新良、刘机良向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在保险限额赔偿范围内赔偿因本次交通事故致荣某死亡造成的各项损失共计204575.50元给原告，超出部分由四被告承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月7日7时30分，被告邓天华驾驶桂Ａ×××××重型仓棚式货车由藤县藤州镇往濛江镇方向行驶，至G321线354公里+850米路段时，与横过公路的行人荣某发生碰刮，造成荣某严重受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队于2016年8月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓天华负此事故的主要责任。荣某受伤后即被送往藤县人民医院住院治疗，因伤势严重，整个住院期间都是由原告的两个亲属(唐雪燕和陈海英)同时照顾，住院，住院期间花费巨额医药费经多方筹钱，实在无法借到医药费用，无奈只好于2016年8月26日出院。受害人荣某出院后生活仍然不能自理，于2017年2月20日在家中死亡。原告委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为荣某符合交通事故致重型颅脑损伤术后长期卧床，消瘦、抵抗力低下，继发双肺××致呼吸循环衰竭死亡。荣某的死亡给原告造成巨大的精神创伤。 原告因交通事故致荣某死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金93231元（10359元/年×9年）；2.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理丧葬事宜人员误工费1564.50元（104.30元/天×5天×3人）；5.医药费99792.95元；6.住院期间护理费13260.98元［其中唐雪燕的误工费8045.98元［(3500元/月÷21.75天×50天)+陈海英的误工费5215元(104.30元/天×50天）］；7.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；8.尸检鉴定费16000元；9.交通费500元，以上合计289469.43元。根据相关法律规定，上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分169469.43元，由被告邓天华承担80%责任，即赔偿135575.50元，扣减被告保险公司已支付医疗费51000元，尚应赔偿损失204575.50元给原告。 被告邓天华辩称，答辩人是被告邓木华雇请的司机，答辩人驾驶的桂Ａ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔）。根据答辩人与原告所达成的赔偿协议，原告同意在答辩人支付20000元款项后，不再要求答辩人赔偿，其损失全部由被告保险公司承担赔偿责任，因此，请求法院驳回原告对答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 被告邓木华辩称，被告邓天华与答辩人是同胞兄弟关系，是答辩人雇请的司机。桂Ａ×××××重型仓棚式货车实际车主是答辩人，该车挂靠在被告运输公司进行经营。桂Ａ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期限内。本次事故致荣某死亡造成的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告运输公司承担赔偿责任。答辩人垫付荣某的医疗费20000元在本案一并处理，由被告保险公司予以返还。 被告保险公司辩称，1.本案合理合法损失超出交强险限额部分按责任3：7分比例分担；2.原告的各项诉请不合理的请求，依法应予调整；3.本案的鉴定费、诉讼费，根据约定应由侵权人自行承担。 被告运输公司辩称，1.因答辩人并非本次事故的肇事人，肇事司机邓天华是被告邓木华雇请的司机。桂Ａ×××××重型仓棚式货车实际车主是被告邓木华，该车挂靠在答辩人单位进行经营。根据答辩人与邓木华签订的车辆委托服务合同书第十五条、第十七条、第四十条约定，本案发生的人身损害赔偿责任，应由被告邓天华、邓木华承担。2.桂Ａ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保额500000元，且不计免赔)，事故发生在保险期限内。本案相关损失由被告保险公司在投保的保险限额内承担赔偿责任。3.对于受害人住院治疗50天后，在答辩人不知情的情况下自行出院，此行为视为受害人病情好转或原告放弃治疗。受害人于2017年2月20日在家中过世，经委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，荣某符合交通事故造成重型颅脑损伤后长期卧床，消瘦抵抗力低下继发双肺××至呼吸循环衰竭死亡，对此有异议，是受害人自行出院后，在此期间的护理状况和后期康复治疗等方面未得到周全及有效的保障，而导致受害人病情恶化，造成受害人不幸去世的后果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告运输公司法定代表人石勇珍及其委托诉讼代理人李优璐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月7日7时30分，被告邓天华驾驶桂Ａ×××××重型仓棚式货车由广西藤县藤州镇往濛江镇方向行驶，行至G321线354公里+850米路段时，与横过公路的行人荣某发生碰刮，造成荣某受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘查、调查取证后，于2016年8月14日作出藤公交认字［2016］第M0029号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.邓天华驾驶机件不符合技术标准具有隐患的机动车上路行驶，且没有在确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故主要责任；2.荣某横过公路时，没有观察来往车辆的情况下，未确认安全后直行通过，其行为违反交安法条例第七十五条的有关规定，应负此事故次要责任。 荣某受伤后立即被送往藤县人民医院住院治疗，于2016年8月26日出院，住院，住院治疗50天去医药费99792.95元。出院诊断：1.右侧额颞叶及左侧额颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞部硬膜下出血；3.颅底骨折；4.两肺挫伤；5.双下肢多处皮肤剥脱伤；6.吸入性××；7.左侧胫骨下段斜型不完全性骨折；8.失血性贫血；9.低蛋白血症；10.凝血功能异常；11.电解质紊乱；12.双下肢皮肤坏死后皮肤缺损。患者住院期间需持续卧床，留陪人2名。荣某出院后在家治疗，于2017年2月20日死亡。原告委托广西盛邦司法鉴定中心对荣某的死亡原因进行鉴定，经鉴定，该中心于2017年4月13日作出广西盛邦司鉴定中心［2017］病鉴字第08号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者荣某符合交通事故致重型颅脑损伤术后长期卧床、消瘦、抵抗力低下，继发双肺××致呼吸循环衰竭死亡。原告支付了鉴定费16000元。 桂Ａ×××××重型仓棚式货车实际车主为被告邓木华，该车挂靠在被告运输公司名下进行营运。桂Ａ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额500000元，且不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司通过银行转帐把交强险限额的医疗费用10000元汇入藤县人民医院帐户作为荣某的医疗费，被告保险公司在商业三者险限额内理赔了医疗费51879.07元并汇到被告运输公司帐户，然后被告运输公司支付41000元给原告，支付10679.07元给被告邓木华。被告邓木华支付了医疗费17000元给原告，并支付救护车的费用2800元。 被告邓天华是被告邓木华雇请的司机。被告邓天华与原告在庭外达成赔偿协议：邓天华支付20000元作为除被告保险公司赔偿的交强险及商业三者险赔偿款之外的额外补偿款，原告只要求被告保险公司赔偿，不再要求邓天华赔偿，并谅解邓天华的交通肇事行为。 受害人荣某(生于1945年12月18日)是原告刘锦汉之妻，原告刘新良、刘机良之母，荣某为农村居民。原告刘机良与唐雪燕是夫妻关系，唐雪燕在深圳市天马世纪科技有限公司工作，工资3500元/月。荣某住院期间是由唐雪燕和陈海英护理，陈海英为农村居民。 上述事实，有原告提供的三原告身份证、藤州镇安宁村民委员会证明2份、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、户口注销证明、司法鉴定意见书、增值税普通发票(即鉴定费)、唐雪燕户口簿和身份证、陈海英身份证、深圳市天马世纪科技有限公司工作证明及唐雪燕的在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡交易明细表，被告邓天华提供的机动车交强险保单、机动车商业险保单、机动车行驶证、赔偿协议书、收据，被告保险公司提供的赔款记录、机动车第三者责任险条款，被告运输公司提供的车辆委托服务合同书、保险单复印件、银行电子回单等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告邓天华负此事故主要责任，荣某负此事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告邓天华因交通肇事行为造成对荣某的生命权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。桂Ａ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对原告合法合理损失，按照相关法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致荣某死亡给原告造成的损失如下：1.死亡赔偿金93231元（10359元/年×9年），受害人荣某是农村居民，已年满七十一周岁，赔偿9年，被告无异议，本院予以支持；2.丧葬费30120元（5020元/月×6个月），原告主张符合相关法律法定，且被告无异议，本院予以支持；3.精神损害抚慰金30000元，被告保险公司认为，酌情支持精神损害抚慰金10000元，本院认为，因本次交通事故造成原告亲属荣某死亡，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告邓天华负事故主要责任，荣某负事故次要责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告请求30000元符合本案实际情况，本院予以支持，被告保险公司的意见，本院不予采纳；4.处理丧葬事宜人员误工费1564.50元（38069元/年÷365天×5天×3人），原告主张符合实际情况，本院予以支持；5.医药费99792.95元，原、被告无异议，本院予以支持；6.护理费11048.33元，原告主张护理人员唐雪燕是在深圳市天马世纪科技有限公司员工，工资3500元/月，提供了深圳市天马世纪科技有限公司出具的工作证明及唐雪燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的银行卡(户名：唐雪燕，开户行深圳松岗营业所，帐号：62×××55)，根据上述证据相互印证，证实了唐雪燕2016年1月至2016年8月在深圳市天马世纪科技有限公司工作的事实，本院予以采纳原告的主张，唐雪燕的误工费按3500元/月标准计算，陈海英是农村居民，其误工费参照2017年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元/年标准计算，荣某住院治疗50天，根据医院建议，留陪人2名。计算方法：3500元/月÷30天×50天＋38069元/年÷365天×50天=11048.33元，原告主张超出部分，本院不予支持；7.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；8.交通费3300元，本院认为，原告主张处理交通事故的交通费500元，以及被告邓木华已支付救护车的费用2800元，本院予以支持。对于原告主张尸检鉴定费16000元，本院认为可以列入诉讼费用范围予以处理。 综上，因本次交通事故致荣某死亡造成原告的合理、合法损失为274056.78元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围104792.95元(包括医疗费用、住院伙食补助费)，死亡伤残赔偿限额项目范围169263.83元(包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、处理丧事人员误工费、交通费、丧葬费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ａ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额500000元，且不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(此款被告保险公司已赔偿)，死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。交强险限额赔偿后不足部分154056.78元(274056.78元-10000元-110000元)，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》及参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第(五)项的规定，确定由被告邓天华承担80%责任，荣某自行承担20%责任。被告保险公司主张其承担70%赔偿责任，本院不予采纳。综上，由被告邓天华承担123245.42元(154056.78元×80%)的赔偿责任，因被告邓天华是被告邓木华雇请的司机，应由被告邓木华承担赔偿责任，但桂Ａ×××××号重型仓棚式货车在被告保险投保了商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿给原告。被告保险公司已在商业三者险限额内赔偿了医疗费51879.07元(其中有10679.07元是由被告邓木华领取)应予扣减，被告保险公司在商业三者险限额内尚应赔偿71366.35元(123245.42元-51879.07元)给原告。经核实，被告邓木华实际垫付了9120.93元［19800元(垫付荣某住院期间的医疗费17000元+救护车费用2800元)-10679.07元］给原告。被告邓木华只能主张其实际垫付的9120.93元，其主张由被告保险公司在赔偿给原告的款项中予以扣减，返还给其，本院认为，为了减少累讼，本院予以采纳。原告诉请的合法合理损失由被告保险公司承担赔偿责任，故原告主张四个被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院予以驳回。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在桂Ａ×××××重型仓棚式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告刘锦汉、刘新良、刘机良； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在桂Ａ×××××重型仓棚式货车投保的商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费用等损失71366.35元，其中赔偿62245.42元给原告刘锦汉、刘新良、刘机良，赔偿9120.93元给被告邓木华； 三、驳回原告刘锦汉、刘新良、刘机良的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3626元（原告已预交1813元），尸检鉴定费16000元，合计17813元，由原告刘锦汉、刘新良、刘机良负担4200元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担13613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一八年一月四日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。