wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：周灿邦，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周灿邦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告周灿邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周灿邦向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金58397.58元、截至2017年7月5日的利息13432.37元、滞纳金15556.02元、账单分期手续费1763.79元、现金分期手续费3525元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告周灿邦承担。被告周灿邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年8月27日。二、卡号：62×××13。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至2016年12月31日止；现金分期手续费的计算标准：单期手续费率为0.75%；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率为0.68%。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年10月5日，欠款本金58397.58元、利息15242.67元、滞纳金15556.02元、现金分期手续费3525元、账单分期手续费1763.79元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、招商银行信用卡现金分期条款及细则（网络截图）、招商银行信用卡账单分期条款及细则（网络截图），以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周灿邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周灿邦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币58397.58元、暂计至2017年10月5日的利息人民币15242.67元、滞纳金人民币15556.02元、现金分期手续费人民币3525元、账单分期手续费人民币1763.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2116.86元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告周灿邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  张丽兴人民陪审员  闻锐铭二〇一八年一月十二日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14628号之一 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬。 被执行人东莞市大朗醒格纺织品批发行，营业场所：东莞市大朗镇巷头社区富康路233号大朗毛织贸易中心2D-069号。 经营者廖凤兰。 被执行人廖凤兰，女，1973年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市大朗醒格纺织品批发行、廖凤兰行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据东工商朗处字[2015]第269号《行政处罚决定书》向本院申请执行。依上述决定书，被执行人东莞市大朗醒格纺织品批发行、廖凤兰应向申请执行人东莞市工商行政管理局缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一八年一月二十四日 书记员 何 嘉 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9759号申请执行人：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区医国街**号***房，身份证号码******************。委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被执行人：覃凤珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇南涌上村集体路*号，身份证号码******************。被执行人：钟泽林，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇南涌上村集体路*号，身份证号码******************。被执行人：梁志昭，男，19752月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南村汉昌北街*号，身份证号码******************。邹庆宏申请执行覃凤珍、钟泽林、梁志昭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法金民初字第2358号民事判决已经法律效力。依上述生效判决：被执行人覃凤珍、钟泽林应向申请执行人共同清偿借款本金95万元及违约金、逾期利息，支付律师费20000元，并负担受理费14260元、财产保全费5000元、公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。本院依法裁定拍卖被执行人名下位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路*号锦龙花园首层A*号、*号铺、佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会合成路伟奇豪庭B座*号铺。经公开拍卖，最终A3号铺以937440元成交，4号铺以913840元成交，6号铺流拍。因上述商铺均存在抵押，且成交金额不足以清偿所有抵押债权，故上述拍卖款在扣除评估费、案件执行费后，余款已退发抵押权人。经查，被执行人财产已由另案处理，本案无其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市南海区人民法院申请参与分配，现在尚未有分配结果。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述已经采取的执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）穗天法执字第9759号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一八年一月八日本件与原本核对无异书记员  胡灿豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初500号原告刘根得，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人刘雨，男，汉族，1990年10月15日生，住河南省荥阳市，原告刘根得之子。被告王自忠，男，1964年01月06日生，住河南省新郑市。原告刘根得诉被告王自忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根得的委托诉讼代理人海宏义、刘雨到庭参加了诉讼。被告王自忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘根得向本院提出诉讼请求：１判令被告赔偿治疗费、护理费、营养补助费、生活费、误工费、车损费、交通费共计36725元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月13日23点30分，原告刘根得驾驶电动车沿侯石路由北向南行驶经事故发生地点时与被告王自忠停在事故地点的无牌号拖拉机发生交通事故，致原告刘根得受伤、车辆损坏。原告受伤后住郑州市第二人民医院治疗，该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字（2016）第00400号道路交通事故认定，被告王自忠承担此事故次要责任，原告诉求被告赔偿，望判如所请。原告提供证据：1、事故认定书；2、住院证明，××例；3、医疗费发票。被告王自忠未举证亦未作答辩。经审理查明，2016年06月13日23点30分，原告刘根得驾驶电动车沿侯石路由北向南行驶至国家电网侯石线46号线杆处和被告王自忠停在事故地点的无号牌拖拉机发生交通事故，致原告刘根得受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具郑公交认字【2016】第00400号道路交通事故认定书认定：原告刘根得承担主要责任，被告王自忠承担次要责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、急性重度开放性颅脑损伤；2、右眼眶内壁骨折；3、鼻骨骨折？；4、上唇损伤，上颌牙齿松动；5、多发外伤。原告于2016年06月27日出院，共住院14天，花费医疗费20217.06元。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、病情变化，随时就诊。原告申请对其病残进行鉴定。本院委托河南华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月23日作出退卷函：2017年5月3日收到贵院委托我所对刘根得伤残等级进行鉴定的材料后经多次电话通知，刘根得至今未到场鉴定致该案无法进行，现将提供的鉴定材料退回贵院。另查明，王自忠为涉案无号牌拖拉机驾驶人，该车没有投保。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王自忠在交通事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任。因事故车辆无号牌拖拉机没有投保，故被告王自忠应先在交强险范围内赔付，不足部分，本院酌定其承担40%的赔偿责任。对原告的损失计算如下：医疗费20217.06元，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费,为50元/天×14天＝700元；营养费，20元/天×14天＝280元；护理费，依照居民服务平均工资33857元/年计算，33857元/年÷365天×14天=1298.6元；误工费，依照农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，34941元/÷365天×14天=17231.2元；交通费，本院酌定为300元。其中，营养费、护理费、误工费暂计算住院期间，住院期间以外的赔偿因原告未作伤残鉴定，本院不宜酌定，待伤残鉴定后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王自忠于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘根得医疗费10000元、护理费1298.6元；误工费17231.2元、交通费300元共计28829.8元；被告王自忠于判决生效后十日内赔偿原告刘根得医疗费10217.06元、住院伙食补助费700元、营养费280元共计11197.06元的40%即4478.8元；驳回原告刘根得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，原告刘根得负担67元，被告王自忠负担651元。公告费260元，由被告王自忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  于桂枝人民陪审员  贾有道二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29015号之一 申请执行人陈爱新，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人永汉金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区**共和工业路**，统一社会信用代码914403005990972583。 法定代表人苏展平。 申请执行人陈爱新与被执行人永汉金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18086--18099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的人民币103539.13元及迟延履行利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执29015号。 经本院执行，申请执行人已足额领取执行款，并向本院申请结案处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18086--18099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18086--18099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  陈福星
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初5174号 原告袁新刚，男，1979年10月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告王停停，男，1984年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区南庄村****，现住址不详。 被告朱岩鹏，男，1983年8月18日生，汉族，住徐州市。 原告袁新刚诉被告王停停、朱岩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告袁新刚到庭参加诉讼，被告王停停、朱岩鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告袁新刚诉称，2016年8月25日，袁新刚将一台丰田牌RAV4越野车以175000元出售给王停停，双方协商先行过户并用此车作抵押贷款给付购车款，后经袁新刚多次催要，王停停仍欠4万元车款未付，王停停向袁新刚出具了还款协议并由王停停的朋友朱岩鹏对购车款进行了担保。现请求判令王停停、朱岩鹏支付袁新刚剩余车款4万元，并承担本案的诉讼费用。 被告王停停、朱岩鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，2016年8月25日，袁新刚与王停停签订售车合同一份，约定袁新刚将一辆丰田牌CA64604XGE4汽车出售给王停停，车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为T033891，车架号为LFMJ44AF9D3022731，价款为175000元，并明确王停停已预付车款135000元，余款肆万元在车辆交易后一次付清，过户费由袁新刚负责。另双方在合同第八条备注栏中明确“车款余款肆万元未付，现定2016.9月4日把余款肆万元付清，朱岩鹏愿担当担保人（车已过户，现车牌号码为：苏Ｃ×××××）”。朱岩鹏在合同的担保人处签名捺印为王停停提供保证。协议签订当日，王停停通过建设银行向袁新刚6222801253581025442账户转入139500元。根据办理车辆抵押贷款需要，朱岩鹏将抵押贷款手续费退给王停停，并共同确认尚欠购车款40000元。2016年10月22日，朱岩鹏向袁新刚出具保证书一份，保证于2016年10月28日前将王停停购车欠款40000元付清。2016年11月19日，王停停与朱岩鹏共同为袁新刚出具还款协议一份，明确将于2016年12月10日之前还清袁新刚车款40000元。还款协议出具后，王停停和朱岩鹏一直未支付上述款项。 以上事实，有原告的陈述，售车合同，保证书，还款协议，银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，王停停与袁新刚达成车辆买卖协议后，袁新刚将约定的车辆交付王停停使用并办理了车辆过户手续，王停停作为车辆购买人应本着诚实信用的原则依约及时给付余款40000元，故对袁新刚要求给付剩余购车款的主张，本院予以支持。朱岩鹏在涉案买卖合同及王停停出具的还款协议中的担保人处签字捺印并另行出具保证书，自愿为王停停欠款提供保证，虽未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此朱岩鹏在本案中应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向欠款人王停停进行追偿,故对袁新刚要求朱岩鹏偿还担保欠款的主张，本院予以支持。被告王停停、朱岩鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王停停于本判决生效后十日内给付原告袁新刚欠款40000元； 二、被告朱岩鹏对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费620元，合计1420元，由被告王停停、朱岩鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  王 锋 二〇一八年一月二十三日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终33号上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路**。法定代表人：王军邦。被上诉人（原审原告）：魏小朝，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人安徽省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）因被上诉人魏小朝及原审被告孟建劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18074号民事裁定，向本院提起上诉。工业设备公司上诉称，其未与魏小朝签订合同，故双方并无劳务合同关系，本案应当使用一般地域管辖的规定确定管辖。故请求撤销一审裁定，移送合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，工业设备公司与魏小朝之间劳务合同关系是否存在，应属实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，一审法院以用工地点确定管辖，并无不当。工业设备公司所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年一月八日代书记员 汤玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初945号原告周建明，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址湖北省随县，委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市冉拓科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处伍屋科技园******，统一社会信用代码914403000725383876。法定代表人谢波。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周建明撤回起诉。审判员 周  鹏  盛二〇一八年一月二十九日书记员 黄学军（兼）
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执9998号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：周盛伟，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍住址湖南省桃源县西安镇西安村郭家冲组。 本院作出的（2017）粤0106刑初120号号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元、追缴违法所得人民币13500元发还被害人。因被执行人未履行，本院于2017年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执9998号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月十一日 书记员  邓展骏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初12248号 原告：李光保，男，1964年11月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：乔忠义，男，1942年1月5日生。 被告：林祥，男，1976年12月24日生，汉族。 原告李光保与被告林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光保及其委托诉讼代理人乔忠义到庭参加诉讼。被告林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光保向本院提出诉讼请求：1．被告林祥偿还原告借款本金17万元；2．被告林祥支付截至2017年7月31日的利息186300元（以2万元为基数自2011年3月26日起算，以10万元为基数自2011年5月2日起算，以5万元为基数自2011年12月1日起算，均按月利率1.5%计算）；3．被告林祥承担本案诉讼费用。事实和理由：李光保与林祥系朋友关系。2011年3至4月，林祥因经营资金周转困难，分别于2011年3月16日、4月2日和4月7日向李光保三次借款，金额合计17万元，并约定了逾期还款罚则。借款到期后，林祥未还款，还失去联系。故李光保诉至法院。 被告林祥未应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月16日，林祥向李光保出具借条，载明：“今借到李光保人民币现金贰万元整，借期为壹个星期，即2011年3月16日至2011年3月23日。逾期两天内不能归还，借款人林祥自愿除本金外，另赔偿李光保经济损失人民币伍仟元整。其责任与另两张借款协议约定条款同等。”同年4月7日，林祥在该张借条上书写“未归还2011年4月7日”，并签名捺印。 同年4月2日，李光保（甲方）与林祥（乙方）签订借款协议，约定：“由于林祥所在单位南京祥辉物业管理股份有限公司目前员工发放工资及家庭生活需要，需向甲方李光保借款人民币拾万元整，借期为壹个月，于2011年5月2日前归还。如逾期不还，林祥自愿赔偿李光保损失贰万元。若逾期超过十天，乙方自愿将自有财产进行偿还，不足部分将所在单位祥辉公司自己名下所占40%股份全部转让予李光保。” 同年4月7日，林祥再次向李光保出具借条1张，载明：“由于生意需要，今再借到李光保现金人民币伍万元整，在2011年11月30日前和前两次借款一次性归还。若违约，按前两次相关借款协议中违约责任执行。” 上述借款，李光保均系从朋友戴某处取得现金，并将现金交付给林祥。 上述事实，有借条、借款协议、证人戴某的证言及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。根据林祥签署的借条及借款协议，其于2011年3月16日向李光保借款2万元，借期自该日至2011年3月23日；于同年4月2日借款10万元，借期截止于2011年5月2日；于同年4月7日借款5万元，并承诺于2011年11月30日前和前两次借款一次性归还。三笔借款本金共计17万元，且均已到期。李光保现主张林祥偿还借款本金17万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。金额为2万元的借条载明“逾期两天内不能归还，借款人林祥自愿除本金外，另赔偿李光保经济损失人民币伍千元整”。从该借条表述可知，李光保与林祥就该笔借款约定的赔偿金性质属于违约金，且违约金金额并不随着逾期时间的延长而增加，而是固定为5000元。同时，该借条并未约定逾期利息。庭审中，李光保明确其不主张违约金，仅主张逾期利息。因借贷双方未约定逾期利率，根据法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算。李光保主张按照月利率1.5%计算依据不足，本院不予支持。同理，金额为10万元的借款协议亦仅约定固定金额的违约金，未约定逾期利率。在李光保不主张违约金的情形下，该笔借款的逾期利息亦应按照年利率6%计算。金额为5万元的借条仅约定“若违约，按前两次相关借款协议中违约责任执行”，未约定逾期利率。故该笔借款的逾期利息计算标准亦应为年利率6%。关于逾期利息的起算时间，虽然三笔借款的出借时间及约定的借期不同，但在2011年4月7日的借条中，林祥承诺最后1笔借款5万元在2011年11月30日前和前两笔借款一次性归还。李光保接受该借条，双方就变更还款时间达成合意。故三笔借款的逾期利息均应自2011年12月1日起算。自该日至2017年7月31日，逾期利息应为58650元（170000元×6%÷360天×2070天）。综上，林祥应向李光保支付逾期利息58650元。 被告林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李光保借款本金170000元，并支付截至2017年7月31日的利息58650元，合计228650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费6745元，由原告李光保负担2497元，由被告林祥负担4248元（此款已由原告李光保垫付，被告林祥在给付上述款项时应一并加付该垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱同福 人民陪审员  李向群 人民陪审员  邹 丽 二〇一八年一月十六日 法官 助理  邹秋静 书 记 员  徐国梅
结 案 通 知 书 申请执行人许文华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15863号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠茜民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢365号之一案已于2018年1月31日履行4000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5105号原告王淑虹，女，汉族，1963年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李琼、杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律服务工作者。被告蒋薇，女，汉族，1975年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告王淑虹诉被告蒋薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑虹及委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告蒋薇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑虹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系保险业务员，被告系原告的客户，2015年5月7日被告因经营美容院欠张茹房租，后被告遂向原告借款，借款金额为2万元。其中17000元通过刷卡（平安信用卡）转至被告房东张茹的名下，现金方式给付3000元，被告于2015年5月7日当日向原告出具了《借条》一份。原告经多次催要未果，现依法诉至法院，请求判令如前诉请。被告蒋薇无答辩意见。经审理查明，2015年5月7日，被告蒋薇向原告出具一份《借条》，载明“今借到王淑虹现金贰万元整”。原告提供的证据显示其于上述《借条》出具的当日用平安员工卡（信用卡）向个体户张茹支付17000元。另原告提供的其与被告的短信、微信聊天记录显示：原告在2015年12月至2017年6月期间曾多次向被告主张偿还借款。上述事实有原告王淑虹陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款有《借条》及信用卡刷卡记录为证，故可以认定被告向原告借款属实。原告称其向“个体户张茹”支付的17000元系其按照被告要求支付的房租，同时现金给付3000元，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信。另原告称被告借款后分文未还，被告亦未提出抗辩，本院对原告所称予以采信。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，由原告提供的双方短信及微信记录可以得知原告已多次向被告催收借款，故对原告要求“被告归还借款2万元”的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、之规定，判决如下：被告蒋薇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王淑虹借款2万元。案件受理费300元，由被告蒋薇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  武晋军人民陪审员  杨 霞人民陪审员  廖晓丽二〇一八年一月十五日书 记 员  林小庆
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0722民初425号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：方同芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：吴存兰，女,汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告方同芳、吴存兰金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因方同芳不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下： 准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。 审  判  员  许明正 二〇一八年一月三十一日 书记员(代)  杨 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初11号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人胡林，男，1982年8月5日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，中共党员，原重庆巨源不锈钢制品有限公司销售部部长，住重庆市梁平区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月17日被重庆市梁平区公安局取保侯审，同年7月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人胡林犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2016年12月，时任重庆巨源不锈钢制品有限公司（以下简称巨源公司）销售部部长的被告人胡林明知巨源公司禁止销售人员收取货款，而让客户刘某将货款直接打入自己的工商银行××账户内。2016年12月28日、12月31日，被告人胡林先后收到了刘某转入的67729元和40000元货款，在未将货款上账和告知公司的情况下，私自以其他客户的名义为刘某发货，并将所收款项用于归还高利贷等个人借款。2017年春节前，被告人胡林未办理任何交接手续便自动从巨源公司离职。2017年4月，巨源公司在与刘某对账时，发现被告人胡林侵占了公司货款，要求胡林尽快归还。被告人胡林遂伪造向刘某个人借款的借条，并邮寄给刘某，要求刘为其作假证。巨源公司催要无果后，于2017年4月20日向重庆市梁平区公安局报案。2017年6月16日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区火车南站将被告人胡林抓获。2017年11月9日，被告人胡林将侵占的107729元公司货款归还给巨源公司。认定上述事实的证据如下：1.被告人胡林任职文件、转账记录、巨源公司财务制度等书证；2.证人毛某、刘某等人的证言；被告人胡林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡林利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡林到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人胡林有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人胡林辩称，对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实、罪名无异议，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人毛某、刘某等人的证言，胡林任职文件，转账记录，巨源公司财务制度，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。经庭审质证，被告人胡林对公诉机关出示的证据无异议，证据客观、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人胡林利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人胡林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡林主动退赔侵占的财物，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡林有坦白情节，主动退赔侵占的财物，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人胡林判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人胡林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  张晓红人民陪审员  严建华二〇一八年一月十日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财立，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1009号 申请执行人欧阳军，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍住址：湖北省鹤峰县。 被执行人刘泽文，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人欧阳军申请执行被执行人刘泽文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第504号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘泽文应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人欧阳军将位于惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋A座15C房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积123.31平方米）的产权变更登记至申请执行人欧阳军名下，并负担案件受理费8800元、保全费3020元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2018）粤1302执1009号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人刘泽文名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋A座15C房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积123.31平方米）的产权变更登记至申请执行人欧阳军名下。二、解除（2015）惠城法仲保字第73号民事裁定书对刘泽文名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋A座15C房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积123.31平方米）的查封。”另，申请执行人欧阳军自愿放弃追偿案件受理费8800元、保全费3020元的权利，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执1009号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一八年一月十二日 书记员  曾宇杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执恢140号申请执行人：昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路**和信花园（摩玛大厦）******。负责人：吴斌，系该公司董事长。委托代理人：刘翠春，系云南治国律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被执行人：罗秋燕，女，汉族，1975年10月29日出生，住昆明市，住昆明市v>被执行人：刘邦权，男，汉族，1966年8月12日出生，住昆明市，住昆明市v>上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第782号民事调解书，被执行人罗秋燕、刘邦权应于2014年12月15日偿还申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司借款以及利息共计人民币200万元；若被执行人罗秋燕、刘邦权到期不偿还上述款项，则申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司对罗秋燕名下所有的位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色7幢2-1202室一套和荷塘月色车库-1层三号库-车位3-18号车位一个享有优先受偿权。案件受理费人民币11400元由被执行人罗秋燕、刘邦权承担。因被执行人罗秋燕、刘邦权逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人罗秋燕、刘邦权名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第429号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一八年一月十五日书记员  李 珩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391执保99号申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系原告公司员工。被申请人：何雄飞，男，汉族，1973年12月2日出生，住，住址：湖南省桂东县/div>申请人深圳市领达小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何雄飞名下价值人民币130976元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何雄飞名下的财产，以价值人民币130976元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。注：本案审判案号为（2018）粤0391财保45号审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一八年一月二十六日书记员 邱爱明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初387号原告：上海广投国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**国贸大厦**。法定代表人：张少东，执行董事。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹程，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地广东省，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区法定代表人：李树洪。原告上海广投国际贸易有限公司（以下简称广投公司）与被告肇庆亚洲铝厂有限公司（以下简称肇庆铝厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓君、詹程到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请：（1）肇庆铝厂支付货款人民币112,661,847.30元（以下币种同）；（2）肇庆铝厂支付2015年4月1日前的资金占用费5,641,879.12元以及此后的资金占用费，以货款112,661,847.30元为基数，按每月13‰的利率，从2015年4月1日计至实际清偿日；（3）肇庆铝厂支付罚息，以货款112,661,847.30元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年4月1日计至实际清偿日。（4）肇庆铝厂承担诉讼费用。事实和理由：广投公司向肇庆铝厂销售铝锭，肇庆铝厂仅支付了部分货款，余款未付，故广投公司要求支付货款，并按约主张资金占用费和罚息。被告未提出答辩。原告举证：1、《铝锭销售合同》2份，证明双方之间的合同关系。2、《价格确认单》1组，证明广投公司交付了货物。3、《对账单》1份，证明双方确认货款及资金占用费。被告没有质证。本院认证：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，原告的各项举证与其诉称事实互相印证，可以采信。经审理查明：2014年9月28日，广投公司（卖方、甲方）与肇庆铝厂（买方、乙方）签订了1份《铝锭销售合同》，合同编号GTGM-SW（2014）03。合同主要条款如下（尽量照录原文，但为表述方便，在保持原意的前提下略有改动，下同）：第4条：甲方负责汽运送货至肇庆铝厂厂区内，交货地点即肇庆铝厂的厂区。第5条第2、3款：先货后款。乙方收到每批次货物后60日内向甲方支付该批次货物全额货款，付款日与交货日的时间差由乙方承担相应资金占用费，资金占用费按照月利率13‰计算，实际结算货款为实际交货货款加资金占用费。第9条第3款：乙方未按约在60日内结清货款的，未付款部分按照日息万分之五计算罚息。第11条第3款：履行期限2014年9月28日至同年12月31日。2014年12月12日，广投公司与肇庆铝厂又签订了1份《铝锭销售合同》，合同编号GTGM-SW（2014）09。该合同的履行期限是2014年12月12日至次年3月31日。除了履行期限和供货数量外，两份合同的其余内容完全相同。上述合同签订后，广投公司多批次供货。广投公司诉称，肇庆铝厂支付过部分货款，共计99,015,019.63元，余款（即诉请（1）的金额）一直不付。2017年3月13日，广投公司发送了1份《对账单》给肇庆铝厂，《对账单》记载了如下内容：“2014年9月至次年2月，贵公司（肇庆铝厂）购买我司（广投公司）铝锭8,519.0085吨，货款112,661,847.30元，资金占用费5,641,879.12元。截止2017年2月28日贵司所欠货款和资金占用费（资金占用费计算至2015年4月1日）合计118,303,726.42元。……”肇庆铝厂于次日在《对账单》上加盖印章，确认“以上情况属实，已核无误！”本院认为：肇庆铝厂未到庭应诉，双方没有形成争议焦点。针对广投公司的诉请，分析如下：第一，双方签订的销售合同系彼此真实意思表示，合法有效。肇庆铝厂拖欠货款不付，构成违约。第二，双方以《对账单》的形式确认了欠款，故肇庆铝厂应当照此付款。第三，双方确认了截止2015年4月1日的资金占用费，肇庆铝厂应当支付。合同同时约定了资金占用费和逾期付款的罚息，二者利率之和已超过24%的年利率。故本院酌定，2015年4月1日之后的资金占用费和罚息合二为一，肇庆铝厂应按年利率24%支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆亚洲铝厂有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海广投国际贸易有限公司货款112,661,847.30元。二、被告肇庆亚洲铝厂有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海广投国际贸易有限公司截止2015年4月1日的资金占用费5,641,879.12元。三、被告肇庆亚洲铝厂有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海广投国际贸易有限公司逾期付款的利息，计算方式：以货款112,661,847.30元为基数，按年利率24%，从2015年4月2日计至实际清偿日。四、驳回原告上海广投国际贸易有限公司的其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054,904.67元，原告上海广投国际贸易有限公司负担123,032.14元，被告肇庆亚洲铝厂有限公司负担931,872.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿人民陪审员  陈幸学二〇一八年一月五日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更34号罪犯波岩弄，男，1956年4月8日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年3月20日作出（2015）孟刑初字第6号刑事判决，以被告人波岩弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波岩弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波岩弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波岩弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯波岩弄减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27368号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10513号上诉人（原审被告）：昆山市水灵房屋开发有限公司太仓港区分公司。负责人：张陆飞。被上诉人（原审原告）：江苏通力建设工程有限公司。法定代表人：苏振明，总经理。原审被告：昆山市水灵房屋开发有限公司。法定代表人：顾凤弟。上诉人昆山市水灵房屋开发有限公司太仓港区分公司因与被上诉人江苏通力建设工程有限公司、原审被告昆山市水灵房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人昆山市水灵房屋开发有限公司太仓港区分公司又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山市水灵房屋开发有限公司太仓港区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市水灵房屋开发有限公司太仓港区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18952元，减半收取9476元，由上诉人昆山市水灵房屋开发有限公司太仓港区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年一月二日书记员  陈闵悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执3590号 申请人：蔡永,男,汉族，1976年9月24日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：王刚，男，汉族，1984年9月13日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）皖1302执3590号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张西勇 二〇一八年一月二十九日 书记员  徐 克
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更252号罪犯侯艳珍，男，1986年11月7日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2015年12月3日作出（2015）安刑初字第64号刑事判决书，以侯艳珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，追缴1750元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯侯艳珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。建议对罪犯侯艳珍予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯侯艳珍在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯侯艳珍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2190号 李博杰、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人李博杰与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】532号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执85号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：钟仁杰，男，汉族，1993年6月30日出生，住广东省广州市南沙区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟仁杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00152982号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月××日书记员 陈火超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22775号之一 申请执行人张韶清，男，汉族，1955年9月23日出生，住址广东省韶关市浈江区。 被执行人黄日明,男,1959年10月8日出生,住址深圳市罗湖区。 被执行人黄大福国际文化产业投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路**金碧苑金康楼****03，组织机构代码665898783。 法定代表人黄加文。 被执行人李尚辉，女，汉族，1982年11月10日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市黄大福珠宝有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路**金碧苑金康楼S1-1之五，组织机构代码771618001。 法定代表人黄日明。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23722号判决书已于2017年8月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人黄日明、深圳黄大福国际文化产业投资股份有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张韶清支付货款21.9万元及相应违约金（违约金以21.9万元为本金，从2015年5月1日起按每月2%的标准计至清偿完毕之日止）；被执行人黄日明、深圳黄大福国际文化产业投资股份有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张韶清赔偿律师费损失2万元，被执行人李尚辉就被执行人黄日明的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任、被执行人深圳市黄大福珠宝有限公司应就被执行人黄日明、深圳黄大福国际文化产业投资股份有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市黄大福珠宝有限公司名下银行存款共12863.83元，扣收执行费91元，余款12772.83元划付至申请执行人；诉讼过程中，轮候查封被执行人黄日明名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，暂无法处理；查封被执行人黄日明、李尚辉名下位于深圳市××××606（房地产证号20××47）40%及30%权利份额，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年一月三十日 书记员  麦善善
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保88号申请人：孙某，男，1991年11月6日生，汉族，居民，住山东省某县。被申请人：临沂市某建筑材料有限公司，驻所地：临沂市河东区某街道薛柳村。被申请人：刘某，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人孙某与临沂市某建筑材料有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，申请人孙某于2018年1月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市某建筑材料有限公司、刘某价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孙某以其在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2060204852018000078）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市某建筑材料有限公司、刘某价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年一月十六日书记员  周崇华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执2014号之一  申请执行人：胡利军，男，汉族，1975年11月5日出生，山西省吕梁市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：武政亮，男，汉族，1980年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行 (2018)宁0122民初1580号民事调解书，即申请执行人胡利军与被执行人武政亮买卖合同纠纷一案，确定由被执行人武政亮支付申请执行人胡利军贷款及违约金160434.52元。申请执行人胡利军于2018年8月8日向本院申请执行人，执行费2307元，执行标的共计162741.52元。本案在执行过程中，查明被执行人武政亮现住址不详。本院扣划被执行人武政亮银行存款1198.6元，本查封被执行人武政亮名下车辆户籍，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人武政亮有可供执行的财产。本院将被执行人武政亮限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人胡利军并听取其意见，现申请执行人胡利军也不能向本院提供被执行人武政亮可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 易学明审 判员 高波审 判员 魏恺轩                                                                                                                二〇一九年一月二十九日                         书 记员 张子虎        附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保83号申请人：彭小永，男，1968年11月7日生，汉族，住丹阳市。申请人：周秀琼，女，1974年4月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所实习律师。被申请人：周军，男，1974年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年1月18日受理了原告彭小永、周秀琼诉被告周军房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初578号。申请人彭小永、周秀琼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周军的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人彭小永、周秀琼已提供担保。本院经审查认为，申请人彭小永、周秀琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周军名下位于无锡市滨湖区周新苑三期370号301室房产予以冻结。冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一八年一月二十三日书记员 刘燕佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新21民终10号 上诉人（原审被告）：吐鲁番市长华房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区西环路西北商贸城**。 法定代表人：瞿生环，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄胜利，男，1967年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省公安县人，系该公司销售部副总经理，现住吐鲁番市高昌区西环路西北商贸城**。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师，执业证号×××。 被上诉人（原审原告）：刘继容，女，1972年1月14日生，汉族，重庆市人，无业，现住：吐鲁番市高昌区新站312国道宋峰物流公司后500米北侧合兴租赁站，身份号码×××。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 上诉人吐鲁番市长华房地产开发有限公司因与被上诉人刘继荣买卖合同纠纷一案，不服高昌区人民法院(2017)新2101民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吐鲁番市长华房地产开发有限公司于2017年1月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吐鲁番市长华房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吐鲁番市长华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费790元，减半收取为345元，由上诉人吐鲁番市长华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 彬 代理审判员  高稚佳 代理审判员  庞玉平 二〇一八年一月十六日 书 记 员  丁 茜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2956号 申请执行人张振兴，男,1994年8月6日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。 被执行人李群,女,1978年6月16日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人张振兴与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初456号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元，案件受理费人民币176元，公告费人民币650元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年10月18日、10月19日、2018年1月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2017年10月24日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制执行须知。 3、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 4、2018年1月12日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。 5、2018年1月15日，本院就本案的执行调查情况以书面形式向申请执行人进行反馈，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。 6、2018年1月29日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了纳入限制高消费、媒体曝光、公布债务人不履行名录的执行措施。同日，本院根据申请执行人申请依法对被执行人采取了悬赏执行措施。 7、2018年1月30日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 截止2018年1月30日，被执行人尚未履行借款本金人民币15000元，案件受理费人民币176元，公告费人民币650元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年一月三十日 书 记 员  赵 健
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终926号上诉人（原审原告）：郭某1，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，现住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1941年2月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1952年1月30日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人刘学武，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭某4，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院(2017)云0421民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人黄绍明，被上诉人郭某2、郭某3及其委托诉讼代理人刘学武，被上诉人郭某4均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初936号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  潘万江审判员  沈培敏审判员  范兴林二〇一八年一月十八日书记员  奚 滢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7275号 原告：康某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告康某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，因被告周某具体下落不明，本院于2018年10月11日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2019年1月14日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务工资12000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告雇佣原告到其承包的内蒙古高速公路工程上务工干活。工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务工资13000元，当时被告给原告支付了1000元，下欠12000元，被告于2017年1月23日以借条的形式给原告出具了凭据。后原告多次找被告催要，被告推诿不付，遂诉讼来院。 被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告周某雇佣原告康某在其承包的内蒙古高速公路工程中从事劳务工作。工程完工后，2017年1月23日，经双方结算，被告欠原告劳务费13000元，被告支付原告1000元，余款12000元，被告给原告出具借条一张，约定在2017年4月底还清。欠款至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告周某雇佣原告为其提供劳务，由被告支付相应的劳务报酬，双方形成的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应按约定履行各自义务。原告依约提供劳务后，被告拒不支付劳务费的违约行为，理应承当相应的民事责任，故原告要求被告偿付劳务工资12000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周某经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周某支付原告康某劳务工资12000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的诉讼费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  于菊瑛 审 判 员  孙秀芳 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘晓慧
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2328执551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**，统一社会信用代码：91652300770369058U。负责人：由雪松，该行行长。委托诉讼代理人：张晓东，男，汉族，该行工作人员。被执行人：新疆正阳物流有限公司，，住所地：新疆木垒县雀仁乡雀仁村统一社会信用代码：91652328789870328R。法定代表人：李昊东，该公司执行董事。被执行人：李昊东，男，1989年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡良琼，女，1966年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄朝儒，男，1969年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人新疆正阳物流有限公司、李昊东、胡良琼、黄朝儒金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、截止2018年12月21日，被执行人新疆正阳物流有限公司欠申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款本金8736248.95元、利息450707.85元、公证费19867元，以上共计9206823.8元，被执行人新疆正阳物流有限公司已于2018年12月26日履行4000000元借款本金，对剩余的借款本金4736248.95元及公证费19687元，被执行人新疆正阳物流有限公司、李昊东、胡良琼、黄朝儒应于2019年3月30日前给付完毕；二、被执行人新疆正阳物流有限公司以其名下的的位××县木国用（2015）第64号的土地使用权继续对上述借款进行抵押担保；三、案件执行费71737元由被执行人新疆正阳物流有限公司负担、李昊东、胡良琼、黄朝儒；四、申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行放弃其他申请执行事项并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）新2328执551号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈   伟审 判 员 陈 长 庚审 判 员 阿里哈别克二〇一八年一月十八日法官助理 张 占 国书 记 员 赵   冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初1023号原告：郭仕雄，男，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址湖北省南漳县，被告：何秀珍，女，汉族，1973年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告郭仕雄与被告何秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭仕雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭仕雄撤回起诉处理。审判员  郑旭豪二〇一八年一月三十日书记员  覃文杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执569号申请执行人：李春侠被执行人：胡英才上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初528号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡英才银行存款人民币186559元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月二十六日书记员  钱志光
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执275号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市晨昇运输有限公司，，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村法定代表人：田东东，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市晨昇运输有限公司（2017）豫0882行审564号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初7号 原告：黄某，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：黄石绪（黄某儿子），住凉城县。 被告：杨某，男，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住凉城县。 原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄石绪，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款26600元；2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告系被告三舅。2014年11月，被告以做买卖为由，向原告借款37000元。后经原告多次催要，被告分三次归还10400元，至今尚欠26600元。诉请法院判决归还。 杨某承认黄某在本案中所主张的事实，但认为自己做工程赔款，无力偿还。 本院认为，杨某承认黄某在本案中主张的事实，故对黄某主张的事实予以确认。杨某经黄某催要未能返还全部借款，应当承担违约责任。原告请求判令被告返还借款，本院应予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下： 被告杨某返还原告黄某借款26600元，于本判决生效之日起三十日内履行。 案件受理费466元(黄某预交233元)，减半收取233元，由杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一八年一月二十五日 书记员  魏 彦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执275号申请执行人蔡永宁被执行人吴国昌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003民初10123号，依法向被执行人吴国昌发出执行通知书，责令被执行人吴国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国昌(证件号码:)在台州银行的6230399991002890248-101的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（）)O二〇一八年一月二十九日书记员  郑烜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16205号原告：浙江上风高科专风实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路**，统一社会信用代码:91330600760155734K。法定代表人：卢安锋，执行董事。委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路**社会信用代码：914406057385858349。法定代表人：唐秀文。委托诉讼代理人：严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。原告浙江上风高科专风实业有限公司诉被告佛山市南海九洲普惠风机有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月23日依法立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告的住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权的一般知识产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为佛山市南海区，依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含南海区）除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海九洲普惠风机有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海九洲普惠风机有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李瑞芬二〇一八年一月十日书 记 员  李晓雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0458行审30号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人邓功礼，男，汉族，1972年1月21日出生， 住址广东省南雄市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年5 月27日作出的深交罚决第LH0013754号《深圳市交通运输 委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭 对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓功礼 （以下简称被执行人），于2017年5月1日9时35分，在 清泉路，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道 路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第LH0013754号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更84号罪犯韩世顺，男，1951年3月8日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市万全区人民法院于2011年4月20日作出（2011）万刑初字第16号刑事判决书，以韩世顺犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更字273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯韩世顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯韩世顺予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩世顺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩世顺减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执53号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人许玉卫，女，汉族，1974年05月06日出生，户籍地山东省。被执行人李秋峰，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍地山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9860号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6633号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位工作人员。被告：杨青海，男，1968年6月6日出生，身份号码：×××，汉族，职工。被告：任余琴，女，1968年1月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：李立军，男，1969年4月28日出生，身份号码：×××，汉族，职工。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告杨青海、任余琴、李立军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告杨青海、任余琴、李立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗农村信用合作联社诉称，要求三被告负连带责任偿还贷款100000元，并给付2018年9月24日前的利息22202元，本息合计122202元，其余的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年1月24日被告杨青海、任余琴与我社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告使用我单位贷款100000元用于购车，被告李立军为杨青海、任余琴提供了担保。但贷款到期后被告杨青海、任余琴未按双方约定偿还贷款，故起诉要求三被告负连带责任偿还贷款本息。被告杨青海未到庭，无答辩。被告任余琴未到庭，无答辩。被告李立军未到庭，无答辩。经审理查明，被告杨青海与被告任余琴系夫妻关系，2016年1月24日原告敖汉旗农村信用合作联社与被告杨青海签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告杨青海使用原告单位贷款,授信金额为100000元，授信期限36个月。被告任余琴在该合同的配偶处签字。被告李立军与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告杨青海的上述合约内的债务提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。被告杨青海持原告授信的富民卡于2016年12月23日一次性从原告处借款100000元，月利率为7.79375‰，逾期执行月利率为11.690625‰，到期日为2017年12月1日。贷款到期后，被告杨青海、任余琴在借款到期后未能清偿借款本息。截止2018年9月24日，被告杨青海尚欠原告本金100000元，利息22202元，本息合计122202元。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，给付2018年9月24日前的利息22202元，本息合计122202元，其余利息计算至贷款还清之日止。上述事实，有原告的陈述、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、贷款信息维护凭证、柜台还款明细、授信审批书、还款明细表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杨青海与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》及被告李立军在该合同的保证人处签字，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告杨青海应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告杨青海未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告杨青海按《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》约定偿还贷款本息及被告李立军按该合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨青海与被告任余琴系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间所借，借款合同用途为购车，被告任余琴在富民一卡通领用合约配偶处签字，对被告杨青海借贷情况知情，应认定为被告杨青海、任余琴夫妻共同债务，原告要求被告任余琴偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青海、任余琴于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社款100000元，给付截止2018年9月24日的利息22202元，本息合计122202元。2018年9月25日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。被告李立军对以上款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由杨青海、任余琴、李立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘剑钊 二〇一九年一月四日书记员 盖树鹏判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3183号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市百年和鞋材有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初180号原告：真刚有，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：温国光，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告真刚有与被告温国光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  沈建芳人民陪审员  马念慈二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初585号 原告:于红霞，女，1966年6月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连装备制造职业技术学院。住所地：大连市金州区大魏家街道前石村和庆路**。 法定代表人，刘述龙,系该院院长。 委托代理人：董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。 原告于红霞诉被告大连装备制造职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红霞与被告的委托代理人董婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,我于2013年4月到被告处工作，担任被告学院的招生干事，双方签订了3年零10个月的书面劳动合同，合同期至2017年1月15日，但被告在2016年11月-12月开始未足额支付工资。另外，被告漏交了我的2013年4、5、6月及2016年5、6月的养老保险费和住房公积金。根据被告学院的规定，每招一名学生应给付252元的提成奖，我2015年共招生64人，被告应给付我招生提成奖16,128元未付。2016年11月，被告未有书面通知就不足额支付我的工资，违反了劳动法。现要求被告支付“五险”保费6,500元，支付欠付2015年度招生工资提成奖16,128元，支付经济补偿金11,200元，支付2016年11月、12月及2017年1月的工资2,900元。 被告辩称,原告是2013年4月20日与我学院签订劳动合同，在我学院从事招生工作，合同期限至2017年1月15日。原告于2016年6月4日达到退休年龄，已办理了退休手续。原告主张的各种社会保险费，不属于法院受理的民事案件的范围，不应有法院按民事案件来处理。关于原告主张的2015年的招生提成奖，因原告已在“招生费用结算发放表”上签字，双方因2015年招生工作的奖金已经清算发放完毕，被告不应再向原告支付。原告在合同期届满前达到了退休年龄，且已办理了退休手续，双方的劳动合同依法应当解除，该种情况的合同解除，被告依法不应向原告支付经济赔偿金。自2016年10月始，被告学院实行教职工岗位竞聘，并实行了教职工新的岗位编制及工资待遇。原告因已退休，该次岗位聘任中又没有被学院聘任，被告学院为原告支付了最低工资，是符合法律规定的。综上，我学院不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2014年4月20日签订书面劳动合同，约定原告到被告单位从事招生工作，合同期限至2014年10月15日，2014年10月16日续签合同至2017年1月15日。2016年7月，原告达到退休年龄，办理了退休手续。原告退休后，仍在被告单位工作。自2016年10月始，被告单位实行教职工岗位竞聘，并实行了教职工新的岗位编制及工资待遇，被告因已退休等原因，未被被告单位聘任。2016年12月15日，被告向原告出具了《劳动合同到期不再续签通知书》。被告向原告支付工资至2017年1月6日，2016年10月之前支付工资2,800元，11月和12月的工资共支付4,418元。 本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提交的劳动合同书、银行工资转账明细、2015年招生费用结算发放表、劳动合同到期不再续签通知书等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原、被告虽然签订的劳动合同期限至2017年1月15日，但原告已于2016年7月达到法定退休年龄，且已办理了退休手续，享受基本养老保险待遇，双方的劳动合同依法应当终止，被告如果继续聘用原告，需另行签订聘用合同，不应再受双方所签订的劳动合同所约束。现原告未向本院提供双方已另行签订了聘用合同而要求被告按已应终止的劳动合同履行义务，本院不予支持，被告已支付了原告已享受基本养老保险待遇后的工资，应视为被告的自愿，不在本院审理范围。原告已达到退休年龄，享受了基本养老保险待遇，被告与原告不再续签劳动合同，解除劳动关系的行为合法，不应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11,200元之诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张的支付2015年度招生提成奖16,128元之诉请，因原告向本院提供的证据不能证明被告确实欠付原告提成奖的事实及数额，且被告已向本院提供了有原告签名的2015年招生费用结算发放表，原告属举证不能，应承担不利的后果，本院对原告的此项诉请无据支持。关于原告主张的支付“五险”保费6,500元之诉请，因关于社会保险费的诉争，非属法院受理的民事案件范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条（二）之规定，判决如下： 一、驳回原告于红霞要求被告大连装备制造职业技术学院给付解除劳动合同经济补偿金11,200元的诉讼请求； 二、驳回原告于红霞要求被告大连装备制造职业技术学院给付2015年度招生工资提成奖16,128元的诉讼请求； 三、驳回原告于红霞要求被告大连装备制造职业技术学院给付2016年11月、12月及2017年1月的工资2,900元及其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告于红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵利 二〇一八年一月十日 书记员  刘丹
安徽省巢湖市人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0181行初194号原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生，住巢湖市。被告：巢湖市教育体育局，住所地：巢湖市青年路**，统一社会信用代码11340181MB0R939771.法定代表人：徐成谋，局长。委托代理人：夏天，该局群体科科长。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原告杨俊诉被告巢湖市教育体育局（以下简称市教体局）政府信息公开一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用普通程序，于2017年12月26日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告市教体局委托代理人夏天、黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称：原告是巢湖棉纺厂小区的居民，经常使用小区内的健身器材，感觉健身器材比别的小区少。便于2017年6月7日，通过网络向市教体局申请政府信息公开，要求公开投放于巢湖市棉纺厂小区和巢湖船厂小区内的健身器材数量和投资金额，以及投放于巢湖各区域健身器材的施工、验收、资金拨付和审计的信息。被告在2017年6月12日作出补充材料告知书，要求原告补充相关材料，并让快递公司收取原告快递费11元。2017年9月15日，被告作出不予提供信息通知书。原告认为，被告已知原告居住在巢湖棉纺厂小区，申请信息属于个人生活需要。起诉要求：1、要求被告公开投放于巢湖市棉纺厂小区和巢湖船厂小区内的健身器材数量和投资金额，以及投放于巢湖各区域健身器材的施工、验收、资金拨付和审计的信息；2、判令被告承担诉讼费及11元快递费。被告市教体局辩称：原告申请要求被告公开投放于巢湖市棉纺厂小区和巢湖船厂小区内的健身器材数量和投资金额，以及投放于巢湖各区域健身器材的施工、验收、资金拨付和审计的信息，没有提供与其本人自身生产、生活、科研等特殊需要相关的事实依据。在被告要求原告补充材料后，原告仍未提供。故被告作出不予提供信息通知书。被告作出的行为符合规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、不予提供信息通知书，证明被告不公开原告申请的政府信息；证据3、申请政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请，并说明是生活需要。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性合法性无异议，证明目的有异议。被告提供如下证据：证据1、统一社会信用代码，证明被告基本信息和主体资格；证据2、政府信息公开申请，证明原告向被告提出政府信息公开申请；证据3、补充材料告知书及邮寄送达回执，证明被告于2017年6月12日向原告寄送了补充材料告知书，要求原告就其申请的事项与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关的依据；证据4、不予提供信息通知书及邮寄回执，证明因原告就其申请的政府信息公开事项未能提供与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关事实依据和合理的说明，被告作出不予提供信息通知书。原告对被告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3是被告单方作出的行为，不能证明原告申请的内容不属于生活需要。证据4真实性无异议，合法性有异议。原、被告提供的证据，本院予以认定。经审理查明，2017年6月7日，原告通过网络平台向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开投放于巢湖市棉纺厂小区和巢湖船厂小区内的健身器材数量和投资金额，以及投放于巢湖各区域健身器材的施工、验收、资金拨付和审计的信息。所需信息的用途是因原告是市民，经常使用健身器材。2017年6月12日，被告向原告邮寄送达了补充材料告知书，要求原告30日内提供所申请获取的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的事实依据。邮寄费到付。原告收到告知书后没有按被告要求提供补充材料。2017年9月15日，被告作出不予提供信息通知书，认为原告没有提供所申请获取的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的事实依据，决定对原告申请获取的信息不予提供。该通知书邮寄送达给了原告。本院认为，原告申请获取的政府信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息范围。该《条例》第十三规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。原告在向被告市教体局申请获取政府信息时并未提供材料说明所获取的信息是其自身生产、生活、科研等特殊需要。《安徽省政府信息公开办法》第二十三条规定，申请人提交的申请政府信息公开的材料不齐全或者申请内容不明确的，行政机关应当当场或者5个工作日内一次性告知申请人10个工作日内补充、更正。申请人无正当理由拒绝补充、更正或者逾期不补充、更正的，视为放弃申请。本案，被告收到原告申请后，要求原告限期内提供材料说明获取的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，但原告没有按期补充提供。被告市教体局据此对原告要求公开的信息作出不予提供的答复，答复的内容并无不当，在答复时间上存在瑕疵，但对原告的权利义务并不产生影响。原告诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  尹宗立二〇一八年一月十二日代理书记员  赵子月附判决引用的法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381破7号之五 申请人：瑞安市文汇印刷包装有限公司管理人。 2018年1月2日，瑞安市文汇印刷包装有限公司（以下简称文汇公司）管理人向本院提出申请，称文汇公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结文汇公司的破产程序。 债权申报期间，瑞安市文汇印刷包装有限公司的三位债权人向管理人申报债权。管理人将编制的债权表提交第一次债权人会议核查，各债权人对上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行等3位债权人的债权均无异议。经本院裁定确认的破产债权为14186250.88元。被申请人文汇公司的破产财产为187135.47元，清偿本案破产费用61237.03元，预留后续破产费用30000元后，最终可供分配的破产财产95898.44元已经按清偿率0.6759%分配给各债权人，破产债权14090352.44元无法获得清偿。 本院认为：文汇公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结瑞安市文汇印刷包装有限公司破产程序。 本案申请费2021元，由瑞安市文汇印刷包装有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 孙娟娟 二〇一八年一月九日 代书记员 柳义珍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终47号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：上海恒昇房地产经纪有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路******。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贵州东泓房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路**（云关乡人民政府办公楼）v>法定代表人：刘际禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。被上诉人：上海恒昇房地产经纪有限公司贵阳分公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路********>法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。上海恒昇房地产经纪有限公司（以下简称恒昇公司）、贵州东泓房地产开发有限公司（以下简称东泓公司）与上海恒昇房地产经纪有限公司贵阳分公司（以下简称恒昇贵阳分公司）商品房委托销售代理合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民初437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初437号民事判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上海恒昇房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费46991.14元，贵州东泓房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46991.14元，由双方在本裁定生效之日起七日内向本院申请退还。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年一月三十一日书记员  黄 义