河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令广，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**西山道** 代表人：冯晓江。 委托诉讼代理人：李璐飞，该公司职员。 一审被告：成文武，男，1976年2月24日出生，汉族，住唐山市滦县。 一审被告：董玉娟，女，1977年5月7日出生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险代位求偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初368号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主要上诉请求：一审判决认定机动车第三者责任商业保险赔偿比例为40%有失公平公正，应当为30%。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见：关于事故的责任比例是生效判决认定的比例。要求维持原判。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告车辆损失、施救费共计248960元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2015年2月8日16时许，王铮驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车载张彩霞、王梓默由北向南行驶至迁曹线沿海高速北侧入口时，与成文武由南向北驾驶被告董玉娟所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成王铮、张彩霞当场死亡、王梓默经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，王铮承担事故主要责任，成文武承担事故次要责任，张彩霞、王梓默无责任。经原告定损、王铮之父王乃义确认，冀Ｂ×××××号轿车的车辆损失为614600元。冀Ｂ×××××号轿车因交通事故产生施救费4800元。经王铮、张彩霞继承人同意，原告于2016年1月4日将614600元赔款打入沈瑾玉帐户。被告董玉娟为冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险、310000元机动车损失险、100万商业三者险及不计免赔险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日。事故发生时，被告董玉娟的车辆超载，被告董玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的商业保险合同约定，被保险车辆超载的，保险人增加免赔率10%。王铮为冀Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险、20万商业三者险及不计免赔险。保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日。2015年8月18日，唐山市曹妃甸区人民法院出具（2015）曹民初字第1261号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王铮的继承人王乃义、沈瑾玉、张彩霞的继承人张胜场、霍友清36666.67元；在商业第三者责任险限额内赔偿王乃义、沈瑾玉、张胜场、霍友清186844.9元。被告董玉娟赔偿王乃义、沈瑾玉、张胜场、霍友清20760.54元。董玉娟不服判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年11月26日出具（2015）唐民二终字第2836号判决，维持原判。2015年8月18日，唐山市曹妃甸区人民法院出具（2015）曹民初字第1264号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王乃义、沈瑾玉36666.66元；在交强险医疗费用限额内赔偿王乃义、沈瑾玉10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿王乃义、沈瑾玉328881.49元。被告董玉娟赔偿王乃义、沈瑾玉36542.39元。董玉娟不服判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年11月26日出具（2015）唐民二终字第2838号判决，维持原判。2015年8月18日，唐山市曹妃甸区人民法院出具（2015）曹民初字第1265号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张胜场、霍友清36666.67元；在商业第三者责任险限额内赔偿张胜场、霍友清303513.69元。被告董玉娟赔偿张胜场、霍友清33723.74元。董玉娟不服判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年11月26日出具（2015）唐民二终字第2832号判决，维持原判。 一审法院认为，王铮驾车载张彩霞、王梓默与成文武驾车相撞，造成王铮、张彩霞当场死亡、王梓默经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，王铮承担事故主要责任，成文武承担事故次要责任，张彩霞、王梓默无责任，认定准确，本院予以确认。董玉娟为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保了100万商业三者险，故对于王铮、张彩霞、王梓默因此次交通事故造成的相应损失，应由被告人保公司在责任限额内按事故比例承担责任。但因董玉娟车在交通事故发生时超载，故应按照保险合同的约定由被告人保公司增加10%免赔额。对于王铮的车辆损失数额，原告提交了该公司的车辆定损单予以证实，虽然被告人保公司、董玉娟均对该定损数额提出异议，但董玉娟未在指定期限内提交鉴定申请，被告人保公司虽然申请鉴定，本院依法提请唐山市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但因未交纳鉴定费中止鉴定。且该二被告均未提交其他证据证明王铮车损数额，故本院以原告中华联合提交的定损单为准。施救费4800元，有合法票据予以证实，本院予以支持。以上合计619400元。因中华联合已全部赔偿该部分损失，故其有权就不应其承担赔偿责任的部分向相关赔偿义务人进行主张。其中本应由被告人保公司负担（619400-2000）×0.4×0.9＋2000＝224264元，但因被告人保公司已经在商业三者险项下赔付819240.08元，该险种限额内共剩余180759.92元。故被告人保公司应当保商业三者险险限额内赔付原告中华联合180759.92元。人保公司赔偿不足部分应由董玉娟进行赔偿，计68200.08元｛619400-［（619400-2000）×0.6］｝。以上合计248960元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司代为赔偿的车辆损失、施救费180759.92元。二、被告董玉娟于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司代为赔偿的车辆损失、施救费68200.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3655元，由被告董玉娟负担1379元。保全费702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担负担510元，由被告董玉娟负担192元。 二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。另查明，董玉娟向一审法院提交了上诉状，但是在收到二审缴纳上诉费通知时，表示不再缴纳上诉费，服从一审判决，要求按照撤回上诉处理。 本院认为，关于董玉娟的上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按董玉娟撤回上诉处理。本案涉及的交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据车损险保险合同向王铮、张彩霞继承人支付了车损理赔款619400元，根据交通事故认定书，董玉娟的司机成文武承担次要责任，故对于王铮的车损应承担次要责任的理赔义务，一审法院确定的40%的比例符合事故认定书确定的责任比例，不违反法律规定，上诉人主张承担30%的责任缺乏相应依据。综上所述，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5420元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 任素霞 二〇一八年一月十九日 书记员 高 静