山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初2502号 原告马吉廷，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。 被告江淑芳，女，1950年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告刘存海，男，1976年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告刘存山，男，1978年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告刘琳琳，女，1975年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 四被告委托诉讼代理人韩民，山东海卓律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人王延丽，山东海卓律师事务所律师。 原告马吉廷与被告江淑芳、刘存山、刘存海、刘琳琳民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由审判员于淑风适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉廷之委托诉讼代理人唐艳、黄姣，被告江淑芳、刘存山、刘存海、刘琳琳委托诉讼代理人韩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马吉廷向本院提出诉讼请求：1、被告江淑芳偿还原告借款本金41万元及利息（利息自2017年7月5日至借款本息还清之日止以借款本金41万元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）。2、被告江淑芳、刘存山、刘存海、刘琳琳在继承借款人刘克峰遗产范围内承担上述借款本金41万元及利息（利息自2017年7月5日至借款本息还清之日止以借款本金41万元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）的还款责任。本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：刘克峰分别于2000年、2006年、2008年向原告借款共计41万元。原告多次索款，被告拒不还款。因被告江淑芳与刘克峰系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应属共同债务。被告江淑芳、刘存山、刘琳琳、刘存海系刘克峰的法定继承人，应在其继承刘克峰遗产范围内承担还款义务。原告为维护其合法权益，依法具状起诉。 被告江淑芳、刘存山、刘存海、刘琳琳答辩：四被告对原告主张的刘克峰向其借款的事实并不清楚，并且四被告对借款是否实际交付也不了解。基于此，原告的主张没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交：证据一、借条原件六份，证明：2000年3月28日，刘克峰向原告借款10万元；2000年7月7日，刘克峰向原告借款5万元；2006年1月21日，刘克峰向原告借款20万元；2006年1月27日，刘克峰向原告借款2万元；2008年12月25日，刘克峰向原告借款2万元，由刘琳琳出具借条；2008年1月31日，刘克峰向原告借款2万元，由刘琳琳出具借条，刘克峰共计向原告借款41万元。上述借款发生在刘克峰与被告江淑芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告江淑芳应承担本案还款责任。证据二、工商登记信息四份，原件存放于（2018）鲁0282民初3441号案卷中，证明：原告从事建材等生意，家中有现金，原告具有向被告出借资金的借款能力。证据三、录音及录音笔录一份【该录音已在（2017）鲁0282民初6717号庭审中出示，四被告对该证据真实性无异议】，录音内容是原告及配偶孙淑香与被告刘琳琳与其配偶贾明先就涉案借款的谈话录音，通过该录音证实：第一（录音第13分钟）、原告提交借条的真实性；第二、上述借款原告已经实际给付。证据四、证人于某、孙某证人证言、证人身份信息及庭审笔录复印件各一份（原件存放于（2017）鲁0282民初6717号案卷（P70-73、P122-125），证明：2006年1月21日，刘克峰向原告借款20万元，因原告当时并无20万元现金，故向证人于某借款12万元，原告又拿出8万元，凑齐20万元现金给付了刘克峰，证实了该笔借款的借款过程及原告已实际履行了借款支付义务。2000年3月28日，刘克峰向原告借款10万元，证人孙某证实该笔借款的借款过程及原告已履行了借款的付款义务。上述两位证人已在（2017）鲁0282民初6717号案件中出庭作证，证实了证言的真实性。证据五：集体土地使用权证一份（证号：即集建98字第**），证明：四被告将刘克峰位于即墨市房屋一处的土地使用权证原件交付原告，同意以该房屋抵顶借款，但后因四被告反悔，原告具状起诉。 被告江淑芳、刘存山、刘存海、刘琳琳质证意见为，对于证据一，对刘克峰出具的4张借条的真实性无法确认，不能确定是刘克峰本人书写，其中借款时间标注为00.7.7和3.28的借条使用的纸张是新颖公司的信笺纸，如果借款属实，应当认定为新颖公司的借款，因为刘克峰是新颖公司的法定代表人。关于刘琳琳出具的两张借条分别标注了新鹰公司和新颖公司，应当认定分别是新鹰公司和新颖公司的借款，并且刘琳琳也是该二公司的财务人员。仅凭该六张借条不能证明原告与刘克峰之间存在资金往来的事实。对于证据二，四份工商登记信息均不能证明原告经营建材生意的实际经营状况，更不能证明原告提交法庭借条对应的时间原告的资金状况，所以原告用该证据来证明借款事实，不能作为判案依据。对于证据三，四被告认可原告提交的录音与（2017）鲁0282民初6717号案件提交是同一份证据，但四被告无法核实录音证据的真实性，在（2017）鲁0282民初6717号案件审理过程中，因为有刘琳琳的配偶贾明先参加庭审，所以部分质证意见是刘琳琳配偶贾明先的意思表示，不能代表本案的质证意见，也不能作为证据直接引用，并且该录音音频没有刘存山、刘存海、江淑芳的谈话内容，假如录音属实，也只能认定是刘琳琳个人的意思表示，不能代表其他被告的意见。对于证据四，四被告认为原告申请证人出庭的过程中，因为法庭秩序混乱被告无法对证人进行发问，所以证人证言不能作为本案的依据。对于证据五土地使用权证的真实性没有异议，但无法确认该证件记载的刘克峰与本案中有关联的刘克峰是同一人，根据被告了解该土地证中刘克峰的身份证号与本案刘克峰的身份证号码不一致，但是土地证所载明的房屋是江淑芳之夫刘克峰的房子。至于该土地证为何在原告处不清楚，不认可用该房屋抵顶借款。 本院经审理认定事实如下：原告马吉廷曾用名马吉亭。被告江淑芳系刘克峰之妻，被告刘琳琳系刘克峰之女，被告刘存海、刘存山系刘克峰之子。刘克峰于2015年7月13日因病去世，其法定继承人为江淑芳、刘琳琳、刘存海、刘存山。 2000年3月28日，刘克峰向原告马吉廷借款10万元，于2000年7月7日借款5万元，于2006年1月21日借款20万元，于2006年1月27日借款2万元，以上借款刘克峰均为原告出具借条。2006年12月25日，被告刘琳琳为原告出具2万元借条一份，借条落款处由刘琳琳签字，并写有“新鹰”字样。2008年1月31日，被告刘琳琳为原告出具2万元借条一份，借条落款处由刘琳琳签字，并写有“新颖”字样。 另查明，2017年7月5日，因四被告未履行还款义务，原告曾向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁0282民初6717号。 又查明，原告持有刘克峰位于即墨市房屋的《集体土地使用权证》原件。 上述事实有原告提交的借条原件6份、工商登记信息、（2017）鲁0282民初6717号卷宗复印件、土地使用证及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的借条能够证明原告与被告刘克峰之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。四被告江淑芳、刘琳琳、刘存山、刘存海辩称刘克峰与原告之间不存在真实的借款关系，即便借款真实也系青岛新颖橡胶厂与青岛新鹰轮胎有限公司向原告的借款，但四被告无法合理解释原告为何持有借条及刘克峰房屋土地证原件，也未提供涉案借款系青岛新颖橡胶厂与青岛新鹰轮胎有限公司向原告借款的相应证据。故，四被告该辩称本院不予支持。对刘琳琳出具的4万借条记载的借款，系刘克峰授意刘琳琳出具，应认定为刘克峰向原告借款。被告辩称系公司借款，并未提交证据，本院对被告辩称不予采信。被告江淑芳与刘克峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系关系存续期间，应为夫妻共同债务。刘克峰去世后，被告江淑芳应对该笔借款承担还款责任，并支付自起诉之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。被告江淑芳、刘琳琳、刘存山，刘存海系刘克峰的法定继承人，应在其继承遗产范围内对该笔借款承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告江淑芳于本判决生效后十日内偿还原告马吉廷借款本金41万元及利息（以41万元为基数，自2017年7月5日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告江淑芳、刘琳琳、刘存山、刘存海、刘琳琳在继承刘克峰遗产范围内偿还原告马吉廷借款本金41万元及利息（以41万元为基数，自2017年7月5日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。 如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元（原告已预交13569元，其减少诉讼请求，应退回原告案件受理费7874元，本案应缴案件受理费为5695元），由四被告负担；保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于淑风 人民陪审员  周淑兰 人民陪审员  刘昆孟 二〇一八年九月三十日 书 记 员  周丽莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 6、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。