重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4857号原告：罗永华，男，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陶文学，男，1965年6月21日出生，苗族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。被告：李开银，男，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈国相，男，1969年1月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫中鸽，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**一社会信用代码91520300914761463U。法定代表人：俞曙，该公司经理委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。原告罗永华与被告陶文学、李开银、陈国相、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序分别于2017年9月15日、同年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗永华立案后即申请对其伤残等级、续医费等进行鉴定，后鉴定结束。被告陈国相于2017年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月25日作出（2017）渝0110民初4857号民事裁定书，裁定驳回被告陈国相对本案管辖权提出的异议。原告罗永华及其委托诉讼代理人蓝泗洪，被告陶文学及其委托诉讼代理人严红，被告李开银、陈国相、太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人莫中鸽、人保遵义分公司的委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各种损失共计约20万元（具体金额以鉴定结论计算金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告基于司法鉴定意见书的鉴定意见，原告变更诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告医疗费95866.7元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金46196元、续医费10000元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先支付）、交通费2000元、住宿费1000元、营养费5000元、鉴定费2100元，以上共计202762.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日9时26分许，原告搭乘被告陶文学驾驶的车牌号为湘JOHX**号正三轮载货摩托车，从贵州省习水县温水镇群英村方向往贵州省习水县仙源镇方向行驶至习新线贵州省习水县温水镇梯岩路段时，与被告陈国相驾驶的渝BTX**号二轮摩托车相碰撞，造成乘车人罗永华、陈晓兰、穆伦树，驾驶人陶文学、陈国相受伤及两车损坏的交通事故。经习水县公安局交警大队认定，被告陶文学承担本次事故的主要责任，被告陈国相承担本次事故的次要责任，乘车人无责任。被告李开银系渝BTX**号二轮摩托车行驶证登记车主，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司系该摩托车的承保公司，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司系湘JOHX**号正三轮载货摩托车的承保公司。现原告经重庆长城医院两次手术治疗后于2017年1月26日出院。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陶文学辩称，对事故认定书关于责任划分无异议，原告的损失应由人保遵义分公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由陶文学承担60%，陈国相及李开银承担40%。原告是无偿搭乘陶文学的货运三轮车，原告明知货运三轮车不能载人且超载，在陶文学明确拒绝原告搭乘的情况下，原告执意搭乘陶文学驾驶的车辆，原告自身存在过错，应当减轻陶文学的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。陶文学已支付原告医疗费3000元，应予以扣除。被告李开银辩称，渝BTX**号普通二轮摩托车是李开银的儿子购买的，登记在李开银名下。后来李开银的儿子将该摩托车卖给了收售二手摩托车的人，至于后来转卖给谁李开银不清楚。李开银不应承担赔偿责任，也没钱赔偿。被告陈国相辩称，其驾驶摩托车只是超载，事故发生时陈国相驾驶的摩托车是直行，陶文学驾驶的三轮车为左转弯，陶文学没有让陈国相驾驶的摩托车先行才导致事故的发生。陈国相承担事故的次要责任，等于没有责任，不应当承担原告的赔偿责任，应由保险公司赔偿，陈国相垫付原告的医疗费3000元原告应当返还。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。湘JOHX**正三轮载货摩托车在太平洋财保重庆分公司仅投保了交强险，但是原告是车上乘客，太平洋财保重庆分公司不应当承担赔偿责任。事故发生后太平洋财保重庆分公司垫付原告的医疗费10000元，原告应当返还。被告人保遵义分公司辩称，对事故事实、责任划分无异议。渝BTX**号普通二轮摩托车在人保遵义分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后人保遵义分公司垫付原告的医疗费10000元。人保遵义分公司不应承担鉴定费及诉讼费，其他费用依法予以赔付。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日9时26分许，原告罗永华搭乘被告陶文学驾驶的车牌号为湘JOHX**号正三轮载货摩托车，从贵州省习水县温水镇群英村方向往贵州省习水县仙源镇方向行驶至习新线贵州省习水县温水镇梯岩路段时，与被告陈国相驾驶的车牌号为渝BTX**号二轮摩托车发生碰撞，造成湘JOHX**号车搭乘人原告，渝BTX**号车搭乘人陈晓兰、穆伦树，驾驶人陶文学、陈国相五人受伤及两车受损的交通事故。2016年12月14日经习水县公安局交通警察大队认定，陶文学驾驶车辆向左转弯行驶时未让对向直行车辆先行和违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成本次事故的主要原因；陈国相驾驶车辆未确保安全行车和违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成事故的又一原因；乘车人罗永华、陈晓兰、穆伦树在本次事故中无违法行为，本次事故的发生是陶文学和陈国相的违法过错造成，且陶文学的违法过错对本次事故的发生所起的作用较大，陈国相的违法过错对本次事故的发生所起的作用较小，故认定陶文学承担本次事故的主要责任，陈国相承担次要责任，乘车人罗永华、陈晓兰、穆伦树无责任。庭审中，原告陈述：“我在陶文学家买小猪儿，买了两头小猪。另外还有一个人也买了一头小猪，我和另外那个人都讲好了各出10元车费，我就搭乘了陶文学开的三轮车，车费说好是到了再付钱。从陶文学家到我家里有几里路。”陶文学陈述：“当时罗永华很早到我家里买小猪儿。他选好后非要我开车搭乘他送小猪，我说我还要开会，没空送小猪。他没说要拿10元钱给我。”事故发生后，原告即被送至贵州省习水县温水镇卫生院门诊检查，原告支付门诊医疗费1273.85元。2016年11月30日原告转院至重庆长城医院住院治疗，于同年12月27日出院，住院27天，产生住院医疗费81836.03元。出院诊断为：车祸伤：1、全身多处软组织伤；2、右小腿血管神经肌腱损伤；3、右内踝陈旧性骨折；4、右足第1、4、5趾不全离断。出院医嘱其中载明：建议加强营养支持，建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。原告后于2017年1月17日到重庆长城医院继续治疗，于同月26日出院，共住院9天，产生门诊医疗费218元，住院医疗费7658.82元。出院诊断为：1、右小腿外伤术后皮肤软组织坏死伴骨外露；2、右足第1、4趾趾骨及第4跖骨骨折术后内固定存留；3、右足第2、3跖骨趾蹼成形术后。出院医嘱其中载明：建议加强营养支持，建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。原告在重庆长城医院治疗期间，因抢救需要于2016年12月9日在该院支付用血费600元，因治疗需要于2016年12月15日在重庆浩安假肢矫形器有限责任公司购买可调膝、踝关节矫形器，支付4000元。2017年10月30日，重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴10字第827、13031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗永华目前伤残等级属于九级；2、罗永华目前右胫骨骨折切开复位内固定术后，内固定在位，今后再次手术取出内固定物，费用需人民币壹万元左右；3、罗永华护理期限为90日左右；4、罗永华误工期为180日左右。原告因此次鉴定支付鉴定费2100元及鉴定检查费280.2元。被告李开银系渝BTX**号车的登记车主，事故发生时陈国相驾驶该车，交警部门出具的道路交通事故认定书载明陈国相持有准驾车型E的机动车驾驶证。渝BTX**号车在被告人保遵义分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。湘JOHX**号车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险。事故发生后人保遵义分公司、太平洋财保重庆分公司各向原告垫付了医疗费10000元，陶文学、陈国相各向原告支付了医疗费3000元。事故发生时原告系农村户籍，还有25天满60周岁。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陶文学驾驶车辆向左转弯行驶时未让对向直行车辆先行和违反规定载人，被告陈国相驾驶车辆未确保安全行车和违反规定载人，对此均存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。习水县公安局交警大队认定陶文学承担本次事故的主要责任，陈国相承担次要责任，乘车人原告、陈晓兰、穆伦树无责任，本院对道路交通事故认定书予以采信。综合本案案情及陶文学及陈国相的过错大小，本院确认由陶文学承担原告损失70%的赔偿责任，陈国相承担30%的责任。渝BTX**号车在被告人保遵义分公司仅投保了交强险，原告的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再根据前述责任比例划分由陶文学及陈国相承担相应的赔偿责任。因事故发生时原告为湘JOHX**号车车上人员，不属于湘JOHX**号车交强险第三人的赔偿范围，原告要求湘JOHX**号车交强险的承保人被告太平洋财保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。事故发生时陈国相持有摩托车驾驶证，被告李开银对摩托车的管理及事故的发生均无过错，李开银不应承担赔偿责任，故本院对原告要求李开银承担赔偿责任的请求不予支持。陈国相辩称不应承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信。陶文学辩称是无偿搭乘原告，原告予以否认，陶文学未提供证据予以证明，综合原告及陶文学的陈述，本院对陶文学关于无偿搭乘原告的辩称意见不予采信。太平洋财保重庆分公司要求原告返还垫付的医疗费10000元，本院认为太平洋财保重庆分公司不应承担原告的赔付责任而不当进行赔付，应另案向原告主张权利，与本案非同一法律关系不宜一并处理。对于原告的损失，本院结合原告的请求，依法确认，具体为：1、医疗费91586.7元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费，出院医嘱原告加强营养，本院对此酌情主张1500元；4、续医费，经鉴定续医费10000元，本院予以确认；5、误工费2000元（80元/天×25天）。由于原告事故发生时快满60周岁，对于年满60周岁的农村居民在未提供充分误工证据的情况下不应支持误工费，原告未能提供误工证据，故本院确认原告误工时限为从事故发生时至年满60周岁的时间25天。原告无固定收入，没有提供证据证明有固定收入来源，亦不能证明其所从事的行业，误工费按照80元/天的标准计算；6、护理费7920元（36天×100元∕天+54天×80元∕天）。经鉴定原告的护理时限为90天，根据原告的伤情所需护理强度及护工工资标准，对住院期间的护理费标准本院酌情主张100元∕天，对出院后的护理标准本院酌情主张80元∕天；7、残疾赔偿金46196元（11549元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金4000元，原告在本次事故中受伤致残，本院对此酌情主张4000元（交强险优先赔付）。人保遵义分公司辩称因陈国相承担次要责任，人保遵义分公司不应赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予采信；9、交通费，原告及其陪护人员因原告治疗、鉴定产生交通费是客观的，本院酌情主张1000元；10、残疾辅助器具费4000元。原告受伤严重，购买可调膝、踝关节矫形器便于治疗康复，有重庆浩安假肢矫形器有限责任公司出具的发票，本院予以确认；11、鉴定费（含鉴定检查费）2380.2元。前述损失共计172382.9元。因人保遵义分公司在交强险医疗费用赔偿项下已支付原告10000元，故人保遵义分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费2000元、护理费7920元、残疾赔偿金46196元、交通费1000元、残疾辅助器具费4000元、精神抚慰金4000元，共计65116元。交强险赔偿后不足部分为97266.9元，根据前述责任比例划分扣除陶文学、陈国相各支付的3000元，由陶文学承担65086.83元（97266.9元×70%-3000元），陈国相承担26180.07元。综上，陶文学应赔偿原告65086.83元，陈国相赔偿原告26180.07元，人保遵义分公司在交强险范围内赔偿原告65116元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶文学在本判决生效后十五日内赔偿原告罗永华65086.83元；二、被告陈国相在本判决生效后十五日内赔偿原告罗永华26180.07元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿原告罗永华65116元，在本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告罗永华其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告陶文学负担300元，被告陈国相负担130元，均限在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一八年一月三十一日书 记 员  罗洋