wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1573号上诉人(原审原告):江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨靖，男，1987年9月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):兴化市广联劳务派遣有限公司，住所地兴化市阳山西街2号。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏巧喜，该公司经理。上诉人江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人杨靖、兴化市广联劳务派遣有限公司（以下简称广联公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合众公司的上诉请求：撤销一审判决主文第一、三项，改判广联公司支付经济补偿金。事实和理由：一、一审判决认定“合众公司单方将大批派遣职工退回并不合法”与事实不符，无法律依据。合众公司不存在单方退回职工的行为。合众公司与广联公司就劳务派遣终止事宜签订协议及补充协议各一份，系双方协商终止劳务派遣关系。合众公司退回职工并不违法，且并不必然导致职工失业，应由广联公司作出妥善处置。二、一审法院依据合众公司与广联公司签订的《劳务派遣协议》第四条第4项约定判决合众公司支付职工经济补偿金错误。《劳务派遣协议》并非劳动合同，只对合众公司和广联公司产生约束力，一审法院直接依据该约定判决合众公司支付经济补偿金与法不符。《劳务派遣协议》系广联公司提供的格式条款，依法应当作出对广联公司的不利解释，故不能依据该约定要求合众公司支付经济补偿金。被上诉人杨靖辩称，一审查明和认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决无不当之处。合众公司的上诉无事实依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人广联公司辩称，合众公司是在倚强凌弱，以偏概全，转移话题，浪费资源。合众公司向一审法院起诉请求：判令合众公司不予支付杨靖经济补偿金5000元，由杨靖和广联公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：合众公司与广联公司签订了劳务派遣协议，约定一方违反劳动合同法规定与派遣人员解除或终止劳动合同的需按照劳动合同法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。杨靖等人受广联公司派遣至合众公司工作，合众公司为用工单位，工作年限1年，工资5000元/月。2017年8月18日，合众公司向广联公司发出要求解除劳务派遣关系的告知函。2017年9月13日，合众公司与广联公司签订协议书以及补充协议书各一份，终止双方劳务派遣关系。2017年10月28日，合众公司采用公告形式将杨靖等人退回。杨靖等人向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁决定书，合众公司不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，杨靖与广联公司签订劳动合同，杨靖实际在合众公司工作，合众公司单方将大批派遣职工退回并不合法。合众公司与广联公司签订的劳务派遣协议中约定，一方违反劳动合同法规定与派遣人员解除或终止劳动合同的需按照劳动合同法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。故杨靖的经济补偿金应由合众公司给付，仲裁决定合众公司支付经济补偿金不违反法律规定及合众公司与广联公司之间的约定，并无不当。合众公司诉请无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回合众公司的诉讼请求。二、杨靖与广联公司之间的劳动关系自2017年11月1日解除。三、合众公司于该判决生效后十日内支付杨靖经济补偿金5000元。案件受理费10元，由合众公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点为：经济补偿金的支付主体如何确定。现阐述如下：根据《劳动合同法》第六十五条第二款和《劳务派遣暂行规定》第十二条的规定，用工单位将被派遣劳动者退回的应符合相应情形，否则属于违法。本案中，合众公司将杨靖等人退回，但其所举证据并不能证明符合上述规定的情形，故其退回行为属于违法。而根据合众公司与广联公司签订的案涉《劳务派遣协议》的约定，因一方违反劳动合同法的规定导致与派遣人员解除或终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定经济补偿金支付主体为合众公司，并无不当。合众公司上诉称其单方退回被派遣劳动者的行为并不违法，不应承担经济补偿金的理由，明显与查明的案件事实不相符，亦于法相悖，故本院不予采信。综上，上诉人合众公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合众公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年九月十四日书记员 李雅婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1578号上诉人(原审原告):江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周苏春，男，1984年10月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):兴化市广联劳务派遣有限公司，住所地兴化市阳山西街2号。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏巧喜，该公司经理。上诉人江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人周苏春、兴化市广联劳务派遣有限公司（以下简称广联公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本��现已审理终结。上诉人合众公司的上诉请求：撤销一审判决主文第一、三项，改判广联公司支付经济补偿金。事实和理由：一、一审判决认定“合众公司单方将大批派遣职工退回并不合法”与事实不符，无法律依据。合众公司不存在单方退回职工的行为。合众公司与广联公司就劳务派遣终止事宜签订协议及补充协议各一份，系双方协商终止劳务派遣关系。合众公司退回职工并不违法，且并不必然导致职工失业，应由广联公司作出妥善处置。二、一审法院依据合众公司与广联公司签订的《劳务派遣协议》第四条第4项约定判决合众公司支付职工经济补偿金错误。《劳务派遣协议》并非劳动合同，只对合众公司和广联公司产生约束力，一审法院直接依据该约定判决合众公司支付经济补偿金与法不符。《劳务派遣协议》系广联公司提供的格式条款，依法应当作出对广联公司的不利解释，故不能依据该约定要求合众公司支付经济补偿金。被上诉人周苏春辩称，一审查明和认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决无不当之处。合众公司的上诉无事实依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人广联公司辩称，合众公司是在倚强凌弱，以偏概全，转移话题，浪费资源。合众公司向一审法院起诉请求：判令合众公司不予支付周苏春经济补偿金18000元，由周苏春和广联公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：合众公司与广联公司签订了劳务派遣协议，约定一方违反劳动合同法规定与派遣人员解除或终止劳动合同的需按照劳动合同法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。周苏春等人受广联公司派遣至合众公司工作，合众公司为用工单位，工作年限3年，工资6000元/月。2017年8月18日，合众公司向广联公司发出要求解除劳务派遣关系的告知函。2017年9月13日，合众公司与广联公司签订协议书以及补充协议书各一份，终止双方劳务派遣关系。2017年10月28日，合众公司采用公告形式将周苏春等人退回。周苏春等人向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁决定书，合众公司不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，周苏春与广联公司签订劳动合同，周苏春实际在合众公司工作，合众公司单方将大批派遣职工退回并不合法。合众公司与广联公司签订的劳务派遣协议中约定，一方违反劳动合同法规定与派遣人员解除或终止劳动合同的需按照劳动合同法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。故周苏春的经济补偿金应由合众公司给付，仲裁决定合众公司支付经济补偿金不违反法律规定及合众公司与广联公司之间的约定���并无不当。合众公司诉请无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回合众公司的诉讼请求。二、周苏春与广联公司之间的劳动关系自2017年11月1日解除。三、合众公司于该判决生效后十日内支付周苏春经济补偿金18000元。案件受理费10元，由合众公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点为：经济补偿金的支付主体如何确定。现阐述如下：根据《劳动合同法》第六十五条第二款和《劳务派遣暂行规定》第十二条的规定，��工单位将被派遣劳动者退回的应符合相应情形，否则属于违法。本案中，合众公司将周苏春等人退回，但其所举证据并不能证明符合上述规定的情形，故其退回行为属于违法。而根据合众公司与广联公司签订的案涉《劳务派遣协议》的约定，因一方违反劳动合同法的规定导致与派遣人员解除或终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定经济补偿金支付主体为合众公司，并无不当。合众公司上诉称其单方退回被派遣劳动者的行为并不违法，不应承担经济补偿金的理由，明显与查明的案件事实不相符，亦于法相悖，故本院不予采信。综上，上诉人合众公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合众公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年九月十四日书记员 李雅婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1607号上诉人(原审原告):江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):翁洪祥，男，1986年4月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师，系兴化市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者，系兴化市法律援助中心指派。被上诉人(原审被告):兴化市广联劳务派遣有限公司，住所地兴化市阳山西街2号。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏巧喜，该公司经理。上诉人江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人翁洪祥、兴化市广联劳务派遣有限公司（以下简称广联公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合众公司的上诉请求：撤销一审判决主文第一、三项，改判广联公司支付经济补偿金。事实和理由：一、一审判决认定“合众公司单方将大批派遣职工退回并不合法”与事实不符，无法律依据。合众公司不存在单方退回职工的行为。合众公司与广联公司就劳务派遣终止事宜签订协议及补充协议各一份，系双方协商终止劳务派遣关系。合众公司退回职工并不违法，且并不必然导致职工失业，应由广联公司作出妥善处置。二、一审法院依据合众公司与广联公司签订的《劳务派遣协议》第四条第4项约定判决合众公司支付职工经济补偿金错误。《劳务派遣协议》并非劳动合同，只对合众公司和广联公司产生约束力，一审法院直接依据该约定判决合众公司支付经济补偿金与法不符。《劳务派遣协议》系广联公司提供的格式条款，依法应当作出对广联公司的不利解释，故不能依据该约定要求合众公司支付经济补偿金。被上诉人翁洪祥辩称，合众公司被相关政府职能部门责令停产整顿，据此单方将其退回，不符合我国劳动合同法的规定，应当支付经济补偿金。被上诉人广联公司辩称，合众公司是在倚强凌弱，以偏概全，转移话题，浪费资源。合众公司向一审法院起诉请求：判令合众公司不予支付翁洪祥经济补偿金3500元，由翁洪祥和广联公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：合众公司与广联公司签订了劳务派遣协议，约定一方违反劳动合同法规定与派遣人员解除或终止劳动合同的需按照劳动合同法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。翁洪祥等人受广联公司派遣至合众公司工作，合众公司为用工单位，工作年限1年，工资3500元/月。2017年8月18日，合众公司向广联公司发出要求解除劳务派遣关系的告知函。2017年9月13日，合众公司与广联公司签订协议书以及补充协议书各一份，终止双方劳务派遣关系。2017年10月28日，合众公司采用公告形式将翁洪祥等人退回。翁洪祥等人向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁决定书，合众公司不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，翁洪祥与广联公司签订劳动合同，翁洪祥实际在合众公司工作，合众公司单方将大批派遣职工退回并不合法。合众公司与广联公司签订的劳务派遣协议中约定，一方违反劳动合同法规定与派遣人员解除或终止劳动合同的需按照劳动合同法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。故翁洪祥的经济补偿金应由合众公司给付，仲裁决定合众公司支付经济补偿金不违反法律规定及合众公司与广联公司之间的约定，并无不当。合众公司诉请无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回合众公司的诉讼请求。二、翁洪祥与广联公司之间的劳动关系自2017年11月1日解除。三、合众公司于该判决生效后十日内支付翁洪祥经济补偿金3500元。案件受理费10元，由合众公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点为：经济补偿金的支付主体如何确定。现阐述如下：根据《劳动合同法》第六十五条第二款和《劳务派遣暂行规定》第十二条的规定，用工单位将被派遣劳动者退回的应符合相应情形，否则属于违法。本案中，合众公司将翁洪祥等人退回，但其所举证据并不能证明符合上述规定的情形，故其退回行为属于违法。而根据合众公司与广联公司签订的案涉《劳务派遣协议》的约定，因一方违反劳动合同法的规定导致与派遣人员解除或终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定经济补偿金支付主体为合众公司，并无不当。合众公司上诉称其单方退回被派遣劳动者的行为并不违法，不应承担经济补偿金的理由，明显与查明的案件事实不相符，亦于法相悖，故本院不予采信。综上，上诉人合众公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合众公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年九月十四日书记员 李雅婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民特39号申请人：意科赛特数码科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码913212006993266600，住所地兴化市昭阳镇过境公路南侧、关城路西侧。法定代表人：WANGEVANYUAN，该公司经理。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被申请人：赵年年，女，1987年3月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。申请人意科赛特数��科技（江苏）有限公司（以下简称意科赛特公司）与被申请人赵年年申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人意科赛特公司称，被申请人赵年年在上班时存在迟到、早退旷工的情形，加之申请人生产经营困难，故辞退被申请人合法，不应承担经济补偿金；申请人与被申请人解除合同时，被申请人的前12个月平均工资为2796.67元，如认定申请人需向被申请人支付经济补偿金，应按2796.67元计算，请求撤销兴化劳人仲案字[2018]第86号仲裁裁决书。被申请人赵年年辩称，该仲裁裁决适用法律准确，裁决结果正确，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2018年6月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2018]第86号仲裁裁决：意科赛特公司与赵年年于2018年4月20日解除劳动合��；意科赛特公司自该裁决书生效之日起五日内一次性支付赵年年解除劳动合同经济补偿金13109元（4.5*2913）；对赵年年的其他仲裁请求不予支持。本案审理中，申请人意科赛特公司提交账户交易明细回单一份，证明合同解除前被申请人赵年年的12个月平均工资为2796.67元。被申请人赵年年对该证据的真实性没有异议，但认为申请人2018年5月23日发放其卡内的1740元系4月份20天的工资，仲裁委结合被申请人2018年3月份的工资计算平均工资符合法律规定。本院认为，用人单位因生产经营发生严重困难裁减人员的，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金的支付标准为劳动合同解除前劳动者12个月的平均工资。本案中，被申请人2014年2月至申请人处上班，2018年4月20日申请人以公司经营困难为由解除双方劳动合同，申请人应当以解除劳动合同前���申请人的十二个月平均工资为标准计算4.5个月工资支付经济补偿金，申请人提供的账户交易明细回单显示2018年4月份发放被申请人工资1740元，但事实上，被申请人4月份仅工作20天，也就是说该工资不是被申请人4月份的全部工资，据此，仲裁委以2017年4月至2018年3月被申请人的月平均工资计算经济补偿金并无不当。此外，申请人所提因被申请人迟到、早退致双方劳动合同解除与事实不符，本院不予采信。据此，意科赛特公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回意科赛特数码科技（江苏）有限公司的申请。申请费400元，由申请人意科赛特数码科技（江苏）有限公司负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生审 判 员  缪翠玲二〇一八年九月四日法官助理  王书鹏书 记 员  李雅婷
四川省金堂县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川0121刑初318号公诉机关四川省金堂县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。委托诉讼代理人张明，四川路石律师事务所律师。（特别授权）被告人张传坤，男，1970年12月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。2000年9月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局取保候审。辩护人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。辩护人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人张传坤犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼中，被害人蒋某以要求被告人张传坤赔偿其损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭合并审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其委托诉讼代理人张明、被告人张传坤到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关分别于2017年10月23日、2018年2月14日向本院建议延期审理，本院决定延期审理二次，于2018年3月14日恢复审理。经报请四川省成都市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。审理期间，公诉机关以证据发生变化为由，于2018年9月7日以金检公诉撤诉〔2018〕2号撤回起诉决定书，决定对被告人张传坤撤回起诉。本案附带民事诉讼经本院调解不能达成协议。本院认为，四川省金堂县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依法予以准许。对提起的附带民事诉讼，经本院调解不能达成协议，依法应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许四川省金堂县人民检察院撤回对被告人张传坤的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  杨代清人民陪审员  陈春莲二〇一八年九月七日书 记 员  何泓屿
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖10民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。被告：歙县海外海假日酒店有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路188号，统一社会信用代码×××20Ｑ。法定代表人：汪秋玲，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告歙县海外海假日酒店有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日��案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年九月十七日书记员  陈 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁0406刑初114号之一自诉人李广某暨附带民事诉讼原告人李广某，女，1935年12月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。诉讼代理人张广顺，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，枣庄市山亭区山城街道办事处桃山社区。被告人邵泽某，男，1976年2月9日出生，汉族，汉族，居民，住枣庄市山亭区。自诉人李广某以被告人邵泽某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人邵泽某下落不明，本院于2017年11月2日裁定对本案中止审理，2018年9月17日恢复审理。开庭前，自诉人李广某以于被告人邵泽某自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人李广某申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李广某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  满建农审判员  郝平平审判员  孙清华二〇一八年九月十七日书记员  李 旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1467号上诉人（原审被告）：泰兴市乾诚房地产开发有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛云，江苏信尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1973年5月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。上诉人泰兴市乾诚房地产开发有限公司因与被上诉人陈辉商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，二审中当事人提供新证据致一审判决结果不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1236号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人泰兴市乾诚房地产开发有限公司预交的上诉费5950元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年九月五日书记员  陆超凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1555号上诉人（原审原告）:张嘉佑，男，1957年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏佳豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132128175898842XX，住所地兴化市经济开发区纬二路天水华庭会所。法定代表人：张兆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。上诉人张嘉佑因与被上诉人江苏佳豪房地产开发有限公司（以下简称佳豪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张嘉佑上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人拖欠工资84450元，经济补偿金60500元或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院既未认定双方不存在劳动关系，也未认定双方劳动关系存续的起始时间和工资发放情况以及上诉人在被上诉人处从事的工作内容等劳动关系的基本事实，认定上诉人与南京广昌建设工程有限公司劳动关系的事实错误。被上诉人的破产重整案件的卷宗材料、被上诉人重整计划表决表、被上诉人债券债务清理及补贴以及《天水华庭清算组成员建议名单》等证据均可以证明上诉人为被上诉人参与破产重整工作，2009年上诉人一直在兴化为被上诉人重整奔走，没有时间和空间同时与南京广昌建设工程有限公司建立劳动关系；二、上诉人与南京广昌建设工程有限公司的劳动合同并非补签，该合同约定的期限是2014年1月1日至2014年12月31日止；三、被上诉人提供的《情况说明》系孤证，不符合证据要求，不应采纳。该说明系证人证言，经仕华、樊亚秋未出庭接受双方询问，不应采信。该《情况说明》中公司证明意见处空白，南京广昌建设工程有限公司并未有明确意见，该说明没有南京广昌建设工程有限公司的法定代表人以及经办人的签字，不具有合法性；四、被上诉人并未提供证据证明经仕华、樊亚秋实际控制南京广昌建设工程有限公司，南京广昌建设工程有限公司的法定代表人是汪玉祥，股东为经仕明和汪玉祥；五、2014年春节后被上诉人重整工作结束，上诉人回到南京，但仍然担任被上诉人公司监事之职务，兼顾被上诉人处的遗留问题两头跑，现行法律法规并不禁止劳动者兼职，一审法院推测上诉人与被上诉人在2014年1月1日劳动关系终止没有法律依据；六、上诉人提交的被上诉人在国家企业信用信息公示网的公示信息显示原股东樊亚秋仍然在被上诉人处担任董事，上诉人提供的与樊亚秋的短信可以证实2015年、2016年、2017年上诉人一直在主张被上诉人拖欠的工资，经萍作为被上诉人的员工也在2017年打款2000元给上诉人的事实可以证实被上诉人在上诉人的追索下支付了部分工资，上诉人的主张并未超过诉讼时效。佳豪公司答辩称：一审程序合法、适用法律正确，请求维持原判。张嘉佑向一审法院提出诉讼请求：判令佳豪公司支付拖欠的2012、2013年剩余工资84450元、支付经济补偿金60500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：由经仕华、樊亚秋担任股东的佳豪公司于2008年被法院裁定进入破产重整程序，2010年法院裁定批准该公司的重整计划，2013年1月8日，法院裁定重整程序终结。2010年4月23日，该公司的法定代表人由经仕华变更为张洪冈，股东由经仕华、樊亚秋变更为江苏钟山典当有限责任公司、王维霞、南京亘基建设工程有限公司，2011年5月19日，股东又变更为江苏钟山典当有限责任公司、江苏钟山仁和房地产经纪有限公司、南京亘基建设工程有限公司。张嘉佑在佳豪公司重整期间协助其公司进行清算。自2015年起张嘉佑多次短信向樊亚秋主张拖欠的报酬。2014年1月1日，张嘉佑与南京广昌建设工程有限公司签订劳动合同书，该公司于2017年12月20日出具的情况说明中载明，张嘉佑于2009年与其公司建立劳动关系，2014年补签劳动合同。本案已经仲裁前置程序。一审法院认为，张嘉佑于2014年1月1日与南京广昌建设工程有限公司签订了劳动合同书，无证据证明张嘉佑在此时间之后仍为嘉豪公司提供劳动，因此对张嘉佑“兼职”的辩称不予采信，由此可知最迟在2014年1月1日张嘉佑即已与佳豪公司终止了劳动关系，但其并未在诉讼时效内向佳豪公司主张权利。虽然其提供证据证明向樊亚秋、经仕华主张过权利，但此期间佳豪公司单位的法定代表人、股东已经变更，无证据证明樊亚秋、经仕华在此期间仍在佳豪公司单位任职、对外仍代表佳豪公司。而张嘉佑于2017年11月17日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无证据证明其在诉讼时效期间内向佳豪公司主张过2012年、2013年的剩余工资，因此对张嘉佑的该项主张不予支持。诉讼中，张嘉佑陈述2014年佳豪公司曾发放给其工资，但佳豪公司庭审中予以否认，因无证据证明经萍的身份，且系经佳豪公司授权向张嘉佑发放工资，也无证据证明该工资系佳豪公司所发，同理，张嘉佑主张其自2007年至现在11个月的经济补偿金，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张嘉佑的诉讼请求。案件受理费10元，由张嘉佑负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点为张嘉佑的主张是否超过仲裁时效。本院认为，当事人应当在法律规定的时效内主张权利。本案中，张嘉佑主张佳豪公司拖欠其2012年、2013年的工资以及经济补偿金，但其未能提供证据证明在2012年、2013年与佳豪公司之间存在劳动关系并履行各自权利义务，加之张嘉佑与南京广昌建设工程有限公司于2014年1月1日建立劳动关系，一审法院据此认定张嘉佑最迟在2014年1月1日以后与佳豪公司不存在劳动关系有事实和法律依据。就佳豪公司拖欠的其2012年、2013年工资以及经济补偿金，张嘉佑称在2015年、2016年、2017年向佳豪公司原股东经仕华、樊亚秋主张过，但经查经仕华、樊亚秋的股东身份在2010年4月23日已经变更，张嘉佑也无证据证明经仕华、樊亚秋在该公司工作、对外代表该公司。张嘉佑称案外人经萍在2014年以后代该公司发放过拖欠的工资，但现有证据不能证明经萍系佳豪公司的员工以及转账给张嘉佑的款项系佳豪公司拖欠的工资。本案中，张嘉佑于2017年11月17申请劳动仲裁请求佳豪公司支付拖欠的2012年、2013年工资以及经济补偿金显然已过仲裁时效，一审法院以此为由驳回其诉请并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人张嘉佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张嘉佑负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生审 判 员  缪翠玲二〇一八年九月十三日法官助理  陈其海书 记 员  李雅婷
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初227号公诉机关岷县人民检察院。被告人何某，男，生于1971年6月19日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月23日被岷县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日23时许，被告人何某酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车从岷县岷阳镇岷峰村××宾馆往清水乡蒋家村方向行驶，行至岷县人民医院对面青年林某第二大桥路段时，被执勤民警当场查获，并依法抽取其血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，何某血液中检出乙醇，平均含量为272.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何某在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、返还物品清单等书证；证人李某的证言；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇一八年九月三日书记员  马 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初112号公诉机关西吉县人民检察院。被告人苏有军，男，1989年6月10日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2017年12月21日因涉嫌破坏电力设备罪，被西吉县公安局刑事拘留，2018年1月26日被西吉县公安局取保候审，2018年3月13日被西吉县人民检察院取保候审。被告人苏金融，男，1977年5月23日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2017年12月21日因涉嫌破坏电力设备罪，被西吉县公安局刑事拘留，2018年1月26日被西吉县公安局取保候审，2018年3月13日被西吉县人民检察院取保候审。被告人苏有福，男，1993年6月10日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。2018年1月3日因涉嫌破坏电力设备罪，被西吉县公安局取保候审，2018年3月13日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人苏有军、苏金融、苏有福犯破坏电力设备罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人苏有军、苏金融、苏有福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，西吉县融信风电有限公司偏城乡风力发电场风机并入国家电网供电。被告人苏有军、苏金融、苏有福为了获得风力发电噪音扰民补偿，于2017年12月20日15时30分许持木棒将西吉县融信风电有限公司偏城乡风力发电场正在运行的第13号风机跌落设备捣毁，致13号风机停止发电，三人便离开现场。融信风电公司工作人员发现第13号风机跌落设备捣毁后赶到现场，将跌落设备恢复原状。被告人苏有军、苏有福见13号风机恢复运行，又赶到现场，与融信风电公司工作人员谈补偿一事，谈判未果，融信风电公司工作人员对苏有军进行破坏电力设施危险情况告知，苏有军不听劝阻又持木棒将13号风机跌落设备捣毁，造成风机停止运转，部分设备损坏，直接经济损失为81623元。案发后，融信风电公司对三被告人的行为予以谅解。另查明，2018年1月3日14时许，被告人苏有福向西吉县公安局投案。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根及书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、苏有军损坏设备过程照片、风机后台中央监控系统监控图、融信偏城梁100MW风电项目电力设施遭遇村民损坏损失报告、损失说明、视听资料制作说明、营业执照、身份证复印件、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、承装电力设施许可证、资格证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁夏回族自治区发展和改革委员会宁发改审发〔2014〕319号文件、宁夏回族自治区环境保护厅宁环审发〔2014〕30号关于融信华创西吉偏城梁100MW风电项目环境影响报告书的批复、金风2.0MW/115机组宁夏西吉偏城梁融信风电场噪声测试报告、西吉县融信风电有限公司与国网固原供电公司并网调度协议、谅解书、归案经过、情况说明、院落补偿协议、设备损失情况说明、随案移交清单、证人胡某某、计某某、齐某某、屈某某、王某某的证言、被告人苏有军、苏金融、苏有福的供述和辩解、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏有军、苏金融、苏有福无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，其行为均已构成破坏电力设备罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人苏有军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏金融、苏有福在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人苏有福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人苏有军、苏金融归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏有军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、被告人苏金融犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；三、被告人苏有福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员朱宝林二0一八年九月七日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1569号上诉人(原审被告)：泰兴市中纺助剂厂，住所地泰兴市济川街道三联村高埂组。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张战友，男，1963年4月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原审被告：钱荣华，男，1961年7月7日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市中纺助剂厂因与被上诉人张战友、原审被告钱荣华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人泰兴市中纺助剂厂上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8562号民事判决，依法改判驳回上诉人承担偿还案涉借款责任的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审未能查明案涉借款实际交付的时间、方式等事实，被上诉人张战友提供的证据并不充分，且证据之间相互矛盾，应承担举证不能的不利后果。2.案涉借条上，即便上诉人盖章真实，但不能证明借款协议的达成意思表示真实，即印章真实不等于协议真实。本案应严格审查借贷发生的相关事实，综合判断是否属于虚假诉讼。泰兴市公安局刑事侦查大队、泰兴市公安局已对被上诉人张战友涉嫌虚假诉讼立案受理，本案应移送公安机关依法处理。3.一审审理程序违法。被上诉人张战友属于不到庭无法查清案件事实的当事人，其必须到庭参加诉讼，但未到庭。一审未依法启动司法鉴定程序对上诉人提出的借条内容书写时间及印章加盖时间先后顺序进行鉴定，也未在被上诉人张战友举证之下对上诉人提出的被上诉人起诉时已超过诉讼时效的请求作出裁决，亦未按照上诉人的申请依法调取被上诉人张战友名下银行交易记录，明显违反法定程序。被上诉人张战友答辩称：上诉人的上诉请求及依据的事实、理由部分多处矛盾，不符合逻辑和常理。被上诉人张战友没有使用虚假的证据诉讼，也没有串通本案其他当事人，本案不属于虚假诉讼。上诉人向公安机关报案与本案的借款事实没有利害关系。从上诉人提交的钱荣华书信可以看出，上诉人与钱荣华一直保持联系，是不可分割的生意合作、合伙关系。钱荣华在书信中没有抗辩未收到案涉借款，说明其对借款的事实予以认可。上诉人在庭审中认可钱荣华盖章办事的行为，而办事行为的范围广泛，包括联系业务、签订合同或购买材料、为公司筹集资金。假设如上诉人所说钱荣华在空白纸上盖章，但也是为上诉人联系业务、签订合同或购买材料，故上诉人应承担相应的法律后果。上诉人早已知道钱荣华向被上诉人借款的情况，一直没有提出异议，也未报案。即便泰兴市公安局以虚假诉讼立案侦查，相关当事人也没有涉及犯罪。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张战友向一审法院起诉请求：1.判令泰兴市中纺助剂厂、钱荣华立即偿还张战友借款300000元；2.泰兴市中纺助剂厂、钱荣华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张战友于2012年4月借款200000元给钱荣华，钱荣华每月给付张战友利息4000元。后钱荣华又向张战友借款100000元。2013年1月4日，钱荣华向张战友出具一份总借条，载明：“借到张战友现金计叁拾万元整（￥300000.00元）”。“具借人”处加盖了泰兴市中纺助剂厂印章。出具借条后，钱荣华给付了张战友12000元。因泰兴市中纺助剂厂、钱荣华未能还款，张战友遂诉至法院。2017年10月10日，泰兴市中纺助剂厂会计常顺贵向泰兴市公安局大生派出所报案称：2013年4月，租用该厂车间的钱荣华以购买危险品原料为由，骗其在7张泰兴市中纺助剂厂的空白信笺纸上加盖了单位印章，现有人以泰兴市中纺助剂厂借款为由提起诉讼。泰兴市公安局至今未予立案。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱荣华于2012年4月向张战友借款200000元，其借款后每月给付张战友利息4000元，并不超出法律规定。后钱荣华又向张战友借款100000元，并于2013年1月4日向张战友出具了借款金额为300000元的借条，故钱荣华向张战友借款300000元事实成立。泰兴市中纺助剂厂虽然未收到张战友交付的借款300000元，但其在钱荣华出具给张战友借款金额为300000元的借条“具借人”处加盖公司印盖，应认定其为共同借款人或者同意债务加入，故应与钱荣华共同承担偿还张战友借款300000元的责任。对泰兴市中纺助剂厂辩称，钱荣华以购买危险品原料为由骗其在空白信笺上加盖了单位印章之理由，因其并未提供证据证明，且其辩称已向泰兴市公安局大生派出所报案，亦未提供泰兴市公安局立案材料，故对其上述辩称理由，不予采纳。况且作为法人，应当知晓提供加盖公司印章的空白信笺纸给钱荣华的法律后果。张战友与钱荣华、泰兴市中纺助剂厂之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故合法有效。张战友已经支付借款，但钱荣华、泰兴市中纺助剂厂经催要未能还款，故钱荣华、泰兴市中纺助剂厂应负本案的全部责任。现张战友认可钱荣华出具借款金额为300000元的借条后已偿还了12000元利息，但张战友并未提供证据证明借款时约定了利息，故认定钱荣华偿还张战友借款本金12000元，钱荣华、泰兴市中纺助剂厂尚欠张战友借款288000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、钱荣华、泰兴市中纺助剂厂于判决生效后30日内偿还张战友借款288000元。二、驳回张战友的其它诉讼请求。案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，张战友负担160元，钱荣华、泰兴市中纺助剂厂负担6100元（此款张战友已垫付，钱荣华、泰兴市中纺助剂厂于偿还借款时一并加付给张战友）。本院二审期间，上诉人泰兴市中纺助剂厂提供了泰兴市公安局刑事犯罪侦查大队于2018年6月21日向张建明出具的张战友涉嫌虚假诉讼案的受案回执、泰兴市公安局于2018年7月20日向张建明出具的张战友涉嫌虚假诉讼案立案告知单，证明泰兴市公安局就本案涉及虚假诉讼已经正式立案受理。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因张战友提起的本案民间借贷之诉涉嫌虚假诉讼已经公安机关立案受理，现正处于立案侦查之中，故依法应裁定驳回张战友的起诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8562号民事判决；二、驳回张战友的起诉。张战友、泰兴市中纺助剂厂分别预交的本案一审案件受理费5800元、二审案件受理费5640元，分别由一审法院、本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年九月十一日书记员 王 霞
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初216号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某，又名马某，男，生于1979年10月2日，回族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2008年9月25日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑七年，2011年6月12日释放。2016年3月10日因本案被取保候审，2018年7月4日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王彦武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日15时许，岷县锁龙乡三沟金矿的刘某、花某等人在该矿区与黎某,4、高二寺麻等人因采矿问题发生争执，引发打架，在厮打过程中黎某、高某二人受伤。当日18时许，黎某家属伙同被告人马某1驱车前往矿区，在双方理论过程中，被告人将刘某殴打致伤。致刘某腰椎横突骨折、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、头部外伤、多发性软组织损伤、左眼钝挫伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2018年7月4日，被告人亲属带领公安干警将被告人抓获。另查明，被告人已足额赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、悔过书等书证；证人潘某、花某,黎某等人的证言；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白,且其足额赔偿被害人损失并取得谅解，故可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳；但关于被告人有悔罪表现、且从事公益事业、已赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见符合客观事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇一八年九月四日书记员  马 斌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终5854号上诉人（原审被告）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市栏杆镇栏杆居委会苏栏路，统一社会信用代码91340181MA2N0X052W。法定代表人：王贻红，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世平，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，公司职员，住巢湖市。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。原审被告：周荣兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住巢湖市。原审被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇市场路东方花园33幢55室，统一社会信用代码91320509670147829X。法定代表人：梁光敏，该公司总经理。上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司因与被上诉人王世平、被上诉人周荣兵、江苏阳光朗洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年九月十八日书记员  徐园园
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初267号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人黄军（绰号：“小贼”），男，1982年4月26日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2011年3月21日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处拘役四个月；2016年9月23日因非法持有枪支罪，被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌故意杀人被金堂县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。指定辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书，指控被告人黄军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人黄军及其辩护人米文利到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：1.2018年1月7日17时许，被告人黄军与被害人彭某1因债务问题发生争执。当晚21时许，被告人黄军到被害人彭某1位于金堂县平桥乡平安桥社区12组15号的住处，在门口用一支改装射钉枪对被害人射击，将其左手手腕打伤。经鉴定，被害人彭某1身体损伤评定为轻伤一级。2.2018年1月8日12时40分许，金堂县公安局民警在对被告人黄军位于金堂县平桥乡平安桥10组的家进行检查时，从其卧室床头处查获一支自制火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人黄军的行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人黄军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处。被告人黄军辩称，彭某1的伤不是自己打的，其所持有的枪支是他人放在家中的。被告人黄军的辩护人以黄军归案后能如实供述非法持有枪支的事实，系坦白为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人黄军家中查获的是一支长146.5cm的改装射钉枪，该枪支已被公安机关扣押。上述事实，有被告人黄军的供述；被害人彭某1关于因债务纠纷被黄军用枪打伤的陈述及辨认笔录；证人彭某2、杨某1关于2018年1月7日晚送彭某1到医院，彭某1在车上说他的伤是黄军用枪打的证词及彭某2的辨认笔录；证人樊某1关于案发当晚只有自己和儿子彭某1在家，因瘫痪在床，不知道发生了什么事的证言；证人佘某关于儿子曹某平常年不在家不知去向的证词；证人蒋某关于从未在黄军家放过任何枪支的证言；金堂县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书及扣押清单；被害人彭某1的住院病历及法医临床学司法鉴定意见书；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人黄军常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄军违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人故意伤害、非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人黄军持枪将被害人彭某1打伤的事实的证据，能够形成证据锁链，故对被告人黄军的辩解不予采纳；被告人黄军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处；被告人黄军能如实供述非法持有枪支的事实，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月24日起至2020年1月23日止。）二、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  杨代清人民陪审员  唐朝轩二〇一八年九月十四日书记 员代  馨  附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。――――
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终6945号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。被上诉人（原审原告）：李万青,男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人李万青、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年九月十二日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初139号公诉机关西吉县人民检察院。被告人赵尔银，男，1963年1月26日出生于山东省苍山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰陵(原苍山)县，暂住西吉县。2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年8月16日被西吉县公安局取保候审，2018年8月15日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人赵尔银犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人赵尔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2017年8月9日07时许，被告人赵尔银乘坐被害人牛某某驾驶的车牌号为×××的出租车行至西吉县城印刷厂处下车时，将牛某某放在出租车后座的棕红色皮包偷走，包内有100元面值现金40张4000元，银行卡2张，身份证1张、医保卡1张。破案后全部被盗物品被追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员某某、西吉县公安局情况说明、扣押清单、发还清单、证人马某某的证言、被害人牛某某的陈述、被告人赵尔银的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵尔银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵尔银犯罪后如实供述自己的罪行，且被盗财物已全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵尔银犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内向本院一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年九月五日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2018桂14**刑初168号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人李正纯，曾用名：李军旺，男，1996年8月2日生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2018年6月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李正纯犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人李正纯到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2018年6月20日16时许，被告人李正纯采用秘密手段，进入广西扶绥县某出租屋五楼503房间，秘密窃取了聂某存放在该房间衣柜内一件儿童衣服口袋里面的两块银色男装手表，并将窃取的两块男装手表藏匿在自己的出租房间内。公安机关于同日依法搜查了被告人李正纯的住所，并依法扣押李正纯盗窃的两块手表，2018年7月27日，扶绥县公安局城厢派出所将被盗两块手表发还给被害人。被害人于2018年7月26日对李正纯出具谅解书。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人的陈述，价格认定结论书，刑事案件现场勘验笔录及照片，被告人李正纯的供述和辩解等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人李正纯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李正纯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，扶绥县人民检察院指控，2018年6月20日16时许，被告人李正纯采用秘密手段，进入广西扶绥县某出租屋五楼503房间，秘密窃取了聂某存放在该房间衣柜内一件儿童衣服口袋里面的两块银色男装手表，并将窃取的两块男装手表藏匿在自己的出租房间内。公安机关于同日依法搜查了李正纯的住所，并依法扣押李正纯盗窃的两块手表，2018年7月27日，扶绥县公安局城厢派出所将被盗两块手表发还给聂某。聂某于2018年7月26日对李正纯出具谅解书。李正纯归案后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人李正纯在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人聂某、李某的陈述，现场辨认、勘查笔录及照片，搜查笔录，到案经过说明，扣押清单及返还清单，谅解书，李正纯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正纯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控李正纯犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李正纯归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。根据李正纯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李正纯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一八年九月三日书记员  钟璐霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初336号被告人基本情况：邱方定，男，1991年2月4日出生于四川省金堂县，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省金堂县。2018年6月14日因吸毒被金堂县公安局行政拘留五日。2018年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人邱方定犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月至6月，被告人邱方定先后三次在其车牌号为川Ａ×××××的哈飞牌小型汽车内，容留吸毒人员廖某甲、廖某乙吸食毒品。经提取被告人邱方定及吸毒人员廖某甲、廖某乙的尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。2018年6月13日晚，被告人邱方定欲再次与吸毒人员廖某甲、廖某乙吸毒时被金堂县公安局民警挡获归案。民警从车牌号为川Ａ×××××的哈飞牌小型汽车中查获自制吸毒工具一个及锡箔纸若干，并从吸毒人员廖某甲处查获白色晶体一包（净重0.36克）。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人邱方定提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱方定容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人邱方定归案后如实供述其犯罪事实，当庭��愿认罪，酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果：一、被告人邱方定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判���江艳二〇一八年九月六日书记员代  馨  附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，��人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初140号公诉机关西吉县人民检察院。被告人覃龙福，男，1990年10月10日出生于云南省彝良县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住宁夏回族自治区西吉县。2018年5月4日因醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，被西吉县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款400元；同年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局刑事拘留，同年8月27日被西吉县公安局取保候审，同年8月28日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人覃龙福犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人覃龙福到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年5月3日16时55分,被告人覃龙福无有效机动车驾驶证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至××县路段涉嫌酒驾被硝河派出所民警查处,后移交至西吉县公安局交通管理大队处理，经呼气式酒精含量探测器测试，测试值为110.7mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，覃龙福血样中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、杭州铁路公安处嘉兴站派出所归案情况说明、西吉县公安局情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据复印件、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件、被告人覃龙福的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所血醇检验报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃龙福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃龙福无证驾驶的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人覃龙福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二〇一八年九月五日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1506号原告：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地蠡县留史镇朱家佐村。负责人：王建中，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘小动（又名刘小栋），男，1975年8月5日出生，汉族，住蠡县。原告蠡县鑫源皮草有限公司与被告刘小动加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县鑫源皮草有限公司的委托诉讼代理人蓝荔，被告刘小动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的款249932元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工皮草共欠原告加工费249932元，被告为原告出具了欠条，后原告多次追要被告不予给付，为此特向法院提起诉讼。被告辩称，我欠原告加工费属实，但是原告给我加工的皮有质量问题。本院经审理认定事实如下：2013年4月份之前，被告刘小动在原告蠡县鑫源皮草有限公司处加工皮，共计欠下加工费371600元，2013年4月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠蠡县鑫源皮草有限公司加工费合计大写：叁拾柒万壹仟陆佰零拾元￥371600元欠款人：刘小动2013年4月26日常明君担保5月底付多一部分”，被告刘小动签名并按印。后被告陆续还款120668元，尚欠加工费249932元，2017年5月10日，被告重新给原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠蠡县鑫源皮草有限公司加工费合计大写：贰拾肆万玖仟玖佰叁拾贰元￥249932元欠款人：刘小栋2017年5月10日”，但在该份欠条的背面载明：“皮有问题未处理清刘小栋”，被告刘小动签名并按有手印。原告提交欠条两份予以证实。被告对该两份欠条予以认可，认可欠据是本人书写，两份欠据上的签名都是本人所签，虽然2017年5月10日的欠条上刘小动的“动”写成了“栋”，但也是被告本人所签。庭审中，被告主张之前还款120668元系没有质量问题的款项，剩余款项249932元因加工的皮有质量问题所以没有结清，且在2017年5月10日的欠条背面载明有质量问题，并主张因质量问题给被告造成的损失超过了加工费。但被告对因质量问题造成的损失未提交证据予以证实。本院认为，原告蠡县鑫源皮草有限公司为被告刘小动加工皮，被告欠下加工费249932元，有原告提交的欠条予以证实，且被告对欠条予以认可，故双方的加工合同关系依法成立并真实有效，被告应按法律的规定及时履行付款义务。被告主张原告加工的皮有质量问题，但并未提交充足证据予以证实，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告刘小动给付原告蠡县鑫源皮草有限公司加工费249932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取计2524.5元，由被告刘小动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一八年九月十三日书记员  冉冰洁
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初522号之一原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，行长。委托诉讼代理人：王润龙，男，1965年10月16日出生，客户经理，住河北省尚义县。代理权限为一般代理。被告：张存芳，女，1976年12月15日生，住河北省尚义县。被告：陈向东，男，1972年2月13日生，住河北省尚义县。中国农业银行股份��限公司尚义县支行与张存芳、陈向东金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月4日立案。本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2018年7月31日以正与张存芳协商解决中，申请延期审理。本院于2018年7月31日裁定中止诉讼。2018年9月10日，中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请恢复审理。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  侯树录二〇一八年九月十日书记员  吴朝阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初2555号原告李建丽，女，汉族，1992年7月17日生，住河北省高碑店市。被告宋美敬，男，汉族，1978年6月6日生，住涿州市。原告李建丽与被告宋美敬同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建丽、被告宋美敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令非婚生女毛某的监护权由原告所有，被告按月支付1000元抚养费，至孩子独立生活止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网上聊天相识，于2015年3月份开始同居生活，××××年××月××日生下女儿毛某。因被告隐瞒自己结婚的事实，欺骗原告感情，导致原告一直以结婚为目的，与被告共同生活，为被告怀孕生子。事后，被告为逃避抚养孩子的义务，在女儿毛某出生后，对原告和女儿不管不问，完全没有尽到为人父亲的责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋美敬辩称：原告在诉状中陈述的不是事实。第一，答辩人与原告开始同居生活时，其与妻子已经离婚，对原告并不存在欺骗和隐瞒，且一直以来，原告对答辩人的家庭生活现状完全知情。第二，答辩人认可毛某系其与原告的非婚生女，在孩子毛某出生后，答辩人负责孩子经济上的相应支出，生活上也时刻关心和照顾孩子，完全尽到为人父亲的责任，并非原告陈述为对毛某不闻不问，逃避抚养孩子的义务。原告主张要求答辩人承担孩子抚养费1000元，明显过高，应按河北省2018年度农村居民人均消费支出10536元的一半（5268元）主张为宜。答辩人系涿州市高官庄镇老小庄村村民，为农村户口，长期以来，答辩人的主要收入来源系外出打零工，收入极其微薄，且答辩人与前妻有两子，年纪尚小，跟随答辩人生活，仍需由答辩人进行抚养和照顾。而毛某为农村户口，且原告与答辩人对其均具有抚养义务，因此，对于毛某的抚养费，请求人民法院依法按法定标准10536元的一半（5268元）进行判决。经审理查明，原、被告同居生活，于××××年××月××日育有一女取名毛某,现随原告生活。因孩子抚养问题原告起诉来院，称自孩子出生后被告对其和孩子不闻不问，遂要求被告按月支付1000元抚养费至孩子独立生活止。被告辩称孩子出生后自己陆续给过钱，并非不闻不问。上述事实，有原告提交的毛某出生医学证明一份及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张女儿毛某随自己生活，被告亦同意原告主张，因此原告要求毛某的监护权归原告的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，参照河北省2018年度农村居民人均年消费支出标准，综合考虑孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情支持700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、毛某的监护权归原告李建丽所有。二、被告宋美敬自2018年9月1日起每月支付毛某抚养费700元至其年满十八周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋美敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一八年九月十日书 记 员  辛龙影
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初2696号之一原告：冀学东，男。被告：冀学辉，男。被告：冀学平，女。被告：冀学芳，女。委托诉讼代理人：冀学平（系冀学芳姐姐），女。原告冀学东与被告冀学辉、冀学平、冀学芳共有纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告冀学东于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀学东撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，保全费170.00元，由原告冀学东负担。审判员  王子君二〇一八年九月十八日书记员  王秀金
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0402民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码:911304218057038549。负责人：刘春乐，该支行行长。委托诉讼代理人：魏国栋，男，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：郝记忠，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。被告：靳汝霞,女，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村，统一社会信用代码:91130492063131665B。负责人：张海平，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告郝记忠、靳汝霞、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉处理。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。审 判 长  张 静人民陪审员  张秀景人民陪审员  姜明明二〇一八年九月十日书 记 员  刘瑞雪附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初661号原告张小丽，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。原告张颖，女，1994年5月4日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告邓元红，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告张小丽、原告张颖与被告邓元红土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张小丽、张颖于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小丽、原告张颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告张小丽、原告张颖负担。审 判 长  王凤燕人民陪审员  王翠青人民陪审员  王全亮二〇一八年九月二十六日书 记 员  韩孝德
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初878号之一原告：王泽伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。被告：范丽丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住博野县。被告：张松，男，1987年7月24日出生，汉族，住博野县。原告王泽伟与被告范丽丽、张松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王泽伟于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王泽伟撤诉。案件受理费1566元,减半收取783元、保全费770元由原告王泽伟负担。审判员  吕学军二〇一八年九月六日书记员  王子微
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2887号申请人：张玉旺，男，1987年12月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：韩洪艳，女，1963年9月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：陈光辉，女，1963年4月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人张玉旺诉被申请人韩洪艳、陈光辉民间借贷纠纷一案，申请人张玉旺于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩洪艳、陈光辉名下的15万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人张玉旺向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张玉旺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩洪艳、陈光辉名下存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年九月三日书记员  刘 冬
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初966号之一原告宋小魁，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，汉族，农民，住沙河市。委托代理人秦志江，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告李林增，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。原告宋小魁与被告李林增为物权保护纠纷一案,审理中原告宋小魁于2018年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋小魁撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宋小魁负担。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇一八年九月三日书 记 员  李超佳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3126号申请人：郑雪妹，女，1988年11月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：刘春雨，女，1959年5月19日生，汉族，住河北省青县。被申请人：高云发，男，1955年3月8日生，汉族，住河北省青县。申请人郑雪妹与被申请人刘春雨、高云发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）冀0922民初3126号财产保全的裁定。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0922民初3126号民事判决书且已发生法律效力，本院依法解除对申请人朱红梅名下冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆的查封。依照《人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王文杰（身份证号：）名下所有的车牌号为冀Ｊ×××××宝骏牌轿车一辆的查封。二、解除被申请人刘春雨名下位于河北省沧州市青县（房产证号：青私203**）房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年九月十七日书记员  刘 冬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初3621号原告：牛镇奎，男，1977年10月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所涿州腾飞南街108鸿坤理想湾小区S3号楼。法定代表人：李红松。原告牛镇奎与被告涿州鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告牛镇奎于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛镇奎撤诉。案件受理费485元，减半收取计243元，由原告牛镇奎负担。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 同
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初659号之一原告：周景月。被告：衡水市顺泉商贸有限公司(原冀州市金泉投资有限公司)。被告：张保玉。被告：王萍。被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。被告：郜东河。周景月与衡水市顺泉商贸有限公司（冀州市金泉投资有限公司）、张保玉、王萍、河北可耐特玻璃钢有限公司（以下简称）、郜东河借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周景月于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景月撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元,由原告周景月负担。审 判 长  王青棉人民陪审员  常卫兴人民陪审员  郭克俭二〇一八年九月十日法官 助理  孙芳洁书 记 员  乔文英
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5486号之三解除保全申请人：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司,住所地三河市燕郊开发区西小屯。法定代表人：宋海军,总经理。委托诉讼代理人：李长富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：河北中地志诚土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2609号。法定代表人：邓毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司职员。申请人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司与被申请人河北中地志诚土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀1082民初5486号之一民事裁定，查封担保人李长富名下的位于三河市区世纪广场东侧世纪花苑2号门店055号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。解除保全申请人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市中实亿佳商品混凝土有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人李长富名下的位于三河市区世纪广场东侧世纪花苑2号门店055号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁瑞芹二〇一八年九月七日法官助理 张大力书 记 员 张铭洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4222号之二原告：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：蔡猛，男，1990年5月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：石瑞娟，女，1989年7月26出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在审理原告樊旭光诉被告蔡猛、石瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告樊旭光已于2018年9月25日提交申请书撤回对被告蔡猛、石瑞娟的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蔡猛名下的银行账户及其他财产的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一八年九月二十五日书记员  庞 蕾
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初1390号原告：苑锦伟，女，1984年9月4日生，汉族，无业，住大城县。委托代理人：屈景社（原告嫂子），女，1968年3月5日生，汉族，无业，住大城县。被告：邢志兴，男，1983年5月7日生，汉族，住大城县。被告：贾洪振，男，1965年3月29日生，汉族，原籍河北省河间市，现住大城县。原告苑锦伟诉被告邢志兴、贾洪振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈景社到庭参加诉讼，被告邢志兴、贾洪振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑锦伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿付借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2017年8月29日向原告借款20000元，当时给原告出具借条一张，双方约定此笔借款期限为两个月。但借款到期后，二被告却没有按约偿付借款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告邢志兴、贾洪振均未提出答辩。本院经审理认定如下事实：被告邢志兴于2017年8月29日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月。被告贾洪振为此笔借款的保证人。二被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：今日由于个人财务紧张向苑锦伟借款人民币20000元整，借款人身份证号，借款期限两个月，借款已收讫。如借款人到还款日期不还款，或任何原因造成借款人无法偿还此款。由担保人全额还款给出借人。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。签字后生效。以上事实有被告邢志兴、贾洪振给原告出具的借条及原告陈述等证据予以证实。证据内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应按约偿付原告借款。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾洪振对其保证责任约定不明，应依法承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告邢志兴于本判决生效后七日内偿还原告苑锦伟借款20000元。被告贾洪振对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费300元，由被告邢志兴、贾洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  李建波二〇一八年九月十八日书记员  刘俊颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2390号之二原告：河北省景县宏远通讯有限公司，地址：河北省衡水市景县广川镇。统一社会信用代码：91131127766635579P。组织机构代码：76663557-9。法定代表人：范洪章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职工。被告：河北敬业环境工程有限公司，地址：河北省平山县南甸镇，统一社会信用代码：91130131666591660G。组织机构代码：66659166-0。法定代表人：康会强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立强，该公司职工。本院审理的原告河北省景县宏远通讯有限公司与被告河北敬业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日达成调解协议，被告同意由法院划拨已冻结的被告河北敬业环境工程有限公司在中国建设银行平山县支行银行账户13×××03-1内的存款529920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款529920元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈琳琳二〇一八年九月十八日书记员  韩 玉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1866号之一申请人：河北彩业环保科技有限公司。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村南。法定代表人：齐志敏，经理。被申请人：申双军，男，1987年8月5日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。申请人河北彩业环保科技有限公司与被申请人申双军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）冀1181民初1866号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款40000元或查封其同等价值的财产。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人申双军名下银行账户存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邢新同二〇一八年九月二十六日法官助理 刘会明书 记 员 张秋菊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1862号之二原告：常迎宾，男，1978年7月4日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘文国、夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：陈涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住景县。被申请人：姜娜娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住景县。被申请人：山东丰硕粮贸有限公司，地址：德州开发区赵虎镇姜庄村129号。组织机构代码证：MA3FD60DX。法定代表人：姜娜娜，该公司总经理。申请人常迎宾与被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀1127民初1861号民事裁定书，冻结被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司名下的银行存款88万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人常迎宾于2018年9月4日向本院申请撤回对被申请人姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司的起诉，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司名下的银行存款88万元的冻结或房屋、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年九月十二日书记员  陈 楠
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初681号之二原告：保定华月胶带有限公司。住所地：河北省博野县经济开发区。法定代表人：李昭钦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建波，男，系该单位员工。被告：大同煤矿天建钢铁有限公司。住所地：山西省大同市南郊区古店镇。法定代表人：张卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王屹承，男，系该单位员工。原告保定华月胶带有限公司（以下简称华月公司）与被告大同煤矿天建钢铁有限公司（以下简称天建公司）纠纷一案，本案于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告华月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款467002.34元及损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告使用原告输送带，截止到起诉之日，被告欠原告货款467002.34元。本院经审查认为，原告提交的原、被告双方于2017年7月15日签订的合同中明确约定“在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向大同市仲裁委员会提出仲裁”。原告向本院起诉不符合合同约定以及民事诉讼法有关规定，故驳回原告就2017年7月15日标的为47190元买卖合同对被告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告保定华月胶带有限公司就2017年7月15日标的为47190元买卖合同对被告大同煤矿天建钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一八年九月十二日书记员  苑喜盈
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3752号之一原告：王磊，男，1978年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水明润科技有限公司（原衡水天润化工科技有限公司），住所地：衡水市桃城区北方工业基地冀衡大道南侧三号路西侧。本院在审理原告王磊诉被告衡水明润科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水明润科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取282元，保全费340元，由原告王磊负担。审判员  郭伟二〇一八年九月三日书记员  赵荣
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初892号之一原告：于占军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：李彦雷，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告于占军与被告于占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于占军于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于占军撤诉。案件受理费1300元,减半收取650元、保全费630元由原告于占军负担。审判员  吕学军二〇一八年九月十七日书记员  王子微
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2196号原告：于德胜，男，1984年4月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：邵艳宝，男，1981年7月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：董艳，女，1982年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告于德胜与被告邵艳宝、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀0922民初2196号财产保全的裁定，因该案已撤诉，故依法解除财产保全措施。依照《人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除被告邵艳宝名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年九月七日书记员  刘 冬
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0103民初3497号原告：黄智亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张宇庆，男，1984年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。原告黄智亮与被告张宇庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告黄智亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄智亮撤回起诉处理。审 判 员  刘 锦二〇一八年九月六日法官助理  曾 琦书 记 员  熊晓冰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6283号之二解除保全申请人：王晓庆,女,1985年6月5日出生,汉族,住北京市通州区潞城镇留庄村**号。被申请人：国志文，男，1973年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。解除保全申请人王晓庆与被申请人国志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀1082民初6283号民事裁定，查封被申请人国志文名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B2-2-802号房屋。解除保全申请人王晓庆于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人国志文名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B2-2-802号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁瑞芹二〇一八年九月十日法官助理 张大力书 记 员 王安意
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3325号之一原告：郭青峰，男，1972年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：郑金华，男，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告郭青峰诉被告郑金华买卖合同纠纷一案，原告于二〇一八年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭青峰撤回起诉。案件受理费1008元，由原告郭青峰负担。审判员  杜会君二〇一八年九月十八日书记员  王少珍
福建省尤溪县人民法院民事裁定���(2018)闽0426民初2509号原告：陈龙，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省瑞森文化创意有限公司（尤溪县。被告：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村。法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。原告陈龙与被告蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈龙撤回起诉处理。审判员  于文琼二〇一八年九月十四日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初2021号原告：林伟贤，男，1985年6月26日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。被告：陈根固，男，1974年12月28日出生，汉族，住平和县。被告：福建省鼎城都市环保科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路53号1号楼一层105室，统一社会信用代码：913501043154125879。法定代表人：王献忠，总经理。原告林伟贤与被告陈根固、福建省鼎城都市环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟贤及其委托诉讼代理人叶枝林、被告陈根固到庭参加诉讼,被告福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟贤向本院提出诉讼请求：判令陈根固、福建省鼎城都市环保科技有限公司返还预付的污水处理设备款人民币46000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告福建省鼎城都市环保科技有限公司签订安装设备的“养殖废水处理一体机”购销合同，总价款人民币115000元，其中定金为人民币46000元。2016年11月24日，林根固代被告福建省鼎城都市环保科技有限公司确认收到定金46000元，并出具收条交林伟贤收执。2017年4月27日，福建省鼎城都市环保科技有限公司与林伟贤在陈根固在场的情况下签订《合同作废协议书》，约定原购销合同作废，并承诺自签订之日起7日内退还该定金。林伟贤至今未收到上述款项。为证明上述事实，林伟贤提供了购销合同、收条、合��作废协议书、市场主体信用公示平台查询结果为证。陈根固承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅为代收款项，非合同当事人，不应负还款责任，林伟贤应向福建省鼎城都市环保科技有限公司追偿，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，陈根固承认林伟贤在本案中主张的事实，福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对林伟贤主张的事实予以确认。本案属买卖合同纠纷。林伟贤与福建省鼎城都市环保科技有限公司协商一致解除买卖合同，并约定返还定金，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。林伟贤依协议书请求判令福建省鼎城都市环保科技有限公司返还定金人民币46000元，合法���据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案当事人协商一致约定解除合同之时未有返还定金之外的条款，故林伟贤要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告福建省鼎城都市环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林伟贤合同定金人民币46000元。二、驳回原告林伟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由福建省鼎城都市环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许春福二〇一八年九月四日法官助理 周 鑫书 记 员 吴 琼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2390号之一解除冻结申请人：河北省景县宏远通讯有限公司，地址：河北省衡水市景县广川镇。统一社会信用代码：91131127766635579P。组织机构代码：76663557-9。法定代表人：范洪章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职工。被申请人：河北敬业环境工程有限公司，地址：河北省平山县南甸镇，统一社会信用代码：91130131666591660G。组织机构代码：66659166-0。法定代表人：康会强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立强，该公司职工。申请人北景县宏远通讯有限公司与被申请人河北敬业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀1127民初2390号民事裁定，对被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款55万元予以冻结或查封被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的车辆、房产、土地。申请人河北景县宏远通讯有限公司于2018年9月18日向本院申请解除对被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款55万元的冻结或对车辆、房产、土地的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款55万元的冻结或对车辆、房产、土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年九月十八日书记员  韩 玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2151号之一解除保全申请人：河北新凯达铁塔标准件有限公司。法定代表人：王铭新。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：河北麟通钢构件有限公司。法定代表人：郝章杰。申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司与被申请人河北麟通钢构件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1127民初2151号民事裁定，对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下的银行存款220000元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、地产。申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司于2018年9月21日向本院申请解除对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下中国银行账户10×××21、河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户21×××94的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下中国银行账户10×××21、河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户21×××94的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年九月二十一日书记员  吴迪