贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初4125号 原告：曾祥，男，汉族，1988年2月17日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：盛作志，男，黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。 被告：杨登银，男，汉族，1968年1月26日出生，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县水西大道**。 负责人：罗廷竹，该公司经理。 委托代理人：潘晟，男，汉族，1984年1月1日出生，住贵州省毕节市，系该公司员工。 原告曾祥与被告杨登银、被告中国人民财产保险有限公司黔西支公司（以下简称人保财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥的委托代理人盛作志，被告人保财险黔西支公司委托代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥诉称，2014年12月2日，我驾驶无牌二轮摩托车自黔西县金碧镇街上往金碧镇红寨方向行驶，途经经寨（小地名：潘家湾）时，与被告杨登银驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车了生碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后，在黔西县××十字医院治疗15天，共花费医疗费23094.28元。在我住院期间，被告人保财险黔西支公司支付我的治疗费11000元。经鉴定我为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为11840-14800元之间。经黔西县交警大队认定，我承担本次事故的主要责任，被告杨登银承担本次事故的次要责任。被告杨登银驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险黔西支公司投保有交强险，因此，要求被告杨登银、人保财险黔西支公司赔偿我各项损失共计144211.12元（误工费27800.38元、营养费2700元、护理费9509.18元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金58160元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13320元、治疗费、鉴定费等14321.28元）。 原告曾祥在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张： 1、身份证复印件，证明原告曾祥的身份信息； 2、交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任划分； 3、黔西红十字医院病历证明、住院病历、医疗费用清单，证明原告受伤住院15天及支付治疗费的情况； 4、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告曾祥为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费11840-14800元。原告曾祥支付鉴定费1900元； 5、车票复印件，证明原告因救治、鉴定等发生的交通费用； 6、释放证明，证明原告于2015年5月26日因故意伤害罪被判刑三年，现已刑满释放。 被告杨登银辩称，事故发生时，是原告的车占道了而且原告的车没有任何手续，我的车是手续齐全的，所以我不应该承担责任。 被告杨登银在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张： 1、身份证复印件，证明被告杨登银的主体适格； 2、原告方签字的收据，证明被告杨登银在事故发生后向原告曾祥支付费用9900元； 3、驾驶证、行驶证，证胆被告杨登银在事故发生时系有证驾驶，涉案车辆手续齐全。 被告人保财险黔西支公司辩称，1、保险公司对本次事故发生后，向原告赔偿了11404元费用；2、本案是2014年12月2日发生的，原告已超过诉讼时效；3、对于原告提出的赔偿，应按照事故发生时的赔偿标准进行计算。 被告人保财险黔西支公司在洽证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张： 1、公司营业执照，证明自己主体适格； 2、支付凭证，证明保险公司在事故发生后向原告支付费用11404元； 3、2014年贵州省交通事故赔偿计算标准，证明本案涉及交通事故计算标准应按此标准进行计算。 经庭审质证，被告杨登银对原告曾祥提供的交通事故认定书有异议，认为本案应当由原告曾祥承担全部责任；被告人保财险黔西支公司对原告曾祥提供的车票有异议，认为是定额发票，不能认定，对原告曾祥提供的释放证明书有异议，认为没有刑事判决书佐证，不能认定原告被判刑。 本院认证，原告曾祥提供的交通事故认定书，虽然被告杨登银有异议，但是被告杨登银在领取该事故认定书后，未申请重新认定，且被告杨登银在行驶过程中未保持安全速度是造成本次事故发生的原因之一，黔西县公安局交警大队据此认定被告杨登银承担次要责任并无不当，因此，本院对原告曾祥提供的该证据予以采信。原告曾祥提供的车辆，虽然面值是定额发票，但是，由于原告曾祥在住院、鉴定等过程中确实产生了交通费，且该100元交通费在合理范围内，本院予以采信。原告曾祥提供的释放证明，只能证明原告曾祥因被判刑，不能证明原告曾祥因判刑而丧失民事权利，本院对该证据不予采信。 双方当事人对对方当事人提供的其他证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：2014年12月2日，原告曾祥驾驶示登记的普通二轮摩托车自黔西县金碧镇街上往金碧镇红寨方向行驶，途经红寨（小地名：潘家湾）时，与被告杨登银驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾祥受伤的交通事故。原告曾祥受伤后，在黔西县××十字医院治疗15天，经诊断为：“1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右膝关节毁损伤；3、头面部皮肤撕脱伤、左下肢皮肤裂伤。”共花费医疗费23094.28元。在原告曾祥住院期间，被告人保财险黔西支公司支付原告曾祥的治疗费11404元。2014年12月16日，黔西县公安局交通警察大队第2014120215号交通事故认定书认定，原告曾祥承担本次事故的主要责任，被告杨登银承担本次事故的次要责任。2018年8月3日，经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心2018法临鉴字第1290号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告曾祥因交通事故致右胫骨近端粉碎性骨折，右膝关节积血，右膝关节囊破裂，右膝关节前交叉韧带断裂，经手术后遗留右膝关节功能部分丧失的伤残程度达十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为11840-14800元之间。 被告杨登银驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险黔西支公司投保有交强险及，事故发生时，该车在保险期间内。 综合双方的意见，本案争议的焦点是：一、二被告是否应该赔偿原告曾祥的多少损失；二、本案是否超过诉讼时效。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。 关于本案诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊，并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日起计算。”虽然原告曾祥的受伤日期是2014年12月2日，但其确定伤残等级的日期是2018年8月3日，因此，本案的诉讼时效期间应自2018年8月3日起计算，至原告曾祥起诉之日，本案在诉讼时效期间内，因此，对被告人保财险黔西支公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 被告杨登银驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶时未遵守交通规则，与原告曾祥驾驶的摩托车车发生碰撞，致使原告曾祥受伤，被告杨登银承担本次事故的次要责任，因此，被告杨登银依法应赔偿原告曾祥的损失。由于被告杨登银驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险黔西支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险黔西支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由原告曾祥与被告杨登银按责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，一律按城镇居民标准进行计算，原告曾祥应按本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民标准进行赔偿。关于原告曾祥的误工期、护理期、营养期，被告人保财险黔西支公司要求按鉴定意见的平均值计算，原告曾祥也表示同意，本院予以认可。原告曾祥应得到的赔偿数额为：1、医疗费127元；2、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）；3、住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、误工费28700.38元（58198元/年÷365天×180天）；5、护理费9509.18元（38568元/年÷365天×90天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金2000元；后续治疗费13320元[（11840+14800）÷2]；9、交通费200元。因此，原告曾祥应得的赔偿总额为127元+58160元+1500元+28700.38元+9509.18元+2700元+1900元+2000元+13320元+200元=118116.56元。原告曾祥未提供其住院期间的治疗费的相关票据，本院对原告曾祥要求二被告赔偿其治疗费的主张不予支持。由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，该赔偿总额在交强险限额范围内，因此，应由被告人保财险黔西支公司赔偿原告曾祥的损失，被告人保财险黔西支公司垫付的11000元，应在赔偿总额中予以扣除，原告曾祥应得的赔偿额为118116.56元-11404元=106712.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾祥的各项损失106712.56元； 二、驳回原告曾祥的其他诉讼请求。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告杨登银负担800元，被告中国人民财产保险有限公司黔西支公司负担792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇一八年九月十九日 书记员  杨品益