wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终40号上诉人（原审被告）：孙彦富（孙彦付），男，1982年1月1日出生，汉族，农民。被上诉人：欧阳约翰，男，1956年3月25日出生，汉族，农民。上诉人孙彦富因房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙彦富上诉请求：依法撤销一审判决，驳回欧阳约翰诉讼请求。事实与理由：孙彦富将购房款全部付清，15000元欠条未及时抽回。欧阳约翰答辩服从一审判决。欧阳约翰向一审起诉请求：请求孙彦富给付拖欠购房款15000元。一审法院认定事实：欧阳约翰（甲方）与孙彦富（乙方）于2011年10月2日签订房屋买卖协议书，约定甲方将位于敖汉旗贝子府镇政府南侧桥西的教堂楼一楼的北数第三间商厅以119000元的价格出售给乙方，甲方提供有效证件，办证费用由乙方负责，与甲方无关，写完合同一次性交款110000元，余款9000元办完房产证及时付清。合同签订后，孙彦富于2011年10月26日给付欧阳约翰20000元，后孙彦富又给付购房款，欧阳约翰于2011年12月12日为孙彦富出具一枚收据，载明收房款104000元。孙彦富为欧阳约翰出具15000元欠据一枚。孙彦富主张其向欧阳约翰支付了5000元用于办理房产证，如果不按时给付欧阳约翰房款9000元，欧阳约翰按15000元起诉，未提供证据予以证明。一审法院认为，依欧阳约翰先后两次为孙彦富出具收据及孙彦富为欧阳约翰出具的欠据所证明的事实，欧阳约翰所述事实更符合交易的现实情况，孙彦富抗辩主张其向欧阳约翰支付5000元用于办理房产证及如果其不按时给付所欠房款9000元，欧阳约翰就按15000元对其进行起诉，孙彦富均未提供证据予以证明，对此该院不予采纳。孙彦富尚欠购房款15000元，应履行给付义务。欧阳约翰亦应按照双方约定，协助孙彦富办理涉案房屋所有权变更登记手续。综上所述，欧阳约翰要求孙彦富给付购房款15000元的诉讼请求，一审法院予以支持，欧阳约翰应协助孙彦富办理涉案房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙彦富于本判决生效后七日内给付欧阳约翰购房款15000元；二、欧阳约翰于本判决生效后七日内协助孙彦富办理涉案房屋产权变更登记手续。二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。本院认为，欧阳约翰与孙彦富签订的房屋买卖协议双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同有效，协议缔约双方应按合同约定履行合同义务。孙彦富尾欠购房款15000元有其出具的欠条佐证，孙彦富称其已付清全部房款没有证据予以证明。综上分析，孙彦富上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由孙彦富负担。邮寄费40元由欧阳约翰、孙彦富各自承担20元。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年一月二十三日书记员刘立立
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执355号驻马店市昊翔酒店有限公司：你与徐现各劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终12号上诉人（原审被告）：许艳娟，女，1966年3月29日生，满族，无业。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月16日生，汉族，该公司职员。上诉人许艳娟因与被上诉人葫芦岛市三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2017）辽1403民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许艳娟，被上诉人三和物业公司的委托诉讼代理人房建、白墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我从2007年10月办入住，到2012年10月不欠物业费。主要是我反映外来车辆乱停乱放致使我车出不来进不去车库，物业无人管。2012年10月，因急事出车，不小心把道边停的车给刮了，当时陪500元，向物业反映，也无人管理。我的权益受到了侵害。三和物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。三和物业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付自2012年10月22日起至2017年5月21日止物业服务费3，569.27元并支付违约金3，465.78元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告三和物业公司是葫芦岛市龙港区教育园区（书芳苑）小区的物业服务管理公司，并与被告许艳娟签有物业管理合同。2010年至2013年，三和物业公司的物业服务收费标准经葫芦岛市物价局批复定为每月每平方米建筑面积0.50元，2014年起物业服务收费标准经葫芦岛市物价局批复定为每月每平方米建筑面积0.65元。许艳娟于2007年10月入住教育园区（书芳苑）小区XX号楼X单元XXX室，系该户业主，房屋建筑面积106.07平方米。许艳娟入住教育园区（书芳苑）小区后，接受三和物业公司提供的物业服务，却未交纳2012年10月22日至2017年5月21日的物业服务费，共计3，569.27元。另查明，三和物业公司作为书香家园（书芳苑）小区的物业服务管理公司在提供物业服务过程中存在公共秩序维护不到位，公共设备维修不及时等方面问题，致使其为许艳娟提供的物业服务存在瑕疵。一审法院认为，原、被告双方签订的物业管理合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。该合同生效后原、被告之间便形成了物业服务法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为书香家园（书芳苑）小区业主并一直在此居住，接受原告提供的物业服务，应当按时足额缴纳物业服务费用，但原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，亦是一种违约行为，原告主张的物业管理费应当予以酌减，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，以酌减30%的物业管理费为宜，即被告需要支付2，498.49元；本案中，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、被告许艳娟于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市三和物业管理有限公司2012年10月22日至2017年5月21日的物业服务费2，498.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告许艳娟承担35.00元，原告自行承担15.00元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认定：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人许艳娟所欠被上诉人三和物业公司的物业服务费是否应交纳及交纳数额问题。本案中，许艳娟作为书香家园（书芳苑）小区业主，三和物业公司作为物业服务单位，双方之间形成了物业服务法律关系，许艳娟接受了三和物业公司提供的物业服务，应当按时足额交纳物业服务费用。而就该费用的交纳数额，原判已考虑到三和物业公司提供物业服务存在瑕疵的情况，适当予以酌减符合本案实际情况。现许艳娟上诉仍以车辆进出不便等问题，认为物业服务存在瑕疵，主张不交纳或少交纳物业服务费用，缺乏事实根据和法律依据。综上所述，上诉人许艳娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许艳娟负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年一月二十二日书记员  王传路本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执69号申请执行人王涛与被执行人卢海萍机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆维修费5315元及本案诉讼费25元，执行费50元，共计5390元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月9日向申请人支付了全部执行款5340元，并交纳了执行费50元，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执69号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3693号原告：梁淑仪，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：潘海星，男，汉族，1989年2月5日出生，住广东省佛山市高明区，被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会机构代码：914406005829056693。负责人：陈锦洪，该司总经理。委托诉讼代理人：肖承丽、何嘉豪，均系该司职员。原告梁淑仪与被告潘海星、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑仪的委托诉讼代理人严敏杰，被告潘海星，被告保险公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑仪向本院提出诉讼请求：1、被告潘海星赔偿原告损失231575.4元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际赔偿付款日）；2、被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告第一项请求中的损失120000元；3、原告超出交强险赔偿限额的损失111575.4元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告；4、二被告承担本案诉讼费用。被告潘海星辩称，已经垫付了3000元给原告，对事故责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告请求的住院伙食补助费没异议，对其他费用均有异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日17时06分许，原告梁淑仪搭乘由黄锦文驾驶的粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市高明区更合镇新圩旧镇府路段（X500线）时，与被告潘海星驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成原告、黄锦文、被告潘海星受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘海星负本案事故的主要责任，黄锦文负本案事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院、佛山市中医院住院治疗至2017年2月3日出院。2017年11月8日至同年11月14日，原告住佛山市中医院进行固定取出术。2017年9月15日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告与其夫严国贞生育一女严卉林（2009年11月出生）、一子严梓鸣（2017年3月出生）。原告的父亲（已故）与母亲罗小花（1958年7月出生）共生育包括原告在内二子女。粤Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告保险公司已赔付了交强险项下的财产损失的限额2000元。查，本案事故另一伤者黄锦文放弃对被告保险公司索赔。原告与被告保险公司有争议的事项为下列第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一项。原告请求的损失项目包括：一、医疗费51885.1元（有诊断证明书、医疗收费收据、门诊病历、住院费用清单等证据充分证明）。二、营养费（无医嘱证明加强营养，不予支持）。三、住院伙食补助费1500元。四、护理费1500元（住院共计15天，请求每天120元过高，应按每天100元计算）。五、残疾赔偿金129735.46元（见“本院认为”部分）。六、误工费30703.3元（原告未能提供任何证据证明其从事的职业，故应按佛山市最低月工资标准1510元计算，从事故发生之日计算至定残之日的前一日共计610日，误工费计算为：1510元／月÷30日×610日）。七、鉴定费1800元（有鉴定费发票为据）。八、交通费600元（原告无证据证明，考虑到原告从高明区到禅城区为治疗多次往返，确需支出交通费，600元交通费为合理的交通费用）。九、精神损害抚慰金10000元（根据事故双方当事人的过错程度以及原告的伤残等级，原告请求10000元精神损害抚慰金为合法、合理的请求）。十、租床费30元（有佛山市中医院的收据为证）。十一、残疾辅助器具费2500元（该费用在佛山市中医院住院期间发生，确为原告治疗所需，且有发票为证）。原告的合法总损失为230253.86元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告潘海星应负本案事故的主要责任。因被告潘海星驾驶的粤Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险和商业第三者责任险项下赔偿责任。关于原告请求的残疾赔偿金。二被告对原告构成十级伤残无异议，原告的残疾赔偿金依法计算为75368.6元（37684.3元／年×20年×10%）。原告请求的被扶养人生活费未分年限及比例计算，请求数额有误，其子、其女、其母的生活费应分别计算为20506.73元、10492.07元、23368.06元。原告的残疾赔偿金总计为129735.46元。被告保险公司在交强险项下应向原告赔偿医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元共计120000元。原告余下的损失110253.86元（总损失230253.86元减去上述交强险项下赔付的120000元）乘以70%得77177.7元，77177.7元再扣减被告潘海星垫付的3000元得74177.7元由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔付。被告潘海星垫付的3000元由被告潘海星另案向被告保险公司主张理赔。由于被告保险公司在交强险和商业第三者责任险可足额赔付原告的上述合法损失，故被告潘海星在本案中无须履行金钱给付义务。原告请求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付120000元给原告梁淑仪；二、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内偿付74177.7元给原告梁淑仪；三、驳回原告梁淑仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告梁淑仪负担386元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担2001元。该2001元已由原告梁淑仪预交，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司在履行义务时一并迳付原告梁淑仪，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一八年一月十五日书记员  周之淋
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初483号公诉机关天台县人民检察院。被告人张炬铮，男，1989年8月15日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，中共党员，经商，住天台县。2016年10月13日因本案被天台县公安局取保候审，2017年10月12日被天台县人民检察院取保候审。指定辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张炬铮犯窝藏罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于同月15日将本案转为普通程序进行审理，并于2017年12月26日召开庭前会议，后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉。被告人张炬铮及其指定辩护人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日晚上，被告人张炬铮在明知李某1因涉嫌犯罪被公安机关侦查的情况下，为帮助李某1逃避公安机关侦查，驾驶轿车将李某1从天台送至杭州，并将李某1藏匿在自己位于杭州市拱墅区上塘路南七苑14幢1单元601室的住处。2016年10月6日，被告人张炬铮驾车将李某1从杭州接回天台，藏匿在天台县福溪街道幸福花苑12幢106室徐某家中。2016年10月10日，被告人张炬铮将李某1从天台送往嘉兴，藏匿在嘉兴市星洲东湖小区32幢1单元101室姚某2家。2016年10月12日，李某1在姚某2家被公安机关抓获。2017年2月17日，李某1因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2016年10月12日，被告人张炬铮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月20日，被告人张炬铮协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。上述事实，被告人张炬铮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，监控视频和通话录音光盘，证人李某1、陈某1、戴某、叶某1、姚某1、叶某2、姚某2、李某2、徐某、陈某2的证言，《扣押笔录》，《随案移送清单》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《立功情况说明》，《在逃人员登记信息》，《逮捕证》，《接警单》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炬铮明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，被告人张炬铮的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首及立功情节，均依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张炬铮犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡新华人民陪审员  许红斌人民陪审员  周兴来二〇一八年一月三十日代书 记员  许宏娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初93号原告：曾光仁，男，1963年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：胡惠芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：毛翰文，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证住址九江市庐山区，现住址同上，被告：陈军，男，1970年8月31日出生，汉族，身份证住址九江市浔阳区，现住九江市，原告曾光仁与被告胡惠芬、毛翰文、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光仁、被告胡惠芬到庭参加诉讼。被告毛翰文、被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光仁向法院提出诉讼请求：1.判令被告胡惠芬、毛翰文返还原告借款20万元，并按月息2%承担自2017年2月1日至还清借款时止的债务利息；2.判令被告陈军对上述借款本息承担连带清偿责任；3诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2015年上半年，被告胡惠芬、毛翰文因生意经营需资金周转向原告借款人民币50万元，以后上述被告陆续归还原告30万元，尚欠20万元未还原告。2016年9月11日，在原告的催讨下，被告胡惠芬、毛翰文向原告出具书面还款计划，承诺于2017年7月31日全部还清原告的借款本息。原告多次找被告催讨借款，三被告拖延还款，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告胡惠芬、毛翰文未按承诺兑现还款，应承担违约责任，被告陈军应承担连带清偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定向法院起诉，请求法院判准上述请求事项。被告胡惠芬承认原告的全部诉讼请求被告毛翰文、陈军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告胡惠芬和被告毛翰文系夫妻关系。2015年6月17日，被告胡惠芬和毛翰文共同出具一份《借条》给原告，言明借款50万元，月息2分，按月结息，借期半年。但被告胡惠芬、毛翰文收到原告的借款后，仅归还了部分本息，未能依约还清所欠本息。经原告多次催讨，2016年9月11日双方进行了结算，被告胡惠芬、毛翰文共同出具一份《还款计划》，其内容如下：“毛翰文、胡惠芬承诺2017.1.30之前还本金人民币贰拾伍万元正给曾光仁，2017.7.31还本带息人民币贰拾万元正（2017年2.1至2017.7.31止的利息2%同时还清）。此据！承诺人：毛翰文胡惠芬”。被告陈军在该份《还款计划》的尾部书写“保证人担保人：陈军”。之后，被告陈军在2017年1月26日通过银行转账支付给原告22万元，在2017年3月16日和17日通过微信支付的方式以每笔5000元分6次共向原告支付30000元，此后未再支付款项给原告。被告胡惠芬和毛翰文对剩欠原告借款20万元及自2017年2月1日起的利息亦未有还款行为。本院认为，原、被告之间的借贷和保证合同关系依法成立，具有法律约束力。被告胡惠芬、毛翰文未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告陈军在《还款计划》上作为保证人签名，属于连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡惠芬、毛翰文在本判决生效后十日内向原告曾光仁返还借款20万元，并承担自2017年2月1日起至付清之日止的按每月2%计取的利息和逾期利息。二、被告陈军对被告胡惠芬、毛翰文的上述债务承担连带清偿责任。被告陈军承担连带清偿责任后，有权向被告胡惠芬、毛翰文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡惠芬、毛翰文、陈军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一八年一月二十六日书记员  郑 芸
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初715号原告：由某，女，1976年12月6日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘俊茂，该公司经理。原告由某与被告长春高中压阀门有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告由某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按由某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一八年一月二十九日书记员  陶祥曦
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执15号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人陶立君，男，汉族，1987年8月16日生，新乐市大岳镇相家庄村人。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新乐承（2017）023号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乐承（2017）023号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行新乐承（2017）023号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一八年一月十六日书 记 员  郑 洁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初152号原告：肖伟，男，生于1975年11月18日，汉族，个体工商户，住南漳县，委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：方东，男，生于1980年6月7日，汉族，无业，住南漳县，本院在审理原告肖伟诉被告方东为民间借贷纠纷一案中，原告肖伟于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖伟申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖伟撤诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告肖伟负担。审判员  杨发玉二〇一八年一月十八日书记员  陶军翼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱国飞，男，1982年5月8日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,095.49元。原告诉称,被告朱国飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,095.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1445号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，男，1987年11月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，个体司机，住湖北省随县。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王寅萍，湖北广众律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人汪某犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）鄂0192刑初462号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月9日0时许，被告人汪某超载驾驶牌号为鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车（绿色），沿本市东湖生态旅游风景区青王路由北向南行驶，当车行至青王路某家岭公交车站人行横道时，恰遇梁某（女，殁年69岁）在人行横道内由东某横过道路。被告人汪某驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过时，未停车让行，导致其所驾驶的重型自卸货车将梁某撞倒在地后，又遭该车左侧车轮碾压。交通事故发生后，被告人汪某随即停车查看，并立即拨打120、110电话报警。120急救车赶至现场，经医生现场确认梁某已死亡。经法医鉴定，被害人梁某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故书认定，被告人汪某负事故的全部责任。经湖北中机车辆司法鉴定所检验，被告人汪某驾驶的鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车发生事故时超载9010kg，超载71%，属严重超载。交通事故发生后，被告人汪某打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人汪某的亲属代为赔偿了被害人梁某的亲属经济损失人民币五万元。原审审理期间，被害人梁某的亲属放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，并请求对被告人汪某从重处罚。原审认定上述事实，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、接处警记录及情况说明等书证，证人刘某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，武荆楚尸检字【2017】第191号法医鉴定意见书、武荆楚酒检字【2017】第587号司法鉴定意见书、同济司法鉴定【2017】法医物证W839号法医物证学鉴定意见书、（2017）交车辆鉴字第DH016司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表、送达回证等，武公交（东湖）认字【2017】第C-012号道路交通事故认定书及送达回证，公安交通管理行政措施凭证及扣押清单，机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息及保险单等，居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明及户口簿、常住人口登记卡等证明材料，收条、赔偿情况说明及本院调查笔录，被告人汪某的身份材料等证据证实。原审认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪。被告人汪某系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某的亲属代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定��判处被告人汪某有期徒刑一年四个月。上诉人汪某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。经审理查明，上诉人汪某于2017年7月9日凌晨，严重超载驾驶牌号为鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车，沿本市东湖生态旅游风景区青王路由北向南行驶至青王路某家岭公交车站人行横道时，将被害人梁某撞倒。经法医鉴定，梁某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。汪某负事故的全部责任。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人汪某有自首、能部分赔偿被害人经济损失等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当，故上诉人汪某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  杨 毅审判员  郑雄文二〇一八年一月十八日书记员  王 静
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初94号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人谢梦霞，曾用名谢霞妹，女，1989年3月5日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，经商，住广东省电白县。2017年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年8月16日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告人屈博，男，l988年3月3日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业，住陕西省洛川县。2017年6月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年7月26日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人谢梦霞、屈博犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人谢梦霞、屈博、辩护人何丽琴到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2016年12月底至2017年2月16日，被告人谢梦霞伙同鲍某、胡某(另案处理)以“牛牛”、“大鱼吃小鱼”形式在微信群“威尼斯”内开设赌场从中抽头获利。被告人谢梦霞为赌场股东。期间，赌场共开设至少40天，每天抽头获利五千余元。2016年5、6月份至2016年9月底，鲍某、徐某(均已判)以“牛牛”形式在微信群“清华”内组织赌博并从中抽头获利。赌场雇佣被告人屈博等人担任车手负责代包。期间，赌场每天抽头获利5千余元。其中，被告人屈博于2016年6月至2016年8月中旬参与赌场，参与时间30天左右。2017年7月10日被告人谢梦霞被公安机关抓获。2017年6月19日，被告人屈博到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人谢梦霞在赌场中占股1/4，实际获利5000元；被告人屈博在参与开设赌场期间，个人应获利22000元，实际获利3000元。上述事实，被告人谢梦霞、屈博在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人鲍某、徐某、应某、吕某、任某、张某1、王某、张某2、蒋某、陈某1的证言、辩认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科记录查询证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢梦霞、屈博以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。犯罪工具予以没收。被告人谢梦霞系共同犯罪中的主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢梦霞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人屈博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能自首，依法予以减轻处罚。被告人谢梦霞、屈博当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人谢梦霞的辩护人辩称被告人谢梦霞归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚，并辩称被告人谢梦霞在共同犯罪中的作用小于鲍某，请求对其比照鲍某从轻处罚，以上辩护意见均适当，本院予以支持。被告人谢梦霞的辩护人辩称被告人谢梦霞参与开设赌场期间，赌场获利不明，并请求对被告人谢梦霞适用缓刑的辩护意见，因在案证据足以证明被告人谢梦霞与他人合伙开设赌场期间，赌场每天获利至少五千元，且根据被告人谢梦霞的罪行，对其不宜适用缓刑，以上辩护意见，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢梦霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人屈博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人谢梦霞所有的犯罪工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇一八年一月二十二日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初56号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人戴艺铭，男，1994年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月11日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人戴艺铭犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人戴艺铭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月30日20时许，被告人戴艺铭酒后驾驶小型轿车，行驶至本市梅河大街与松江路交汇处附近时，发生与李某驾驶的轿车刮撞的交通事故，民警到达现场后对戴艺铭抽取血样检测。2017年1月5日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】002号理化检验报告检验，戴艺铭血液中乙醇含量为113.31mg/100ml。另查明：被告人戴艺铭到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月5日，戴艺铭与李某达成赔偿李某2500元损失的协议。上述事实，被告人戴艺铭在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人戴艺铭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。戴艺铭醉酒程度较高，酌情从重处罚。戴艺铭到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人戴艺铭的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人戴艺铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一八年一月十八日书记员  金 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初974号原告宋海防（又名宋海防），男，1970年9月29日生，汉族。委托代理人景长征、胡唤唤，河南奥博律师事务所律师。被告韩建雷，男，1970年4月11日生，汉族。原告宋海防诉被告韩建雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海防的委托代理人景长征到庭参加诉讼，被告韩建雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海防诉称：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月30日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩建雷缺席未答辩。经审理查明，2012年3月30日，被告韩建雷向原告借款5万元并约定月息2分，向原告出具了借条一张，载明：“今借到宋海防现金伍万元（50000元）借款人韩建雷2012年3月30日”。该笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条、录音及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告要求被告韩建雷偿还借款5万元的请求，有被告向原告出具的借条可以证实，故原告被告偿还借款5万元的请求，合法有据，予以支持。双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告韩建雷于本判决生效后五日内偿还原告宋海防借款5万元及利息（利息自2012年3月30日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年一月三十日书记员  王舒舒
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执225号之六申请执行人：丁某某，男，1979年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵某某，男，1970年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛某某，男，1966年3月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行丁某某申请执行赵某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社林州市营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社林州市营业部6230×××01账户内存款人民币4340元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月十六日书记员  张帅磊
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执358号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。负责人邓见利，该行行长。被执行人黎洪银，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人张汉英，男，1953年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人张汉仕，男，1950年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初681号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人张汉英、张汉仕、黎洪银银行存款120000元或等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年一月二十九日书记员  冯 超
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初66号原告：安国市盛大医药药材有限公司。住所地：安国市兴隆路*号。法定代表人：明小雪。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被告：韩少杰，男，1971年11月7日生，汉族，现住饶阳县。原告安国市盛大医药药材有限公司与被告韩少杰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安国市盛大医药药材有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安国市盛大医药药材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。审判员  丁凤玲二〇一八年一月十日书记员  刘 鑫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏刑更267号罪犯严礼大，男，1985年2月27日，汉族，江苏省涟水县人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）淮中刑初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人严礼大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严礼大赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计人民币480132.5元（注：一审期间，被告人严礼大亲属缴纳赔偿款202500元）。2012年6月18日，本院作出（2012）苏刑三复字第0021号刑事裁定，对被告人严礼大的定罪量刑予以核准。2012年7月20日，交付执行。2014年9月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0544号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年11月6日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年12月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月11日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯严礼大到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严礼大的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严礼大在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕8号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯严礼大向法庭陈述，其在改造中能认识到其所犯罪行给社会带来了严重危害，愿意认真改造，重新做人，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯严礼大参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯严礼大于2012年7月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年11月、2015年12月、2016年8月受到监狱表扬四次。2015年9月因殴打他犯受到警告处分。上述事实，有罪犯严礼大的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯严礼大本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯严礼大在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯严礼大的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年1月17日起至2043年1月16日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一八年一月十七日书记员 李  洁书记员 张从化蝶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执13826号任永富：本院立案执行的宋岳涛申请执行你建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19324号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初16号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人苗雨钢，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑六年零六个月，刑期至2020年1月7日，于2016年12月8日因病暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年12月11日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被告人唐自庆，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年12月11日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人苗雨钢、唐自庆犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人苗雨钢、唐自庆及辩护人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人苗雨钢为吸食毒品，于2017年11月14日左右从微信好友“照亮夜的黑”处花费13000元购买冰毒和麻古，被告人唐自庆在明知苗雨钢购买毒品的情况下，帮助苗雨钢汇款，对方收款后，通过快递邮寄方式将毒品发往通化。发送过程中，唐自庆帮助苗雨钢关注物流信息，2017年11月21日14时许，唐自庆帮助苗雨钢到通化市东昌区江南丽园小区韵达快递公司代为领取装有毒品的邮包，接收邮包后离开时，被公安民警当场抓获，毒品被当场收缴。经鉴定，收缴的毒品中均含有甲基苯丙胺成份，共计72.302克。案发后，在苗雨钢家中收缴毒品3袋，共计1.421克。上述事实，被告人苗雨钢、唐自庆在开庭审理过程中亦无异议。并有公民户籍信息、通话详单、工商银行卡明细等书证；证人关某、陈某证言；辨认、搜查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李坤供述予以证实；足以认定。被告人唐自庆辩解其协助公安机关抓获同案犯苗雨钢，应认定为立功。辩护人鞠文华认为，被告人苗雨钢如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。本院认为：被告人苗雨钢、唐自庆无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺70余克，其行为均已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。苗雨钢系刑罚执行期间又犯新罪，应对其数罪并罚。关于唐自庆认为其构成立功的辩解。经查，公诉机关出示的公安机关的办案说明可以证实公安机关在抓获唐自庆前，对苗雨钢、唐自庆的基本信息已经掌握，在唐自庆被抓获后，唐自庆如实供述了苗雨钢的身份信息及住址，后公安机关将苗雨钢抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的意见》第五条“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，故唐自庆的行为不构成立功。鉴于苗雨钢、唐自庆如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苗雨钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000.00元；与前罪未执行刑罚二年一个月零十八天，并处罚金人民币15,000.00元并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2026年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐自庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2024年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 岩人民陪审员 罗 茹人民陪审员 鲁 平二〇一八年一月十六日书 记 员 初宝旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之三申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执18号本院在执行缪润鲜与荣县天祥煤业有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人荣县天祥煤业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将荣县天祥煤业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初710号原告：林民坚，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林民坚与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月3日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼41层4101室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11748153.06元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金240837元（11748153.06元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林民坚逾期办理房屋权属证书的违约金240837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一八年一月二十九日法官助理 （冯莉平）书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终36号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。负责人：邓坦克，经理。委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范爱兵，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：杨桂英，离石区交口街道办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁前伟，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：元氏县曙阳汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县铁屯村村东。法定代表人：曹林肖，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财险石家庄支公司）因与被上诉人范爱兵、梁前伟、元氏县曙阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人中联财险石家庄支公司的委托诉讼代理人宫春苗、被上诉人范爱兵的委托诉讼代理人杨桂英到庭参加询问。本案现已审理终结。中联财险石家庄支公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减该车损158158元。事实和理由：范爱兵一审提供的×××车辆维修清单及发票为车损158158元，但并无公估部门的鉴定报告加以佐证，该公司不应予赔付。范爱兵辩称，事故发生后，其也在离石保通汽车服务中心修车，实际支出修理费158158元，中联财险石家庄支公司应据此履行相应的赔付责任。梁前伟、曙阳公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩、举证质证。范爱兵向一审法院起诉请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司赔偿原告车辆维修损失158158元。一审法院认定事实：2016年10月3日22时许，被告梁前伟驾驶×××（主）冀AQD**（挂）大型货车沿307国道由西向东行驶至离石区王营庄村时与相向而来的原告范爱兵驾驶的×××车相撞，造成交通事故。此事故经离石区交警大队适用简易程序于2016年10月3日作出第D00199451号事故认定书，认定被告梁前伟负事故的全部责任，调解结果被告梁前伟承担两车的全部修理费用。原告范爱兵在吕梁市离石区保通汽车服务中心对事故处理进行了修理，支出修理费158158元。×××（主）冀AQD**（挂车）上户名为被告元氏县曙阳汽车有限运输公司，该车由梁前伟通过分期付款的租赁方式实际经营，在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民的财产造成损坏的应当赔偿。在交通事故中，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××（主）冀AQD**（挂车）在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在限额内赔偿；被告保险公司辩称修理费用过高其没有提交证据证明，该院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：在判决生效后15日内中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告车辆修理费158158元。如果按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取，由被告梁前伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中联财险石家庄支公司提交山西省国家税务局信息查询单及00361219号发票各一份，拟证明范爱兵一审提交的发票涉嫌虚假。范爱兵质证认为，请求依法核定该证据。鉴于中联财险石家庄支公司所提交00361219号发票记载的纳税人识别号较为模糊，不能确定与该公司提交的山西省国家税务局信息查询单输入的销售方纳税人识别号对应，故本院对该证据不予采信。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为J718ZD号车车损数额问题。中联财险石家庄支公司对范爱兵一审提交的J718ZD车辆维修的发票提出异议，但并无充分证据证明该发票涉嫌虚假，且即使该发票具有瑕疵，但发票出具机构为吕梁市离石区保通汽车服务中心，不足以推翻范爱兵在该汽车服务中心修车的客观事实。而范爱兵一审另提交车辆维修明细表以佐证其修车所花费的费用，该明细详细载明案涉车辆维修时所更换的零件及价格，基本与车辆受损情况相符。中联财险石家庄支公司否认该车损数额，但又不能明确说明合理车损数额，在本案车损客观存在又有基本修理明细佐证的情况下，一审法院认定范爱兵车损158158元并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人中联财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3463元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员郭一璠审判员高美平二〇一八年一月三十日书记员蔡丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终39号上诉人（原审被告）：骆长海，男，1958年7月28日出生，满族，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：骆有秋，男，1986年7月23日出生，满族，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜海丽，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：骆长江，男，1965年5月26日出生，满族，农民。上诉人骆长海、骆有秋因与被上诉人骆长江健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆长海、骆有秋及其共同委托诉讼代理人姜海丽、被上诉人骆长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆长海、骆有秋上诉请求：一审判决认定二上诉人赔偿被上诉人经济损失总额的80%，而被上诉人仅赔偿上诉人骆有秋经济损失总额的20%，显示公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人骆长江辩称，二上诉人的上诉请求无事实依据，一审判决是按照过错责任承担赔偿责任，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。骆长江向一审法院起诉请求：2017年6月20日，原告在自家地里干活，被告二人开农用三轮车下山途中与原告相遇发生口角，被告二人回家后取来菜刀、木棒返回原告干活地点对原告实施暴力，原告当天入住绥中县医院救治，经诊断原告左侧第10肋骨骨折，双膝部刀砍伤等多处受伤，共住院18天，医疗费15,072.28元，经派出所调解未果，诉至法院请求被告赔偿原告各项经济损失22,272.28元及精神损害抚慰金2万元。一审法院认定事实：原、被告系兄弟叔侄关系，二被告系父子关系，两家素有矛盾。2017年6月20日，被告二人经过原告干活地时因故与原告发生吵骂，而后发生厮打，被告骆长海、骆有秋持农具及刀将原告致伤，厮打过程中被告骆有秋受伤。原告骆长江于2017年6月20日到绥中县医院治疗17天，诊断为：1、左侧第10肋骨骨折；2、双膝部刀砍伤；3、头部刀砍伤；4、左踝部刀砍伤；5、腰部大面积擦皮伤。二级护理，花费医疗费15,062.28元，误工费60元×17天=1,020元，伙食补助费50元×17天=850元，护理人员工资60元×17天=1,020元，合计各项经济损失17,952.28元。骆有秋于2017年6月20日到绥中县医院治疗21天，诊断为：1、头皮挫伤（左颞）；2、左面部挫伤；3、腹壁挫伤。二级护理。花费医疗费2,457.34元，误工费60元×21天=1,260元，伙食补助费50元×21天=1,050元，护理人员工资60元×21天=1,260元，合计各项经济损失6,027.34元。原告骆长江妻子吴子琴于2017年6月28日向绥中县范家乡派出所报案，案号：绥公（治）受案字[2017]3338号。绥中县范家乡派出所对案件进行调查，并向被告骆长海出具原告骆长江检测结果：左侧第10肋骨骨折、双膝部刀砍伤、头部刀砍伤、左踝部刀砍伤、腰部大面积擦皮伤，被告未提出异议。原告骆长江为请求赔偿诉至本院，诉讼中骆有秋提出反诉，请求判令原告骆长江（反诉被告）赔偿损失。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原被告系亲属关系，理应团结互助，和睦相处，妥善处理双方纠纷。在原告干活地双方发生纠纷后，双方未能理性处理，被告二人采取过激行为，用刀具致伤原告应承担主要民事责任，原告在事件发生过程中的不理智对事件发生应负一定责任。被告虽否认持械致伤原告，但根据公安机关《检测结果告知笔录》，被告已承认原告之伤系农具及刀致伤，对此被告没有提出相应的反驳证据，故应认定被告持械致伤原告。原被告所诉交通费用，因所提供票据和数额与实际情况不相符合，酌定给付原被告双方各50元。原告所诉精神损害抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告骆长海、骆有秋于判决生效后赔偿原告骆长江18,002.28元的80%即14,401.82元，其余损失原告骆长江自负。二、原告骆长江（反诉被告）于判决生效后赔偿被告骆有秋（反诉原告）6,077.34元的20%即1,215.47元，其余损失被告骆有秋（反诉原告）自负。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告骆长江负担50元，由被告骆长海、骆有秋负担200元。反诉费500元，减半收取250元，由原告骆长江（反诉被告）负担50元、由被告骆有秋（反诉原告）负担200元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定对上诉人骆有秋身体损害所产生的经济损失由被上诉人骆长江承担20%的民事赔偿责任是否适当。根据绥中县公安局出具的《检测结果告知笔录》查明，骆长江在双方冲突过程中身体多处被刀砍伤，并导致其左侧第10肋骨骨折，骆长海、骆长江对该检测结果予以认可，骆有秋虽以本人受伤住院为由否认知晓该检测结果，但因骆长江身体损害是双方在肢体冲突过程中形成，结合公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述，可以认定骆长江的身体损害是由二上诉人实施造成，二上诉人因口角之争对骆长江实施严重的侵害行为，具有明显的过错，因此，一审法院判定对在双方冲突过程中骆有秋因身体损害所产生的经济损失，由骆长江承担20%的次要责任并无不当。综上所述，上诉人骆长海、骆有秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人骆长海、骆有秋负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  梁珏景审判员  席 贺二〇一八年一月二十五日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执11号申请执行人：邱家银，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：彭长和，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会享有的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年一月十七日法官助理 何 山书 记 员 陈杰慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终281号上诉人（原审被告）：山西中升钢铁有限公司，住所地山西省襄汾县永固乡北众村。法定代表人：林宜武，董事长。被上诉人（原审原告）：枣强县宝川环保设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县嘉会镇赵嘉会村。法定代表人：高延宝，该公司总经理。上诉人山西中升钢铁有限公司因与被上诉人枣强县宝川环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西中升钢铁有限公司以与被上诉人枣强县宝川环保设备有限公司已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，山西中升钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西中升钢铁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由山西中升钢铁有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一八年一月十八日书记员李辉
陕西省���皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执4号之八申请执行人：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李明才，男，生于1967年3月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:邹龙英,女，生于1980年1月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院受理伍钦潮申请执行李明才、邹龙英民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人邹龙英按照执行通知书履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0925执4号案件中对被执行人邹龙英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一八年一月二十二日书记员  全世杰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初99号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人马孝洪，男性，l989年4月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。2009年12月11日因盗窃被温岭市公安局拘留十日，2011年8月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局拘留十四日，2017年3月2日因赌博被温岭市公安局拘留十五日，并处罚款五百元。2017年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年l0月1日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人马孝洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张萍出庭，指控：2017年5月10日3时许，被告人马孝洪窜至路桥区峰江街道蒋僧桥村4号出租房，从房子南侧围栏口翻墙入内，用竹竿从窗户伸进房间挑走杨友周放在床头的一只黑色皮质链条单肩包，包内有现金人民币600元。2017年9月21日，被告人马孝洪被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人马孝洪具有坦白、劣迹的处罚情节，建议判处被告人马孝洪有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人马孝洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马孝洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马孝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一八年一月二十三日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保126号申请人：绥棱县农业生产资料公司化肥农药二十七商店，统一社会信用代码×××,住所地黑龙江省绥棱县华圣农资市场。负责人：王景利，系该商店业主。被申请人：蒋海龙，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县农业生产资料公司化肥农药二十七商店以与被申请人蒋海龙存在买卖合同纠纷为由，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋海龙所有的坐落在绥棱县88平方米砖木结构房屋，以及其所有的存放在自家院内的一台沃德牌280型收割机。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与二被申请人存在保证合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蒋海龙所有的坐落在绥棱县克音河乡部落村8组的88平方米砖木结构房屋，查封期限为三年；查封被申请人蒋海龙所有的存放在自家院内的一台沃德牌280型收割机，查封期限为二年。查封期间由被申请人保管使用，不得转移、变卖、出租，以及设定他项权利，如需变卖须通知本院准许，并将价款提存本院。案件申请费762元，由申请人绥棱县农业生产资料公司化肥农药二十七商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一八年一月二十二日书记员  夏立通
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0703行审6号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人徐润启，局长。被执行人陈明杰，男，1984年8月1日生，汉族，住寒亭区。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人陈明杰，未经依法批准，于2015年11月，在寒亭街道南纸房村养殖区道路以东、潍柴动力股份有限公司以南，擅自占用寒亭街道南纸房村设施农用地1145.21平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2017]第418号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的1145.21平方米土地退还寒亭街道南纸房村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的690平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的1145.21平方米设施农用地每平方米25元的罚款，计罚款人民币28630.3元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的690平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币28630.3元。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2017]第418号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：一、潍国土资行罚字[2017]第418号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;二、潍国土资行罚字[2017]第418号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  安伟强审 判 员  王蓬媛人民陪审员  王学军二〇一八年一月十二日书 记 员  张爱峰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终13号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）许琪，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人许琪犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）鄂0984刑初407号刑事判决。宣判后，被告人许琪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月30日，经甘某（已判刑）提议并与被告人许琪合谋后，将被害人许某1停放在汉川市仙女山街道办事处中港花园一车库内的、一辆价值6958元的铃木125型摩托车盗走。2013年12月30日该摩托车被追回并发还被害人。2017年10月26日被告人许琪被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人许某1对被告人许琪表示谅解。原判认为，被告人许琪以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人许琪受邀参与犯罪，系罪责相对较轻的主犯，可酌予从轻处罚。被告人许琪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，所盗赃物被追回发还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决：被告人许琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人许琪上诉称，原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：1、许琪在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、许琪取得了被害人的谅解，并当庭认罪，积极交纳罚金，所盗赃物也被追回发还给了被害人，应对许琪酌情从宽处理，请求依法从轻处理。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的被害人许某1的陈述、谅解书，证人甘某、许某2、张某、罗某的证言，被告人许琪的到案供述及讯问视听资料，被盗物品及相关书证的提取笔录、被盗物品照片及领条，作案现场的照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人许琪的户籍信息、公安机关的抓获经过、汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00436号刑事判决书等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人许琪的辩护人提出的“上诉人许琪在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见。经查：在共同犯罪中，被告人许琪受邀参与犯罪，系罪责相对较轻的主犯，不属于从犯，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人许琪以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于许琪及其辩护人提出“原判量刑过重”、“取得了被害人的谅解，并当庭认罪，积极交纳罚金，所盗赃物也被追回发还给了被害人，请求依法从轻处理”的上诉理由和辩护意见。经查，原判对上述量刑情节均予以考虑，且量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年一月二十六日书记员  张 乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0703行审4号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人徐润启，局长。被执行人韩树芹，1969年11月27日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人韩树芹，未经依法批准，于2015年8月，在寒亭街道南纸房村养殖区道路以东、潍柴动力股份有限公司以南，擅自占用寒亭街道南纸房村设施农用地837.84平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2017]第419号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的837.84平方米土地退还寒亭街道南纸房村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的231.84平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的837.84平方米设施农用地每平方米25元的罚款，计罚款人民币20946元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的231.84平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币20946元。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2017]第419号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：一、潍国土资行罚字[2017]第419号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;二、潍国土资行罚字[2017]第419号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  安伟强审 判 员  王蓬媛人民陪审员  王学军二〇一八年一月十二日书 记 员  张爱峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2759号原告：邹某某，男，1956年10月6日出生，汉族，住喀左县羊角沟乡十八台村*组****号。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：罗某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住朝阳县胜利乡孙家店村罗店组****号。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段。负责人：陶海龙，职务：经理。原告邹某某诉被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年9月17日19时许，罗某某驾车与邹某某驾驶的二轮摩托车相撞，致邹某某受伤，所驾车辆受损。此次事故罗某某承担全部责任。邹某某受伤住院支付医药费48049.38元。请求罗某某及保险公司赔偿各项费用121358元。本院认为，原告起诉的保险公司错误，不能送达民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回邹某某原告的起诉。案件受理费553元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一八年一月十一日书 记 员  李虹建
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4022刑初21号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人韩永亮，男，1966年6月20日出生，居民身份证号码×××，锡伯族，初中文化，户籍所在地察布查尔县村民，住该县，1982年因犯强奸罪被判处有期徒刑8年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日被察布查尔县公安局决定取保候审。公诉机关以察检公诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人韩永亮犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人韩永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日22时10分许，被告人韩永亮不具有驾驶资质醉酒后驾驶五号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至察布查尔县S313线21km+200M(四乡)路段时，在超越前方马某驾驶同向行驶的拖拉机时摔倒，致使马某驾驶的拖拉机避让中驶下路基。经新中业司鉴所(2017)微鉴字第1172号血液酒精检测意见书鉴定中其血液中酒精含量为208.74mg/lOOml。公诉机关认为，被告人韩永亮已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。上述事实,被告人韩永亮在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有被告人韩永亮常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询单等书证；证人马某等人的证言；被告人韩永亮的供述与辩解；酒精检测意见书；现场勘验笔录等证据在案为证,足以认定。本院认为，被告人韩永亮不具有驾驶资质，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩永亮犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩永亮酒后无照驾驶无牌摩托车上路行驶，且其血液中酒精含量超200mg/100ml，应当从重处罚，结合其具有坦白情节，对其进行定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩永亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  程海河二〇一八年一月二十三日书记员  郑云霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1935号上诉人珲春市天盛墙体材料有限责任公司因与被上诉人珲春市英安镇富民村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初2070号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人珲春市天盛墙体材料有限责任公司预交的二审案件受理费2795元予以退回。审判员  叶明晶审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一八年一月三日书记员  申尚民
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执654号之一申请执行人：焦海桃，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王相明，曾用名王相民，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张文霞，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，申请执行人焦海桃与被执行人王相明、张文霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802民初1097号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  崔 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66365号原告：金伟民，男，1970年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志诚。被告：季明太，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史丽新，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金伟民诉被告季明太、史丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告金伟民及其委托诉讼代理人张志诚到庭参加诉讼，被告季明太、史丽新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告季明太、史丽新归还原告借款110万元；二、判令被告季明太、史丽新支付原告以60万元为本金，自2016年7月8日起算至被告清偿日止，以50万元为本金，自2016年8月26日起算至被告清偿日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告季明太系朋友关系，被告季明太、史丽新是夫妻关系。2016年6月，被告季明太以公司经营业务需要资金为由向原告借款60万元，原告以银行转帐方式出借60万元；2016年8月被告季明太以上述理由再次向原告借款50万元，原告以银行转帐方式出借50万元。2016年8月25日原告与被告季明太签订借款协议，约定60万元借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，借款利率为月利率2%，50万元的借款期限为2016年8月25日至2016年11月24日，借款利率为月利率3%。借款期限届满两被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季明太、史丽新未作答辩。本院经审理查明，2016年8月25日原告与被告季明太签订借款协议，约定60万元借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，借款利率为月利率2%，50万元的借款期限为2016年8月25日至2016年11月24日，借款利率为月利率3%。上述借款原告均已银行转账方式出借。现原告向本院起诉要求判如所请。以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行转帐凭证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，两被告欠原告110万元的事实由原告提供的借款协议、收条、银行转帐凭证所证实，对此本院予以确认。现原告主张被告归还欠款110万元及相应利息，本院应予准许。被告季明太、史丽新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季明太、史丽新应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟民借款110万元；二、被告季明太、史丽新应于本判决生效之日起十日内支付原告金伟民以60万元为本金，自2016年7月8日起算至被告清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、被告季明太、史丽新应于本判决生效之日起十日内支付原告金伟民以50万元为本金，自2016年8月26日起算至被告清偿日止，按月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,698元，由被告季明太、史丽新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一八年一月十九日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1385号申请执行人：郭超，男`，1989年3月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住齐河县城区。申请人郭超申请执行被执行人郝良杰劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1425民初2064号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭超于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还拖欠工资14800元及利息，案件受理费170元,合计14970元,被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月28将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县城区嘉和雅苑5号楼2单元502室，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初2064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3060号申请执行人：雷易文，女，1960年7月16日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：柳丝绦，江苏高的律师事务所实习律师。被执行人：姜有山，男，1956年2月26日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人雷易文与被执行人姜有山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10796号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人姜有山应给付申请执行人雷易文借款297000元并支付利息（自2016年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被执行人姜有山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，申请执行人因数额较小，不要求扣划，扣划被执行人名下银行存款16934元并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的16934元和申请执行人不要求扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序之规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年一月一日见习书记员  孔维甲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保61-1号申请人刘彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照国岳热力有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇国际海洋城工业园。法定代表人费立明，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照国岳热力有限公司所有的钢结构厂房1套、彩钢板房1套、集装箱房3套（面积约5200平方米）、厢式变压器、灰塔1项、煤粉塔1项予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照国岳热力有限公司所有的钢结构厂房1套、彩钢板房1套、集装箱房3套（面积约5200平方米）、厢式变压器、灰塔1项、煤粉塔1项予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、上述查封物品，由被申请人负责看管。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月五日书记员  杨晓华
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6353号原告：张卫勇，男，1966年9月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张国轩（曾用名张国譞，原告之子），男，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：王云，男，1975年3月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原告张卫勇与被告王云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫勇的委托诉讼代理人张国轩、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫勇向本院提出诉讼请求：被告返还定金2万元。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订房屋买卖合同，原告支付定金2万元。原告将房屋买卖合同及房屋相关信息告知家人后，听亲戚朋友说合同不正规，房屋不是产权房，买卖风险极大。原告经多方咨询后得知，非同村村民之间不允许买卖小产权房，合同无效，涉案房屋产权属于国家还是集体不明，没有产权证书。2017年11月8日，原告向被告和中介说明情况，表示不再支付后期费用。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同无效，定金作为主合同的担保合同也属无效。原告多次联系被告协商无果，故诉至法院请求处理。被告王云辩称：原告不再购买涉案房屋造成被告损失，故不同意返还定金。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告张卫勇与被告王云签订《房地产买卖中介合同》，约定：王云将其所有的栖霞区某某山庄XX幢X单元XXX室的房屋转让给张卫勇，建筑面积78.47平方米，售价104.5万元，付款方式为：2017年11月2日前支付定金2万元，2017年11月14日前支付首付款80万元，当日办理产权交易过户手续，余款20万元于2017年12月15日前领取产权证时支付，尾款2.5万元交房之日支付。合同还对其他事项进行了约定。签约后，张卫勇向王云支付定金2万元。此后，张卫勇认为上述房屋属于“小产权房”，遂告知王云其不再支付其余购房款，至此双方均未再继续履行合同。双方因退还定金问题无法协商一致，遂引起本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖中介合同》、收条予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房屋未取得建设规划审批手续，目前也无法办理权属登记，故原、被告之间的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。依据相关法律规定，合同无效，因合同而取得的财产，应当予以返还。协议签订后，原告支付被告定金2万元，因双方签订的协议无效，王云应当将该款项返还给张卫勇，对张卫勇的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张卫勇人民币2万元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卫勇、被告王云各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一八年一月三十日书记员  乔 溪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6332号原告：何超，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320113575929945L，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道5号。法定代表人：黄启文，该公司执行董事。原告何超与被告南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司（以下简称揽胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人甘贵祥到庭参加了诉讼，被告揽胜公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：被告揽胜公司双倍返还定金40000元。事实和理由：原告于2017年9月13日与被告揽胜公司订立车辆销售协议，约定原告购买丰田埃尔法（俄规）白色车辆一台，并写明车架号，被告应当在支付定金一个月内办理交车。原告当天用自己的华夏银行信用卡支付了定金20000元给被告，被告开具收据给原告。2017年10月10日，被告业务员发微信说无白色车，无法向被告交车，并要原告给账号，被告拟退还20000元定金。2017年10月16日，原告前往被告公司，被告再次明确说没有白色的，无法交车。原告遂提出应当依法双倍返还定金40000元，但被告予以拒绝。原告认为，因被告原因致使合同无法履行，构成违约，原告有权选择适用违约金条款或者定金罚则，故原告选择适用定金法则双倍返还，被告有义务立即支付，故诉至法院。被告揽胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案提交的证据及本案事实，本院认定的事实如下：2017年9月13日，原告何超（买方、乙方）与被告揽胜公司（卖方、甲方）签订《车辆出售协议》，约定：买方向卖方购买丰田埃尔法（俄规）车辆一台、注册日期为全新，未落户、颜色为白外黑内、车架号JTNGK3DH008015444;合同车总价为1150000元，双方约定乙方于2017年9月13日支付购车定金20000元，甲方承诺合同签订日起一个月内办理交车，车到南京展厅后，乙方付车款780000元，乙方可将车辆提走，甲方可帮乙方办理一个月临时牌照，提车后一个月左右办理第一次落户，第一次落户办理完毕后，45日监管期过后办理提档至南京手续，两次车需开到天津；甲方自乙方付完约定条款后无条件为乙方办理交车手续，乙方付清购约定车款即可提取车辆，甲方承诺出售的车辆手续正常，可落户南京；甲方需保证车辆手续合法有效，乙方须按照约定支付价款，甲方承诺出售的车辆为新车，手续正规齐全，天津落户后提档全国。乙方支付定金够代表已经确认车辆，不得以任何理由反悔；甲方承诺出售的车辆系俄规高配（与中规尊贵差环影），合同约定价格包含首次上牌和购置税，以及后续过户费用；甲方保证该车手续正常，若因甲方原因过户不到乙方名下，全额退还乙方支付的车款；甲方承担乙方两次车辆来回天津费用2000元。”合同签订当日，原告何超通过刷卡支付的方式向被告揽胜公司支付定金20000元，被告揽胜公司向原告出具收据，载明收款事由为埃尔法购车定金。2017年10月12日，原告何超与被告揽胜公司销售经理周某某电话联系，周某某告知原告没有白色的埃尔法了，合同约定的车架号是黑色的车辆，并向原告要账号把定金退给原告，后原告联系被告要求双方返还定金，未果诉至法院。本院认为：原告何超与被告揽胜公司签订的《车辆出售协议》，系双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照各自约定履行义务。原告何超已按照合同约定支付了20000元定金，被告应当按期交车，但因被告没有白色车辆无法按时交车已构成违约。原、被告在协商过程中一致同意解除合同，但对定金的退还问题产生争议。本院认为原、被告在合同中明确约定支付定金，且原告也实际按约支付了20000元定金，原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金，有事实和法律依据，被告应当双倍返还原告已支付的定金即40000元。被告揽胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何超购车款40000元。如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司负担（此款原告何超已预交，被告南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一八年一月二十九日见习书记员  祝 新