wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初589号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵化，男，1991年3月27出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月24日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。被告人张宏博，男，1993年9月11出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月24日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人孙彦，系辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人赵化、张宏博诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王磊、邵冰出庭支持公诉。被告人赵化、张宏博及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人赵化在担任深圳市玖富超能金融服务有限公司沈阳北区高级销售经理期间，伙同被告人张宏博、张某4、王某4、仇某、宋海搏（均另案处理）经预谋后，于2016年8月至9月期间，谎称能够办理手机分期付款业务，获取被害人王某1等人信任后，采取与被害人王某1等人签订协议后强制收取首付款及前几期分期款，告知手机分期贷款业务未通过（实际已通过）、上报公司虚假手机串码、截留深圳市玖富超能金融服务有限公司向被害人王某1等人发放的分期贷款等手段，在沈阳市和平区多次骗取被害人王某1等人的财物。具体如下：一、2016年8月11日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，骗取被害人王某1人民币4100元。二、2016年8月14日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，骗取被害人王某2人民币1100元。三、2016年8月15日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人王某3人民币700元后，骗取被害人王某3人民币3900元。四、2016年8月18日，被告人赵化伙同张宏博、谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人郭某人民币800元后，骗取被害人郭某人民币4080元。五、2016年8月18日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人许某1人民币900元后，骗取被害人许某1人民币4088元。六、2016年8月20日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，骗取被害人姚某人民币4088元。七、2016年8月23日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，骗取被害人顾某人民币4099元。八、2016年8月23日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，骗取被害人李某人民币4050元。九、2016年8月23日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，骗取被害人杨某给付的首付款、前四期分期款及深圳市玖富超能金融服务有限公司向被害人杨某发放的分期贷款共计人民币7380元。十、2016年8月24日，被人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人党某人民币800元后，骗取被害人党某人民币4080元。十一、2016年8月24日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人陈某1人民币800元后，骗取被害人陈某1人民币4080元。十二、2016年8月24日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人许某2人民币800元后，骗取被害人许某2人民币4088元。十三、2016年8月25日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理及分期付款业务，在给付被害人高某人民币850元后，骗取被害人高某人民币4088元。十四、2016年8月25日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人邵某人民币430元后，骗取被害人邵某人民币4088元。十五、2016年8月26日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理涉及分期付款业务，在给付被害人张某1人民币1000元后，骗取被害人张某1人民币4050元。十六、2016年8月26日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人逄某人民币500元后，骗取被害人逄某人民币4080元。十七、2016年8月26日，被告人赵化伙同张宏博，谎称办理手机分期付款业务，在给付被害人张某2人民币500元后，骗取被害人张某2人民币4080元。2017年2月10日，公安机关将被告人张宏博抓获；2017年2月16日，公安机关将被告人赵化抓获。庭审过程中，被告人赵化对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。辩护人齐冰提出了被告人赵化在犯罪中作用较小、积极赔偿、坦白且自愿认罪的辩护意见。被告人张宏博对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。辩护人孙彦提出了被告人张宏博积极赔偿、坦白且自愿认罪的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，仲国保理（深圳）有限公司在本案中损失的款项，已全部由深圳市玖富超能金融服务有限公司支付。又查明，被告人赵化、张宏博已退赔邵某损失人民币2500元；已退赔张某1损失人民币7951.95元；已退赔王某1损失人民币1332元；已退赔顾某损失人民币7029.43元；已退赔许某1损失人民币4885.2元；已退赔被害人深圳市玖富超能金融服务有限公司损失人民币61003元。上述事实，有经举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、情况说明、购销及保理融资协议、深圳市玖富超能金融服务有限公司意见书及自付金额支付确认书、手机串码信息、转账记录、收条等书证；证人张某4、宋某、王某4、仇某、韩某的证言；被害人逄某、许某2、姚某、王某1、郭某、顾某、王某2、张某2、王某3、高某、于某1、于某2、陈某2、李某、杨某、党某、陈某1、张某1、陈某3、赵某、张某3、许某1、邵某的陈述；被告人赵化、张宏博的供述；视听资料；辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人赵化、张宏博以非法占有为目的，多次伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，故关于辩护人齐冰、孙彦的意见，本院予以采纳。被告人赵化、张宏博能够积极退赔被害人损失且真诚悔罪，可酌情从轻处罚，故关于辩护人齐冰、孙彦的意见，本院予以采纳。被告人赵化、张宏博在犯罪中分工合作且基本平均分配赃款，故二人在犯罪中作用相当，故对于辩护人齐冰的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵化犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张宏博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  张 晶二〇一八年一月二十三日书 记 员  王丹妮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢439号申请执行人乳山市植保站冯家镇泮晓植物诊所，住所地乳山市冯家镇冯家村。负责人冯泮晓。被执行人王永新，男，1966年9月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人朱平聪，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人乳山市植保站冯家镇泮晓植物诊所与被执行人王永新、朱平聪买卖合同纠纷一案中，向被执行人王永新发出执行通知书，责令履行判决书确定的给付货款2066元及利息义务，但被执行人王永新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永新存款2200元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一八年一月十一日书记员 于德海
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保58号 申请人:付涛，女，汉族，1973年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：廖纪友，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：赵清燕，汉族，1971年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人付涛于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖纪友、赵清燕银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人付涛提供其所有的位于四川省德阳市区龙桥商住城Ｂ幢3-4-1号（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）房屋一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖纪友、赵清燕银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人付涛所有的位于四川省德阳市区龙桥商住城Ｂ幢3-4-1号（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）房屋一套。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人付涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代秀荣 二〇一八年一月二十四日 法官助理 刘 羿 书 记 员 刘斌冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2274号申请执行人袁宇，男，汉族，生于1986年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王莉，女，汉族，生于1986年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。袁宇、王莉申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务22775.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0322刑初48号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李宝林，男，1992年12月28日出生于河北省昌黎县，汉族，无文化，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人李宝林犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年9月1日8时许，被告人李宝林见夏某1家中无人，将夏某1价值609元的手机盗走。经鉴定，李宝林属于边缘智力，在案发时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李宝林的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李宝林进行处罚。 被告人李宝林对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明，2017年9月1日8时许，被告人李宝林来到昌黎县夏某1家中，趁夏某1家中无从之际进到屋内，将夏某1的一部华为牌手机（于2017年7月20日花900元购买）盗走。经昌黎县价格认证中心认定，被盗手机认定价格为人民币609元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人李宝林属于边缘智力，在案发时具有完全刑事责任能力。 2017年9月9日，昌黎县公安局安山派出所民警在，将被告人李宝林传唤至派出所。 上述事实，被告人李宝林在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明等书证，昌黎县价格认证中心价格认证结论书，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人夏某1的陈述，证人夏某2、刘某等人的证言，以及被告人李宝林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，违法所得应予责令退赔。公诉机关指控被告人李宝林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝林当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李宝林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。) 二、责令被告人李宝林退赔被害人夏某1人民币609元。 以上罚金和退赔款于判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  陈广奇 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年一月二十八日 代理书记员  何记超
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初61号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘天阳，男，1990年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住址辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2016年11月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，于2017年1月15日被取保候审。辩护人韩伟静，系辽宁良友律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘天阳犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人刘天阳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年10月20日23时许，被告人刘天阳在沈阳市和平区广某宫饭店门前，因琐事与被害人陈某、张某1发生纠纷，继而被告人刘天阳用拳头将被害人陈某头部、张某1眼部打伤。经司法鉴定，被害人陈某头部损伤程度为轻伤二级；被害人张某1左眼钝挫伤为轻微伤。2017年11月13日，公安机关将被告人刘天阳传唤到案。庭审过程中，被告人刘天阳对公诉机关指控的事实、罪名、均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘天阳已与被害人陈某、张某1达成赔偿协议，已对被害人陈某、张某1进行赔偿，并取得被害人陈某、张某1谅解。庭审过程中，被告人刘天阳的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘天阳及其家属积极赔偿被害人陈某、张某1损失，取得二被害人谅解；被告人认罪态度好，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息等书证、鉴定意见、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条、指认现场照片、情况说明、证人郑某的证言、被害人陈某、张某1的陈述、被告人刘天阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天阳故意损害他人身体健康并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人刘天阳案发后经传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘天阳积极赔偿被害人陈某、张某1损失，取得被害人陈某、张某1谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘天阳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  倪志搏二〇一八年一月十七日书记员  王丹妮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0302民初11548号 原告：李李好，男，1984年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区， 被告：蔡建春，男，1990年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区， 原告李李好与被告蔡建春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金19600元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月9日，被告向原告借款2万元。借款后，原告通过现金方式向被告交付2万元。被告借款后仅支付400元，至今尚欠原告借款19600元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡建春于本判决生效之日起十日内偿付原告李李好借款本金19600元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月30日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告蔡建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  翁连新 人民陪审员  周炳利 人民陪审员  温胜亮 二〇一八年一月十八日 书 记 员  包宇立 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初6006号原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路11号，统一社会信用代码：91370100964709014M。负责人顾正勇，行长。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行营销二部经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行风险经理。被告：刘风新，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘爱琴，女，汉族，1972年12月17日出生，住济南市天桥区，系被告刘风新之妻。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告刘风新、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告刘风新、刘爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款本金374266.26元及利息45906.69元，暂计算至2018年1月1日，嗣后按照合同约定计算利息；三、判令原告对涉案房产享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月13日，被告刘风新为购买房屋，与原告签订编号为A：01602002392015二手贷0000026号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款人民币380000元。《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权利义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证刘风新按时归还上述借款本息，在原被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，刘风新以位于天桥区产（房产证号：济房权证天字第××号）为上述借款提供抵押担保。2015年1月20日办理抵押，他项权证号：济房他证天字第××号，债权数额38万元，两被告书面声明同意上述抵押。合同签订后，原告于2015年2月3日一次性向刘风新指定的卖方人账户发放贷款380000元。2015年10月起被告刘风新未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告仍未还款。二被告的行为已经严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘风新、刘爱琴未答辩，亦未出庭应诉。经审理本院查明：被告刘风新、刘爱琴系夫妻关系。2015年1月13日，被告刘风新因购置二手房，以其名下的天桥区无影山黄屯二区10号楼3-503室的房屋作抵押，与原告签订合同编号为01602002392015二手贷0000026的《个人购房借款/担保合同》，向原告借款人民币380000元，被告刘爱琴在共同借款人处签字，并与被告刘风新一起，向原告出具了共同还款及抵押声明。原被告办理了上述房屋的抵押手续，原告取得了济房他证天字第××号他项权证。《个人购房借款/担保合同》约定，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为1日，借款人若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人据此可以宣布解除合同，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，赔偿损失。2015年2月3日，原告向被告刘风新发放了贷款38万元，并向被告出具了个人借款凭证，个人借款凭证载明，贷款金额为380000元，贷款利率为年利率6.15%，逾期利率为7.995%，收款人为韩凯，账号为62×××65。被告已经向原告归还本息5733.74元，自2015年10月1日起开始未足额向原告支付本息。上述事实，由《个人购房借款/担保合同》、承诺书、共同还款及抵押声明、他项权证书、银行流水、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其中，若合同约定了守约方可以因违约方违约行为解除合同，则应尊重当事人的约定，赋予守约方解除合同的权利。本案中，原告和被告作为完全的民事行为能力主体，其签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告发放贷款，被告自2015年10月起，不再按合同约定足额向原告还本付息，截止原告向本院起诉时，已达到“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的条件，因此，原告可以要求解除合同。原告依约发放了贷款，被告偿还部分本息后，未再按月足额偿还本息，应偿还剩余本金，并按约定的利率标准和罚息标准承担利息、罚息。原被告就该笔贷款以被告房屋抵押已协商一致，且原告已经办理了房屋的抵押登记，取得了他项权证书，现原告要求主张优先受偿权，合法有据，应予支持。两被告作为共同的借款人，应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告刘风新、被告刘爱琴签订的合同编号A:01602002392015二手贷0000026的《个人购房借款/担保合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告刘风新、刘爱琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金374266.26元；三、被告刘风新、刘爱琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止2018年1月1日的借款利息45906.69元；自2018年1月2日起至实际给付之日止的利息，以374266.26元为基础，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算；四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告刘风新所有的、坐落于济南市天桥区的房屋（房产证号：济房权证天字第××号），享有折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，申请费2770元，由被告刘风新、刘爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  李 东二〇一八年一月二十三日代理书记员  宋 健
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1092民初176号之一 原告：山东东泰融资担保有限公司。 被告：杜永慧，女,汉族,现住址不详。 被告:文登区埠口华美冷藏厂。 被告:李海波，女,汉族,现住址不详。 被告：吴道安，男，汉族，现住址不详。 本院作出的（2017）鲁1092民初176号民事裁定书，依法查封了被告名下财产。现因原告申请解除对被告名下财产的查封，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院对登记在被告杜永慧名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车的查封； 审判员  王朝阳 二〇一八年一月三十日 书记员  杨 熙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执59号王群：本院已立执行李建勋与王群借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2040号申请执行人王布甫，男，汉族，生于1971年12月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。王布甫申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务454025.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初927号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路。 法定代表人：王庆成，董事长。 被申请人：临沂厚元婚纱摄影器材有限公司，住所地临沂市兰山区解放路山东环宇集团综合楼一楼 法定代表人：郝建东 被申请人：临沂尚都置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼） 法定代表人：王经冰 被申请人：郝建东，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：赵士勇，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：王晓萍，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：刘晓芳，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：蔡成涛，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：安存军，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李永峰，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王磊，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂厚元婚纱摄影器材有限公司、临沂尚都置业有限公司、郝建东、王经冰、赵士勇、王晓萍、刘晓芳、蔡成涛、安存军、李永峰、王磊借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂厚元婚纱摄影器材有限公司所有的座落莒南县宗（预售合同号：ＹＳ0017696／ＹＳ0017729／ＹＳ0017700／ＹＳ0017701，地下一层，地上三层，总建筑面积6416.11平方米），查封期限为三年。 二、查封被申请人王经冰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号越野车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年一月二十四日 书记员  李 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3220号 申请执行人:高进超，男，汉族，1964年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。 被执行人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码：913401007998087552。 被执行人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行高进超与安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达（如邮寄则写寄送）了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查（写明已查控的财产执行情况）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明（已找到被执行人此项删去）；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（不同意的则不写）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年一月三十日 书记员 邹 衍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终412号 上诉人（原审被告）：王利那，女，1985年3月8日出生，汉族，现住成安县。 被上诉人（原审原告）：郝金玲，男，1958年9月27日出生，汉族，现住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 原审被告：陈建雷，男，1980年6月8日出生，汉族，现住成安县。 上诉人王利那因与被上诉人郝金玲，原审被告陈建雷买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利那、被上诉人郝金玲委托诉讼代理人侯雪飞、原审被告陈建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利那上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2017）冀0424民初1518号民事判决；2、改判王利那偿还郝金玲欠款20000元；3、本案一、二审诉讼费由郝金玲承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、没有证据至证明欠条上王丽娜与上诉人王利那系同一人；2、王利那与被上诉人人郝金玲曾有过生意来往，欠付货款的原因系郝金玲销售给上诉人的化肥有质量问题，上诉人再出售后给农户造成了不同程度的损失，致使上诉人出售的化肥款无法要回，造成的损失超出了60000元，上诉人与被上诉人协商过程中，由上诉人支付20000元了结此事。一审法院未查明事实，认定被上诉人出售的化肥合格，属于认定事实错误；3、上诉人申请对本案有争议化肥进行重新鉴定。二、一审法院适用法律错误。1、起诉应由明确的被告，要求被告姓名、地址明确无误，一审中原告起诉被告的姓名、地址不明确，一审法院应当驳回起诉。2、一审法院对上诉人在一审中提起反诉、要求重新鉴定，申请证人出庭作证未予回应，偏袒被上诉人，压制上诉人。 郝金玲答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人王利那的上诉请求，维持一审判决；2、一审判决王利那家庭住址属于笔误，与事实没有冲突，并且王利那在一审庭审中已经承认与郝金玲存在生意来往和欠款事实，应当认定王利那就是欠郝金玲货款的债务人；3、一审判决依据的鉴定报告，由上诉人王利那提供的鉴定样本，应当认定该鉴定报告有效；4、原审中，王利那未提出反诉与重新鉴定的申请，二审不应准许其重新鉴定的申请。 郝金玲向一审法院起诉请求：1、依法判决王利那、陈建雷连带偿还欠欠款61390元及银行同期存款利息；2、诉讼费用及其他费用由王利那、陈建雷承担。 一审法院认定事实：王利那又名王丽娜，自2014年起，王利那从郝金玲经营的农资门市处购买化肥、农药。2016年11月4日，经双方结算，王利那尚欠郝金玲61390元货款。同日王利那向郝金玲出具了欠条，之后，王利那以化肥质量存在问题为由拒绝向郝金玲支付货款；2017年4月24日，邯郸市成安县工商行政和食品药品监督管理局委托邢台市产品质量监督检验所对王利那提供的智能控释肥进行了检验，检验报告显示：所检验材料符合标准要求。 一审法院认为：一、王利那从郝金玲处购买化肥、农药货款共计61390元，有王利那出具的证明为凭，双方之间形成买卖合同关系，郝金玲要求王利那偿还货款的诉讼请求，予以支持；二、郝金玲提供的证明并未载明双方约定利息，郝金玲要求王利那承担货款银行同期利息的诉讼请求，不予支持；三、王利那辩称，该案件与陈建雷没有关系，根据合同的相对性、郝金玲要求陈建雷承担清偿责任的诉讼请求，不予支持；四、王利那辩称，王丽娜与王利那非同一人，因王利那对证明上的字不申请鉴定，应认定该借条为王利那所写；五、王利那辩称，郝金玲所销售的化肥有质量问题，根据检验报告结论：所检验化肥符合标准要求，王利那辩称化肥质量有问题，不予采信。据此，一审法院判决：王利那在本判决生效之日起三日内支付郝金玲货款共计61390元。案件受理费667元，由王利那负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：王利那是否应偿还郝金玲化肥款61390元。对此，本院认为王利那应当支付郝金玲化肥款61390元，理由如下：1、王利那虽否认与王丽娜系同一人，但在庭审过程中自认给郝金玲出具了61390元欠条，承认系欠化肥款，并在一审中应诉答辩、出庭，可以认定王利那与郝金玲之间存在买卖合同关系，王利那系买卖合同的相对人。2、王利那对购买化肥及所欠化肥款金额无异议，郝金玲请求王利那偿还欠付货款，应与支持。王利那辩称郝金玲出售的化肥有质量问题，与一审中对化肥样品鉴定报告结论不符，本院不予采信。一审鉴定依据的样本系王利那提供，郝金玲对鉴定报告无异议，二审中王利那申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。3、一审中，王利那、陈建雷未依据相关规定缴纳反诉费，一审法院未审理其反诉请求正确，但一审适用简易程序审理，一审案件受理费667元应减半收取333.50元，由王利那负担。据此，王利那的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费667元减半收取333.50元，二审案件受理费835元，均由王利那负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  冯 雪 审判员  杨海山 二〇一八年一月二十四日 书记员  常新蕊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1750号申请执行人周远杰，男，汉族，生于1968年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。被执行人：江元发，男，汉族，生于1966年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。周远杰申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发民间借贷纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务1264551.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执976号申请执行人王寒，男，汉族，生于1999年1月6日，贵州省习水县，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。王寒申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务35855.90元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执976号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2486号 原告：唐山市铧拓商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道与友谊路交叉口北行400米铭洋国际1单元1705号，统一社会信用代码91130203685708801C。 法定代表人：吴艳秋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，1977年11月12日出生，汉族，该公司经理，住河北省唐山市路北区长宁道与友谊路交叉口北行400米铭洋国际1单元1705号。 委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室，统一社会信用代码91310120596415660Y。 法定代表人：汤宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛（北京）律师事务所律师。 原告唐山市铧拓商贸有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐山市铧拓商贸有限公司委托诉讼代理人刘晓明、孟亮、被告上海鼎瑞贸易有限公司委托诉讼代理人赵宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市铧拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,264,501.89元；2、判令被告赔偿原告违约金（自2016年10月13日至给付全部货款之日止，按照日万分之三计算），暂定66,765.7元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日至2016年10月1日，原、被告签订5份《购销合同》，被告向原告购买螺纹钢、高线，合同价款共计1,419,208.34元，合同约定逾期付款按照每天万分之三支付违约金。原告已按照合同约定履行全部合同义务，但被告至今为给付原告全部货款，仍欠原告货款1,264,501.89元。因双方协商无果，原告只好诉于人民法院，请求贵院判如所请。 上海鼎瑞贸易有限公司辩称，对合同的真实性无异议，具体被告欠付原告货款的数额需要核实，开庭后提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年2月24日起至2016年10月1日止，原告唐山市铧拓商贸有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司共计签订54份《购销合同》，合同均约定，原告唐山市铧拓商贸有限公司向被告上海鼎瑞贸易有限公司供应螺纹钢、工字钢等，并约定了产品名称、产地、牌号、规格、重量、单价、质量要求、验收方式、结算方式及期限（货到10天内付款）、交货时间、地点、方式（自提、按实际提货数量结算）、违约责任（若需方延迟支付货款，则应以迟延支付货款为基数，按照每天万分之三的标准向供方支付违约金）等。被告上海鼎瑞贸易有限公司共出具54份结算单，以上合同价款共计118,176,97.89元。自2016年4月1日起至2016年9月30日止，被告上海鼎瑞贸易有限公司向原告唐山市铧拓商贸有限公司分三十九次累计给付货款10,553,196元。2016年10月9日，原告唐山市铧拓商贸有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司签订最后一笔合同的结算单。 本院认为，原告唐山市铧拓商贸有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司签订的54份《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，均合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告未按约定期限足额给付原告货款，依法应承担违约责任。原告陈述其向被告供应了价值118,176,97.89元的货物，原告当庭提供了有原、被告双方签章的合同、结算单等予以证明，理据充足，本院予以认定。原告主张被告已给付货款10,553,196元，尚欠1,264,501.89元，被告对原告提出的主张当庭未发表质证意见，且未提供相关证据，开庭后至今被告未提交书面答辩意见。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，被告作为案涉合同的买受人，依法应承担给付原告欠款数额的举证证明责任，现被告未能提供证据予以证明，应承担对其不利的后果即原告的上述主张（被告已给付货款10,553,196元，尚欠1,264,501.89元）本院予以确认。另，原、被告双方合同约定：“若需方延迟支付货款，则应以迟延支付货款为基数，按照每天万分之三的标准向供方支付违约金”。该约定未违反法律、法规的强制性规定，属于有效约定，本院予以认定。被告应自2016年10月13日起至实际给付止以实际欠款数额为基数按合同约定日万分之三向原告支付违约金。 综上所述，原告唐山市铧拓商贸有限公司主张被告上海鼎瑞贸易有限公司支付货款1,264,501.89元及违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告上海鼎瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市铧拓商贸有限公司货款1,264,501.89元，并自2016年10月13日起至实际给付止以1,264,501.89元（实际欠款数额）为基数按照日万分之三的数额标准向原告唐山市铧拓商贸有限公司支付违约金。 案件受理费16,781元，由被告上海鼎瑞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 李 静 人民陪审员 赵 斌 人民陪审员 董珅晨 二〇一八年一月十一日 书 记 员 杨 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初487号 申请保全人：刘志村，男,1977年2月22日出生,汉族,住莒南县。 被保全人：庄锋，男，1956年3月6日出生，汉族，住莒南县。 申请保全人刘志村于2018年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被保全人庄锋90000元的财产。申请保全人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000010）作担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人庄锋在中国工商银行莒南支行的存款90000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年一月十一日 书记员  杜新胜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2289号申请执行人吴微，男，汉族，生于1979年9月23日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。吴微申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务217000.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民撤1号 原告：丁某某，男，1971年7月14日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 原告：林某，女，1977年12月31日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：刘某某，男，1971年4月22日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。 被告：安盛。 住所地：香河县安头屯镇安一村双安路北侧。 法定代表人：刘某某，该公司负责人。 被告：刘某某，女，1973年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县。 二原告丁某某、林某与三被告刘某某、安盛、刘某某撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。二原告丁某某、林某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告丁某某、林某撤诉。 案件受理费减半收取50元。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  杜学良 人民陪审员  黄金星 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  姚晓晔
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1023民初3号 原告：苏玉虎，汉族，住甘肃省华池县。 被告：高改萍，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：高凤燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县，现住吴起县，系被告之姐。 原告苏玉虎诉被告高改萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏玉虎、被告高改萍及其委托诉讼代理人高凤燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉虎向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金100000元、利息30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，被告因经营饭店向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年，若不能按期归还则按月利率2分计息，原告于当日通过银行转账借给被告100000元，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能归还借款，现请求被告归还原告借款本息。 被告高改萍辩称，2015年10月12日，原告在信用社通过银行给其账户转账100000元，转账后因其不会写字，原告写好借条后，其在借款人处签名确认。但该笔钱实际是其姐高凤燕向原告所借，钱最后也转给了高凤燕，因此实际还款人应该是高凤燕而非被告。而且由于当初约定借款期限为一年，双方并未约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原、被告二人在信用社通过银行转账，原告给被告借款100000元，并口头约定借款期限为一年，转账后因被告文化程度低，原告写好借条后，被告在借条上签名确认。借款后经原告多次催要，被告至今未还借款，原告苏玉虎遂提起诉讼，请求被告高改萍还本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告苏玉虎与被告高改萍民间借贷关系，未违反法律禁止性规定，且被告也承认借款属实，并在借条上签字确认，虽辩称该笔借款实际使用人是其姐高凤燕所用，应视为被告高改萍与高凤燕之间的账务。本院对于被告的辩解请求不予支持。被告至今未还本金，应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付未还借款资金占用期间的利息。被告高改萍应当履行还款义务。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告高改萍于本判决生效后三十日内偿还原告苏玉虎借款本金100000元、给付借款利息7250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告高改萍负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇一八年一月三十日 书记员  李 健
福建省宁德市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）闽09委赔1号 赔偿请求人：苏珍儿，女，1941年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 赔偿请求人：苏寅生，男，1950年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 赔偿义务机关：福建省福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 法定代表人：吴世平，院长。 苏珍儿、苏寅生因其父亲苏英于1985年1月16日被宣告无罪申请福建省福安市人民法院国家赔偿一案，不服福建省福安市人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法第四十二规定，该法自1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。本案中赔偿请求人苏珍儿、苏寅生的父亲苏英于1952年10月17日被福建省福安县人民政府以贪污、包庇反革命罪判处有期徒刑5年，于1985年1月16日被福建省福安县人民法院以（85）安法刑申字第003号刑事判决宣告无罪。因苏英贪污、包庇反革命被判处刑罚及被平反等事件均发生在1994年12月31日以前，故本案不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以处理。赔偿请求人苏珍儿、苏寅生提出的国家赔偿申请，不符合申请条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人苏珍儿、苏寅生的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年一月十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2292号申请执行人朱大文，男，汉族，生于1970年2月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人罗美仙，女，汉族，生于1967年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。朱大文、罗美仙申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务15362.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4178号原告：阙荣华，男，1978年9月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被告:陆平，男，1976年2月20日出生，汉族，住苏州市相城区。原告阙荣华与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告陆平以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告阙荣华到庭参加诉讼。被告陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙荣华诉称，2015年12月19日，被告向原告借款本金人民币10000元，经多次催讨，被告一直不肯还。请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币11500元及法律费用；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中要求被告归还的欠款11500元中包括借款本金10000元、借期内的利息1000元及借款到期后至起诉之日期间的逾期借款利息500元。被告陆平未应诉答辩。经审理查明，2015年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由陆平向阙荣华借人民币壹万元正（￥：10000.00元）年息1000元正（壹仟元正）借期一年借款人：陆平2015.12.19”。以上事实，由原告提供的借条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有原告举证的借条为凭，本院予以认定。现借款已逾清偿期，被告应归还原告借款。双方约定借款借期内的利息为一年1000元，故原告要求被告支付借期内的利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未及时归还借款，原告要求被告支付逾期利息500元的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告陆平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陆平于本判决生效之日起十日内归还原告阙荣华借款本金10000元，并支付利息1500元，合计人民币11500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002421）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元、公告费600元，合计人民币688元，由被告陆平负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一八年一月三十日书 记 员  林晓华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执56号申请执行人赵新合，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王灵芝，女，1959年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3434号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王灵芝在金融机构的存款450000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年一月二十三日书记员  王 珏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初79号 原告:李保山,男,1962年10月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市华达变速箱有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路61号。统一社会信用代码91341500697389916X。 法定代表人：孙以樟，该公司总经理。 被告:孙以樟,男,1951年5月8日出生,汉族,住安徽省六安市春江公寓Ｃ区。 原告李保山与被告六安市华达变速箱有限公司、孙以樟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告李保山诉称，2009年原告与被告孙以樟等11个股东共同出资，并注册成立被告六安市华达变速箱有限公司，孙以樟任法定代表人。每个股东除实物投资外，还投资现金5万元。2013年1月28日被告孙以樟背着原告将被告六安市华达变速箱有限公司价值几百万元的资产以158万元整体出卖给张绪银。原告知道后，多次找被告孙以樟进行交涉，要求对公司资产进行评估清算，赔偿原告损失。被告孙以樟每次都对原告讲公司亏损严重，并多次请求原告对其谅解，原告才同意其只给付投资款5万元，被告孙以樟并保证在2016年底一次性付清。逾期后，经原告多次催要，被告孙以樟分文未付。原告现为了维护自身合法权益，具状法院，请求判令：一、要求判令被告给付原告投资款5万元，并自2013年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案被告六安市华达变速箱有限公司住所地为六安市大别山西路61号，被告孙以樟的经常居住地为六安市春江公寓C区7栋201室，均为六安市裕安区辖区。且本案系因公司股东要求退回投资款而引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郁莉 二〇一八年一月十六日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国 江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏09民初213号 原告：徐州盛泉洗煤厂，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村。 投资人：丁勇。 委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：全球选择更好选择（BETTRTCHOICEGLOBALLIMITED），注册办事处地址：上海市羽山路308弄44号801室。 董事：杨武。 被告：杨武，男，汉族，1973年7月8日生，汉族，全球选择更好选择（BETTRTCHOICEGLOBALLIMITED）董事，住贵州省遵义市汇川区。 原告徐州盛泉洗煤厂与被告全球选择更好选择（BETTRTCHOICEGLOBALLIMITED）、杨武买卖合同纠纷一些案，本院于2017年11月2日立案。 徐州盛泉洗煤厂诉称，2017年3月15日，原告和被告全球选择更好选择（BETTRTCHOICEGLOBALLIMITED）签订《煤炭买卖合同》，约定由被告向原告购买伊朗煤炭约50000吨（误差10%），在大丰港交货，并约定了相应质量标准及结算方式，船到锚地，卖方办理完装船手续后，买方向卖方指定账户支付50万美金，同时装船前买方开出130万元美金即期美金信用证；解决纠纷方式：履行合同过程中出现纠纷，由双方协商解决或向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据双方签订的《关于50000吨伊朗煤转口业务的担保协议》，被告杨武对被告全球选择更好选择（BETTRTCHOICEGLOBALLIMITED）在出口业务中的付款义务，以个人资产承担赔偿责任。合同订立后，原告于2017年4月19日在大丰港交付了20950吨煤炭，被告全球选择更好选择（BETTRTCHOICEGLOBALLIMITED）仅付款345万元人民币后，剩余168.28万元以涉案煤炭热值、灰分不符合约定为由拒绝支付。经原告催款，两名被告均拒绝付款。请求法院判令两被告支付煤炭货款人民币168.28万元及逾期付款违约金，并承担利息及案件受理费。 被告全球选择更好选择（BETTRTCHOICEGLOBALLIMITED）和杨武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方约定了产生纠纷由签约地上海法院管辖，根据约定，上海市管辖区内法院具有管辖权，故本案应移送至上海市人民法院管辖。 原告徐州盛泉洗煤厂答辩称，合同中的管辖条款因约定不明而归于无效。原告于2017年9月22日到上海市浦东新区人民法院起诉，被告知上海市每个区法院都有涉外案件的管辖权，合同签订没有具体到哪个区，属于约定不明，浦东法院不予受理。本案争议标为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告方所在地为合同履行地，本案应当由徐州市中级法院管辖。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方约定，合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决或向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。案涉合同中虽载明了签约地为上海，但并未明确“合同签订地”位于上海的具体区域，无法确定具有管辖权的具体法院，故该约定并不构成双方就管辖约定达成了一致意思表示，该管辖约定无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告徐州盛泉洗煤厂向两被告主张给付煤炭货款，徐州盛泉洗煤厂作为接收货币一方，其所在地徐州市为合同履行地，故徐州市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 许雪峰 审 判 员 王慧玲 审 判 员 高 翔 二〇一八年一月三十日 法官助理 周 雷 书 记 员 杨贤都 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终889号 上诉人（原审被告）：魏申霞，女，1984年8月12日出生，回族，住四川省小金县。 被上诉人（原审原告）：张明太，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：**，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省小金县。 被上诉人（原审被告）：周川，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省小金县。 上诉人魏申霞因与被上诉人张明太、**、周川民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏申霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏申霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴爽 审判员魏云霞 审判员龙小丽 二〇一八年一月三十日书记员聂彪峰
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0822民初2849号 原告：刘彦利，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 委托代理人：赵彦伟，河北瑞锋律师事务所律师。 被告：司瑞宁，男，1982年1月4日出生，汉族，农民,住兴隆县。（公告传唤未到庭） 原告刘彦利与被告司瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘彦利的委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼，被告司瑞宁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息，并支付原告因追索借款造成的相应费用。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需周转资金从原告处借走人民币20000元，并约定了相应利息，于2015年11月28曰为原告出具欠条一张，实为借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告司瑞宁未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交被告出具的欠条一张。证明被告欠款情况、 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年11月28日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今有司瑞宁从刘彦利处借现金贰万元整（：200000元整），借期壹年。欠款人：司瑞宁，身份证号：1308221982××××××××，2015年11月28日”。现原告为要求被告偿还借款及利息诉至本院。 本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应负偿还义务。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下： 被告司瑞宁于本判决生效后十日内偿还原告刘彦利借款20000元，并自2016年11月29日起按年利率4.35%支付利息，直至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元,由被告司瑞宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  陈福生 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  韩福稳 二〇一八年一月二日 书 记 员  豆浩杨 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1004号申请执行人谭立海，男，汉族，生于1971年8月13日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人梁树琼，女，汉族，生于1978年9月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。谭立海、梁树琼申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务24816.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1004号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2616号 申请执行人：李伟，男，汉族，1991年11月11日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王礼群，女，汉族，1982年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的李伟申请执行王礼群合同纠纷一案，执行中，申请执行人李伟与被执行人王礼群达成和解协议，协议分期履行，并向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302执2616号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年一月三十一日 书记员 杨逸舒
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初8272号 原告：彭小东，男，汉族，1976年2月6日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：朱校均、殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。 被告：段某某，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张某某，女，汉族，1958年8月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告彭小东诉被告段某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小东的委托代理人殷仕梅到庭参加了诉讼；被告段某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭小东向本院提出诉讼请求：1、被告段某某向原告归还借款本金170万元并支付利息，利息从2014年11月11日起按年利率12%计算至付清止；2、被告张某某对上述欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2013年6月14日，原告向被告段某某借款200万元，原告将出借款转账至被告段某某指定的收款人，后被告段某某陆续归还了部分借款。截止2014年11月11日，被告段某某尚欠原告借款170万元，为此，被告段某某向原告出具借条一张，承诺余款170万元于2015年9月1日还清。2015年10月13日，被告张某某向原告出具“担保书”一份，承诺对被告段某某欠付的债务承担连带保证责任。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借条载明的借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告段某某未答辩。 被告张某某未答辩。 经审理查明，2013年6月14日，原告向蒋征转款200万元。 庭审中，原告出示的借条，载明:“今借到彭小东现金人民币壹佰柒拾万元整，于2015年9月1日归还”。该借条有签名“段某某”，落款时间为2014年11月11日。 原告出示的收条，载明:“今收到彭小东现金1700000元整”。该收条有签名“段某某”，落款时间为2014年11月11日。 原告出示的担保书，载明：“今本人自愿为儿子段某某于2014年11月11日向彭小东借款人民币1700000元进行担保，同时担保物为高新西区某房产作为抵押担保，房产分别产权所有为张某某、段某某所有，并享有它项权益，于2016年10月13日前还清，利息按多另付20万元”。该担保书尾部担保人处有签名“张某某”，主借人处有签名“段某某”，落款日期为2015年10月13日。 以上事实有身份证信息、转账凭证、借条、收条、担保书、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，对诉请有关的基础事实，原告应举证予以证明。原告提交的转账凭证，能够证明2013年6月14日，原告向蒋征转款200万元的事实存在，但其时间、金额不能与借据相互对应。 结合原告出示的借条、收条、担保书，其载明的内容不能证明蒋征系被告段某某指定的收款人，不能证明2013年6月14日原告向蒋征转款的性质系支付其诉称的出借款，即不能证明该转款与其诉称的借款有关，原告又无其他证据证明；结合上述分析，本院无法确定借款的真实性；据此，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭小东的诉讼请求。          案件受理费26516元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计32076元，由原告彭小东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘    洋 人民陪审员    吕跃明 人民陪审员    杨雪莲 二〇一八年一月十六日 书记员陈凤蓉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3920号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：毛彬海，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省岱山县，约定送达地址为浙江省岱山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告毛彬海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告毛彬海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令毛彬海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27500.00              2018-01-28              24.00                  合计                    27500.00                                  事实与理由：2017年11月27日,毛彬海通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，毛彬海在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      27              30000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-11-      27              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,毛彬海履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2500.00              450.00              27500.00              2017-12-27              2018-01-28      上述《个人借款合同》第五条约定了毛彬海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定毛彬海提供的法律文书送达地址为浙江省岱山县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。毛彬海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、毛彬海身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明毛彬海向海尔金融公司贷款及毛彬海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，毛彬海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和毛彬海通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但毛彬海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。毛彬海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛彬海于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费244元，由被告毛彬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青书记员 王坤仪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481执保24号 申请人：陈秀群，女，1973年6月7日出生，汉族，住永安市。 担保人：冯真佑，男，1964年4月3日出生，汉族，住永安市。 被申请人：邱华云，男，1964年4月19日出生，汉族，住永安市。 原告陈秀群与被告邱华云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈秀群于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邱华云所有的价值131696.32元的财产。担保人冯真佑以其自有坐落于永安市的房屋（产权证号：永房权证字第××号）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈秀群的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱华云的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至131,696.32元。 二、查封冯真佑坐落于永安市的房屋（产权证号：永房权证字第××号）。 案件申请费1,178元，由申请人陈秀群负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余招娣 二〇一八年一月十八日 书记员  郑琳璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执994号申请执行人杨朝廷，男，汉族，生于1982年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人唐倩，女，汉族，生于1984年4月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。杨朝廷、唐倩申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务45513.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执994号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1001号申请执行人朱建华，男，汉族，生于1964年11月7日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗群英，女，汉族，生于1965年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人陈胜，男，汉族，生于1974年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗群先，女，汉族，生于1971年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。朱建华等申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务28240.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1712号原告：惠州市惠强电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇水苑岭工业区内。法定代表人：孙维志。委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：马靖桦，广东指针律师事务所实习律师。被告：东莞市久元电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委会利业路11号。法定代表人：李慎为。本院在审理原告惠州市惠强电子有限公司与被告东莞市久元电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日，以被告东莞市久元电子有限公司已结清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠强电子有限公司撤回起诉。本案关联案件（2017）粤1973财保720号保全费1317元，由原告惠州市惠强电子有限公司负担。审判员  代小静二〇一八年一月十七日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保3号 申请人张红，女，汉族，1978年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人张建，男，汉族，1973年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人赵福容，女，汉族，1971年3月14日生，住贵阳市云岩区。 申请人张红与被申请人张建、赵福容保全一案，本院以（2018）黔0322执保1号立案执行，作出的（2018）黔0322财保2号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年1月19日移送我局执行。 在执行过程中，申请人张红向本院提起撤回申请，该案已结案。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5708号原告：王某某，男，1959年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。原告王某某与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称山东明德物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郑君唐、被告山东明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王某某与山东明德物业公司之间自2014年2月至2016年8月31日期间存在劳动关系;2.请求依法判决山东明德物业公司向王某某支付2016年9月至2017年6月期间的欠发工资16000元;3.请求依法判决山东明德物业公司向王某某补发2014年3月至2016年8月期间最低标准工资差额5950元;4.请求依法判决山东明德物业公司向王某某支付2014年3月至2016年8月期间双倍工资45890元；5.请求依法判决山东明德物业公司向王某某支付违法解除劳动关系的经济补偿10260元。事实与理由：2014年2月王某某到山东明德物业公司处工作并被派遣至山东城市建设学院从事维修工作，山东明德物业公司一直未与王某某签订劳动合同且未缴纳社会保险。劳动关系期间劳动关系存续期间，王某某一直按时上下班，认真履行职责，按时完成任务，并按照山东明德物业公司的要求一直没有休班。2016年9月王某某得知2016年8月山东明德物业公司已撤离学校。至今王某某未得到山东明德物业公司的口头或书面解除劳动关系的通知，山东明德物业公司未向王某某支付经济补偿。为维护合法权益，王某某于2017年6月30日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁(以下简称历下仲裁委)，历下仲裁委于2017年8月11日作出济历下劳人仲案【2017】487号裁决书，裁决驳回王某某的所有仲裁请求，王某某不服该裁定，特诉至法院，望判如所请。山东明德物业公司辩称，王某某与山东明德物业公司之间不存在劳动关系，王某某实际为山东城市建设职业学院员工，山东明德物业公司和山东城市建设职业学院签订物业服务合同的约定第二条第六款维修工、临时工是以劳务派遣的形式交由山东明德物业公司管理，山东明德物业公司与山东城市建设职业学院均不具备劳务派遣用工资质，故两单位不可能与王某某建立劳务派遣关系，其次该条款所载明山东城市建设职业学院将王某某以所谓劳务派遣方式交由山东明德物业公司管理，可以看出双方根据约定，王某某实际为山东明德物业公司管理，山东明德物业公司与山东城市建设职业学院签订的物业服务合同中约定的物业费是多少、具体费用明细是什么、如何支付、何时支付均是山东明德物业公司与山东城市建设职业学院双方的约定，王某某对上述约定均不知晓，山东城市建设职业学院向山东明德物业公司每月支付的款项基于双方签订物业服务合同，山东明德物业公司收取物业服务费后如何分配王某某并不知情，山东明德物业公司所称的每月分别支付的物业费以及工资的说法不能成立。山东明德物业公司只是按照与山东城市建设职业学院的物业服务合同的约定代其向王某某发放工资，因王某某与山东明德物业公司双方不存在劳动关系，因此王某某所诉的所有费用均无任何依据且王某某所诉部分诉讼请求也已超过仲裁时效。综上请求依法驳回王某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王某某提交的工程管理系各班设备保修情况、工程管理宿舍损坏情况表、2015年毕业生宿舍验收及维修汇总表各一份，能够证明王某某的工作情况，本院依法予以采信；对山东明德物业公司提交的山东城市建设职业学院物业服务中标公告一份，来源于中国政府网采购网，虽系复印件，但能够证实该份证据的真实性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：山东明德物业公司经政府招标与山东城市建设职业学院签订物业服务合同，约定由山东明德物业公司向山东城市建设职业学院提供物业服务。合同第二条第六款约定山东城市建设职业学院将维修、锅炉、中水、二次供水、配电临时工依劳务派遣方式交由山东明德物业公司管理。王某某2014年2月由山东城市建设职业学院招入从事后勤维修工作，属于代管人员，其工作由山东城市建设职业学院安排并进行考勤。每月山东城市建设职业学院对王某某等人的考勤进行确认，并对工资数额确认后随物业费一并向山东明德物业公司支付。2016年8月，山东明德物业公司从山东城市建设职业学院撤管，由新中标企业山东宏泰物业发展有限公司（以下简称山东宏泰物业公司）继续为山东城市建设职业学院提供物业服务。王某某仍在山东城市建设职业学院工作，工作至2017年10月，工作地点、内容与山东明德物业公司撤管前一致，由山东宏泰物业公司管理。2017年6月30日，王某某向济南市历下区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认与山东明德物业公司之间存在劳动关系;2.山东明德物业公司支付王某某自2016年9月至2017年6月的欠发工资16000元；3.山东明德物业公司支付给王某某未签订劳动合同而应支付的双倍工资45890元（2014年3月至2016年8月）;4.山东明德物业公司支付王某某违反劳动合同的经济补偿金10260元(2014年3月至2016年8月)；5.山东明德物业公司支付给王某某未足额支付最低标准工资的差额5950元（2014年3月至2016年8月）。经该委审理后，作出了济历下劳人仲案[2017]487号裁决书，裁决如下：驳回王某某的所有仲裁请求，王某某不服该裁定，于法定时限内诉至本院。本院认为，王某某在山东城市建设职业学院从事维修工作，接受山东城市建设职业学院的安排工作，考勤和工资由山东城市建设职业学院确认，山东明德物业公司不对王某某进行考勤、管理，双方之间不具有人身依附性，不具备构成劳动关系的特征，因此，王某某与山东明德物业公司之间不构成劳动关系，山东明德物业公司仅根据与山东城市建设职业学院的物业服务合同为其代发工资，亦不符合劳务派遣的性质。王某某要求确认其与山东明德物业公司存在劳动关系并基于此要求支付其各项费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告王某某请求确认与被告山东明德物业管理集团有限公司之间自2014年2月至2016年8月期间存在劳动关系的诉讼请求;二、驳回原告王某某请求被告山东明德物业管理集团有限公司支付2016年9月至2017年6月期间的欠发工资16000元的诉讼请求;三、驳回原告王某某请求被告山东明德物业管理集团有限公司支付补发2014年3月至2016年8月期间最低标准工资差额5950元的诉讼请求;四、驳回原告王某某请求被告山东明德物业管理集团有限公司支付2014年3月至2016年8月期间双倍工资45890元的诉讼请求;五、驳回原告王某某请求被告山东明德物业管理集团有限公司支付违法解除劳动关系的经济补偿10260元的诉讼请求；案件受理费10元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 宁 爽人民陪审员 张 忠人民陪审员 陈 军二〇一八年一月三十日书 记 员 侯雁语
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6500号原告：李庆武，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：李兴海，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李庆武与被告李兴海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆武到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求解除原告与被告之间租赁协议；2.要求被告将其租赁使用的138根钢管（6米长48根、4米长16根、3米长50根、2米长24根）、木跳板16块、十字扣件200个、转向30个、接头23个返还给原告。事实和理由：原告系在宁城县开设租赁建筑器材、设备经营者。2017年4月30日、5月1日，被告分别到原告建筑器材租赁站，称其在××县为酒壶厂进行钢构施工，需在原告处租赁钢管等建筑器材，原告同意并向被告分别开具租赁设备提货单后，被告已将钢管等建筑器材提走，但未将租赁费给付原告，后经原告多次找被告要求其支付租赁费，交还建筑器材，被告至今仍未给付租赁费，也未将建筑器材交还给原告。原告认为，被告在原告处租赁建筑器材，本应按约定向原告支付租赁费并将其所租赁的建筑器材返还给原告，被告推拖且拒不给付租赁费、拒不返还租赁器材，其行为已侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求依法判处。被告李兴海未答辩未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经协商，双方达成建筑器材租赁协议。2017年4月30日，被告在原告处租赁钢管6米长8根、4米长16根、3米长8根、2米长24根、木跳板16块、十字扣件80个、接头8个等建筑器材；2017年5月1日，被告再次在原告处租赁钢管6米长40根、3米长42根、十字扣件120个、转向30个、接头15个等建筑器材。被告分别于2017年4月30日、2017年5月1日，将所租赁的钢管、木跳板、扣件、转向、接头等建筑器材从原告处提走。被告所租赁的建筑器材经原告向被告索要未果后诉至本院。上述事实有原告陈述、租赁协议及证人蔡某证言予以证实，可以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告达成的钢管等建筑器材租赁协议，系双方真实意思表示，为有效协议。原告按约定已将租赁物交付给被告，被告应按约定返还租赁物。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李庆武与被告李兴海于2017年4月30日、2017年5月1日达成的租赁协议自判决生效后解除；二、被告李兴海于判决生效后5日内将其所租赁的建筑器材138根钢管（6米长48根、4米长16根、3米长50根、2米长24根）、木跳板16块、十字扣件200个、转向30个、接头23个返还给原告。案件受理费50元，邮寄费22元，计72元，由被告李兴海负担并直接支付给原告李庆武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐国中人民陪审员 于 发人民陪审员 张 玉 二O一八年一月二十三日书 记 员 冯小镔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民申1号再审申请人（原审原告）：靳某，男，1985年12月7日出生，汉族，91278部队干部，现住大连市旅顺口区。被申请人（原审被告）：刘某，女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。再审申请人靳某与被申请人刘某婚姻无效纠纷一案，不服本院（2016）辽0212民初2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳某申请再审称，1、原审没有采信录音证据是错误的，该录音证据被申请人明确承认“婚前患有××并在第二次复检中找人代检”；2、被申请人在妇幼保健医院检查时可能偷换血样，所以签字捺印的保证并不能证明检查结果的真实性；3、被申请人不听从法院让再审申请人及律师一起去医院检查的建议，而是单方面出示了所谓检查结果，存在造假可能。所以原审认定的事实不清，应当提起再审。经审查查明，2012年12月4日，被申请人在大连市旅顺口区妇幼保健院进行婚检，就“××”一项到大连市性病诊疗质量控制中心会诊，该中心于2012年12月10日作出“隐性××”诊断，并转回大连市旅顺口区妇幼保健院。后又复检，于2012年12月24日出具确诊意见为排除××。大连市旅顺口区妇幼保健院档案中有双方当事人签名并按捺指纹的保证，载明“保证提供材料全部属实，检查均为刘某本人去的”。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。旅顺口区中医院和解放军第四○六医院2013年12月31日、2016年6月12日的门诊体检报告单，被申请人的体检结果为××阳性；解放军第四○六医院2015年1月4日的住院病案，被申请人在妊娠时检测出妊娠合并××。本院认为，再审申请人以《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”诉讼主张婚姻无效，首先应证明被申请人婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病。被申请人婚前医学检查确诊意见为排除××，并在检查档案中有双方当事人签名按印的检查真实性的保证，虽然再审申请人提供的录音证据以证明被申请人在复检中造假，但被申请人否认系其真实意思表示，结合本案的其他证据，该录音证据不足以推翻婚前医学检查的结论，所以不能确认被申请人婚前患有××。其次，在不能认定被申请人婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病的情况下，再审申请人的诉讼请求已不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项关于婚姻无效的规定，所以被申请人在婚姻期间查明患有的××是否治愈不影响原审判决的法律认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审判长  韩建勋审判员  王奎清审判员  穆双有二〇一八年一月十七日书记员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初762号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人寇伟，男，1975年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人寇伟犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人寇伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日23时许，被告人寇伟酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区下桥口时，被在此进行检查的交警查获。公安人员依法对被告人寇伟进行呼气时酒精测试，其酒精含量115mg/100ml。随后，公安人员带被告人寇伟抽取静脉血血样时，被告人寇伟趁机逃走。2017年9月20日，被告人寇伟到公安机关自动投案。被告人寇伟对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人寇伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人寇伟到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人寇伟到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人寇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）1524008636000如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年一月二日书记员  王丹妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初4894号附1号解除保全申请人：贵州万润汇通投资有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5幢4单元17层1-2号。法定代表人：李庄，职务：总经理。被申请人：云南荣耀经贸有限公司，住云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼405-11室。法定代表人：和金荣，职务：总经理。被申请人：昆明荣耀汽车玻璃有限公司，住昆明市官渡区东聚汽配城C3幢16号。法定代表人：和金平，职务：总经理。被申请人：和金荣，男，1962年7月23日生，纳西族，住址云南省昆明市官渡区。被申请人：张忠明，男，1962年11月7日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。被申请人：张丽芬，女，1959年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告贵州万润汇通投资有限公司诉被告云南荣耀经贸有限公司、昆明荣耀汽车玻璃有限公司、和金荣、张忠明、张丽芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日依法作出（2017）云0111民初4894号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人和金荣共有的位于云南省昆明市房屋（房产证号：20××93）。查封期限为三年、查封期间内不得转让、变卖、过户、抵押等；二、查封被申请人张忠明所有的位于昆明市聚小车汽配城Ｂ4幢18-19号房产（房产证号：20××87）、位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××16），查封期限为三年。查封期间内不得转让、变卖、过户、抵押等；三、上述财产保全查封的限额为人民币6700000元。原告贵州万润汇通投资有限公司于2018年1月18日向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除被申请人和金荣共有的位于云南省昆明市房屋（房产证号：20××93）的查封；二、解除被申请人张忠明所有的位于昆明市聚小车汽配城Ｂ4幢18-19号房产（房产证号：20××87）、位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××16）的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  邹序金二〇一八年一月十八日书记员  张 旭
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113财保336号 申请人重庆端峰商务信息咨询中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114320437551J。 投资人陈舒。 被申请人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。 法定代表人张云川。 被申请人重庆渝春诚工贸有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码91500113MA5U8BWY94。 法定代表人廖建春。 申请人重庆端峰商务信息咨询中心与被申请人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、重庆渝春诚工贸有限公司票据纠纷一案，申请人重庆端峰商务信息咨询中心于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、重庆渝春诚工贸有限公司合计银行存款165400元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆端峰商务信息咨询中心已提供担保人重庆徽商融资担保有限公司出具的司法担保函为本案的诉讼保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆端峰商务信息咨询中心的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆端峰商务信息咨询中心的财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈迪 二○一八月一月二日  书记员杨艳