宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初8081号 原告：宁波市北仑区新碶梵高印象摄影店(统一社会信用代码：92330206MA2840HX8C)。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路336、338号。 经营者：杨国志男，1978年11月27日出生，住宁波市北仑区。 委托代理人：刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司(统一社会信用代码：91330206316905375H)。住所地：宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓1幢940号。 法定代表人：杨仁亲，该公司董事长。 委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 原告宁波市北仑区新碶梵高印象摄影店（以下简称梵高摄影店）与被告宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司（以下简称品味公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告经营者杨国志及其委托代理人刘华杰、被告委托代理人邵柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梵高摄影店向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2017年5月28日签订的《合作协议书》于2017年11月15日解除；2.被告立即向原告退还押金300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；3.被告立即向原告退还在赫拉海岛酒店布置的婚庆装饰、道具；4.被告立即向原告支付婚庆业务费用两笔共计14236元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息损失。审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求减少为：被告立即退还押金300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；将第四项诉讼请求减少为：被告立即支付婚庆业务费用12800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告承接被告交予的在赫拉海岛花园举办的婚庆业务，并由原告向被告支付押金300000元。签约后，原告随即在具。根据《合作协议书》4.2条约定：婚庆业务的费用由甲方（即被告）在婚宴结束后7天内支付乙方（即原告）。2017年10月5日、6日，原告分别承接并完成被告交予的两场婚庆业务，但被告一直未依约向原告支付该两场婚庆业务的费用。经结算，被告需向原告支付婚庆费用共计14236元。因被告未如期支付婚庆业务的费用导致违约，故原告按照《合作协议书》5.2条约定，于2017年11月15日、29日，由原告经营者杨国志分两次向被告法定代表人杨仁亲通过发送手机iMessage、手机短信的方式，明确通知依法解除合作协议，并要求原告退还押金、婚庆物品，并支付婚庆业务费用，但无果。 被告品味公司答辩称：1、被告没有违约，合作协议不具备解除的条件。被告之所以没有付款，是因为双方就合作过程中存在的一些问题进行过多次协商和要求原告整改，但没有解决，且双方也没有最终结算。被告提供的微信聊天记录和原、被告双方的现场录音记录，都明确记载双方就存在问题进行协商的过程。被告从未表示过不支付原告婚庆业务费，只是金额双方还应协商一致，合作中要整改的地方要协商改正，故被告没有违约，不具备单方解除的条件，《合作协议书》可以继续履行下去。原、被告双方对结算方式已经形成统一意见，并非原告庭审中所述，婚庆费用由被告在婚宴结束后7天内支付给原告。刘仁伟是其公司经理，但他不能代表公司在结算单上签字。他因为违反公司的规定，已被公司开除了。在双方谈判的录音中，可以看出双方对结算的事情进行过协商，但最终金额没有达成一致，所以被告当时还要求双方专门坐下来进行结算。 2、原告在履行合作协议中违约在先，作为违约方无权要求解除合同。原告在合作过程中，很多工作没有做到位，且有重大违约行为致被告公司遭受损失。在录音材料中，被告对原告合作中存在的问题一一进行了列举，要求其整改，原告对相关问题都没有否认。 3、关于《合作协议书》违约责任条款的理解。《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。即使在合同履行过程中有违约行为，为维护合同的稳定性和双方履行利益，法律首先要求合同各方继续履行合同。根据法律基本精神，维护合同的稳定性，保护当事人合同履行利益，《合作协议书》所规定的：“如单方违约，任何一方有权终止合同。”应理解为一方根本违约，致合同无法履行或合同目的不能实现，并非一般的违约即可肆意解除合同，要不就违反了合同法的基本精神。 4、被告企业正在发展当中，正在打造区域品牌，也受到社会各界及地方政府的大力支持。双方解除了合作协议，将会导致双方之前的努力付之东流，故被告请求继续履行合作协议。 综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见作为本判决附件的证据目录清单）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院分析认定如下： 关于证据A3，在庭审和庭后代理词中，被告均认可证据A3结算单上的签字是被告的前员工、刘仁伟的签字，认可刘仁伟是其公司主管业务的经理，但认为刘仁伟并无授权在结算单签字，为此，被告曾于庭后提交该“刘仁伟”签字笔迹鉴定申请书，但由于其无法联系上刘仁伟又无法提供有效的比对样本，鉴定无法进行。基于以上质证意见，且该证据为原件，结合其他证据，本院对证据A3予以认定。 根据双方的质证意见，本院对证据A4及被告提供的所有证据的真实性均予以认定，但被告提供的证据无法证明原告未履行其主要合同义务，也无法充分证明原告存在《合作协议书》列明的其他违约行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月28日，原告梵高摄影店与被告品味公司签订1份《合作协议书》，约定甲方（即被告）、乙方（即原告）自愿结成战略合作伙伴关系，甲方为乙方提供婚庆业务，乙方向甲方支付报酬；乙方作为甲方合作伙伴，接受甲方交予的婚庆业务；在合同签订时乙方应向甲方支付押金300000元等内容。其中，第4.2条约定：“甲方从客户处收取婚宴业务的费用后，减去自身婚礼酒席业务的费用以及酒水软饮的费用，剩余的做为婚庆业务的费用，婚庆业务的费用由甲方（即被告）在婚宴结束后7天内支付乙方（即原告）”。第5.2条约定：“自2017年5月28日至2018年10月31日止，双方必须严格遵守合同规定，如单方违约，任何一方有权终止合同”。 签约后，原告梵高摄影店依约将300000元押金交付被告，并着手在具。2017年10月5日、6日，原告先后承接并完成被告品味公司交予的婚宴场景布置、摄影师、司仪跟拍和宝宝宴场景布置两笔业务。2017年11月12日，被告品味公司的主管业务经理刘仁伟在婚庆结算单上签字确认：上述两项业务费用合计14236元。后经原告催要，被告品味公司未支付。2017年11月15日，原告经营者杨国志向被告法定代表人杨仁亲通过发送手机消息的方式通知：因被告未按约支付婚庆合作款，解除《合作协议书》，并要求原告退还押金、婚庆物品，并支付婚庆业务费用。被告收到该通知，但至今未向原告支付上述业务费用。 本院认为：《合作协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。现原告已履行该合同义务，包括交付押金、完成婚庆业务，而被告却未按约履行其主要合同义务，即未及时支付婚庆业务费用，构成违约。根据《合作协议书》5.2条关于“如单方违约，任何一方有权终止合同”之规定，原告有权要求解除该《合作协议书》。被告已于2017年11月15日收到原告解除合同的通知，故依法确认《合作协议书》已于2017年11月15日通知到达被告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，故原告亦有权要求被告退还押金，支付已经履行的婚庆业务费用，并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告提出的关于其没有违约不具备解除条件等抗辩理由，缺乏依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波市北仑区新碶梵高印象摄影店与被告宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司在2017年5月28日签订的《合作协议书》于2017年11月15日解除； 二、被告宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司于判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区新碶梵高印象摄影店押金300000元，并赔偿该款自2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 三、被告宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶梵高印象摄影店婚庆业务费用12800元，并赔偿该款自2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5992元，减半收取2996元，由被告宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇一八年一月二十五日 代书记员  王春维 附件：证据目录清单 原告提供的证据： A1.《合作协议书》1份，证明原被告间签订协议书的事实及内容； A2.转账凭证1份，证明原告向被告支付押金30万元（通过原告经营者杨国志银行账户向被告法定代表人杨仁亲银行账户转交）的事实； A3.结算单证明1份，被告需支付原告承接的两笔婚庆业务费用分别为10736元、3500元，共计14236元的事实； A4.手机iMessage信息、手机短信截图及发送记录各1页，证明原告向被告依法通知解除合作协议的事实； A5.婚庆业务现场布置情况照片4份，证明原告承办婚庆业务并在现场布置婚庆装饰、道具的事实； A6.婚庆道具订货清单4份，证明原告为布置婚庆现场所采购物品的名称、数量及金额，共计价值50648元。 被告提供的证据： B1.微信聊天记录共6页； B2.录音光盘1份（被告方杨仁亲，刘仁伟、原告方的杨国志、阿辉现场对话录音），以上两份证据证明双方在经营工程中发生矛盾，原告有很多项目没有做到，构成违约； B3.抽奖券1份，证明双方有约定在被告场所进行婚礼时，没有以被告名义制作，以此证明原告违约在先； B4.律师函，快递单及查询信息各1份，证明原告违约在先，双方合作中多处没有做到位。