山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1746号原告：王双宝，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。被告：白会岭，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。统一社会信用代码：91130634676037583D。负责人：李铁铸，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告王双宝与被告白会岭、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人民财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春海、被告白会岭、被告人民财险曲阳支公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失122796元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日3时许，被告白会岭驾驶其所有的冀Ｆ×××××/冀FBL20挂号车行驶至滨州市沾化新海路处，与原告雇佣司机安迎春驾驶的冀Ｂ×××××/冀BFW30挂号车相撞，致原告车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告白会岭负事故的主要责任，安迎春负事故的次要责任。冀Ｆ×××××/冀FBL20挂号车在被告人民财险曲阳支公司北野营销服务部投有交强险一份和责任限额为100万元的商业三者险一份，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成车辆损失160840元，支出鉴定费8000元、施救费2500元、清障费165元，赔偿路产损失3060元，损失共计174565元。该损失被告应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险部分按照70%的责任比例赔偿120796元，合计122796元。上述损失被告至今未予赔偿，故原告依法起诉，请法院查明事实，望判如所请。被告白会岭辩称，路产损失费用3060元是我和原告按7、3比例交纳的，一起交纳了3060元。由保险公司承担所有费用。被告人民财险曲阳支公司辩称，事故发生属实，被告车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险与100万元的商业三者险，附不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实挂车冀FBL20挂号投保情况。若被告证件均合法有效且无法定以及约定的免责事由,对于原告合理损失，我公司可在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业三者险按事故责任比例以及合同约定依法承担。诉讼费、鉴定费等不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日3时许，被告白会岭驾驶其所有的冀Ｆ×××××/冀FBL20挂车行驶至滨州市沾化新海路高架桥以北处，掉头时与原告雇佣司机安迎春驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××/冀BFW30挂车相撞，致安迎春受伤，两车不同程度损坏。2017年6月2日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告白会岭承担事故的主要责任，安迎春承担事故的次要责任。庭前，原告对自己所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该公司出具了光正车鉴字（2017）第705号报告书，认定该车损失价格为160840元，原告为此支出鉴定费8000元。被告对上述价格评估结论书提出异议，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为104390元。原告另支出施救费2500元、清障费165元，赔偿路产损失918元。另查明,冀Ｆ×××××车在被告人民财险曲阳支公司野北营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额1000000元及不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明,原告王双冀Ｂ×××××28/冀BFW30挂车实际车主，被告白会冀Ｆ×××××28/冀FBL20挂车车主，安迎春系其雇佣司机。上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估报告书、青岛中商保险公估有限公司滨州分公司鉴定意见书、保单、路产赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产赔偿收费票据、施救费发票、清障费发票以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”之规定，结合本案案情并无证据证明侵权人安迎春存在故意或重大过失情形，其雇主白会岭应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定白会岭承担事故的主要责任，安迎春承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定结合本案案情，原告王双宝得到支持的损失首先由被告人民财险曲阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险曲阳支公司根据商业三者险保险合同按70%比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失104390元。青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，系各方共同委托，原告虽有异议，无充分证据证明其主张，故以该司法鉴定意见认定的损失价值104390元作为确认原告车辆损失的依据；2.路产损失918元。原告提供路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、公路路政事案现场照片说明、路产损失赔偿费收据等证据证实该支出，本院予以认定；3.施救费2500元。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定；4.清障费165元。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。另因原告提交的光正车鉴字（2017）第705号报告书本院未予采纳，故其关于鉴定费8000元的主张本院不予支持。综上，原告车辆损失应先由被告人民财险曲阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；不足部分计105973元由被告人民财险曲阳支公司在商业三者险责任限额范围内按照70%事故责任比例予以赔偿74181元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王双宝2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王双宝74181元;三、驳回原告王双宝的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告王双宝负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  楚雪芹二〇一八年一月九日书记员  李 杰