江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4510号原告：徐州润宇科技开发有限公司。住所地徐州市牌楼市场****。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州悦客企业管理有限公司。住所地徐州。住所地徐州市科技大道科技大厦**>法定代表人：彭铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏，该公司法务。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。原告徐州润宇科技开发有限公司（以下简称润宇公司）与被告徐州悦客企业管理有限公司（以下简称悦客公司）经销合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告润宇公司委托诉讼代理人季宏、张厚忠，被告悦客公司委托诉讼代理人丁敏、石启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107720元及利息（以107720元为本金，自2016年1月1日起按同期中国人民银行活期存款利率计算至付清之日）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告润宇公司自2013年9月1日至2015年9月30日期间向被告悦客公司销售杰士邦等产品，发货共计458154.13元。至起诉时，被告尚有部分货款未支付，另被告以租用商用设备费、新品费、返点费等多种名目扣除应支付给原告的部分价款，合计107720元。被告悦客公司辩称：1，原告的诉请不能成立。2，原被告之间不是买卖合同关系，而是合作关系，原告利用被告的知名度、设施场地、工作人员的劳务等为其销售产品，同时根据合同约定向被告支付租用商用设施费、配送费、条码费、新开业店铺赞助费等。被告的诉请无视合同约定，没有扣除上述费用。扣除上述费用及已付款额、库存额后，被告尚欠原告仅6158.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的证据和事实：2013年9月，润宇公司（甲方）作为供货商与悦客公司（乙方）签订《商品购销合同》，约定协议有效期自2013年9月1日至2014年2月28日，甲方向乙方供应计生用品等，货物可退换，合作方式为经销，结算方式为到货月结60天。费用收取有：租用商用设施费10400元；配送费为进货金额5%，按月账扣；条码费300元每支；新店开业赞助费为200元每店，自53家门店开始。除约定按月结算的费用外，其余费用均在合同期的第一次结算中扣除。合同期满或终止，甲方最后一批货款须在全部商品销售完毕或清退完毕后三个月内无商品售后质量问题乙方予以支付。甲方同意接收乙方未售出商品的退货，所有退货商品的费用与开支由甲方承担，甲方未能在双方约定的时间内退货完毕的，乙方有权自行处理，由此所引起的全部责任应由甲方承担。2014年11月8日，润宇公司（甲方）作为供货商与悦客公司（乙方）签订《商品购销合同》，约定协议有效期自2014年10月1日至2015年9月30日，甲方向乙方供应计生用品等，货物可退换，合作方式为经销，结算方式为实销月结60天。费用收取有：租用商用设施费11400元；配送费8%；网络服务费600元；新店开业赞助费为200元每店。合同期满或终止，甲方最后一批货款须在全部商品销售完毕或清退完毕后三个月内无商品售后质量问题乙方予以支付。甲方同意接收乙方未售出商品的退货，所有退货商品的费用与开支由甲方承担，甲方未能在双方约定的时间内退货完毕的，乙方有权自行处理，由此所引起的全部责任应由甲方承担。上述两份合同签订后，原告多次向被告供货若干由被告零售，被告多次向原告付款共计350433.8元。另至今尚余部分未售出货物，按供货价格计算为24621.82元。被告持有的由原告方工作人员签名或加盖公司财务专用章的对账单共计15组，其中载明：供货金额共计419598.8元；付款金额共计350433.8元；打款手续费共计203元；补差冲成本765.62元；新品条码费共计7500元；租赁商用设施费共计21800元；2014年9月前返点费共计9330.06元，之后配送费共计14466元；赞助费共计14200元；网络信息费2014年300元，2015年600元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于送货总额问题，原告主张送货总额为458154.13元，前两次庭审中被告对该金额予以认可，且所举己方制作的账目统计表中供货额汇总亦为该金额。第三次庭审中被告对该金额不再予以认可，另主张为452087.91元，并以所举《……货款情况》统计表来证明。但该统计表仅有前15组共计供货额419598.8元有相关原告签章的对账单佐证，并不能证明经双方确认的交易全过程。综上，被告未能举证推翻其前两次庭审时对供货总额的自认，供货总额仍应确认为458154.13元。本院认为，本案的争议焦点为被告尚应支付原告的金额多少，具体为：一、被告主张的租用商用设施费等各项费用应否扣除以及具体数额问题：1、已经对账的部分的费用扣除问题：15组对账单中载明的新品条码费共计7500元、租赁商用设施费共计21800元、配送费共计23796.06元（其中2014年9月前的配送费9330.06元因销售系统问题统计名目为返点费）、赞助费共计14200元、2015年网络信息费600元，以上费用项目在双方合同中有明确约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且经原告方于对账单中签名或盖章确认扣除，故应于货款中扣除，共计67896.06元。另，该15组对账单中载明的打款手续费共计203元、补差冲成本765.62元、2014年网络信息费300元，在双方合同中并无约定，虽经原告方签名或盖章确认，但无扣除的合同依据，故本院不予支持。2、未经对账的部分的费用扣除问题：未经对账的部分为供货总额458154.13元-已经对账的数额419598.8元=38555.33元，被告主张尚未扣除的配送费1708.5元符合双方合同约定的配送费标准，应予支持。综上，被告应付款中应扣除的各项费用共计67896.06元+1708.5元=69604.56元。二、尚未售出的库存货物如何处理的问题：双方合同期满后，未售出货物由被告撤下于仓库中保存至今。根据合同约定“甲方同意接收乙方未售出商品的退货，所有退货商品的费用与开支由甲方承担，甲方未能在双方约定的时间内退货完毕的，乙方有权自行处理，由此所引起的全部责任应由甲方承担”，故原告应接收未售出货物。本案审理过程中被告一直表示随时配合原告提取库存，但原告怠于提取，故库存总价应自货款中扣除，具体金额应以双方共同确认的库存的供货价格24621.82元为准。对于该库存货物，原告仍可以在合理的时间至被告处提取，被告予以配合。综上，被告尚应支付原告金额为：供货总额458154.13元-已付款额350433.8元-应扣除费用69604.56元-库存价格24621.82元=13493.95元。被告逾期支付该款项必然给原告造成利息损失，原告主张自2016年1月1日起按同期中国人民银行活期存款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州悦客企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州润宇科技开发有限公司13493.95元及逾期付款利息（以13493.95元为基数，自2016年1月1日起按同期中国人民银行活期存款利率计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告徐州润宇科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告徐州润宇科技开发有限公司负担2155元，被告徐州悦客企业管理有限公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李年颖二〇一八年一月十六日书 记 员  高 慧