湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鄂13刑终90号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人(原审被告人）张志勇，男，1965年12月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住湖北省随县。因本案于2017年11月10日被随州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。系本案被害人张某2之夫、本案被害人吴某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年5月13日出生，汉族，住海南省临高县。系本案被害人张某2之父。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1955年2月5日出生，汉族，住海南省临高县。系本案被人张某2之母。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，湖北省随州市曾都区汉东路142号。主要负责人：李斌，总经理。原审附带民事诉讼被告人湖北通宇运业有限公司，住所地湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道21号。法定代表人陈发佳，执行董事。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张志勇犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人吴某1、张某1、姜某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月21日作出（2018）鄂1303刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人张志勇，询问原审附带民事诉讼原告人吴某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年11月10日，被告人张志勇驾驶牌号鄂Ｓ×××××的大型普通客车沿随州城区青年西路由青年路大桥往随县安居方向行驶，17时32分许，行至随州市306省道茶庵测速卡口路段越过中心线，驶入公路左侧超越前方同向行驶的由张某3驾驶的牌号鄂Ｓ×××××的小型轿车时，与对向行驶的张某2驾驶的三轮车（载吴某2）相撞，之后牌号鄂Ｓ×××××的大型普通客车又与牌号鄂Ｓ×××××的小型轿车相撞，造成三车受损及张某2、吴某2受伤的交通事故。事故发生后，张志勇拨打报警电话110和120，并在现场等候交警处理。张某2经随州市中心医院抢救无效于当日死亡（女，殁年33岁）；吴某2经随州市中心医院抢救无效于2017年11月16日15时死亡（男，殁年5岁）。经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者张某2系因交通事故致颅脑外伤及多发性外伤，导致急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡；死者吴某2系因交通事故致特重型颅脑损伤，抢救治疗无效致循环功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“金彭”正三轮车归类为正三轮轻便摩托车。事故发生时，“鄂Ｓ×××××”大型普通客车前部右侧与“鄂Ｓ×××××”小型轿车左侧后部相接触；事故发生时，“鄂Ｓ×××××”大型普通客车前部左侧与无号牌“金彭”正三轮车右侧前部相接触。“鄂Ｓ×××××”大型普通客车的安全技术状况鉴定如下：制动系符合安全技术条件，转向系符合安全技术条件，照明和信号灯事故前完好。随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张志勇驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成此道路交通事故的直接原因，张志勇承担此道路交通事故的全部责任；张某3、张某2、吴某2不承担此道路交通事故的责任。原判另认定，牌号鄂Ｓ×××××的客车系张志勇所有，由其亲属汪勇与湖北通某运业有限公司签订的客车租赁合同，其以租赁的名义实为挂靠在湖北通某运业有限公司，该公司为车辆已办理了相关手续。被害人张某2于1984年1月15日出生，系农业户口，自2011年起居住在随县新街镇区，用抢救费1029.68元，计死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.50元。张某2有姐妹二人，其母亲应计算被扶养人生活费170340元(340680÷2)，其父亲尚未年满60周岁不应计算被扶养人生活费，亲属办理丧葬事宜适当考虑3000元，共计787797.18元。被害人吴某22012年7月30日出生，随其母生活居住，为抢救用医疗费30054.61元，计死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.50元，共计643482.11元。综上，两被害人（包括生前被扶养人）亲属的经济损失合计1431279.29元。本案在一审中，张志勇的亲属向交警队预交了赔偿款7万元。肇事车辆牌号鄂Ｓ×××××的大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有交强险(死亡伤残赔偿金限额11万元、医疗赔偿金限额1万元、财产损失限额2000元)和第三者责任险(限额50万元)。上述事实，张志勇在一审开庭中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证，张志勇的驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人张某2的身份信息、被害人吴某2的身份信息、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、查获经过、扣押物品清单、情况说明，居民死亡医学证明书，常住人口登记卡，医疗费票据，购房合同款收据，居委会、村、派出所证明等书证；２.证人吴某3、张某3的证言；3.道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；４.客车租赁合同；5.道路交通事故现场提取笔录、勘查笔录、现场图及照片；6.被告人张志勇原在公安机关的供述；7.视频光盘一张。原审法院认为：被告人张志勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张志勇在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，其行为应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。张志勇与湖北通某运输有限公司虽签有名义上的租赁合同，但实为挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。张志勇的犯罪行为造成的经济损失，依法应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其和湖北通某运业公司共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：被告人张志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿上列附带民事诉讼原告人各项经济损失62万元；三、被告人张志勇和湖北通某运业有限公司共同赔偿上列附带民事诉讼原告人各项经济损失811279,29元，并承担连带赔偿责任，扣除已支付的7万元，还应支付741279.29元，于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张志勇称：1.一审判决认定事实部分错误，应按农村户口标准赔偿经济损失；2.一审判决适用法律错误，应在三年以下量刑，并宣告缓刑。上诉人自首，系初犯、偶犯，已尽力赔偿，请求改判在三年以下量刑并适用缓刑，对原判附带民事诉讼部分按农村标准赔偿。二审中上诉人张志勇未提交新的证据。二审经审理查明：原判认定张志勇犯交通肇事罪暨附带民事诉讼部分的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人张志勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人张志勇提出应按农村标准计算赔偿的理由。经查，本案中二被害人张某2、吴某2虽为农村户口，但居住收入和生活消费均在城镇，应按城镇标准赔付。原判按城镇标准核定本案附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当。此上诉理由与客观事实不符，应不予采信。关于上诉人张志勇提出原判量刑不当的问题。经查，上诉人张志勇交通肇事致二人死亡，且负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应“处三年以上七年以下有期徒刑”。其虽有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，但其支付部分赔偿款，被害人近亲属的民事赔偿尚未到位，双方未达成和解协议，亦未对其犯罪行为予以谅解，故不可对其减轻处罚。原判对其从轻处罚而判处三年有期徒刑，在法定量刑幅度之内，符合法律规定。故此上诉理由与法不合，应不予采信。综上，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志勇的上诉理由均不能成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一八年九月二十六日书记员  申 悦