江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3461号原告：苗某1，女，2011年10月24日生，汉族，住睢宁县。原告：苗某2，女，2014年4月26日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨原告：曹某，女，1987年1月5日生，汉族，住睢宁县，系原告苗某1、苗某2母亲。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码68530726-6，住所地徐州市青年路**供水科技培训中心**。主要负责人：徐庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，该公司职工。原告曹某、苗某1、苗某2与被告袁士桃、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后因司法鉴定转为普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告袁士桃的起诉，本院予以准许。三原告的共同委托诉讼代理人乔文猛，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计50000元，后变更为66023.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日10时20分许，袁士桃驾驶苏Ｃ×××**号三轮汽车沿睢宁桃元镇散卓村窑厂路由西向东行驶至新庄丁字路口处时，与由北向南右转弯曹某驾驶的电动三轮车相撞，致曹某及电动三轮车乘车人曹德侠、万红、苗某1、苗某2、曹宇宸受伤，两车不同程度损坏。此事故经睢宁交警大队认定，袁士桃负事故的主要责任，曹某负次要责任，乘车人万红、苗某1、苗某2等人无责任。另查明，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险。原告因此次事故花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.我公司已在交强险限额内对本事故中万红、曹宇进行赔偿，交强险医疗限额还余6500元，伤残赔偿限额还余99750.3元，我公司将在上述余款内对三原告进行赔偿。3.原告曹某系农村户口，且在家务农，其各项赔偿应当按照农村标准计算。对于原告苗某1的护理期认定为15天，对苗某2的护理期认定为8天。经审理查明：2016年9月16日10时20分许，被告袁士桃驾驶苏Ｃ×××**号三轮汽车沿睢宁桃元镇散卓村窑厂路由西向东行驶至新庄丁字路口处时，与由北向南右转弯曹某驾驶的电动三轮车相撞，致曹某，电动三轮车乘车人曹德侠、万红、苗某1、苗某2、曹宇宸受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，袁士桃负事故的主要责任，曹某负次要责任，曹德侠、万红、苗某1、苗某2、曹宇宸无责任。苏Ｃ×××**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后保险公司未赔偿原告任何损失。事故发生后三原告被送往睢宁县人民医院住院治疗。原告曹某共住院15天，伤情诊断为：脾破裂，左侧肩胛骨骨折，多处损伤，头部外伤及面部皮肤裂伤，双侧少量血气胸伴肺挫伤；原告曹雨萱共住院15天，伤情诊断为：肝挫裂伤，右肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤，左胫骨近端骨折；原告曹雨晴共住院8天，伤情诊断为：颅骨骨折，头皮挫伤，多发性损伤。后原告曹某向本院申请对其三期进行鉴定，本院依法组织原被告举证质证，并委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，该单位于2017年8月7日出具司法鉴定意见书，认为原告曹某的误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、病案材料、村委会证明、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｃ×××**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险，对于原告的合理损失，首先应由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告曹某主张6500元，有原告提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。二、误工费：原告曹某主张17883元（99.35元/天×180天），被告保险公司认为标准过高。经查，原告在事故发生前一直从事农业种植工作，在家务农，有其提供的村委会证明予以证实，故其参照2016年江苏省农业种植业在岗职工平均工资标准36263元/年计算误工费，本院予以支持。且有司法鉴定意见书证明误工期限，本院予以支持。三、护理费：原告曹某主张4800元（80元/天×60天）,标准适当，本院予以支持；原告苗某1主张19200元（80元/天×120天×2人），标准适当，但护理期限过长，主张两人护理未提供证据予以证实，本院将其护理费酌定为4800元（80元/天×60天）；原告苗某2主张14400元（80元/天×90天×2人），标准适当，但护理期限过长，主张两人护理未提供证据予以证实，本院将其护理费酌定为2400元（80元/天×30天）。四、交通费：原告主张1400元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为600元。五、财产损失费：原告曹某主张电动三轮车修理费为1840元，有睢宁价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》予以证明，本院予以支持。综上，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失38823元（医疗费6500元+误工费17883元+护理费12000元+交通费600元+财产损失费1840元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告曹某、苗某1、苗某238823元（此款汇入原告曹某个人账户，户主：曹某，账号：62×××09，开户行：中国邮政储蓄银行睢宁县魏集支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回三原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取460元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元（鉴于原告已预交，被告保险公司应将该款一并支付于原告），原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 坤审 判 员  郑 炜人民陪审员  魏礼臣二〇一八年一月二十九日法官助理卞晓晓书记员朱倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。