昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4833号原告：杨伟民，男，1981年6月1日生，汉族，身份证登记住址：杭州市下城区。委托诉讼代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房**。负责人：谢琛，系该行行长。委托诉讼代理人：浦恩皓、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告杨伟民与被告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行（以下简称中国银行）确认无效纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨伟民的委托诉讼代理人姚冬琴，被告中国银行的委托诉讼代理人黄琴、浦思皓到庭参加诉讼。案件审理过程中，经双方当事人申请自行和解并扣减审限四个月，本案现已审理终结。原告杨伟民向本院提出诉讼请求：1.确认《情况说明》无效；2.由被告向原告赔礼道歉并消除原告在被告系统内的个人信用数据库的不良信用记录；3.由被告赔偿原告精神损失20000元；4.由被告承担本案的诉讼费、律师费7000元。事实和理由：2017年4月底，原告在登录个人支付宝账户时，经支付宝提示发现芝麻信用被扣了100分，经向银行查询，发现原告在银行系统有不良信用记录，银行系统显示原告在被告的系统内有近200000元贷款本息逾期未偿还，且已经法院判决后被列入失信执行人名单，后经原告询问得知“自己”向银行出具过《情况说明》，承诺和一个叫和庆香的人共同偿还汽车分期贷款，本案中，原告不是《情况说明》的当事人，未在合同署名处签字、捺印，也未授权任何代为签字，因此，认为该《情况说明》未依法成立，因此自然无效。故原告诉至本院。被告中国银行辩称，1.原告提交的证据不足以证明该《情况说明》不是原告本人所签；2.原告在（2016）云0112民初8232号案件中原告委托了宏源法律服务所法律工作者刘宏进行调解，这一过程中原告已经对《情况说明》所产生的法律效力及法律后果进行了认可，此外《情况说明》经（2016）云0112民初8232号民事调解书确认，该调解书已经生效，原告若认为该调解书确实错误应当根据民事诉讼法的相关规定启动审判监督程序纠正错误，原告在本案诉请确认《情况说明》无效不符合诉讼程序；3.原告主张的损失与《情况说明》有效与否没有因果关系，亦非因中国银行的侵权行为导致，因此损失不应由其承担；4.原告主张律师费由其承担并无事实和法律依据。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《司法鉴定意见书》，系原件，符合证据的形式要件，虽被告不认可真实性、合法性、关联性，但并未能就此提交相反证据，故本院对该鉴定意见书予以采信；2.原告提交的《户籍证明》，虽系原件，但该户籍证明未经出具材料的单位负责人签字或签章，且该材料内容与本案不具有法律上的关联性，故本院在本案中不予采信。据此，本院确认以下法律事实：案外人和庆香作为借款人、被告作为贷款人签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定和庆香向被告申请“汽车专向分期付款”额度，额度为220000元，分36其付清，用于支付和庆香购买丰田普拉多汽车的款项。2016年10月28日，被告中国银行收到《情况说明》一份，该情况说明写明“关于和庆香拖欠中国银行汽车分期贷款一事，由于和庆香本人经营化妆品生意不善，贷款没有及时收回，导致中国银行汽车贷款逾期。现由杨伟民一起共同还款，按照与中国银行协商的条件下共同还款。从11月开始，每月30日前还款一万。如有违约，本人愿承担一切后果”，该情况说明落款处有内容为“杨伟民”的签名并捺有手印。2016年11月10日，被告向本院对案外人和庆香及原告提（2016）云0112民初8232号案诉讼，请求判令原告及和庆香向其偿还贷款本金等。2017年1月22日，本院组织当事人各方进行调解，并制作了《调解笔录》及民事调解书，调解笔录显示被告的委托诉讼代理人及和庆香到庭参与了调解，虽原告本人未到庭参与调解，但宏源法律服务所法律服务工作者刘宏作为原告特别授权的委托诉讼代理人到庭参与了调解并在调解笔录中签字确认，经调解当事各方达成调解协议如下：“一、被告和庆香、杨伟民共同于2017年2月28日前归还原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行1013156.41元及按照《专项分期付款合同》约定计算的欠款逾期部分从2017年1月20日起至2017年2月28日至的利息、手续费及滞纳金……”。2017年6月19日，被告作为“甲方”与原告作为“乙方”达成《协议书》，协议书写明“鉴于：1.甲方应与和庆香、杨伟民金融借款合同纠纷一案，经云南省昆明市西山区人民法院审理，现案件进入强制执行程序，西山法院因被执行人拒绝履行债务并拒绝人民法院的执行程序而将被执行人列入失信被执行人名单。2.乙方杨伟民向甲方反应：其与前述案件被执行人杨伟民的姓名、身份证编号均相同，但并非该案实际当事人。因此，西山法院裁决结果以及强制执行措施有误，失信名单已经影响其正常生活。为解决以上问题，现甲乙双方经平等协商达成以下协议条款，做双方遵守执行：一、甲方在诉讼案件中的当事人杨伟民提供身份证复印件并出具《情况说明》、落款签字并按指纹，甲方基于该两份材料对杨伟民提起诉讼并无不妥。现双方共同委托司法鉴定机构对《情况说明》中落款的签字进行笔迹鉴定、指纹进行比对，如鉴定结论确定落款的签字及指纹并非系本协议乙方杨伟民所为，甲方在收到笔迹鉴定或指纹鉴定结论之一后立即向西山法院申请屏蔽对“杨伟民”在执行程序中采取的失信被执行人名单。二、关于本案的进一步处理：甲方向西山法院申请屏蔽“杨伟民”的失信被执行名单后，由乙方自行行使权力、主动发起法律程序……三、关于人民银行不良征信记录，由乙方自行通过正常法律途径确认事实，并依据生效法律文书进行撤销……”。2017年6月19日，原告委托浙江法会司法鉴定所痕迹鉴定所就2016年10月28日《情况说明》及2016年8月26日《承诺书》中四枚指印是否为原告所留进行鉴定，该司法鉴定所于2017年6月20日作出《司法鉴定意见书》认为上述《情况说明》、《承诺书》中的四枚红色指印均不是原告本人捺印形成。另查明，原告为本案诉讼与云南大贵律师事务所签订《法律服务合同》，委托胡军、姚冬琴律师作为其委托诉讼代理人参与诉讼，并为此向云南大贵律师事务所支付了法律服务费7000元。庭审中，原告主张《情况说明》中内容为“杨伟民”的签字及所捺手印均非其本人所签、所捺，并认为其并未参与（2016）云0112民初8232号案件的调解，亦未委托刘宏作为其委托诉讼代理人参与调解，不清楚调解书形成过程。另，原告陈述认为被告在签署《情况说明》时对身份信息未尽到审慎核实的义务，被告侵犯了其名誉权，对其个人信用造成严重侵害。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，原告主张《情况说明》中签字、捺印均非其本人所作，认为《情况说明》无效，对此，本院认为，原告就其主张的事实应当承担举证责任，本案中原告虽提交了《司法鉴定意见书》，但该司法鉴定意见书仅就本案《情况说明》中指印是否为原告所留进行鉴定，仅能够证明《情况说明》中的指印并非原告本人捺印形成，但原告并未按《协议书》约定就《情况说明》中签字是否为原告所留进行鉴定，原告提交的证据并不能证明原告主张的签字非其本人所作的事实，不足以证明《情况说明》非其本人所作，应当承担举证不能的不利后果，因此，在现有证据情况下，本院对原告主张确认《情况说明》无效的诉讼请求不予支持。庭审中，原告认为被告在签署《情况说明》时未尽到审慎核实身份的义务，致使其名誉受到损失并产生不良记录，就此主张被告向其赔礼道歉、消除被告系统内的个人信用数据库的不良信用记录并赔偿精神损失费、律师费，对此，本院认为，本案中，原告的举证尚不足以证明《情况说明》非其本人所作，且被告系基于（2016）云0112民初8323号《民事调解书》向本院申请对原告进行强制执行并将原告列入失信名单，而非基于本案《情况说明》提起强制执行，《民事调解书》亦非直接基于《情况说明》形成，而系由原告特别授权的委托诉讼代理人刘宏参与调解并自愿达成调解协议，原告虽认为刘宏未经其授权，但并未就此举证，因此可知，《情况说明》的签署与原告主张的损害后果并无直接的因果关系，本院对原告基于《情况说明》的签署过程主张被告侵害其名誉权并主张被告承担赔偿精神损失费、律师费、赔礼道歉、消除个人信用数据库的不良信用记录无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨伟民的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告杨伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇一八年九月十七日书记员  杨 乐