浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初2672号 原告：杭州中会农业开发有限公司，住所地萧山区益农镇红阳路12-1号。 法定代表人：陈祖福，执行董事。 被告：淳安乡音节能科技有限公司。住所地淳安县屏门乡将坑村后塘自然村盘山湾。 法定代表人：方林贵。 原告杭州中会农业开发有限公司（以下简称“中会公司”）诉被告淳安乡音节能科技有限公司（以下简称“乡音公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日进行了询问，同年11月8日公开开庭进行了审理。期间，原告提出产品质量鉴定，被告同意司法鉴定。上述询问及开庭审理，双方当事人的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中会公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行拆除灭菌灶；2.被告退还原告货款128250元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订产品购销合同，并附上有被告的单页与2015年第三期食用菌市场期刊上的产品介绍及制作工艺，以及使用十年以上的详尽说明，原告深信不疑。约定合同价款135000元。因原告不急用，电线路未安装，被告于2015年12月29日安装完毕。2016年12月2日之前，灭菌灶出现质量问题，原告随即函告被告，被告置之不理，故原告尚有6750元工程质量保修金未付给被告。2017年2月24日、27日，原告向淳安县市场监督管理局投诉未果。另，原告在收到鉴定费缴纳通知后，由于被告不提交质量标准，故原告无法缴纳鉴定费，导致鉴定终止；被告施工人员在2015年7月26日进入原告场地制作灭菌灶，原告在2015年7月20日支付47250元货款；被告提交的9份质量标准，属弄虚作假。鉴定机构在2017年9月5日函中要求补充钢板相应国家或者企业标准，被告在钢材市场收集的标准不符合要求，应该承担法律责任。被告制作的灭菌灶容纳28只铁笼，每只铁笼可装324各菌包，一共9072个菌包，不符合合同约定，且现在灭菌灶质量问题严重。综上所述，被告生产的灭菌灶是假冒伪劣产品，是无标产品，被告生产的灭菌灶承受不起合同中约定的20千帕的压力，故产生灶体开裂，漏气，钢板变型等问题。故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定起诉。 乡音公司辩称，（买卖）灭菌灶是在双方自愿的情况下签订合同的，原告要求赔偿货款，被告不承认。广告说灭菌灶可以使用十年，被告自己的已经使用6年，没有出现质量问题，所以原告的灭菌灶出现质量问题，具体原因没有查清楚；被告（灭菌灶使用）的钢板有质量标准，公司成立已四年，从未有客户投诉，被告的产品也是名牌产品；原告要求被告上门维修，由于师傅在外地，并且原告付款违背合同约定，所以要求原告先行支付保修金，再上门维修。对于原告的诉请，被告不同意。被告安装的灭菌灶用砖头，有裂缝是正常的，但不影响使用；原告装包的方式不合理，完全可以安放1万包；原告也未能说明灭菌灶出现质量问题的具体原因；故请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1.产品购销合同1份（原件），证明原、被告之间产品买卖关系； 2.被告印发的产品介绍及食用菌市场期刊1份（原件），证明被告制作的灭菌灶产品质量及使用寿命十年以上； 3.公函1份（原件）以及邮政快递回执1份（复印件），证明被告对其制作的灭菌灶质量问题置之不理； 4.市场监督管理局举报（投诉）处理告知书1份（原件），证明原、被告调解无果； 5.2017年9月5日浙江省机电产品质量检测所出具的函1份（原件），证明被告产品使用的钢材无国家标准或者企业标准； 6.被告提供的9份钢材质量标准（复印件），证明被告为向浙江省机电产品质量检测所提交质量标准到钢材市场上收取（材料），反而证明被告钢材不符合质量标准； 7.2017年8月9日浙江省机电产品质量检测所出具的质量鉴定受理通知书1份（复印件，与原件核对一致），证明原告在被告提交质量标准后，愿意交纳鉴定费，由于被告未能提交灭菌灶质量标准，原告无需交纳鉴定费，故终止鉴定； 8.浙江省机电产品质量检测所出具的交纳鉴定费通知书（原件），证明原告不缴纳鉴定费是由于被告的原因。 以上所有证据主要证明被告提供的灭菌灶不符合质量要求。 被告质证认为，对上述证据为原件的真实性无异议，复印件的其真实性不清楚；原告提交的证据证明力不够，不能证明被告的产品质量不合格。 二、被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料。 1.营业执照一份（复印件，与原件核对一致），证明被告生产灭菌灶合法； 2.发明专利1份（复印件，与原件核对一致），证明被告生产的灭菌灶不存在欺骗，是在产品合格的情况下向全国推广； 3.食用菌市场期刊（2017年第8期）1份（原件）； 4、宣传单1份（原件），证据3、4证明被告在广告上所述与现实情况没有误差； 5.钢材质量标准1份（复印件），证明被告生产的灭菌灶所使用的钢材符合质量标准。 原告质证认为，对证据1、4无异议；证据2、3与本案无关；证据5与本案无关，该证据针对的钢材不适用在涉案灭菌灶的钢材。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人2017年7月11日、11月8日的陈述，结合当事人的证明责任，作如下认定：1.原告提交证据的真实性予以确认，但不足以证明被告生产的灭菌灶（钢板）产品质量有问题；2.被告提交的证据2，与本案有关联，结合证据1可以证明被告生产销售灭菌灶具有合法根据，证据3与本案缺乏关联性，证据5不足以证明与案涉产品存在关联性。如上分析，认定案件事实如下：2013年5月16日，被告公司设立，经营范围包含研发、销售食用菌高效节能灭菌灶（实用新型专利证号：ZL201020281515.0）等。2015年3月11日，国家知识产权局向被告法定代表人方林贵颁发食用菌高效节能常压灭菌灶发明专利证书，专利号：ＺＬ20101024××××.6。2015年7月17日，原告与被告签订产品（灭菌灶）购销合同。合同对灭菌灶的规格、价款及付款方式、安装施工地点、施工方式、验收、保修及售后服务、违约责任等事项作了具体约定。合同签订后，当年8月灭菌灶整体框架安装完毕，同年12月29日电线安装完毕，次日对灭菌灶进行了调试，调试时灭菌灶设备运行正常。至起诉前，原告尚余总价款的5%即6750元作为质保金未给付被告。2016年12月2日，原告发函被告，函件中提及灭菌灶出现质量问题。2017年2月24日淳安县市场监督管理局收到原告法定代表人陈祖福的投诉，要求被告维修案涉灭菌灶并保证使用10年。该局于同年3月22日出具投诉处理告知书。 审理中，原告认为本案系因被告生产的灭菌灶有质量问题发生的民事纠纷，案由应为产品质量损害赔偿纠纷（《民事案件案由规定》修订后应为产品责任纠纷），并以《中华人民共和国产品质量法》为请求主要依据。另，原告对案涉灭菌灶钢板质量是否合格、灭菌灶规格是否符合约定、灭菌灶长期浸水的原因等提出司法鉴定申请，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定，该鉴定所受理后，通知原告交纳鉴定费。原告认为被告未提供相应的钢材标准，而不预交鉴定费，经本院书面通知后仍不缴纳，鉴定机构最终以申请人逾期未缴费为由通知终止本次鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当事人对本院询问的陈述，可确认被告除已向原告交付灭菌灶外，也完成了灭菌灶的安装义务，且原告接收灭菌灶后已使用较长时间。虽原告认为被告提供的灭菌灶钢材不符合质量标准、灭菌灶的规格也不符合约定，但其未举证证明相关事实。另，经本院书面告知法律效果后原告仍不预交鉴定费，致司法鉴定程序终止。综上所述，原告之事实主张缺乏证据支持，应承担不利后果，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杭州杭州中会农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2865元，由杭州杭州中会农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜勇军 人民陪审员  徐慧红 人民陪审员  刘三明 二〇一八年一月十日 书 记 员  占 炜 ? 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。