海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初8207号   原告：张群，女，1983年11月14日出生，汉族，住海南省海口市。   原告：刘波，女，1950年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：林某，男，2003年1月31日出生，汉族，住海南省海口市。   法定代理人：张某，女，1974年6月1日出生，汉族，住海南省海口市，系被告林某的母亲。   被告：张某，女，1974年6月1日出生，汉族，住海南省海口市。   原告张群、刘波诉被告林某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群、刘波、被告林某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张群、刘波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿：1.原告张群的医疗费2096.7元、误工费5000元、交通费392.49元、修车费615元，共计8104.19元；2.原告刘波的医疗费7244.32元、护工费3955元、住院期间伙食营养费1200元，共计12399.32元；3.本案的受理费50元；以上共计20553.51元。事实和理由：2017年9月10日18时40分许，林某未取得机动车驾驶证驾驶未入户登记套挂海口346XXX号牌的轻便两轮摩托车，沿世纪大道鸿天阁停车场内的左转弯非机动车道逆向由南向北方向行驶，行至鸿天阁小区路段时，张群持C1驾驶证驾驶未入户登记的轻便两轮摩托车（车上乘坐刘波），沿世纪大道东侧非机动车道由北向南方向行驶，双方相互避让不及，致使两辆轻便摩托车相刮蹭，造成原告张群、刘波受伤及两车损坏的交通事故。交通大队依据《道路交通安全法》认定当事人林某负事故的全部责任，当事人张群、刘波无责任。原告的各项损失及理由：1.原告张群：①医疗费：2096.7元（原告张群在事故中受伤，在海口市人民医院门诊治疗）；②误工费：5000元（原告张群在事故中受伤，又往返交警大队办理事故事宜，没能上班，误工壹个多月）；③交通费：392.49元（原告张群每天乘坐出租车去医院给伤口换药，又去交警大队办理事故事宜）；④修车费615元（因事故造成电动摩托车损坏）；以上四项共计8104.19元。2.原告刘波：①医疗费：7244.32元（原告刘波在事故中受伤）；②护工费：3955元（住院期间请护工24小时护理17天，出院后两周不能下床活动，继续由护工护理两周）；③住院期间伙食营养费：1200元（原告刘波住院17天，每天100元营养费，共计1700元，原告住院期间，被告已给500元，因此被告只赔偿余额1200元）；以上三项共计12399.32元。3.本案的受理费50元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   被告林某、张某辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的相关规定，原告张群索要的全部医疗费2096.7元中，1421.1元没有法律依据，仅有675.6元有法律和事实依据，误工费5000元没有法律和事实依据，交通费无事实和法律依据，修车费中仅有175元符合法律和事实依据，其他金额无法律和事实依据，所以总共仅有850.6元有法律和事实依据。被告已垫付200元，所以赔偿原告张群的总金额为650.6元。原因如下：1.2017年9月10日18时40分许发生的这起事故造成原告张群腿部和手部有些擦伤，当晚在海口市人民医院急诊做了处理。9月11日上午，被告张某陪原告张群在急诊注射破伤风及诊看伤口（费用由被告方支付），医生建议每天清理伤口，每次清创40元，被告张某先帮原告张群交付一次费用，名为“张扬”，被告张某所提供的证据中可以证明。而后，又交给原告张群现金200元，作为接下来5次清创的费用。但在原告张群所提供的证据中并没有9月12日和13日的清创发票。病历本中的时间是9月14日到9月18日，以此推断，原告一直至9月14日下午16:00才去就诊，其伤口感染与原告张群不按时就医有一定的关系，其索要的全部医疗费2096.7元没有法律和事实依据。根据原告提供的医疗诊断（病历），被告赔偿原告9月14日170.4元、15日324.9元、18日180.3元，共计675.6元。被告已垫付200元，还应赔偿475.6元。其他医疗费用缺乏病历证明，被告拒绝赔偿，如需赔偿，希望原告提供相应的病历证明。2.9月11日17时左右、9月12日上午11：30左右，我去探望原告刘波时，她告诉我原告张群上班去了。然而原告张群所提供的证据显示其9月11日就已经请假，证据与事实相违背。后她因伤口感染误工，被告同意赔偿其部分损失。然而原告张群索要误工费5000元，被告不予认同。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告所提供的证据并不能体现伤口感染对其工作造成影响，并且一般的皮外伤索要30天的误工费不合情理，所以其误工费没有法律和事实依据。如需赔偿，希望原告提供相关的证据。3.原告张群证据中所提供的交通费有关凭据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，不符合法律和事实。被告已垫付50元交通费。被告已附上相关证据。如需赔偿，希望原告提供相关的证据。4．原告张群于9月10日晚事故发生后，仍骑着自个的这辆两轮轻型摩托车去市医院，并于当晚报警后骑去事故现场，当时仅是车子踏板处有所损坏。9月12日，原告骑着自个的这辆两轮轻型摩托车去美兰区事故大队，当时依然仅车子踏板处有所损坏，并未出现其他地方损坏。所以对于原告张群主张赔偿更换轮胎及前挡风玻璃的费用，被告不予承认。被告愿承担由本起事故所引起的电动车踏板损坏的修车金额175元，其他修车费与本次事故缺乏关联，被告拒绝承担。被告还应赔偿原告张群的金额：650.6元。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，我方拒绝全额赔偿原告刘波索要的全部医疗费7244.32元，仅有5227.32元符合法律和事实依据（这5227.32元中被告己垫付3000元），护理费3955元中仅有2960元符合法律和事实依据（被告已垫付1950元），其营养费没有法律和事实依据，伙食补助900元符合法律和事实（被告已垫付500元）。所以被告愿赔偿原告刘波3337.32元，被告愿赔偿原告刘波的总金额为3837.32元。法律与事实依据如下：1．①9月10日晚，原告刘波在急诊进行CT头三维、X线摄影正侧位、骨盆正位＋右髋关节侧位、右胫腓骨正侧位项目，共计891元（由被告支付）。检查结果为右小腿血肿，当晚就住在急诊留观室。9月11晚7点，被告去医院探望原告刘波，她告知血肿还未消，但冰敷后情况有所缓解。当晚10:29原告张群让被告马上去医院结账，说刘波要转骨科，问其原因，她声称刚从外面回来不知道，是她阿姨在办理。当被告去到急诊留观室时，原告刘波已转骨科。当时没有骨科医生会诊也没有生命异常，在急诊尚未来得及封账的情况下就转入骨科ICU，后收费处和急诊值班医生协商才结了账，刘波急诊留观费共计1113.55元，由被告支付。9月10日晚-9月11日晚，刘波医疗费2224.5元，120车220元，共计2444.5元。被告多次追问原告张群刘波入住ICU的原因，其声称进ICU就是在那暂住两天，啥药都没用，啥针都没打。（注：原告刘波入住骨科ICU的当晚23:14被告交了押金2000元，次日上午10点左右，原告张群给被告打电话让其来缴费，已没费用，上午11:58，被告又去交押金1000元，13日原告刘波转出ICU，同时也无费停药。这两天花费约3000多元。后被告去找急诊留观室及骨科的管床医生，想了解到底哪位医生会诊建议刘波连夜入住ICU，他们均不知道刘波为啥入住ICU。住院后几天基本不用药，被告问原告刘波的主治医生，这种情况为啥不出院，医生告知病人强烈要求他也没办法。所以，原告刘波主张的医疗费7244.32元，其中3000元被告已垫付，ICU两天1500元的费用，这种过度医疗的行为不符合相关的法律规定。原告出院后于10月7日、10月17日进行复查，费用为517元，缺乏病历及化验结果，没有事实依据。如需赔偿，希望原告提供相关的证据。被告已提供证据证明原告张群己签字认可，第一次协商时原告也把3000元剔除，所以被告应偿还原告的医疗费用金额为2227.32元。2．原告张群住院期间的护工费每天185元，符合法律和事实规定的是16天，共2960元，被告同意赔偿。被告已支付1950元，对于9月10、11日的护工费，原告刘波没有提供急诊病历及留观诊断，没有法律和事实依据。刘波出院两周的护工费2590元没有相关的法律依据。所以被告应赔偿原告刘波护理费1110元。3．营养费要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来进行确定，在原告所提供的证据中，并没有见到医生的诊断说需要营养费，所以不符合法律规定。住院伙食补助参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，赔偿被告住院16天伙食费900元。被告己垫付500元，应支付原告400元。被告已垫付一部分费用，现还需赔偿原告3837.32元。综上，被告所应赔偿的总金额为4387.9元。在这起交通事故中，被告已积极履行自己的义务，承担了交警罚款6700元，垫付了原告的医疗、护工等费用8044.55元，经常去医院看望原告，交警判决一下就主动找原告协商。10月11日晚协商不果，不是因为索要费用，而是因为原告有侮辱被告的言行。我方本着原告出示的证据是合法、合理、合情的，均考虑赔偿，如缺乏证据，被告拒绝赔偿，请求人民法院依法予以驳回原告的不合理诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。   经审理查明，2017年9月10日18时40分许，被告林某未取得机动车驾驶证驾驶未入户登记套挂海口346XXX号牌的轻便两轮摩托车沿海口市世纪大道鸿天阁停车场内的左转弯非机动车道由南向北方向逆向行驶，行至鸿天阁小区路段时，原告张群持C1驾驶证驾驶未入户登记的轻便两轮摩托车（车上乘坐原告刘波）沿世纪大道东侧非机动车道由北向南方向行驶至此，双方相互避让不及，致使两辆轻便摩托车相刮蹭，造成原告张群、刘波受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故车辆技术检验分析，套挂海口346438号牌的轻便两轮摩托车灯光系统不合格，转向与制动系统合格，无号牌轻便两轮摩托车的灯光系统、转向系统与制动系统均合格。2017年9月30日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00182号《道路交通事故认定书》，认为当事人林某未取得机动车驾驶证，驾驶未入户登记套挂他人号牌的轻便两轮摩托车，在道路路段上逆向行驶，其行为违反有关规定，是造成事故的直接原因；当事人张群在事故中虽有违法行为，但在事故中无过错，与事故成因不具有因果关系；当事人刘波在事故中无违法行为及过错，与事故成因不具有因果关系；综上认定当事人林某负事故的全部责任，当事人张群、刘波无责任。   事故发生后，原告张群和原告刘波被送往海口市人民医院治疗，原告张群经诊断为：右肘关节后、右下肢膝盖、胫前、足关节处软组织挫擦伤并感染。2017年9月14日至2017年10月7日，原告张群前往海口市人民医院治疗共计9次，花费门诊医疗费2096.7元。原告刘波经诊断为：1.右小腿皮肤软组织擦伤并血肿形成；2.右肘部皮肤擦伤；3.头部挫裂伤；4.二尖瓣膜置换术后。自2017年9月11日至2017年9月27日，原告刘波共计住院16天，花费住院医疗费6727.32元，其中被告张某垫付住院押金3000元，原告自行支付3727.32元。出院医嘱为：1.休息、陪护，按指导行康复功能锻炼；2.石膏外固定共3周，避免剧烈活动；3.继续华法林钠片1片1次/日治疗，每周复查出凝血功能，胸外科门诊随诊；4.每周复查小腿彩超，骨科门诊随诊；5.不适随诊，门诊随诊。2017年9月27日，海口市人民医院给原告刘波出具疾病诊断证明。住院期间及出院后，原告刘波向海南鼎坚实业有限公司聘请护工并支付护理费共计3955元。2017年10月7日、2017年10月17日，原告刘波前往海口市人民医院治疗，花费门诊医疗费共计517元。   另查明，事故发生后，原告张群在三友车行海甸分店维修轻便两轮摩托车，花费维修费共计615元。   再查，原告张群在海口天悦乐器有限公司从事钢琴教师及管理工作，月薪5000元。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、发票、收费票据、微信支付凭证、劳动合同书、住院押金存款单、银行流水单、费用清单及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。原告张群提交由海口天悦乐器有限公司出具的《误工证明》，欲证明原告张群因交通事故误工50天，但该《误工证明》仅加盖公司公章，公司法定代表人或者出具人未签名，本院对该《误工证明》的证明力不予采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00182号《道路交通事故认定书》，认定被告林某负事故的全部责任，原告张群、刘波无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”,因被告林某系限制民事行为能力人，结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告林某的法定代理人张某承担全部民事赔偿责任。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告张群的损失为：   1.医疗费2096.7元。原告张群花费医疗费2096.7元，有医疗票据证实，本院予以支持。庭审中，被告张某自述其垫付原告张群的伤口清理费用200元，但原告主张该200元并未包含在其诉讼请求中，且无相关医疗票据证明，本院不予采纳。被告张某对原告张群的治疗有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。2.误工费1500元。（1）误工时间：医院未建议张群休息期，但自2017年9月10日原告张群发生事故后，自9月14日起持续治疗至2017年10月7日，共9次到医院检查治疗，本院认定原告张群的误工期为9天；（2）误工费标准：原告张群在海口天悦乐器有限公司从事钢琴教师及管理工作，月薪5000元，故原告张群的误工费为5000元/月÷30天×9天＝1500元。原告主张误工费5000元，超出部分不予支持。3.交通费200元。原告张群多次往返医院治疗，交通费用必然产生，但原告张群提交的微信支付凭证中，部分凭证与就医日期不符，且未载明出发地点及终点，根据其就医情况及张群住所与就医地点的距离，本院酌情支持交通费200元。原告张群主张交通费392.49元，超出部分，本院不予支持。4.车辆维修费615元，有维修费票据证实。被告张某对原告车辆维修费有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。以上1-4项原告张群共计损失4411.7元，由被告张某赔偿。   认定原告刘波的损失如下：1.医疗费7244.32元（含被告垫付的3000元）。原告刘波花费医疗费7244.32元，有医疗票据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费1100元。原告刘波住院16天，住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×16天＝1600元，原告在诉状中认可被告已垫付500元，故剩余住院伙食补助费应为1100元。原告主张住院伙食补助费1200元，超出部分不予支持。3.护理费3955元。原告刘波的出院医嘱中医生建议休息陪护、石膏外固定3周等，且有护理费票据证实，本院予以支持。被告张某辩称其垫付护理费1950元，但未提交收条、发票等证据予以证明，且庭审中原告表明其诉讼请求中未包含被告垫付的护理费，本院对其抗辩意见不予采纳。以上1-3项原告刘波共计损失12299.32元，扣减被告张某垫付的住院押金3000元，剩余部分12299.32元－3000元＝9299.32元由被告张某赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张   群人民币4411.7元；   二、限被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘波人民币9299.32元；   三、驳回原告张群、刘波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告张群、刘波负担15元，被告张某负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 蔡汝军     二〇一八年一月十日   法官助理 陈佩婷   书 记 员 吴 俊   附：相关法律条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   ......。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ......。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。