江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0303民初267号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。 被告：陈顺利，男，1968年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 第三人：徐州诚恒商贸有限公司，住，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村/div> 法定代表人：孙统强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告陈顺利、第三人徐州诚恒商贸有限公司（以下简称诚恒公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭红、被告的委托诉讼代理人桓轶、第三人的委托诉讼代理人蔡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重型公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈顺利返还不当得利7198392.30元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告挂靠第三人从事运输业务，并长期为原告运输进口钢板。2015年春节后，原告发现被告自2008年至2013年期间，在为原告从事进口钢板运输业务时，勾结原告单位人员和徐州工程机械保税有限公司（以下简称保税公司）业务人员，采用虚开发票、涂改发票手段，不当侵吞原告巨额资金利益。后，被告因犯对非国家工作人员行贿罪被判处刑罚。经原告核查计算，被告不当侵吞原告巨额资金7198392.3元。被告自2013年2月起停止了为原告运输进口钢板业务，该利益的侵吞均发生在2013年3月之前。另，第三人作为被挂靠单位，在业务中向原告开具运输发票，为查明事实，故将第三人作为诉讼当事人，以便于查明相关事实。综上，请求人民法院依法查明，并予以保护原告权益。 被告陈顺利辩称，一、被告在挂靠第三人期间与原告之间无直接运输合同关系，被告也没有与原告就运费进行结算并自原告处领取相关款项。因此原告不是本案适格主体。二、被告挂靠第三人期间与保税公司签订了运输合同，在合同履行期间依据被告完成的运输量与保税公司进行结算，并由第三人依据结算的运费数额向保税公司开具发票，而后由保税公司根据运费及发票额向被告支付相应的运费。被告领取的款项有事实依据，不属于法律规定的不当得利。原告诉求返还无事实和法律依据，请求法庭查明事实并且驳回原告诉讼请求。 第三人诚恒公司述称，被告同第三人之间是挂靠关系，我公司也是按照被告的要求代为开具运输费发票，所以原告的请求同我公司无直接关系，至于原告所述予以配合，我公司在能力范围内可以配合。 本院认定事实如下：2007年9月30日，第三人（承运人、乙方）与案外人保税公司（托运人、甲方）签订《运输合同》，约定：甲方将钢板、钢管等进口货物（包括但不仅限于进口货物）交由乙方运输，运输线路从上海港口提货至甲方指定的工厂卸货为止（或甲方书面指定的起止地点），运输价格按照200元/吨计算，以上价格包括但不限于保险费、税费、运输费、装卸费、罚款等一切费用，甲方不再另外支付费用；经甲方审核，认为乙方开具的运费发票完整无误且收到了乙方提供给甲方的仓库/工厂签署过的入库单和甲方要求的车辆保险单后，甲方将在45个日历日内应乙方要求支付运费。如果只有运费发票，没有仓库/工厂签署过的入库单和甲方要求的车辆保险单，甲方有权拒绝支付运费。合同甲方处加盖保税公司合同专用章，签约人处由案外人卢某签名；合同乙方处加盖第三人公司公章，签约人处有被告签名。 2011年4月保税公司（甲方）、重型公司（乙方）与诚恒公司（丙方）签订《存储运输协议》，约定：一、甲方委托丙方从钢厂、港口发运的钢板，以汽运的方式运输到乙方和新长江库。二、丙方按甲方、乙方的要求负责将钢材安全、及时并确保数量无误的送达甲方、乙方指定的地点。三、丙方将钢材运至乙方指定仓库时，应主动将发货明细交给乙方保管员签收。四、运输费用：上海港口至重型厂、新长江库144/吨，开运输业正规统一发票挂账次月付款，甲方与丙方结算货款。五、丙方运输车辆、人员进入重型厂区，应严格遵守厂内各项管理规定，如造成一切后果自负。六、丙方在保管、吊装、运输过程中如发生意外造成损失由丙方全额赔偿。七、本协议从2011年4月7日起执行，有效期至2011年6月30日止。被告陈顺利作为诚恒公司的经办人在协议上签名。 原告举证供应商价格调整审批表，载明：徐州鑫顺运输有限公司、徐州市通泰运输队及徐州诚恒商贸有限公司在2010年12月份中标我公司上海-徐州的钢板运输业务，运输价格为130元/吨，建议对运输商承运上海-徐州的钢板运费由原来的130元/吨上调至144元/吨。 被告因犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年10月25日被徐州经济技术开发区人民法院经（2015）开刑初字第0209号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40万元。该判决书载明：2008年至2015年间，被告人陈顺利在承揽重型公司的进口钢板运输业务期间，为谋取虚报的港杂费等不正当利益，先后九次向时任重型公司采购部采购员、采购部进口室经理的谢某（另案处理）贿赂人民币合计12.6万元；通过谢某先后八次向时任保税公司业务员、保税公司副经理、保税公司经理的卢某（另案处理）贿赂人民币32.5万元和美元1000元。……认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：……徐工集团保税公司与诚恒公司的运输合同，证实2007年9月30日卢某代表保税公司与陈顺利代表的诚恒公司签订运输合同，主要约定从徐州港口至保税公司指定的徐州卸货地点按照每吨200元计算运费等事实。……保税公司、诚恒公司、泛恒公司支付、结算明细和相关凭证、发票、涂改港务费发票明细表等，证实2007年至2013年期间保税公司多支付运输费等事实。……证人谢某证言，证实自2008年起陈顺利在承揽重型公司进口钢板运输业务期间，为谋取虚报的港杂费等不正当利益，……证人卢某证言，证实其从2007年开始在徐工集团保税公司做业务员，谢某跟其说陈顺利想把钢材的运输费和港杂费都揽下来由他一家公司来做，后其与陈顺利的诚恒公司签订了运输合同。合同中规定徐工集团支付每吨200元的运输费。为了重型公司查账，其把60元的运输费发票抽走，把泛恒公司出具的港杂费发票的数额改大，加了每吨60元，这样总价格不变，再把改动后的发票交给重型公司。……证人周某、汤某证言，证实二人根据卢某的要求改动泛恒公司的港杂费发票复印件交给重型公司，保税公司再根据被告人陈顺利开具发票的数额给他结账，每吨补贴陈顺利60元。2010年之后改为每吨补贴40元，也不需要再改发票等事实。……证人王某、陈某1、唐某、陈某2、夏某、侍晓燕、张某等人证言，证实被告人陈顺利运输进口钢板业务费用约每吨120元，以及虚报港杂费及代开发票等事实。……被告人陈顺利供述，证实其在承揽重型公司的进口钢板运输业务期间，为谋取虚报的港杂费等，…… 原告称“被告陈顺利与保税公司工作人员串通的情况下，以合法的形式掩盖非法的目的，获取多结算的运费，他们的操作方式是在原告与第三人、保税公司签订运输协议的情况下原告支付的运费每吨是130元，然后被告买通保税公司的工作人员与保税公司签订200元每吨的运输合同，然后在运输完成后第三人向保税公司开具200元每吨的发票，然后由保税公司按照虚开的发票及130元每吨再增加额外的运输发票或虚报港杂费向原告结算。原告实际支付了是每吨200元，高于三方合同所约定的130元每吨，而增加的该70元是由保税公司工作人员虚开发票或者虚报港杂费及被告单位工作人员帮助隐瞒情况向单位财务最终结算，损害的是原告的利益，被告在挂靠的情况下还是获取了多结算的运费。运费是由保税公司与原告结算，然后由保税公司支付给被告陈顺利。上海泛恒国际货运代理有限公司配合被告和保税公司虚开港杂费票额，或者保税公司工作人员在泛恒公司港杂费发票的上面进行相应的涂改，然后与原告多结算港杂费，该港杂费最终支付给了被告。就是被告和泛恒公司、保税公司工作人员三方配合为被告获取不当利益。港杂费是由原告支付给保税公司，保税公司支付给泛恒公司，然后保税公司将多余的不当利益部分直接支付给了被告”。被告称“运费的结算是被告挂靠第三人与保税公司结算，由保税公司支付被告或者第三人，运费的问题被告不与原告进行结算，原告也不直接支付款项给被告。港杂费用是泛恒公司来收取的，票据也是泛恒公司开具，港杂费用也是由保税公司直接支付给泛恒公司的”。 2017年8月8日，经原告与第三人、案外人江苏诚信电力工程有限公司（前身系徐州梓崴工程机械有限公司）对账，确认被告挂靠第三人公司开具运输发票1154份，发票总额1660.13万元，其中2007年开票90.4万元，2008年开票161.91万元、2009年开票78.34万元、2010年开票544万元、2011年开票242.45万元、无法确定年份开票543.03万元。陈顺利挂靠徐州梓崴工程机械有限公司开具运输发票351份，发票总金额1809.8万元，其中2011年开票449.85万元、2012年开票591.26万元、2013年开票564.74万元，2014年开票103.76万元、2015年开票81.72万元、无法确定年份开票18.47万元。原告主张，2007年至2010年，平均每吨多开运输费60元，计算损失为4253040元【（904000元+1619100元+783400元+5440000元+5430300元）÷200元*60元】，2011年至2013年2月，虚报港杂费每吨40元，计算损失为3565444元【（2424500元+4498500元+5912600元）÷144元*40元】，上述共计7818484元，原告仍按请求金额主张损失。原告称“关于无法确定年份的543.03万元的发票金额发生在2011年之前，虽然没有确定的年份，但业务是在被告挂靠第三人与原告发生的业务，以同样的方式手段从被告处获取每吨高于实际应收价格60元的不当利益。江苏诚信电力工程有限公司由徐州梓崴工程机械有限公司变更名称而来，因此本次对账均由第三人和诚信公司与原告共同完成，该证据发票金额真实有效”。被告称“挂靠第三人与保税公司发生运输业务具体时间应该从2007年开始，大概在2011年结束”。第三人称“对账确认函上无法确定年份的金额为543.03万元的361张发票是都是在陈顺利挂靠我单位期间开具”。 原告称“2007年至2010年期间被告主要挂靠第三人开具发票，其中每吨定价是140元/吨，被告实际开具的是200元/吨，多开60元/吨，是分两张票开具，一张是140元/吨、一张是60元/吨。然后保税公司通过涂改的发票复印件将其中的60元/吨仍然涂改成140元/吨，我们和保税公司结算的都是发票复印件，来达到将支付金额转换成每吨200元支付至保税公司，保税公司再支付给被告，2011年以后，开具的发票是每吨144元/吨，保税公司会同被告在上海某公司开具港杂费发票40元/吨，向原告虚报，这样原告仍然向保税公司支付的是包含了40元虚报港杂费的运输价格，然后由保税公司再支付给被告。”被告认可其挂靠第三人期间开具的运输费发票金额为200元/吨。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本院认定的事实，原告系本案所涉运输合同关系中对运输费用及相应发生费用的最终给付义务人，被告系本案所涉运输合同关系中运输费用及相应费用的利益获得者。被告通过非法手段从原告处多结算了并未实际发生的运输费用，该笔费用应认定为不当得利，被告通过违法手段获得不当利益致使原告遭受损失，原告有权请求被告返还该不当得利。原告主张被告返还不当得利7198392.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。不当得利是债的发生根据之一，其并不受合同相对性的约束，被告以原告并非系案涉运输合同相对方为由抗辩原告主体不适格，无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈顺利于本判决生效之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司返还不当得利7198392.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62189元，由被告陈顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  王巧艳 人民陪审员  张立勇 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  陈 晨