湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初753号原告：袁典平，男，生于1964年12月9日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托诉讼代理人：樊远照（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：杨明阶，男，生于1966年7月19日，汉族，湖北省建始县人，村书记，住本县。原告袁典平与被告杨明阶身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日进行了审理。因案情复杂，同年6月19日本案转为普通程序，并组成由审判员陈耀担任审判长，与人民陪审员杨朝昱、贺其贵参加的合议庭，于2018年8月14日、9月6日公开开庭进行了审理。原告袁典平及其委托诉讼代理人樊远照，被告杨明阶到庭参加诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨明阶赔偿原告袁典平医疗费等各项经济损失共计106784.31元；2、被告杨明阶承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历6月14日，原告在朱家包村委会做保坎，被告找到原告，要原告喊人修建车库，并口头约定按照点工方式支付工资，每人每天150.00元。之后原告喊来付祖军、李世全、杨明清一起为被告修建车库，23日支模，24日进行浇筑，原告等四人准备人工搅拌砂浆，被告说用搅拌锅搅拌砂浆好些，被告并借了他人的搅拌机要原告等四人去拖，在抬搅拌锅上三轮车时，因搅拌锅太重，车厢外边重心失衡倒下将原告压伤，被告随后将原告送往建始县人民医院，原告共住院18天，2018年2月12日，原告的伤情经鉴定为九级伤残。为维护自身权益，故诉至法院，要求赔偿。被告杨明阶辩称，原告的损害结果与被告无关；2017年6月初，被告为修建车库的事情曾与村里的工匠樊家学达成了按照75元/平方米的价格包给樊家学修建的口头协议，但要在半个月后才能修建。此时原告在给村委会做坎，被告提及此事时，原告主动提出愿意把修建车库的事情包下来，被告碍于情面将修建车库的事情以同样75元/平方米的价格包给了原告，并一再强调保证质量，安全由原告负责。在浇筑车库顶时，原告说搅拌锅搅拌的砂浆好些，并擅自做主到村委会的工地上借了搅拌机，原告在用三轮车拖搅拌锅的过程中因指挥不当，造成原告受伤。被告出于人道将原告送往建始县人民医院救治，并垫付医疗费1500.00元。住院期间，原告以无钱医治，向被告借款6000.00元，并称在合作医疗报销后再偿还，并称此事与被告无关，不会找被告麻烦。原告因为技术和能力问题导致修建的车库无法使用，被告为此损失材料费、生活费等计10000.00余元，综上，恳请驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，各方当事人对如下事实均无异议，本院予以确认：2017年7月初，被告杨明阶与原告袁典平口头协议，由原告袁典平完成修建车库的事项。被告明知原告袁典平无农村工匠的资质，也没有长期从事建筑工作的经验。随后，原告袁典平邀约杨明清、付祖军一起修建。7月16日，为用混凝土浇筑车库库顶，付祖军又邀约了李世权。7月17日，原告袁典平将自有的三轮车开到本县茅田乡朱家包村委会，并与杨明清、付祖军、李世权徒手抬举借用的搅拌锅到三轮车上。期间，因用力不均导致搅拌锅倾斜压伤原告袁典平。之后，被告将原告送往本县人民医院救治，并垫付了医疗费1500.00元。入院诊断为：腰3爆裂性骨折。住院期间原告行腰3椎体爆裂骨折切开复位减压植骨内固定术。原告住院18天，开支医疗费25540.57元。2017年8月4日，原告出院后通过农村合作医疗和大病救助途径共计报销了15547.00元医疗费。2018年2月12日，原告的伤情经建始县广润法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级；后期医疗费预计需13000.00元；自受伤之日起误工日为180天、护理日为90天、营养日为90天，为此原告开支鉴定及检查费2049.80元。本院认为，本案争议焦点为，原告袁典平与被告杨明阶的关系是雇佣关系，还是承揽关系。二者的区别主要为：1、双方是否存在人身依附关系，在雇佣关系中，受雇人的劳动给付系一种“从属性劳动”，包括经济上和人格上的从属性，雇员没有自主工作的权利，雇主随时可以该表雇员的工作内容，修改工作计划；雇员的工作处于雇主的监督之下，当雇员失误或违反雇主的工作纪律时，雇主还可以对雇员进行处分，雇员在如何工作上没有自主权。而在承揽关系中，承揽人的劳务给付系“独立劳动”，承揽人与定做人自始至终地位平等，承揽人对工作如何安排完全有自主决定权。定作方无权进行干预。本案中原告为被告修建车库系双方真实合意，双方没有实质或形式上的工作纪律，只要原告能完成修建车库的工作，即可拿到相应的报酬。被告对原告修建车库的过程亦未加以安排、管理、指示；2、承揽关系中承揽人自行提供劳动工具及技术。承揽人拥有与具体承揽工程紧密联系的劳动工具及丰富的专业技术，换句话说，也就是因为定做人缺乏相应的工具及技术才需要他人来完成相应的事项。本案中，正是因为被告缺乏必要的修建知识及工具才让原告来完成修建车库的事项。同时原告为修建事项也自备了劳动工具；3、报酬的确定和给付方式不同。承揽关系的支付方式一般是履行完毕后一次性支付，且承揽关系支付报酬前，定做人会对承揽人的劳动成果进行验收。而雇佣关系报酬支付方式一般有一个周期，如按天。且不会对劳动成果进行验收，只要雇员进行了相应劳动，雇主就会支付相应报酬。本案原告从开始修建，直至受伤，整个过程中被告并未按照原告工作的天数支付劳动报酬；4、劳务专属性程度不同，雇佣关系中由于双方存在着一定程度的人身依附关系，所以未经雇主同意，雇员不得将自己应承担的劳动义务转给他人承担，必须亲自履行。但在承揽关系中，承揽人只要能完成一定的工作成果即可，并不一定要由承揽人自己提供劳务，也可以将承揽劳务交给第三人完成，由承揽人对劳动成果向定做人负责。结合本案，被告需要将车库修建完成，并不在意原告是否将该项工作交由第三人完成，实际上原告在修建的过程中也邀约了他人参与修建。综上，在本案中原告袁典平与被告杨明阶应属承揽关系，故本案的案由应为身体权、健康权、生命权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。结合本案，被告在明知原告没有农村工匠资质，也没有修建经验，也就是说原告可能连最基本的如何施工、如何安全施工都不清楚的情况下，让原告为其修建车库，被告存在选任的过失，应在本案中承担相应赔偿责任，本院认定承担30%的责任。结合当事人的主张及提交的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告袁典平因本次伤害造成的损失为101103.37元：1、医疗费9993.57元（25540.57元-11227.00元-4320.00元）；2、住院伙食补助费1440.00元（18天×80.00元/天）；3、误工费15480.00元（31462.00元/年÷365天×180天）；4、护理费7740.00元（31462.00元/年÷365天×90天）；5、后续治疗费13000.00元；6、残疾赔偿金50900.00元（12725.00元/年×20年×20%）；7、鉴定费及检查费2049.80元（1900.00元＋149.80元）；8、营养费酌情支持500.00元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，原告明知采用人工抬举搅拌锅存在较大的危险性，而徒手抬举搅拌锅，造成原告受伤，原告自身存在较大过错，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。同时原告对其损失应自负70%的责任。另原告在计算赔偿总额时预先扣除被告已支付的款项，与法不符，本院不予采纳。庭审中，被告在原告受伤后主动为其垫付了1500.00元医疗费，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院期间向被告借支的6000.00元应在本案中一并处理，但被告否认该笔款项系垫付的医疗费，而是原告无钱支付医疗费时向被告的借款，并当庭表示即使在本案中承担赔偿责任，上述6000.00元也不冲抵赔偿款项，故对原告向被告借支的6000.00元在本案中不做处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨明阶赔偿原告袁典平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币30331.00元（101103.37元×30%；已支付的1500.00元在执行过程中予以扣减）；二、驳回原告袁典平的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元，由原告袁典平负担584.00元，被告杨明阶负担250.00元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 耀人民陪审员  杨朝昱人民陪审员  贺其贵二〇一八年九月十一日书 记 员  吕 卓