wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初19号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周汉森，男，1949年1月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无固定职业，户籍所在地陆丰市，案发前住汕尾市城区。因本案于2017年1月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月11日被海丰县公安局变更为取保候审，同年8月28日被海丰县人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］14号起诉书指控被告人周汉森犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉；本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人周汉森到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2013年2月28日，施某2将其向海丰县大湖镇湖仔村委三八村民小组承包的粗养殖池（河道和因河水冲刷而形成的水池，约20亩）转包给被告人周汉森用于养虾。被告人周汉森在养殖期间，先后4次雇请工人对上述转包的粗养殖池的池坝进行加宽加固，形成占地面积33.7亩的养殖池。2016年12月20日，海丰县公安局森林分局在清查海丰县大湖镇沿海一带破坏林地资源的行动中发现上述地块被开挖成养殖场。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定中心鉴定，本案海丰县大湖镇湖仔村委三八村南堤坣下被占用林地的位置，坐落在大湖镇湖仔村委林业基本图的第Ⅰ林班第8小班2细班，地类是乔木林地，林种是沿海防护林；被占用的林地面积为22456.85㎡(折33.7亩)，其林地性质已被改变，原有的植被和林业种植条件造成严重毁坏。2017年1月6日9时许，被告人周汉森自动到海丰县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周汉森已对上述粗养殖池地块进行平整并种树复绿。公诉机关据此认为，被告人周汉森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周汉森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周汉森六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人周汉森对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周汉森的上述事实，被告人周汉森在开庭审理时无异议，并有现场照片、指认现场照片、复绿现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《租赁合同》《转让协议书》《情况说明》、证明材料等物证、书证，证人施加晋、施某1、曾某、施某2、施某3等人的证言，被告人周汉森的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人周汉森无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量13.7亩，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周汉森所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周汉森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周汉森对本案中被毁坏的林地已进行平整并种树复绿，积极消除其所造成的危害后果，可以酌情从轻处罚。根据被告人周汉森犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2005]15号）第一条的规定，判决如下：被告人周汉森犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一八年一月二十二日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初12号公诉机关新兴县人民检察院。被告人叶某某，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,务工，住新兴县。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师李新林，广东来邦律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年4月中旬的一天，被告人叶某某在停放在佛山市高明区**桥南180米处叶某某的车牌号码为粤W***39的本田牌小汽车内，与叶某1等人一起以“吹撑”的方式吸食毒品海洛因。二、2017年5月27日下午，被告人叶某某在停放在佛山市高明区**桥南180米处叶某某的车牌号码为粤W***39的本田牌小汽车内，与叶某1一起以“吹撑”的方式吸食毒品海洛因。三、2017年5月28日19时许，被告人叶某某在停放在新兴县某榕树头处叶某某的车牌号码为粤W***39的本田牌小汽车内，与叶某1、叶某2一起以“吹撑”的方式吸食毒品海洛因。公安民警在现场抓获吸毒人员叶某某、叶某1、叶某2等3人，并在现场扣押到毒品嫌疑物0.10克、三星牌移动电话1台、小轿车1辆。值班律师李新林提出以下法律帮助意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人叶某某归案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，且一贯表现良好，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人叶某某从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，经提取被告人叶某某及吸毒人员叶某1、叶某2的尿液进行现场检测，结果均显示吗啡呈阳性。2017年5月29日，公安机关对叶某某的吸毒行为作出罚款伍佰元的行政处罚。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，扣押到的毒品嫌疑物检出海洛因成分。毒品嫌疑物全部用于检验，公安机关已将小轿车发还，三星牌移动电话1台随案移送。被告人叶某某此前无犯罪记录。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、移动电话、小轿车；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、尿液检测材料、通话清单、行政处罚决定书、情况说明等；证人叶某1、叶某2的证言和辨认材料；勘验检查、搜查等笔录；鉴定意见；被告人叶某某的供述、辨认和指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某是初犯等与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑。对值班律师提出的相应法律帮助意见，予以采纳。扣押的毒品是违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年2月28日止）。二、没收扣押的毒品海洛因0.10克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余洁玲二〇一八年一月二十九日法官助理 温创业书 记 员 李慧琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1286号原告：王丹，女，生于1978年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：王如峰，男，生于1970年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告王丹诉被告王如峰民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2018年1月30日向本院申请撤回对被告王如峰的起诉。本院认为，原告王丹申请撤回对被告王如峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：一、准许原告王丹撤回对被告王如峰的起诉。二、案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告王丹负担。审判员  陈雪松二〇一八年一月三十日书记员  刘 丹
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终945号上诉人(原审原告)宁波峰湖安智房地产开发合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人郑华玲。委托代理人顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人钱怡琳。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。上诉人宁波峰湖安智房地产开发合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波峰湖安智”)因房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初797号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁波峰湖安智以双方争议已实质解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人宁波峰湖安智申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人宁波峰湖安智房地产开发合伙企业(有限合伙)撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲审 判 员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一八年一月九日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终42号上诉人（原审被告）：雷佑孙，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人（原审原告）：蒋清华，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人雷佑孙因与被上诉人蒋清华建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷佑孙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷佑孙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年一月三日代书记员 谢燕云
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终35号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿庆照，男，1988年5月10日出生于北京市，初中文化，住北京市门头沟区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月14日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人耿庆照犯合同诈骗罪一案，于二О一七年十二月二十八日作出（2017）京0111刑初1070号刑事判决，认定：一、被告人耿庆照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人耿庆照退赔人民币二百三十八万五千元，发还被害人梁某【对(2017)京0111刑初1071号刑事判决主文第二项（责令被告人ＸＸ退赔人民币一百零四万二千五百元，发还被害人梁某）承担连带退赔责任】。原审被告人耿庆照不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿庆照申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）耿庆照服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人耿庆照撤回上诉。北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初1070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一八年一月二十九日书记员 夏 烨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882财保3号申请人：沁阳市宏昌兴华科技有限公司，住所地：沁阳市西向镇工业区。法定代表人：靳中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：靳海州，男，1971年10月30日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市宏昌兴华科技有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳海州所有的位于沁阳市怀府西路51号普罗旺世的9号楼3单元5层502号房屋一套予以查封。申请人沁阳市宏昌兴华科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沁阳市宏昌兴华科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳海州所有的位于沁阳市怀府西路51号普罗旺世的9号楼3单元5层502号房屋（房产证号：14××82）一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年一月二十二日书记员  翟淑迟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初421号原告：王善先，男，1969年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李本好，男，1978年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王善先诉被告李本好劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王善先于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善先申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善先负担。审判员  卢秀军二〇一八年一月二十六日本件与原件核对无异书记员宋琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0205民初96号原告：刘凤，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：陶双孝，男，1969年05月30日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵翠芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告刘凤与被告陶双孝、赵翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告陶双孝、赵翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金40000元及2018年1月11日前利息19000元，并要求二被告自2018年1月12日起按本金40000元、月息2分标准支付利息至欠款还清之日；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告向原告借款并给付相应利息。在2016年2月12日，二被告重新出具40000元借款凭据，并约定月利率2分，2016年12月30日前给付。重新出具借款凭据前尚欠利息600元未给付。因二被告始终没有给付欠款，故原告诉至法院要求被告偿还。二被告未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告与原告系同村村民、朋友关系。2014年二被告因需要用钱，向原告借款。至2016年借款未能偿还，二被告于2016年2月12日重新给原告出具借据，约定借款本金40000元、2014年至2016年欠利息600元，借款月息2分，2016年12月30前偿还。此后，经原告索要，二被告未能偿还欠款，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。以上事实有原告所举借款合同及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠款的事实有其提供的借款合同为凭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。二被告向原告借款应当按约履行还款责任。根据原告所举证据能够认定，二被告欠原告本金40000元，2014年-2016年利息600元，双方约定借款利息为月息2分，2016年2月12日至2018年1月11日共23个月利息18400元，2018年1月11日前利息共计19000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶双孝、赵翠芳于本判决生效后10日内偿还原告刘凤借款本金40000元；2018年1月11日之前利息19000元；并以本金40000元为基数、按月息2分标准，支付自2018年1月12日起利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元由二被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年一月三十一日书记员  常洋
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初46号原告：张东云。被告：江西凯蔚酒店管理有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉国际城，统一社会信用代码：91360828MA35K6P1XT。法定代表人：刘正德，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘正德。原告张东云诉被告江西凯蔚酒店管理有限公司、刘正德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告张东云于2018年1月11日向本院提出撤回对被告江西凯蔚酒店管理有限公司、刘正德的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告江西凯蔚酒店管理有限公司、刘正德的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东云撤诉。案件受理费1653元，减半收取计827元，由原告张东云负担，其余退回原告。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二〇一八年一月十一日书记员  吴艳香
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执55号申请执行人：倪丽娟，女，1951年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。黄亚平与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏01民初229号民事判决，已发生法律效力。倪丽娟以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2016）苏01民初229号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一八年一月十三二日书记员  刘陵之
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行���长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1281号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0402行审6号申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。法定代表人王晓君，局长。委托代理人居长胜，邢青泰。被执行人冯吉友，住所地：本市。申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年1月12日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第008号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰到庭参加听证，被执行人冯吉友经通知后未有到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。申请执行人国土局称，2017年5月24日我局对冯吉友作出辽国土资责字2017第008号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的责任田1304.652平方米在此征收区域内，地上附着物有看护房30平方米,铁大门一对,压水井1个,大井2个,看护房37.50平方米,房屋搭接28.35平方米,棚架100.00平方米,暖棚823.50平方米,冷棚84.46平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第008号责令交出土地决定已生效，冯吉友经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。证明以上事实的证据有：1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、冯吉友情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。在该征收区域内，被执行人冯吉友有承包的责任田1304.652平方米，地上附着物有：看护房30平方米，铁大门一对，压水井1个，大井2个，看护房37.50平方米，房屋搭接28.35平方米，棚架100.00平方米，暖棚823.50平方米，冷棚84.46平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对冯吉友予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而冯吉友始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年5月24日，国土局对冯吉友作出辽国土资责字2017第008号《责令限期交出土地决定书》，同年11月30日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年1月12日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人冯吉友作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年5月24日作出辽国土资责字2017第008号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人冯吉友的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人辽源市国土资源局2017年5月24日作出的辽国土资责字2017第008号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰人民陪审员  米学红人民陪审员  吕占先二〇一八年一月十八日书 记 员  刘金晟
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审16号申请人吉水县市场和质量监督管理局法定代表人陈文海，局长。被申请人王���水，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月28日对被申请人王仁水作出（（吉水）市监（个）罚决[2017]1号）行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人吉水县市场和质量监督管理局作出的（吉水）市监（个）罚决[2017]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人吉水县市场和质量监督管理局执法人员于2017年3月16日在枫江镇××村（分路口）依法清理无照经营时，发现王仁水从2015年8月开始，在枫江镇××村（分路口）租赁房屋从事汽车维修经营活动，至今未办理营业执照和相关许可证，因当事人属个人经营，未建立经济账簿，无法查清经营收入和计算违法所得。申请人根据《无照经营查处取缔办法》规定，于2017年3月20日向被申请人作出并��达（吉水）市监（个）罚告[2017]1号吉水县市场和质量监督管理局行政处罚告知书，告知拟对其作出1、依法取缔当事人的无照经营行为；2、处以3000元罚款。并根据《中华人民共和国行政处罚法》等有关规定告知其对上述决定享有陈述、申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被申请人未行使上述权利。申请人于2017年3月28日作出并送达了（吉水）市监（个）罚决[2017]1号吉水县市场和质量监督管理局行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行义务。申请人于2017年11月6日作出并向申请人送达了（吉水）市监（个）罚催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在2017年11月10日内自动履行行政处罚决定。被申请人仍未履行。为此，申请人吉水县市场和质量监督管理局于2018年元月8日申请本院依法强制执行。本院认为：申请人吉水县市场和质量监督管理局2017年3月28日作出的（吉水）市监（个）罚决[2017]1号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定如下：准予强制执行申请人吉水县市场和质量监督管理于2017年3月28日对被申请人王仁水作出的（吉水）市监（个）罚决[2017]1号《行政处罚决定书》。即依法取缔被申请人王仁水的无照经营行为；对被申请人王仁水处以3000元罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二零一八年元月十六日书记员  周 青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4234号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行龙泉分理处，住所即墨市龙泉镇，统一社会信用代码：913702825990487475。负责人李言波，主任。被执行人：于勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘存绍，男，1958年6月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张立涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行龙泉分理处与被执行人于勇、刘存绍、张立涛借款合同纠纷一案中，执行标的为30000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月三十日书记员  王旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4317号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1976年10月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李娅，女，1978年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告ＸＸ、李娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金171,121.91元及利息（含罚息、复息，截止2017年8月30日为42,118.71元。自2016年5月21日起按月利率19.5‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率19.5‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2.判令被告李娅对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：2015年9月25日，借款人ＸＸ与原告签订了《分期还款借款合同》。合同约定ＸＸ向原告借款20万元用于房屋装修，借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止，借款利息按月利率13‰计算。如借款人未按期偿还借款本金的，在借款合同约定的利率标准上加收50%作罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，其配偶李娅向原告出具《共同还款承诺书》、《保证函》承诺对前述贷款本息承担共同还款责任，还款责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他实现债权的合理费用。2015年10月10日，原告依约向被告ＸＸ发放了贷款20万元，但是ＸＸ在贷款到期后未按约履行还款义务。为此，原告已多次向被告ＸＸ催收，未果。综上所述，被告的行为已经严重违约，为了维护自己的合法权益，原告根据双方合同第十一、十五条的约定及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决如前诉请。被告ＸＸ、李娅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：1.2015年9月25日，原告与被告ＸＸ签订《分期还款借款合同》（合同编号：6671120150000532），约定借款人ＸＸ向富民村镇银行借款贰拾万，借款期限为2015年9月25日起至2018年9月24日止（实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准），借款利率为月利率13‰，还款方式为等额本息还款法，共支付36月，对应的担保合同编号为6671320150000138。2.2015年9月25日，原告与被告ＸＸ签订了《最高额抵押合同》（合同编号：6671320150000138），约定抵押人为ＸＸ，妻子愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人ＸＸ自2015年9月25日至2018年9月24日融资期间内最高融资限额叁拾壹万的所有融资债券提供最高额抵押担保。同日，ＸＸ向原告出具《同意抵押承诺书》、《无出租承诺书》，将其名下的位于云岩区××大道××单元××号的房产为上述债务提供抵押担保。3.2015年9月25日，被告李娅向原告出具《保证函》和《共同还款承诺书》，李娅作为保证人对上述ＸＸ的借款本金、利息及实现债权等费用承担最高额连带保证责任，承诺共同偿还借款本金、利息及实现债权等费用直至还清本息为止，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。4.2015年10月9日，ＸＸ为其名下的位于云岩区××大道××单元××号的房产办理最高额抵押权设立登记，房屋他项权利人为原告富民村镇银行。5.2015年10月10日，ＸＸ向原告出具《借款借据》，载明借款金额200,000元，月利率13‰，借款期限为2015年10月10日至2018年9月24日。6.被告ＸＸ与李娅于2003年1月23日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记。7.被告ＸＸ已偿还本金28,878.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定。原告富民村镇银行与被告ＸＸ之间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告ＸＸ交付200,000元借款，被告ＸＸ应按约还本付息，但ＸＸ的逾期付款行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金171,121.91元的诉请依法予以支持。在《分期还款借款合同》中，双方约定了借款利率为月利率13‰、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息及未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，该约定不违反法律的规定，故对原告要求被告ＸＸ偿还利息（从2016年5月21日起按月利率19.5‰的标准计算罚息、按月利率19.5‰的标准计算复息）的诉请亦予以支持，但利息计算至本判决履行期限届满之日止。综上所述，原告的诉请理据充分，应予支持。与此同时，因本案尚在保证期间内，故被告李娅依法应对ＸＸ的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金171,121.91元及利息（从2016年5月21日起按月利率19.5‰的标准计算罚息、按月利率19.5‰的标准计算复息至本判决确定履行期限届满之日止）；二、被告李娅对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计4,498元，由被告ＸＸ、李娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 肖    海人民陪审员 周  启  玉人民陪审员 丁  希  勤二〇一八年一月十八日法官 助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异102号案外人：刘佳佳，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。案外人：刘得芝，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。案外人：朱琴，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。三案外人共同委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。申请执行人：谭宏宁，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：谭万春，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。在本院执行谭宏宁与谭万春民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳佳、刘得芝、朱琴对本院（2017）川1702执811号之二执行裁定中查封的达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”1单元29楼5号、29楼6号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘佳佳、刘得芝、朱琴称，2011年1月8日，案外人以刘佳佳的名义与达州银河房地产开发公司签订了《认购预约协议书》，定购了“南滨大厦”1单元29楼5号、29楼6号房屋，共计面积125.73平方米，总房款485522.84元。协议签订后于2011年1月8日以刘佳佳名义交付定金20000元，于2013年4月11日交付首付款93171元、大修基金4705.8元和契税2942元，共计交款120818.8元。2014年6月7日银河公司将该房屋交付给案外人，案外人进行了装修并入住至今，缴纳了物业服务费。2016年9月21日案外人向银河公司支付下欠购房款376807元，2016年12月19日双方签订《商品房买卖合同（预售）》。案外人与银河公司签订了真实合法的商品房买卖合同，付清了全部购房款，并居住使用至今且案外人只有该房居住，依法享有该房屋的物权，故请求解除查封中止对该房屋的执行。谭宏宁称，查封的房屋未在房管局作相关登记，人民法院的查封是合法的，请求驳回案外人的异议请求。谭万春书面称，查封的“南滨大厦”4楼2号及29楼1-6号房屋系达州市银河房地产公司开发的，在2011年先后出售，因出售时房屋预售手续不全，加之银行按揭指标有限致使该部分房屋未办理网签备案登记，该部分购买人采取分期付款方式。2014年银河公司将该部分房屋分别交付给了购买人，购买人已入住并于2016年10月前付清了购房款及大修基金、税费，2016年12月银河公司将该部分房屋预登记在购买人名下，并签订了网签合同。该部分房屋实际属购买人享有，不属于谭万春个人的财产。本院查明，达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”项目是谭万春以达州市银河房地产开发有限公司的名义开发。2011年1月8日，案外人刘佳佳与达州银河房地产开发公司签订了《认购预约协议书》，定购了“南滨大厦”1单元29楼5号（面积78.43平方米）、29楼6号（面积47.3平方米）房屋，共计面积125.73平方米，总房款485522.84元。协议签订后于2011年1月8日以刘佳佳名义交付订金20000元，于2013年4月11日交付首付款93171元、大修基金4705.8元及契税2942元。2014年6月7日银河公司将该房屋交付给案外人，案外人进行了装修并入住至今，期间案外人缴纳了物业服务费、垃圾处置费、水电气等费用。2016年9月21日案外人向银河公司支付下欠购房款376807元，2016年12月19日案外人刘佳佳、刘得芝、朱琴分别与银河公司网签《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2016121900031、2016121900034。另查明，本院在执行谭宏宁与谭万春民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）川1702执811号之二执行裁定，对被执行人谭万春以达州市银河房地产开发公司南滨印象项目部名义开发的坐落于达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”1-2905、1-2906、1-402号商品房3套予以查封。案外人刘佳佳、刘得芝、朱琴提出异议的房屋在上述查封范围内。本院认为，案外人刘佳佳、刘得芝、朱琴对本院查封的位于达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”1-2905、1-2906号的所有权提出异议，系对执行标的提出异议。经审查查明，案外人刘佳佳、刘得芝、朱琴与达州市银河房地产开发公司签订的《认购预约协议书》及《商品房买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，合法有效。案外人付清了购房款且对上述房产已合法占有、使用，而该上述房产未办理过户登记手续并非案外人自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人刘佳佳、刘得芝、朱琴提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”1-2905、1-2906号商品房的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 李 波审判员 叶 燕审判员 赵爱华二〇一八年一月三日书记员 何 垚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异112号案外人：黎远明，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。案外人：蔡娅菲，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。二案外人共同委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。申请执行人：李盛稀，男，1955年5月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谭万春，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。在本院执行李盛稀与谭万春民间借贷纠纷一案中，案外人黎远明、蔡娅菲对本院（2017）川1702执811号之三执行裁定中查封的达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”1单元29楼4号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎远明、蔡娅菲称，2011年1月8日，案外人以黎远明的名义与达州市银河房地产开发公司签订《认购预约协议书》，定购“南滨大厦”29层4号房屋，共计面积99.84平方米，总房款393169.92元。同日以黎乐的名义缴纳定金20000元，2013年4月11日缴纳首付款123202元、大修基金5990元、契税7474元、银行代收费600元、房管局手续费608元。2014年12月9日银河公司将上述房屋交付给案外人，当日案外人缴纳装修保证金2000元、物业费卫生费252元及装修管理费等634元。装修后入住至今。案外人分别于2015年11月30日付款190000元、2016年5月30日付款60000元，付清了全部购房款。2016年12月19日双方签订《商品房买卖合同（预售）》。案外人与银河公司签订了真实合法的商品房买卖合同，付清了全部购房款，并从2014年12月居住使用至今且案外人只有该房居住，依法享有该房屋的物权，故请求解除查封中止对该房屋的执行。李盛稀称，案外人是2016年12月才签的合同，不是原始合同，存在帮助被执行人逃债的嫌疑，案外人的异议请求不成立。谭万春书面称，查封的“南滨大厦”4楼2号及29楼1-6号房屋系达州市银河房地产公司开发的，在2011年先后出售，因出售时房屋预售手续不全，加之银行按揭指标有限致使该部分房屋未办理网签备案登记，该部分购买人采取分期付款方式。2014年银河公司将该部分房屋分别交付给了购买人，购买人已入住并于2016年10月前付清了购房款及大修基金、税费，2016年12月银行公司将该部分房屋预登记在购买人名下，并签订了网签合同。该部分房屋实际属购买人享有，不属于谭万春个人的财产。本院查明，达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”项目是谭万春以达州市银河房地产开发有限公司的名义开发。2011年1月8日，案外人黎远明与达州市银河房地产开发公司签订《认购预约协议书》，定购“南滨大厦”29层4号房屋，面积99.84平方米，总房款393169.92元。同日黎远明缴纳定金20000元。2013年4月11日以黎远明缴纳首付款123202元、大修基金5990元、契税7474元。2014年12月9日银河公司将上述房屋交付给案外人，当日案外人缴纳装修保证金2000元、物业费卫生费252元及装修管理费等634元。装修后入住至今。下欠购房款案外人于2015年11月30日付款190000元、2016年5月30日付款60000元。2016年12月15日案外人黎远明、蔡娅菲与银河公司就1-2904号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，面积99.84平方米，合同编号：2016121900073。另查明，本院在执行李盛稀与谭万春民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）川1702执811号之三执行裁定，对被执行人谭万春以达州市银河房地产开发公司南滨印象项目部名义开发的坐落于达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”1-2901、1-2902、1-2903、1-2904号商品房4套予以查封。案外人黎远明、蔡娅菲提出异议的房屋在上述查封范围内。本院认为，案外人黎远明、蔡娅菲对本院查封的位于达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”1-2904号房屋的所有权提出异议，系对执行标的提出异议。经审查查明，案外人黎远明、蔡娅菲与达州市银河房地产开发公司签订的《认购预约协议书》及《商品房买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，合法有效。案外人付清了购房款且对上述房产已合法占有、使用，而该上述房产未办理过户登记手续并非案外人自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人黎远明、蔡娅菲提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对达州市达川区南外三里坪“南滨大厦”1-2904号商品房的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 李 波审判员 叶 燕审判员 赵爱华二〇一八年一月三日书记员 何 垚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5412号原告：谢晓敏，女，1981年12月8日出生，汉族，住天台县。被告：王晓飞，女，1982年5月15日出生，汉族，住。原告谢晓敏诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月26日进行了公开开庭审理。原告谢晓敏到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金111000元并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王晓飞与王海潮在借款期间系夫妻关系，王海潮向原告借款271000元用于天台县雷溪阀门厂经营并亲笔出具借条三份，分别为2014年2月5日100000元，2014年4月15日50000元，2014年7月10日121000元。2014年7月10日的借款王海潮按借条约定于2014年7月10日归还本金10000元后，一直未履行还款责任。后原告得知王海潮已去世。本案借款发生在被告与王海潮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。被告王晓飞未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，王海潮向原告借款，2014年7月10日，王海潮向原告出具121000元借条一张，双方约定每月归还本金10000万元。原告自认王海潮于2014年7月10日归还本金10000元。另查明，被告与王海潮于2004年2月4日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条原件、《结婚登记审查处理表》及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务形成于被告与王海潮夫妻关系存续期间，被告并无证据证明本案存在上述除外的情形，应认定为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。关于金额问题，原告自认王海潮于2014年7月10日归还了本金10000元，故尚欠本金111000元，双方约定每月还款10000元，王海潮未按约定还款，故被告应从王海潮逾期还款之日即2014年8月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓敏借款本金111000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2520元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  周兴来二〇一八年一月二日代书 记员  裴 怡
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5878号原告：赖其广，男，1937年11月5日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。委托诉讼代理人：赖琛娇，女，1988年9月4日出生，汉族，住三门县。与被告赖其广系祖孙关系。被告：洪英，女，1958年10月13日出生，汉族，住三门县。原告赖其广与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告赖其广及委托诉讼代理人赖琛娇与被告洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖其广向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款22000元并支付利息8710元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月14日被告因缺乏资金向原告借去人民币20000元，并出具借条一张。约定借款利息为月息1.5%；后于2016年被告又向原告借款人民币2000元，未约定利息，也未写借条；2017年11月原告因妻子患病需要用钱向被告催款，被告没有还款，还谎称借款20000元已经归还。被告洪英辩称：被告向原告两次借款事实，但是20000元本金已经归还，还支付了利息1000元，原告称借条找不到，没有还给被告，没想到原告又拿出借条起诉。被告仅欠原告2000元本金以及利息1080元，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明2015年7月14日被告洪英向原告借款人民币20000元以及约定月利率1.5%的事实。2、光盘一张，拟证明本案原告曾于起诉前在孙女孙女婿陪同下向被告确认借款之事实以及被告称自己已经归还原告妻子一人与庭审中所说的归还原告夫妻二人不一致。被告质证认为称：针对证据1被告向原告出具借条是事实，但已经归还。针对证据2原告提供的光盘录像被告不知情，不清楚。被告未提交证据。本院对证据作如下认定：原告提交的证据一双方均无异议，故本院认定有效；原告提交的证据二因原告无法提供原始的录像资料，故此对该份证据真实性无法确认，不予认定。经审理查明：2015年7月14日被告向原告借款人民币20000元并出具借条，借条上约定利息按月利率1.5%计收，未约定还款期限。2016年被告又向原告借款2000元未写借条，无息。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条以及自认借款数与原告陈述一致。被告虽辩称20000元款项已经归还，但未提供证据予以证明其主张，故其辩驳不能成立。原告要求被告归还借款以及偿付利息之请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告洪英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赖其广借款本金22000元并支付利息8710元。如果被告洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告洪英负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年一月十一日代书记员 俞月明
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审2号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李文，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人曾三英，女，汉族，务农，住址同上，系李文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李文、曾三英征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李文、曾三英于2011年9月8日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李文、曾三英送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李文、曾三英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李文、曾三英。李文、曾三英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李文、曾三英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李文、曾三英所作出的吉卫计征决（2017）第113025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李文、曾三英征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月八日书记员  周 青
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初25号原告：尤广礼，男，1968年2月6日出生，满族，系海伦市长发镇中学教师，住黑龙江省海伦市。被告：秦晓利，男，1970年4月17日出生，汉族，系海伦市长发镇中心小学教师，住黑龙江省海伦市。被告：王建伟，男，1980年4月5日出生，汉族，系海伦市长发镇中心小学教师，住黑龙江省海伦市。被告：赵宏伟，男，1967年3月9日出生，汉族，系海伦市长发镇中心小学教师，住黑龙江省海伦市。被告：刘成杰，1980年11月12日出生，汉族，系海伦市爱民乡中心小学教师，住黑龙江省海伦市。被告：马英俊，1978年5月13日出生，汉族，系海伦市长发镇中心小学教师，住黑龙江省海伦市。原告尤广礼与被告秦晓利、王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告尤广礼、被告秦晓利、王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤广礼向本院提出诉讼请求：1.要求秦晓利、王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊偿还借款本金200000.00元，并自2016年5月15日起至履行之日止按月利率2％支付利息；2.诉讼费由秦晓利、王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊负担。事实和理由：2016年5月15日，被告秦晓利向原告尤广礼借款本金200000.00元用于做生意。约定借款期限为一年，月利率为1.2％。如未按约定日期还款，则按月利率2％支付利息。该借款由秦晓利、王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊提供连带责任保证。借款期限届满后，原告尤广礼多次向被告秦晓利索要借款及利息，要求被告秦晓利、王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊承担保证责任，但未果。秦晓利、王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊承认尤广礼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告秦晓利于本判决发生法律效力后十日内，给付原告尤广礼借款本金200000.00元，并自2016年5月15日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计为2150.00元，由被告秦晓利、王建伟、赵宏伟、刘成杰、马英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一八年一月二十六日书记员  赵雪寒
山东省冠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1525刑初250号公诉机关山东省冠县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年6月6日出生，汉族，大学文化，住浙江省宁波市鄞州区，系被害人谢某之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1972年9月1日出生，汉族，住山东省冠县，系被害人谢某之女。附带民事诉讼原告人王某3，女，1974年1月11日出生，汉族，住山东省东昌府区，系被害人谢某之女。诉讼代理人，王某1，特别授权。被告人马某，男，1969年12月2日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月7日被冠县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。被告人马某1，男，1970年7月8日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月8日被冠县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。附带民事诉讼被告人张洪才，男，东方红拖拉机头所有权人，1983年8月17日出生，汉族，住山东省冠县，马某1雇主且为无牌东方红拖拉机头所有权人。诉讼代理人，郭丹月，聊城市法律服务维权协会会员。代理权限，特别授权。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人马某、马某1犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。案件审理过程中，上列三附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪、范孟震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人马某、马某1，附带民事诉讼被告人张洪才及其诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，附带民事诉讼被告人张洪才在本村经营一家废铁收购点，平时雇佣被告人马某1用张洪才的拖拉机向外拉废铁，往齐河拉一趟600元工钱，修车加油罚款等费用由张洪才负责；被告人马某用自己的拖拉机给张洪才向外拉废铁挣运费，往齐河送每吨40元，费用自己承担。由于张洪才的废铁收购点地势较低，拖拉机又都装的超载，每次都需用张洪才的无牌拖拉机头拖拽才能上259省道外出。2017年10月6日18时30分许，被告人马某1驾驶张洪才的无牌拖拉机头拖拽马某驾驶的鲁15-308**号东方红1000-1大型拖拉机，沿冠县桑阿镇郭家村街里公路由东向西行驶至省道259附近时，与被害人谢某（女，殁年69岁）驾驶的电动三轮车相撞，致使谢某死亡，车辆损坏。经交通事故认定书认定，被告人马某、马某1承担事故的全部责任。事发后，被告人马某已赔偿被害方人民币二万元。案发当日，被告人马某到公安机关投案。2017年10月8日，被告人马某1到公安机关投案。二被告人如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人要求，一、依法追究被告人马某、马某1二人交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。二、判令被告人马某、马某1及附带民事诉讼被告人张洪才连带赔偿原告人死亡赔偿金153494元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金107362.95元、尸体整理费12000元、财物损失费5000元、办理丧葬事宜支出的交通费14100元、误工费3537.05元、住宿费5000元等各项损失共计340494元。上述事实，被告人马某、马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张洪才、王某4、崔某、姚某等人证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证到案经过；民事赔偿证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、马某1违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；鉴于二被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，均可依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告方提出的民事赔偿请求，被告人马某、马某1及张洪才应依法赔偿，具体赔偿数额为：死亡赔偿金153494元、丧葬费31781元、交通费酌定5000元、处理丧事人员误工费酌定2000元，共计192275元。具体承担份额，根据庭审查明的事实及相关民事赔偿法律规定，由被告人马某承担50%份额，马某1、张洪才各承担25%份额为宜，且三人承担连带赔偿责任；原告方提出的其他赔偿项目无法律依据或事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年4月6日止）二、被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年4月7日止）三、在本判决生效后十日内，被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项经济损失96137.5元（包括已给付的2万元）；被告人马某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项经济损失48068.75元；附带民事诉讼被告人张洪才赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项经济损失48068.75元。且马某、马某1张洪才承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋纪高二〇一八年一月十五日书记员  张国臣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4256号申请执行人：林斌，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省郫县。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1383号民事判决书，立案受理林斌申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案，执行标的21955元及利息，执行费229元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结林斌申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十五日书记员  王 黎
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更2号罪犯孙卜卜，男，1992年11月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2012年3月10日作出（2012）彬刑初字第00011号刑事判决书，以被告人孙卜卜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年7月26日止），罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00397号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年10月26日止）；2016年11月14日本院以（2016）陕01刑更2104号刑事裁定对该犯不予减刑；2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更541号刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙卜卜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯孙卜卜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙卜卜准予减刑六个月（余刑执行至2020年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1792号原告：王某某。特别授权诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师。被告：杨某某。被告：胡某某。特别授权诉讼代理人：钟某某。特别授权诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。特别授权诉讼代理人：陈某某。原告王某某诉被告杨某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称人民财保公司巧家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日、2018年1月9日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王某某及其委托代理人倪炳超、被告杨某某、被告胡某某及其委托代理人钟某某、被告人民财保公司巧家支公司的委托代理人陈志波到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王某某及其委托代理人倪炳超、被告杨某某、被告胡某某及其委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费760元、护理费1,050元、误工费1,633元，合计3,443元（由被告在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由杨某某、胡某某承担连带赔偿责任）。事实及理由：2016年11月8日下午17时15分，原告王某某驾驶小型汽车行驶至昆明市东川区龙东格公路K22+11米时，被杨某某驾驶的小型客车侧滑碰撞，致使王某某受伤。事故发生后。经云南省昆明市东川区公安局交通警察大队出具第5301134201602768号道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任；王某某、张某无责任。后双方协商未果。故请法院依法判决。被告人民财保公司巧家支公司答辩称：我公司对事故发生及交警责任划分无异议，小型客车是在我公司投保了交强险及商业险（额度20万元），保单抄件盖章虽然是昭通市分公司的，但我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告起诉的各项费用应有相应的证据予以证实。根据机动车条例和商业险保险条款，本案的诉讼费用不应由保险公司承担。被告杨某某答辩称：原告的各项费用应由保险公司承担，我受胡某某雇佣为其开车。被告胡某某答辩称：不承担原告的医疗费等，原告应提交正规发票我才认可。杨某某是我雇佣帮我开车的。本案的争议焦点为：原告要求的各项费用是否合法，应否得到法律的支持。针对自己的主张，原告王某某提交证据如下：一、原告王某某的驾驶证、被告杨某某的驾驶证、被告胡某某的行驶证、被告保险公司企业信息查询表（均为复印件），证实原、被告的主体适格。二、交通事故认定书一份，证实杨某某负此次交通事故全部责任，王某某、张某无责任。三、机动车交强险保单、机动车商业险保单各一份（均为复印件），证实涉案车辆已投保商业险和交强险，事故发生在保险期限内。四、医疗费发票五张（金额为760元）、病情证明一份、病例本一份，证明原告因交通事故受伤，因发生事故时原告怀孕，故未住院。经质证，被告杨某某、胡某某、人民财保公司巧家支公司对上述证据无异议，本院予以确认。五、工资证明一份，证实原告因交通事故产生误工费1,633元。经质证，杨某某、胡某某、人民财保巧家支公司对证明不认可，认为证实不了原告被扣发工资。六、聘用合同书复印件一份、阿旺中学证明一份、考勤表一份，证实原告为阿旺中学职工，因此次交通事故请假八天，被扣发工资1,633元。经质证，被告杨某某、胡某某对聘用合同书的真实性及合法性无异议，对关联性不认可，认为聘用时间及事故发生的时间不一致；对阿旺中学证明及考勤表无异议，中国人民财保巧家支公司未到庭质证。本院认为，该证据能与证据五相互印证，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对证据五、六予以确认。被告杨某某、胡某某、人民财保公司巧家支公司未提交证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：2016年11月8日17时15分，被告杨某某（受雇于被告胡朝荣）驾驶胡某某所有的轻型仓柵式货车行驶至昆明市东川区龙东格公路22+11米时，遇案外人张某驾驶大型普通客车对向行驶至该处，杨某某所驾车辆发生侧滑，与张某驾驶车辆的左后侧发生碰撞后，又与原告王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，至王某某受伤、三车受损的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301134201602768号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：杨某某承担此事故的全部责任，王某某、张某无责任。事故发生后，原告王某某到东川区人民医院门诊治疗，支付门诊费760元，经诊断为：1、孕8月；2、软组织伤，医嘱为：1、建议全休一周（2016年11月9日至16日）；2、若出现腹痛、阴道流血、流脓，随诊。此次交通事故致王某某驾驶的小型轿车、张某驾驶大型普通客车受损（胡某某已赔偿）。另查明，王某某系昆明市东川区阿旺中学职工，因此次事故请假八天而被扣发工资1,633元。胡某某为轻型仓柵式货车向人民财保公司巧家支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（额度为20万元，不计免赔率），保险期限为2016年10月1日0时至2017年9月30日24时。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成原告人身损害、财产损失引起的纠纷，应先由承保机动车第三者责任强制保险的人民财保公司巧家支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按事故责任承担赔偿责任。原告的损失，本院评判如下：医疗费760元、误工费1,633元，符合法律规定，本院予以确定；护理费1,050元，原告未提交充分证据予以证实，本院不予确定。上述共计2,393元，由被告人民财保公司巧家支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费760元、在伤残赔偿限额内赔偿误工费1,633元，共计2,393元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，本院判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失2,393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  施乃方人民陪审员  高永刚人民陪审员  童云波二〇一八年一月二十八日书 记 员  刘 坤
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审12号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人陈志雨，男，1981年2月8日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年5月29日作出的易国土资罚字【2017】第01-43号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-43号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十三日书记员 刘 佳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初270号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：何秀，女，1971年5月4日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 尧二〇一八年一月三十一日书记员 苏婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初650号原告：李桂珍，女，1971年4月15日生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：叶祥兴，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告李桂珍诉被告叶祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李桂珍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李桂珍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李桂珍负担。审判员  张金花二〇一八年一月三十一日书记员  韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行审6号申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙湾大街。法定代表人任守民，该局局长。委托代理人全晶，该局工作人员。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地兴城市南桥路。法定代表人关文江，该公司经理。申请执行人葫芦岛市环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行葫环罚［2017］25号环境行政处罚决定中罚款的内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市环境保护局认为被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司因未经环保部门审批擅自投资6900元购买喷洒泵和刷子，改为自己喷漆生产的违法行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司作出葫环罚［2017］25号环境行政处罚决定。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人葫芦岛市环境保护局2017年11月30日经书面催告后，被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司仍不履行处罚决定。申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院提交了作出行政处罚决定的相关证据，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行葫环罚［2017］25号环境行政处罚决定中罚款人民币叁百肆拾伍圆整（￥345.00元）的行政处罚。本院认为，申请执行人葫芦岛市环境保护局作出的行政行为合法，强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行葫环罚［2017］25号环境行政处罚决定中罚款人民币叁百肆拾伍圆整（￥345.00元）的行政处罚。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一八年一月十三日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8198号原告：苏州市环香房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：中国人民解放军南京军区第四房地产管理分局，住所地苏州市广济南路178号。法定代表人：刘海成。原告苏州市环香房地产开发有限公司与被告中国人民解放军南京军区第四房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告苏州市环香房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市环香房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市环香房地产开发有限公司负担。审判员  凌晨二〇一八年一月二十六日书记员  王璇
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更4号	罪犯李景美，男，1970年10月9日出生,汉族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省泸溪县人民法院于2015年4月8日作出（2014）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人李景美犯集资诈骗罪，判处有期徒十年（刑期自2014年5月19日起至2024年5月18日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾櫻、沈婷，执行机关代表罗宽出庭履行职务，罪犯李景美到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯李景美在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李景美在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余531分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑期间缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表���管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯李景美在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯系金融诈骗犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯李景美减刑六个月（减刑后的刑期至2023年11月18日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向松柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执25号申请执行人：襄阳景湖国际大酒店有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。被执行人：襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会。负责人：金保樊，该管委会主任。襄阳市中级人民法院在审理襄阳景湖国际大酒店有限公司与襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷三案中，分别作出的（2017）鄂06民初45、49、50号民事判决书均已发生法律效力。执行中，2017年12月26日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06执他170号执行裁定书，裁定将所立三案指定本院执行。本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行判决书确定的付款义务，但其未履行。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会在金融机构的存款35913240.75元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  张思军二〇一八年一月十九日书记员  郝鹏展
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更116号罪犯肖鹏卜，男，1994年10月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年9月29日作出（2016）陕0112刑初405号刑事判决书，以被告人肖鹏卜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年7月19日止），追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鹏卜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5个，违法所得已追缴。本院认为，罪犯肖鹏卜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏卜准予减刑二个月（余刑执行至2018年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘子明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7716号原告姜某1，男，2006年3月3日出生，学生，住北京市怀柔区。法定代理人姜某2（原告之父），男，1979年9月16日出生，居民，住北京市怀柔区。被告吴某，男，1972年10月30日出生，住北京市怀柔区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。法定代表人：王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告姜某1与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2、被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告连带赔偿原告医药费6806.07元。二、要求判令二被告连带赔偿原告护理人员误工费5068元。三、要求判令二被告连带赔偿原告补课费12000元。四、要求判令二被告连带赔偿交通费4025元。五、要求判令二被告连带赔偿就医期间的伙食补助346元。六、要求判令二被告连带赔偿精神损害抚慰金2000元。七、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月17日16时10分被告吴某驾驶车牌号×××的小客车自北向南行驶至京北职业学校路口，将自西向东经过京北职业学校路口的原告撞伤。经怀柔区公安交通管理局认定，吴某对本次交通事故负全部责任，原告无责任。原告经诊断为左门牙全脱出、右门牙挫入等多颗牙齿受伤。原告因交通事故医治了16天，全程由父亲姜某2陪护。后续治疗费用原告将另行诉讼解决。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为×××小客车的保险人，依法应当承担保险责任。被告吴某辩称：对事故事实及责任认定认可。但自己已经在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，应由其承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事实发生经过及交警的责任认定书认可，承认事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费用票据经核算为6800.07元；但是父亲姜某2无法提供工资发放单即工资流水、纳税证明，仅能认可12天陪护误工，按一天一百元予以支付；不认可补课费，非交通事故导致的直接损失；采取的交通方式不认可不合理，交通费用过高；不认可午餐费；不认可精神损失费。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告吴某驾驶小客车（牌号×××）自北向南行驶至京北职业学校路口，将自西向东经过京北职业学校路口的原告姜某1撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故由被告吴某负全部责任。事发后，原告前往北京大学口腔医院就诊，诊断为左门牙全脱出、右门牙挫入等多颗牙齿受伤，并遵医嘱多次进行复查。再查，事故发生时被告吴某所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗收费票据及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，被告吴某驾驶小客车（牌号×××）与人原告发生交通事故，经交管部门出具事故认定书认定，被告吴某负事故全部责任。被告吴某在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险五十万元含不计免赔。应先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，再在商业三者险保险合同范围内予以赔偿；仍有不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴某予以赔偿。关于医药费，根据原告提交的正式医药费票据，本院确定为6800.07元；关于误工费，考虑到原告是未成年人，本身并不产生误工损失。该费用主要系监护人在带领原告去医院就诊及复查等护理行为过程中产生的相应损失，应属护理费用。由于原告无法提供工资流水、纳税证明等相关证据证明自身收入状况，本院参照一般护工费用予以确定。结合原告的就诊、复查次数，本院酌定为1440元；关于补课费，本院认为，由于原告姜某1在交通事故中口腔受伤，在事发前期进行医疗、复诊情况下必然对学业有所影响。且复诊期间临近期末，花费补课费请人辅导功课亦在情理之中。但原告主张的补课费过高，且在后期伤势逐渐愈合的情况下补课频率应相应减少，本院综合全案情况，酌定为5000元；关于交通费，根据原告受伤、就医和乘坐必要交通工具等相关情况，本院酌情确定为1500元；关于伙食补助费，由于原告并未住院，本院不予支持；关于精神损失费，考虑到原告事发时年幼，且受伤部位在面部，事件整个处理过程中内心必然受到一定冲击，应予以适当补偿，本院酌定为1000元。姜某1的上述各项合理损失，由平安财保北京分公司在交强险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告医药费六千八百元七分、护理费一千四百四十元、补课费五千元、交通费一千五百元、精神损失抚慰金一千元，共计人民币一万五千七百四十元七分。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十八元，由原告姜某1支付一百三十六元（已交纳），被告吴某支付一百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  江鹏程二〇一八年一月十五日书 记 员  李小茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3433号原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。负责人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市恬恬工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心河东。法定代表人：朱文星，该公司总经理。被告：朱文星，男，住丹阳市。被告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。原告华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行镇江分行）与被告丹阳市恬恬工具有限公司（以下简称恬恬工具公司）、朱文星、镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行镇江分行的委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告恬恬工具公司、朱文星、诚信担保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告恬恬工具公司归还原告借款本金2863443.38元及利息14846.71元（包含罚息、复利，截止2017年8月22日），自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定标准计算；2、被告恬恬工具公司给付原告律师费用33000元：3、被告朱文星、诚信担保公司对被告恬恬工具公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告恬恬工具公司签订《流动资金借款合同》，约定被告恬恬工具公司向原告借款299万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日，利率为年利率5.655%。截止2017年8月22日，被告恬恬工具公司欠原告借款本金2863443.38元、利息14846.71元。被告朱文星、诚信担保公司分别与原告签订《保证合同》，为被告恬恬工具公司上述借款提供保证担保。原告索款未果，诉至法院。被告恬恬工具公司、朱文星、诚信担保公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2016年7月29日，原告华夏银行镇江分行与被告恬恬工具公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告恬恬工具公司向原告华夏银行镇江分行借款299万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日止，借款利率为年利率5.655%，对不能按期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因被告恬恬工具公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。2016年7月29日，原告华夏银行镇江分行与被告朱文星、诚信担保公司各签订《保证合同》一份。合同约定，被告朱文星、诚信担保公司为被告恬恬工具公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告华夏银行镇江分行依约向被告恬恬工具公司发放贷款299万元。后被告恬恬工具公司未按期还款，截止2017年8月22日，被告恬恬工具公司欠原告华夏银行镇江分行借款本金2863443.38元、利息14846.71元（包含罚息、复利）。另查明，原告华夏银行镇江分行为追讨上述债权与江苏金矛律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告华夏银行镇江分行应支付律师代理费33000元。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告恬恬工具公司应按约归还借款，被告恬恬工具公司未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告恬恬工具公司归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告朱文星、诚信担保公司为被告恬恬工具公司向原告借款提供连带责任保证，被告恬恬工具公司未按期还款，原告要求被告朱文星、诚信担保公司对被告恬恬工具公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市恬恬工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金2863443.38元。二、被告丹阳市恬恬工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司镇江分行利息、罚息、复利合计14846.71元（截止2017年8月22日），并支付自2017年8月23日起至实际给付之日止逾期罚息、复利（按原、被告签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算）。三、被告丹阳市恬恬工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行律师代理费33000元。四、被告朱文星、镇江市诚信担保有限责任公司对被告丹阳市恬恬工具有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30190元、保全费5000元，合计35190元，由被告丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、镇江市诚信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  李云飞（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更102号罪犯周浩，男，1991年3月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2015年2月2日作出（2014）淳刑初字第00061号刑事判决书，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年1月24日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯周浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周浩减刑六个月（余刑执行至2019年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘子明
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更24号罪犯王晓军，男，1984年9月17日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）平刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33149.27元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）豫法刑三终字第00022号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月21日河南省高级人民法院以（2013）豫法刑执字第00786号刑事裁定书将罪犯王晓军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月20日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2006年10月27日20时许，被告人王晓军与李某等人饮酒后回到王晓军家中，二人因琐事发生争吵，被告人王晓军随手抄起家中所放尖刀向李某连刺数刀。被告人王晓军的亲属将李送到医院救治，李因抢救无效死亡。民事赔偿已履行。罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王晓军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓军减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1952号原告：昌某某，男，汉族，1958年1月18日出生，住郑州市某某区。委托诉讼代理人：吴超、张路羽，河南优泽律师事务所律师。被告：昌某。原告昌某某诉被告昌某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告昌某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌某某撤诉。审判员  张鹏鹏二〇一八年一月三十日书记员  刘 灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保16号申请人：十堰新南科技发展股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门一路8号，法定代表人：彭虎，该公司总经理。被申请人：王丹慧，女，汉族，1980年2月27日生，住十堰市张湾区。被申请人：鲍承宾，男，汉族，1975年6月5日生，住十堰市张湾区。被申请人：李德超，男，汉族，1987年10月7日生，住十堰市茅箭区。被申请人：郭治梅，女，汉族，1989年9月17日生，住十堰市茅箭区。被申请人：李峰，男，汉族，1968年10月2日生，住十堰市茅箭区。被申请人：张玲玲，女，汉族，1969年3月1日生，住十堰市茅箭区���被申请人：寇容青，男，汉族，1964年3月18日生，住十堰市茅箭区。被申请人：金善秀，女，汉族，1965年3月9日生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰中昌科工贸有限公司，住所地：十堰市公园路6号金色领地B座704室，法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：郧县茶店镇蔡家岭村6组。法定代表人：寇容青，该公司总经理。申请人十堰新南科技发展股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹慧、鲍承宾、李德超、郭治梅、李峰、张玲玲、寇容青、金善秀、十堰中昌科工贸有限公司、十堰市有方工贸有限公司名下价值500万元的财产予以保全。担保人彭虎、李霞、高春玲自愿提供财产，为申请人诉前财产保全提供担保。本院���审查认为，申请人十堰新南科技发展股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王丹慧、鲍承宾、李德超、郭治梅、李峰、张玲玲、寇容青、金善秀、十堰中昌科工贸有限公司、十堰市有方工贸有限公司名下价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。二、对担保人彭虎所有的鄂Ｃ×××××奔驰牌小型轿车予以查封。三、对担保人高春玲所有的坐落于茅箭区五堰街办四堰巷7号14栋1-2-5号房屋予以查封、扣押。（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。四、对担保人李霞所有的十堰开利源贸易有限公司99%的股权，予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年一月二十二日书记员  赵 爽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。���…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。…��
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2388号原告：向利和，男，生于1949年10月14日，汉族，湖北省人，住湖北省。被告：宛瑞兰，女，生于1978年11月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：姚行权，女，生于1971年8月17日，湖北省黄梅县人，住。原告向利和与被告宛瑞兰、姚行权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告向利和于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向利和申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向利和撤诉。本案受理费1674元，减半收取计837元，由原告向利和负担。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一八年一月九日书记员 汪 余