wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保203号申请人：梁云，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人梁云根据已经生效的（2018）川0129民特65号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值7，000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人梁云的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币7，000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保125号申请人：王仕田，男，汉族，住四川省崇州市。申请人：牟玉文，女，汉族，住四川省崇州市。共同委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人王仕田、牟玉文根据已经生效的（2018）川0129民特108号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6,000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王仕田、牟玉文的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初507号原告：中国移动通信集团陕西有限公司柞水分公司，住所地柞水县乾佑街道办事处乾佑街南段惠达大厦四楼。法定代表人：肖斌，系公司总经理。委托代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。委托代理人：李刚，男，1986年9月19日出生，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处乾佑街41号，系中国移动通信集团陕西有限公司柞水分公司职工。公民身份号码：6125271986********。被告：陕西牛背梁生态开发有限责任公司，住所地柞水县乾佑街道办事处乾佑街121号。法定代表人：杨蓓，系公司执行董事。法定代理人：周恒，系公司总经理。原告中国移动通信集团陕西有限公司柞水分公司与被告陕西牛背梁生态开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告中国移动通信集团陕西有限公司柞水分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国移动通信集团陕西有限公司柞水分公司自愿申请撤诉，属处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国移动通信集团陕西有限公司柞水分公司撤诉。案件受理费9906.00元，减半收取4953.00元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司柞水分公司负担。审判员  雷勇二〇一八年九月二十六日书记员  徐溪
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初563号原告：张友良，男。被告：张正春，男。原告张友良与被告张正春民间借贷纠纷一案，原告张友良于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友良自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张友良撤诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告张友良负担。审判员  王晓阳二〇一八年九月二十五日书记员  徐美月
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初954号原告:党朝卓,男,生于1978年2月22日，住商洛市商州区。被告:陈志强，男，生于1989年8月13日，住洛南县。原告党朝卓与被告陈志强承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于7月26日公开开庭进行了审理，原告党朝卓、被告陈志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党朝卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告报酬11927.65元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从2016年4月开始在西安北三环汉都新苑小区搞地暖安装工程，原告从2017年4月16日开始承揽被告地暖安装工程的后期的分水器安装，被告提供所需材料，原告提供技术，并组织工人负责安装、维修。2017年9月20日原告完成了承揽工作任务后，原、被告进行了书面结算，被告应支付原告报酬共计41927.65元。2018年2月14日，被告支付原告30000元，并口头承诺在2018年2月底以前付清其余下欠款项。但被告至今未能向原告支付剩余欠款，现原告起诉要求依法解决，判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈志强辩称，原告起诉情况属实，原告是继他弟崔雪锋之后继续干的活，按照2018年1月16日被告给原告出具的地暖工人工费结算单上的数字41927.65元，被告已给原告支付30000元，剩余11927.65元没有付，未付的理由是原告在干活过程中有质量问题和违规安全操作行为，给被告造成了一定损失，损失费用一共是10500元,这些损失原告应当承担，且被告给原告支付的劳务费已经超过了合同协商的价款。故被告的观点是,被告按结算单应当给原告将11927.65元付清，但是从中应当减去原告给被告造成的损失。原告索要款项依据的结算单，结算单不是欠款单。综上，被告不同意支付原告报酬11927.65元。经审理查明,被告陈志强承包西安市朱虹路北三环附近的汉都新苑小区的地暖项目工程后，于2016年6月18日与崔雪锋（原告党朝卓的弟弟）签订了施工合同协议，由崔雪锋承包其地暖安装工程。2017年4月，原告党朝卓继其弟崔雪锋之后，按照原合同的有关要求，承揽了被告后期的地暖分水器安装工作，同年9月完成了所有的承揽工作。2018年1月16日，原告和被告进行了工程清算，被告给原告出具了一份地暖工人工费结算单，结算单上详尽载明了有关应结算的数字及金额，按照该结算单被告应当支付原告报酬41927.65元。2018年2月，被告按结算单支付原告30000元。原告后向被告催要剩余欠款11927.65元，被告以工程质量等问题拒绝支付剩余欠款，现原告起诉要求处理。上述事实,有原告提供的结算单、微信记录，被告提供的施工合同协议及双方当事人陈述等证据证明，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付剩余工程款11927.65元，有被告给原告出具的结算单为依据，该结算单详尽载明了有关结算的数字和金额，真实可信，被告应当按照该结算单给原告付清欠款，故原告起诉事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的结算单不是欠款单，该观点与结算单本身相矛盾，不予采纳，结算单一般就是双方在工作完成后的进行的清算，可视为欠款依据。被告辩解其已经超额支付了原告工程款，该观点缺乏事实依据，不予采纳。被告辩解原告在履行合同中存在质量问题给其造成了罚款等损失,本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告陈志强在本判决发生法律效力后10日内支付原告党朝卓工程欠款11927.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半后收取49元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李军锋二〇一八年九月十日书记员  姜 瑜
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保159号申请人：王莉，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人王莉根据已经生效的（2018）川0129民特40号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6，000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王莉的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6，000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初383号之一原告：岚皋县新兴建材有限责任公司，住所地岚皋县城关镇新春村，统一社会信用代码：91610925555675175X。法定代表人：王庭宝，公司经理。委托代理人：龙太湖，公司会计，特别授权代理。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师，一般代理。被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省岚皋县民主镇农田村，统一社会信用代码：91610925078630053T。诉讼代表人：陕西恒典律师事务所，陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人。负责人：史鹏，陕西恒典律师事务所主任。被告：陈大伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告岚皋县新兴建材有限责任公司诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司、陈大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。审理中原告岚皋县新兴建材有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，以人民法院已受理第一被告破产为由请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岚皋县新兴建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告负担。审判员  唐玮二〇一八年九月十七日书记员  曹黎
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初10795号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：唐宗勇，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐宗勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  梁 宪二〇一八年九月二十五日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保188号申请人：邹雷，女，汉族，住四川省大邑县。申请人：乐超，男，汉族，住四川省崇州市。共同委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人邹雷、乐超根据已经生效的（2018）川0129民特88号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6,000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人邹雷、乐超的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保219号申请人：周辉红，男，汉族，住四川省大邑县。申请人：刘明英，女，汉族，住四川省大邑县。共同委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人周辉红、刘明英根据已经生效的（2018）川0129民特152号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6,000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人周辉红、刘明英的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初1228号原告胡社平，男，生于1974年9月16日，住洛南县。被告：刘安亮，男，生于1962年10月13日，住洛南县。本院在审理原告胡社平与被告刘安亮确认合同效力纠纷一案中，原告胡社平于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡社平申请撤诉，意思表示真实，理由成立，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告胡社平撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告胡社平负担。审判员  李军锋二〇一八年九月二十五日书记员  姜 瑜
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初554号之二解除保全申请人：王加城，女，生于1962年11月26日，陕西省岚皋县人。被申请人：冯运政，男，生于1963年12月26日，陕西省岚皋县人。被申请人：秦传芸，女，生于1968年5月25日，陕西省岚皋县人。解除保全申请人王加城与被申请人冯运政、秦传芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）陕0925民初554号民事裁定书，冻结被申请人秦传芸在中国工商银行股份有限公司岚皋县支行账号为6222022607001684851中的存款19万元，冻结期限为1年。2018年9月17日王加城向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王加城的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人秦传芸在中国工商银行股份有限公司岚皋县支行账号为6222022607001684851中的存款19万元的冻结。案件申请人1470元，由申请人王加城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  梁君二〇一八年九月十七日书记员  方丽
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书陕10**民初701号原告：任麦绪，女，1950年5月9日出生，汉族，农民。原告：卢振贤，男，1947年11月26日出生，汉族，农民。共同委托代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。共同委托代理人：巩杉杉，陕西法正平安（商洛）律师事务所实习律师。被告：卢晓华，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处刘河村*组。被告：刘佳豪，男，2002年4月10日出生，汉族，学生。法定代理人：卢晓华（被告刘佳豪之母），女，1979年12月17日出生，汉族，农民。被告：刘佳怡，男，2004年2月14日出生，汉族。法定代理人：卢晓华（被告刘佳怡之母），女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处刘河村*组。身份证号码：6125011979********。原告任麦绪、卢振贤与被告卢晓华、刘佳豪、刘佳怡共有纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任麦绪及其与卢振贤的共同委托代理人陈远义、巩杉杉，被告卢晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任麦绪、卢振贤向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告儿子刘小丹矿难死亡赔偿款300000元，庭审中，变更诉讼请求为给付刘小丹矿难死亡赔偿款358324.8元。事实和理由：原告儿子刘小丹因矿难死亡，赔偿款860000元全部由被告卢晓华领取。被告卢晓华不尽赡养原告的义务，不愿依法分割该笔赔偿款，故请求依法分割该款。被告卢晓华未提交书面答辩状，审理中辩称赔偿款大部分已用于给家里盖房还账、买房以及两个孩子上学花费，所剩无几，同意给付原告10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证，证明原被告基本身份情况；2.户口本，证明原告户籍情况以及二人系夫妻关系、被告基本户籍情况；3、死亡赔偿协议书，证明原告儿子刘小丹因矿难死亡后赔偿情况。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：任麦绪共生育两女一子，两女均已成家，其子刘小丹于2017年8月23日在山西矿山打工时遇矿难死亡。同年8月27日，被告卢晓华与矿方达成死亡赔偿协议，由矿方一次性赔偿卢晓华丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金等共计人民币860000元，并将赔偿款全部支付被告卢晓华。2017年9月12日晚，被告卢晓华交给原告任麦绪170000元用于偿还建房欠款，为新建房屋购置电视机、电冰箱各一台，安装推拉门两扇，共计价值10000元。因该赔偿款分割事宜不能达成一致，原告遂诉至本院。另查明，任麦绪现年68岁；卢振贤现年71岁，与任麦绪结婚时任麦绪的大女儿刘小妮已成年，儿子刘小丹12岁，系刘小丹继父；卢晓华系刘小丹之妻，现年39岁；刘佳豪系刘小丹之子，现年16岁；刘佳怡系刘小丹之女，现年14岁。本院认为，刘小丹因矿难死亡，赔偿款860000元，包括死者刘小丹的丧葬费、被抚养人生活费和死亡赔偿金，除去办理后事所支付的费用和被抚养人生活费外，剩余部分为死亡赔偿金。根据相关法律法规规定，任麦绪、卢振贤、卢晓华、刘佳豪、刘佳怡均享有分割的权利。原被告每人应分得的数额具体计算如下：1、任麦绪、卢振贤的赡养费和刘佳豪、刘佳怡的抚养费。对于赡养费、抚养费应按受诉地法院上年度农村居民人均年生活消费支出标准9306元计算。原告任麦绪的赡养费为{9306×［20-（68-60）］}／3=37224元；原告卢振贤的赡养费为{9306×［20-（71-60）］}／2=41877元；被告刘佳豪的抚养费为9306×（18-16）／2=9306元；被告刘佳怡的抚养费为9306×（18-14）／2=18612元。2、丧葬费的计算。被告称办理后事花费3万余元，但未提供相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照陕西省2017年度在岗职工年平均工资67433元计算6个月，应为33716.50元。3、死亡赔偿金的数额。死亡赔偿金为全部赔偿款860000元-丧葬费33716.50元-被抚养人生活费107019元（37224+41877+9306+18612）-偿还建房欠款170000元-购置电视机、电冰箱、安装推拉门10000元=539264.50元。4、死亡赔偿金的分割比例。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者的生活紧密度及经济依赖度，决定了死者近亲属所受财产损害的大小及死亡赔偿金的分配。本案中，刘佳豪及刘佳怡作为刘小丹的未成年子女，对刘小丹的经济依赖度最大，在分割死亡赔偿金时应适当予以照顾。结合本案具体情况，由刘佳豪、刘佳怡各分得死亡赔偿金的25%，其余50%由任麦绪、卢振贤、卢晓华三人平均分配较为适宜。刘佳豪、刘佳怡每人分得死亡赔偿金539264.50×25%=134816.10元，剩余269532.30元由任麦绪、卢振贤、卢晓华三人平均分配，每人分得89877.40元。综上，原告任麦绪、卢振贤应分得258865.80元（89877.40×2+37224+41877），被告卢晓华应分得89877.40元，被告刘佳豪应分得144122.10元（134816.10+9306），被告刘佳怡应分得153428.10元（134816.10+18612）。上述款项系被告卢晓华实际占有，应由卢晓华给付原告，原告要求刘佳豪、刘佳怡给付赔偿款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告卢晓华于本判决生效之日起十日内给付原告任麦绪、卢振贤应分得的赡养费、死亡赔偿金258865.80元。驳回原告任麦绪、卢振贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，由原告任麦绪、卢振贤负担2224元，被告卢晓华负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 张 瑞人民陪审员 周 杏人民陪审员 刘发斌二〇一八年九月二十六日书 记 员 胡娟丽
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1240号原告：苟远春，女，1972年3月23日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码91510400667400715C。法定代表人：赵成刚，该公司经理。原告苟远春与被告攀枝花市博信化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告苟远春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟远春撤回起诉处理。审判员  陈梦二〇一八年九月十九日书记员  庞荣
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初3246号原告：洪亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇珍珠山北路37-39号。主要负责人：李晋宇，经理。原告洪亮与被告刘瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告洪亮于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪亮负担。审判员  潘正持二〇一八年九月二十一日书记员  黄三剑
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2521号原告：李波，男，1975年5月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：李群立，女，1966年11月13日出生，汉族，住自贡市汇东新区。原告李波与被告李群立返还原物纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李波撤回起诉处理。审 判 长  汤 杰人民陪审员  郑轶川人民陪审员  周 波二〇一八年九月十四日书 记 员  刘人瑞—1—
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1038号原告：王勋祥，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：李英，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周怀治，男，1968年2月21日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。被告：余朝乾，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：胡国恩，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告王勋祥、李英诉被告余朝乾、胡国恩民间借贷纠纷一案过程中，原告王勋祥、李英于2018年9月18日申请撤回对被告余朝乾、胡国恩的诉讼。本院认为，原告王勋祥、李英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勋祥、李英撤回对被告余朝乾、胡国恩的起诉。案件受理费770元，由原告王勋祥、李英负担。审判员  孙铭二〇一八年九月十八日书记员  程爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2467号原告：魏波,男,1987年3月29日出生,汉族，住威远县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：罗敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住自贡市大安区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于自贡市看守所。本院在审理魏波与罗敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏波于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏波撤回起诉。本案案件受理费50.00元（已减半），由原告魏波负担。审判员 汤 杰二〇一八年九月三日书记员 刘人瑞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初3985号原告：李某2，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告：高某，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。上列原告委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。被告：李某1，男，2010年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：张某，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张某，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上列委托诉讼代理人：田园，四川法邦律师事务所律师。本院在审理原告李某2、高某与被告李某1、张某法定继承纠纷一案中，原告李某2、高某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某2、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某2、高某撤回起诉。本案案件受理费7800元，由原告李某2、高某承担。审判员  何红梅二〇一八年九月四日书记员  贾安琴
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1427号原告：刘艳君，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：石蒙，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告刘艳君诉被告石蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘艳君于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳君撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘艳君担。审 判 员  尹 捷人民陪审员  邹元义人民陪审员  钟翠英二〇一八年九月六日书 记 员  廖 丽
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初554号之一原告：王加城，女，生于1962年11月26日，陕西省岚皋县人。被告：冯运政，男，生于1963年12月26日，陕西省岚皋县人。被告：秦传芸，女，生于1968年5月25日，陕西省岚皋县人。本院在审理原告王加城与被告冯运政、秦传芸民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商解决，原告王加城于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加城的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加城撤回起诉。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告承担。审判员  梁君二〇一八年九月十七日书记员  方丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2961号原告：段光华，男，生于1953年2月21日，汉族，住四川省叙永县。被告：张金权，男，生于1957年7月10日，汉族，住四川省叙永县。被告：杨正容，女，生于1958年4月26日，汉族，住四川省叙永县。原告段光华诉被告张金权、杨正容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告段光华经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告段光华撤诉处理。案件受理费7592元，减半收取计3796元，由原告段光华负担。审判员  刘彬二〇一八年九月十三日书记员  何芳
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初1166号之一复议申请人：陕西华夏建工集团有限公司。地址：陕西省西安市高新区西高新枫叶新都市***栋*****室。统一社会信用代码：91610000661197154Q。法定代表人：侯开宏，该公司总经理。被申请人：旬阳县欣福长商砼有限公司。地址：陕西省安康市旬阳县城关镇草坪社区*组*幢。统一社会信用代码：91610928338574335E。法定代表人：朱清侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。原告旬阳县欣福长商砼有限公司与被告陕西华夏建工集团有限公司、陕西旭峰源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）陕0928民初1166号财产保全民事裁定。陕西华夏建工集团有限公司不服，于2018年9月11日向本院提出复议申请。陕西华夏建工集团有限公司复议称，复议申请人已经按照合同要求支付被申请人旬阳县欣福长商砼有限公司开具3%增值税专用发票的全额货款2778822.5元人民币，并无拖欠货款行为；被申请人主张的5253893.5元的金额无法提供双方合同约定的结算办理人项目经理石小平、项目商务杨昆、材料主管刘永辉任何一人的签字，没有任何依据。在没有事实依据的前提下，扣留复议申请人单位保证金的裁定已经严重影响到复议申请人公司的正常经营活动，现复议申请人请求依法撤销（2018）陕0928民初1166号民事裁定。本院经审查认为，原告旬阳县欣福长商砼有限公司向本院提出财产保全，并提供现金作为担保，符合诉讼保全的相关条件，本院作出的保全裁定是正确的。对于复议申请人提出的无拖欠货款行为，是案件审理中需要审查的问题，不属于保全复议的范围，不予审查；对于复议申请人提出的保全将严重影响其正常经营活动，有待本案实体判决生效后，如申请保全人申请错误，可另行主张其损失权利。因此，复议申请人的复议请求及理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陕西华夏建工集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭景军二〇一八年九月十九日书记员  罗悦凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初10766号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：段美财，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告段美财追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  梁 宪二〇一八年九月二十日法官助理  曾晓梅书 记 员  聂 华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2601号之一原告：邱远芳,女,1974年7月22日出生,汉族，住自贡市自流井区。被告：杨嘉麒，男，1951年2月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：刘克良，女，1953年6月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理邱远芳与杨嘉麒、刘克良房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱远芳于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱远芳撤回起诉。本案案件受理费5,100.00元（已减半），由原告邱远芳负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  郑轶川人民陪审员  赖静容二〇一八年九月十三日书 记 员  刘人瑞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3414号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。被告：张召明，男，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告张召明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告张召明的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月四日书记员  刘泳
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初409号原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县临河路16号。法定代表人：耿利剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所实习律师。被告：宁满云，女。被告：孟强熙，男。法定代理人：宁满云，系被告孟强熙之母。被告：孟庆军，男，系孟涛之父。被告：吴荣芝，女，系孟涛之母。二被告共同委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告宁满云、孟强熙、孟庆军、吴荣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程仲二〇一八年九月三日书记员  关雯
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初7635号原告：李春梅，女，1986年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：汪德平，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都和信房地产有限公司，住所地成都市新都区新都马超东路280号1幢6楼。法定代表人：汤大祥，经理。原告李春梅、汪德平与被告成都和信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告李春梅、汪德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春梅、汪德平撤回起诉处理。审判员  严振波二〇一八年九月六日书记员  侯 毅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3854号原告：张尔和，男，汉族，生于1949年3月10日，住四川省江油市。被告：四川清源康健家政服务有限责任公司，统一社会信用代码：91507810761218028，住所地四川省江油市中坝昌明小区四幢4-1-1-2号。法定代表人：李小勋。原告张尔和诉被告四川清源康健家政服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年9月7日立案受理。审理中，原告张尔和于2018年9月19日以被告已退还押金为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张尔和申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告张尔和撤回对被告四川清源康健家政服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张尔和负担。审 判 员 陈 德 琼二〇一八年九月十九日法官助理 罗  练书 记 员 徐馨佩筝
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初3159号原告：王万强，男，1977年6月11日出生，蒙古族，住河南省淅川县。被告：杨宏林，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号**层****号。负责人：先冬铃，该公司经理。委托诉讼代理人:李玉红，该公司员工。特别授权。被告：成都万舟商务信息服务有限公司。住所地四川省成都市武侯区高华横街**号*栋*单元**层****号。法定代表人：万有益。原告王万强与被告杨宏林、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司、成都万舟商务信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告王万强于2018年9月10日以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万强撤回起诉。案件受理费25元，由王万强负担。审判员 王 丽二〇一八年九月十日书记员 廖绪岚
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1597号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：姜佳，女，汉族，生于1993年8月20日，住四川省遂宁市安居区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜佳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  林昌兵二〇一八年九月十八日书 记 员  阳成敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初551号原告：唐健，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所实习律师。被告：陈舒，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：黄杰，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告唐健与被告陈舒、黄杰健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告各项经济损失45262元[医疗费6069元、误工费30333元（13000×2+13000÷3）、护理费2085元（139元/天×15天）、住院伙食补助费275元（25元/天×11天）、营养费1000元（25元/天×40天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元]；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月3日19时许，原告唐健在铁门坎菜市口，因停车问题与被告陈舒、黄杰二人发生口角，后二被告将原告打伤。原告受伤后经住院治疗出院，因无法与被告达成赔偿协议，诉至人民法院。被告陈舒辩称：1、原告醉酒滋事、乱骂人，事件发生都是原告挑起的。当时二被告在停车，原告喝醉酒后踢打被告车子的后备箱，陈舒阻止原告，原告就打陈舒，黄杰看到原告动手才打的原告。2、对原告的误工期有异议，对原告的收入不认可，同意赔偿，但只愿意承受合情、合理的赔偿。被告黄杰辩称：1、本次事件派出所出警了，派出所有笔录，是原告酒后闹事造成的。2、原告工资标准过高，鉴定也与程序不符。3、陈舒与原告只是争吵，没有动手。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、出院证明书、司法鉴定意见书、劳动合同书等证据。本院依法向乐山市市中区公安局泊水街派出所调取了询问笔录。本院经审理认定事实如下：被告黄杰、陈舒原系夫妻关系。2017年12月3日19时许，被告黄杰驾驶川Ｌ×××××号轿车搭乘陈舒在找车位停车，但未找到空车位，便将车暂时停下。正遇原告唐健与其妻子晚饭后（原告唐健喝了些酒）散步路过，因道路较窄，原告不满被告的车子阻挡道路通行，便用手拍打汽车并出言不逊，站在车下的被告陈舒不满原告的行为，与其发生口角，并用手里拿着的包包打了原告头部一下，双方发生抓扯。被告黄杰从车上下车后，一拳将原告打倒在地。被告黄杰、陈舒上车准备开车离开，原告唐健为阻止二被告离开，便起身拦车，并继续拍打汽车，被告黄杰又再次从汽车上下来，向原告唐健面部打了一拳，导致原告唐健牙齿掉落、面部受伤。二被告随后驾车离开。2018年3月10日，乐山市公安局市中区分局对被告陈舒作出了罚款一百元，对被告黄杰作出了行政拘留二日的行政处罚决定书。原告唐健于当日被送往乐山市人民医院住院治疗，于2017年12月14日出院，产生住院医疗费2865.57元，被诊断为：右侧眉弓裂伤，牙齿A1B2C2缺失，C3D23二度松动，右眼挫伤等。出院医嘱：门诊随访，口腔科择期修复缺失牙齿。原告唐健还因本次事件产生了门诊医疗费2392.5元。2018年4月7日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告唐健的误工期酌评定为70日，护理期酌评定为15日，营养期酌评定为40日。原告支付了鉴定费800元。原告唐健提供劳动合同书、证明、工资表、专业技术资格评定表等证明其在成都大掌柜软件发展有限公司担任通信网络设计及提供技术支持和培训工作，月工资为13000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。原告唐健不满被告黄杰的车子阻挡道路通行，用手拍打汽车和出言不逊是本次事件的起因；被告陈舒不满原告的行为，与其发生口角并发生抓扯是原告唐健受到损伤的原因之一；被告黄杰看到双方抓扯后，一拳将原告唐健击打在地，后在原告唐健阻止其离开时，又一拳击中原告是造成原告唐健受伤的直接原因。被告陈舒与被告黄杰共同的侵害行为导致了原告唐健受伤的侵害后果，是共同的侵权人，应当承担连带赔偿责任。原告唐健用手拍打汽车和出言不逊是本次事件的起因，其行为也有一定的过错，但考虑到被告黄杰的汽车阻挡道路通行是事实，本院根据其过错程度，确定原告唐健自负30%的责任。被告陈舒、黄杰连带承担70%的赔偿责任。原告唐健主张被告陈舒、黄杰公开赔礼道歉，但因原告本人也存在过错，故本院不予支持。原告主张的各项损失：1、医疗费，有票据证明原告产生了住院医疗费和门诊医疗费共计5258.07元，本院予以支持。原告提供的门诊票据中有11元无名字，本院不予采信。2、误工费，原告提供了鉴定意见书证明误工期为70日，本院予以采信。原告提供的工资表仅有原告一个人的工资，也未有财务人员的审核签名，不是原始的工资表，本院不予采信。误工费本院参照原告所从事的相近行业（信息技术服务业）上一年度的平均工资予以计算，即14571.84元（76065元/年÷12月÷21.75天×50天（计薪天）。3、护理费2085元（139元/天×15天），符合本地护工平均工资水平，本院予以支持。4、住院伙食补助费275元（25元/天×11天），符合相关标准，本院予以支持。5、营养费过高，本院根据原告的伤情，酌情确认为400元。6、交通费，原告未提供票据，本院酌情确认为300元。7、精神损害抚慰金，因未给原告造成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计22889.91元，被告陈舒、黄杰应连带赔偿70%，即16022.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈舒、黄杰连带赔偿原告唐健16022.94元；二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告陈舒、黄杰承担71元，由原告唐健承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一八年九月六日书记员  陈 洁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2228号原告：杨玉琼，女，1954年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。被告：冷建军，男，1981年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。被告：杨云南，男，1966年9月24日出生，汉族。被告：杨丽，女，1976年12月30日出生，汉族。第三人：江油市金宫房地产经纪有限公司，住所地四川省江油市城区北大街西段南河花园1栋1楼8号，统一社会信用代码91510781784736795M。法定代表人：冷建军。委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。第三人：四川石油管理局川西北矿区，住所地四川省江油市诗城路东段，统一社会信用代码91510781905411218B。负责人：赵军，矿长。委托诉讼代理人：陈辉，工作人员。委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师所事务所律师。原告杨玉琼诉被告冷建军、被告杨云南、被告杨丽、第三人江油市金宫房地产经纪有限公司、第三人四川石油管理局川西北矿区房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，期间双方当事人申请庭外和解。原告杨玉琼于2018年9月10日以“因该案需要再收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉琼撤诉。案件受理费减半收取计1100元，由原告负担。审判员  余光二〇一八年九月十日书记员  谢红
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2898号原告：富顺县富洲城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道5号。法定代表人：陈坚，经理。委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。被告：李永湘，女，1949年4月10日出生，住四川省富顺县。原告富顺县富洲城市建设开发有限公司与被告李永湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告富顺县富洲城市建设开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县富洲城市建设开发有限公司以被告已交清房屋租金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告富顺县富洲城市建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富洲城市建设开发有限公司负担。审判员  董震西二〇一八年九月十四日书记员  宋 维
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2980号原告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区7号3幢1单元17号楼7号，统一社会信用代码：91510107580009094K。负责人：肖龙祝，该公司负责人。委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住四川省叙永县叙永镇西大街44号，统一社会信用代码：91510524905003978R。负责人：叶茂，该行负责人。委托诉讼代理��：刘现，国浩律师（成都）事务所律师。被告：秦国，男，汉族，生于1991年2月28日，户籍地：广西壮族自治区桂林市阳朔县，现在乐山嘉州监狱服刑。原告十一冶建设集团有限责任公司成都分公司诉被告中国建设银行股份有限公司叙永支行、秦国合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告十一冶建设集团有限责任公司成都分公司于2018年9月17日撤回对中国建设银行股份有限公司叙永支行、秦国的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十一冶建设集团有限责任公司成都分公司撤诉。案件受理费5850元（已减半收取），由原告十一冶建设集团有限责任公司成都分公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月十七日书记员  刘泳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1545号原告：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：何凤智，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。法定代表人：刘传利，董事长。被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。法定代表人：刘传利，董事长。被告：自贡市宝利汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区A2-10-2地块。法定代表人：李瑞刚，董事长。原告周步正诉被告刘传利、何凤智、自贡槟豪汽车服务有限公司、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、自贡市宝利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周步正于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周步正撤回起诉。案件受理费减半收取10,275.00元，公告费600.00元，合计10,875.00元，由原告周步正负担。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  甘银华人民陪审员  赖静容二〇一八年九月二十六日书 记 员  黄 敏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2967号原告：贾祥贵，女，汉族，生于1963年1月13日，住四川省叙永县。被告：罗正镛，男，汉族，生于1957年11月7日，住四川省叙永县。原告贾祥贵诉被告罗正镛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾祥贵撤回起���处理。审判员  刘彬二〇一八年九月三日书记员  刘泳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3388号原告:胡学明，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100046。被告：攀枝花市东区邻洲居家具厂，经营场所：攀枝花市东区银江镇密地村*组**号，注册号：510402600295590。经营者：汪成刚。被告：汪成刚，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：章彪，男1987年3月21日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：林波，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2018年9月5日立案受理原告胡学明诉被告攀枝花市东区邻洲居家具厂、汪成刚、章彪、林波合伙协议纠纷一案。原告胡学明于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡学明撤诉。案件受理费965元，减半收取482元，由胡学明负担。审判员 张 亚二〇一八年九月十四日书记员 田洪驰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0812民初1036号原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人：赖仕武，该公司董事长。被告：李文友，男，1977年9月28日出生，汉族，广元市人，住广元市朝天区。原告广元市兴和物业有限公司与被告李文友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市兴和物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年九月二十一日书记员  张 艳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3415号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。被告：张小琴，女汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告张小琴的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月四日书记员  刘泳
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1464号原告：何淑芬，女，1962年1月12日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告何淑芬与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告何淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何淑芬撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初5192号原告：曹益华，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张永学，女，1961年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：裴建国，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈前冲，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王少全，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈前富，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：马雪明，男，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201210752920。原告陈支有与被告张永学、裴建国、陈前富、王少全、陈前冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈支有，被告张永学、裴建国、王少全，陈前富的委托诉讼代理人马雪明到庭参加了诉讼。陈前冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹益华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的劳务费14583元，并按年息6%承担资金占用利息从2016年5月5日起计算至2018年4月18日共计1749.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告陈前富叫我去宜宾市南溪区“赢洲阁”和张永学的合伙经营砂石场地务工，我主要负责现场砂石收发记账。我每月的报酬为3500元，2016年1月1日至2016年5月4日被告拖欠我的报酬未支付。因为被告连续4个月零5天共计14583元未支付报酬，我就未继续提供劳务。由于被告一直告知我有其他官司在诉讼阶段，叫我等待结算，经多次追问，但至今无果。综上，为维护我的合法权益，根据相关规定，请求人民法院依法判决。被告张永学辩称：1、陈支有是谁叫来的，我们不认识她。2、陈支有是替陈前富上班的，在离开时把所有账目交给了陈前富，陈前富再交给我的，陈前富应向她支付的报酬也应该截止至陈支有交账目为止。3、至于曹益华是怎么来上班的，我们就更不清楚了。4、曹益华已承认了在我的砂石场地内拖了部分砂石去盗卖，这未经我和另外股东同意，而砂石并非是曹益华、陈支有所说是余明林的，砂石场所有的砂石都是我们五个股东的。5、陈支有和曹益华代陈前富上班期间，向陈前富交付的票据和账目都不明确，造成了我们五位股东的经济损失。被告裴建国辩称：我不认识陈支有，我认识曹益华，曹益华是代替陈前富在我们这里上班，工资应该由陈前富支付，而不应由另外四位股东承担。我除了是股东以外，我也在合伙的组织里上班，我也只领了前三个月的工资，之后的工作报酬也分未领取。关于二原告盗卖我们砂石的问题，我们保留向其追究法律责任的权力。被告陈前富辩称：1、陈支有、曹益华去南溪区瀛洲阁砂石场上班，是陈前富介绍去的，实际上用工主体是四川旭轩有色金属翠屏区分公司以及张永学，并非陈前富。结合原告在庭前提供的证据，原告没有充足的证据证明2016年1月1日至2016年5月4日在瀛洲阁砂石场上班，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告王少全辩称：当时五个股东协商，本来五个股东都应该到现场上班，但由于陈前富有工作要忙不能自己上班，所以喊姐姐和姐夫代替他上班。被告陈前冲未答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告张永学、陈前富、裴建国、陈前冲、王少全合伙经营砂石的销售业务，在南溪区瀛洲阁（小地名）开设了砂石中转站。2015年2月起，原告为该砂石中转站提供劳务，主要负责砂石收发记录，每月报酬3500元。2015年2月1日至2015年4月30日，原告共得到劳务报酬10500元。据原告提供的2015年2月1日至2015年4月30日的《工资表》反映，原告陈支有，被告张永学、裴建国、王少全、陈前冲等人在该《工资表》中签字并领取相应的报酬，其中原告3500元/月，被告张永学6000元/月、裴建国7000元/月、王少全6000元/月、陈前冲6000元/月。本案审理过程中，原告陈述，由于原告在2015年5月1日之后未得到报酬，原告从第三人余明林处拿了部分砂石变卖，抵扣了2015年12月31日之前的报酬。2016年1月1日之后，原告继续为砂石中转站收取《送货单》，现场记录运来的砂石量，发出去的砂石数量。据原告提供的《送货单》载明，最后一张《送货单》的日期为2016年4月30日。本院认为，原告为瀛洲阁砂石中转站提供劳务，负责砂石收发记账，每月报酬3500元。根据原告提供的《工资表》，原告和其他人的报酬均由中转站统一开支，并且原告的劳务成果也为中转站所享有，现由于砂石中转站由本案被告张永学、裴建国、陈前富、王少全、陈前冲共同合伙经营，故本案劳务用工责任应由五被告承担。现原告请求五被告支付2016年1月1日至2016年5月4日的劳务费14583元并按年息6%从2016年5月5日起承担资金占用利息至清偿止，由于原告提供的《送货单》最后一张的日期为2016年4月30日，2016年5月1日至2016年5月4日期间原告是否继续提供劳务，原告未提供充分的证据予以证明，故本院支持为：五被告支付原告2016年1月1日至2016年4月30日的劳务费共计14000元（3500元/月）并从2016年5月1日起按银行同期存款利率支付利息至实际付清为止。被告陈前富辩称，劳务用工主体是四川旭轩有色金属翠屏区分公司，但被告陈前富并未提供充分的证据证明该公司和原告劳务的关联性，故该意见，本院不予采纳。被告张永学、裴建国、王少全辩称，原告的报酬应由陈前富支付，但并未提供充分的证据证明被告陈前富有此义务，故该意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第九十条的规定，判决如下：一、被告张永学、裴建国、陈前富、王少全、陈前冲于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹益华劳务报酬14000元并从2016年5月1日起按银行同期存款利率支付利息至实际付清为止。二、驳回原告曹益华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张永学、裴建国、陈前富、王少全、陈前冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  龙 科二〇一八年八月三十日法官助理  王凤利书 记 员  夏 源
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初10763号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：陈万志，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺气区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈万志追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  梁 宪二〇一八年九月二十日法官助理  曾晓梅书 记 员  聂 华
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1457号原告：朱琼，女，1990年7月30日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告朱琼与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告朱琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱琼撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2545号申请人:四川金戈建设工程有限公司,住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜万金。被申请人：四川盐旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邓磊。本院在审理四川金戈建设工程有限公司诉四川盐旅文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川金戈建设工程有限公司于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川盐旅文化旅游开发有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川金戈建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人四川盐旅文化旅游开发有限公司价值3,000,000.00元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 毅人民陪审员  宋俊锋人民陪审员  张玉霞二〇一八年九月七日书 记 员  张 蕾
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1465号原告：洪雅县德高防水材料经营部，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇洪州大道，统一社会信用代码：92511423MA62RKP78C。经营者：李杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告洪雅县德高防水材料经营部与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告洪雅县德高防水材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪雅县德高防水材料经营部撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2090号之三解除保全申请人：杨雅爽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被申请人：栾士勇，男，1938年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。解除保全申请人杨雅爽与被申请人栾士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）川0603民初2090号之一《民事裁定书》，应冻结杨雅爽银行存款400000.00元。本院于2018年8月22日冻结了解除保全申请人杨雅爽的银行存款1327.56元。解除保全申请人杨雅爽于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，其申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨雅爽的银行存款400000.00元（的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁明二〇一八年九月十八日书记员  谭 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初第4417号原告：王德彬，男，汉族，1978年7月28日，泸县。被告：朱方梅，女，汉族，1975年11月19日，江阳区。原告王德彬与被告朱方梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2018年9月4日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王德彬撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，由原告承担。审判员  黄茜二〇一八年九月四日书记员  郑义
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初10778号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：袁国，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告袁国追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  梁 宪二〇一八年九月二十日法官助理  曾晓梅书 记 员  聂 华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东东干道。负责人：秦林，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，1968年3月24日出生，汉族，该公司员工。被告：卿润生，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告卿润生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红宇、被告卿润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金19,940.86元并支付利息8,232.53元（利息暂计算至2018年3月28日），合计金额28,173.39元，以及从2018年3月29日起至本息付清之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2003年6月3日，被告卿润生向原告申请并签署了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》以及《中国农业银行金穗信用卡免担保领用协议》自农银字（2005）第109号，向原告申请办理信用卡，原告依据其申请为其办理了卡号为：53×××06的信用卡一张，为其提供信用额度20,000.00元，并告知被告应严格按照信用卡章程使用。但是被告未按约履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》以及《中国农业银行金穗信用卡免担保领用协议》的约定，截止2018年4月27日尚欠本金19,940.86元、利息8,232.53元未支付。以上借款到期后原告多次催收，但是被告仍未履行还款义务。被告卿润生辩称，原告诉状上所述属实，这张卡是我朋友拿去用了的，我已经在自贡市贡井区人民法院起诉了我的朋友。经审理查明：2003年6月3日，被告卿润生向原告申请信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》，并与原告《中国农业银行金穗信用卡免担保领用协议》自农银字（2005）第109号。原告依据其申请为其办理了卡号为：53×××06的信用卡一张，为其提供信用额度20,000.00元，并告知被告应严格按照信用卡章程使用。但是被告未按约履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》以及《中国农业银行金穗信用卡免担保领用协议》，截止2018年4月27日尚欠本金19,940.86元、利息8,232.53元未支付。以上借款到期后原告多次催收，但是被告仍未履行还款义务。另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》规定，持卡人可在发卡行为其核实的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、免担保领用协议、准贷记卡综合对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告使用原告提供的信用卡消费后，未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还透支借款及利息的诉讼请求成立，根据原告提交证据证明被告2018年4月27日之后的透支本金情况显示被告尚欠原告透支借款本金19,940.86元，根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》规定，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。故本院对原告要求被告归还透支本金19,940.86元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卿润生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡分行信用卡借款19,940.86元并支付截止2018年3月28日的利息8,232.53元，自2018年3月29日起至付清之日止的利息按日息万分之五计算支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252.00元，由被告卿润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一八年九月三日书记员 刘人瑞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初4003号原告：曾大强，男，1983年2月9日出生，汉族。被告：杨经伟，男，1985年7月15日出生，汉族。原告曾大强诉被告杨经伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告曾大强于2018年9月21日以“杨经伟同意支付借款5万元”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾大强撤诉。案件受理费减半收取计837.50元，由原告负担。审判员  余光二〇一八年九月二十一日书记员  谢红
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民特20号申请人：姜世杰，男，1965年6月23日出生，住四川省攀枝花市西区。被申请人：姜世立，男，1963年7月13日出生，住四川省攀枝花市西区。代理人：杨桂芹（系被申请人之母），女，1938年3月10日出生，住四川省攀枝花市西区，（特别授权）申请人姜世杰申请认定被申请人姜世立无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜世杰称，申请人与被申请人是兄弟关系，被申请人刚出生几天因患脑膜炎住院治疗，康复后由于大脑受到刺激，一直未能正常发育。申请人于2005年4月7日带被申请人去攀枝花市中心医院治疗，确诊为陈旧性梗塞或软化灶伴发育不良。2005年4月15日，被申请人经攀煤（集团）公司总医院诊断为先天性大脑发育不良。2009年3月5日，被申请人经攀枝花市第三人民医院检测，检测报告为“被试在检测时，对测题不能理解，致使测验无法进行，导致测验无结果。请专家鉴定”。2009年7月22日，攀枝花市残疾人联合会向被申请人姜世立颁发残疾证，确认被申请人姜世立为智力残疾人。申请人认为被申请人无法正确表达自己的意思，无法与人进行沟通，申请对姜世立的民事行为能力进行鉴定，依法认定姜世立为无民事行为能力人。被申请人姜世立的代理人杨桂芹称，申请人陈述的事实属实。对于攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。现在姜世立无民事行为能力，认可姜世立为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人姜世立与申请人姜世杰系兄弟关系。在审理中，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人姜世立民事行为能力进行鉴定。2018年8月29日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司［2018］精鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜世立患有精神发育迟滞（重度）；2.姜世立目前无民事行为能力。姜世杰与杨桂芹一致同意姜世杰为被申请人姜世立的监护人。本院认为，依据攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的鉴定意见，姜世立患有精神发育迟滞（重度），姜世立目前无民事行为能力，依法应认定姜世立为无民事行为能力人。结合姜世杰的陈述，姜世立的母亲杨桂芹年龄较大，宜指定姜世杰为姜世立的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告姜世立为无民事行为能力人；二、指定姜世杰为姜世立的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈梦二〇一八年九月二十日书记员  庞荣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3427号原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭场镇，统一社会信用代码915107812143088951。委托诉讼代理人：李承志，工作人员。被告：何春蓉，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告何春蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告何春蓉的起诉。审判员 薛 梅二〇一八年九月五日书记员 李文雯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3911号原告：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号。法定代表人：李伟民。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。被告：尹艳洪，男，汉族，生于1983年3月30日，住四川省仁寿县。被告：黄丽勤，女，汉族，生于1983年2月9日，住重庆市合川区。第三人：罗世海，男，汉族，生于1976年3月5日，住四川省江油市。本院于2018年9月12日立案受理了原告四川立生医药投资股份有限公司诉被告尹艳洪、黄丽勤、第三人罗世海借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《缴费通知书》。原告四川立生医药投资股份有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告四川立生医药投资股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘玉锋二〇一八年九月二十六日法官助理 肖 桃书 记 员 关 鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3722号原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1963年3月26日出生，公司员工，现住乐山市市中区。第三人：陈仲川，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人陈仲川无因管理纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童宗桥撤诉。案件受理费减半275元（已缓交），由原告童宗桥负担。审判员  刘思义二〇一八年九月十七日书记员  陈 洁
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1304号原告：雷华利，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李光杰，男，1983年8月24日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。原告雷华利与被告王昌杰、李光杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华利及其委托诉讼代理人王家煜、被告李光杰到庭参加诉讼。被告王昌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华利向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告返还原告借款10万元，并同时支付此款自2015年12月20日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2015年12月20日，被告王昌杰向原告借款10万元用于工程周转，被告于当日向被告王昌杰的银行账户转账10万元，被告王昌杰当即向原告出具借据，由被告李光杰具名担保，并约定了借款利息。借款后至今，原告多次催收借款无果。被告王昌杰未作答辩。被告李光杰辩称，被告李光杰不应承担还款责任。被告李光杰是出于好心为被告王昌杰担保借款，并未从中获取利益，应由被告王昌杰承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王昌杰向原告借款10万元，原告于当日向被告王昌杰的银行账户（开户行：中国农业银行古蔺支行，账号：62×××78）转账10万元，被告王昌杰亦于当日向原告出具《借条》一份，被告李光杰在《借条》上具名担保，《借条》载明：今借到雷华丽现金人民币10万元（大写：壹拾万元正），此款每月支付5000元（大写伍仟元正）利息，且利息每月支付，请将此款打入上述王昌杰的农行账号，否则借款依据视为无效。借款后，被告王昌杰向原告支付了利息共计15000元。原告在催款过程中，告知被告王昌杰应于2018年1月5日前还款，但借款到期后，被告王昌杰未向原告偿付借款本息。根据原告的申请，本院于2018年3月29日作出（2018）川0525财保29号民事裁定，查封了李光杰所有的川Ｅ×××××的车辆，为此原告向本院缴纳了申请费1020元���另本院于2018年3月22日收到原告提交的诉状，因诉前调解不成，本院于2018年6月11日立案。本院认为，被告王昌杰向原告借款10万元并由被告李光杰提供保证的事实，有原告出示的《借条》、中国农业银行转账凭证和原告雷华利、被告李光杰的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，借款到期后，被告王昌杰应当向原告偿还借款，故对于原告要求被告王昌杰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》明确载明每月利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求借款按月利率2%计算利息并无不当，由于被告王昌杰已向原告支付了15000元的利息，应折算为7.5个月的借款利息，故借款利息���从2016年8月6日起计算至还清借款时止。本案的争议焦点在于，被告李光杰是否应当承担保证责任，若应承担保证责任，那么承担何种保证责任。本院认为，被告李光杰在《借条》上具名担保的行为，便是保证，即当被告王昌杰不履行债务时，被告李光杰应按照约定履行债务或者承担责任。因原告与被告李光杰未对被告李光杰的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李光杰应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于原告在保证期间内提起诉讼并要求被告李光杰承担保证责任，故被告李光杰的保证责任未能免除，对被告王昌杰的借款应承担连带清偿责任。原告申请诉前财产保全的申请费，宜由被告王昌杰、李光杰共同承担。综上所述，被告应向原��返还借款10万元，并同时支付此款自2016年8月6日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息，被告李光杰对上述借款本息承担连带清偿责任。财产保全的申请费1020元，由被告王昌杰、李光杰共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告雷华利借款10万元，并同时支付此款自2016年8月6日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息；二、由被告李光杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李光杰向原告雷华利清偿上述借款本息后，可向被告王昌杰追偿；三、由被告王昌杰、李光杰共同支付原告雷华利财产保全案件申请费1020元;四、驳回原告雷华利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告被告王昌杰、李光杰负担（原告已预付，由二被告在履行上述判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 铭二〇一八年九月四日书记员 范小林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3422号原告:攀枝花市勇达广告传媒有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街四村临街商屋，统一社会信用代码：91510402MA6212HK2Q。法定代表人：张建勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。被告：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道30号，统一社会信用代码信息不详。法定代表人：王劲。被告：王劲，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号码信息不详。被告：王成双，身份信息不详。被告：倪树芬，身份信息不详。本院于2018年9月10日立案受理原告攀枝花市勇达广告传媒有限公司诉被告攀枝花市中康戒毒康复医院、王劲、王成双、倪树芬广告合同纠纷一案。原告攀枝花市勇达广告传媒有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许攀枝花市勇达广告传媒有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由攀枝花市勇达广告传媒有限公司负担。审判员 张 亚二〇一八年九月十八日书记员 田洪驰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初1547号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：邹涔，女，1991年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹涔追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  朱元利二〇一八年九月十二日书 记 员  江 涛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1202号原告：刘昌英，女，1960年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：龚跃明，系刘昌英配偶，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：赵开华，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告刘昌英诉被告赵开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘昌英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌英撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘昌英负担。审 判 员  尹 捷人民陪审员  邹元义人民陪审员  钟翠英二〇一八年九月六日书 记 员  廖 丽
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5351号原告：成都万基石油机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇甘露村。法定代表人：补正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，女，1988年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：德阳天发石油设备有限公司，住所地四川省德阳市市区泰山南路南段（工农村5组）。法定代表人：游中华。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师，代理权为特别授权代理。原告成都万基石油机械制造有限公司（简称万基石油）与被告德阳天发石油设备有限公司（简称天发石油）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用小额速裁程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告万基石油委托诉讼代理人王鑫、被告天发石油委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万基石油向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告货款9053元及利息（自起诉之日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算利息），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2012年2月21日签订《产品销售合同》，后又多次陆续签定合同，由原告向被告销售挡绳器、滚筒、角箱伞齿轮等货物，总货款449053元，被告已经支付440000元，尚欠9053元未付，现原告依法起诉，请求人民法院判决上述请求。被告天发石油辩称，首先，本案原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。最后一次开票的时间是2015年6月10日，到起诉日2018年5月已经超过诉讼时效。其次，被告不欠原告货款。补正伟和袁玲于2005年2月6日设立了四川科聚石油装备有限公司（简称科聚石油）、于2006年12月15日设立了万基石油。被告天发石油最先于2009年与科聚石油形成合同关系，2011年8月31日，科聚石油换老板，故将剩余产品让天发石油代卖，双方形成交货结算单1份，天发石油开给原告发票234258元。此后，天发石油替科聚公司支付因处理产品质量而产生的费用9053元，因财务人员离开，该笔垫资虽然在被告回款中扣减，但没有做增值税票冲减。2011年9月29日，补正伟才以万基石油名义与被告签订价值159295元货物的采购合同。被告已陆续支付货款440000元，包含以前的欠款余额55500元、代卖的产品234258元、后签订的159295元，再扣除垫付的质量费用9053元，被告已履行完毕回款义务。本院经审理认定事实如下：原告万基石油法人补正伟先后设立了科聚石油、万基石油。被告天发石油于2009年起至2011年8月31日期间与科聚石油建立合同关系，于2011年9月开始与万基石油建立合同关系，由原告向被告销售挡绳器、滚筒、角箱伞齿轮等货物。在双方买卖关系期间，被告先后欠科聚石油与万基石油前期欠款余额55500元、代卖产品欠款234258元、后签订合同货值159295元，以上总欠货款449053元。被告已陆续支付货款440000元，尚有9053元未付，双方产生争议，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，产品购销合同，送货回单、发票、应收付款明细表，双方付款明细、银行回单，录音光盘附录音文字记录、情况说明，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原、被告之间建立买卖合同关系，且出自双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告万基石油已经履行了供货义务，被告天发石油应当履行支付货款义务。双方对欠款总金额449053元、被告已付款440000元的事实均无异议，争议金额为诉请金额9053元。被告抗辩称该9053元系被告替原告垫支产品质量处理费用且应从欠款总额中予以扣除，但并未提交该9053元垫支款已发生的证据，被告证据不足，对其抗辩意见不予以采信。支持原告主张由被告归还欠款9053元并支付利息的诉请。关于被告提出的诉讼时效，因双方并未约定付款期限，且原告提交了其员工与被告法定代表人游中华、员工李洪智通话的录音资料，能证明原告催讨欠款的事实，故诉讼时效并未经过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告德阳天发石油设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都万基石油机械制造有限公司支付欠款9053元，并以此为基数按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准从2018年6月22日开始计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告德阳天发石油设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。本判决为终审判决。审判员  余唯嘉二〇一八年九月三日书记员  陈珊珊
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1462号原告：田冲，男，1991年10月7日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告田冲与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告田冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田冲撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保47号申请人：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地四川省剑阁县。法定代表人：蹇东林。委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。被申请人：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，住所地成都市新都区。法定代表人：凌荣。申请人剑阁剑州国有投资有限公司于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省迪泰建筑工程有限责任公司的财产进行冻结，限额600000.00元，申请人剑阁剑州国有投资有限公司以其所有的位于剑阁县下寺镇住宅、位于剑阁县普安镇为其提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人剑阁剑州国有投资有限公司与被申请人四川省迪泰建筑工程有限责任公司之间存在建设工程施工合同纠纷，申请人剑阁剑州国有投资有限公司向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川省迪泰建筑工程有限责任公司名下银行存款600000.00元予以冻结。案件申请费3520.00元，由申请人剑阁剑州国有投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  何成通二〇一八年九月二十一日书记员  蒲 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初953号原告：陶剑峰，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。被告：叶满山，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：四川小叶实业有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号华润大厦**层*****单元。法定代表人：叶满山，经理。被告：平武县都垚成矿业有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号华润大厦**层*****单元。法定代表人：叶进平，经理。被告：四川都亦成矿业有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号华润大厦**层*****单元。法定代表人：王平，经理。被告：四川都垚成投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷**号公馆。法定代表人：刘柯，经理。被告：四川西丹孚能源科技有限公司。住所地：四川省天府新区天工南一路***号。法定代表人：叶满山，总经理。原告陶剑峰与被告叶满山、四川小叶实业有限公司、平武县都垚成矿业有限公司、四川都亦成矿业有限公司、四川都垚成投资有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陶剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶剑峰撤回起诉处理。审判长 罗 杰审判员 陈忠云审判员 陈 革二〇一八年九月十九日书记员 黄玲玲
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2510号原告：林云富，男，1957年5月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：舒涌，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被告:余莎,女，1989年8月14日出生，汉族，职工，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。第三人：泸州市金润融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码915105006861007699。法定代表人：唐顺雄，执行董事。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗景乘，男，1982年11月19日出生，汉族，系被告泸州市金润融资担保有限公司工作人员，住泸州市江阳区。本院在审理原告林云富与被告舒涌、余莎，第三人泸州市金润融资担保有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告林云富于2018年9月16日申请撤回对被告舒涌、余莎，第三人泸州市金润融资担保有限公司的诉讼。本院认为，原告林云富申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林云富撤回对被告舒涌、余莎，第三人泸州市金润融资担保有限公司的起诉。案件受理费2203元，由原告林云富负担。审判员  孙铭二〇一八年九月十六日书记员  程爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3305号原告：德阳市山力建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村四组，统一社会信用代码91510600678358233C。法定代表人：曹立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被告：曹治刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市石钟镇。原告德阳市山力建材有限公司与被告曹治刚买卖合同纠纷一案，原告德阳市山力建材有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市山力建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林小萍二〇一八年九月十三日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初728号原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。法定代表人：鲍永华，董事长。委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，居民，住乐山市沙湾区。原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后。原告乐山市知音物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员 邓秀蓉二〇一八年九月五日法官助理 周海英书 记 员 孔雪欢
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3486号原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码9151040090435950XJ。负责人：余平，该银行行长。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310339206。被告：谢鸿雁，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郭光芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号，统一社会信用代码：91510400720868799B。法定代表人：赵中伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告谢鸿雁、郭光芬、攀枝花东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。审判员  白和勋二〇一八年九月二十一日书记员  刘雅莲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3753号原告：黄蕾，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：向银章，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢翠娥，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：石一么拉则，女，1979年3月8日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：期沙只初，男，1974年5月9日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吉纳公儿，男，1967年11月9日出生，彝族，农民，住四川省雷波县。原告黄蕾诉被告向银章、石一么拉则确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告黄蕾于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄蕾撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄蕾负担。审判员  刘思义二〇一八年九月十八日书记员  陈 洁
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3053号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：9151050020500307XF，地址：四川省叙永县叙永镇很环城中路55号。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟强，该公司员工。被告：杨帆，男，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一八年九月十七日书记员  刘泳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3723号原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1963年3月26日出生，公司员工，现住乐山市市中区。第三人：张琼，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仲川，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人张琼无因管理纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童宗桥撤诉。案件受理费减半80元（已缓交），由原告童宗桥负担。审判员  刘思义二〇一八年九月十七日书记员  陈 洁
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初940号原告：张华，男，汉族，1975年7月14日出生，现住四川省屏山县。原告暨原告张华的委托诉讼代理人：曾立群，女，1984年1月5日出生，汉族，住址四川省屏山县屏山镇东城社区，现住四川省屏山县。被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。法定代表人：金旭杰，负责人。委托诉讼代理人：邹丽娜，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李远会，系该公司员工，一般授权。原告张华、曾立群与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾立群，被告展鸿公司的委托诉讼代理人邹丽娜、李远会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、曾立群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同义务，于2018年8月1日前为原告办理产权登记，并将产权登记文件交付原告；2.请求法院判令被告支付原告违约金及损失费共计63293元（违约金计算时间为2015年2月1日至2018年8月1日未办理房产证违约金23293元，损失40000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张华、曾立群变更第二项诉讼请求为“从2015年3月2日起，顺延720日后按合同约定开始计算违约金并放弃损失40000元的主张”。事实和理由：原告于2014年1月2日与被告展鸿公司在新城豪庭售楼中心签订商品房买卖合同，合同编号：1Q12006。原告于2014年1月2日一次性向被告支付完购房款，被告展鸿公司按合同约定于2015年1月31日向原告交付房屋。根据原被告双方于2014年1月2日签订的合同约定条款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书日起30日内支付”。因被告展鸿公司未能按期为原告办理房屋产权证书，应承担违约责任，特向人民法院提起诉讼。被告展鸿公司辩称，因为政府给我们增加了建设内容，且现在还没有结算，导致了我们后续的工作无法开展。违约金是按交房时间开始计算，因原告自身的原因没有在约定的时间交房，实际交房时间为2015年3月2日，还应该把前面的720日扣除开。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，张华、曾立群与展鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：1Q12006。商品房为屏山县新城豪庭（一期）×幢×单元××层×号，总价款426580元。约定2015年1月31日交付房屋，实际交房时间为2015年3月2日。《商品房买卖合同》第十六条约定：“1、（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书日起30日内支付。”二原告于2014年1月2日支付购房首付款136580元后，按照约定支付了其余购房款，并向展鸿公司支付了办理产权证书的费用。至今，展鸿公司未为张华、曾立群办理房屋权属证书。本院认为，张华、曾立群与展鸿公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。展鸿公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因该房屋系按揭购房，对张华、曾立群请求展鸿公司交付房屋产权证书的诉讼请求本院不予支持。违约金计算起止时间，双方在庭审中明确为2015年3月2日顺延720日后开始计算，原告请求支付违约金的时间截止于2018年8月1日，本院认定被告向原告张华、曾立群支付违约金22523.42元（违约金计算方法：以426580元为基数，按日万分之一为标准，自2017年2月19日始计算至2018年8月1日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张华、曾立群办理位于屏山县屏山镇新城豪庭（一期）×幢×单元×层×号房的不动产权属登记证书；二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张华、曾立群支付违约金22523.42元（违约金计算方法：以426580元为基数，按日万分之一为标准，自2017年2月19日始计算至2018年8月1日止）；三、驳回原告张华、曾立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一八年九月十二日书记员  张福梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3419号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。被告：王昆全，男，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告王昆全物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告王昆全的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月四日书记员  刘泳