广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8802号原告（反诉被告）：汤寸琴，女，汉族，1957年5月1日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋花，广东红棉律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告汤寸琴与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云机场开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，白云机场开发公司在答辩期内提出反诉，经审查，本院决定将本诉和反诉合并进行审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤寸琴（反诉被告，以下统称原告）的委托诉讼代理人张志武、刘秋花，被告白云机场开发公司（反诉原告，以下统称被告）的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤寸琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交楼违约金12729.54元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年9月7日，原告和被告签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于花都区××面镇××（××）1801房，建筑面积为137.52平方米，房款为680724元。被告应在2015年12月31日将房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款万分之一的标准支付违约金给原告。合同签订后原告履行了合同的全部义务。原告实际收楼时间是2016年7月5日。被告的行为构成违约，应承担违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告白云机场开发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同的附件七补充协议第五条的约定，商品房交付之前，原告必须付清全部房款，税费、违约金以及专项维修资金，原告在2015年10月18日才支付完毕房款，且至今还未支付逾期交付房款的违约金，根据合同约定，答辩人有权在原告支付上述款项之前不交付商品房，且不承担责任。根据附件七补充协议第四条约定，交房条件是答辩人取得四方验收证明，我方在2016年4月28日取得该证明，所以我方即使要支付违约金，违约金的计算时间应该到2016年4月28日，且违约金的总额不应该超过已付房款的2%。被告白云机场开发公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付逾期付款违约金138186.97元（以680724元为基数，按每日万分之五的标准，从2014年9月8日起计至2015年10月18日止，共406天）；2.判令诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年9月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》及其附件，约定原告向被告购买位于广州市花都区颐林北街3号（J-1栋）1801房，合同约定总房款为680724元，支付方式为一次性付款，原告应在2014年9月7日前支付全部房价款。合同附件七：本合同补充协议第二条，约定若原告逾期支付房款，每逾期一日乙方（原告）应按房价款总额的万分之五向甲方（被告）支付违约金。截至2014年9月7日，原告只向被告支付210724元，余款470000元在2015年10月18日才支付完毕，违反了合同约定的付款时间，特提起反诉。汤寸琴反诉答辩称：一、原告已按照合同约定的时间向被告付清合部房款，被告向原告主张逾期付款违约金没有事实；二、即使原告没有在2014年9月7日前付清房款，被告应当在2014年9月8日起的2年内提起诉讼。但被告至今2017年11月2日才提起反诉，根据法律的规定超过了法定诉讼时效，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：白云机场开发公司是位于广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄的开发商，在与汤寸琴签订合同之前已经取得了广州市国土资源和房屋管理局核发的《商品房预售许可证》，预售涉案房屋。2014年9月7日，汤寸琴与白云机场开发公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七。主合同约定：汤寸琴（买方）为乙方，白云机场开发公司（卖方）为甲方在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立；第二条约定：甲方以出让方式取得位于广州市花都区梯面镇民安村编号为0905008的地块的土地使用权，甲方在该地块上投资建设云梯山庄商品房；第四条约定：乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的云梯山庄E区第J-1栋18层1801号房，房屋地址：花都区颐林北街3号（J-1栋）1801房。建筑面积共137.52平方米，其中套内建筑面积113.57平方米；第八条约定：付款方式一次性付款，乙方在2014年9月7日前支付全部房价款，总金额680724元；第十条逾期付款的违约责任：一次性付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将全部房款支付至预售款监控帐号，甲方有权要求乙方每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金；经甲方催告，逾期超过30日仍未支付的，甲方有权解除合同；合同第十二条交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；第十三条房屋交付：甲方应当在2015年12月31日前将涉案房屋交付乙方使用；第十四条延期交房的违约责任为：甲方如未能按合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。由于乙方原因，导致未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）由乙方承担延期交房的责任，并视同甲方已在本合同第十三条约定的交房期限内按本合同约定的标准交付了该商品房……该商品房的风险责任及其他法律责任同时全部移交予乙方。（2）乙方未能付清任何应付款项（包括但不限于购房款、应付违约金、税费、首期物业专项维修资金及其他应付费用），或按揭银行未将按揭款全部划入甲方监控账号内，则甲方实际交付房屋的时间顺延。在此情况下，应按本条第（1）款执行。在乙方付清上述款项后，甲方可另行通知乙方该商品房的实际交付日期。（3）如甲方发出《收楼通知书》后，乙方在15日内未按《收楼通知书》要求的日期收楼的，应视同甲方已于本合同第十三条约定的交房期限届满之日或《收楼通知书》通知的收楼之日（二者以日期较前者为准）按本合同约定的标准向乙方交付了该商品房，即视为乙方已收楼，对收楼后的责任仍按本款第（1）项执行。附件七第四条约定：主合同第十二条变更为：以甲方会同施工方、监理方和设计方四方共同进行工程验收合格为准。第五条约定：双方同意主合同第十三条补充为：1、商品房的交付条件，在该商品房交付期限届满前，乙方应交清下列费用：（1）按主合同第八条的约定向甲方交清该商品房全部楼价款；（2）付清乙方应缴交的全部税费及违约金和其他费用；（3）乙方已按照政府规定缴纳首期住宅专项维修资金。……第二十三条约定：甲乙双方一致确认，双方基于对违约行为可能造成损失的合理判断后而约定了主合同及本补充协议所涉违约金之比例，并确认在因主合同和本补充协议及其履行有关争议的协商、诉讼中不再对主合同及本补充协议约定的违约金比例以任何形式提出变更。第二十四条约定：甲乙双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对主合同及补充协议之所有条款予以充分协商，双方对主合同及补充协议条款中免除或限制对方责任、己方权利的内容，在签订主合同及补充协议时已向对方进行特别解释说明。乙方进一步确认主合同及本补充协议非甲方格式条款，知悉并认可主合同及本补充协议之全部条款内容，且主合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，汤寸琴于2014年9月7日向白云机场开发公司支付房款190724元、2014年10月7日支付20000元、2015年1月5日支付56600元、2015年4月18日支付50000元、2015年5月29日支付100000元、2015年6月5日支付6600元、2015年9月26日支付60000元、2015年10月18日支付96800元，为此，汤寸琴提交了8张《收款收据》，以证其缴清了全部房款。2016年6月24日，被告向原告发出《入伙通知书》，要求原告于2016年7月5日办理收楼手续，原告按通知书要求在2016年7月5日办理了收楼。2016年4月28日，白云机场开发公司汇同监理单位广东华迪工程建设监理有限公司、总承包施工单位广东恒辉建设有限公司、勘察单位广州地质勘察基础工程公司、设计单位广东省建科建筑设计院有限公司对本案所涉工程进行验收，经施工单位自评、监理单位核定、验收组认定，本案所涉工程满足使用要求，质量评定为合格，并出具了《建筑工程竣工验收报告》。2016年7月5日，汤寸琴办理收楼手续接收涉案房屋。本院认为，汤寸琴与白云机场开发公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。汤寸琴与白云机场开发公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件约定房款的支付方式为一次性付款，而汤寸琴并没有在约定的时间2014年9月7日前支付全部房价款，直至2015年10月18日才支付全部房价款，延迟了407天。根据涉案合同第十四条（2）“乙方未能付清任何应付款项……，则甲方实际交付房屋的时间顺延”，故白云机场开发公司交付房屋的时间应从2015年12月31日顺延至2017年2月10日。白云机场开发公司已于2016年6月24日发出《收楼通知书》，要求汤寸琴于2016年7月5日办理收楼手续，汤寸琴也按要求于2016年7月5日办理了收楼手续，故白云机场开发公司不存在逾期交楼的行为，汤寸琴主张白云机场开发公司支付逾期交楼的违约金的诉请没有事实依据，本院不予支持。白云机场开发公司反诉要求汤寸琴支付逾期付款违约金的主张关于诉讼时效期间问题，是适用《中华人民共和国民法通则》进行审理还是适用《中华人民共和国民法总则》进行审理。诉讼中，汤寸琴抗辩根据《中华人民共和国民法通则》的规定，白云机场开发公司该请求已超二年诉讼时效期间，应驳回白云机场开发公司的反诉请求。涉案合同约定汤寸琴支付全部房款的时间为2014年9月7日。汤寸琴除了签合同当天支付了房款210724元后，余款470000元未能在当天支付。也就是说汤寸琴逾期支付房款的事实发生至2017年10月1日已超过二年，诉讼时效期间已届满，而《中华人民共和国民法总则》又尚未施行。所以应适用《民法通则》审理白云机场开发公司的反诉请求。涉案合同第十条的约定“一次性付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将全部房款支付至预售款监控帐号，甲方有权要求乙方每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金”，依据该条款白云机场开发公司可自汤寸琴逾期支付房款的次日起要求汤寸琴支付逾期付款违约金，即白云机场开发公司应从汤寸琴逾期支付房款2014年9月7日的次日起主张权利，但白云机场开发公司时至2017年11月16日才主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”超过两年的诉讼时效期间，故对白云机场开发公司的该项反诉请求本院不予支持，汤寸琴抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告汤寸琴的诉讼请求；二、驳回反诉原告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费59.1元，由原告汤寸琴负担；反诉案件受理费1531.9元，由反诉原告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一八年一月十五日书记员  沈佩珊