wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10756号上诉人（原审被告）：滦南县好合木制模板厂。地址：河北省滦南县黄坨镇崔二村村北。注册号：130XXXXXXXX4706投资人：王向锋职务：经理。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。委托代理人：王印生，男，1982年12月30日生，滦南县好合木制模板厂职工。被上诉人（原审原告）：乐亭县新寨镇人民政府。地址：河北省乐亭县新寨镇二村。组织机构代码：×××。法定代表人：王艳峰职务：镇长。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。上诉人滦南县好合木制模板厂因与被上诉人乐亭县新寨镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滦南县好合木制模板厂的委托代理人董平、王印生与被上诉人乐亭县新寨镇人民政府的委托代理人史立忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人滦南县好合木制模板厂上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的绿化林带流转合同写明“林地总面积690亩（以现状为准）”，可是诉争林地的实际面积仅有416亩，是被上诉人违约在先，上诉人已经按690亩承包所缴纳的承包费，按实际亩数核算后应当退回多缴纳的承包费；上诉人查实林地面积后与被上诉人协商，上诉人按实际面积前去缴纳承包费时被拒收；上诉人依据合同约定在伐树前向被上诉人缴纳了20万元的保证金，经验收合格后应予返还；本案不符合解除合同的法定要件，解除合同应当考虑上诉人在承包林地上的投入，应当支持上诉人要求返还已经缴纳的第一笔承包费中多交的部分。被上诉人乐亭县新寨镇人民政府称：同意一审判决。乐亭县新寨镇人民政府向一审法院起诉请求：依法判决解除原、被告双方2016年5月27日签订的《乐亭县新寨镇绿化林带流转合同》，被告退还占用原告的全部林地(含未伐林木)，判决被告向原告支付土地流转费144375元，判决被告向原告支付砍伐林木款449073.28元（林木评估总价值1037600元），判决被告向原告支付违约金100000元。一审法院认定事实：2016年5月23日原告乐亭县新寨镇人民政府发布沿海高速绿化林带新寨段招标公告，将沿海高速公路两端绿化林带新寨段向社会公开发包，被告滦南县好合木制模板厂竞标成功，并于2016年5月27日双方签订乐亭县新寨镇绿化林带流转合同，合同约定了交承包费标准年限及绿化目标要求，合同第三条第三款第四项对土地上林木现状及范围面积进行了说明，内容为“乙方投标前必须实地勘察林地的现状，确认林地经营权的范围，已了解及认可目标管护段的现状和瑕疵（包括隐性瑕疵），交接时甲方不实施现场林木清点及面积核定，以现状进行交割”，被告承包了沿海高速公路两端绿化林。后被告依约向原告支付了第一年的土地流转费346500元（含林木转让价款86467元），到第二年2017年12月1日交下一年承包费期间时，被告单方以土地实际亩数不足690亩为由，要求按自己测量的地亩数缴纳承包费，原告方不同意，被告一直未交纳，在庭审中本院与被告协商，如其仍不同意解除合同而想继续履行，应在合理期间先行按合同缴纳承包费，事后有争议可另行解决，被告方拒绝，被告在第一年分三次采伐的树木共计5835株，占总数的43.28%，按总价值1037600元价值应为449073.28元，但其自己主张卖了34.35万元，被告在提出承包费及地亩数争议后，在未交承包费期间也未实际经营管理。绿化目标由原告代为完成。现原告起诉主张被告未按约定支付第二年的土地流转费为由来院起诉要求解除双方签订的流转合同，被告返还土地及林木并支付原告违约金、返还林木款等。被告滦南县好合木制模板厂辩称系原告违约在先，发包给其的林地亩数与合同约定不符，且拒不返还20万元保证金，故其未按时向原告支付第二年的流转费。在庭审过程中，因双方争议较大调解未果。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的绿化林带流转合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，经双方签字盖章即生效，故本院依法予以确认。原、被告均应按协议履行，现被告未按合同约定向原告支付土地流转费，而且在法院审理过程中让其在合理期间按原合同约定交纳其也拒绝，因此被告的行为已构成违约，同时表达了实际不再履行合同的意思表示，原告有权要求解除与被告签订的绿化林带流转合同，并要求被告给付拖欠的2017年12月至2018年4月的土地流转费，退还占用原告的全部林地。被告辩称的原告发包给其林地亩数与合同约定不符仅有其本方陈述没有其他合理充分证据，其主张原告拒不返还20万元绿化保证金因其未达到绿化目标，原告方行使了绿化目标任务措施，可以不返还，如被告认为自己完成该条合同义务亦可另行主张权利，因此本院不予采信，故被告应承担相应的违约责任。另原告诉请要求被告支付砍伐林木款449073.28元（林木评估总价值1037600元），遂以合同约定及实际采伐量为准的，应予认可，被告对采伐树木的实际出卖价款与原告无直接关联，应以评估合同书为准，但应扣除第一林木转让价款86467元，因原告实际损失的证据不充分不具体，合同约定的违约金10万元数额过高，故其要求被告支付违约金诉请本院不予支持。一审法院判决:一、依法解除原、被告双方于2016年5月27日签订的乐亭县新寨镇绿化林带流转合同；二、被告滦南县好合木制模板厂于本判决生效后五日内退还占用原告的全部林地(含未伐林木)；三、被告滦南县好合木制模板厂于本判决生效后五日内给付原告土地流转费108347元；四、被告于本判决生效后五日内返还原告林木转让款362606.28元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由原告负担4252元，被告负担1118元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的绿化林带流转合同为有效协议，双方应遵照履行。合同约定“流转林地位于沿海高速公路两侧，涉及：前兰坨、后兰坨、小河沿、流智庄、撒马店、杜家吾6个村的绿化林地经营权，林地总面积690亩（以现状为准），该林地现有速成杨12800棵，槐树680棵，评估值1037600.00元”。合同第三条第三款第四项还对土地上林木现状及范围面积进行了说明，内容为：“乙方投标前必须实地勘察林地的现状，确认林地经营权的范围，已了解及认可目标管护段的现状和瑕疵（包括隐性瑕疵），交接时甲方不实施现场林木清点及面积核定，以现状进行交割”，合同签订后，上诉人缴纳了首期承包费，被上诉人交付了土地，双方并无异议。现上诉方主张交割的土地不足690亩，并未提交充足的证据予以证实，且合同约定交接时甲方不实施现场林木清点及面积核定，以现状进行交割，故上诉人主张交割的土地不足，依据不足，本院不予认定。上诉人在土地交割后，单方拒绝缴纳第二期土地承包费构成根本违约，被上诉人据此要求解除合同并补交承包费，符合法律规定，应予支持。上诉人主张返还20万元的保证金，因上诉人并未反诉，故应另行主张。上诉人主张其对林地的投入亦应另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8364元，由上诉人滦南县好合木制模板厂负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 李 华审判员 赵阳利 二○一九年一月十日书记员 王 欣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执259号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：罗青，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人罗青、唐如海、唐芯、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人唐如海、唐芯名下位于相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢及位于苏州市相城区北桥街道北凤南路碧海商住008号房地产，上述房产存在大额抵押，且已被其他法院在先查封，暂无法处置；本院经至相关部门查询，未查获被执行人有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。另查，本院于2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年一月三十日书 记 员  陈雨莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0302执2308号 申请执行人：杨晓明，男，回族，1959年7月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马环，男，回族，1994年6月28日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还青贮款3200元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年8月10日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所处，被执行人至今未履行。二、本院于2018年8月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马环名下有车牌号为宁A051**号吉利全球鹰牌汽车一辆，本院已在（2018）宁0302执2306号案件冻结该车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人马环无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年1月3日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年一月二十四日 书记员 孙海龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民341号原告：段家坤，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：于晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。原告段家坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段家坤委托诉讼代理人张春艳，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人冯玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段家坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用48611元，车辆施救费及替代交通费用2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，由于川汇区下暴雨，路面积水，导致陈晓煜驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车车辆受损，车辆受损及时报了保险，保险公司出险后未积极履行赔付义务，原告为修复车辆支出了维修费用48611元，因车辆维修期间产生了交通费用2000元，原告车辆在被告处投有车辆损失险，车损发生在保险有效期限内，被告未赔付违反了合同约定，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告车辆属于正常使用磨损老化造成了损害，与雨水暴雨没有任何关系，并且原告证据不能证明其车辆时因暴雨而损坏。2，原告在我公司仅投保有车辆损失险，未投保涉水险，涉水造成的车辆损坏不属于车损险的赔偿范围。3，车损险不承担涉水事故造成的损失的保险条款，我公司已明确告知原告，依据保险法约定，该条款应当生效。4，原告请求的代表费用于法无据。不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：原告系豫Ｐ×××**小型轿车车辆所有人，原告于2017年11月13日在被告处为其车辆投保有机动车损失险及不计免赔险，保险金额为233406.60元，保险期间为一年。2018年8月18日，陈晓煜驾驶豫Ｐ×××**小型轿车车辆期间受损，原告方于当天上午向被告保险报案。保险公司出险原因为：停放受损、不明原因受损、本车车损。查勘说明：行驶涉水、需要施救、发动机问题等。后保险公司一直未履行赔付义务。原告为修复车辆支出了维修费用48611元，因车辆救援支出施救费400元。另查明，2018年8月18日，周口市普降暴雨，出现暴雨灾害性天气。本院认为：原、被告之间的机动车损失保险合同，系双方的真实意思表示，合同成立生效。在合同的保险期间，原告车辆发生车险并告知被告，被告未予赔付。原告对受损车辆进行维修后向被告理赔，根据双方的合同约定，被告应当履行赔付义务。另，被告辩称原告车辆系涉水造成损害发生，属于免责赔付范围。但被告的证据不能证明就该免责条款对被保险人、投保人履行了告知义务，故该责任免除条款对原告无约束力。原告主张的施救费属于为减少保险损失所支出的费用，属于保险公司赔付范围。综上所述，对原告请求的修车费48611元、车辆施救费400元予以支持，对原告主张的交通损失无法律依据依法不予支持。对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华和人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔付原告段家坤车辆维修费48611元、车辆施救费400元，以上共计49011元（以上赔付款支付至原告段家坤银行卡，开户行为中国农业银行八一路支行，账号为62×××73）；。驳回原告段家坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费532.50元，原告段家坤承担22.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一八年一月二十五日书记员  陈晓龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更12号罪犯常进红，男，1970年10月9日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）张刑初字第68号刑事判决书，以常进红犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）冀刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯常进红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯常进红予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯常进红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯常进红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8859号原告：邓克忠，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。系死者马建群丈夫。原告：邓全伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。系死者马建群儿子。原告：邓全建，男，1997年7月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。系死者马建群儿子。原告：马培恒，男，1936年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。系死者马建群父亲。委托诉讼代理人：邓克忠，身份情况同上。原告：曾广玉，女，1942年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。系死者马建群母亲。委托诉讼代理人：邓克忠，身份情况同上。被告：嘉兴三特有物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区振华路****。统一社会信用代码91330483MA28B0139X。法定代表人：张华。原告邓克忠、邓全伟、邓全建、马培恒、曾广玉诉被告嘉兴三特有物业管理有限公司合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告邓克忠(兼委托诉讼代理人)、邓全伟、邓全建到庭参加诉讼，被告嘉兴三特有物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。原告诉请判令：被告立即支付原告赔偿款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日下午14时，原告邓克忠的妻子马建群在嘉兴三特有物业管理有限公司派遣至桐乡力山工业有限公司工作期间，马建群突感身体不适，回家休息后依然感觉不适，下午18时左右送往桐乡市中医院，经抢救无效不幸死亡。2017年9月24日，原告邓克忠、邓全伟、邓全建与被告在桐乡经济开发区人民调解委员会的主持下，达成（2017）桐开人调字第17号“人民调解协议书”，调解协议约定：被告向马建群配偶邓克忠支付人道主义援助金50000元，同时支付马建群9月份工资2000元。协议的履行方式为：2017年9月24日下午15时前采用现金方式支付22000元，余款30000元在9月30日前采用银行转账方式付清。被告法定代表人于协议签订当日支付了22000元，剩余的30000元至今分文未付。五原告多次催讨，均未果。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告嘉兴三特有物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓克忠、邓全伟、邓全建、马培恒、曾广玉补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱雪江二〇一八年一月十六日书记员  沈慧慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4577号原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区新华路**。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人石磊、王文清，河北子农律师事务所律师。被告胡洁松，男，汉族，1988年7月11日出生，地，地址廊坊市/div>本院受理原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与被告胡洁松租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭下和解，原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回对被告胡洁松的起诉。本院认为原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司撤回对被告胡洁松的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司承担。代理审判员  周翰林二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 帆
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)京0114民初1673号 原告：刘芳，女，1988年12月29日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：北京汇崴汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北京欧德宝汽车交易市场****。 法定代表人：马忠甲。 刘芳与北京汇崴汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月08日立案。 本院经审查认为，本案与（2018）京0114民初1675号案件系相同当事人不服同一仲裁裁决分别起诉的案件，应当合并审理，故本案终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）京0114民初1675号案件审理。 代理审判员  姚小锋 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  张思维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初38453号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：深圳市正阳机电工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马珊珊。委托诉讼代理人：蓝向东，男。被告：马珊珊，女，1989年5月29日出生，汉族，户籍地址河南省许昌市。委托诉讼代理人：蓝向东，男。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告深圳市正阳机电工程有限公司、被告马珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  何 俊二〇一八年一月五日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2891号原告：杨智，男，1983年10月15日生，白族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李刚，男，1979年3月12日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现在云南省杨林监狱服刑。被告：肖丽，女，1988年3月28日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告杨智诉被告李刚、肖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨智以希望继续履行房屋租赁合同，现暂不请求解除合同为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨智撤诉。案件受理费8680.00元，减半收取计4340.00元，由原告杨智负担。审判员  辛高云二〇一八年一月二十九日书记员  李巾惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保2号 申请人李守兵，男，1964年6月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人徐洪义，男，1960年3月4日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人李守兵于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐洪义所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或价值20000元财产一宗。申请人李守兵已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李守兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐洪义所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或价值20000元财产一宗。 案件申请费220元，由申请人李守兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年一月三日 书记员  侍晓君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} /呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书                                                       （2018）内0102民初257号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：黄永兴，男，37岁，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告黄永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对黄永兴的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对黄永兴的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。审判员 张霞二〇一八年一月十日                                                           书记员 焦萌萌
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初202号原告：张芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张百胜，男，住安徽省枞阳县。系张芳父亲。被告：齐学友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张芳与被告齐学友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐学友下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序，须转换为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 汤传长人民 陪 审员 翟枞霞人民 陪 审员 吴玉琴二〇一八年一月十七日书记员（代） 张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保28号申请人：济宁市浩源物资有限公司，统一社会信用代码：91370811672211222J，住所地：济宁市任城区薛口钢材市场。法定代表人：张朝忠，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市创佳户外家私有限公司，统一社会信用代码：91370811777436364M，住所地：济宁市任城区南张镇吴家村。法定代表人：张效坤，总经理。本院在审理申请人济宁市浩源物资有限公司与被申请人济宁市创佳户外家私有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款600万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并向太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初192号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市创佳户外家私有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一八年一月五日书记员  梁坤
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执19号之一 申请执行人：冯月祥，男，1962年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：张志荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人冯月祥与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初3799号民事判决书，被执行人张志荣应支付申请执行人借款73100元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费914元、执行费1010元。本院于同日立案执行。 执行中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，于2018年1月22日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人冯月祥于2018年1月24日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0411执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄国平 执行员  陈道雨 执行员  顾金奇 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈雪荣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初629号之二申请人：四川德胜通科技有限责任公司，住所地：成都市锦江区**。法定代表人：袁晓媚。委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。被申请人：康和医疗科技（海南）有限公司，，住所地：海南省三亚市**法定代表人：陈天蓝。被申请人：胡志强，男，1962年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区**。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区xx号。负责人：李小安。申请人四川德胜通科技有限责任公司诉康和医疗科技（海南）有限公司、胡志强买卖合同纠纷一案，申请人四川德胜通科技有限责任公司于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康和医疗科技（海南）有限公司、胡志强价值7000000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函，自愿以其财产在保全限额内为四川德胜通科技有限责任公司的保全提供连带责任担保。本院认为，申请人四川德胜通科技有限责任公司的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人康和医疗科技（海南）有限公司、胡志强的财产以7000000元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琦二〇一八年一月三十一日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审30号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人俞军明，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年1月9日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年4月10日作出的富土罚〔2017〕121号行政处罚决定，认定俞军明于2016年2月占用富阳区洞桥镇枫瑞村集体土地186平方米建造住房，建筑面积为341平方米，被占用的土地在符合土地利用总体规划范围内有153平方米，二调现状为耕地；在不符合土地利用总体规划范围内有33平方米，二调现状为耕地（永久性基本农田）。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的186平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的341平方米房屋。决定书送达于2017年4月10日给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定的内容。申请执行人于2017年10月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的处罚内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年4月10日作出的富土罚〔2017〕121号行政处罚决定，由杭州市富阳区洞桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月十二日 书记员  干也特
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1481民初174号申请人：李静，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：郭华，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李静与被告蒋北京、郭华民间借贷纠纷一案，申请人李静于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭华所有的位于永城市东城区百花路东侧、东方大道南房产证号为永房字第**房屋（共四层）的第一层房屋，案外人杜玉春自愿以其所有的位于永城市东城区中央名邸一期8号楼2503室房屋一套（房产证号永房权证东城区字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭华所有的位于永城市东城区百花路东侧、东方大道南房房产证号为永房字第**屋的第一层房屋（共四层）；二、查封案外人杜玉春所有的位于永城市东城区中央名邸一期8号楼2503室（房产证号永房房权证东城区字第**）房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇一八年一月九日书记员  李芳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初3762号 原告：谢继巍，男，汉族，1982年4月出生，住高台县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：赵光伟，男，汉族，1979年6月出生，住高台县。 被告：王鹏，男，汉族，1982年8月出生，住高台县。 被告：李福，男，汉族，1966年11月出生，住高台县。 被告：张国红，男，汉族，1968年9月出生，住高台县。 被告：赵尚才，男，汉族，1969年3月出生，住高台县。 原告谢继巍与被告赵光伟、王鹏、李福、张国红、赵尚才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骞及被告王鹏、李福、张国红、赵尚才到庭参加诉讼。被告赵光伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 谢继巍向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还原告借款70000元，并承担逾期利息8400元（2017年5月22日至11月22日止），共计78400元；2、要求被告依照约定承担利息至借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵光伟、王鹏相互认识。2015年9月23日，被告赵光伟、王鹏以朋友发生交通事故需要支付赔偿款为由，向原告申请借款200000元，双方约定借款期限2个月，自2015年9月23日至同年11月22日止；逾期按照年利率24%承担利息，同时由被告李福、张国红、赵尚才为借款提供连带保证责任，保证期限二年。此后，原告履行了付款义务，被告偿还了部分借款，现尚欠本息78400元。 被告赵光伟未到庭亦未提出答辩意见。 被告王鹏辩称，向原告借款是我与被告赵光伟办理的，其余被告都是担保人。借款由赵永岩实际使用，也是由其给原告偿还，赵永岩称已向原告还款17.5万元，至于现在到底还剩余多少借款我不清楚。 被告李福辩称，向原告借款我知道，但还的还剩多少我不知道。 被告张国红辩称，当初向原告借款20万，我们担保签字是事实，至于赵永岩还款还欠多少，我们现在不清楚。 被告赵尚才辩称，担保人签字属实，据实际借款人赵永岩称借款剩余2.5元未还，但原告起诉是7万，剩余多少不清楚。 原被告围绕诉辩主张提交了证据，1、对原告举证出示的《借款合同》1份、甘肃省农村信用社（回单）2份，经到庭各被告质证无异议。该书证能够证明原被告签订《借款合同》及原告给被告赵光伟帐户支付借款的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证；2、证人赵永岩证明，被告向原告借款由其实际使用，也是由其负责偿还，2016年先后向原告还款5次，其中现金支付4次170000元，1次转帐支付5000元，还款后被告均以还清借款再出具手续为由未出具收条。原告对证言提出异议，认可收到过赵永岩一次性还款100000和零星还款30000元。因此，证人证言缺乏相关证据印证，除原告认可事实外，其他陈述不能采信。 根据原告陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2015年9月，被告赵光伟、王鹏的朋友赵永岩因交通事故承担赔偿责任，俩被告为了帮助赵永岩解决事故事宜，遂向原告申请借款200000元，并且联系由赵永岩亲属即被告李福、张国红、赵尚才提供借款连带保证。同月23日，原被告共同签订了《借款合同》，合同主体中借款人为被告赵光伟、王鹏，保证人为被告李福、张国红、赵尚才；借款金额200000元，借款期限2个月，借期利息年利率36%，逾期利息年利率24%；保证方式为连带保证责任，保证期限二年，保证范围本金、利息及逾期利息。合同成立后，原告给被告赵光伟、王鹏支付借款200000元，俩被告给原告支付了借期利息。此后，被告赵光伟、王鹏未按期限履行还款义务，被告李福、张国红、赵尚才未承担担保责任。借款逾期后，实际使用人赵永岩给原告陆续偿还借款130000元及相应利息。 本院认为，原被告作为自然人签订《借款合同》，合同内容合法有效，符合民间借贷法律关系，依法应予保护，被告赵光伟、王鹏应当向原告承担还款义务。原被告对履行合同、偿还借款均予认可，但对具体还款数额双方持有异议，对此，被告应当对其主张还款175000元、合同关系发生变更承担举证责任，因其主张缺乏依据，故其辩解还款的意见不能采信。同时，原告未提供利息计算的起始依据，故其要求被告承担利息的请求不予支持。被告李福、张国红、赵尚才为《借款合同》提供保证担保，原告在保证期间要求担保人承担责任，符合担保法规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光伟、王鹏偿还原告谢继巍剩余借款70000元，限于判决生效30日内付清； 被告李福、张国红、赵尚才对上述借款承担连带清偿责任； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担100元，被告赵光伟、王鹏负担780元，被告负担的受理费连同借款一并给付原告；本院预收受理费退还原告880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一八年一月二十九日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2316号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人程发贤、邓财香执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8438号原告胡伟国，男，1968年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）刘想想，浙江中圣律师事务所律师。被告朱阿相，男，1935年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告朱蔡员，男，1964年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告钱阿雅，女，1964年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告朱文娟，女，1968年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告朱文琴，女，1965年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡伟国与被告朱阿相、朱蔡员、钱阿雅、朱文娟、朱文琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序组成合议庭审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘想想到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟国诉称：2005年5月30日，原告胡伟国与被告朱阿相、朱蔡员、包梅花、钱阿雅签订房地产买卖契约1份，约定将被告位于浪港新村7幢403室房屋及车棚以33万元出售给原告。次日原告支付了全部的购房款并依法占有使用至今。由于房屋交易年限限制，原告需要在2014年8月1日后方可办理过户登记手续。而该房屋因另案（2014）绍越商初字第3216号案件予以查封，查封期限为2014年9月22日至2016年9月21日并进入强制执行程序，即（2015）绍越执字第1874号案件。后原告提起执行异议，绍兴市越城区人民法院依法做出（2016）浙0602执异78号执行裁定书，裁定案涉房屋归原告胡伟国所有，并解除房屋查封。现原告欲办理房屋登记手续，但被告拒不配合。现原告请求判令：一、被告协助原告办理房屋登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。五被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理本院认定，2005年5月30日，原告胡伟国与朱阿相、朱蔡员、包梅花、钱阿雅签订房地产买卖契约1份，约定朱阿相、朱蔡员、包梅花、钱阿雅将坐落于浪港新村7幢403室的房产（建筑面积104.2平方米，附带车棚16.94平方米）出售给胡伟国，价格为33万元，2005年5月31日办理公证，公证后合计支付31万元，余额2万元在三证办齐、过户后付清。朱阿相之妻包梅花及被告朱蔡员、钱阿雅一并在契约中签字确认。2005年5月31日，朱阿相、包梅花在绍兴市公证处办理公证，明确朱阿相、包梅花委托胡伟国代为办理上述房产及自行车库的房产证、土地证、契证等过户手续。同时，朱阿相出具收条1份，确认收到购房款33万元。此后，被告朱阿相因与案外人民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，本院依法查封朱阿相名下的案涉房屋。后本院做出（2014）绍越商初字第3216号民事判决。该判决生效后，经债权人申请本院强制执行，案号为（2015）绍越执民字第1874号。该案执行过程中，胡伟国向本院提起执行异议，经本院审查后做出（2016）浙0602执异78号执行裁定书，裁定如下：异议人胡伟国的执行异议请求成立，位于绍兴市越城区产（含自行车库）归异议人胡伟国所有，本院终止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。另查明，朱阿相与包梅花共生育三个子女分别为朱蔡员、朱文琴、朱文娟。以上事实由原告提供的执行裁定书1份、绍兴市不动产登记查询证明1份、结算清单1份、家庭人员情况查询单1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告胡伟国与朱阿相、朱蔡员、包梅花、钱阿雅签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示明确，内容未违法法律及行政法规的强制性规定，经本院认定合法有效，并于2016年9月18日做出（2016）浙0602执异78号执行裁定书，确认位于绍兴市越城区屋（含自行车库）归原告胡伟国所有。现原告起诉要求几被告协助办理上述房产产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱阿相、朱蔡员、钱阿雅、朱文娟、朱文琴于本判决生效之日起三十日内协助原告胡伟国办理位于绍兴市越城区屋（含自行车库）的产权变更登记手续。本案案件受理费80元，由被告朱阿相、朱蔡员、钱阿雅、朱文娟、朱文琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  陆荣新人民陪审员  谢 军二〇一八年一月二十八日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２??*MERGEFORMAT?５?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初95号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。（统一社会信用代码：913202007641823429）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告:焦荣俊,男,1985年3月3日出生,汉族，住兴化市。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告焦荣俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告焦荣俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与焦荣俊签订的《汽车挂靠、统一管理合同》；2.本案诉讼费用由焦荣俊承担。事实与理由：2009年10月17日，其与焦荣俊签订汽车挂靠管理合同，焦荣俊将其购买的苏Ｂ×××**货车挂靠在盛田公司经营，由盛田公司统一管理。现挂靠车辆保险已过期，焦荣俊拒不续保。焦荣俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，盛田公司与焦荣俊签订《汽车挂靠、统一管理合同》，约定焦荣俊将其号牌为苏Ｂ×××**的中型普通货车挂靠在盛田公司经营。合同期限自车辆登记在盛田公司名下起至车辆报废、过户迁出或者其他原因不再受盛田公司管理时终止。焦荣俊每年于车辆年检之日交纳管理费1000元;挂靠车辆必须在盛田公司安排的地点统一进行年检和二级维护；必须由盛田公司代为办理交强险、车损险及第三者责任险（保额五十万元以上）、其他附加险（不计免赔险、车上货物险等），在年检之日向盛田公司交纳保险费用。如果焦荣俊拖欠或拒绝交纳上述费用，盛田公司有权不发放有关证件、不予年审或年检并单方解除合同，因此发生的诉讼费及相关费用由焦荣俊承担。合同签订后，双方按约履行。2017年10月13日，机动车交强险、商业险期限届满，焦荣俊未按约续保、支付保险费用，盛田公司遂诉至本院。本院认为：盛田公司与焦荣俊签订的《汽车挂靠、统一管理合同》是当事人的真实意思表示，依法成立、有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。焦荣俊在挂靠经营期间未按约交纳保险费用、办理挂靠机动车辆保险，已构成违约。盛田公司据此主张解除合同，符合合同约定和法律规定，应予支持。焦荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。焦荣俊系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡市盛田汽车运输有限公司与焦荣俊签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。案件受理费80元减半收取计40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由焦荣俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  包宇红二〇一八年一月二十三日法官助理王晓芬书记员王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初625号 原告：鲍翠华，女，1956年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：骆春来，男，1988年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：潘宜红，女，1963年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告鲍翠华诉被告潘宜红身体权纠纷一案中，原告鲍翠华于2018年1月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍翠华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担200元。 审判员 周 伟 二〇一八年一月三十一日 书记员 葛秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18150号原告：黎绍林，男，汉族，1973年9月14日出生，住广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：林静辉，男，汉族，1967年9月11日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告黎绍林与被告林静辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告林静辉送达传票等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一八年一月十六日书记员 潘 芷 妍
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1502刑初22号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人耿天丰，男，1967年12月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人耿天丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被六安市公安局取保候审。2017年12月13日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年1月31日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人耿天丰犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人耿天丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2017年11月8日15时许，被告人耿天丰无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿312国道由东往西行驶至569KM+400M处时，与前方同向金某驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车在变更车道时发生碰撞，致被告人耿天丰受伤。事故发生后，金某报警并拨打了120，被告人耿天丰随即被送往医院救治。经交警部门认定，被告人耿天丰负事故同等责任。后经鉴定，被告人耿天丰血液中乙醇含量为190mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人耿天丰到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人耿天丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、机动车、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书等，证人金某、卢某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿天丰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿天丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿天丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一八年一月三十一日 书记员  陶玉玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初603号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄良德，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。 被告：林领，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林有记，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李庆和，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林领、林有记、李庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 伟 二〇一八年一月十一日 书记员 朱美烟 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19583、19584号之二 申请执行人：深圳市超锐精密工具有限公司。 法定代表人张源晓。 被执行人：深圳市赛库锐电子有限公司。 法定代表人敬德元。 申请执行人深圳市超锐精密工具有限公司与被执行人深圳市赛库锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、拖欠货款31155元及利息3216元（以31155元为本金，自2015年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、案件受理费290元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款35326元，本院已将执行款34661元（含案件受理费290元）划付申请执行人，申请人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，执行费665元已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14505号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市赛库锐电子有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14505号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄国书
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初1935号原告问琴女，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告郭福义，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告问琴女诉被告郭福义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，转入普通程序,向被告公告送达了开庭传票，依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告问琴女及其委托诉讼代理人王宽发庭参加了诉讼，被告郭福义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告问琴女向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购车款67000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，原告出售给被告长城牌皮卡车一辆，被告赊欠原告购车款67000元，并在欠条上注明了车架号BC003308。后经原告多次催要，被告每次都说想办法还款，但最终以种种理由一拖再拖，至今没有还款，现有欠条为据，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定具状起诉，恳请人民法院依法予以追偿，维护原告的合法权益。被告郭福义经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告问琴女围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一支（原件），要证明被告2011年11月2日赊欠原告67000元无牌照皮卡车款的事实。被告未到庭亦未质证。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性并可以证明原告所要证明的问题，对该证据本院予以采信。证据二、户口本复印件一份，身份证复印件一份，要证明问琴与文琴女系同一人的事实。被告未到庭亦未质证。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题。对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，原告问琴女出售给被告郭福义无号牌长城牌皮卡车一辆，被告赊欠原告购车款67000元，于当日出具了欠条一支。欠条上写明“今欠到文琴车款67000元+装具860元。BC003308”，后经原告多次催要，被告至今没有还款。本院认为，债务应当清偿。被告郭福义赊购原告文琴女皮卡车，有被告所出具的欠条为凭，足以证明双方的债权、债务关系，现原告诉讼，要求被告偿付欠款67000元理由成立，本院予以支持；欠条上虽然写有“装具860元”的字样，但原告未主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福义于本判决生效之日一次性付清原告文琴女购车款67000元。案件受理费1476元，公告费560元由被告郭福义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 斯琴 高娃审 判 员 额尔德木图人民陪审员 其乐 木格二〇一九年一月二十八日书 记 员 莫西 也乐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期间为二年
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0421民初409号原告：李理，男，汉族，1953年10月26日生，住河南省宝丰县。被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。原告李理诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李理申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告李理申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李理撤回对被告王宏权的起诉。案件受理费不在向原告李理收取。审判员  王亚超二〇一八年一月二十九日书记员  李世洋
浙江省余姚市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2017)浙0281执5044号之一 被拘留人：张红杰，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被拘留人张红杰因拒不执行，本院于2018年1月10日以(2017)浙0281执5044号拘留决定书决定拘留15日。在拘留期间，因被拘留人张红杰已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对张红杰的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85352号原告：瞿凤娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海览盛石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮停弟。被告：阮武停,男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：阮停弟,男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院受理原告瞿凤娟诉被告上海览盛石材装饰有限公司、阮武停、阮停弟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因三被告需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告瞿凤娟诉被告上海览盛石材装饰有限公司、阮武停、阮停弟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  沈慧华二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初33号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄樱樱，女，1988年4月22日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，XX计生用品店经营者，户籍所在地福建省三明市三元区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌销售有毒、有害食品于2016年12月19日被取保候审。 被告人黄樱樱被控销售有毒、有害食品一案，三明市梅列区人民检察院于2018年1月22日以梅检公诉刑诉［2018］34号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄樱樱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2016年12月期间，被告人黄樱樱明知向他人购入的“极品海狗”、“精品伟哥”等性保健食品含有非法添加的有毒、有害物质，仍在其经营的XX计生用品店内销售此类性保健食品。2016年12月19日，三明市公安局梅列分局治安大队接群众举报后到XX计生用品店内抓获被告人黄樱樱，并当场查获扣押“极品海狗”7盒、“精品伟哥”10盒、“海狗肾宝”3盒、“蚁力神”3盒、“虫草鹿鞭丸”3盒。经鉴定，从被告人黄樱樱处扣押的“极品海狗”和“精品伟哥”中均检测出西地那非成分，该成分属于国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中列出的有毒、有害的非食品原料；从被告人黄樱樱处扣押的“海狗肾宝”3盒、“蚁力神”3盒、“虫草鹿鞭丸”3盒因送检样品数量不足以支持检测所需用量，故未能鉴定其成分。 上述事实，被告人黄樱樱在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及现场照片，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，营业执照，南平市食品药品检验检测中心检测报告，不予接受样品的情况说明，鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄樱樱违反国家食品管理法律法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄樱樱归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄樱樱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄樱樱适用缓刑。扣押在案的有毒、有害食品应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告人黄樱樱犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人黄樱樱在缓刑考验期限内销售与增强性功能有关的保健食品。 三、扣押在案的“极品海狗”7盒、“精品伟哥”10盒，予以没收，由扣押单位销毁；其他扣押在案的性保健食品由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇一八年一月三十日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》 第九条禁止令由司法行政机关指导管理的社区矫正机构负责执行。 第十条人民检察院对社区矫正机构执行禁止令的活动实行监督。发现有违反法律规定的情况，应当通知社区矫正机构纠正。 第十一条判处管制的犯罪分子违反禁止令，或者被宣告缓刑的犯罪分子违反禁止令尚不属情节严重的，由负责执行禁止令的社区矫正机构所在地的公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条的规定处罚。 第十二条被宣告缓刑的犯罪分子违反禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。原作出缓刑裁判的人民法院应当自收到当地社区矫正机构提出的撤销缓刑建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑的裁定一经作出，立即生效。 违反禁止令，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”： （一）三次以上违反禁止令的； （二）因违反禁止令被治安管理处罚后，再次违反禁止令的； （三）违反禁止令，发生较为严重危害后果的； （四）其他情节严重的情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7421号申请执行人王义维，男，2007年10月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：刘立红（王义维之母），女，1979年4月8日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。被执行人贠志刚，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。王义维与贠志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初29061号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、贠志刚于本判决生效后七日内向王义维赔偿医疗费6，588.05元、护理费5，400元、交通费300元、住院伙食补助费540元、营养费3，600元，合计16，428.05元。二、贠志刚于本判决生效后七日内向王义维赔偿精神损失费3，000元。三、驳回王义维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由王义维承担101元（已交纳），由贠志刚承担101元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2，100元，由王义维承担840元（已交纳）；由贠志刚承担1，260元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由贠志刚承担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人贠志刚发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年8月8日、9月27日、11月24日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人贠志刚在中国工商银行等5家银行开有账户7个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。本院依法扣划其在财付通账户内存款共计1，721.88元。未发现被执行人的证券、车辆、工商、不动产等登记信息。3、本院于2018年9月6日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人贠志刚不在户籍地居住，无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7421号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一九年一月二十八日书记员  胡浩
河南省宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1423执22号祝志明、商丘市天宇电力工程有限公司：本院执行的祝志明申请执行商丘市天宇电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人商丘市天宇电力工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月十六日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27383号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初21号原告：冯静，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。原告：唐金芳，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：赵勇，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告冯静、唐金芳与被告赵勇健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，原告冯静、唐金芳的共同委托诉讼代理人朱喜俊、被告赵勇及其委托诉讼代理人平光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯静、唐金芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冯静医疗费6193.44元、误工费1673元（9天×185.91元/天）、护理费1673元（9天×185.91元/天），救护车费300元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费900元（9天×100元/天），精神损害抚慰金3000元，共计14639.44元；2、请求被告赔偿原告唐金芳医疗费535元，精神损害抚慰金1000元，共计1535元。事实和理由：2017年9月19日晚上22时20分左右，被告领着十多人来到原告的饭店内，进门就谩骂，脏话连篇，原告唐金芳上前阻止时，脸上被吐了口水，并趁原告唐金芳不备，一拳打在原告唐金芳的颈部，致原告唐金芳颈部受伤，然后又将前来理论的原告冯静打倒在地，扬长而去。在此事件中，二原告至始至终没有还手。后经报警及"120"急救，经内蒙古医科大学附属医院诊断，原告唐金芳"头颈部外伤，对症治疗"，花费医疗费535元，原告冯静经诊断为"心肌病，心律失常"等症状，住院九天，共治疗花费医疗费6193.44元。此事报警后经呼和浩特市回民区公安分局新华西街派出所调查取证，认定被告赵勇负此事件的全部责任，并对赵勇进行罚款五百元的行政处罚。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵勇辩称，原告要求被告承担赔偿责任，没有法律和事实依据。被告在2011年经营饭店，与各邻居和睦相处，原告对被告的生意心怀不满，原告每天到被告路口录制小视频，影响被告的生意，被告找原告解决协商纠纷，原告谩骂被告，原告冯静在自家门口倒地，被告从未向唐金芳吐口水，没有殴打过原告，原告身体未出现摔伤及突发疾病的痕迹，属于自害行为，原告的受伤与本案没有因果关系，应该由原告自己承担，原告二人属于编造事实，请求驳回原告的诉请。本院认定事实如下：1.2017年9月19日晚上22时20分左右，被告来到原告冯静经营的饭店内，进门就谩骂，原告唐金芳上前阻止时，被告用手打了一下原告唐金芳的脖子，之后被告被劝架之人拉走。过后被告再次冲入原告冯静经营的饭店之内，原告冯静上前阻止时，被告一把将原告冯静推倒在地。原告提供的视频资料清晰可见以上事实，被告在公安机关所作询问笔录亦承认以上事实。2.原告冯静及唐金芳于当日被送往内蒙古医科大学附属医院就诊，原告冯静经诊断为："1、心肌病、围产期心肌病可能性大；2、心率失常-频发室早、短阵室速、偶发房早、短阵房速；3、泌尿系感染；4、心脏神经症；5、胆囊息肉。"原告冯静花费120抢救费300元，花费门诊医疗费482元，原告冯静于2017年9月20日住院治疗，于2017年9月29日出院，住院9天，住院期间发生医疗费4948.44元，按照医嘱购买外购药花费525.3元，以上医疗费共计5956元。原告唐金芳的病情处理意见书意见为："头颈部外伤，C2-5间疝,对证治疗。原告唐金芳花费门诊医疗费535元。二原告从事餐饮业。3.2017年11月6日，呼和浩特市公安局回民分局作出呼公回（新）行罚决字﹝2017﹞879号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，本案系健康权法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"本案中，被告冲到原告经营的饭店内，被告打了原告唐金芳的脖子，之后又将原告冯静推倒在地，致使原告唐金芳和冯静受伤，被告存在过错，应当对原告冯静和唐金芳的损害承担赔偿责任。对于原告冯静主张的损失数额，关于医疗费，根据原告提供的票据依法认定为5956元。120抢救费300元予以认定。住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费1673元、护理费1673元均计算正确予以认定。精神抚慰金按1000元予以支持。以上费用共计12402元。对于原告唐金芳主张的损失数额，医疗费535元予以认定，精神抚慰金按500元予以支持，以上费用共计1035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯静医疗费、120抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计12402元。二、被告赵勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐金芳医疗费、精神抚慰金共计1035元。三、驳回原告冯静、唐金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取20元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年一月二十二日 书记员 张    慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初37号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人曹志兴，男，1984年5月14日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于2007年7月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，至2010年12月20日刑满释放。因盗窃于2015年10月7日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院适用快速办理机制查明： 2017年10月7日晚7点38分许，被告人曹志兴至鲤城区海滨街道宫后路11号，采用螺丝刀撬开电动车电门锁等手段，入户盗走被害人郑某停放在一楼大厅内的一部黑色无牌超标电动车（无法估价）。2017年10月12日，被告人曹志兴在鲤城区被抓获。 上述事实，被告人曹志兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人曹志兴在有期徒刑七个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人曹志兴入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹志兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曹志兴有盗窃前科、劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴端派 二〇一八年一月三十一日 法官助理林孟娴 书记员黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新32民终348号 上诉人（原审被告）：胡成海，男，1975年1月7日出生，汉族，山东省成武县人。 委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：和田地区精神病福利院，住所地：和田市和墨路**。 法定代表人：陈菊香，该院院长。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 上诉人胡成海因与被上诉人和田地区精神病福利院（以下简称精神病福利院）土地承包合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2018）新3201民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡成海及其委托诉讼代理人肖高平，被上诉人精神病福利院的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡成海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一是被上诉人请求收回土地原因是要用涉案土地进行基建项目，进入土地施工，但事实上根本没有这回事。上诉人已经在涉案土地上投入大量资金和劳力，栽种各种蔬菜，损失达59.63万元，上诉人收回土地不予补偿不符合法律规定。二是一审判决上诉人向被上诉人支付土地占用费2025元违背被上诉人意愿，上诉人多次向被上诉人缴纳该租金，被上诉人拒绝收取。为维护上诉人合法权益，特诉请二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人精神病福利院答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。首先，上诉人诉称被上诉人利用土地进行基建的事实不存在，被上诉人主张返还土地的理由是租赁合同期间届满；其次，被上诉人主张租赁费，因租赁合同期限届满，上诉人占用土地不予返还，被上诉人主张占用期间的租赁费于法有据；另，上诉人在一审答辩期间便提出50多万元的损失，但并未提出反诉，现二审主张损失，不符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 精神病福利院向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承包土地15亩；2、被告支付2017年10月1日至实际归还土地之日止的承包费1687.5元；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明，2002年5月23日，和田地区社会福利院与案外人高世斌订立《土地承包协议书》，约定由高世斌承包和田地区社会福利院15亩土地用于经营，承包期为15年，自2002年10月1日起至2017年10月1日止，每亩地年租金为135元。2014年3月，高世斌将该土地流转给了胡成海，自2014年开始由被告胡成海继续履行原和田地区社会福利院与高世斌之间的土地承包合同。2017年10月1日，土地承包合同到期，原告要求被告返还承包土地，被告以作物损失为由，要求延至2020年5月再予退还。 另查明，根据中共和田地区民政局党组于2016年8月2日作出的和地民党组纪[2016]1号会议纪要，和田地区社会福利院与和田地区精神病院合并成立精神病福利院，原和田地区社会福利院土地、资产、设施以及病员全部移交精神病福利院管理。 一审法院认为，原告精神福利院与案外人高世斌签订《土地承包协议》性质为土地租赁合同，该合同系双方真实意思表达，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。高世斌将承包土地流转给被告胡成海，原告对此知情且未提出异议，且双方继续履行该《土地承包协议》，故对原告与被告之间的土地租赁合同关系予以确认。2017年10月1日租赁期限届满，根据《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故对原告要求被告返还15亩承包土地的请求予以支持。被告认为现在收回土地会造成损失，要求延至2020年这一主张，一审法院认为，双方在合同中对租赁期届满后土地附着物的处理未作约定，故应由被告负责在返还租赁土地时对附着物进行处理，其要求延长租期的主张没有法律依据，不予支持。被告要求原告支付补偿款59.63元，但未在法定期限内提出反诉，故在本案中不作处理。被告在土地租赁届满后拒不返还土地，原告参照《土地承包协议》中承包费的约定要求被告支付占用期间的费用2025元的请求，予以支持。综上，遂依法判决:一、被告胡成海返还其所承包的原告精神病福利院15亩土地；二、被告胡成海于本判决生效后十日内支付延期返还的占用费用2025元。案件受理费500元，由被告胡成海负担。 上诉人胡成海针对其主张二审提交“2009年自治区重点 项目征地拆迁补偿标准”复印件一份；证明上诉人主张损失有拆迁规定作为依据。 被上诉人质证：真实性、合法性无异议，关联性不予认可。这是征地拆迁补偿标准，该案争议的是土地租赁合同纠纷。 本院认证认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。 当事人各方其他举证、证明目和质证意见与一审相同，本院经庭审调查，查明的案件事实与一审一致。 该案二审的争议焦点为：一审判决上诉人胡成海返还土地并支付延期返还土地租赁费2025元是否有事实和法律依据。 本院认为，对于一审判决上诉人胡成海返还土地并支付延期返还土地租赁费2025元是否有事实和法律依据。结合审理查明的案件事实，案外人高世斌将其承包的被上诉人精神病福利院的土地流转给胡成海，胡成海及精神病福利院，均了解土地承包情况，而双方均按照高世斌与精神病福利院签订的《土地承包协议书》继续履行权利义务，并未提出异议，上诉人胡成海作为涉案土地租赁方，承继的是案外人高世斌与被上诉人精神病福利院签订《土地承包协议书》的权利义务，而高世斌与精神病福利院签订的《土地承包协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而《土地承包协议书》约定，涉案土地租赁期限至2017年10月1日届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，一审判决胡成海返还租赁土地，处理适当。涉案土地租赁期限截止2017年10月1日届满，胡成海未如期返还，仍然占用至今，一审法院按照《土地承包协议》约定，计算1年租金2025元，处理适当。 对于上诉人胡成海上诉主张被上诉人精神病福利院应补偿其损失59.63万元，因其在一审期间并未提出反诉，本院二审不予审理。 综上，上诉人胡成海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人胡成海负担。 本判决为终审判决。 审判长 王    庆    波 审判员 辛    元    忠 审判员 阿布地卡地尔·托合提 二〇一九年一月七日 书记员 热 依  汗  古 力
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初124号原告：李林，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省肥西县。原告：周正霞，女，汉族，1956年11月21日出生，住安徽省肥西县。被告：沈菊琴，女，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省肥西县。被告：张大恒，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省肥西县。原告李林、周正霞与被告沈菊琴、张大恒房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系沈菊琴以自己名下将来安置的房屋冲抵沈菊琴、张大恒所借款项产生的纠纷。现（2017）皖0123刑初178号刑事判决书对上述事实以予以确认，故不宜再作为民事案件进行处理，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李林、周正霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梅乐喜审 判 员  朱丽晖人民陪审员  王朝能二〇一八年一月十五日书 记 员  李 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3706号 原告：王大富。 原告：吴巧玲。 被告：王光文。 被告：李玉芬。 本院于2017年6月15日受理原告王大富、吴巧玲与被告王光文、李玉芬买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因原告吴巧玲于2018年1月6日死亡，现无法确认原告吴巧玲是否有继承人，导致本案原告无法明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王大富、吴巧玲的起诉。 本案案件受理费6250元，免收。 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  李文霞 人民陪审员  文建设 二〇一八年一月九日 书 记 员  严 尚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更566号罪犯李焕杰，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月31日作出(2015)金义刑初字第954号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李焕杰有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李焕杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李焕杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李焕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李焕杰准予减刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更253号罪犯赵保国，男，1967年1月9日出生，汉族，小学肄业文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年七月十六日，作出（2012）南宛刑初字第332号刑事判决，认定被告人赵保国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯刑期自二〇一二年十月五日起至二〇二五年十月二日止。该犯于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵保国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年10月24日19时许，被告人赵保国伙同刘德套将南阳市张仲景国医学院的女学生杨某某骗出，带至南阳市宛城区三江春酒店吃饭后，采取掌掴、拖拽等手段强行将受害人劫持至该酒店三楼的客房内，两人先后强奸杨某某，次日7时许，才将受害人放走。另查明，赵保国系累犯。罪犯赵保国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受记功1次，表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵保国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵保国减去刑期六个月。刑满日期：二〇二五年四月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2017）青2801执796号   申请执行人：赵香兰，青海省都兰县人，无业，住青海省都兰县，住青海省都兰县。   委托代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被执行人：孙发宝，青海省大通县人，个体，住格尔木市，住格尔木市。   本院在执行赵香兰与孙发宝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1523号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人工资4650元，并负担案件受理费25元。该调解书生效后，被执行人孙发宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵香兰于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人赵香兰送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人孙发宝公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案案款4675元申请人均未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 才仁卓玛   审判员 吕  剑   审判员 孙 豫 奎     二〇一八年一月三十一日   书记员 陈  歌
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0321民初628号原告：张有才，男，汉族，1943年4月24日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县纳章富达专业合作社法定代表人：符文富统一社会信用代码：9353032133654137XT住所地：云南省曲靖市马龙县纳章镇竹园村委会磨盘山委托诉讼代理人：段虹宇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告张有才诉被告马龙县纳章富达专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，在审理过程中，原告张有才以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有才撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告张有才负担。审 判 长  赛兴旺审 判 员  梁 娟人民陪审员  胡 艳二〇一八年一月十二日书 记 员  陈小翠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初44390号 原告：林小红，女，汉族，1969年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人：陈华，广东鹏正律师事务所律师。 委托代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。 被告：周果，男，汉族，1984年10月27日出生，住址广东省高州市， 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华和袁萍洲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58400元及利息（以58400元为基数，按月利率2%自2015年6月2日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月4日向原告借款58400元用于资金周转，原告通过招商银行深圳分行新洲支行向被告转账支付50400元，现金支付8000元，款项出借后被告一直无法偿还原告借款，于2015年6月2日出具借条一份，承诺于从2015年6月2日起每月的25-30日偿还本金5000元，利息按日千分之一计付，至本息清偿完毕止。但被告至今仍未偿还所有款项。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年8月4日，原告向被告转账50400元。2015年6月2日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款58400元，利息以千分之一天结算，每月25-30日偿还本金5000元加当月的利息。庭审中，原告称借款中有8000元系现金交付，被告没有偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告借款58400元，有转账记录、《借条》、等为证，证据充分，本院予以采信。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金58400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2015年6月2日起计付利息至实际清偿之日止，未超出双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周果应于本判决书生效之日起十日内向原告林小红偿还借款本金58400元； 二、被告周果应于本判决书生效之日起十日内向原告林小红支付利息（以58400元为基数，按月利率2%自2015年6月2日起计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李    莉 人民陪审员 徐  鲁  峰 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一八年一月十六日 书 记 员 李心宜(代)
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执9034号申请执行人：上海食品集团酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：贾德麟，总经理。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海食无忧餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毕红飚，总经理。申请执行人与被执行人，民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人上海食品集团酒店管理有限公司与被执行人上海食无忧餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并请求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初13144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24009号申请执行人张建华，女，1965年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人张建宏，女，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张建华与被执行人张建宏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出的(2017)沪0115民初66236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张建华向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，申请执行人张建华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十八日书记员 刘佳书附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1228民初54号 原告：罗卡米，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告:张瑞芳，女，1963年3月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告:贺云飞，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院于2018年1月15日依法受理原告罗卡米与被告张瑞芳、贺云飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告罗卡米于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：罗卡米的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗卡米撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由罗卡米负担。 审判员  李敏 二〇一八年一月三十日 书记员  曾媛