南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初5977号原告：韩某某，女，1947年12月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张金忠（系原告丈夫），男，1945年11月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张飞，男，1981年8月23日生，汉族，住南京市江宁区。被告：张孝濛，男，1992年12月9日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：龚燕燕（系被告张孝濛母亲），女，1969年1月11日生，回族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。被告：李正义，男，1989年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告韩某某与被告张飞、张孝濛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、李正义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人张金忠，被告张飞，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告张孝濛、李正义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费30754元（医疗费总额40754元-保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费360元、护理费13500元、营养费3000元、交通费942元、误工费52793元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2900元、残疾赔偿金48000元、后续治疗费20000元，共计187249元。2、被告承担本案诉讼费。3、复印费155元。事实和理由：2017年7月25日0点30分，原告驾驶电动自行车正常行驶，行走到本市秦淮区时发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告张飞负主要责任，被告张孝濛负次要责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送往南京市第一医院急诊治疗，诊断为右锁骨中远段骨折、肋骨多发骨折、可疑头颅蛛网下腔出血。住院18天后在家休养6个多月，花费医疗费40754元。原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成两处十级伤残。另查明，肇事车辆在苏Ａ×××**的小型轿车车主是被告李正义，并在被告人保财险南京分公司处投保了交强险。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了严重的人身损害和巨大经济精神损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔。本次事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，鉴于本车驾驶员是主责，保险公司同意在超出交强险范围内按照70%承担责任，原告的各项损失由法院依法认定后确认，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。复印费不在理赔范围内。被告张飞辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保事实无异议，事故发生在保险期限内，认为原告各项请求过高。经审理查明，2017年7月25日00时30分，被告张飞（男，35岁）驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，行驶至箍桶巷停车下客时，乘客被告张孝濛（男，25岁）开车门与原告（女，69岁）驾驶车牌号为Q202**的电动自行车碰撞，致两车受损，原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告张飞负主要责任，被告张孝濛负次要责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送往江苏省中医院住院治疗，入院诊断为：中医：骨折病气滞血瘀证；西医：右锁骨骨折。7月8日，原告在手术室臂丛麻醉下行“右锁骨远端骨折切开复位内固定术”。8月12日，原告出院，出院诊断为：中医：骨折病气滞血瘀证；西医：右锁骨骨折右侧2、4、5肋骨骨折。2018年1月19日，原告自行至江苏省中医院门诊复查，其CT检查报告单印象为：1.右肺中叶机化性炎症；左肺舌段纤维灶；左肺下叶胸膜下结节，建议3个月后随访；右肺下叶钙化灶；2.主动脉粥样硬化；胸推退变；右侧锁骨骨折内固定术后；右侧第2-7肋及左侧第3前肋陈旧性骨折；3、附见：胆囊肿。2018年2月2日，经原告委托对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1.被鉴定人韩某某肋骨骨折6根以上构成十级伤残；右肩关节功能丧失25%构成十级伤残。2.建议被鉴定人韩某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××**的小型轿车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为50万的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险南京分公司已垫付医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、病假条、医疗费发票、劳动合同、银行流水明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、居住证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××**的小型轿车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告张飞和被告张孝濛承担民事赔偿责任。根据事故责任认定书及本案案情等综合因素，本院酌定对事故造成的损失由被告张飞承担70%赔偿责任，张孝濛承担30%赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张30754元，并提交了病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证明。被告对此无异议，本院予以确认。事故发生后，被告人保财险南京分公司已垫付了医疗费10000元。故本院依法确认原告的医疗费总额为40754元（30754元+10000元）。2、住院伙食补助费。原告主张360元。被告认可20元/天。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、护理费。原告主张13500元（150元/天×90天）。被告认为住院期间100元/天，出院期间60元/天。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。关于护理标准，原告逾期未提交证据予以证明其确需的护理标准，但原告因此次交通事故受伤的确需要适当护理，故本院根据原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，依法酌定原告住院期间护理费为2160元（120元/天×18天），出院期间护理费为5760元[80元/天×（90-18）天]。综上，原告的护理费总额为7920元（2160元+5760元）。4、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天）。被告认可20元/天。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。5、交通费。原告主张942元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。6、误工费。原告主张52793元[（6122元+2000元）/月×6.5月]，并提供了劳动合同、银行流水明细、司法鉴定意见书等证据予以证明。被告认可银行流水明细显示的事故发生前原告月平均工资4400元。事故发生后至2018年5月无工资，按此计算，原告误工损失为26500元。本院认为，关于误工期限，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。关于收入状况，根据原告提交的其受伤前银行流水明细等证据，本院依法认定原告在事故发生前9个月月平均工资为4417.5元[（4664.35元+4692.14元+3230.01元+4319.78元+4699.36元+4906.16元+4622.42元+5113.49元+3509.38元）/9个月]。故此，原告的误工费为26505元（4417.5元/月×6月）。7、精神损害抚慰金。原告主张15000元。本院认为，原告构成两处十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为5500元。8、伤残鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，由直接责任人按责任比例分担。9、伤残赔偿金。原告主张48000元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据司法鉴定意见书及原告年龄、户籍标准，本院依法认定原告的伤残赔偿金为47984.2元（43622元/年×10年×11%）。10、后续治疗费。原告主张20000元。本院认为，原告主张的该项费用并未实际发生，无事实和法律依据，本院不予理涉。可待实际发生后，另行主张。11、复印费。原告主张155元。本院认为，原告为维权而复印产生的相关复印费，有其合理性，本院予以确认。本院根据社会平均生活水平，其主张并无不当，故对此予以支持。以上损失中，医疗费项下：医疗费40754元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计42914元；伤残赔偿项下：护理费7920元、交通费500元、误工费26505元、精神损害抚慰金5500元、伤残赔偿金47984.2元，合计88409.2元；以上损失共计131323.2元，由被告人保财险南京分公司在交强险范围内承担98409.2元赔偿责任，在商业三者险范围内承担23039.8元（32914*70%）的赔偿责任；超出部分9874.2元（32914*30%）由被告张孝濛承担。因被告人保财险南京分公司已垫付医疗费10000元，故其还应支付原告111449元（98409.2元+23039.8元-10000元）。被告张孝濛、李正义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失共计111449元。二、被告张孝濛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失9874.2元。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，鉴定费2900元，复印费155元，合计3723元，由被告张飞负担2606.1元，被告张孝濛负担1116.9元（两被告应负担的上述费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一八年九月六日见习书记员  夏骏雅