湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1815号 原告（反诉被告）:湖南泰安智能立体车库设备有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇工业园。 法定代表人：李严益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告（反诉原告）邵阳市南方建设工程有限公司。住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路滑石村**附**。 法定代表人：袁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖南泰安智能立体车库设备有限公司（以下简称泰安智能立体车库公司）与被告（反诉原告）邵阳市南方建设工程有限公司（以下简称南方建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安智能立体车库公司的委托诉讼代理人石小飞,被告南方建设工程公司的委托诉讼代理人邓召飞、段小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安智能立体车库公司向本院提出诉讼请求：一、判令南方建设工程公司立即支付货款229644元,并赔偿利息损失12486.89元(按同期银行贷款利率4.35%，从2016年6月2日起计算至2017年9月2日止,以后另计至付清时止)；二、本案诉讼费用由南方建设工程公司承担。事实和理由：2014年4月17日,以南方建设工程公司为订货方(甲方)、泰安智能立体车库公司为售货方(乙方),签订《泰安有限公司订货合同书》一份。约定:“一、乙方的权利和义务。(1)按图纸及甲方的要求生产加工。(2)按时提交产品,并经甲方在仓库验收合格后方可出厂。二、甲方的权利和义务。(1)甲方于2014年4月16日前向乙方提交生产加工图纸壹套。(2)按合同规定的时间、数额、付款方式付款。(3)甲方代表有权监督生产加工的进度和质量。三、货款及提货付款方式。(1)本生产货款单价为5000元/吨。(2)付款方式合同签订后甲方即付定金(人民币)贰拾万元,提货第二天付前一天材料款。(3)质量计算:按过磅计算。(4)交货地点:售货方仓库(郴州市苏仙区良田工业园)。(5)甲方自提,运费甲方自付,乙方负责装车。…(详见合同)”。合同签订后,泰安智能立体车库公司依约履行了合同。经双方对账,截止2016年6月1日,泰安智能立体车库公司交付给南方建设工程公司钢结构373吨,货款合计1888076元,南方建设工程公司共支付泰安智能立体车库公司货款1658432元,尚欠货款229644。为此诉至法院,请求判如所请。 南方建设工程公司辩称：产品质量不合格造成邵阳南方公司的损失应抵扣货款。本案因泰安智能立体车库公司提供的货物存在严重质量问题,因此泰安公司要求赔偿利息损失没有依据。监理公司针对钢结构都提出了返工、整改的要求,后泰安智能立体车库公司虽对部分油漆进行了返工,但是钢结构及其余部分油漆等质量未整改到位,造成了南方建设工程公司工程停工及未收到工程款等严重损失。南方建设工程公司已经向法院申请质量及损失鉴定。为了查明本案的事实,应当待鉴定结果出来以后对货款予以抵扣,避免诉累。更好的保证当事人双方权益。 南方建设工程公司向本院提出反诉请求：一、依法判令泰安智能立体车库公司赔偿南方建设工程公司损失707700元；二、泰安智能立体车库负担诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日及2014年4月17日,双方分别签订《泰安有限公司订货合同书》,合同履行过程中南方建设工程公司发现泰安智能立体车库公司提供的产品存在严重的质量问题,且南方建设工程公司收到监理公司于2014年4月20日、2014年6月28日、2014年11月12日分别下达的《监理工程师通知单》显示,厂房钢结构都存在严重的质量问题需要返工、整改。因厂房的质量未进行整改，导致南方建设工程公司的工程停工，不能竣工验收不能收到后期工程款。后双方口头协商先对账确认货款,并由泰安智能立体车库公司进行整改后，南方建设工程公司再支付剩余未付货款。综上，望判如所请。 泰安智能立体车库公司对南方建设工程公司的反诉辩称，一、南方建设工程公司所述不是事实，泰安智能立体车库公司提供的产品质量符合合同约定，不存在问题。1、双方在订货合同第一条第（2）项及第六条第（1）中明确约定，泰安智能立体车库公司提交的产品应经南方建设工程公司在仓库验收合格后方可出厂，故产品的检验期间为产品出厂之前。如南方建设工程公司认为产品存在质量问题，应在产品出厂前提出。2、本案中，泰安智能立体车库公司提供的产品，在出厂前已经南方建设工程公司验收合格，且泰安智能立体车库公司在产品出厂时提交了产品合格证给南方建设工程公司，故南方建设工程公司才会将产品提走。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，南方建设工程公司直到起诉时，都未通知泰安智能立体车库公司产品存在质量问题，故应视为产品质量符合合同约定。二、泰安智能立体车库公司提交的产品符合合同约定，故应依法驳回反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、泰安智能立体车库公司所举证据6《产品合格证》具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。二、南方建设工程公司所举证据不能证明泰安智能立体车库公司所出售的钢结构具有质量问题。 经审理查明：2014年4月17日,南方建设工程公司(甲方)与泰安智能立体车库公司（乙方）签订《泰安有限公司订货合同书》约定，“一、乙方的权利和义务。(1)按图纸及甲方的要求生产加工。(2)按时提交产品,并经甲方在仓库验收合格后方可出厂。二、甲方的权利和义务。(1)甲方于2014年4月16日前向乙方提交生产加工图纸壹套。(2)按合同规定的时间、数额、付款方式付款。(3)甲方代表有权监督生产加工的进度和质量。三、货款及提货付款方式。(1)本生产货款单价为5000元/吨。(2)付款方式合同签订后甲方即付定金(人民币)贰拾万元,提货第二天付前一天材料款。(3)质量计算:按过磅计算。(4)交货地点:售货方仓库(郴州市苏仙区良田工业园)。(5)甲方自提,运费甲方自付,乙方负责装车。……六、其它。(1)产品由甲方验收合格后出厂后，由于运输或非乙方原因影响了质量，乙方不再承担责任”。合同签订后,泰安智能立体车库公司依约履行提供了产品（钢结构），南方建设工程公司提货后自行进行了安装。后经双方对账,截止2016年6月1日,南方建设工程公司尚欠泰安智能立体车库公司货款229644元。 本院认为，南方建设工程公司与泰安智能立体车库公司签订了《泰安有限公司订货合同书》，双方之间依法成立买卖合同关系。本案中，泰安智能立体车库公司按约交付了产品，泰安智能立体车库公司亦应按约支付货款。经双方对账，截止2016年6月1日南方建设工程公司尚欠泰安智能立体车库公司货款229644元，本院予以确认。 关于产品质量问题。双方约定产品需经南方建设工程公司验收合格后方可出厂，南方建设工程公司自提。故本案所涉产品的验收时间为出厂前，如果验收不合格那么该产品不能出厂。而南方建设工程公司不但收货，还自行进行了安装，之后又陆续向泰安智能立体车库公司支付了大部分货款。根据上述事实，可见南方建设工程公司并未在交货验收时提出质量抗辩，而是履行了收货义务。因此，南方建设工程公司现主张产品具有质量问题并申请质量及损失鉴定，本院不予支持。由于南方建设工程公司未及时提出质量异议，且产品（钢结构）亦是由其自行安装，故南方建设工程公司所承建项目的《监理工程师通知单》不能证明泰安智能立体车库公司所提供的产品有质量问题。南方建设工程公司关于双方口头协商先对账，后由泰安智能立体车库公司整改，再支付剩余未付货款的辩解，未提供证据证实，本院亦不予采纳。 关于利息损失，双方约定支付货款的时间为提货的第二天，泰安智能立体车库公司主张从2016年6月2日（对账后第二天）起按同期银行贷款利率4.35%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，泰安智能立体车库公司的诉讼请求成立，本院予以支持。南方建设工程公司的反诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邵阳市南方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖南泰安智能立体车库设备有限公司货款229644元，利息损失从2016年6月2日起按年利率4.35%计算至货款完全清偿之日； 二、驳回被告（反诉原告）邵阳市南方建设工程有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4931.96元，减半收取2465.98元，反诉受理费5438.50元，减半收取2719.25元，共计5185.23元，由被告（反诉原告）邵阳市南方建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳懿 二〇一八年一月十八日 法官助理邓畅 书记员  王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。