wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2654号原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人庄苇谕，系公司董事长。委托代理人张宇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：×××，系公司员工。被告冯芳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：×××，住包头市。原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司诉被告冯芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2016年6月17日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买包头市东河区巴彦塔拉西大街路北铁西立交桥东鹿城福满园XXX房屋，房屋用途为普通住宅，房屋面积85．79平方米，每平米价格为3598元，房屋总价为308672．00元（叁拾万零捌仟陆佰柒拾贰元整）。合同第四条约定付款方式为：贷款付款，乙方（被告）应于2016年6月16日前一次性存入商品房首付款98672元，其余价款办理贷款。合同签订后，原告配合被告办理了中国建设银行的按揭贷款，原告为贷款的保证人。在被告履行还贷义务的过程中，于2018年3月起违约。中国建设银行于2018年3月23日划扣我公司保证金账户中4447．91元，于2018年5月21日划扣我公司保证金账户中3432元，于2018年7月31日划扣我公司保证金账户中192458．32元。以上三笔共计202636．91元（贰拾万零贰仟陆佰叁拾陆元玖角壹分）用于偿还被告冯芳欠付其的货款本金、利息及罚息。原告作为保证人代被告冯芳履行了偿还贷款义务，享有向借款人冯芳追偿的权利。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司未能提供被告冯芳有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4339.56元，退还原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘俊生人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年一月十一日书 记 员 张宝芳本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；诉讼请求和所根据的事实和理由；证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-10号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士泉的银行存款元；冻结被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月十八日书记员  贾晓彤
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0684民初1798号 原告：蓬莱市大辛店镇龙山店福来粮店，住址蓬莱市大辛店镇龙山店村。 被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，退休干部，住蓬莱市。 被告：于波，男，62岁，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：张方胜，男，汉族，农民，住蓬莱市。 原告蓬莱市大辛店镇龙山店福来粮店与被告赵淑媛、于波、张方胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。 原告蓬莱市大辛店镇龙山店福来粮店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即给付拖欠原告的玉米款56493元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营粮油的个体户，自2014年6月份开始，原告与三被告建立了购买玉米、麸皮买卖关系，截止到2016年4月14日止被告共计购买原告7次货物。2016年春天，被告赵淑媛付给了原告15000元，其余货款56493元至今未付。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝付款。为此起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉状列写的原告主体错误，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蓬莱市大辛店镇龙山店福来粮店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王有勤 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  范吉伟 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  马爱萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初62号 起诉人：肖游才等169人（名单附后）。 诉讼代表人：薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）于2008年12月以建设“天鹅湖体育公园”项目等为由，对起诉人所在村组实施征地拆迁。起诉人向龙泉驿区政府交出了集体土地，但对该行政行为的内容并不清楚。起诉人于2016年3月通过“征地拆迁协议”获知了该行政行为具体内容。起诉人主张该行为违法、无效，于2016年6月就龙泉驿区政府违法征地一事向成都市中级人民法院起诉，并因与成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处就《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》产生纠纷，于2016年10月向成都市新都区人民法院提起诉讼。起诉人于2017年4月27日向龙泉驿区政府提出履行法定职责的申请，请求归还集体土地、组织复耕、对非法侵占集体组织土地构成犯罪的移送有权机关追究刑事责任。龙泉驿区政府作出书面回复意见，称因起诉人对另一起违法征地行为提起了行政诉讼，起诉人反映的事实有待法院认定，待生效裁判下达后再依法处理申请事宜。起诉人不服，于2017年8月25日就申请的三个事项向成都市人民政府分别提起行政复议。成都市人民政府以不符合受理条件为由决定不予受理。故对龙泉驿区政府提起诉讼，请求：确认龙泉驿区政府经起诉人申请仍不履行依法将起诉人21.16公顷集体土地勘界定点、确权到户职责的行为违法，判令龙泉驿区政府及时将起诉人21.16公顷集体土地勘界定点、确权到户。 裁定理由：起诉人并未提交证据证明其所在村民小组面积为21.16公顷的集体土地全部处于权属不明的状态，故其起诉龙泉驿区政府缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款。 裁定结果：对肖游才等169人的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈露茜 附：起诉人名单 袁兵张成珍董祥惠易乾怀唐定国林开香林羽 薛向明林家中陈素清林家全曾达金林开根林开平 林开全林开友林世海林开先肖游莉曾静蒲秀英 朱秀琼林开树薛书伟张淑群曾贵才肖游才尹义琼 肖天羽肖天成吴志玉冉小花肖游刚曾东燕肖霞 金肖峰金志勇肖游林冯素芳肖游华裴桂英肖静 肖游清肖天友薛常明薛冬薛常茂冯霞林家富 林家才唐意志袁好旗薛桂芳林家美肖秀兰薛勇 朱珍秀薛正文薛常元张玉芳薛政伟曾建容曾永根 黄秀珍曾世良曾永春朱万香曾世成曾永福薛玉兰 曾世友李雪梅曾建古太蓉曾红玉薛常兵李淑芳 肖先明林家波易坤涛林家琼刘玉华林开长薛惠 薛万蓉朱章金邓华春邓文锋李金芳冯苹芳林开德 朱立珍韦生蓉尹正香陈桂珍李素珍林开建朱棉生 丁慧林家友林世杰林开禄章秀珍薛常琼周春燕 周乾汉林佳慧罗秀芳刘小艳林家坤张仁秀龙德蕙 冯水军林家新薛常平薛常震唐瑞林开福黄群芳 朱建春朱章云林开华林世军林庆友龙海英薛兴银 薛新华方丽朱世全陈家玉黄永军林英冯勇 李秀芳冯珍秀林开才陈素蓉肖素清林家强肖发先 肖万军薛常根林家奇周舟林佳玉袁庆才冯成秀 曾华才林开贵袁春露薛伦福朱全生曾国树林静 陈玉琼林家明何清春伍齐英曾莎林家君廖琼芳 刘家春林红梅唐蓉李玮儒薛克强刘涛李杨彬 李素芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初152号 原告：朱小华，女，1963年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷志慧，男，1966年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱小华诉被告谷志慧民间借贷纠纷一案，原告朱小华于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月5日起算至债务全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月5日，被告谷志慧因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该份借条载明：“本人谷志慧，今因经济急需，向朱小华借款人民币(大写)壹拾万元正(￥100000元)，约定借款日期即日起到年月日止，月利息2%。……借款人签字：谷志慧；身份证号：3303241966××××××××；手机号码：158××××7273；现居住地址：乐清市西城街道建设西路紫阳花园A幢301室；公历2013年3月5日”。被告在借款人处签字、捺印。借条未约定借款期限。原告于当日通过银行汇款向被告转账10万元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小华借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月5日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取计2283元，由被告谷志慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年一月三十日 书记员  包小异
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6622号 原告：霍永太，男，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：霍海军，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：霍永太（霍海军之兄），住石河子市。 原告：霍永新，男，1977年4月4日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：霍永太（霍永新之兄），住石河子市。 被告：杨君秀，女，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告霍永太、原告霍海军、原告霍永新与被告杨君秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍永太、霍海军、霍永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费35500元及利息损失1420元（35500元×6%÷12个月×8个月，自2018年1月至8月）；2.判令被告赔偿原告索款损失200元（书写诉状费用）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系兄弟关系，2016年9月，三原告共同受雇于被告在其分包的石河子市天胜文都汇项目中从事内墙粉刷工作，于当年年底完工。2018年7月25日，经结算，除被告预付部分外，被告尚欠三原告劳务费35500元，被告就此为三原告出具欠条一份。因被告至今未付劳务费，原告无奈诉至法院，因请人代写诉状花费200元，请求判如所请。 杨君秀承认原告书写诉状花费200元以外的事实，但辩称，因杨君秀至今未拿到分包工程款，故无力支付劳务费，待其结算到工程款后再行支付，不同意支付利息损失及索款损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告书写诉状是否花费200元的问题，因被告不认可，原告亦未举证予以证实，故本院不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务费，必然给原告造成相应的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付代写诉状费用200元的诉讼请求，因原告对此并未举证，且该项费用不属于诉讼所必然支出的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨君秀于本判决生效之日起十日内支付原告霍永太、原告霍海军、原告霍永新劳务费35500元、利息损失1420元，合计36920元； 二、驳回原告霍永太、原告霍海军、原告霍永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元（原告已预交），由被告杨君秀负担，与前款同期一并给付原告霍永太、原告霍海军、原告霍永新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一九年一月十四日 书记员  郑海霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保1号申请人：曹兵，男，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：张嘉磊，男，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行曹兵与张嘉磊机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫0703财保194号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人张嘉磊名下车牌为豫Ｇ×××**车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月四日书记员  王盼盼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执55号 申请执行人：谢虹，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张永坤，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行谢虹与张永坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张永坤价值13.5万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年一月十一日 书记员  刘宇涵
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3792号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦**72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首4523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼2909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼5117042-2。 法定代表人林野。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人马永者，男，1962年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**（第****）4531665-5。 法定代表人陈立福。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、马永者、浙江旭新建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞名下的共计22处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配；查封了被执行人马永者名下浙Ｃ×××××号汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十六日 代书记员 孙蒙蒙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1961号 原告：赵忠霞，女，1959年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：史月林，女，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵忠霞诉被告史月林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠霞到庭参加诉讼，被告史月林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵忠霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告为其偿还的借款本金40000元及利息28800元，合计68800元；2、判令被告史月林支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按月息3%计算）。事实与理由：赵忠霞与被告史月林系朋友关系，2015年8月16日被告史月林向赵太祥借款40000元，口头约定利息3%。赵太祥当时不想借给被告，被告找原告商量为其担保。原告考虑朋友关系，为其在担保人处签字。赵太祥便将40000元借给被告。当时史月林将工资本子押给赵太祥留做支付利息用。不料史月林却将工资本挂失，原告只好每月按月息3%代其偿还利息两年整。2017年8月29日赵太祥找到原告要求偿还本金。原告还清本息后，赵太祥出具了一份协议，认可原告为史月林还清本息。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。 被告史月林未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：原告赵忠霞与被告史月林系朋友关系，2015年8月16日，被告史月林向案外人赵太祥借款人民币40000元并出具借条一份，上载：“借条今借到赵太祥人民币计肆万元整（计40000）借款人：史月林担保人：赵忠霞押工资本一份，保证不挂失，如挂失加倍赔款2015.8.16”。借款后，史月林一直未偿还借款本金及利息。2017年8月29日，原告赵忠霞与案外人赵太祥签订债务转让协议一份，上载：“债务转让协议兹有史月林借赵太祥肆万元一事（40000）经赵太祥和赵忠霞协商一致同意把史月林借赵太祥的肆万元的债务全部委托转给担保人赵忠霞本人。史月林借赵太祥的肆万元和贰年的利息，月息3分由赵忠霞本人全部还清。从此以后史月林的借款与利息与赵太祥本人无关，全部由赵忠霞本人去要。转让人：赵太祥受让人：赵忠霞2017.8.29”。协议签订后，史月林一直未向赵忠霞偿还代偿款及利息。现赵忠霞为了维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有身份证、借条、债务转让协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。 本院认为：本案为担保责任追偿权纠纷，担保人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任为前提，故担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限。本案中，原告赵忠霞承担了借款本金的担保责任，已向债权人赵太祥清偿了被告史月林的40000元债务本金，故对原告要求被告偿还借款本金代偿款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求对利息另行主张，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告史月林于本判决生效之日起10日内偿还原告赵忠霞代偿款项本金40000元。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，公告费860元，合计2380元，由被告史月林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  张炳林 二〇一八年一月十五日 书 记 员  王忆哲
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初1640号 原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某东路**。 法定代表人于某，该支行行长。 诉讼代理人杨献铎、高丹，河北三言律师事务所律师。 被告翟某，男。 被告曹某某，女。 委托代理人翟某1，男，系被告曹某某公公。 被告刘某，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行诉被告翟某、曹某某、刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献铎、被告翟某、刘某、被告曹某某委托代理人翟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求，判令被告翟某偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计155317.87元（截止2016年8月15日）及直至实际全部结清日的利息、滞纳金、其他费用等；判令被告曹某某对上述债务承担共同还款责任，刘某承担连带担保责任；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。 原告提交证据：《中国银行河北省分行文件》、《信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》、应收账款、授权委托书、《个人购车贷款客户谈话笔录》、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证、《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》等。 被告翟某、曹某某、刘某对原告所诉事实予以认可。 案件事实 一、《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》及附件签订时间：2014年4月3日。 二、贷款金额及用途：300000元，用于购买宝马525汽车。 三、贷款期限：36个月。 四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的9.503%，即28509元。 五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 六、双方约定借款人（被告）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的视为被告违约，银行（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。 七、保证担保：被告刘某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。 抵押担保：被告翟某自愿以其贷款所购的宝马525（车架号：XXXXX、车牌号：冀Ａ×××××）汽车一辆提供抵押担保，并依约办理了抵押登记。 八、原告提供的应收账款显示，截止到2016年8月15日，被告翟某尚欠借款本息合计155317.87元（包括应收本金74406.56元、剩余本金66663.67元、利息4699.94元、其他费用9547.7元）。 九、结婚证复印件显示，被告翟某与被告曹某某于2012年7月24日登记结婚。 十、中国银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件显示，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国银行股份有限公司石家庄市某某支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行某某支行承接。本案发放贷款的中行泰某支行属于中行石家庄市机某路支行的下辖支行。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告翟某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翟某与曹某某系夫妻关系，且本案债务关系发生在夫妻关系存续期间，曹某某亦在《信用卡专向分期付款申请表》中配偶签名处签字确认，故上述债务应视为夫妻共同债务，曹某某亦应共同承担还款责任。被告翟某以其贷款所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告刘某作为连带责任保证人，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求保证人承担保证责任，也有权要求实现担保物权。 关于原告主张的律师费用，因原告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告翟某、曹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行截止到2016年8月15日的借款本金、利息、其他费用等共计155317.87元，并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止按照双方签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》约定计算的利息及滞纳金。 二、如被告翟某、曹某某到期不能偿还上述款项，则以被告翟某的抵押物（车架号：XXXXX、车牌号：冀Ａ×××××）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告翟某、曹某某继续清偿。 三、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告翟某、曹某某追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，由被告翟某、曹某某负担，被告刘某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周文璟 人民陪审员  赵丽剑 人民陪审员  张智荣 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  孟 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2724号   上诉人（原审原告）：刘冰，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行。   行长：李立。   委托诉讼代理人赵二同，该行职工。   上诉人刘冰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行（以下简称建行民东支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘冰，被上诉人建行民东支行委托诉讼代理人赵二同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘冰上诉请求：请求撤销原审判决,依法改判建行民东支行赔偿刘冰银行卡因盗刷造成的损失21947元；本案一、二审诉讼费用由建行民东支行承担。事实和理由：（一）一审法院在本案中错误的分配了双方的举证责任。一审法院在判决理由的叙述中认为涉案银行卡内的诉争款项是通过无卡自助消费及在线消费的方式支付，该操作是通过相关验证信息进行的，因涉案交易并非持卡人本人操作，说明是持卡人泄漏了相关验证信息，故自行承担相应责任。参考最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》第十六条中关于网络盗刷的举证责任分配及事实认定，本案中没有任何证据证明刘冰没有尽到妥善保管银行卡及密码的义务；建行民东支行也未提供任何直接证据证明诉争款项的盗刷是因上诉人的疏忽泄漏了相关验证信息所造成，恰恰相反上诉人已尽到合理的注意义务，不能过多要求其证明在争议交易中不存在过错。一审法院仅以款项盗刷的支付方式以及被上诉人提供的交易明细答疑口径即认定存款盗刷系上诉人的过错，明显有失公允；（二）一审法院在证据采信方面存在争议。本案一审中对于建行民东支行提供的两份证据：银行卡交易明细、答疑口径以及短信查询记录均予以认可，并以此认定涉案银行卡的无卡自助消费是因泄漏相关验证信息造成且发卡行已履行相关通知义务。但究其证据来源均为建行民东支行提供，是发卡行或其上级单位作出。其中关于交易方式的答疑口径实为相关的情况说明，是银行内部上下级之间的沟通说明，不应具有证明效力。而短信查询记录系发卡行内部系统作出，相对于刘冰提供的在第三方（中国移动通信公司内蒙古分公司）出具的短信详单，其证明效力较弱。一审中，原审法院明显更加认可建行民东支行提供证据，以此作出的判定与事实不符。作为银行保障储户资金安全系其根本义务，且作为银行方应承担更多社会责任。根据《商业银行法》第六条、第二十九条规定，商业银行应承担对储户存款的安全保障义务。刘冰作为储户，将资金存入银行，就有权期望该存款的安全性不出现任何问题。银行在大力推广使用具有网银功能可进行网上支付的银行卡的同时也应更加注意相关网络安全保障措施。储户在使用银行卡时，表面上是意思自治下的自愿行为，实际上也非自愿地承受了与银行卡有关的危险。如果在出现因网络安全导致的新型盗刷犯罪时，银行只是将过错推卸到储户身上有悖于社会公正内涵、权利义务相一致的要求。   中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   刘冰向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿银行卡被盗刷的存款损失21947元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：原告刘冰持有被告建行民东支行账号为×××银行卡一张。2018年5月18日，持卡人刘冰在广州市发现该卡余额减少，于当日前往中国建设银行股份有限公司佛山建兴支行ATM机存款100元，并调取了当日的账户交易明细，显示无卡自助消费5笔共16947元，对方户名为（特约）北京仁旺，消费1笔5000元，对方户名为汇元银通（北京）在线支付技术有限公司-深圳市盟怡贸易有限公司，遂前往广州市越秀区分局矿泉派出所报警。   一审法院认为，原告刘冰在被告建行民东支行办理借记卡，并向卡内转入资金，双方储蓄合同关系依法成立，对双方具有约束力。合同双方均应本着诚实信用的原则，积极履行合同内容。被告建行民东支行有义务保障储户的资金安全，原告刘冰也有义务妥善保管银行卡及密码。涉案银行卡内的诉争款项是通过无卡自助消费及在线消费的方式支付，支付时无需提供银行卡，通过电脑、手机等媒介，输入卡号及相关认证信息即可支付，上述信息都应是持卡人自行掌握和控制。原告刘冰称未开通网上支付，但结合交易明细单，案涉卡存在无卡消费的记录。原告刘冰主张涉案交易并非本人操作，说明持卡人掌握的验证信息已经泄露。建行民东支行在上述交易中并无过错。建行民东支行提供的证据证明每笔交易发生时都及时进行了短信提醒，至于刘冰能否收到短信取决于多种因素，比如手机自身的问题，网络运营商的问题及他人故意干扰等，而这些因素均不在建行民东支行控制范围之内，刘冰也无法证明建行民东支行有违反双方储蓄合同义务的其他情形，故原告刘冰要求被告建行民东支行赔偿21947元的诉请，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘冰的诉讼请求。案件受理费174元（原告刘冰已预付），由原告刘冰负担。   二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的双方当事人争议的焦点是建行民东支行应否承担违约责任。刘冰在建行民东支行办理了银行卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。建行民东支行有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取。本案中，涉案银行卡内的诉争款项是通过无卡自助消费及在线消费的方式支付，支付时无需提供银行卡，通过电脑、手机等媒介，输入卡号及相关认证信息即可支付，上述信息都应是持卡人自行掌握和控制。建行民东支行提交的银行卡交易明细、答疑口径以及短信查询记录，能够证明银行尽到了通知、协助、保密等义务，并无过错，不存在违约行为。故刘冰要求被告建行民东支行赔偿21947元的上诉请求，本院不予以支持。   综上所述，刘冰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费348元由上诉人刘冰负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年一月二十四日   书记员 盛时明   本裁判文书由案件主审人贺斌制作   附：本案所引用法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民催27号 申请人陕西浩川能源投资有限公司，住所地：西安市灞桥区浐灞米秦路东岭欣城小区6号楼6层6003室。 法定代表人：姚美荣 申请人陕西浩川能源投资有限公司所持银行承兑汇票遗失一案，本院受理后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 宣告申请人陕西浩川能源投资有限公司所持银行承兑汇票（汇票号码：3130005138111403；出票人：成都金博包装有限公司；付款行：浙江民泰商业银行；收款人：成都市佰特利包装印务有限公司；出票日期：2015年10月14日；汇票到期日：2016年4月14日；金额：100000元）无效，申请人陕西浩川能源投资有限公司有权请求支付。 案件受理费100元，由陕西浩川能源投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王学军 审 判 员  廖 静 人民陪审员  屠世禄 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  周 滔 成都市青羊区人民法院 公告 (2017)川0105民催27号 本院于2017年11月9日，受理了申请人陕西浩川能源投资有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（汇票号码：3130005138111403；出票人：成都金博包装有限公司；付款行：浙江民泰商业银行；收款人：成都市佰特利包装印务有限公司；出票日期：2015年10月14日；汇票到期日：2016年4月14日；金额：100000元）依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2018年1月26日依法作出了 (2017)川0105民催27号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人陕西浩川能源投资有限公司对上述款项有权请求支付。 特此公告 2018年1月26日 联系人：王学军电话：86633619
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执9号 申请执行人河北富通智能系统工程有限公司，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地秦皇岛市，联系方式。 法定代表人赵宇。 被执行人李绍静，男，汉族，1967年4月18日出生，住所地天津市宁河区。 河北富通智能系统工程有限公司申请李绍静合同纠纷一案，作出的（2015）秦仲裁字第46号已经发生法律效力。河北富通智能系统工程有限公司于2018-1-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的（2015）秦仲裁字第46号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕平 二〇一八年一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢56号之二 申请执行人:广州市益可涂料有限公司。 被执行人:深圳市华志通塑胶模具有限公司。 申请执行人广州市益可涂料有限公司与被执行人深圳市华志通塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第378号民事判决书已于2016年2月19日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢56号。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币102014元，款项102014元已划付给申请执行人广州市益可涂料有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2015）深宝法松民初字第378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深宝法松民初字第378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年一月十二日 书记员  陈子豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申48号申请人（一审原告、二审上诉人）张小红，女，汉族，1963年3月29日出生，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市公安局。住所地沁阳市团结路。法定代表人吴巍，局长。委托代理人张磊磊，沁阳市公安局工作人员。委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。申请人张小红因与被申请人沁阳市公安局行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终字第112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行复查。本院复查过程中，经传票传唤张小红到庭接受询问，张小红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张小红撤回再审申请处理。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  张万里二〇一八年一月二十四日书记员  孙文磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初2785号 原告：广西钟山县对外经济贸易公司。住所地：钟山县城新北路，企业社会代码：914511222003602032。 法定代表人：杨晋之，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶美芳该公司员工。 委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被告：虞良宝，男，1958年8月3日出生，汉族，现住河池市,32-51荣丰商贸。 被告：河池市金城江宝来冶炼厂，地址：河池市金城江区六圩镇足直村，社会信用代码：91451201773877410X。 代表人：虞良宝。 委托代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 原告广西钟山县对外经济贸易公司与被告虞良宝、河池市金城江宝来冶炼厂联营合同纠纷一案。经审查，被告河池市金城江宝来冶炼厂为合伙企业，但该企业并不具备独立法人资格，应依法通知其他合伙人为本案的共同被告参加诉讼，因该合伙企业的合伙人之间存在争议，已向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日以（2017）桂1202民初2200号立案受理，本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韦江毅 二〇一八年一月十日 书记员  韦 巧
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初4109号原告：王金柱，男，1964年9月5日出生。委托诉讼代理人：王永胜。委托诉讼代理人：周连平。被告：准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会，住所地准格尔旗薛家湾镇梁安窑村。主要责任人：苏伴君，男，住准格尔旗薛家湾镇梁安窑村。第三人：内蒙古宏燃能源有限公司，男，住准格尔旗薛家湾镇百草塔村。原告王金柱与被告准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会、第三人内蒙古宏燃能源有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告王金柱及其委托诉讼代理人王永胜、周连平，被告准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会的责任人苏伴君，第三人内蒙古宏燃能源有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。（审判人员）?二〇一九年一月二十三日书记员  张悦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3656号原告：刘淑会，女，1968年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市碧玉潭浴池。住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：马云忠，男，1972年8月23日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村****。被告：马云忠，男，1972年8月23日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/span>被告：冯月梅，女，1974年1月7日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/span>二被告委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。原告刘淑会与被告赤峰市碧玉潭浴池、马云忠、冯月梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘淑会申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。本案于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘淑会及其委托诉讼代理人李晓磊、李凤国，被告赤峰碧玉潭浴池的经营者马云忠，被告马云忠及被告马云忠、冯月梅的委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑会向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿原告医疗费27766.24元、误工费11643.9元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费1100元、交通费500元，上述费用合计44686.46元。事实和理由：原告在赤峰碧玉潭浴池从事搓澡工作。2018年3月30日，原告在搓澡后清理浴池顶子卫生期间不慎摔伤。受伤后，原告被送往赤峰市医院救治，经医生诊断，原告伤情为：“左髌骨骨折”。原告住院治疗12日，支出医疗费27766.24元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，诉请如前。赤峰碧玉潭浴池辩称，原告在我浴池租赁搓澡床位为顾客搓澡，每月向浴池交纳600元租赁费用，其搓澡收入均归原告所有。原告与其他搓澡工在搓澡的同时负责浴池的卫生清理，但原告并非是在打扫卫生时受伤，原告对我浴池提出诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。马云忠、冯月梅辩称，原告所述与客观事实不符，原告并非我二人雇佣的员工，与其不存在雇佣关系。原告在赤峰碧玉潭浴池搓澡，我二人对原告的工作不进行管理，其摔伤与我二人无关，应驳回原告的诉讼请求。原告刘淑会围绕其诉讼请求依法提交了录音光盘、赤峰市医院疾病诊断书、病历、费用清单、收费收据、鉴定意见书及鉴定费收据等证据，结合庭审双方陈述，上述证据能够证明原告受伤的经过、治疗过程及原告支出医疗费的情况，同时证明原告住院治疗合理的护理期、营养期及误工期并支出相应鉴定费用的事实，上述证据客观真实，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；被告申请证人何某出庭作证的证人证言，因该证人证言与原、被告庭审陈述相互吻合，对该证人证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：赤峰市碧玉谭浴池原经营者张志慧将赤峰市碧玉谭浴池转兑给被告马云忠、冯月梅经营。原告刘淑会在赤峰市碧玉谭浴池从事搓澡工作，原告每月向浴池交纳600元的床位费用，搓澡收入归原告享有，浴池及被告马云忠、冯月梅不向原告支付劳动报酬。原告刘淑会与其他搓澡人员与浴池约定，搓澡人员负责浴池每天的卫生清理工作。2018年3月30日晚，原告刘淑会在清理浴池屋顶的水珠时不慎摔倒受伤。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗12日，支付医疗费27766.24元。原告伤情经医院诊断为：“左髌骨骨折”。诉讼中，经原告申请本院委托鉴定机构对其合理的误工期、护理期、营养期进行评定。赤峰市医院司法鉴定中心于2018年7月23日出具赤医司法鉴定所（2018）临鉴字第157号司法鉴定意见书，确定原告刘淑会的合理误工期为111日、护理期12日、营养期12日，原告支付鉴定费985元。另查明，原告刘淑会受伤住院期间，被告马云忠为其垫付费用1000元。原告刘淑会出院后，其所支出的27766.24元医疗费用中通过医保部门报销医疗费7989.86元。本院认为，原告刘淑会在被告马云忠、冯月梅二人经营的赤峰市碧玉谭浴池从事搓澡，每月向浴池交纳费用，搓澡收入归原告所有，同时原告与其他搓澡工负责每天的浴池卫生清理工作，原告的工作不受浴池的管理、支配，浴池亦不向原告支付劳动报酬，则原告与浴池之间形成为实现各自目的及利益的合作关系。本案中，原告在赤峰市碧玉潭浴池清理屋顶水珠时不慎摔伤，非原告故意或存在重大过失所造成，原、被告均不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。虽浴池无过错，但浴池作为利益享有者应适当分担原告的损失，以彰显公平性，本院酌定浴池分担原告各项损失的50%为宜。原告刘淑会主张的医疗费27766.24元，因原告已通过医保部门报销7989.86元，本案非侵权案件，该笔费用应予扣除，剩余医疗费用属于原告实际损失，本院予以支持；原告主张的误工费11643.9元（104.9元/日×111日）、护理费1276.32元（106.36元/日×12日），住院伙食补助费1200元（100元/日×12日）、营养费1200元（100元/日×12日），参照赤峰市医院司法鉴定中心出具的鉴定结论，其计算方法及计算依据符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1100元，因其提交的鉴定费及鉴定检查费收据合计为985元，本院支持985元，超出部分本院不予支持；原告主张交通费500元，因没有票据支持,考虑到原告入、出院治疗实际发生交通费的情况，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持，综上，原告的经济损失应确定为36281.6元。因被告马云忠、冯玉梅系赤峰市碧玉谭浴池的实际经营人，根据法律规定被告马云忠、冯月梅应承担以上经济损失36281.6元的50%，即18140.8元。扣除被告垫付的1000元，二被告应承担原告损失的数额为17140.8元，对原告超出该17140.8元的部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马云忠、冯月梅于本判决生效后十日内给付原告刘淑会医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计17140.8元；二、驳回原告刘淑会对被告赤峰市碧玉潭浴池的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告刘淑会负担273元，被告马云忠、冯月梅负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年一月七日书记员 陆长伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执107号之一申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内**，组织机构代码130300000080276。法定代表人：潘爱军，董事长。被执行人：石家庄市试剂厂，住，住所地石家庄市支农路**织机构代码104501459。法定代表人：李峰松。被执行人：石家庄市特种油漆油墨厂，住所，住所地石家庄市南长街**机构代码10450236-3。法定代表人：孙利惠。被执行人：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**槐安路交苑东街西行200米路北构代码72162757-5。法定代表人：赵龙飞，董事长。本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市试剂厂、石家庄市特种油漆油墨厂、河北众诚房地产开发集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人石家庄市特种油漆油墨厂名下车牌为冀Ａ×××**车辆。二、查封、扣押被执行人河北众诚房地产开发集团有限公司名下车牌为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**海诺牌两辆，冀Ａ×××**宝来牌一辆，冀Ａ×××**金杯牌一辆，冀Ａ×××**捷达牌一辆，冀Ａ×××**凯迪拉克一辆，冀Ａ×××**江铃金顺牌一辆。三、查封期限为两年。送达即发生法律效力。本裁定送达即发生法律效力。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年一月十日二〇一八年一月十日书记员 徐侃书 记 员徐侃
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0603刑初181号 公诉机关德阳市旌阳区检察院。 被告人刘某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，期间侦查机关补充侦查一次，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年6月至7月期间，被告人刘某某三次以借钱、借手机等理由诈骗多名“滴滴车”司机的财物，包括：诈骗黄某某人民币500元、诈骗程某某苹果6手机一部（鉴定价值3136元）和人民币100元、诈骗向某某三星收集A5100一部（鉴定价值1633元）。 2016年10月至12月期间，被告人刘某某四次以自己购烟、帮他人买烟为由诈骗多个德阳市区香烟店铺的香烟，包括：西湖街89号“天河烟酒”、龙泉山北路100号“锦红商贸”、庐山南路二段“国窖1573纯正烟酒行”、凯江路一段320号“1919酒类直供”。经鉴定，刘某某诈骗的香烟共计价值23000元。 2016年8月23日，民警在德阳市区将刘某某抓获，因其身患疾病无法羁押，故对其监视居住。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任、刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 1.2016年，被告人刘某某多次通过“滴滴打车”软件打车，上车后以借钱、借手机为由骗取滴滴司机黄某某支付宝500元，骗取滴滴司机程某100元和银色苹果6手机一部，手机鉴定价值3136元；骗取滴滴司机向某三星手机一部，鉴定价值1633元；骗取张某华为荣耀手机一部，鉴定价值1477元。 2.2016年8月23日，被告人刘某某因涉嫌犯罪在德阳市区被公安机关抓获，在被监视居住期间，被告人刘某某多次以自己购烟、帮他人买烟为由诈骗多个德阳市区香烟店铺财物共计21780元，其中： 2016年10月9日，诈骗西湖街89号“天河烟酒”黄鹤楼1916（硬）2条、大重九（软）1条、中华（硬）1条，认定价格3500元； 2016年11月3日，诈骗龙泉山北路100号“锦红商贸”黄鹤楼1916（硬）4条、大重九（软）1条，鉴定价格5000元； 2016年11月8日，诈骗庐山南路二段“国窖1573纯正烟酒行”南京九五至尊（硬）2条、白沙和天下（硬）2条、大熊猫（硬）1条、玉溪庄园（硬）1条、玉溪（软）1条、中华（硬）1条，认定价格7730元； 2016年12月11日，诈骗凯江路一段320号“1919酒类直供”白沙和天下（硬）2条、天之骄子3条、南京九五至尊（硬）1条、玉溪境界（软）1条，认定价格5550元。 认定上述事实的主要证据有：立案决定书、受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、传唤证、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、滴滴司机张某、黄某某、程某、向某陈述及辨认笔录、手机购买凭证、支付宝转账凭证、手机价格鉴定意见书、烟酒铺张某、唐某某、陈某、曾某陈述及辨认笔录、德市价认〔2017〕23号、24号、25号、26号被盗香烟价格认定书、被告人供述、被告人指认作案地点笔录及照片、被告人病历资料、公安机关情况说明等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物共计28626元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。经查证，公诉机关指控的第二起犯罪事实所涉诈骗金额，应以被害烟酒店与被告人一致认可的香烟名称和数量为准，即以德市价认〔2017〕23号、24号、25号、26号被盗香烟价格认定书为准。德市价认〔2017〕05号价格认定结论书，因无法查证其认定对象是否与被骗香烟的名称、数量一致，本院对该份价格认定结论书不予确认，不作为定案依据。故公诉机关指控被告人的第二起犯罪金额有误，本院更正为21780元。被告人到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。 二、责令被告人退赔被害人黄某某经济损失500元，退赔被害人程某经济损失3236元，退赔被害人向某经济损失1633元，退赔被害人张某经济损失1477元，退赔德阳市西湖街89号“天河烟酒”店经济损失3500元，退赔德阳市龙泉山北路100号“锦红商贸”店5000元，退赔德阳市庐山南路二段“国窖1573纯正烟酒行”7730元，退赔德阳市凯江路一段320号“1919酒类直供”店5550元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年8月3日起至2019年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  覃安科 二〇一八年一月二十三日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  刘李娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执55号 申请执行人：蒲志伟，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。 本院在执行蒲志伟与四川长城建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款1100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初122号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托代理人王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告杨凤杰，女，1985年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告杨凤杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人王芳、王红岩到庭参加诉讼，被告杨凤杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市明道物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2013年、2014年、2015年、2016年每年各1116.63元）共计4466.52元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2016年12月31日，拖欠原告物业费共计4466.52元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨凤杰未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。原告大庆市明道物业服务有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告大庆市明道物业服务有限公司与被告杨凤杰之间存在物业服务合同关系。证据二，大庆市人民政府办公室文件《庆政发（2006）63号》复印件一份，大庆市人民政府文件《庆政发（2006）21号》复印件一份，大庆市物价局监督管理局《庆价函发（2015）37号》复印件一份，收费许可证（N0.047503）复印件一份，欲证明依据收费证件的服务内容及收费标准提供物业的合法单位。证据三，欠费证明一份，欲证明被告杨凤杰欠大庆市明道物业服务有限公司物业服务费（2013、2014、2015、2016年）四年物业费，共计4466.52元。因被告未到庭，视为对以上证据放弃质证权利，以上三份证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性，本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告大庆市明道物业服务有限公司为具有资质的物业服务企业。被告杨凤杰现住大庆市××湿地福××楼××号门101室，在原告物业服务区内。在2013年1月1日-2016年12月31日期间，被告每年应缴物业费1116.63元，被告四年内一直没有交纳物业费，共拖欠原告物业费共计4466.52元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳。本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时交纳物业费，现被告未能交纳物业费其行为已构成违约，应承担相应责任，应交纳2013年1月1日至2016年12月31日共四年物业费4466.52元。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告杨凤杰于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司从2013年1月1日起至2016年12月31日止共四年物业服务费4466.52元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨凤杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年一月十二日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终5号上诉人（原审原告）殷悦,女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人王永红，该局工作人员。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人殷悦因诉秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局确认行政行为违法一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉抚宁卫计局要求确认核发编号为002816的《第二个子女生育证》违法，与要求撤销编号为002816的《第二个子女生育证》，两案所诉行政行为为同一行政行为，原告提起本案之诉属于重复起诉。原告殷悦的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告殷悦的起诉。上诉人殷悦不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未针对被上诉人核发《第二个子女生育证》(编号为002816)的行政行为提起诉讼，人民法院也从未审理过该行政行为，原审法院认定事实错误，本案不属于重复起诉。本案合议庭成员违反回避制度。请求二审法院撤销秦皇岛市抚宁区人民法院(2017)冀0306行初32号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，上诉人殷悦起诉秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局要求确认该局核发编号为002816的《第二个子女生育证》违法，与要求该局依法履行职责，取消编号为002816的《第二个子女生育证》，两案所诉行政行为为同一行政行为，其另案诉请要求该局依法履行职责，取消编号为002816的《第二个子女生育证》已包括确认该局核发编号为002816的《第二个子女生育证》违法之内容，故上诉人殷悦提起本案之诉属于重复起诉。上诉人殷悦的起诉不符合法定起诉条件。关于殷悦所提原审合议庭成员违反回避制度的意见，无事实根据，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年一月十七日书记员 田西明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初842号原告：杨凯，男，1973年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李国辉，男，1969年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王瑞枝，女，1968年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。原告杨凯与被告李国辉、王瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费8322元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年一月八日书记员 雷兆彬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂14民终922号之三 解除保全申请人：刘信宁，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**。 解除保全申请人：黄景莲，女，1938年10月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1支**。 委托诉讼代理人：刘信宁，系黄景莲女婿。 被申请人：胡永炜，男，1985年1月1日出生，汉族，，，住所地浙江省绍兴县经常居住地广西壮族自治区凭祥市金祥大厦工行宿舍区 上诉人胡永炜、周玉芳与被上诉人刘信宁、黄景莲、一审被告周旗伟加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)桂14民终922号之一民事裁定，冻结被申请人胡永炜在中国农业银行股份有限公司浙江省绍兴大云支行开设的账号为62×××13账户中的存款人民币51580元。刘信宁、黄景莲于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，二审审理过程中，上诉人胡永炜、周玉芳与被上诉人刘信宁、黄景莲已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡永炜在中国农业银行股份有限公司浙江省绍兴大云支行开设的账号为62×××13账户中存款人民币51580元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 陆有帅 二〇一八年一月十五日 法官助理 柳成功 书 记 员 郑 磊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3320号原告：李泽强，男，汉族，1991年5月21日出生，住长春经济技术开发区。被告：吉林省温馨鸟集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区昆山路**。法定代表人：李玉红。原告李泽强与被告吉林省温馨鸟集团有限公司股东知情权纠纷一案，在审理过程中，被告吉林省温馨鸟集团有限公司向本院递交了中止审理申请书，李文涛、李晓霞诉李泽强股东资格确认纠纷已向我院进行起诉，本院（2017）吉0191民初1685号及（2017）吉0191民初1686号案件，目前正在审理当中。本院认为：本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王 瑜二〇一八年一月十六日书 记 员 陶海红
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初157号 申请人：薛建康，男，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 薛建康诉杨明华承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明华的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年一月十七日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初3602号 原告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200007801804781。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：林超，男，1969年12月30日出生，汉族，系该煤矿办公室主任， 被告：任良龙，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿（以下简称：“兴利煤矿”）与被告任良龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴利煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决撤销仁劳（人）仲裁字（2017）158号仲裁裁决书第二项，由原告支付被告未领取的工资5366.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2017年2月以来任我矿矿长，是中层管理人员，根据相关规定，在其管理期间，若发生工伤安全事故、生产机械设备丢失及虚报工程量等，需对其进行罚款处理。根据其施工队提供的证据，发生工伤事故一起、施工机械丢失、虚开工程款，应对其罚款44700元，从其2017年4月至5月工资中50066.66元中扣除，其应领工资5366.66元，我矿已向其送达了相关处罚文件，其收到后未提出任何异议，其收到信息后，至今未领工资。原告认为，被告认可了罚款的事实，我矿扣其工资的行为合法合规，应裁决其领取工资5366.66元，仲裁裁决与事实不符合，为此，原告特提起诉讼。 被告任良龙辩称，一、原告对被告罚款44700元缺乏事实和法律依据。答辩人2017年5月27日经原告的实际投资人杨传友签署《辞职报告》，并对答辩人在原告处工作的2017年4月至5月工资进行确认。而原告在被告辞职后才杜撰处罚文件，被告对进行处罚的事实全然不知，直至2017年8月13日收到一条短信才知道自己的工资被原告克扣，原告的这一行为实属赖账。原告在被告处工作期间，工作勤勤恳恳，不存在生产机械设备丢失及虚报工程量等情况。依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，只有依照法律规定有权实施罚款、拘留等行政处罚措施的机关，才能依法定程序和权限，对违法者采取罚款等强制措施。而用人单位无权对职工的违法行为进行罚款。二、原告应当依法支付答辩人2017年4月至5月的双倍工资103460元。答辩人在原告处工作的2017年4月至5月工资为51730元，答辩人于2017年2月2日到原告处工作至5月27日辞职，原告一直未与答辩人签订劳动合同。依照《劳动合同法》第八十二条之规定，原告自2017年2月2日起至5月27日并没有签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告兴利煤矿于2017年2月6日聘用被告任良龙担任矿长职务，履行日常安全生产管理工作，原告并于2017年2月27日下发聘书，双方未签订书面合同，兴利煤矿（2017）5号文件规定：矿长每月基本工资20000元，安全奖3000元，每月补助生活费300元，每月补助电话费150元，生产奖每吨提取0.1元。经核算，被告任良龙在兴利煤矿2017年4月、5月的工资应为50066.66元。被告任良龙于2017年5月26日向原告提出辞职报告，因原告兴利煤矿认为被告在担任矿长职务期间管理不到位、违反煤矿管理规定等，于2017年6月15日下发了（2017）91、92、93号文件，对被告任良龙作出处罚决定。被告向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2017年4月、5月双倍工资，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出仁劳（人）仲案字（2017）158号仲裁裁决书，原告不服故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、任职文件、聘书复印件、仲裁裁决书，被告提交的身份证复印件、辞职报告予以证实，以上证据经本院庭审举证、质证及审查予以确认并在卷作证。对原告提交的其余证据的真实性予以采信，对其关联性宜结合本案案情予以综合认定。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。本案，被告具备用工主体资格，原告受聘于被告担任矿长职务，双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。虽原告下发有任职文件、聘书，但无论从任职文件及聘书的性质还是内容来看，都不具备劳动合同的特性及基本内容，所以不能被认为书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，故原告兴利煤矿应向被告任良龙支付二倍工资。关于支付二倍工资的起算点，原、被告的用工之日为2017年2月6日，起算点应当是自用工之日起满1个月的次日起截止到2017年5月26日，每满一个月支付二倍工资，被告任良龙申请仲裁的为2017年4月、5月的双倍工资，未违反法律规定，即：50066.66×2=100133.32元，故被告应向原告支付100133.32元。原告诉称被告在担任矿长职务期间管理不到位、违反煤矿管理规定，应对其罚款44700元，从其工资中扣除，因原告兴利煤矿不是行政机关，不具有行政处罚权，若劳动者给用人单位造成损失的，用人单位可以向其主张承担赔偿责任。故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 由原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告任良龙工资100133.32元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一八年一月十一日 书记员 隆  润
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执211号合肥信和汽车零部件加工有限公司：你/你单位与项梁兵其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2017肥劳人仲案字第329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)项梁兵于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执166号 申请执行人张素华，女，生于1973年11月，汉族，小学文化，居民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张素华与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人张素华庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初1943号民事判决书确定的义务，申请执行人张素华书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1943号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红霞，女，1973年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：薄美珍，女，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄英，女，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人李红霞因与被申请人薄美珍、黄英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终996号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红霞申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销一、二审判决，并依法改判，支持李红霞一审的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用均由薄美珍、黄英承担。事实与理由：本案经一审、二审、重审、二审，现李红霞仍然认为本案最终判决适用法律错误以及审理的程序存在瑕疵。一、本案中李红霞既未撤销薄美珍、担保人黄英及刘利霞向李红霞出具的借条，也未明确表示要放弃该债权及担保权，后薄美珍三人重新出具借据只是增加了另外两名债务人，故李红霞与薄美珍、黄英以及与案外人薄某、司某、薄美珍三方的关系应该是债务加入关系（也称共同的债务承担），而不是重审法院认为的李红霞同时持有同一笔借款的2份借条，则必然发生了债务转移，且债务转移中未涉及黄英、刘利霞，故其二人担保责任消灭。另外，在李红霞的另一起与本案案情类似的民间借贷案件中，李红霞亦向高院申请了再审，（2017）内民再174号民事判决书中支持了李红霞的诉讼请求。一、二审法院似乎并不清楚、或并不认可“债务加入”此种法律关系，这样的审判思路违背了保护债权人利益的原则，对债权人极不公平。二、本案李红霞的诉讼请求为要求薄美珍、黄英偿还借款的本金及利息，该案发回重审后，法院以债务转移给了薄某、司某、薄美珍为由驳回了李红霞的诉讼请求。重审法院在查明薄美珍借款的事实后，未判令薄美珍承担偿还责任，而是驳回了李红霞的诉讼请求，没有依据。综上，李红霞认为一、二审法院的判决缺乏依据，不符合法律规定，且与法理相悖，请求查明事实，依法判决。本院经审查认为,关于案外人薄某、司某及薄美珍向李红霞重新出具借条的行为属于债务转移还是债务加入问题。债务转移与债务加入的重要区别在于转移或加入后是否免除原债务人的责任。案外人薄某、司某及薄美珍向李红霞重新出具借款借条，并未免除原债务人薄美珍的债务，结合李红霞向案外人司某收取借款利息的事实，应认定薄某、司某构成债务加入。原审判决认定系债务转移缺乏事实及法律依据，驳回李红霞对债务人薄美珍的诉讼请求不当。综上，李红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年一月二十八日书记员  莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3430号原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托代理人：张榕，项目经理。被告：薛振强，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告薛振强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 樊 英 二〇一九年一月九日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审19号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：申丙立，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对申丙立作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对申丙立作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终6号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘占营，男，1992年4月21日生，汉族，小学文化，无业，住河南省鄢陵县。2016年4月14日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月26日释放。2017年8月24日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人刘占营犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0585刑初1053号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘占营有期徒刑九个月。宣判后，被告人刘占营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘占营申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘占营撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘占营撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  秦四海二〇一八年一月二十二日法官助理  马晶星书 记 员  蔡敏玮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执77号之一 申请执行人：张其军。 被执行人：王玉玲、张希云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2329号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张希云银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年一月十一日 书 记 员  李鹏飞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1654号关于申请执行人王纪洪与被执行人胡书帅买卖合同纠纷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡书帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人胡书帅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王纪洪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1702民初4503号 原告：王春建，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码9134170057302275X7 法定代表人：高斌，该公司执行董事。 被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园。统一社会信用代码91340823799830020K 法定代表人：张文正，该公司总经理。 被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告王春建与被告安徽奈特申思信息技术有限公司（以下简称“安徽奈特申思公司”）、高斌、刘琴、高文富、安徽生强钢构有限公司（以下简称“安徽生强钢构公司”）、张文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯亮、被告安徽奈特申思公司、高斌、刘琴共同委托代理人徐泽如到庭参加诉讼。被告高文富、安徽生强钢构公司、张文正经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽奈特申思公司、高斌、刘琴共同偿还原告借款本金60万元及逾期违约金（按月息2分从2014年4月14日起计算至实际付清之日止）；2、被告安徽奈特申思公司、高斌、刘琴承担原告律师代理费3万元；3、被告高文富、安徽生强钢构公司、张文正对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽奈特申思公司及公司法定代表人被告高斌、刘琴于2014年4月14日共同向原告借款60万元，并与原告签订借款合同。被告高文富、安徽生强钢构公司、张文正承诺为被告安徽奈特申思公司、高斌、刘琴本笔借款提供连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款及担保义务，故原告起诉至法院。 原告王春建向本院提供如下证据： 证据1、身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。 证据2、借款合同、转账凭证，证明被告与原告之间的借贷关系合法有效，且借款均已逾期的事实。 证据3、公证书，证明被告刘琴与被告高斌系夫妻关系，被告刘琴全权委托被告高斌代为办理向银行、担保公司和其他借款主体办理借款、签订借款合同、办理抵押登记等相关手续的事实。 被告安徽奈特申思公司、高斌、刘琴共同辩称：1、被告借款后已还款24.4万元，应予扣除；2、被告刘琴非本案当事人，高斌与原告之间的经济往来，是高斌用于安徽奈特申思公司，不是用于家庭生活所需；3、担保人安徽生强钢构公司已向法院申请破产，原告可以向法院申请债权。 被告安徽奈特申思公司、高斌、刘琴未向本院提供书面证据。 被告高文富、安徽生强钢构公司、张文正未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 对于原告王春建所提交的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，且被告对证据均无异议，本院对其效力予以认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2014年4月14日，王春建与安徽奈特申思公司、高斌签订《借款合同》，由安徽奈特申思公司、高斌向王春建借款60万元，借款期限为2014年4月14日至2014年5月13日，借款用途为生产流动资金，双方还就违约责任进行了约定，安徽奈特申思公司、高斌出具借款借据。同日，高文富、张文正、安徽生强钢构公司出具担保书，自愿为该笔贷款提供连带保证责任，担保期限为两年。2015年5月14日，安徽奈特申思公司、高斌确认变更还款日期为2015年12月底。后担保书上载明“特别声明：此合同款项未还清前由担保人承担借款人高斌所有款项”，该声明捺有手印，但未注明捺印人。后因安徽奈特申思公司、高斌未及时归还借款，高文富、张文正、安徽生强钢构公司亦未承担担保责任，故王春建起诉至法院。 另查明，高斌与刘琴系合法夫妻关系，且高斌、刘琴系安徽奈特申思公司股东。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案《借款合同》的签订系双方真实意思表示，借款行为合法有效。原告依约发放借款后，被告安徽奈特申思公司、高斌作为共同借款人应当按照约定归还借款，但借款到期后，被告安徽奈特申思公司、高斌未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应还款责任。本案争议焦点有二，现逐一分析：焦点一、本案借款是否属于夫妻共同债务。《借款合同》中明确约定借款用途为生产流动资金，被告高斌、刘琴作为安徽奈特申思公司两大股东，系公司盈利的实际受益人，结合公证书中的委托书内容，可确认高斌为公司生产经营借款的行为是基于其夫妻双方共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。焦点二、被告高文富、张文正、安徽生强钢构公司是否需要承担担保责任。被告高文富、张文正、安徽生强钢构公司自愿为本案借款提供连带保证责任，担保期限为两年，该担保期限应从借款期限届满之日起算，即2014年5月14日至2016年5月13日。安徽奈特申思公司、高斌在担保书上对借款合同的还款期限变更为2015年12月底，属于对主合同的变更，但原告未提供证据证明担保人同意该合同内容的变更，故担保人应在原担保期限内承担担保责任。担保书上虽载明“特别声明：此合同款项未还清前由担保人承担借款人高斌所有款项”，并捺有手印，但无证据反映该手印主体为何人，属于担保主体不明。原告在担保期限内未向被告高文富、张文正、安徽生强钢构公司主张连带保证责任，故被告高文富、张文正、安徽生强钢构公司免除保证责任。被告虽主张已向原告还款24.4万元，但未提供证据证明，故该答辩意见本院不予采纳。原、被告就借款合同约定借款利率为月息3%，现原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌、刘琴于本判决生效之日起十日内共同向原告王春建归还借款60万元及利息（利息自2014年4月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告王春建在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，保全费3520元，由被告安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌、刘琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费10100元。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  方春苟 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  汪 燕
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0921执4267号 申请执行人吴根林，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人胡成英，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住响水县。 被执行人人王钦宇，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告吴根林诉被告王梅高、胡成英、王钦宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初4103号民事判决书，已经发生法律效力。被告王梅高、胡成英应该在本判决发生法律效力后10日内归还原告吴根林借款本金436812.5元并支付利息，王钦宇对上述款项承担连带清偿责任，并承担诉讼费、保全费合计7045元。逾期后，王梅高、胡成英、王钦宇未履行给付义务，吴根林于2017年12月13日向本院申请强制执行。 在执行中申请人吴根林和被执行人王钦宇达成如下和解协议： 一、王钦宇将其名下位于响水县城××路东、××东路北侧的房屋（房屋产权证号为响房权证响证字第××号、土地使用证号为响国用（2016）第49377号）以折价八十二万元的价格过户给吴根林，该八十二万元由以下部分组成：1.房屋的贷款（由申请人吴根林负责偿还）；2.在房屋过户后7日内，吴根林另外给付王钦宇4万元；3.本案的债务。过户费用全部由申请人吴根林负担。 二、上述条款履行后，（2017）苏0921执4267号案件执行完毕，吴根林不得再向该案被执行人主张任何权利。 本院认为，以上协议不违反法律规定，亦未损害他人合法利益，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 将被执行人王钦宇名下位于响水县城黄海路东、双园东路北侧的房屋（房屋产权证号为响房权证响证字第××号、土地使用证号为响国用（2016）第49377号）以八十二万元的价格过户至申请执行人吴根林名下，冲抵债务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 洋 执行员 赵卫卫 执行员 贺永刚 二〇一八年一月十五日 书记员 刘 聪 江苏省响水县人民法院 协助执行通知书 （2017）苏0921执4267号 响水县不动产登记中心： 我院对原告吴根林诉被告王梅高、胡成英、王钦宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初4103号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，请协助执行如下项目： 一、将被执行人王钦宇名下位于响水县城黄海路东、双园东路北侧的房屋（房屋产权证号为响房权证响证字第××号、土地使用证号为响国用（2016）第49377号）以八十二万元价格过户至申请执行人吴根林名下，冲抵债务。 二、过户等相关费用由申请人吴根林负担。 附执行裁定书壹份 二〇一八年一月十五日 江苏省响水县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷暨保证合同纠纷 评议时间：二〇一八年一月十五日 评议地点：响水法院执行局201室 参加人：执行长李洋，执行员贺永刚、赵卫卫 记录人：书记员刘聪 评议内容记录如下： 赵卫卫：原告吴根林诉被告王梅高、胡成英、王钦宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初4103号民事判决书，已经发生法律效力。被告王梅高、胡成英应该在本判决发生法律效力后10日内归还原告吴根林借款本金436812.5元并支付利息，王钦宇对上述款项承担连带清偿责任，并承担诉讼费、保全费合计7045元。逾期后，王梅高、胡成英、王钦宇未履行给付义务，吴根林于2017年12月13日向本院申请强制执行。 在执行中申请人吴根林和被执行人王钦宇达成如下和解协议： 一、王钦宇将其名下位于响水县城黄海路东、双园东路北侧的房屋（房屋产权证号为响房权证响证字第××号、土地使用证号为响国用（2016）第49377号）以折价八十二万元的价格过户给吴根林，该八十二万元由以下部分组成：1.房屋的贷款（由申请人吴根林负责偿还）；2.在房屋过户后7日内，吴根林另外给付王钦宇4万元；3.本案的债务。过户费用全部由申请人吴根林负担。 二、上述条款履行后，（2017）苏0921执4267号案件执行完毕，吴根林不得再向该案被执行人主张任何权利。 个人认为，以上协议不违反法律规定，亦未损害他人合法利益，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，拟裁定如下： 将被执行人王钦宇名下位于响水县城黄海路东、双园东路北侧的房屋（房屋产权证号为响房权证响证字第××号、土地使用证号为响国用（2016）第49377号）以八十二万元的价格过户至申请执行人吴根林名下，冲抵债务。 贺永刚：被执行人王钦宇无其他执行案件，同意上述意见。 李洋：同意承办人意见。 合议庭一致评议结果：将被执行人王钦宇名下位于响水县城黄海路东、双园东路北侧的房屋（房屋产权证号为响房权证响证字第××号、土地使用证号为响国用（2016）第49377号）以八十二万元的价格过户至申请执行人吴根林名下，冲抵债务。 合议庭成员签字：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1254号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被告：广州市展俊木材有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道****。法定代表人：周晓智。被告：周晓智，男，1990年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：北京壹号车科技有限公司，住所地北，住所地北京海淀区中关村南大街**友谊宾馆**v>法定代表人：赵翠云。委托诉讼代理人：宝音德力格尔，系北京壹号车科技有限公司广东分公司员工。原告垫富宝投资有限公司与被告广州市展俊木材有限公司（下称“展俊公司”）、周晓智、第三人北京壹号车科技有限公司（下称“壹号车公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小平、第三人壹号车公司的委托诉讼代理人宝音德力格尔到庭参加诉讼。被告展俊公司、周晓智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告展俊公司偿还原告垫付款本金99998.76元；2.被告展俊公司向原告支付违约金9999.87元；3.被告展俊公司向原告支付迟延履行违约金（从2016年8月11日起至实际清偿之日止，以99998.76元为基数，按每日千分之一计付）；4.被告周晓智对上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告展俊公司与原告签订《垫付宝领用合约》后，成为“垫付宝”的注册会员。被告展俊公司在“垫付宝”其他会员处进行消费后，原告依约对其消费款项进行垫付，但被告展俊公司未按期偿还垫付款。被告展俊公司、周晓智均未答辩，亦未提交证据。第三人壹号车公司述称：同意原告的诉讼请求，滞纳金的利率不能低于年利率24％。经审理查明：2016年5月9日，原告与被告展俊公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告展俊公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员；原告向被告展俊公司授予一定的信用额度，该额度用于被告展俊公司到垫付宝会员处消费使用；被告展俊公司使用额度进行消费后，原告代其将消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告展俊公司按约定将垫付款定期归还原告；被告展俊公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等内容。同日，被告周晓智作为保证人向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告展俊公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下所负债务承担连带责任保证担保。2016年7月10日，被告展俊公司在垫付宝会员广州市柏新物流服务有限公司处消费100000元，原告依约代其向广州市柏新物流服务有限公司垫付该款项。被告展俊公司的还款日为每月11日，其未在还款日前向原告归还前述垫付款。本院认为：原告与被告展俊公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告展俊公司消费后，原告依约对其消费款项进行了垫付，被告展俊公司未按期还款，已构成违约。现原告要求被告展俊公司偿还尚欠垫付款99998.76元有理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告展俊公司支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告周晓智作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告展俊公司追偿。被告展俊公司、周晓智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市展俊木材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款99998.76元及违约金（自2016年8月11日起至实际清偿之日止，以99998.76元为基数，按年利率24%计付）。二、被告周晓智对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市展俊木材有限公司追偿。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告广州市展俊木材有限公司、周晓智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  樊明香二〇一八年一月二十五日书 记 员  张美婷李佩思
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8412号原告:聂刚，男，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，系重庆宇广律师事务所律师。被告：李凌，男，汉族，1985年2月27日出生，住重庆市北部新区。原告聂刚与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告聂刚的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告李凌经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂刚诉称：原告聂刚与被告李凌于2013年9月1日签订了《装修工程项目施工合同》，约定由原告为被告的“隆生立合˙投资公司”项目工程进行装饰装修。签订合同后原告已将上述项目施工完毕，并经被告验收合格后交付被告使用。经结算，被告应支付原告工程款1181622元，但被告未付清，截止2015年10月21日被告尚欠原告工程款180000元。经原被告协商，一致协议将欠付原告的工程180000元转为被告向原告的借款，并承诺于2015年12月30日前还款5万元，余下款项每月还款2万元。如逾期偿还按月息2分（2%）计算利息，并由被告出具《借条》为证。被告出具借条后并未兑现承诺，而是以各种理由推诿拒绝，拒绝偿付原告借款。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款180000元；2、判决被告以180000元为基数，从2016年1月1日起，按月利息2%计算付原告利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李凌未作答辩。经审理查明：原告聂刚与被告李凌于2013年9月1日签订了《装修工程项目施工合同》，约定由原告聂刚为被告李凌的位于渝兴广场B1-16“隆生立合˙投资公司”项目工程进行装饰装修。签订合同后，原告聂刚将“隆生立合˙投资公司”项目工程施工完毕，并经被告李凌验收合格后，交付被告李凌使用。2013年12月10日原告聂刚与被告李凌结算，被告李凌尚欠原告聂刚工程尾款270000元。嗣后，被告李凌支付原告聂刚90000元。2015年10月21日被告李凌向原告聂刚出具借条，载明：借条隆生立合的装修工程尾款人民币180000.00元（壹拾捌万元整）转为李凌个人向聂刚的借贷，于2015年12月30日还款人民币50000.00元（玖万元整）。余下部分每月还款人民币20000.00元（贰万元整）直至还清为止，逾期未还按月息贰分计算。空口无凭，特立此据！借款人及身份号码：李凌XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年12月21日。被告李凌逾期未按计划付款，经原告聂刚多次催收偿还借款无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、《装修工程项目施工合同》、结算单、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告聂刚与被告李凌对《装修工程项目施工合同》已经进行结算，被告李凌在结算后支付原告聂刚90000元，后双方自愿协商将尚欠的工程尾款180000元转为借款，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，并且所欠的工程款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此约定合法有效，并且有被告李凌签名捺印的“借条”为凭，原告聂刚与被告李凌之间存在借贷关系的事实可以确认。原告与被告在“借条”中，对借款分期还款期限进行约定，但被告未按约定履行还款义务，以自己的行为表明不履行还款的义务，显属违约，故双方对还款期限及金额的约定应予解除，被告应当偿还全部借款。原告起诉要求被告归还借款180000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告聂刚与被告李凌在“借条”中约定了还款期限、逾期还款利率按月息2%计算，未超过年利率24%的限制规定，故原告请求被告从逾期之日（即2016年1月1日）起按月利率2%向原告支付逾期利息，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凌在本判决生效后十日内返还原告聂刚借款本金180000元。二、被告李凌在本判决生效后十日内支付原告聂刚逾期利息（以180000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至借款付清为止）。如果被告李凌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李凌负担，限被告李凌在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  张 彬人民陪审员  王光莲人民陪审员  刘 琼二〇一八年一月二十六日书 记 员  李利沙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保49号申请人:王保义，男，汉族，1994年03月19日生，住临朐县。被申请人：刘鹏飞，男，汉族，1990年07月06日生，住临朐县。申请人王保义于2018年01月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘鹏飞驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘鹏飞驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人王保义预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月八日书记员  樊文凯