wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初777号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩立和，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩立和信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,330.30元。原告诉称,被告韩立和系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,330.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递���上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初74号原告：陈祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告：李成杰，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：张军，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李成民，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈祥、李成杰与被告张军、李成民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥、李成杰及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。被告张军、李成民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈祥、李成杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告立即协助原告将原告购买的被告的房屋产权过户到原告的名下；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，陈祥、李成杰与张军、李成民签订一份房屋买卖协议。协议约定，张军将其位于颍上县南照镇××号的房屋以150000元的价格出售给陈祥、李成杰，该协议还约定，张军、李成民将该房屋出售给陈祥、李成杰后，若以后陈祥、李成杰出售此房，所产生的房产证相关费用由陈祥、李成杰负担。双方签订房屋买卖协议后，陈祥、李成杰已支付全部房款150000元，张军、李成民已把房产证及房屋交付。当陈祥、李成杰请求张军、李成民协助办理房屋过户手续时，其推脱不予办理。综上，双方签订的房屋买卖协议是其真实意思表示，该协议依法受法律保护。张军、李成民将该房屋出售给后，拒不协助陈祥、李成杰办理房屋产权过户手续显系无理，请求人民法院依法支持陈祥、李成杰的诉讼请求。张军、李成民未作答辩。原告陈祥、李成杰围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、房地产权证、房屋购销协议书、收条、转款凭证等证据，被告张军、李成民未到庭予以质证。对原告陈祥、李成杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈祥、李成杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祥与李成杰系夫妻关系，陈涛系陈祥、李成杰次子。2007年8月8日，张军取得颍上县南照镇××号房屋房地产权证（房地权颍房字第××号）。2015年2月1日，张军、李成民收取陈祥、李成杰（洁）购房订金100000元。2017年12月18日，张军、李成民与陈祥、李成杰签订《房屋购销协议书》，协议约定：经甲（张军、李成民）乙（陈祥、李成杰）达成一致协议，甲方在南照镇××号房屋以人民币150000元卖给乙方，乙方已付给甲方100000元，剩余50000元乙方承诺在此协议签订日付给甲方；甲方把房产证交给乙方，从今日起，甲方的房产证再和甲方无任何关系，若以后乙方出售此房，所产生的房产证相关费用均与甲方无关，均由乙方自己全部承担。张军、李成民和陈祥、李成杰在该协议书上签名。同日，陈祥、李成杰的次子陈涛通过中国农业银行转账向张军、李成民交付购房款50000元。张军、李成民将涉案房屋交付陈祥、李成杰占有使用，并将涉案房屋的房地产权证交付给陈祥、李成杰，但涉案房屋至今未办理过户登记。本院认为，张军、李成民与陈祥、李成杰签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。陈祥、李成杰给付张军、李成民购房款150000元，其已经按照合同约定履行完付款义务，并实际占有使用该不动产。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。虽然张军、李成民已将涉案房屋交给陈祥、李成杰使用至今，但张军、李成民应协助陈祥、李成杰办理房屋过户登记手续，完成法定义务。张军、李成民拒不协助办理过户手续，是一种违约行为。陈祥、李成杰要求张军、李成民协助办理房屋过户登记手续，本院予以支持。张军、李成民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对陈祥、李成杰事实主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、李成民于本判决生效之日起三十日内协助原告陈祥、李成杰办理位于安徽省颍上县南照镇三新街56号房屋（房地权颍房字第××号）的过户登记手续；办理房屋过户登记手续的相关费用由原告陈祥、李成杰负担。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈祥、李成杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇一八年一月三十一日书记员  白 雪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初23号原告：厦门市台安杰物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B215室，统一社会信用代码：913502065812722492。法定代表人：陈品峯，董事长。委托诉讼代理人：陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。被告：朱勇，男，1972年3���18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告厦门市台安杰物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，朱勇已全部还清欠款，现厦门市台安杰物业管理有限公司于2018年1月16日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市台安杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市台安杰物业管理有限公司负担。审判员  戴爱富二〇一八年一月十七日书记员  李艳娥附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执920号之一申请执行人：徐某1。法定代理人：东某。被执行人：徐某2。申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚纠纷一案，申请执行人徐某1依据本院已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行人徐某1申请执行事项为：一、支付截止到2017年12月份的小孩抚养费7500元；二、负担执行费50元。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日扣划了被执行人徐某2的银行存款7550元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年一月十五日书记员  罗 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初106号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告单位宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室，法定代表人黄秀晟，董事长。委托代理人李智军，男，1983年6月26日出生于福建省南安市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系宁夏诺特电梯工程安装有限公司股东、副董事长，住宁夏银川市。被告人苏源流，男，1970年8月10日出生于福建省南安市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，户籍所在地福建省南安市，捕前住宁夏银川市丽水家园39号楼1单元602室。因本案被上网追逃，于2017年1月22日被洛阳铁路公安处西峡站派出所抓获，临时羁押于西峡县看守所。同年1月27日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）86号起诉书及海检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告单位宁夏诺特电梯工程安装有限公司犯合同诈骗罪、被告人苏源流犯合同诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告单位宁夏诺特电梯工程安装有限公司委托代理人李智军、被告人苏源流及其辩护人都金红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月15日，被告单位宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理被告人苏源流，以公司名义与内蒙古蒙西建设集团有限公司签订了《电梯供货安装合同》，合同约定内蒙古蒙西建设集团有限公司以93.2万元的价格从宁夏诺特电梯工程安装有限公司订购三部迅达电梯、一部餐梯。合同签订后，蒙西建设集团有限公司按照合同约定，向宁夏诺特电梯工程安装有限公司支付了合同预付款829600元，被告单位收到货款后，被告人苏源流作为公司总经理，仅向哈尔滨顺达机电设备有限公司支付了购买餐梯定金5000元，向通力电梯公司支付了购买电梯定金79320元。被告人苏源流将其余合同预付款745280元用于其他用途及挥霍，后来，被告人苏源流为躲避债务而逃匿。被害单位蒙西建设集团有限公司与上述两家电梯公司协商后又补交了货款，才将电梯安装完毕。经被害单位报案，公安机关于2015年11月18日立案，并上网追逃。被告人苏源流于2017年1月22日被洛阳铁路警方抓获，临时羁押于西峡县看守所。本案在审理过程中，被害单位与被告单位自行达成还款协议，被害单位提出谅解书。上述事实，被告单位、被告人苏源流在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；内蒙古蒙西建设集团有限公司同宁夏诺特电梯工程安装有限公司签订的电梯采购合同及合同双方的营业执照、汇款回执、蒙西建设集团关于电梯设备交付事宜函、案件补充材料及电梯采购合同；公安机关出具的网上追逃表、抓获经过、临时羁押证明；证人任某、周某的证言；被害单位内蒙古蒙西建设集团有限公司的报案材料；被告人苏源流的供述与辩解；证人周某的辨认笔录、辨认照片；谅解书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宁夏诺特电梯工程安装有限公司以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，收到被害单位蒙西建设集团有限公司预付款829600元后，仅向购买电梯的厂家支付了少部分货款定金，大部分货款745280元用于其他用途和挥霍，骗取对方当事人财物，数额巨大。被告人苏源流系该公司直接负责的主管人员，为躲债而逃匿，被告单位及被告人苏源流的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏源流到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，且双方当事人已自行达成还款协议并获得被害单位的谅解，对被告人苏源流依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人苏源流进行社区评估调查，符合社区矫正条件。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第三十条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位宁夏诺特电梯工程安装有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、被告人苏源流犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员杨绥生人民陪审员颜廷秀二0一八年一月四日书记员王凤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更32号罪犯吴锋，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省荣县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）深中法刑一初字第224号刑事判决，认定吴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第875号、（2014）清中法刑执字第1776号、（2015）清中法刑执字第4568号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零一个月、一年零二个月、十个月。减刑后，刑期自2009年2月17日起至2021年1月16日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬22次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴锋减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2009年2月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6195号上诉人（原审被告）：鄂州市博顺物贸有限公司，住所地湖北省鄂州市新庙工贸园区。法定代表人：李水枝,该公司经理。委托诉讼代理人：严本道，湖北涛实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉鑫聚置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界。法定代表人：李回生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉铁路中力矿石有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路旺星C1栋3单元301室。法定代表人：张少庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。上诉人鄂州市博顺物贸有限公司、上诉人武汉鑫聚置业有限公司因与被上诉人武汉铁路中力矿石有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鄂州市博顺物贸有限公司、武汉鑫聚置业有限公司于2018年1月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人武汉鑫聚置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人鄂州市博顺物贸有限公司虽向本院申请撤回上诉，但因其未依法缴纳上诉费用，故对其上诉，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：鄂州市博顺物贸有限公司按自动撤回上诉处理，准许武汉鑫聚置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费67263元，由武汉鑫聚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易齐立审 判 员 胡 浩审 判 员 胡铭俊二〇一八年一月八日法官助理 吴 利书 记 员 赵艺嫚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执851号申请执行人：魏新华，男，1953年6月6日生，汉族，系乐陵市生资公司职工。被执行人:张礼厚，男，1956年11月23日生，住乐陵市。申请执行人魏新华与被执行人张礼厚为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人魏新华述称，被执行人张礼厚已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，并于2018年1月19日向本院书面申请撤销执行。该事实已经乐陵市市中街道办事处五里庄村民委员会出具书面证明证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年一月十九日书记员 盖晓东
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初628号（2018）吉0104民初628号之一申请人：吉林省东隆陶瓷经销有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东瑞家家居广场。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A。申请人吉林省东隆陶瓷经销有限公司与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省东隆陶瓷经销有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司对吉林大学第一医院的到期债权220,000.00元。申请人吉林省东隆陶瓷经销有限公司以自己名下车牌号为吉AYG×××路虎牌车辆一台提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人吉林省东隆陶瓷经销有限公司名下吉AYG×××路虎牌车辆的车籍。冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司对吉林大学第一医院的到期债权220,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一八年一月三十一日书记员  吴佳音
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执354号申请执行人崔诗文委托代理人房登峰，淮安市xx法律服务所法律工作者。被执行人陈春华申请执行人崔诗文与被执行人陈春华运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈春华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人崔诗文运费14200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费600元，合计755元，由被执行人陈春华负担。根据申请执行人崔诗文的申请，本院于2017年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈春华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈春华公告送达了执行通知、责令被执行人陈春华报告财产；2、向被执行人陈春华发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人陈春华下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈春华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈春华住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陈春华的财产。本院与申请执行人崔诗文委托代理人房登峰谈话告知执行情况，申请执行人崔诗文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈春华其他可供执行的财产线索，申请执行人崔诗文同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈春华公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈春华的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人崔诗文委托代理人房登峰谈话告知执行情况，申请执行人崔诗文委托代理人房登峰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈春华其他可供执行的财产线索，申请执行人崔诗文委托代理人房登峰同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初797号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人崔诗文享有要求被执行人陈春华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈春华负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月十二日书记员 张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4683号上诉人（原审被告）：内蒙古博峰专用汽车有限公司。法定代表人：杜雄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市众泰物资有限公司。法定代表人:顾文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵锋，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人:高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原审第三人：内蒙古亿阳汽车销售服务集团有限公司。法定代表人:王子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人内蒙古博峰专用汽车有限公司（以下简称博峰公司）因与被上诉人呼和浩特市众泰物资有限公司(以下简称众泰公司)及原审第三人内蒙古亿阳汽车销售服务集团有限公司（以下简称亿阳公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博峰公司的委托诉讼代理人郎冬林、被上诉人众泰公司的法定代表人顾文斌、原审第三人亿阳公司的委托诉讼代理人杨彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博峰公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回众泰公司的诉讼请求；全部诉讼费用由众泰公司承担。事实和理由：2011年4月20日亿阳公司已代替博峰公司向众泰公司支付了298884.58元材料款，博峰公司与众泰公司不存在任何债权债务关系，博峰公司在一审庭审过程中提供了《增资扩股协议》《审计报告》及转账凭证、支票存根以证明此事实。一审法院对此事实未认定清楚。众泰公司的诉讼请求已过诉讼时效，于理于法均已丧失胜诉权，应驳回其诉请。众泰公司提供的《对账函》的日期为2011年9月23日，距众泰公司起诉之日已迅五年之久，至众泰公司起诉之日始，对此笔欠款已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一审法院认定事实不清，适用法律错误。众泰公司辩称，博峰公司提出的上诉请求无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。亿阳公司述称，众泰公司拖欠货款的请求,由于时间太长,不能仅依据对账单进行判决。即使双方存在买卖关系，双方的诉讼请求存在时效的问题。众泰公司向一审法院起诉请求：1、判令博峰公司支付众泰公司材料款297273.71元及利息89035.53元（2011年9月23日至2016年7月28日，按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令博峰公司承担诉讼费。一审法院认定事实：1、2011年9月23日，众泰公司、博峰公司经对账，确认博峰公司欠众泰公司297273.71元，双方在对账函上加盖财务专用章。2、2016年11月7日，博峰公司申请一审法院委托司法鉴定机构对《对账函》中盖有”内蒙古博峰专用汽车有限公司”字样的印章真实性及打印字迹与印章加盖先后顺序进行鉴定。2017年7月20日，内蒙古慧眼司法鉴定所作出内慧眼司鉴所（2017）文鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为2011年9月23日《对账函》”内蒙古博峰专用汽车有限公司财务专用章”印章印文与呼和浩特市公安局备案同名印章印文是同一枚印章盖印形成。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，其争议焦点是:1、众泰公司诉请是否超过法定诉讼时效期间。2、众泰公司主张博峰公司支付材料款297273.71元及利息89035.53元有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，本案中，众泰公司、博峰公司并未签订书面合同，没有约定履行期限，众泰公司可以随时要求博峰公司履行，诉讼时效期间应从众泰公司起诉之日起计算，故众泰公司诉请并未超过法定诉讼时效期间，博峰公司对此辩称理由，不予采纳。关于第二个争议焦点，虽然众泰公司、博峰公司没有签订书面合同，但是双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为合法有效。众泰公司、博峰公司于2011年9月23日经对账，确认博峰公司欠众泰公司297273.71元，但博峰公司至今未付，其行为已构成违约，应当承担支付货款297273.71元及逾期利息的违约责任。但是由于双方没有约定履行期限，逾期利息应从众泰公司起诉之日起计算，而众泰公司主张的利息计算截止日期早于众泰公司起诉之日，故众泰公司主张的利息89035.53元，不予支持。对于博峰公司辩称的双方已经进行清算，不存在9月23日对账事宜，对账单虚假，博峰公司不存在欠款事实的理由，因无证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、博峰公司于本判决生效之日起十日内支付众泰公司货款297273.71元。二、众泰公司的其他诉讼请求。案件受理费7100及保全费2450元,众泰公司负担2030元，博峰公司负担7520元。二审期间,双方均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是:一、众泰公司的请求是否已过诉讼时效;二、博峰公司是否应当支付众泰公司货款297273.71元。针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。众泰公司和博峰公司之间未约定具体的履行期限，故众泰公司可以随时请求博峰公司履行。故博峰公司主张的众泰公司的请求已过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。针对第二个争议焦点，博峰公司主张的对账单上该公司的盖章与对账单的打印内容的时间先后顺序不能证明对账单上的印章不是博峰公司出具的。对账单上的印章不是博峰公司也未能提供其他证据证明博峰公司已偿还对众泰公司的欠款。故众泰公司提供的对账单能够证明众泰公司与博峰公司之间存在买卖关系及博峰公司欠众泰公司货款297273.71元。博峰公司关于该公司不应支付众泰公司297273.71元的上诉请求本院不予支持。综上所述，博峰公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5760元由内蒙古博峰专用汽车有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长于晓华审判员鄂晓红审判员韩慧媛二〇一八年一月九日书记员王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5952号原告：马德华，男，1978年8月11日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：朱婉萍，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南通市崇川区。原告马德华与被告朱婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告马德华及其特别授权委托诉讼代理人侯焕然到庭参加诉讼，被告朱婉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱婉萍返还借款7200元，支付从2016年3月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告朱婉萍偿还借款7100元，支付自起诉之日即2017年11月2日至实际支付之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月28日，被告因资金紧张向原告借款7200元。2016年3月1日，原告通过银行转账支付给被告7200元，双方约定一个星期归还。但后来原告多次向被告催要款项，被告一直推脱。被告朱婉萍未应诉答辩。原告马德华围绕其诉讼请求提交以下证据：1.中国银行客户回单，用以证明2016年3月1日原告向被告打款7200元。2.原、被告之间的微信聊天记录，用以证明被告承诺还款7100元。被告朱婉萍未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马德华与被告朱婉萍系朋友关系。2016年2月底，被告向原告提出借款。同年3月1日，被告在微信聊天中将其姓名、银行账号、银行卡照片发给原告。同日，原告向被告在中国银行开设的尾号7614账户存入现金7200元。2016年3月11日，被告分两次向原告微信转账共计2000元，原告以必须归还全部借款为由未予接受。后被告为原告充值100元话费，原告同意以此充抵借款。原告通过微信多次向被告催款，被告答应还款，但一直未付。2017年11月2日，原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，民间借贷纠纷中，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供的中国银行客户回单足以证明款项交付的事实。关于借贷合意，原告提供的其与被告的微信聊天记录中，原告多次向被告催要借款，被告也答应还款，该微信聊天记录证明原告支付给被告的7200元为借款，原、被告间存在借贷合意。故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，并多次向被告催收借款，被告未足额还款构成违约，应承担返还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定利息，原告按年利率6%主张自起诉之后因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告朱婉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱婉萍于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告马德华借款本金7100元及逾期利息（自2017年11月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱婉萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  张赟二〇一八年一月二十三日书 记 员  王琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更106号罪犯邢祖全，男，1968年2月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年2月3日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第395号刑事判决，认定邢祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢祖全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢祖全确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邢祖全的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）石大执字第1826号之一申请执行人：李文志，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市。委托代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：桂树奇，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市大武口区。被执行人：刘雅宁，女，1975年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市大武口区。本院于2017年10月18日立案执行李文志申请执行桂树奇、刘雅宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桂树奇、刘雅宁去向不明。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心、银川市不动产登记事务中心查询，未发现被执���人可供执行的财产。本院依法将被执行人桂树奇、刘雅宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员 李 鑫二〇一八年一月二十四日书记员 刘德华
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2466号申请执行人：庄来春，男，1954年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行庄来春与危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币150000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十五日书记员  赖丽娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322财保22号申请人：柏荣花，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：钱青青，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人柏荣花于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱青青驾驶的车辆予以扣押。申请人以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人钱青青驾驶的登记在刘勇名下的皖Ｃ×××××号“杰德”牌小型轿车一辆。二、查封申请人柏荣花所有的坐落于五河县住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1270元，由申请人柏荣花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 季延彪二〇一八年一月二十六日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初338号原告代英英，女，1985年12月25日生，汉族，住辉县。被告靳文明，男，1993年5月19日生，汉族，住辉县。原告代英英与被告靳文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告代英英于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代英英以被告靳文明已将欠款全部返还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代英英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代英英负担。审判员  张家珍二〇一八年一月十七日书记员  李盼盼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保19号申请人：熊朝秀，女，汉族，生于1962年6月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：王以翠，女，汉族，生于1975年7月28日，住重庆市开州区。被申请人：王丹清，男，汉族，生于1965年3月27日，住重庆市开州区。申请人熊朝秀于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王以翠、王丹清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王以翠、王丹清价值45万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）黎力以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊朝秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十日书记员 陈雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1643号原告：上海三思科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈必寿，董事长。委托代理人：徐靖，男，系原告公司员工。被告：辽宁中海世纪科技开发有限公司，住所地中国(辽宁)自有贸易试验区沈阳片区。法定代表人：袭海。原告上海三思科技发展有限公司与被告辽宁中海世纪科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海三思科技发展有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三思科技发展有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年一月九日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执43号申请执行人：尚春涛,男性,1979年8月3日出生,汉族，住杞县。被执行人：朱广伟，男性，1981年8月25日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人尚春涛与被执行人朱广伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年一月十五日书记员  杨海洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20115号原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海青浦工业园区新团路XXX号。法定代表人：陈明浩，董事长。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。被告：山西福森彩商贸有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：陈淑婷，总经理。委托诉讼代理人：胡长生，男。委托诉讼代理人：任存波，男。原告纳路涂料(上海)有限公司与被告山西福森彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，同年12月15日，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序。于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告纳路涂料(上海)有限公司的委托诉讼代理人王建宁、被告山西福森彩商贸有限公司的委托诉讼代理人胡长生和任存波到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告纳路涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币142,344元。事实与理由：原告与被告2014年7月签订“纳路汽车修补漆地区经销合同”，开始买卖合同关系，被告订购原告的涂料产品，原告向被告销售产品。2017年6月30日，双方对账单确认被告欠原告货款257,868.60元。之后被告7月新购货32,495元、8月退货减去16,460元、10月新购货23,440元，被告7月付款55,000元、8月付款35,000元、9月付款20,000元、10月付款45,000元。因此截止目前被告欠原告涂料货款142,344元。故提起诉讼。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2017年1月1日经销合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系。被告无异议。2、2017年6月30日对账单1份，证明经原被告双方对账，被告确认截至2017年6月30日尚欠原告货款257,868.60元。被告无异议。3、原告自制明细表格，证明原被告双方的买卖明细，2017年6月30日后双方仍有买卖往来，被告尚欠原告货款142,344元。被告对结欠的金额142,344元无异议。被告山西福森彩商贸有限公司辩称，我方要求把不合规的产品退回原告，由于原告造成了我方的损失希望原告减免货款。被告为证明其主张，提供了以下证据：1、原被告及被告方客户签订的合同1份，证明被告通过内部知道原告裁员，所以造成原告和被告方客户签订的合同无法履行，被告方无法再服务客户。2018年1月原告已经没有工作人员再为被告及被告方客户服务。由于合同未到期，对被告方客户造成的损失应该由原告承担。原告认为该证据是原告与被告方客户签订的，约定原告向该客户提供设备，这些原告都已履约，至于售后服务这部分，原告虽然裁员，但还是会安排好继续履行合同义务，不会造成客户损失。2、自制的产品不合法规清单1组，证明对于该部分不合规产品被告要求退货。原告认为产品本身都是合格的，缺少中文标签我方可以补，这个问题我方进行整改已经解决，对于当地部门的行政行为我方无法干涉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的经销合同、对账单、原告自制明细表格等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告认为原告的货物不合规要求退货或者减免货款未提供相应的证据，本院不予采纳。综上所述，原告供货后，被告未按约付款，已构成违约，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山西福森彩商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纳路涂料(上海)有限公司货款142,344元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146.88元，减半收取，计1,573.44元，财产保全费1,231.72元，合计2,805.16元，由被告山西福森彩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一八年一月三十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0426刑初57号公诉机关永寿县人民检察院。被告人尚某，男，汉族，陕西省咸阳市永寿县，任永寿县监军镇美井村党支部书记，因涉嫌挪用公款罪，于2017年4月21日被永寿县人民检察院取保候审，于2017年4月21日被永寿县人民法院取保候审。被告人魏某，男，汉族，陕西省咸阳市永寿县，任永寿县监军镇美井村村委会主任，因涉嫌犯有挪用公款罪，于2017年4月21日被永寿县人民检察院取保候审，于2017年4月21日被永寿县人民法院取保候审。被告人习某，男，汉族，高中文化程度，陕西省咸阳市永寿县，因涉嫌犯有挪用公款罪，于2017年4月21日被永寿县人民检察院取保候审，于2017年4月21日被永寿县人民法院取保候审。被告人尚某、魏某、习某挪用公款罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017）28号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派副检察长张雅茹出庭支持公诉，被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2015年03月09日，被告人习某向永寿县监军镇美井村党支部书记尚某、村委会主任、会计魏某提出借用要求，三人商议后，尚某、魏某私自决定将本村保管在“永寿县监军镇美井村民委员会”账内的未经兑付的征地赔付款借给习某用于养猪场经营，由魏某具体经手开具现金支票将公款100000元取出交给习某使用，2015年03月23日习某将100000元经魏某手归还给美井村村委会账内。公诉机关据此认为，被告人尚某、魏某、习某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，构成挪用公款罪，并提供了书证、、被告人供述与辩解、视听资料等证据，请求依法判处。被告人尚某、魏某辩称，对事实无异议，请求从轻处罚。被告人习某辩称，在见到现金支票之前，不知道是公款，后来急着用钱，就没有想那么多。经审理查明，2015年03月09日，在永寿县监军镇美井村一组租地开办养猪场的习某向永寿县监军镇美井村党支部书记尚某、村委会主任、会计魏某提出借款要求，三人商议后，尚某、魏某决定将本村保管在“永寿县监军镇美井村民委员会”账内的未经兑付的征地赔付款借给习某用于养猪场经营，由魏某具体经手开具现金支票将公款取出交给习某使用，在明知其借用的钱为征地赔付款的情况下，被告人习某仍向尚某、魏某提出借款要求，并将100000元借款用于其养猪场的周转、经营，至2015年03月23日习某将100000元经魏某手归还给美井村村委会账内。上述事实有以下经当庭举证、质证、认定的证据证实：1、立案决定书，证明该案由永寿县人民检察院于2017年4月21日立案。2、户籍证明信三份，证明三被告人案发时均具有完全刑事责任能力。3、任职文件，证明2015年1月26日经永寿县监军镇永监党发[2015]06号文件任命尚某为美井村党支部书记、魏某为美井村党支部委员。4、美井村村民委员会账户明细、凭证，证明2017年3月9日永寿县监军镇美井村民委员会公户取现100000元，2017年3月23日永寿县监军镇美井村民委员会公户收现110000元。5、监军镇财政所拨付美井村村民委员会资金相关凭证，证明2013年10月15日由工业园区转入美井村公户519295元，2015年1月13日由交通局转入美井村公户2374665元。资金性质为监军镇财政所拨付到美井村村民委员会待分配的征地款。6、被告人尚某、魏某供述与辩解，证明2015年3月份习某因给猪买饲料找被告人尚某、魏某借款，三被告人商量后同意将征地款借给被告人习某，后被告人魏某开了一张100000元的现金支票去信用社账上把钱取出来给习某了。2015年3月23日魏某将钱归还。7、被告人习某供述与辩解，证明被告人习某向美井村党支部书记尚某和村主任魏某借100000元征地款用于购买饲料，之后归还的事实。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人尚某、魏某身为其他依照法律从事公务的人员，利用其协助政府开展征地工作、管理待分配征地款的职务之便，与被告人习某共同挪用美井村村民委员会账户内群众待分配的征地补偿款100000元，进行营利性活动，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。被告人尚某、魏某、习某系共同犯罪，作用相当，可不分主从犯。三被告人认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚，根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、《全国人民发表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人魏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人习某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张阿娟人民陪审员  王月莉人民审判员  丁兆奎二〇一八年元月二日书 记 员  宋 飞
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执字第530号申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。被执行人李存英，男，1974年6月23日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李存英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2014)盂商初字第164号民事判决书，向被执行人李存英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存英至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李存英银行存款到盂县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年一月十八日书记员  郭文平
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初16号原告钟益国，男，生于1954年6月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人谭福林，男，生于1981年9月7日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。系钟益国的女婿。特别授权代理。被告利川市山野食品有限责任公司(以下简称山野公司)，住所地：利川市汪营镇苏家桥农业科技园。统一社会信用代码：914228027220322232。法定代表人瞿亿州，系该公司总经理。委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告钟益国与被告山野公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟益国及其委托代理人谭福林、被告山野公司法定代表人瞿亿州及其委托代理人彭自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟益国诉称：2016年8月22日，被告因资金紧张向原告借款20万元，双方约定按月息1.5%给付利息，口头约定期限一年，期满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由搪塞。2017年12月3日，被告明确告知原告无力偿还借款，原告遂向法院申请诉前财产保全。现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告从借款之日起按照月利率15‰支付利息至借款本息付清日止；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。被告山野公司辩称：被告曾向原告借款200000元属实。被告在2017年下半年资金周转困难目前政府正在帮助渡过难关，不存在搪塞原告。经审理查明：被告山野公司因公司周转向原告借款200000元，2016年8月22日，原告向被告出借款项后，被告出具借款单一份，约定月利率15‰，由被告法定代表人瞿亿州、出纳陈兆明签字并加盖被告公司印章，双方口头约定借款期限1年。到期后原告钟益国向被告催收此款无果，遂向本院申请诉前财产保全。本院依法裁定查封被告位于利川市××宝山开发区的房产(证号为：利房福字第××号)，原告和谭福林缴纳保全费4020元。现原告起诉要求被告偿还本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述、借款单、民事裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告向其借款的事实被告予以认可，该借款用途合法，借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限届满，原告向被告主张债权，被告不得以其他理由拒绝还款，原告主张按借期内利率15‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告利川市山野食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟益国借款本金200000元，并从2016年8月22日起按照月利率15‰支付利息至借款还清之日止，利随本清。二、案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告利川市山野食品有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一八年一月三十日书记员  胡荩方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终8133号上诉人（原审被告）：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市市武昌区。原审被告：天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道88号。法定代表人:罗亦农，董事长。原审被告：李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：罗亦农，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省桐庐县。原审被告：林建英，女，汉族，1975年4月13日出生，住浙江省桐庐县。原审被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人：程畅，执行董事。原审第三人：汉口银行股份有限公司荆州分行，营业场所湖北省荆州市江津西路280号。主要负责人：马先明，行长。上诉人中辉建设集团有限公司因与被上诉人李小洪，原审被告天门双赢置业投资有限公司、李伟、罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司，原审第三人汉口银行股份有限公司荆州分行民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，中辉建设集团有限公司在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中辉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一八年一月八日书记员  陈成
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号之三申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初331号民事判决书判令被执行人岳守娇、冀爱国赔偿申请执行人李艳萍21000元，并负担案件受理费187元。因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2017年7月31日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年8月4日本院向被执行人岳守娇、冀爱国发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳守娇、冀爱国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀爱国在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币21187元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月十日书记员  王凯丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37027号原告：上海锦栀实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：韦伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴月，女。被告：上海精准德邦物流有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。本院在审理原告上海锦栀实业有限公司与被告上海精准德邦物流有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦栀实业有限公司自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一八年一月八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执225号之七申请执行人：丁某某，男，1979年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵某某，男，1970年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛某某，男，1966年3月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行丁某某申请执行赵某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社林州市营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5528.00元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月十六日书记员  张帅磊
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3112号原告：马立民，现住松原市。被告：王洪超，职业，现住松原市乾安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地松原市乾安县梧桐西路。负责人：朱殿彪。原告马立民与被告王洪超、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月12日，原告马立民及其委托诉讼代理人马泽旭、被告王洪超、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼；2018年1月23日，原告马立民及其委托诉讼代理人吴佳春、被告王洪超、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人身损害赔偿款共计89555.97元；2.要求对原告伤情评估，并按伤残等级赔偿原告损失。3.第二被告在保险限额内先行赔付原告上述主张。事实和理由：2017年6月21日，被告王洪超驾驶×××号轿车行至佳福超市门前，与原告发生交通肇事，致使原告受伤，原告先到乾安县医院检查后到松原市雷氏正骨医院住院治疗。经责任认定书定为王洪超承担事故的主要责任，当事人马立民负次要责任。故诉至法院，维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，对于王洪超驾驶的肇事车辆在我公司投保的交强险和商业三折险50万元及不计免赔险，该起事故发生在保险期间内，若王洪超无酒驾无证等免责情形，我公司同意在保险限额内进行赔偿。2，因为原被告在本起诉讼中分别承担主次责任，所以我公司在商业险限额内同意承担百分之70责任。3，针对原告具体诉讼请求答辩如下，医疗费已正规票据为准，误工费同意赔偿35天标准按照户口本记载的居民性质赔偿，护理费按病例记载的天数和等级计算，伙食补助费每天100元标准同意承担35天，营养费应有医嘱和司法鉴定结论承担，否则不同意承担，交通费已正规票据为准，且金额过高，诉讼费、鉴定费、间接损失费5万元不属于保险理赔范围，不同意承担。王洪超辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告王洪超驾驶×××号轿车行至佳福超市门前，与马立民发生交通肇事，致使马立民受伤，有交通事故责任认定书，王洪超负事故主要责任，马立民负事故次要责任。因双方对事故认定书没有异议，本院予以采信。马立民于乾安县人民医院检查治疗，花去1235元（120急救车80元，门诊挂号6元、门诊票据1149元），有乾安县医院票据为凭，本院予以采信。后马立民于2017年6月22日至2017年7月26日入松原市雷氏正骨住院治疗34天，有住院病历、住院票据30291.87元，2017年6月22日收费收据45元，血制品专用票据1320元，虽人保公司不予认可，但其金额发生在马立民住院期间，人保公司对其主张亦未提交证据支持，故对上述票据本院予以采信。马立民提交其他票据，因人保公司不予认可，且票据金额均发生在诊疗期间之外，亦无遗嘱等其他证据予以佐证马立民之诉请，故本院对其他票据不予采信。王洪超肇事车辆投保交强险122000和商业险50万，交通事故均发生在保险期间内。马立民申请司法鉴定，由吉林维众司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.误工期200日；2.护理期120日；3.营养期90日；4.后续治疗费取钢板13000元。原被告对司法鉴定四项鉴定意见均没有异议，鉴定费票据2000元，本院予以采信。马立民提交2017年12月28日雷氏正骨票据一枚，因此票据产生系司法鉴定需要，故118元本院予以保护。马立民主张间接损失5万，申请证人出庭作证，因其证言不能证明损失，故对第一次庭审中证人证言不予采信，第二次证人出庭证明间接损失6万元，和马立民第一次庭审陈述间接损失不符，且证人证言证明力单一，故对其证人证言本院不予采信。马立民住扶余市长春岭镇，职业轻包工程及领工，参照各行业职工平均工资日172.29元。本院认为，为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，对于违反交通法规致使他人人身和财产受到损害应承担相应赔偿责任。与马立民提出诉讼请求有证据支持的，本院予以保护。马立民主张交通费1000元，对此诉讼请求马立民未提交证据证明，但马立民诊治期间必然会产生交通费用，故酌定保护交通费500元。其间接损失因证据不足，本院不予保护。根据鉴定机构出具鉴定意见书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，其误工期、护理期、营养期均以受伤之日起起算。因鉴定结构只出具营养期限，未给出营养标准，依据吉林省人均消费水平及北京市生效裁判文书，酌定营养费为每天30元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于判决生效之日在交强险限额内赔付马立民64617.2元。（医疗费1万元，误工费200日×172.29元／天=34458元、护理费120天×125.66元／天=15079.2元、住院伙食补助费34天×100元／天=3400元、营养费90日-34日=56天×30元／天=1680元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于判决生效之日在商业险限额内赔付马立民16106.91元。（医疗费33009.87元-10000元=23009.87元×70%=16106.91元）三、被告王洪超于判决生效之日给付马立民医疗费4832.07元、鉴定费1400元（23009.87元-16106.91元=6902.96元×0.7=4832.07元），（2000元×0.7=1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，退回原告400元，被告王洪超负担280元，马立民负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙承承二〇一八年一月二十四日书记员  冯丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初83号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周三艳，男，1986年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人周三艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月14日23时许，被告人周三艳在本市江岸区高雄路88号马路边，用支付宝转帐的方式以人民币450元的价格将塑料袋装红色片剂1小袋、塑料袋装白色晶体颗粒1小袋卖给官子豪（2001年3月27日出生）后，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述塑料袋装红色片剂1小袋，重0.57克，检出毒品甲基苯丙胺成分。上述塑料袋装白色晶体颗粒1小袋，重0.21克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人周三艳具有向未成年人出售毒品、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周三艳拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人周三艳自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周三艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，判决如下：被告人周三艳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一八年一月十七日书记员  姚玲美
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2545号原告：王娜，女，1978年11月27日出生，满族，教师，户籍地凤城市通远堡镇，现住址凤城市。公民身份号码：。被告：ＸＸ，女，1970年12月24日出生，满族，无业，户籍地凤城市凤凰城办事处，现住址凤城市。公民身份号码：。被告：翟辉，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，住凤城市。公民身份号码：。原告王娜与被告ＸＸ、翟辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、翟辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告代为偿还的担保借款77665元、执行费1650元及16万元定期存单的利息损失17000元，共计96315元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月29日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（简称邮政银行凤城支行）借款19万元，原告及杨桂杰、宁静为该笔借款提供担保。二被告偿还了部分借款，尚欠借款本金129170元及利息和罚息。2016年12月12日，经凤城市人民法院调解，被告ＸＸ、翟辉偿还邮储银行凤城支行借款129170元及利息、罚息，原告王娜及杨桂杰、宁静承担连带清偿责任。经法院执行，原告为二被告偿还了借款119850元及执行费用1650元，共计121500元。2017年7月17日，收到邮政银行凤城支行扣划返还款42185元。现原告诉至法院，请求二被告给付原告代替二被告偿还的借款、执行费用、利息损失共计96315元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ、翟辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0682民初2684号民事调解书、（2017）辽0682执1937号执行裁定书、法院退执行款收据、法院诉讼费票据、银行收据等证据，本院组织当事人进行了质证。被告ＸＸ、翟辉在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，根据原告王娜提交的证据及陈述。本院认定事实如下：被告ＸＸ与翟辉系夫妻关系。2014年10月29日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（简称邮政银行凤城支行）借款19万元，原告及杨桂杰、宁静为该笔借款提供担保。二被告偿还了部分借款，尚欠借款本金129170元及利息和罚息。2016年12月12日，经凤城市人民法院调解，被告ＸＸ、翟辉偿还邮储银行凤城支行借款129170元及利息、罚息，原告王娜及杨桂杰、宁静承担连带清偿责任。案件在执行中，本院2017年5月20日扣划保证人即原告王娜定期存单一张（金额160000元），存期3年（2014年7月13日至2017年7月13日），利率4.675%，到期利息22440元。法院扣划原告王娜总金额121500元，其中借款本金77665元、执行费1650元，并于2017年7月17日，返还原告王娜扣划款42185元，截至扣划日原告王娜获得银行利息5400元。现原告诉至法院，请求二被告给付原告代替二被告偿还96315元[借款77665元、执行费用1650元、利息损失17000元（本金160000元×4.675%×3年-已付息5400元）]，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告ＸＸ、翟辉向邮政银行凤城支行借款190000元，经本院审理和执行，原告王娜作为保证人代替二被告向邮储银行凤城支行偿还借款本金77665元，并由此遭受的损失包括执行费1650元及利息损失17000元，上述款项原告王娜承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。依照法律规定，赔偿责任的确定应当相当于另一方因此所受到的损失，故被告ＸＸ、翟辉作为债务人有义务向保证人履行还款义务，并赔偿原告因此所遭受的损失。故原告王娜的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告ＸＸ、翟辉应偿还原告王娜96315元（本金77665元+执行费1650元+利息损失17000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、翟辉于判决生效后十日内偿还原告王娜借款本金77665元；二、被告ＸＸ、翟辉于判决生效后十日内赔偿原告王娜因代偿债务所遭受的经济损失18650元（执行费1650元+利息损失17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2210元，由被告ＸＸ、翟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  张亚光人民陪审员  林 波二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴金霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张凤炫，女，1988年12月11日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤炫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,177.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,177.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执175号之一申请执行人：张鹏骞，男，1967年10月19日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：谢小兵，男，1980年7月7日出生，汉族，打工，住大武口区。本院在执行申请执行人张鹏骞与被执行人谢小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人张鹏骞与被执行人谢小兵达成执行和解协议，申请执行人张鹏骞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇一八年一月二十四日书记员 刘德华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691财保1号申请人：石某，男，汉族，1989年12月2日生，住江苏省南通市开发区。被申请人：陈某，男，汉族，1969年11月2日生，住江苏省南通市开发区。被申请人：陈某某，男，汉族，1993年9月25日生，住江苏省南通市开发区。被申请人：冯某，女，汉族，1969年12月17日生，住江苏省南通市开发区。本院在审理申请人石某与被申请人陈某、陈某某、冯某申请诉前财产保全一案中，申请人石某于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某、陈某某、冯某名下价值人民币646000元的财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的责任限额为646000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某某、冯某银行存款人民币646000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦辉二〇一八年一月十日书记员  郁佳依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民申44号再审申请人（原审被告）：刘亚松，内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司法定代表人，现住呼和浩特��。委托诉讼代理人：曹斌，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王晓杰，无固定职业，现住呼和浩特市。被申请人（原审被告）：海霞，无固定职业，现住呼和浩特市。再审申请人刘亚松因与被申请人王晓杰、海霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3464号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚松申请再审称，一审法院认定事实错误，刘亚松与王晓杰不存在借贷关系。事实是海霞借王晓杰18万元，借贺满喜13万元（本金10万，利息3万），刘亚松借海霞100万元；因王晓杰催款，海霞就将王晓杰和贺满喜领来，让我出具了34万元的借据和收条，并由海霞出具了担保书，王晓杰实际并没有向刘亚松支付这34万元，本案的真正借款人是海霞；即使是债权转让，原审法院也应当对债权转让的事实进行查明，而不能适用借贷关系来作出判决。综上，请求依法撤销赛罕区人民法院（2016）内0105民初3464号民事判决，由王晓杰承担所有诉讼费用。本院经审查认为，刘亚松借海霞100多万元，海霞又欠王晓杰和案外人贺满喜的钱无法偿还，于是海霞在2015年11月1日让刘亚松给王晓杰出具了一张34万元的借条，明确约定了还款期限以及借期利息和逾期利息，同时出具了一张34万元的收款条。海霞对其中20万元提供了担保，10万元是给案外人贺满喜做的担保，10万元是给王晓杰做的担保。之后，刘亚松对借款中的13万元履行了偿还义务，剩余21万元至今未还。虽然刘亚松和王晓杰没有直接的借贷关系，但该借款已经通过刘亚松、海霞���王晓杰以及案外人贺满喜当面确认，已经将海霞借给刘亚松的100多万元借款中的34万元转让给了王晓杰和贺满喜，并且海霞对其中一部分提供了担保，形成了实际上的债权转让。故刘亚松的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚松的再审申请。审判长孙永红审判员刘艳审判员林丽君二〇一八年一月十五日书记员任静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执34号申请执行人:樟树市荣达饲料原料经营部，住所地樟树市江东路。被执行人：胡战根，男，1966年10月5日出生，汉族，住高安市。被执行人：鄢桃秀，女，1965年2月11日出生，汉族，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1637号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人胡战根、鄢桃秀应支付各项费用合计35569元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡战根、鄢桃秀银行存款计人民币35569元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月八日书记员 邹茜子
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执23号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：兴平市佳兴批发部，住所地：陕西省兴平市东大街80号。经营者：杜鲜军，上海家化联合股份有限公司与兴平市佳兴批发部侵犯商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）陕04民初35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2017年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。双方当事人之间达成和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结（2017）陕04民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年一月十六日书记员  张 勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3039号申请执行人：张成义,男,1984年6月19日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:乔步业,男,1969年9月20日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行张成义与乔步业保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，查封了被执行人乔步业所有的位于泗阳县某小区房屋一套，该被查封房屋正在被他案评估拍卖，暂不宜不宜处置。查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牌号的车辆，上述被查封车辆申请人认为没有评估拍卖的价值，不宜处置，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  洪梦雪
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执13号之一申请执行人:夏来宝，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:张正军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：夏来英，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行夏来宝与张正军、夏来英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张正军、夏来英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正军、夏来英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张正军、夏来英的银行存款22,900元。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年一月二十六日书记员 徐志华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17209号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：曾奋明，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：许丽棠，男，1976年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告许丽棠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告许丽棠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按《个人购房担保借款合同》（编号44020120160196703）偿还原告借款本金984093.85元，正常利息为10231.36元，罚息为12.67元，复利为29.04元（利息暂计至2017年7月16日，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处分被告提供的抵押物位于广州市白云区××房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费及财产保全费。事实和理由：被告许丽棠在履行《个人购房担保借款合同》过程中存在违约。被告许丽棠无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、同意房产抵押承诺书、房地产他项权利证书、欠款明细表等证据原件。被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据真实性均予以确认。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告（贷款人）与被告许丽棠（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为990000元，借款用途为购买住房，购买的房产位于白云区××房；借款期限348月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之15后确定，借款期间遇基准利率调整，执行利率进行浮动；还款方式为等额本息还款；借款采用抵押方式进行担保，抵押房产地址为白云区××房；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之50计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。上述抵押房产已办理抵押登记手续。2016年12月12日，原告向被告许丽棠发放贷款990000元。被告许丽棠自2017年5月开始连续欠供，成讼。截至2017年12月4日，被告许丽棠尚欠本金984093.85元，积欠利息（含罚息、复利）为24100.68元。本院认为：《个人购房担保借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立生效。被告许丽棠未依约清偿借款，构成违约，原告主张要求被告许丽棠提前清偿全部借款本息并对逾期还款支付罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告未按约履行合同引起，由此产生的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许丽棠向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行归还贷款本金984093.85元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告许丽棠不履行上述判决时，则原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分白云区黄园路黄园三街4号804房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13743.7元及财产保全费5000元由被告许丽棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一八年一月二日书 记 员  韦昇瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1078号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：凌东子，女，1986年9月25日出生，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌东子信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,681.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,681.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执145号申请执行人：徐华勤，女，1979年10月7日出生，汉族，武汉瑞信银通科技发展有限公司职工，住武汉市江岸区。被执行人：王力，男，1979年9月26日出生，汉族，襄阳赛亚米业有限公司职工，住襄阳市樊城区大庆东路。本院在执行徐华勤与王力离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王力的银行存款18万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年一月十日书记员  陈 姗
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执异1号案外人：肖ＸＸ，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。案外人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。二案外人委托代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。申请执行人：李琼阳，女，生于1972年3月19日，汉族，住通江县。被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。法定代表人，彭扉，职务总经理。委托代理人：康婷，女，生于1978年3月17日，汉族，该公司员工，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李琼阳与被执行人四川旭风房地产开发有限公司（以下简称旭风房产公司）“商品房预售合同纠纷”一案中，案外人肖ＸＸ、赵耀均对本院查封的被执行人旭风房产公司在通江县诺江镇北环线（原通江县卫生学校）开发建设的“人和家园”项目2号楼2503号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖ＸＸ、赵耀均称，2017年10月9日，通江县人民法院作出的（2017）川1921执恢365号执行裁定书，查封我们以旭风房产公司的名义开发建设的人和家园项目2号楼2503号房屋一套，是我们所有。我们与旭风房产公司系挂靠关系，我们是实际投资人，属独立自主经营，自负盈亏，与旭风房产公司其他项目无关。李琼阳与我们开发建设的“人和家园”项目无任何利害关系，查封我们项目上的房产没有事实上和法律上的依据。请求：1、解除旭风房产公司在通江县诺江镇××（××卫生学校）开发建设的“人和家园”项目2号楼2503号房屋一套的查封。2、赔偿损失。申请执行人李琼阳称，肖ＸＸ、赵耀均称与旭风房产公司系挂靠关系，认为他们共同投资修建“人和家园”项目，法院查封的房屋系他们所有，此说法缺乏法律依据。理由是法律上并不存在挂靠的说法，即便是挂靠关系成立，“人和家园”项目在事实上成为了旭风房产公司的下属单位，根据《中华人民共和国合同法》之规定“人和家园”项目有责任和义务履行旭风房产公司的债务。肖ＸＸ、赵耀均虽与旭风房产公司系挂靠关系，但属内部事务，不应作为不承担法律义务的借口。法院在查封旭风房产公司开发建设的“人和家园”项目2号楼2503号房屋时并未在网上签订正式合同卖与他人。综上，请求法院驳回肖ＸＸ、赵耀均的异议请求。被执行人旭风房产公司称，何居伟以我公司名义投资开发建设“阳光新城”项目，何居伟与我公司是挂靠关系。李琼阳购买的是该项目中的房屋，现李琼阳购买的的住房未另行出售，法院也可以进行查封。法院现查封我公司其他项目的财产是没有事实上和法律上的依据。故要求法院解除位于通江县诺江镇××（××卫生学校）“人和家园”项目2号楼2503号房屋一套的查封。案外人肖ＸＸ、赵耀均为支持其异议主张，提供了如下证据：1、2013年4月21日，旭风房产公司与赵耀均、肖ＸＸ签订的《四川旭风房地产开发有限公司内部承包合同》（主要内容）：发包方四川旭风房地产开发有限公司（简称甲方），承包方肖ＸＸ、赵耀均（简称乙方）。甲方竞得位于通江县××××卫生学校地段土地8084平方米，进行房地产开发，工程名称“人和家园”。工程位置诺江镇北环线卫生学校地段。开竣工时间2013年5月1日-2016年5月1日。该项目由乙方自行投资，自主经营，风险自担，盈亏自负，自行在税务机关登记，按时足额向相关部门缴纳各种税费，自行办理建设手续，并承担该项目办理手续的一切费用。乙方承担售房的全部责任，负责成品房水电搭接，安装立户，完善售后服务手续，不得用乙方私人名义私自对外售房，否则，若出现经济和法律责任由乙方自负……。同日，赵耀均、肖ＸＸ向旭风房产公司出具承诺书（主要内容）：肖ＸＸ、赵耀均自愿开发“人和家园”，在开发建设过程中愿意承担经济及法律责任……。2、2017年9月25日，陈玉琴与旭风房产公司签订《人和家园商品房订购协议》（主要内容）：陈玉琴自愿订购“人和家园”2栋25楼03号商品房一套，建筑面积78.11平方米，单价2850元每平方米，房款总价222614元，陈玉琴在签订协议时向旭风房产公司缴纳购房定金200000元。双方从签订协议之日起30日内（即在2017年10月26日前）签订《商品房买卖合同》，并支付首付款72614元（含已缴纳定金）……。同日，旭风房产公司向陈玉琴出具收到陈玉琴缴纳购房款200000元的收据。李琼阳为支持其主张，提供如下证据：照片一张（内容）：人和家园销售中心，财富热线0827752***,082772****。项目地址：通江县诺江镇北环路（老卫校），开发商：四川旭风房地产开发有限公司。本院审查查明，李琼阳与旭风房产公司、何居伟“商品房预售合同纠纷”一案，经本院受理并于2016年11月24日作出（2016）川1921民初1523号民事判决书。该判决书判决主文（主要内容）：旭风房产公司在判决生效后3日内返还李琼阳购房款57000元，并从2010年11月13日起按月利率2%支付资金利息至偿清购房款时止，利随本清，何居伟承担连带清偿责任。2017年10月9日，本院在执行中作出（2017）川1921执恢365号执行裁定书查封了被执行人旭风房产公司开发建设的人和家园项目2号楼2503号房屋一套。本院认为，虽被执行人旭风房产公司应当向申请执行人李琼阳积极履行返还购房款的义务，但根据案外人提供的《旭风房产公司内部承包合同》、陈玉琴与旭风房产公司签订《人和家园商品房订购协议》及收据能相互印证“人和家园”项目是由案外人投资建设，自负盈亏，被执行人旭风房产公司只是名义上的开发，没有投资，该项目的实际权利人应是案外人，据此，本院查封的旭风房产公司在通江县诺江镇××（××卫生学校）开发建设的“人和家园”项目2号楼2503号房屋一套实际是案外人的财产，不是被执行人旭风房产公司的财产。现案外人要求解除查封的异议理由成立，依法应予以支持。案外人与申请执行人之间没有债权债务关系。对于案外人主张的损失，因损失不是执行异议审查的范围，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、解除对旭风房产公司在通江县诺江镇北环线（原通江县卫生学校）开发建设的“人和家园”项目2号楼***号房屋一套的查封。二、驳回案外人肖ＸＸ、赵耀均的其他异议请求案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 蛟审 判 员  刘 勇人民陪审员  苟小忆二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱腾杰
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1027刑初13号公诉机关金溪县人民检察院。被告人王雪乐，男，1991年11月24日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，无业，住金溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月20日被金溪县公安局刑事拘留，2017年12月5日被金溪县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人王雪乐犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王雪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年10月17日21时40分许，付景东等人与被告人王雪乐一起到金溪县国际清汤店吃清汤。付景东与同在清汤店里的被害人李某发生口角。被害人李某拉着付景东的衣服不放，二人开始打架。被告人王雪乐见状便与周某1、周某2等人一起上前与付景东一起对被害人李某拳打脚踢，致使被害人李某左手无名指骨折，达轻微伤标准。期间，被告人王雪乐往被害人李某上身胸部踢了几脚，致使被害人李某第3、4、5肋骨骨折，达轻伤二级标准。被害人李某头面部及全身有损伤后，被告人王雪乐等人离开现场。2017年10月20日经江西博中司法鉴定李某的伤情为轻微伤。2017年11月6日，经两次胸部CT后，江西求实司法鉴定所重新鉴定李某的伤情为轻伤二级。2017年11月30日，付景东、周某2、周某1、被告人王雪乐与被害人李某签订调解协议书，赔偿被害人李某4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人王雪乐的供述与辩解、被害人李某的陈述，证人周某1等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪乐故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王雪乐自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王雪乐赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，被害人也有过错，对被告人王雪乐可酌情从轻处罚。综上，对被告人王雪乐可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王雪乐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪筱初二〇一八年一月十五日书记员  黄建兴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8968号上诉人(原审原告)：潘丽萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋小莲(系潘丽萍母亲)，住江苏省常州市。被上诉人(原审被告)：上海长风物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：万家明，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人潘丽萍因与被上诉人上海长风物业有限公司(以下简称“长风公司”)用益物权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初14259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘丽萍上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持潘丽萍在一审中的全部诉请。事实与理由：1992年12月蒋建明利用职务之便未经潘丽萍同意，通过伪造潘丽萍签名的方式，将上海市金沙江路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)进行调配，致潘丽萍的居住权被调配到上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)中，后长风公司违反规定，将系争房屋调配给蒋勋劼，侵害了潘丽萍的权利。长风公司辩称，不同意潘丽萍的上诉请求。事实与理由：系争房屋曾经过多次调配，潘丽萍在系争房屋仅享有居住权，且潘丽萍最终被调配至201室房屋，其居住权并未受到损害。潘丽萍已就201室房屋的居住权另行起诉，且判决已经生效，潘丽萍获得了30万元的赔偿，其居住权已经获得了法律的保护。一审法院认定事实：一、潘丽萍系案外人蒋建明之外甥女，蒋建明之父母为蒋敖大、张超成。潘丽萍户籍于1992年间自江苏省常州市迁入系争房屋，该房屋户主为蒋建明。1993年间，该房屋曾一换二(其中一处为上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室)，后又换回，潘丽萍户籍曾迁出后重新迁回；二、据相关住房调配单载明，1993年9月28日，潘丽萍、蒋建明一家三口、张超成、蒋敖大所在的上海市金沙江路XXX号XXX-XXX室一户获配201室房屋、上海市长风二村XXX号XXX-XXX室两处房屋，其中201室房屋的“新配房人员”为张超成、蒋敖大及潘丽萍。1994年9月15日，潘丽萍户籍迁入上述获配房屋；三、据相关公有住房委托书及买卖合同载明，1994年9月16日，张超成通过公房购置手续购买了201室房屋，后于2000年10月作为出卖人将该房屋向他人出售。2013年间，潘丽萍以蒋建明伪造其签名材料多次换房，侵害其合法权益为由诉至法院，要求蒋建明赔偿系争房屋的市场价值及蒋建明作假行为给潘丽萍造成的损害120万元。法院经审理后以系争房屋一换二并不侵害潘丽萍权益为由判决对潘丽萍诉请不予支持。该判决已生效。2015年间，潘丽萍以蒋建明擅自作为潘丽萍、张超成的委托代理人冒名与上海西部企业(集团)就201室房屋签订公有住房买卖合同，侵犯其权益为由诉至法院，请求判决上述公有住房买卖合同无效。法院经审理后以购买该房屋未经潘丽萍同意为由判决201室房屋签订的公有住房买卖合同无效。该判决已生效。2016年间，潘丽萍以蒋建明、长风公司就201室房屋签订公有住房买卖合同，后该房屋又被出售致其利益受损为由诉至法院，请求判决蒋建明、长风公司共同赔偿250万元。法院经审理后，判决蒋建明赔偿潘丽萍30万元。一审法院认为：潘丽萍户籍落户于系争房屋后，该房屋曾进行过置换及调换，但因潘丽萍在该房屋内仅享有居住权利，故该房屋的置换或调换并不对潘丽萍的居住权造成侵害，潘丽萍最终以新配房人员的身份落户于201室房屋后，潘丽萍在该房屋内获得了居住权利，且潘丽萍已就其在该房屋内的居住权利受损提起要求赔偿的诉讼，获得法院的支持，故系争房屋此后的调换、承租人变更等情况均已与潘丽萍无涉，法院对潘丽萍的诉讼请求不予支持。一审法院据此作出判决：对潘丽萍的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据查明的事实，潘丽萍的户籍于1992年自江苏省迁入系争房屋，后系争房屋经过多次置换及调配，潘丽萍以新配房人员的身份落户于201室房屋，故本院认为家庭内部已就潘丽萍的居住问题进行了安置，潘丽萍在系争房屋中的居住权已转移至201室房屋。现依据已生效的判决，潘丽萍以其在201室房屋中的居住权受到损害为由要求赔偿，获得法院支持并已判决生效，故一审法院认为潘丽萍的居住权已经获得了法律的保护，且系争房屋其后的调换及承租人变更等情况均与潘丽萍无涉，本院认为并无不当，予以确认。对于潘丽萍的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院查明事实无误，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘丽萍负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  倪知良审判员  邬海蓉审判员  卢薇薇二〇一八年一月二日书记员  常 飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审2号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵现生，男，汉族，1980年1月11日生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006899126号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人赵现生已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006899126号行政处罚决定的审查。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  李廷安二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1992号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初27号公诉机关晋江市人民检察院。被告人姬儡（又名姬正林），男，1979年9月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。曾因盗窃行为分别于2009年9月21日、2017年5月10日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、石狮市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3406号起诉书指控被告人姬儡犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人姬儡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日5时许，被告人姬儡因不满同居女友胡某提出分手，遂在晋江市灵源街道大山后社区长流东路98号租房内，趁胡某躺在床上睡觉时将开水泼向胡某，致胡某全身多处Ⅱ°烫伤，烫伤面积为1947.8c㎡，占体表面积的13.1%，后逃离现场。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人姬儡无异议，且有塑料桶、电热棒等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证据保全清单、被告人姬儡的常住人口基本信息、被害人的疾病诊断书和相关病历资料等书证；证人许某的证言；被害人胡某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的鉴定书；现场笔录、辨认笔录及相关相片等证据证实，足以认定本院认为，被告人姬儡因琐事纠纷为泄愤而故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬儡为泄愤用开水烫伤被害人，手段较为残忍，情节较恶劣，且有被劳教劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬儡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一八年一月十六日书记员  吴陈斌附本案适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1072号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹赞文，男，1990年11月30日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹赞文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,048.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,048.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二���之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；