wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初246号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执4597号 王国宝、吕小钟： 申请执行人王国宝与被执行人吕小钟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4597号。本院已于2018年1月18日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月十八日
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执34号 刘强、迪庆经济开发区中元房地产开发有限公司： 刘强与迪庆经济开发区中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计147499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，其中7499.00元，申请执行人自愿放弃）。至此，刘强向本院申请执行的（2018）云3401执34号案件终结执行，现已结案。 特此通知 二〇一八年一月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初429号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告俞兴德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞兴德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞兴德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,147.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,147.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15654号原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：杜思雨，女，1989年1月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省兴城市，本院在审理原告何红国与被告杜思雨网络购物合同纠纷一案中，原告何红国于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红国的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何红国撤回对被告杜思雨的起诉。本案受理费减半收取279.4元，由原告何红国负担。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄文聪二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡嘉文
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初46号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人钟大福，男，1989年5月2日出生，畲族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被告人钟大福因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月2日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月5日被睢宁县公安局行政拘留十日，同年4月12日再次被睢宁县公安局刑事拘留，2017年5月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告人苏进德，男，1980年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。被告人苏进德因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月2日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月5日被睢宁县公安局行政拘留十日，同年4月12日再次被睢宁县公安局刑事拘留，2017年5月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李延平，江苏楚地律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人钟大福、苏进德犯偷越国境罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人钟大福及其辩护人王大鹏、被告人苏进德及其辩护人李延平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人钟大福、苏进德与犯罪嫌疑人苏圳杰（另案处理）计议，为实施诈骗犯罪共同偷渡至缅甸境内。2017年3月28日，被告人钟大福、苏进德在未办理出境手续情况下，从厦门机场乘坐飞机至昆明，转机至西双版纳，经苏圳杰联系“黑车”，从西双版纳边境乘坐皮筏艇偷渡至缅甸境内佤邦。2017年4月2日，被告人钟大福、苏进德被缅甸警方抓获，后移交至睢宁县公安局，后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟大福、苏进德在开庭审理过程中亦不持异议，且睢宁县公安局出入境管理大队出具的证明、睢宁县公安局行政处罚决定书等书证，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟大福、苏进德违反国境管理法规，与他人结伙偷越国境，情节严重，其行为均构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钟大福、苏进德与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人钟大福、苏进德到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。关于辩护人王大鹏、李延平分别提出的被告人钟大福、苏进德有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟大福犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人苏进德犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  李海峰人民陪审员  赵永康二〇一八年一月三十日书 记 员  王路遥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执253号之十一申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:余保军,男,1976年1月14日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:赵红梅,女,1978年3月5日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与余保军、赵红梅、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人余保军、赵红梅、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱勇铨名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执990号申请执行人：柳慧仙,女,1975年11月26日出生,汉族，云南省昆明市宜良县人，住宜良县。被执行人：朱忠林,男,1970年8月17日出生,汉族，贵州省六盘水市人，原住宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会3社，现住贵州省六盘水市盘县。本院在执行申请执行人柳惠仙与被执行人朱忠林委托合同纠纷一案中，向被执行人朱忠林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行义务。被执行人朱忠林接到通知后自动履行了10175元案款，至此本案已执行完毕，申请人柳慧仙书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年一月十五日书记员  张锦华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0623执375号 申请人张顺华，男，汉族。 被申请人杨栓堂，男，汉族。 申请人张顺华与被执行人杨栓堂借款合同纠纷一案，申请人张顺华依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1709号民事调解书，于2017年03月24日向本院申请执行。本院于2017年03月24日立案执行。 本院在执行过程中，法院依法查封了被执行人杨栓堂对其债务人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司（以下简称亿蒙公司）享有的债权，即以物抵债执行回来{（2015）鄂前执字第97、631号执行裁定书}的亿蒙公司名下位于敖勒召其镇的1624.9902亩土地（如呼和浩特市万俊测绘有限公司于2017年05月作出的亿蒙农牧业1:1000地形图内）及土地上的附着物（其中减去给申请人杨玉梅、张双清、吴志和、杨贵生申请执行亿蒙公司的四个案件执行的部分）。申请人在我院对杨栓堂抵债财产竞价分配程序中竞价成交第2号地：{由坐标（X：4231895.665，Y：36451650.777）、（X：4231707.136，Y：36451482.073）、（x:4231609.653，y:36451485.217）、（x:4231746.005，y:36451819.360）连接的图形。土地面积：67.7777亩（45185.16㎡）}，抵顶欠款705万元；成交第3号地：由坐标（X：4232042.438，Y：36451471.370）、（X：4231608.653，Y：36451485.217）、（x:4231565.129，y:36451379.334）、（x:4232050.245，y:36451364.075）连接的图形。土地面积：73.846亩（49232.05㎡），抵顶欠款365万元；被执行人杨栓堂用从鄂尔多斯市亿蒙农牧业开发有限公司执行回来的第10号地{由坐标（x:4231736.699，y:36450537.672）、（x:4231153.410，y:36450915.093）、（x:4231044.044，y:36450852.669）、（x:4231655.769，y:36450457.475）连接的图形内}从北往南第31号猪舍及第11号地{由坐标（x:4231655.769，y:36450457.475）、（x:4231044.044，y:36450852.669）、（x:4230935.389，y:36450790.650）、（x:4231574.531，y:36450310.527）连接的图形内}从南往北的七个猪舍（49、50、51、52、53、54、55）抵顶5037698.07元（大写：伍佰零叁万柒仟陆佰玖拾捌元零柒分）。其中：1.抵顶申请人张顺华的（2015）鄂前民初字第1709号民事判决书中杨栓堂应履行的义务，即（2017）内0623执374号执行案件执行案款1398506元及案件受理费23569.77元，执行费：52642.53元，共计1474718.3元（大写：壹佰肆拾柒万肆仟柒佰壹拾捌元叁角）；2.抵顶申请人张顺华的（2015）鄂前民初字第1654号民事判决书中杨栓堂应履行的义务，即（2017）内0623执375号执行案的执行案款3101942元及案件受理费41355.83元，执行费：77551.94元共计3220849.77元（大写：叁佰贰拾贰万零捌佰肆拾玖元柒角柒分）；3.抵顶申请人刘书印在（2015）鄂前民初字第2186号民事判决书中杨栓堂应履行的工程款，即（2017）内0623执恢125号执行案件的执行案款33.1万元及案件受理费4865元、执行费6265元，共计342130元（大写：叁拾肆万贰仟壹佰叁拾元整）。申请人刘书印将上述（2017）内0623执恢125号执行案件的执行案款33.1万元及案件受理费4865元、执行费6265元，共计342130元的债权转让给申请人张顺华。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人杨栓堂从鄂尔多斯市亿蒙农牧业开发有限公司处执行回来的第2号地：{由坐标（X：4231895.665，Y：36451650.777）、（X：4231707.136，Y：36451482.073）、（x:4231609.653，y:36451485.217）、（x:4231746.005，y:36451819.360）连接的图形。土地面积：67.7777亩（45185.16㎡）}；第3号地：由坐标（X：4232042.438，Y：36451471.370）、（X：4231608.653，Y：36451485.217）、（x:4231565.129，y:36451379.334）、（x:4232050.245，y:36451364.075）连接的图形；第10号地{由坐标（x:4231736.699，y:36450537.672）、（x:4231153.410，y:36450915.093）、（x:4231044.044，y:36450852.669）、（x:4231655.769，y:36450457.475）连接的图形内}从北往南第31号猪舍及第11号地{由坐标（x:4231655.769，y:36450457.475）、（x:4231044.044，y:36450852.669）、（x:4230935.389，y:36450790.650）、（x:4231574.531，y:36450310.527）连接的图形内}从南往北的七个猪舍（49、50、51、52、53、54、55）抵顶450.0448万元（大写：肆佰伍拾万零肆佰肆拾捌元）。交付申请执行人张顺华。 二、申请执行人张顺华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：伊拉图 审判员 ： 森 盖 审判员 ：白永胜 二〇一八年一月十一日 书记员 :杨志浩
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执1115号 被拘留人：李仁芳 本院在执行新泰市农村信用合作联社与李仁芳金融借款纠纷一案中，查明被执行人李仁芳拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李仁芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10768号原告：江阴市春龙机械有限公司，统一社会信用代码91320281687828081X，住所地江阴市周庄镇长寿兴源路**。法定代表人：钱银良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴如讯，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江苏隆运机械制造有限公司，统一社会信用代码321282000148724，住所地靖江市中洲西路**。法定代表人：陈忠，该公司总经理。原告江阴市春龙机械有限公司(以下简称春龙公司)诉被告江苏隆运机械制造有限公司(以下简称隆运公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春龙公司的委托诉讼代理人吴如讯到庭参加诉讼，被告隆运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告春龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令隆运公司支付货款40000元；2、本案的诉讼费用由隆运公司承担。事实与理由：2015年6月4日，春龙公司与隆运公司签订购销合同一份，由隆运公司向春龙公司购买输送机一台，价款80000元。7月13日，双方又签订产品购销合同一份，由隆运公司向春龙公司订购输送机导料槽，价款90000元。7月20日，输送机现场调试并增加材料费用7000元。7月22日，导料槽交货后，增加材料费6000元。以上计货款183000元。隆运公司仅付款143000元，至今尚欠40000元货款。现春龙公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持春龙公司的全部诉讼请求。被告隆运公司未作答辩也未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2015年6月4日，春龙公司与隆运公司签订购销合同一份，由隆运公司向春龙公司购买输送机一台，价款80000元。7月13日，双方又签订产品购销合同一份，由隆运公司向春龙公司订购输送机导料槽，价款90000元。7月20日，输送机现场调试并增加材料费用7000元。7月22日，导料槽交货后，增加材料费6000元。以上共计货款183000元。隆运公司至今仅支付143000元。春龙公司多次催讨未果，于2017年8月9日具状起诉来院。以上事实，由春龙公司提供的合同、送货单、法律函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，隆运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据春龙公司所举证据，隆运公司结欠春龙公司货款40000元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江苏隆运机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市春龙机械有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告江阴市春龙机械有限公司已预交），由被告江苏隆运机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市春龙机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一八年一月二十四日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执128号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人施关林，男，汉族，1958年10月13日出生，户籍地贵州省六盘水市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13263号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执171号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行 被执行人陈立飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1278号，依法向被执行人陈立飞发出执行通知书，责令被执行人陈立飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈立飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币339813.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  徐 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初177号 原告：杨兵歌，女，汉族，1976年4月13日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，1992年2月14日生，住淮安经济技术开发区。 被告：王树林，男，汉族，1968年8月12日出生，住淮安市经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告杨兵歌与被告王浩、王树林健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兵歌的委托诉讼代理人杨海滔，被告王浩、王树林及其委托诉讼代理人邬正龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兵歌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费14508元、住院伙食补助费35天*50元、营养费30元*90天、护理费35天*100元、误工费180天*109元、交通费500元、精神抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日晚8时许，原、被告双方因停车问题发生纠纷，两被告对原告进行长时间的拳打脚踢，导致原告发生癔症。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院提出上列诉请。 被告王浩、王树林辩称，原告诉请不符合事实，请求法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树林与被告王浩系父子关系。2016年11月9日晚8时许，被告王树林发现自家货车被原告杨兵歌及陈夕兵的轿车拦住，打电话联系未果，便叫其子王浩开家里的另一辆货车将原告杨兵歌夫妇的轿车拦住。当晚8时20分左右，原告杨兵歌夫妇下楼，随后双方发生口角。被告王树林用拳头打原告杨兵歌头部，扇了原告杨兵歌一耳光，被告王浩用脚踹杨兵歌，原告杨兵歌现场出现精神异常，拽住被告王树林不放。 2016年11月9日20时27分许，淮安经济技技术开发区公安局海口路派出所接110指令，东方凯旋城一号楼下有人打架。民警立即赶赴现场处警，现场发现原告杨兵歌出现精神异常，处警民警当场将原告杨兵歌送至医院治疗。同年11月29日，海口路派出所委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对原告杨兵歌是否是××，原告杨兵歌的××与被告王树林、王浩父子的殴打有无因果关系，原告杨兵歌在咬被告王树林时能否辨认自己的行为进行鉴定。同年12月8日，《法医××鉴定意见书》作出鉴定报告，鉴定意见为：癔症，限定行政责任能力，本次事件为该病本次发作的诱发因素。 原告杨兵歌受伤后在淮安市第三人民医院住院治疗，共住院35天，原告支付医疗费、门诊费合计14508元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨兵歌与被告王树林、王浩系邻居关系，本应和谐相处，在因停车问题发生纠纷后，应当通过正当途径处理。现双方在纠纷发生后，不能控制情绪，被告王浩、王树林对原告杨兵歌进行殴打，导致原告杨兵歌现场出现精神异常并送医治疗，且本次事件为杨兵歌癔症（分离性障碍）本次发作的诱发因素，故被告王浩、王树林在本次纠纷中负有主要责任，原告杨兵歌负有一定的责任。根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，综合整起事件的起因、经过和结果，本院酌定由被告王浩、王树林承担80%的赔偿责任，由原告杨兵歌自负20%的责任。 原告杨兵歌的本次诉讼请求所涉损失确定为： 1、住院医疗费、门诊费，原告杨兵歌提供医疗费、门诊费票据14508元，被告王浩、王树林对住院医疗费中××检查费用210元不予认可，原告未能提供证据证明系治疗癔症，故予以扣除，原告主张的其他部分医疗费、门诊费14298元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告受伤共住院35天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为35天×40元/天=1400元。 3、营养费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定该项费用为35天×30元/天=1050元。 4、护理费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定该项费用为35天×100元/天=3500元。 5、误工费，结合原告的伤情及住院治疗情况，因原告未能提供收入减少证明，故本院酌定该项费用为40152元*365天×50天=5500元，原告主张超出部分，本院不予支持。 6、精神抚慰金，原告因本次事件出现精神异常并送医治疗，且本次事件为杨兵歌癔症（分离性障碍）本次发作的诱发因素，故本院酌定残疾赔偿金2000元。 9、交通费，原告杨兵歌住院35天，其未能提供交通费损失的证据，故本院酌定该费用为500元。 综上，原告杨兵歌损失合计28248元，由被告王浩、王树林承担28248元×80%=22598.4元。 经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王浩、王树林于本判决生效后15日内赔偿原告杨兵歌损失22598.4元； 二、驳回原告杨兵歌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告杨兵歌负担108元，被告王浩、王树林负担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  高晓文 代理审判员  谢国春 人民陪审员  周 健 二〇一八年一月十二日 书 记 员  宋柳烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终261号上诉人（原审原告）：魏宏途，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：河南三六九实业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公楼**，统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，董事长。委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。上诉人魏宏途因与被上诉人河南三六九实业集团有限公司（以下简称三六九公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏宏途及其委托诉讼代理人高丽帆、被上诉人三六九公司的委托诉讼代理人彭文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宏途上诉请求：一、依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4473号民事裁定，依法重新审理该案；二、一、二审诉讼费由三六九公司承担。事实和理由：本案是平等主体之间的民事法律关系，合同内容是当事人双方真实意思的表示，合同约定的最基本最主要的权利义务就是魏宏途按期交付房款，三六九公司按期保质保量交房，合同内容未违反我国法律规定，合法有效。现魏宏途已按期交付购房款，但是三六九公司没有按期交付房屋，且合同约定，履行合同中产生的纠纷向人民法院起诉解决。一审法院认定本案不是平等主体之间的民事法律关系属适用法律错误。三六九公司辩称，本案买卖合同标的物是经济适用房，三六九公司是代替政府按照国家政策给魏宏途分配住房，发生纠纷应由政府部门解决，不属于人民法院民事管辖范围，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。魏宏途向一审法院起诉请求：1.判令三六九公司一次性给付魏宏途自2016年1月1日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金27416.14元；从2017年9月1日起至实际交付日止期间的逾期交房违约金按月结清；2.诉讼费用由三六九公司负担。一审法院认为，魏宏途购买的华悦世家经济适用房是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用房实行申请、审批和公示制度，对购买后的出售也有一定的限制和约束，故双方所签订合同名为商品房买卖合同，实质上是由政府有关部门监督指导下形成的政策性买卖行为，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。魏宏途可向政府有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条地（三）项之规定，裁定：驳回魏宏途的起诉。本院认为，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，具有明显的政府主导特征。根据中华人民共和国建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部，中国人民银行、国家税务总局联合下发的《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三条规定“经济适用住房制度是解决城市低收入家庭住房困难政策体系的组成部分。经济适用住房供应对象要与廉租住房保障对象相衔接。经济适用住房的建设、供应、使用及监督管理，应当遵守本办法。”第四条规定“发展经济适用住房应当在国家统一政策指导下，各地区因地制宜，政府主导、社会参与。市、县人民政府要根据当地经济社会发展水平、居民住房状况和收入水平等因素，合理确定经济适用住房的政策目标、建设标准、供应范围和供应对象等，并组织实施。省、自治区、直辖市人民政府对本行政区域经济适用住房工作负总责，对所辖市、县人民政府实行目标责任制管理。”，经济适用住房是政府为解决城市低收入家庭住房困难采取的政策措施，政府部门负责经济适用住房的建设、组织实施等，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，魏宏途的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈伟轩审判员  窦士报审判员  李 波二〇一八年一月三十一日法官助理杜伟杰书记员杨晓飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2972号原告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人：陈立友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈纪峰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称万里公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许昌万里运输集团股份有限公司委托诉讼代理人陈纪峰，被告保险公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计61650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，牛朝斌驾驶原告车辆豫Ｋ×××**号货车行至许南路金庙超限站西与候国西驾驶的豫Ｌ×××**号货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。牛朝斌负该事故的全部责任。因豫Ｋ×××**号货车在被告保险公司投保有车损险且不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称：根据保险合同约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和运输资格证，证明不存在无证驾驶，超期未检等免赔情形，原告损失应扣除事故无责方的交强险限额100元。原告的车辆损失系单方委托评估，未与保险公司进行协商，根据相关法律规定保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，施救费过高，保险公司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万里公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单一份，证明该车辆在被告处投有机动车损失险、不计免赔，并且在保险期内；2、事故认定书一份，证明本次事故发生时驾驶人信息及车辆信息的合法性及事故的真实性；3、驾驶员牛朝斌驾驶证、资格证、豫Ｋ×××**号车行驶证、营运证复印件各一份，证明驾驶员及车辆具备营运资格；4、评估鉴定意见书一份，证明本次事故造成该车辆的损失为55650元；5、鉴定费发票一张，证明为鉴定该车辆损失所支出的费用为2000元；6、施救费发票一张，证明该事故所支出的施救费为3999.98元。被告保险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据1、2、3、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据4、5有异议，认为该证据为单方鉴定，并申请重新鉴定，2018年1月5日经法院委托，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望鉴评字【2018】01052005号鉴定意见书认定豫Ｋ×××**号车车损为49581元。原告提供的鉴定意见与法院委托作出的鉴定意见不一致，故对原告提供的证据4、5，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月10日2时许，牛朝斌驾驶豫Ｋ×××**/豫A1**货车沿许南路自西向东行驶时，与同向在前行驶侯国西驾驶的豫豫Ｌ×××**豫豫KA3**车尾部相撞发生交通事故，事故造成豫Ｋ豫Ｋ×××**A豫A1**损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定牛朝斌承担事故全部责任，侯国西无责任。2018年1月5日依被告保险公司申请，经法院委托，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望鉴评字【2018】01052005号鉴定意见书认定豫Ｋ×豫Ｋ×××**损为49581元。豫Ｋ×豫Ｋ×××**记车主为原告万里公司，该车在被告保险公司处投保有限额为30万元的机动车损失险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。豫Ｋ×豫Ｋ×××**记车主为原告万里公司，实际车主为吴会军，该车系吴会军以分期付款方式从万里公司处购买，事故发生时双方未办理车辆过户手续。吴会军同意由万里公司向被告保险公司主张豫Ｋ×豫Ｋ×××**本次事故所产生的各项损失，吴会军不再向保险公司主张豫Ｋ×豫Ｋ×××**本次事故中的各项损失。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。本案中，吴会军实际所有的豫Ｋ×豫Ｋ×××**生事故并在事故中受损，因该车在被保险公司投有机动车损失保险且不及免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内就该车因本次事故造成的损失予以赔偿。关于万里公司是否为本案适格原告的问题，因万里公司为豫Ｋ×豫Ｋ×××**登记车主，且实际车主吴会军明确表示同意由万里公司向被告保险公司主张豫Ｋ×豫Ｋ×××**本次事故所产生的各项损失，其本人不再向保险公司主张豫Ｋ×豫Ｋ×××**本次事故产生的各项损失，故原告万里公司有权主张豫Ｋ×豫Ｋ×××**本次事故产生的各项损失。经本院核定，因本次交通事故，造成原告的各项损失为：车损49581元、施救费3999.98元，共计53580.98元。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告万里公司车损、施救费共计53580.98元。原告万里公司的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许昌万里运输集团股份有限公司车辆损失费、施救费共计53580.98元。二、驳回原告许昌万里运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1342元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1140元，原告许昌万里运输集团股份有限公司承担202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一八年一月二十五日书 记 员  任世杰
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3581号原告：李如山，男，1969年5月21日生，汉族，交运集团职工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李佳琦，女，1993年3月16日生，汉族，住同河北省唐山市。被告：张平，男，1960年6月13日生，汉族，住河北省唐山市。原告李如山与被告张平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李如山及其委托诉讼代理人李佳琦到庭参加了诉讼。被告张平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠油款共计66310元；2、被告支付原告逾期支付油款至今所产生的利息48479．2元。事实与理由：2014年，被告张平(车号：×××)向唐山交通运输集团燃料有限公司西站加油站分批采购柴油，原、被告双方口头约定，柴油货款于2014年底前支付完成，同时被告自愿签订每笔款项欠条，欠条共计21张。2014年12月25日，原告交付完毕，被告2014年所购柴油，拖欠货款共计25170元。2015年，被告张平(车号：×××)向唐山交通运输集团燃料有限公司西站加油站分批采购柴油，原、被告双方口头约定，柴油货款于2015年底前支付完成，同时被告自愿签订每笔款项欠条39张，被告拖欠货款41140元。欠款总计66310元，利息总计48479．2元。均请被告支付柴油款，被告以各种理由拒绝支付。自约定付款之日至今，原告多次请被告支付尾款，被告均拒绝支付。被告的行为不仅违背诚实信用原则，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张平未出庭亦未做书面答辩。本院经审理认定如下：被告张平(车号：×××)分别于2014年、2015年向唐山交通运输集团燃料有限公司西站加油站分批采购柴油，并为原告出具欠条60张，共欠油款66310元。2015年12月28日，被告张平为原告出具总欠条一份，内容为：“今有郑州客运二公司×××车欠油费计66310元，欠款人张平”。原告李如山提供上述欠条及燃料实体承包协议书，证明原告承包唐山一运集团燃料有限公司经营权含西站加油站，经营方式为依法自主经营、独立核算、自负盈亏，被告所欠油款期间系在原告承包经营期限内。因被告张平未出庭，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李如山主张被告张平偿还油款66310元，有被告张平出具的欠条为证，被告张平理应偿还；原告对利息的主张，应自其主张之日即2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张平于本判决生效之日起五日内偿还原告李如山人民币66310元，并自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2596元，公告费1000元，合计3596元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 边丽云人民陪审员 李素芹 二○一九年一月二十二日法官 助理 季 洪书 记 员 刘 燕
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初7400号 申请人：高炳南，男，1963年3月29日出生，汉族，住长沙市XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXX********。 被申请人：陈勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 本院于2018年12月3日受理申请人高炳南与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人此后向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈勇银行存款万元，或查封、扣押其价值相当的财产，担保人陈建康自愿以其名下位于长沙市XXXXXXXXXXXXXXX号房屋以及位于长沙市开福区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋为申请人杨柳军的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈建康名下位于长沙市XXXXXXXXXXXX号（权证号码长XXXXXXXXXXX号）以及位于长沙市开福区XXXXXXXXXXXXX号房屋（权证号码长XXXXXXXXXXXXXXXXXX号）； 二、限额冻结被申请人冯桂香的银行存款26万元，或查封、扣押被申请人冯桂香价值26万元的其他财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴   贵   平 人民陪审员 陈敏人民陪审员彭涵 二〇一八年一月二十六日 代理书记员 谢       婷
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执408号 杭州想当然食品有限公司、珠海创发进出口贸易有限公司： 杭州想当然食品有限公司与珠海创发进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院粤04民终656号民事判决书已经发生法律效力，判令：珠海创发进出口贸易有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿杭州想当然食品有限公司50042.28元。案件受理费由珠海创发进出口贸易有限公司负担532元。根据杭州想当然食品有限公司的申请，本院于2017年9月30日立案执行，珠海创发进出口贸易有限公司还应负担执行费659元。 执行中，本院自被执行人珠海创发进出口贸易有限公司的账户扣划存款51233.28元。本院扣除执行费659元后向杭州想当然食品有限公司支付执行款50042.28元、案件受理费532元，杭州想当然食品有限公司出具收据，同意本案执行完毕。至此，本案履行完毕，执行结案。 二〇一八年一月二十三日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇滨阳路**，组织机构代码：96219946-3。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨根祥，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地新干县，住宜春市。委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子同，男，1983年2月22日出生，汉族，住江西省九江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）因与被上诉人杨根祥、张子同机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新干支公司上诉称，撤销原判，改判其赔偿杨根祥经济损失70044.9元。事实和理由：杨根祥提供的证据无法证实其在城镇连续居住、工作满一年以上，且其主要收入来源于城镇，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。杨根祥事发前在家带小孩，其没有因交通事故导致误工损失，不应支持误工费。护理费标准过高，应予核减。杨根祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张子同未予答辩。杨根祥向一审法院起诉请求：依法判令张子同赔偿其经济损失148138.54元（品除张子同已支付的18000元），人保新干支公司在其保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。一审法院认定事实：杨根祥与杨认根系夫妻。2017年2月12日17时许，杨认根驾驶赣Ｄ×××**号两轮摩托车（车上搭载杨根祥），途经新干县城南工业园恒仁机械厂门口路段时，张子同驾驶赣Ｇ×××**号小车从恒仁机械厂内左转弯驶入东兴路，因未确保安全，致杨认根为避让该小车自行摔倒，杨根祥与小车发生碰撞，造成杨根祥身体受伤及摩托车受损。随后张子同将杨根祥送入新干县人民医院住院治疗。杨根祥在该院住院治疗19天，花费医疗费用18367.9元。同年2月22日，新干县公安局交通警察大队以公交认字〔2017〕第068号道路交通事故认定书，认定张子同负此次交通事故的全部责任，杨根祥及驾驶人杨认根在此次事故中不负责任。同年8月7日，吉安济民司法医学鉴定所对杨根祥身体损伤情况出具司法鉴定意见为：1.杨根祥因车祸损伤评定伤残十级；2.后续治疗费10000元（若日后出现股骨头坏死，则另行鉴定）；3.受伤后护理期150日、营养期180天，误工期300天。事故发生后，张子同垫付杨根祥赔偿款18000元。对其余损失，杨根祥则提起诉讼。另查明：2016年9月14日，张子同为赣Ｇ×××**车向人保新干支公司购买了交强险、商业险、不计免赔险等险种。杨根祥各项合法损失应为：医疗费18367.9元、后续治疗费10000元、误工费42963元（52273元/年÷365天/年×300天）、护理费：21481.5元（52273元/年÷365天/年×150天）、营养费：20元/天×180天=3600元、住院伙食补助费：20元/天×19天=380元、残疾赔偿金：57346元（28763元/年×2、被扶养人黄瑞香生活费1141元（9128/年×5×0.14）、精神抚慰金3000元、拐杖费(残疾辅助器具费)50元、鉴定费2000元、合计159188.4元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。杨根祥因交通事故致使身体伤残，依法有权要求相关责任人予以赔偿，但其诉求的各项损失应符合相关法律规定，其合法损失经核算为159188.4元，品除张子同垫付赔偿款18000元，还应获得141188.4元。张子同对该次事故负全部责任，依法应当赔偿杨根祥的全部合法损失。同时，人保新干支公司系肇事车辆交强险及第三者责任险的保险人，依法依约应对保险期间的保险事故承担相应的理赔责任；其辩称交警部门事故认定书制作违背执法程序，仅属单方分析意见，并无相应证据证实；其辩称张子同垫付款不应在本案中审理，违反相关法律规定；辩称杨根祥相关损失应按其户籍所在地标准计算，与其现长期实际居住生活于宜春市城区的事实不符，辩称“三期”时间计算过长与司法鉴定结论不符，依法均不予采信。杨根祥诉求的各项损失均在保险理赔范围之内，该公司依法依约应给付相应的保险理赔金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:一、人民保新干支公司于判决生效后一个月内向杨根祥给付保险金141188.4元；二、人保新干支公司于判决生效后一个月内向张子同给付其垫付的赔偿款18000元；三、驳回杨根祥其他诉讼请求。案件受理费3262.78元，减半收取计1631.39元，由杨根祥负担131.39元，人保新干支公司负担1500元。经审理查明，杨根祥事发前在宜春替其儿子杨云飞照看小孩，事发后，杨云飞丈母娘替其照看小孩，杨云飞每月支付3000元工资给其丈母娘。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，综合宜春市袁州区凤凰街道办事处、宜春市袁州区凤凰街道岐山社区居民委员会、广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司的证明及杨根祥的宜春碧桂园门禁卡等证据可以证实杨根祥事发前连续一年以上在宜春城区工作、生活，即其经常居住地为城镇，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案应当按城镇标准计算残疾赔偿金。根据本区域审判实践，护理费均参照城镇在岗职工居民服务业、修理及其他服务业标准计算，一审参照该标准计算并无不当。误工费根据受害人实际减少的收入计算，杨根祥事发前在宜春替其儿子杨云飞照看小孩，事发后，杨云飞丈母娘替其照看小孩，杨云飞每月支付3000元工资给其丈母娘，误工费应当参照此标准计算。杨根祥的误工费为30000元（3000元／月10），总损失为146225.4元，张子同先行垫付了18000元，剩余的128225.4元由人保新干支公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持新干县人民法院（2017）赣0824民初992号民事判决第二、三项；二、变更新干县人民法院（2017）赣0824民初992号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨根祥经济损失128225.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1631.39元，二审案件受理费2341.34元,合计3972.73元，由中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担2000元，杨根祥负担500元，张子同负担1472.73元。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  杨思铭审判员  彭 箭二〇一八年一月二十二日书记员  陈利国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2562号原告：董向刚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高飞，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白国军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告董向刚诉被告高飞、白国军、王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告诉称，三被告于2014年5月30日向原告借款57000元，约定利率为3%。借款到期后被告未按期还款。故诉至法院，要求被告立即偿还57000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，被告下落不明或其他方式无法送达的，公告送达。现原告即不能提供被告的明确地址，也不交纳公告费，视为原告的诉讼被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告董向刚的起诉。已收取案件受理费613元，退还给原告董向刚。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                       审  判  长    布仁巴雅尔   审  判  员    胡  海  生                                  人民陪审员    牡      丹                                      二0 一九年 一月 八日 书  记  员    高  恬  恬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1110号 原告：浙江纳德物业服务有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区。 法定代表人：沈志军，董事长。 委托诉讼代理人：王培飞，该公司工作人员。 被告：沈树青，男，1964年9月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张春晓，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告沈树青、张春晓物业服务合同纠纷一案中，原告浙江纳德物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江纳德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江纳德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二○一八年一月二十九日 代书记员  汪惠敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保12号 申请人：石美芹，女，1975年2月6日出生，住沂南县。 申请人：徐某，男，2008年5月25日出生，住沂南县。 被申请人：邹昌，男，1990年5月2日生，住沂南县。 被申请人：高希达，男，成年，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邹昌驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：1万元），并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人的鲁号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年元月三日 书记员  徐道印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6095号 申请执行人：广汉霍特工贸有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇新城村。 法定代表人：唐元双。 被执行人：成都伟能科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：熊祥明。 被执行人：熊祥勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行广汉霍特工贸有限公司申请执行成都伟能科技有限公司、熊祥勇买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一八年一月八日 书记员  陈梦阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执334号 本院在执行申请执行人叶君标与被执行人张文琴（2018）浙1081执334号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张文琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张文琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执360号钱东东：你与张永献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)杞民初字第02536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永献于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）你向申请人张永献支付54914.59元及利息；（2）你向申请人张永献支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4359元，申请执行费724元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇一八年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1722号申请执行人刘庆德，男，1970年5月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人张惠灵，女，1969年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人李汉东，男，1957年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人李娅，女，1980年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人康宁，男，1982年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘庆德与被执行人张惠灵、李汉东、李娅、康宁民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初5410号民事判决书确定的总标的额为900000元及利息，因申请人与被执行人达成和解且签订书面和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5410号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫效东人民陪审员  康延强人民陪审员  吴伟玉二〇一八年一月十五日书 记 员  李祉毅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1号 申请人：沂南县鑫达铝业有限公司，地址：沂南县张庄工业园。 法定代表人：王兆新。 被申请人：沂南县俊杰电动车有限公司，地址：沂南县澳柯玛大道西首新大洋公司北侧。 法定代表人：王维明。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产或到期债权（保全价值：20万元），并向本院提供张宁宁王冰位于沂南县振兴路11号盐业公司家属院北数第3排西数第2户作担保。证号：鲁（2017）沂南县不动产权第0001521号。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一查封被申请人所有的财产或到期债权。 二查封担保人张宁宁王冰位于沂南县振兴路11号盐业公司家属院北数第3排西数第2户楼房一套。证号：鲁（2017）沂南县不动产权第0001521号。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年元月二日 书记员  徐道印
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11269号原告：胡德进，男，1984年10月10日出生，住江西省南昌市新建县松湖镇双垣村坵坊自然村024。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告：郭立强，男，1963年9月5日出生，住北京市东城区。原告胡德进与被告郭立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员王凤英、张晓平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德进之委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼，被告郭立强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德进向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭立强支付货款130000元；2、本案诉讼费用由郭立强承担。胡德进起诉的事实和理由如下：2014年11月胡德进向郭立强供厨房设备，货款15万元，2014年12月郭立强向胡德进支付2万元，尚欠13万元货款未支付。胡德进多次找郭立强要求其支付剩余货款，2015年12月7日郭立强向胡德进出具欠条，因郭立强未按承诺给付货款，为维护自身合法权益，胡德进现诉至法院。被告郭立强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。胡德进提交《欠条》作为证据。郭立强未到庭应诉，视为其放弃举证，质证的权利。本院经当庭核对，胡德进提交的《欠条》原件与复印件一致，对该《欠条》原件收录在案，对《欠条》的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：2014年11月胡德进向郭立强供应15万元厨房设备，郭立强收货后支付2万元，并于2015年12月7日向胡德进出具《欠条》，载明“本人郭立强，身份证号×××，欠胡德进厨房设备款壹拾叁万元整（130000），最迟于2016年12月7日还清。欠款人：郭立强，2015年12月7日。”以上事实有胡德进提交的《欠条》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，郭立强经本院送达开庭传票后未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。胡德进与郭立强形成了事实买卖关系，郭立强因拖欠货款向胡德进出具欠条系其真实意思表示，其理应按承诺履行给付义务。因郭立强未按时还款，胡德进持欠条主张郭立强给付货款130000元的事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，郭立强给付胡德进货款十三万元。案件受理费二千九百元及公告费五百六十元，由郭立强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  王凤英人民陪审员  张晓平二〇一八年一月二十二日法官助理孙晨雪书记员邓璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更110号罪犯岩坎伦，男，1970年4月5日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁中刑初字第247号刑事判决，以被告人岩坎伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年8月23日、2014年12月5日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩坎伦减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6841号 本院执行何锐滔申请执行李妹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李妹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6532号之一 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行 被执行人:钱志荣、王富香、张立光 依据已经发生法律效力的裁决书，浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2017年12月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币250475.41元（利息暂计算至2017年12月28日）及债务利息、执行费，并于2018年1月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钱志荣、王富香、张立光款项人民币250475.41元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钱志荣、王富香、张立光名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  钟宁丹 二〇一八年一月四日 书记员  安洪锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21345号申请执行人黄贤保，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省。被执行人龚勋清，男，1973年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初70312号民事判决书黄贤保与龚勋清民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆、房产，房产评估拍卖，处置需要时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初13935号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**，统一社会信用代码×××70Ｆ。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芬，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币775元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币387.5元退还原告。审判员 喻 湜二〇一八年一月十六日书记员 王若云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执6017号申请人北京中纺海天新材料技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**，统一社会信用代码×××。法定代表人陈伟康，董事长。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路****等**。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人北京中纺海天新材料技术有限公司与被执行人北京中天星云科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初10019号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京中纺海天新材料技术有限公司于2018年11月12日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付242500元及利息。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京中天星云科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人北京中天星云科技有限公司纳入全国被执行人失信人名单、对被执行人北京中天星云科技有限公司的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，2018年8月18日依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖，均流拍。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的242500元，并表示不能提供可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  沈宝建二〇一九年一月七日书记员  王晋妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80221号原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园小区泰山路**。法定代表人：时金纬，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建鑫，男，该公司员工。被告：樊庆东，住滨海新区。原告天津新北物业管理有限公司与被告樊庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告天津新北物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津新北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津新北物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  周彦权二〇一八年一月三十日书记员  张晓珅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2018）新4223民督1号申请人:马定鸿，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，现住沙湾县。被申请人：李万新，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住沙湾县。申请人马定鸿于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人马定鸿称，被申请人李万新于2017年6月8日在申请人处赊欠7441元农资款，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推脱拒不偿还，以上事实有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人农资欠款7441元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李万新应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马定鸿农资欠款7441元。申请费50元，由被申请人李万新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 韬二〇一八年一月五日书记员 李林龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初25232号原告陈潇，男，1985年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。委托代理人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。被告张文祥，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈潇与被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈潇的委托代理人刘俊超到庭参加诉讼。被告张文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈潇诉称,2016年6月27日，被告因流动资金周转需要，向原告借款150000元(以下币种均为人民币)，双方签订了借款合同一份，约定借款月利率1.5%，按月支付利息，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日止。合同签订后原告即通过银行转账方式分两次向被告支付了全部借款，然被告自2016年12月26日以后就未再向原告支付分文利息，原告多次向被告讨要借款利息，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元并按月利率2%向原告支付自2016年12月27日起至实际履行日止的违约金；2、被告支付原告为实现债权所产生的合理律师费用9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张文祥未作答辩。经审理查明,原告持有与被告签订于2016年6月27日的《借款合同》一份，合同约定，甲方(原告)出借给乙方(被告)150000元，借款期限为12个月，自2016年6月27日至2017年6月26日止，借款月利率为1.5%，按月支付。合同并约定，因乙方逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等费用均由乙方承担；乙方未按约定期限偿还本金和支付利息的，应支付甲方违约金，违约金及逾期利息计算均按借款总额参照月利率2%自借款日计算至实际履行完毕日止。原告并持有浙江稠州商业银行网上银行电子回单二份，证明原告于2016年6月27日转账给被告150000元。原告现以被告未按约定归还借款本金和支付利息为由起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告借原告150000元，有原、被告签订的《借款合同》和原告向被告转账回单为证，本院予以认定。原告现要求判令被告归还借款本金和支付违约金，以及要求判令被告支付律师费，于法有据，本院均予以支持。但被告支付原告律师费金额，由本院酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈潇借款人民币150000元；二、被告张文祥应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币150000元为基数，按年利率24%向原告陈潇支付自2016年12月27日起至借款清偿之日止的违约金；三、被告张文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4050元，由原告陈潇负担人民币60元，被告张文祥负担人民币3990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 炳人民陪审员  王伟民人民陪审员  蒋家琪二〇一八年一月三十日书 记 员  郭浩龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14566号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓****—A。法定代表人：蒋俊，总经理。委托诉讼代理人：胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：万碎生，男，1958年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：肖玉翠，女，1958年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：万晓州，女，1985年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告万碎生、肖玉翠、万晓州追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告万碎生、肖玉翠立即向原告返还垫付款86964.74元及利息（从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、依法拍卖或变卖被告万碎生名下牌号为浙Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌BJ7164FL1型汽车，所得的价款由原告优先受偿权；3、判令被告万晓州对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。本院受理后，适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年5月12日，被告万碎生因购车与中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告万碎生因购买汽车向工行城东支行申请透支207000元及手续费，分36期（按月）偿还。被告按期偿还分期付款金额，否则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取利息和滞纳金。同时还约定由原告对上述债务向工行城东支行提供连带责任保证。同日，被告万碎生还与工行城东支行签订了一份《抵押合同》，约定以被告万碎生购买的浙Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌BJ7164FL1型汽车为上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺序抵押权人。同日，原告还与被告万碎生、肖玉翠、万晓州签订了《汽车消费分期付款协议书》，约定，由被告肖玉翠、万晓州作为保证人，自愿对被告万碎生的债务向原告承担连带责任保证，被告万碎生以其购买的浙Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌BJ7164FL1型汽车向原告提供抵押担保；原告代为被告还款的，由被告向原告承担由此造成的损失，包括代偿款的利息，利息从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。合同签订后，工行城东支行向被告万碎生履行了约定的付款义务。之后，被告万碎生未按合同约定按时还款，原告作为担保人，于2017年8月31日向工行城东支行代偿86964.74元（包括本金80500元、分期付款手续费3594元、逾期利息1661.17元、滞纳金1209.57元）。2017年9月8日，工行城东支行出具《汽车按揭贷款本息结清证明书》，证明涉诉抵押物设立担保范围内的借款本息已全部还清。另查明，被告万碎生与肖玉翠是夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万碎生向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告万碎生所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿，但其追偿的范围应限于合理的范围内。被告向工行城东支行借款已支付了分期付款手续费，并在款项出现逾期后还支付了逾期利息，故对收取的滞纳金本院调整为1000元，代偿金额为86755.17元。被告万碎生提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，因在先的债权已经清偿，原告对上述抵押车辆享有优先受偿权。本案有债务人自己提供的抵押物，原告与担保人万晓州没有约定实现债权的顺序，被告万晓州仅对处分抵押物实现债权的不足部分承担保证责任。因律师服务费非原告实现债权的必要费用，原告要求被告支付律师服务费本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万碎生、肖玉翠于判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款86755.17元及利息（利息从2017年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。二、如被告万碎生未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告万碎生提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰牌BJ7164FL1型汽车，所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。三、被告万晓州对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告万晓州承担担保责任后，有权向被告万碎生、肖玉翠追偿。四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018.5元由被告万碎生、肖玉翠、万晓州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一八年一月十一日书记员  陈 捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁08民终5732号 上诉人（原审被告）：邢月慧，女，1956年11月4日出生，汉族，住曲阜市。 上诉人（原审被告）：周经纬，男，1985年9月8日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：周启洪，男，1963年2月19日出生，汉族，住曲阜市，系上诉人周经纬叔叔。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：李玉玺，山东中昊律师事务所律师。 原审被告：曲阜益晟康科技有限公司，住所地：曲阜市天华路中段（酒城），注册号：9137008817784422990。 法定代表人：孔岩。 上诉人邢月慧、周经纬因民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢月慧、周经纬上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在法庭上解释说的因他注资10万元拥有5%的股份，可入股协议上并没有这一注明，事实上注资5万元即享有5%的股权，之所以向被上诉人出具借条，是因为所有入股协议书均附有公司法定代表人周启曾签字盖章的借条，被上诉人所持有的5万元借条实际就是注资公司的5万元入股资金的交割凭证，故被上诉人所诉与股权有关的注资款项都应由益晟康科技有限公司负责履约偿还，二上诉人不承担偿还责任。 李勇辩称，2012年11月16日，李勇使用妻子也丽娟账户向周启曾转款5万元，作为股权保证金，另外又向周启曾出借现金5万元，同日公司与李勇签订了《内部入股协议》，确认李勇持有公司5%的股份，这是真实客观的。请求维持一审判决。 李勇向一审法院起诉请求：1、判令被告邢月慧偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告周经纬对第一项借款及利息在继承周启曾遗产范围内承担偿还责任；3、判令被告曲阜益晟康科技有限公司对第一项借款及利息承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：多年前，原告李勇经他人介绍与曲阜益晟康公司原法定代表人周启曾认识，因李勇在曲阜天博集团任高管，有现代企业管理经验，大约2012年11月份，周启曾与李勇商量李勇加入曲阜益晟康公司，任经理职务，因公司资金周转困难，公司决定以入股的方式募集资金，拟定25000元占公司1%股份。2012年11月16日，原告李勇使用其妻孔丽娟账户向周启曾转款50000元，作为股权保证金，另又向周启曾出借现金50000元，同日，曲阜益晟康公司与李勇签订《内部入股协议》，确认李勇持有公司5%的股份，并由周启曾向李勇出具50000元借条一份，周启曾还在借条上加盖了公司印章。后李勇离开曲阜益晟康公司，周启曾亦于2016年因病去世，周启曾生前与被告邢月慧拥有夫妻共同财产房屋两套，即曲阜市大成小区及曲阜市苗孔路东五巷78号住房各一套。 一审法院认为，曲阜益晟康公司原法定代表人周启曾借原告现金50000元，事实清楚，证据确实，周启曾去世后，被告邢月慧、周经纬应以所继承的周启曾遗产偿还该借款。被告曲阜益晟康公司在借条上加盖公司印章，未明确表示系公司担保，应认定系该公司自愿偿还该借款，因此被告曲阜益晟康公司应共同承担还款责任。双方未书面约定借款期限及利息，应视为没有利息，利息应自原告起诉之日依法计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告邢月慧、周经纬以继承周启曾的遗产向原告李勇支付周启曾的借款50000元及利息（自起诉之日2017年3月22日至本判决履行完毕之日，按年息6%计算）；二、被告曲阜益晟康科技有限公司对上述借款共同承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。 二审查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，李勇所提交的由周启曾及曲阜益晟康公司出具的50000元借条，与当日李勇通过孔丽娟账户向周启曾转款50000元是否是同一笔项。周启曾及曲阜益晟康公司向李勇出具的借条载明“今借李勇现金伍万元正”，特别注明系借到的现金，且并未注明该款为入股股金，如果该款系李勇入股的股金，周启曾及曲阜益晟康公司没有必要向李勇出具借条，而是应出具收到入股股金的收到条。邢月慧、周经纬上诉称所有入股协议书均附有公司法定代表人周启曾签字盖章的借条并提供了名为“翟胜春”的入股协议，但相应借条的借款人处写的是“曲阜益晟康科技有限公司周启曾”字样，而李勇在本案中提供的借条借款人处写的是“借款人：周启曾”，以此可以看出，李勇通过孔丽娟账户向周启曾转账的50000元与借条上注明的借现金50000元不应是同一笔款项，一审法院据此判决邢月慧、周经纬承担偿还责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由邢月慧、周经纬负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 史宝磊 审判员 史海洋 二〇一八年一月二十四日 书记员 李梦琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执19号 申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区温州商贸广场。组织机构代码：56569116-0。 法定代表人周平宏，董事长。 被执行人：刘仁红，男，汉族，生于1966年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄舒梅，女，汉族，生于1970年11月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**。组织机构代码：66025004-8。 法定代表人：黄舒梅。 关于绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行刘仁红、黄舒梅、四川西结微波科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0792民初223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘仁红、黄舒梅、四川西结微波科技发展有限责任公司银行存款511957元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇一八年一月八日 法官助理范晋 书记员邓倩倩
安徽省郎溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）皖1821刑更1号罪犯潘伏钱，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。2017年12月28日本院作出了（2017）皖1821刑初201号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯潘伏钱有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，即从2018年1月15日起至2019年1月14日止。)经查，罪犯潘伏钱因右跟骨骨折，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯潘伏钱暂予监外执行(暂予监外执行的期限至罪犯潘伏钱生活不能自理情形消失)。二〇一八年一月十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初7348号原告：蒋安建，男，1974年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：胡文全，男，1965年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡良成，男，1970年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被告委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告蒋安建诉被告胡文全、胡良成不当得利纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一八年一月七日书记员  王忠美
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2028号申请执行人：谢金强，男，1952年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张晓红，女，1974年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。谢金强与张晓红民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢金强于2018年2月7日向本院申请执行案款117,140.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2018年7月19日起至2019年7月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年一月二十五日书记员  张春生
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初96号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙科，男，1987年8月17日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住江苏省常熟市碧溪新区。被告人孙科因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人孙科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人孙科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孙科于2017年10月13日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇九鑫园出发前往海虞北路银河KTV，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人孙科血液中乙醇浓度为204mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙科到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人孙科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人孙科对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2017年10月13日晚，被告人孙科饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇九鑫园出发前往海虞北路银河KTV，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人孙科血液中乙醇浓度为204mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙科到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人孙科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、顾某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙科血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一八年一月三十一日 书记员  周婉吉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执497号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人徐安顺，男，汉族，1981年6月24日出生，住福建省。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1246号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终1074号 上诉人（原审原告）高义，男，汉族，1977年12月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托诉讼代理人李莉、李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘永刚，，男，汉族，1969年11月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）任有财，男，汉族，1957年9月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 二被上诉人委托诉讼代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。 原审原告姚明峰，男，汉族，1986年12月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人高义因建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初260号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人的委托代理人李嘉琪、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：原告高义、原告姚明峰系合伙关系，2014年8月份，原告高义、原告姚明峰从被告刘永刚、被告任有财处分包了集宁区半山一城农贸市场A-11号楼工程施工项目。2014年9月3日，被告刘永刚与原告姚明峰签订了《工程承包合同》，双方就本案诉争的集宁区“半山一城”10#楼、11#楼、二层门面房工程项目承包事宜进行了约定，原告承包方式为劳务大清包（包括机械设备及周转材料），承包范围为给定的施工图纸范围内基础部分人工配合清土，到主体完成竣工验收过程的土建施工毛坯房，水电安装，内外墙体抹灰。二原告没有取得建筑施工企业资质。在此期间，被告给原告支付了部分工程款。2016年5月24日，二被告给原告高义写下欠条，内容为：“今欠到高义人民币240000元（贰拾肆万元整），欠款约定于2016年10月7日还清。逾期不还，欠款人承担违约金30000元。”此欠款属于A-11号楼工程款。欠条确认的还款期间届满后，二被告没有偿还工程款。 一审经审理认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，应认定合同无效。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告高义、原告姚明峰从被告刘永刚、被告任有财处分包了集宁区半山一城农贸市场A-11号楼工程施工项目，被告刘永刚、被告任有财为承包人，原告高义、原告姚明峰为实际施工人，二原告没有取得建筑施工企业资质，原、被告所签订的《工程承包合同》为无效合同，只能在建设工程经竣工验收合格后，才能要求被告支付工程款。原告在审理过程中未提供足够的证据证明该建设工程竣工验收合格，也没有提供证据证实该工程投入使用，而被告向法庭提出证据证明该工程未通过竣工验收，也未投入使用。该建设工程是否竣工验收，是否投入使用举证责任在原告方，故原告证据不足，原告作为实际施工人请求参照欠款合同约定支付工程款，不符合相关法律规定，不予支持。 一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告高义、原告姚明峰的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告高义、原告姚明峰共同负担。 宣判后，高义不服，向本院提出上诉，上诉请求为：请求撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一审认定事实不清，双方为劳务分包关系，一审确认合同无效适用法律错误。双方合同是劳务分包，作为劳务分包人对施工质量是没有资格负责的，只能按照被上诉人的指挥进行施工作业。被上诉人给上诉人写下欠条，就所欠工程款达成协议，对于能不能按时交工、验收与否等问题与上诉人无关。被上诉人以同意原判做了答辩。 经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为：双方签订合同的时间是2014年9月3日，约定工程款一年后全部付清。在2016年5月24日书写欠条一份，并明确此欠款属于A—11#楼工程款。基于以上事实，可确认该欠条视为结算工程价款的依据，由被上诉人支付相应工程款。一审确认由上诉人承担建设工程竣工验收的举证责任属举证责任分配错误。关于欠条中约定的违约金，因双方合同为无效合同，故违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初260号民事判决； 二、由被上诉人刘永刚、任有财给付上诉人高义工程款240000元，在判决生效后15日内履行完毕。 一、二审案件受理费8025元，由被上诉人刘永刚、任有财承担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇一八年一月十日 书记员  佟 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12726号原告：唐安祥，男，1966年9月24日出生，土家族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。被告：张士群，男，1939年10月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街**。法定代表人：樊旭洪，该公司经理。原告唐安祥与被告张士群、第三人沈阳东森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐安祥的委托诉讼代理人陈晖、被告张士群到庭参加诉讼。第三人沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于沈阳市沈河区房屋的销售备案及契税登记等变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月23日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告所有的位于沈阳市沈河区房屋，房屋总价款为人民币100万元，分两次支付，合同签订当日，原告支付了80万元购房款及1.5万元中介费，并约定房屋过户手续办理完毕，支付剩余的贰拾万元（200000元）。原告支付首付款后，即着手对房屋进行装修，并于2010年底入住至今，期间缴纳了房屋的所有物业费、电梯费、采暖费等费用。但是，由于第三人的自身原因，诉争房产无法办理房屋产权证；于是，原告就要求被告配合，共同去第三人及房产部门、契税部门办理诉争房屋的销售备案及契税变更手续，以便在诉争房产具备办理房屋产权手续时，直接办理原告名下的房屋所有权证，但原告一直未能如愿。原告入住后，多次催促被告尽快办理房屋过户手续，被告均以各种理由推诿，拒绝办理。原告认为，被告拒绝办理房屋过户手续违反了双方签订的《房屋买卖协议书》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告张士群辩称，原告所述内容是不对的，我多次跟原告去办理房证，法庭传唤也准时到庭，原告陈述不配合办理房证是不准确的，所以诉讼费我方不同意承担。第三人沈阳东森房地产开发有限公司未到庭，未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人沈阳东森房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日，第三人沈阳东森房地产开发有限公司为被告张士群开具《发票》，项目为沈河区市府大路256-5东森总部商务广场13栋1单元5层7号，购房面积134.98，单价5099元，总金额688263元。2008年9月24日，被告张士群与第三人沈阳东森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告张士群购买第三人沈阳东森房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈河区，用途为住宅，建筑面积134.98平方米，单价为每平方米5099元，总房款688263元，签订合同时一次性付款。同日，第三人沈阳东森房地产开发有限公司办理了上述合同的备案。2008年12月30日，第三人沈阳东森房地产开发有限公司给被告张士群出具《“东森总部商务广场”入住通知书》，内容为“您认购的沈阳市沈河区市府大路256-513号楼1-5-7房现已具备入住条件……”但该入住通知书上标注为“仅供办理契证使用，不做为入住依据”。同日，被告张士群取得了地址为沈阳市沈河区市府大路256-5157的商品房的契证。2010年10月23日，案外人王艳出具《收据》一张，内容为“现收到唐安祥中介费壹万伍仟元整。”2010年10月30日，原告与被告张士群在沈阳金融商贸开发区方德房产中介签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告张士群所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积134.98平方米房屋，成交金额100万元，分两次付款，定金800000元。中介服务费15000元买方承担，交定金时给付。更名过户手续费由买方承担。待房证下来后，卖方配合买房办理过户，同时，买方给卖方余款贰拾万元整。卖方把各种手续（契证、各相关发票）的复印件交与买方。同日，原告给被告张士群转账支付500000元。被告张士群出具《收据》一张，内容为“今收到唐安祥购房款首付款人民币捌拾万元正。房屋地址：沈河区市府大路256-5157号，面积134.98㎡。”案外人王艳作为中间人在落款处签名。原告以自己或被告张士群的名义交纳了2012年至2014年的物业费，以及2011至2012年度、2013至2014年度的采暖费。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定交付了全部首付购房款，被告有义务协助原告办理变更合同备案。故对原告主张被告协助其办理合同备案及契税变更手续的诉讼请求，本院予以支持。但因被告张士群购买案涉房屋后，未办理房屋所有权证等产权登记手续便转卖给了原告，此买卖过程中涉及到两次更名过户，为避免损害国家利益，更名过户过程中产生的相关税费由原告和被告张士群各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人沈阳东森房地产开发有限公司、被告张士群于本判决生效后10日内，协助原告唐安祥办理位于沈阳市沈河区房屋的买卖合同备案手续、契税手续（办理至被告张士群名下的相关变更登记手续产生的税费由被告张士群承担，办理至原告唐安祥名下的相关变更登记手续产生的税费由原告唐安祥承担）；二、驳回原告唐安祥的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告张士群负担。公告费800元，由第三人沈阳东森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡 海