wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初222号 原告:吴某某，男，生于1967年1月15日，汉族，农民，住济南市。 被告:刘某某，女，生于1964年3月1日，汉族，住济南市。 原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年息24%计算自2015年1月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告刘某某向原告借款5万元，约定2014年年底还清，并口头约定年利息36%。借款到期后被告未按时偿还借款。经原告多次催要，被告刘某某未能还款，特诉至法院。 刘某某辩称，借款属实，当时是被告丈夫高玉泉借的，高玉泉和原告系朋友关系，高玉泉已去世。被告只同意偿还本金，对利息不认可。 经审理，本院认定事实如下：高玉泉与刘某某原系夫妻关系。2014年9月29日，高玉泉向吴某某借款5万元，并向吴某某出具借条一份，载明“今借到吴某某现金50000.00元，大写伍万元整，借期2014年9月9日，年底结清”。借款人高玉泉、担保人刘某某，在上述借条上签字捺印。 借条出具后，高玉泉于2017年9月10日因病去世。2017年9月6日，刘某某向吴某某重新出具借条，载明“今借到吴某某（50000）（伍万正），借款人刘某某，上次借条给这次借条一样，2014年9月9日，两个借条共计伍万正，2017.9.6号改”。庭审中吴某某自认，借条出具至今，刘某某于2017年7月份偿还借款5000元。 上述事实，由原告提供的借条两份以及当事人当庭陈述予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为：根据吴某某对借贷关系及现金来源陈述，并依据其提交的《借条》，能够认定吴某某与刘某某之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。对吴某某要求刘某某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，吴某某未举证证明原、被告对借期内利息有约定，视为借期内不支付利息。原、被告之间对借期内利率及逾期利率均未作约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对吴某某要求刘某某支付逾期利息超过年息6%的部分，本院不予支持。庭审中，吴某某自认刘某某于2017年7月还款5000元，该款项不足以偿还自逾期之日起至还款期间的逾期利息，应扣除5000元利息后，2016年9月1日之后的逾期利息，以欠付本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，由被告刘某某继续支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款本金5万元。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某逾期利息，以5万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年一月三十一日 书记员 吕纯纯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执353号王永生、苏州华创电气设备有限公司：王永生申请执行苏州华创电气设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理,被执行人苏州华创电气设备有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此王永生向本院申请执行的（2017）苏0506民特157号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1678号被执行人：王建峰,男性,1971年9月21日出生,住南阳市。被执行人：张国栓,男性,1973年4月5日出生,住南阳市。本院在执行王建峰、张国栓罚金一案中，依法对被执行人王建峰、张国栓的财产进行查证，在执行过程中，经查询被执行人张国栓、王建峰在银行有存款，后我院依法将该款划拨至财局账户，张国栓的罚金已履行完毕。随后对被执行人王建峰财产又进行查证，通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款，也未开设证券账户，经过传统调查未发现被执行人王建峰有其他财产，因王建峰现在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一八年一月二十六日书记员  翟景龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2712号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：唐荣荀、郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行唐荣荀、郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币185388.48元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2204号民事判决书。2017年12月27日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以唐荣荀、郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初2204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初3812号 原告：吕帅，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：王路妹，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：朱幸幸，女，1994年11月30日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：冯艳，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系朱幸幸母亲。 第三人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市徽州大道与南一环交口。 负责人：王慧，系该行行长。 委托代理人：王**，系该行员工。 委托代理人：杨青，系该行员工。 原告吕帅诉被告朱幸幸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，因必须以另一案的审理结果为依据本案中止审理。在中止原因消除后，本院依法追加依法中国工商银行股份有限公司合肥城建支行为第三人参加诉讼，适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕帅及其委托代理人曹振东、王路妹到庭参加诉讼。被告朱幸幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕帅诉称：2015年12月16日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将坐落在合肥市滨湖区，权属证号为合产字第8110242792号的存量房出售于原告。合同签订后，原告依约支付了定金及大部分购房款，但是被告却违背双方合同约定，拒不腾空涉案房屋，并以各种理由拒不交房，拒不按照双方的合同约定为原告办理过户手续。期间，被告曾委托另一案外人给原告打电话，要求解除《存量房买卖合同》，原告不同意，当即打电话给被告要求其继续履行合同，但被告一直拒不接听，原告发手机短信息，被告亦不回复。原告认为，其与被告所签协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应对双方均具约束力。被告应当依约及时履行合同义务。但原告就该事与被告商讨多次未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、责令被告继续履行购房协议，即责令被告立即将坐落在合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园8幢404室存量房过户至原告名下；2、判决被告向原告支付违约金192000元并赔偿损失35000元整；3、被告赔偿原告律师费10000元整；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告朱幸幸辩称：没有继续履行涉案房屋买卖合同是有原因的，银行预约还款的时间是1月28日，但是原告没有在银行预约时间截止前付清购房款，以致耽误了偿还银行贷款的时间，虽然原告在合同约定的最后一日付清部分购房款，但是已经错过了偿还贷款的时间。因为原告的原因造成合同无法继续履行，我方也不同意继续履行合同。现在涉案房屋里的租房者也向法院起诉，要求优先购买权。 第三人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行述称：在付清贷款511494.63元的情况下同意解除抵押权。 经审理查明：2015年12月16日，原告吕帅（乙方）通过安徽德佑房地产营销有限公司的居间服务与朱幸幸的委托代理人冯艳(甲方)签订《存量房买卖合同》一份，该合同约定：1、甲方将坐落在合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园8幢404室的房屋出售给乙方，合同总价为96万元；2、甲方于2016年1月31日前腾空存量房，并通知乙方进行验收交接；3、甲方应于2016年2月28日前前往房产管理部门申请存量房转移登记手续，逾期十日的，甲方应按日向乙方支付转让存量房价款万分之五的违约金。合同同时约定违约方必须支付守约方房价的20%作为违约赔偿金及支付所产生的律师费用。2015年12月16日，原告吕帅依约向被告朱幸幸支付定金5万元。2015年12月30日原告吕帅依约向被告朱幸幸支付购房款55万元。此后原告吕帅多次督促被告朱幸幸办理银行提前还款等手续、履行合同未果，原告遂诉至本院。 另查明：案外人赵咏东主张优先购买权一案，我院以（2016）皖0111民初9224号判决书判决驳回诉讼请求后上诉至安徽省合肥市中级人民法院，在上诉审理期间撤回上诉。原告吕帅为履行案涉合同将抵押权解除已将530000元交到本院。为本次诉讼原告向安徽中特律师事务所支付代理费20000元。 再查明：2015年12月11日，朱幸幸与冯艳签订委托书一份，并在安徽省亳州市金铎公证处办理了公证手续，朱幸幸委托冯艳办理所有售房手续并领取房款。 上述事实，有房地产经纪合同、存量房买卖合同、公证书、银行转账证明、收条、承诺书、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的合同受法律保护。冯艳作为朱幸幸的代理人，其行为的后果应由朱幸幸承担。原告吕帅与被告朱幸幸之间的存量房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。本案中朱幸幸已将房产抵押给第三人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行并办理了抵押登记手续，故朱幸幸与第三人之间对案涉合同设定的抵押权成立。第三人庭审中同意付清贷款后解除双方的抵押关系，故朱幸幸应当付清案涉房屋设定抵押时所负债务，鉴于合同履行所需条件，案涉房屋设定抵押时所负债务先由吕帅垫付（已付到本院530000元），在其应付的购房款中扣除，超出部分可另案诉讼主张，第三人协助吕帅消除抵押。因此原告诉请被告继续履行购房协议，判令被告立即将坐落在合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园8幢404室存量房过户至原告名下的诉请，本院予以支持。但被告诉请被告支付违约金及赔偿损失，在本院判决继续履行合同后并未产生实际损失，故对原告要求支付违约金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于律师费用，因双方在合同中有约定且被告已实际支出，故对原告要求被告支付10000元代理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华让人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱幸幸继续履行2015年12月16日与原告吕帅签订的《存量房买卖合同》，并于本判决生效后十日内协助原告将位于合肥市滨湖区过户至原告吕帅名下； 二、被告朱幸幸于本判决生效后十日内涂销其名下位于合肥市滨湖区抵押权，第三人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行予以协助； 三、被告朱幸幸于本判决生效后十日内支付原告吕帅律师代理费10000元； 四、驳回原告吕帅其他诉讼请求。 案件受理费20933元，保全费5000元，合计25933元，原告吕帅负担5933元，被告朱幸幸负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 郑 波 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 王 翔 二〇一八年一月三十日 书 记 员 阮晓艳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终2101号上诉人（原审被告）：周锦兵，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县八弓镇。被上诉人（原审原告）：周平海，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住邵东县两市镇。委托诉讼代理人：曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原审被告：罗雪梅，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住邵东县灵官殿镇。上诉人周锦兵因与被上诉人周平海、原审被告罗雪梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南省邵东县人民法院于2017年11月7日向周锦兵送达《缴纳上诉费用通知》，通知其于2017年11月25日之前缴纳二审案件受理费，周锦兵在收到该催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周锦兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一八年一月十日书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6359号原告：李瑞峰，男，1985年7月2日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：高敏，女，1987年10月8日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云利娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。原告李瑞峰与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李瑞峰及其委托诉讼代理人杨鑫、张楠、被告高敏及其委托诉讼代理人云利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞峰提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠借款120000元；2、请求贵院依法判决被告支付原告利息31040元（自2017年8月25日起算，暂计至2018年9月17日，实际利息按照本金120000元，年利率24%计算至被告还清原告本息之日止）；3、请求贵院依法判决被告向原告支付因实现债权产生的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年6月9日向原告借款120000元签署了借款合同，借款期限自2016年6月9日至2016年9月9日，借款合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，但被告却未按照借款合同约定的期限向原告履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为明显构成了违约，并应承担相应的违约责任及因此给原告造成的全部损失。综上所述，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。高敏辩称，原告与被告是同事关系，被告因为遇到经济困难，于2014年10月从被告处借得150000元人民币，未约定利息。原告没有经济能力一次性偿还150000元，从2014年10月26日开始每月向原告归还不定额本金。自2014年10月26日至2018年7月20日被告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向原告中国工商银行账户及微信账户内共转账23万余元。因腾讯微信平台微信转账记录调取工作比较繁忙，截止到开庭审理之日，有5万余元的微信转账记录未能及时调取，已调取转账记录的金额共计183284.5元。2016年6月，被告实际已经偿还原告114900元，原告称自己的150000元如果放高利贷每个月五分利息计算，三年时间利息可以获得270000元，为了获得额外的高息，逼迫被告重新写下一张并没有发生实际往来的120000元的借条。被告一方面投资生意失败，经济面临极大困难，另一方面还要竭尽所能偿还欠款，生活受到了极大的影响。原告多番催要，多次纠集社会上的闲散无业人员对被告进行威胁恐吓，给被告的精神、工作、生活造成了很恶劣的影响，使得被告夫妻矛盾与日俱增，最终因为这张借条的存在导致了家庭破裂。被告因此受到了极大的心理创伤，双方的领导曾出面进行调解，希望原告可以顾及同事关系，但是原告毫不妥协。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告与原告之间150000元借款系无息借款，被告已经超额清偿原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告并没有实际出借120000元给被告，因此，此借款合同为未生效合同。被告认为，原告提出的诉讼请求并没有事实和法律依据，违反了宪法和法律的规定，违反了诚实信用的原则，请求法院依法维护被告的合法权益。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本案经审理认定事实如下：2014年至2015年初，被告高敏以借款人的名义向原告李瑞峰分两次借款共计15万元，约定使用期限二到三个月。2015年1月10日被告高敏向原告一次性偿还借款本金3万元。2016年6月9日双方以被告高敏尚未偿还的借款本金120000元为本金签订《借款合同》，合同载明：借款期限2016年6月9日至2016年9月9日。合同同时约定借款人应当承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、公证费、鉴定费、评估费、登记费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、差旅费、保险费等和其他所有应付的费用。原告李瑞峰以出借人的名义在合同中签字按印。被告高敏以借款人的名义在合同中签字按印。合同中对借款利息并未明确约定，但原、被告一致确认被告高敏规律性的每月向原告偿还6000元至2017年8月24日。被告高敏于2018年2月24日至2018年8月20日以微信转账的形式分五次（具体还款明细：2018年2月24日偿还借款300元、2018年2月24日偿还借款500元、2018年2月24日偿还借款800元、2018年7月19日偿还借款3000元，2018年8月20日偿还借款2000元）向原偿还借款共计6600元。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告李瑞峰与被告高敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本金数额的问题，庭审中，双方一致确认原告作为证据提举的《借款合同》系双方对于前期15万元借款进行结算后就剩余未还本金重新签订，故原告主张被告偿还借款本金12万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称就该份借款合同原告未履行出借义务的抗辩理由，本院不予支持。关于原、被告是否约定利息的问题，《借款合同》中虽未对利息进行明确约定，但庭审中原告提出借款事实发生时，双方约定的利息利率是月利率五分，并提举了微信聊天记录对是否存在约定利息的问题予以佐证，且被告高敏自借款事实发生后至2017年8月24日，每月以微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向原告偿还6000元，构成规律性还款，数额亦经核对与原告的主张相互吻合，结合民间借贷交易习惯，本院对原告关于利息的主张予以采信。对于被告已偿还利息中高于年利率36%的部分，被告可另行主张权利。关于被告高敏其余五次以微信转账的方式向原告李瑞峰履行偿还义务的6600元，因双方均未举证证明还款性质，本院对上述还款按照年利率24%先行充抵利息，经核算，利息应核减至2017年11月16日。故被告应以12万元本金为基数按照年利率24%支付原告自2017年11月17日至实际给付之日的利息。关于原告主张由被告高敏承担原告因实现债权产生的律师费5000元的主张的问题，因《借款合同》中明确约定借款人应当承担实现债权的各项费用，且原告已举证证明该费用实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞峰借款本金120000元，并以此为基数，按年利率24%支付原告自2017年11月17日至实际给付之日止的利息；二、被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞峰律师费5000元；三、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇一九年一月九日书记员 韩 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13370号原告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区深涌第二工业区。法定代表人：黄才荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈秋婵，女，该公司行政专员。被告：九江市鑫煜贸易有限公司，住所地江西省九江市青年路9号湖滨花园中心区7栋1-501。法定代表人：张兆菊。原告中山市嘉丹婷日用品有限公司（下称嘉丹婷公司）诉被告九江市鑫煜贸易有限公司（下称鑫煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉丹婷公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款29875.6元及利息（从2017年11月6日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款4703.65元及利息（从2017年11月6日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月1日，原告、被告签订《包销合同》，合同期限为一年，由原告供货给被告，合同约定款到发货，每次进货必须100%付清货款。截止2014年8月31日，被告尚欠原告33875.6元，经原告多次催要，至2015年12月31日，被告尚欠原告29875.6元，原告要求被告结清全部款项，但被告拒不结清。原告起诉之后，因为被告有退货，退货后剩余货款4703.65元，故变更诉讼请求。鑫煜公司没有答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告嘉丹婷公司与被告鑫煜公司签订《包销合同》，约定，原告授权被告作为澳雪、易极产品在江西九江地区的经销商，由原告供货给被告进行销售，结款方式为每次进货必须100%付清货款（款到发货），合同期限为：自2014年1月1日起至2014年12月31日止。在合同履行过程中，原告发货给被告销售，货物为洗涤产品。2014年8月31日，原告与被告对账，双方签订了《对账函》，被告确认到2014年8月底尚欠原告货款33875.6元。后被告支付了部分货款，2015年12月31日，原告再次发出《对账函》给被告，认为被告尚欠原告29875.6元，但被告没有回复。原告起诉之后，被告退回部分货物给原告，尚欠原告货款4703.65元。本院认为，被告销售原告的产品，有双方签订的《包销合同》为证，本院予以确认。至2014年8月31日，被告尚欠原告货款33875.6元，有双方签订的《对账函》为证，本院予以确认。原告认为，被告曾支付了部分货款和退回部分货物，构成自认，而被告又没有提供付款和退回货物的证据，故本院予以确认。现原告要求被告支付货款4703.65元，本院予以支持。由于被告拖欠原告货款，构成违约，故原告要求被告从2017年11月6日（起诉之日）起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告九江市鑫煜贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市嘉丹婷日用品有限公司4703.65元及利息（从2017年11月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元减半收取为273元，由被告负担(该款原告已预付，被告在支付货款时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇一八年一月二十五日书记员  叶科伶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初27775号原告赵娜，女，汉族，1990年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告陈传坚，男，汉族，1988年6月6日出生，住址海南省三亚市，本院在审理上列原告赵娜诉被告陈传坚民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  王先月二〇一八年一月八日书 记 员  庄 扬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终23号 上诉人（原审被告）：刘肖威，女，1989年9月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 上诉人（原审被告）：兰晨，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省深州市。 被上诉人（原审原告）：林孟更，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人刘肖威、兰晨因民间借贷纠纷，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。 刘肖威、兰晨上诉请求撤销原审裁定，将本案移送深州市人民法院管辖。事实和理由为，上诉人与被上诉人之间根本没有真实的借贷关系，被上诉人雇佣人员到上诉人家中，当时只有上诉人刘肖威在场的情况下，以代为归还南和县银行贷款的名义，胁迫上诉人签订借据，依据合同法及交易习惯应当确认合同履行地并非沙河市。原审法院适用法律错误，望贵院依法支持上诉人的请求。 林孟更未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且林孟更的一审诉讼请求为要求二原审被告偿还借款及利息，林孟更作为接收货币的一方，其住所地河北省沙河市应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回二上诉人管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年一月二十六日 书记员  文子扬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保67号 申请执行人剧慧卿，女，1979年12月7日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式17733839593。 被执行人路慧敏，女，住所地河北省石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初372号，于年月日向被执行人路慧敏发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人路慧敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路慧敏银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4352号原告：杨磊，男，1969年8月9日出生，汉族，住淄川区。被告：宏晖建设工程有限公司，住所地，宁德市蕉城区单石碑路35号，统一社会信用代码：913509007685916292。法定代表人：林福平，经理。被告：宏晖建设工程有限公司淄博分公司，住所地，淄川区将军路办事处公孙村，统一社会信用代码：91370302575479163X。法定代表人：詹国太，经理。被告：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，住淄川区。本院审理原告杨磊与被告宏晖建设工程有限公司、宏晖建设工程有限公司淄博分公司、沈卫定作合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一八年一月九日代理书记员  李金珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢11号申请执行人：占义锋，男,1980年5月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：钱华新，男,1981年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金华芳，女,1981年7月2日生，汉族，住同上。申请执行人占义锋与被执行人钱华新、金华芳民间借贷纠纷一案，该案(2012)吴民初字第0216号已经发生法律效力。由于被执行人钱华新、金华芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱华新、金华芳银行存款人民币45600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年一月十日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢11号申请执行人：占义锋，男,1980年5月1日生，居民身份证号码413027198005011418，汉族，住河南省商城县鄢岗镇土埂村塘坊组。被执行人：钱华新，男,1981年1月19日生，居民身份证号码320586198101191511，汉族，住苏州市吴中区郭巷浮桥2横娄里54号。金华芳，女,1981年7月2日生，居民身份证号码32058619810702612X，汉族，住同上。申请执行人占义锋与被执行人钱华新、金华芳民间借贷纠纷一案，该案(2012)吴民初字第0216号已经发生法律效力。由于被执行人钱华新、金华芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱华新、金华芳银行存款人民币45600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月10日书记员董文佳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫02民辖1号原告：郑红波，男，汉族，1986年3月28日出生，住湖北省孝昌县。被告：叶云华，男，汉族，1965年1月23日生，住湖北省孝昌县。被告：郑小毛，男，汉族，1959年2月12日生，住湖北省孝昌县。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区和平街392号。统一社会信用代码：91410800173471628W。法定代表人：周栓成。被告：中国人民解放军95982部队。郑红波诉叶云华、郑小毛、河南中安建设工程有限公司、中国人民解放军95982部队生命权、健康权纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院已于2018年1月2日立案。开封市鼓楼区人民法院经审查认为，本案被告之一为中国人民解放军95982部队，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合中院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一八年一月十五日书记员  马韶彬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4040号 原告：杜秀珍，女，1957年7月24日出生，汉族，现住定州市。 被告：张佳丽，女，1989年9月2日出生，汉族，现住定州市。 原告杜秀珍与被告张佳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜秀珍到庭参加诉讼，被告张佳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告替被告归还的借款5万元及利息（按民间借贷2分给付利息至还款终结止）。事实与理由：2012年5月30日，被告张佳丽由杜秀珍担保向吴海艳借现金5万元，期限2个月，到期后未还，出借人吴海艳将被告及担保人诉至定州市人民法院，法院作出（2012）定民初字第2758号民事判决书，被告仍未按判决书履行义务，后由原告代为偿还。偿还后，原告多次找被告催要无果，故诉至贵院。 被告张佳丽未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告张佳丽由杜秀珍担保向吴海艳借现金5万元，期限2个月。到期后张佳丽未还，出借人吴海艳将被告及担保人诉至定州市人民法院，定州法院作出（2012）定民初字第2758号民事判决书，判决张佳丽偿还借款5万元及违约金，杜秀珍承担连带偿还责任。此后被告张佳丽仍未按判决书履行义务，由原告杜秀珍代为偿还5万元。原告偿还后，向被告主张未果，引起诉讼。 本院认为，原告杜秀珍为被告张佳丽担保向吴海艳借款，到期后被告张佳丽未还，由原告代为偿还。原告代为偿还后，要求被告偿还的主张符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，故依法予以支持。原告要求按民间借贷2分给付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀珍5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张佳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  王慧丽 人民陪审员  马佩云 二〇一八年一月十七日 书 记 员  朱玉星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1217号申请执行人刘素梅（刘丙尧之妻），女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人原告刘性雨（刘丙尧之子），男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人原告刘兴允（刘丙尧之父），男，1930年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人原告刘秀文（刘丙尧之女），女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人原告刘秀娟（刘丙尧之女），女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人告栾艳洪，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人告仝义中，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：郓城县金河路西段交警队南100米路东。负责人张林，经理申请执行刘素梅、刘性雨、刘兴允、刘秀文、刘秀娟与被执行人栾艳洪、仝义中、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司（以下简称安华郓城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人栾艳洪、仝义中、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告刘素梅、刘性雨、刘兴允、刘秀文、刘秀娟202365.2元，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，本院向于2017年7月20日向被执行人栾艳洪、仝义中、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年7月21日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对栾艳洪、仝义中、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年7月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人栾艳洪、仝义中、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年7月23日作出（2017）鲁1725执1217号限制消费令，对被执行人栾艳洪、仝义中、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司限制消费。本院于2017年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权202365.2元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202365.2元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月十五日书记员  李旭东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1593号原告：赵佑海，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人陈静，黑龙江司洋律师事务所律师被告王士功，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住兰西县。原告赵佑海与被告王士功房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佑海委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告王士功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵佑海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王士功支付原告赵佑海房屋租金102900元，利息6360.77元，合计109260.77元。2、诉讼费由被告王士功承担。事实与理由，2013年10月24日，原告赵佑海与被告王士功签订商服租赁合同，合同约定，原告将其所有的大庆市萨尔图区东风新村百湖花园商服S01-08号商服出租给被告，租期为5年，自2013年12月20日至2018年12月19日止，合同期前2年，年租金12万元，合同期第三年起，年租金按当时的物价及周边商服租金情况作适当调整，调整幅度不超过年租金的10%，在合同履行过程中，被告单方违约，逾期不支付租金，后续，原告与被告经协商达成解除租赁合同的共识，被告搬离商铺，并给原告出具欠条，现原告起诉至法院。被告王士功经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告赵佑海举证如下：证据一，商服租赁合同一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2013年12月20日至2018年12月19日，被告租赁原告商服，双方合同对房屋租赁约定的比较详细。被告王士功经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、欠条一份，证明被告欠原告房屋租赁费102900元，欠款日期为2015年12月24日，欠款期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告保证2016年12月24日前偿还完毕。被告王士功经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告王士功未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2013年10月24日，原告赵佑海与被告王士功签订商服租赁合同，合同约定，原告将其所有的大庆市萨尔图区东风新村百湖花园商服S01-08号商服出租给被告使用，租期为5年，自2013年12月20日至2018年12月19日止，合同期前2年，年租金12万元，合同期第三年起，年租金按当时的物价及周边商服租金情况作适当调整，调整幅度不超过年租金的10%，在合同履行过程中，原告与被告经协商解除租赁合同，被告搬离商铺，2015年12月24日，被告向原告出具欠条，欠条写明，今欠原告赵佑海房租费102900元，约定2016年12月24日前偿还，约定欠款期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。原告赵佑海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王士功支付原告赵佑海房屋租金102900元，利息6360.77元，合计109260.77元。2、诉讼费由被告王士功承担。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告赵佑海与被告王士功签订商服租赁合同及欠条，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告停止租赁原告的房屋以后，向原告出具欠条，并没有按时支付房屋租赁费，已构成违约，现原告赵佑海要求判令被告王士功支付房屋租金102900元，利息6360.77元，合计109260.77元的诉讼请求事实清楚，证据充分本院予以支持。关于原告主张利息6360.77元的诉讼请求，系双方约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王士功于本判决生效后一次性支付原告房屋租金102900元，利息6360.77元，合计109260.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，公告费606元，由被告王士功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  李艳华二〇一八年一月五日书 记 员  孟祥龙
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3326号立案日期二〇二一年四月十四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈伟明，该公司员工。委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。被告被告：郑重，男，1991年08月23日出生，汉族，住仙游县。被告：郑星星，女，1992年01月22日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令郑重、郑星星立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23285.12元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年12月30日起以透支本金23285.12元为基数按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]，暂计至起诉之日透支利息、违约金为10416.12元，本息、违约金合计33701.24元。2.判令郑重、郑星星承担本案诉讼费用。被告答辩意见郑重、郑星星未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2018年1月10日卡片状态逾期还款，停用卡号622××××107信用额度3万元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金23285.12元未按约还款时间2019年12月30日起是否有共还人有，郑星星其他事项裁判理由郑重向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑重未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求郑重承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。郑星星在《普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与郑重共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张郑重、郑星星共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额。郑重、郑星星经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项郑重、郑星星应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23285.12元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年12月30日起以透支本金23285.12元为基数按合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（上述利息、违约金自2019年12月30日起计至2020年8月19日合计数不得超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止合计数不得超过按年利率15.4%计算）。诉讼费用案件受理费643元，减半收取计321.5元，由郑重、郑星星共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月三十日书记员叶超
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔2628执39号周虹雨：关于你与被执行人王泽怀子女抚养费一案，本院作出的（2016）黔2628民初175号民事判决书已发生法律效力，被执行人王泽怀应履行义务如下：（1）每月支付申请执行人周虹雨子女抚养费500元，从2017年7月至2019年2月21日为止；支付时间及方式：从2016年3月开始支付，每半年付一次。由于被执行人王泽怀逾期未付2017年7月至12月的子女抚养费共计3000元，你于2018年1月15日向本院申请强制执行。经本院执行，2018年1月20日被执行人王泽怀向本院交纳了案件款3050元（其中申请执行费50元）。申请执行人周虹雨于2018年1月22日到本院领取案款3000元，本院已发放完毕，申请执行人同意本案以执行完毕结案。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十四日附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢47号 叶新绪、李植： 申请执行人陈侃松与被执行人叶新绪、李植民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执40号］，本案在执行过程中，被执行人叶新绪、李植已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢47号、（2017）浙0324执40号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终110号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）:惠州市建曙房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。 法定代表人：张美丽。 委托诉讼代理人：梁小芳，该公司法务。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:张文霞，女，汉族，1984年3月18日生，住址：广东省深圳市龙岗区。 上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司因与被上诉人张文霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司与被上诉人张文霞达成和解协议，并于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司负担。上诉人向本院多预交的受理费3542.5元，由本院予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年一月十九日 法官助理 曾嘉红 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终110号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）:惠州市建曙房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。 法定代表人：张美丽。 委托诉讼代理人：梁小芳，该公司法务。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:张文霞，女，汉族，1984年3月18日生，住址：广东省深圳市龙岗区。 上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司因与被上诉人张文霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司与被上诉人张文霞达成和解协议，并于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司负担。上诉人向本院多预交的受理费3542.5元，由本院予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年一月十九日 法官助理 曾嘉红 书 记 员 黄 慧
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执恢3号 丁水明、陆建平： 丁水明申请执行陆建平租金合同纠纷一案，申请执行标的共计39020元及相应利息。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，丁水明向本院申请执行的（2006）吴民一初字第494号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初8253号 本院于二〇一八年一月十六日对原告王嘉盛与被告王子云、第三人王美英、王利英、刘淑珍、王子发、王子辉、王春英赠与合同纠纷一案作出的（2017）冀1082民初8253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀1082民初8253号民事判决书中第5页倒数第十三行“当时王子发与张学英已参加工作”补正为“当时王子云与张学英已参加工作”。 审判员  徐建国 二〇一八年一月二十五日 书记员  陈 莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执353号 申请执行人：吴晓萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县锦龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道金旺名都7号楼。统一社会信用代码91340827063631096E。 法定代表人：檀满林，总经理。 本院在执行申请执行人吴晓萍与被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请人吴晓萍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0827执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十七日 书记员  陈叶全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执459号申请执行人：苏州市利达商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹中南路。法定代表人：张林,该公司。被执行人：常州市中大建设工程有限公司，住所地新闸镇新龙路。法定代表人：王坚,该公司。申请执行人苏州市利达商品混凝土有限公司与被执行人常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初2335号已经发生法律效力。由于被执行人常州市中大建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市中大建设工程有限公司银行存款人民币897386.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年一月十二日书记员  虞虹
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初1685号 原告：海南同创正元置业有限公司，住所地：文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。 法定代表人：段某，负责人。 委托诉讼代理人：涂某，海南信达律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。 法定代表人：王某。 原告海南同创正元置业有限公司与被告海南大印房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告海南同创正元置业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南同创正元置业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币186280元，减半收取93140元，由原告海南同创正元置业有限公司负担。 审判长  符儒超 审判员  陈宏友 审判员  周英俊 二〇一八年一月二十六日 书记员  王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4931-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。 被执行人山东海大龙翔海洋生物制品有限公司。住所地，淄博市科技工业园一帆路5号。 被执行人徐军，男，汉族，1963年3月10日出生，住淄博市临淄区。 被执行人张书红，女，汉族，1972年5月17日出生，住址同上。 被执行人宋振周，男，汉族，1969年4月9日出生，住桓台县。 被执行人巩翠霞，女，汉族，1968年9月30日出生，住址同上。 被执行人周宏，男，汉族，1971年3月18日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初621号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东海大龙翔海洋生物制品有限公司、徐军、张书红、宋振周、巩翠霞、周宏在银行（或其他金融机构）的存款8219019元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；查封淄博一诺房地产开发有限公司用于抵押的房产及土地使用权，评估拍卖后偿还中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年一月十二日 书记员  郑文文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保5号申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦902室。统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人：郎红卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，1983年8月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨小龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：杜川平，男，1963年5月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：王林，女，1967年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与被告杜川平、王林追偿权纠纷一案中，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杜川平、王林价值60000元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜川平、王林价值60000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年一月五日书记员  曾祥福
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2017)陕0902民初3521号      原告:崔业成，男，汉族，住旬阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。   被告:丁凡凯，男，汉族，住陕西省西安市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。    原告崔业成与被告丁凡凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔业成，被告丁凡凯的委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2105年12月原告经人介绍到被告承包的建筑工地干木工支木壳工作，当时双方口头约定每平方米工价为30元，干完活结清劳务费，后被告完成被告交付的工作任务，经双方结算被告欠原告劳务费5130元，被告因资金周转困难，缓些时间再给原告结清劳务费。2016年12月28日，原告找被告索要，被告承诺半个月给付，并给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠崔业成在中广国际人工工资伍仟壹佰叁拾元整。到期后被告仍尚未给付，现请求判令由被告支付拖欠原告劳务费5130元 。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件一份，证明本案诉讼主体适格。   2.被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳务工资事实。   被告辩称：欠款属实，被告请求追缴西安钊坤公司为被告，西安钊坤公司欠被告的钱未付。   被告丁凡凯未向本院提交证据。   经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2105年12月，原告经人介绍到被告承包的建筑工地干木工支木壳工作，当时双方口头约定每平方米工价为30元，干完活结清劳务费，后被告完成被告交付的工作任务，经双方结算被告欠原告劳务工资5130元，被告因资金周转困难，一直未结清原告劳务工资。2016年12月28日，原告找被告索要，被告将所欠工资给原告出具欠条一张，载明：今欠崔业成在中广国际人工工资伍仟壹佰叁拾元整。并承诺半个月给付，到期后被告仍尚未给付。现原告诉至本院，要求判令由被告支付拖欠原告劳动报酬5130元 。   本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告在被告承包的建筑工地工作，被告将所欠原告的劳务工资给原告出具欠条，证实原、被告劳务关系成立，所欠工资数额清楚。因此，原告要求被告支付劳务工资，理由正当，依法予以支持。被告要求追加西安钊坤公司为被告，因该工程是被告劳务承包的，原告为被告提供劳务，西安钊坤公司欠被告款项可由被告另行主张权利，故该请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：   被告丁凡凯在本判决生效后七日内，向原告崔业成支付劳务工资计人民币5130元。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由丁凡凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法。         审 判 长 刘宝江  人民陪审员 袁发云  人民陪审员 寇芳英   二〇一八年一月四日     书 记 员 来 聪          1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执49号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执49号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海申尚实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈许文，职务不详。被执行人：陈许文，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：程年梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海申尚实业发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初6551号 原告（反诉被告）：尚云兰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张寒泊，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：程桂香，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。原告（反诉被告）尚云兰与被告（反诉原告）张寒泊、程桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚云兰及其委托诉讼代理人李丰、张馨予，被告（反诉原告）张寒泊、程桂香的委托诉讼代理人潘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚云兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张寒泊、程桂香为原告尚云兰办理位于呼和浩特市XXX区房屋的过户手续； 2、依法判令由被告承担上述房产个过户过程中应由其承担的相应费、税；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月，被告张寒泊、程桂香将其所有的位于XXX区房屋出售给原告。被告于2003年4月将上述房屋及房屋产权证书、水电缴费证等交付给原告，原告于2003年4月18日向被告交付了全部购房款8万元整，同日被告出具收条一张。房屋交付后，原告居住并使用至今，期间多次要求被告办理过户手续，但被告以各种理由推脱至今，因此诉至法院。被告张寒泊、程桂香辩称：1、尚兰云在诉状中所称的案件事实并非本案的真实客观事实，不符合2003年呼和浩特市房地产销售市场的实际情况，尚云兰的诉讼请求不具备事实根据。2、尚兰云的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。反诉原告张寒泊、程桂香提出反诉请求：1、依法解除二反诉原告与反诉被告之间的房屋买卖合同；2、判令由反诉被告承担本案的评估费、鉴定费、诉讼费等费用。反诉被告尚云兰辩称：1、答辩人与被答辩人之间的房屋买卖合同，答辩人已依照双方约定支付全部购房款8万元，因此本案不存在可以解除合同的情形。2、被答辩人的合同解除权已过除斥期间，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年4月，被告将其所有的位于呼和浩特市XXX区房屋一套出售给原告。被告于2003年4月将上述房屋及房屋产权证书交付给原告，原告于2003年4月18日向被告支付了购房款8万元整，被告同时出具了收条一张，写明“收到尚云兰房款捌万元整”。原告支付房款后，被告交付房屋给原告，原告使用该房至今。原告多次要求被告为其办理过户手续，但被告未予办理，原告因此诉至法院。本院认为，原、被告之间口头签订的《房屋转让协议》为双方真实的意思表示，合法有效。通过被告所写的收条来看，证明原告给付了8万元的购房款，如果还有余款未予付清，按常理应写明未付余款数额，现无其他证据证明原告未交付完毕购房款，原告已经履行了其合同义务，被告应为原告办理过户手续，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。原告诉请的由被告承担房屋过户过程中相应的费、税，此项请求双方没有明确约定，本院不予支持。原告已经履行完毕其合同义务，且现在房屋早已交付原告，并由原告使用多年，没有法定的解除合同事由，双方对合同解除事项也未进行约定，对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张寒泊、程桂香于本判决生效后十日内为原告（反诉被告）尚云兰办理位于呼和浩特市XXX区房屋一套（建筑面积84.32㎡）的过户手续；二、驳回原告（反诉被告）尚云兰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张寒泊、程桂香的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告（反诉被告）张寒泊、程桂香负担，反诉费100元，由被告（反诉原告）张寒泊、程桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍 二〇一八年一月十五日书 记 员 侯馨驰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1108号 原告（执行案外人）：智强，男，1994年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告（申请执行人）：敖日其楞，男，1980年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告（申请执行人）：娜米雅，女，1985年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：敖日其楞（与娜米雅系兄妹关系），男，1980年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告（被执行人）：韩和军（与智强系父子关系），男，1971年8月6日出生，蒙古族，现服刑于扎兰屯监狱。 原告智强与被告敖日其楞、娜米雅、韩和军案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智强及其委托诉讼代理人李野、被告敖日其楞、娜米雅的委托诉讼代理人敖日其楞、韩和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智强向本院提出诉讼请求：1.停止对智强个人房产的执行；2.确认本案被执行房屋属于原告所有。事实和理由：敖日其楞、娜米雅诉韩和军刑事附带民事交通肇事罪一案，陈巴尔虎旗人民法院判决韩和军赔偿敖日其楞、娜米雅535632元，该判决书刑事民事部分均已进入执行程序，在执行过程中，申请执行人敖日其楞、娜米雅将原告智强的房产作为被执行人韩和军的个人财产申请执行，原告智强向陈巴尔虎旗人民法院提起了案外人执行异议申请，听证会期间，原告智强提交了自己房产的相关证据，但均未被人民法院采纳，陈巴尔虎旗人民法院驳回了智强的执行异议申请。原告智强依据法律规定诉至法院，请求人民法院查明事实，作出公正判决。 被告敖日其楞、娜米雅辩称：异议不成立，请求人民法院依法处理被执行人韩和军的房产。 被告韩和军辩称：房产是智强的，被告韩和军同意执行房产时，没有和智强商量。 原告智强为了证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、（2016）内0725执6号之一执行裁定书，证明原告智强的房产被法院查封，进入执行程序。被告敖日其楞、娜米雅质证，认可无异议。被告韩和军质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实涉案房产被查封，无法证实被查封房产归原告智强所有的事实，本院部分予以采信。 二、（2016）内0725执异字6号裁定书，证明原告智强的执行异议申请被法院驳回后提起诉讼。被告敖日其楞、娜米雅质证，认可无异议。被告韩和军质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告的执行异议申请被法院驳回的事实，本院予以采信。 三、房产证、土地证，证明涉案的房产及土地使用权归原告智强所有。被告敖日其楞、娜米雅质证，证据的真实性不认可，2012年的房产证上应当没有宗地图。被告韩和军质证，认可无异议。本院认证，在执行过程中，被告韩和军明确表示自己的房产登记在儿子智强名下，该证据无法证实涉案房产归原告所有的事实，本院不予采信。 四、（2014）陈刑初字第38号判决书，证明该判决书明确赔偿义务人是韩和军，不是原告智强的事实。被告敖日其楞、娜米雅质证，真实性无异议，证明问题不认可。被告韩和军质证，认可无异议。本院认证，该证据的真实性本院予以采信，关联性本院不予采信。 五、证人包哈斯证言一份，证明包哈斯是原告智强的母亲，涉案房产归智强所有。被告敖日其楞、娜米雅质证，证人与原告存在利害关系，证言不认可。被告韩和军质证，认可无异议。本院认证，证人未出庭接受质证，证言无其他证据相互印证，本院不予采信。 被告敖日其楞、娜米雅、韩和军均未向本院提交证据。 经审理查明：2014年7月21日20时45分，被执行人韩和军酒后无证驾驶某型两轮摩托车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇鄂温克路中心隔离带东侧车道，由南向北行驶至居民郝镇生住宅西侧时，将同方向骑自行车的萨仁格日乐撞到后，驾驶肇事车辆逃离现场，被害人萨仁格日乐顶骨塌陷大量出血，急救车将被害人送入急诊科时生命体征已经消失。敖日其楞、娜米雅作为被害人萨仁格日乐的子女向陈巴尔虎旗人民法院提起刑事附带民事诉讼，陈巴尔虎旗人民法院作出（2014）陈刑初字第38号刑事附带民事判决书，判决被告韩和军赔偿敖日其楞、娜米雅535632元。判决生效后，被告韩和军未履行赔偿义务，敖日其楞、娜米雅向本院申请强制执行，执行过程中韩和军表示在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇自己有一处平房登记在儿子智强的名下，陈巴尔虎旗人民法院作出（2016）内0725执6号之一裁定书，裁定拍卖韩和军儿子智强名下的平房，案外人智强向本院提出执行异议申请，本院作出（2016）内0725执异字6号裁定书，驳回了案外人智强的异议申请。 另查明，被告韩和军和妻子包哈斯在2000年左右出资购买了被执行房产（蒙房权证陈巴尔虎旗字第12×××××02193号），韩和军修缮后2012年10月29日将房屋登记在儿子智强的名下，在执行过程中被告韩和军表示被执行房屋是本人财产，只是登记在儿子智强名下。 本院认为，案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点在于案外人对执行标的（坐落于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇三居的房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中被执行房产由韩和军夫妇出资购买，经修缮后全家人共同居住使用，购买房产时，原告智强尚未工作，没有尽到出资购买的义务。被告韩和军亦没有将被执行房产赠与原告智强的意思表示。涉案房产在执行过程中，韩和军明确表示被执行房屋是韩和军夫妇出资购买，只是登记在儿子智强名下。原告智强主张停止对涉案房产执行的诉请，本院不予支持。原告智强要求确认被执行房屋归原告所有的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回智强的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  础 鲁 审 判 员  高 飞 人民陪审员  乌日汗 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  佟葆珍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执87号陈伟、刘宝磊：陈伟申请执行刘宝磊买卖合同纠纷一案，执行标的为24588元。经本院立案受理，现已强制执行到位24588元。至此，陈伟向本院申请执行的（2016）苏0506民初4767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保78号 申请执行人张翠霞，女，1975年2月24日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式139××××3691。 被执行人李英冰，男，1990年2月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县 被执行人王风锐，男，1970年4月23日出生，住所地河北省邢台市威县 被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼 法定代表人：张翠霞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4308号，于年月日向被执行人李英冰、王风锐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李英冰、王风锐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英冰、王风锐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7475号 原告：范俊，男，1990年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟飞，浙江楷立律师事务所律师。 被告：张琦（曾用名：张铭捷），男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告范俊与被告张琦民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2017年7月13日立案。后该院因对本案无管辖权，将本案移送本院。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告范俊到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告300000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（截至2017年7月11日，利息暂计为365.55元，本息共计300365.55元，自2017年7月11日起按本金300000元，年息6%计算至付清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，被告张琦向原告借款150000元，约定归还期限为2017年7月1日，逾期未能归还，应承担借款本金的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。2017年6月20日，被告向原告借款100000元，约定归还期限为2017年7月4日，逾期未能归还，应承担借款本金的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。2017年7月3日，被告向原告借款50000元，约定归还期限为2017年7月5日，逾期未能归还，应承担借款本金的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。截至2017年7月3日，被告共计向原告借款300000元，2017年7月5日，三笔借款均已到期，原告向被告多次催款，被告拒绝支付，已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张琦未作答辩，亦未提交证据。 原告范俊围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录、《诉讼案件委托代理合同》、转账凭证、发票，经庭审出示、质证。被告张琦因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告范俊提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，被告张琦向原告范俊出具借条1份，载明：兹有本人张琦因生意需要，今向范俊借现金150000元，利息按银行同期贷款利率计算，归还日期2017年7月1日，逾期未能归还的，由借款人承担贷款本金的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保。本借条经双方签字盖章后生效，本借条一经生效视为借款方一经实际取得该借款。在该借条下部，被告张琦还向原告范俊出具收条1份，载明：今本人张琦已于6月2日收到范俊转账50000元，于2017年6月3日收到范俊转账50000元二次，共计已收到150000元，本借条借款已收悉。同年6月3日，原告范俊通过其银行账户（账号：38×××01）分三次各转账50000元至被告张琦银行账户（账号：62×××22、62×××74）。 同年6月20日，被告张琦向原告范俊出具借条1份，载明：兹有本人张琦因生意需要，今向范俊借现金100000元，利息按银行同期贷款利率计算，归还日期2017年7月4日，逾期未能归还的，由借款人承担贷款本金的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保。本借条经双方签字盖章后生效，本借条一经生效视为借款方一经实际取得该借款。在该借条下部，被告张琦还向原告范俊出具收条1份，载明：今本人张琦收到范俊转账50000元两次，共计转账100000元，本借条借款已收悉。同日，原告范俊通过其银行账户（账号：38×××01）分两次各转账50000元至被告张琦银行账户（账号：62×××74）。 同年7月3日，被告张琦向原告范俊出具借条1份，载明：兹有本人张琦因生意需要，今向范俊借现金50000元，利息按银行同期贷款利率计算，归还日期2017年7月5日，逾期未能归还的，由借款人承担贷款本金的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保。本借条经双方签字盖章后生效，本借条一经生效视为借款方一经实际取得该借款。在该借条下部，被告张琦还向原告范俊出具收条1份，载明：今本人张琦收到范俊转账50000元，本借条借款已收悉。同日，原告范俊通过其银行账户（账号：38×××01）转账50000元至被告张琦银行账户（账号：62×××74）。 为实现本案债权，原告范俊委托浙江楷立律师事务所代理本案，并支付律师费20000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张琦向原告范俊借款的事实，有其出具的借条、收条及银行转账记录佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告范俊主张被告张琦未按期归还借款本金，对此被告张琦未到庭提出抗辩，本院认定被告张琦构成违约，应承担相应的民事责任。原告范俊要求被告张琦归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告范俊主张的利息，因案涉借条约定利息按银行同期贷款利率计算，故本院据此予以调整。原告范俊主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院予以支持。被告张琦经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琦于本判决生效后十日内归还原告范俊借款本金300000元； 二、被告张琦于本判决生效后十日内支付原告范俊借款利息265.83元（暂计至2017年7月11日，此后以本金300000元的未还部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率继续计算至实际清偿之日止）； 三、被告张琦于本判决生效后十日内支付原告范俊为实现本案债权而支付的律师费20000元； 四、驳回原告范俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全申请费2120元，合计5170元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 詹琳玲 二〇一八年一月四日 代书记员 陈肖肖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3612号原告：田玉春，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘熙成，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省获嘉县。被告：贺继领，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省获嘉县。以上两被告委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代理人：李保芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。原告田玉春诉被告刘熙成、贺继领、河南宏岳建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉春的委托诉讼代理人王秀艺、被告刘熙成、贺继领的委托诉讼代理人胡封斌、被告河南宏岳建设有限公司的委托诉讼代理人岳碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉春诉称，2016年5月1日，被告刘熙成向原告出具的借款书中载明：“借款人今借到田玉春现金260万元整，借款期为十二个月”，担保人河南宏岳建设有限公司在借款书上签章予以确认。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院，要求判令：1、被告刘熙成立即偿还借款本金260万元及利息（2017年10月1日之前利息为84.5万元；此后利息以本金260万元为基数，按月息2.5%计算，自2017年10月2日起至清偿之日止）；2、被告河南宏岳建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告贺继领对上述款项承担共同清偿责任；4、以上三被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。被告刘熙成、贺继领辩称，原告要求归还借款本金260万元不真实，原告实际向被告刘熙成支付了195万元借款；原告主张的借款利息没有事实根据和法律依据，依法不应支持；被告刘熙成已归还了原告借款195万元(实际归还了原告200万元的借款)，原告诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。被告河南宏岳建设有限公司辩称，原告田玉春起诉宏岳公司，并要求宏岳公司对涉案债务承担连带清偿责任，是错误的；涉案债务的实际出借金额为195万元，并不是原告起诉的260万元；涉案债权没有约定利息，原告主张按月息2.5%计算，没有事实依据，不应当支持；主债权人第一被告刘熙成已经将涉案债务全部归还完毕，主债务已经消灭，则宏岳公司的从债务也随之消灭；原告要求宏岳公司承担受理费、保全费、律师费等费用，没有事实和法律依据，不应当支持。经审理查明：被告刘熙成于2016年5月1日向原告出具的借款书中载明：“借款人今借到田玉春现金260万元整，借款期为十二个月，此款用于新乡市九龙华府1、2号楼工程项目，若到期，借款人不能按照约定偿还此款，由担保人河南宏岳建设有限公司从九龙华府1、2号工程项目款中扣除从款项借款，支付给田玉春”，担保人河南宏岳建设有限公司在借款书上签章予以确认，原告出示的银行转款记录显示，其向被告刘熙成的实际转款数额为195万元。另查明，被告刘熙成分别于2016年7月11日、2017年10月25日各偿还原告借款100万元，共计200万元，原告均已向被告刘熙成出具收条。认定上述事实的的证据有原告田玉春向本院提交的借款书一份、银行转账记录一份、收据七份、照片一张、电话录音两段、被告刘熙成、贺继领向本院提交的存款明细查询单一份、收据及银行回单各两份及原被告当庭陈述。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告田玉春向本院提交的借款书中载明：“借款人今借到田玉春现金260万元整”，相关的银行转款记录显示，其向被告刘熙成的实际转款数额为195万元，故对原告田玉春提出的诉讼请求超出195万元的部分，无证据证实，本院不予采纳。被告刘熙成辩称已归还了原告200万元的借款，并提供相关收据及银行回单，证据确凿，本院予以认可，原告质辩称被告刘熙成所归还的200万元系施工保证金，因证据不足，理由不充分，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，判决如下：驳回原告田玉春的诉讼请求。案件受理费34360元，减半收取17180元，由田玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一八年一月九日书记员  王 洋
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0202行初278号 原告崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市。 被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市广西路37号。 法定代表人荆会平，局长。 委托代理人陈德洪、徐超，青岛市公安局市南分局工作人员。 原告崔曦元不服被告青岛市公安局市南分局国家赔偿不予受理一案，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告崔曦元，被告青岛市公安局市南分局委托代理人陈德洪、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月2日，被告青岛市公安局市南分局向原告崔曦元作出青南公赔不受字【2017】01号《国家赔偿申请不予受理通知书》：2017年10月30日，本机关收到你提出的国家赔偿申请。经审查认为：超过请求时效且无正当理由。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（四）项的规定，决定不予受理。 原告崔曦元诉称，原告根据2016年9月生效的（2016）鲁02行终438号行政裁定书认定的警察违法原告的事实，于2017年10月30日向被告申请国家赔偿，被告不予受理，原告不服，提起赔偿诉讼。2015年4月3日，原告去青岛市政府信访接待中心大厅信访，被一名值班特勤（经过生效裁定其为警察职权行为）无故殴打和抢夺手机，原告当场拨打110报警，110出警到达现场，该特勤隐藏，但是有大厅监控录像和其他特勤、群众为证，后原告去被告派出所作了笔录。此次殴打导致原告软组织挫伤，颈部扭伤等伤痛以及手机损坏，花费医疗费，并支出向各级司法机关、政府机关主张权利的花费。现向被告提起国家赔偿诉讼，被告应给予赔偿。本案自2016年9月生效的（2016）鲁02行终438号裁定书所认定的警察职权至2017年10月30日没有超过法定时效，且原告理由正当。请求1、撤销被告作出的青南公赔不受字【2017】01号《国家赔偿申请不予受理通知书》；2、被告给予原告国家赔偿3800元。 原告提交以下证据进行质证： 1、（2016）鲁02行终438号裁定书，证明违法行为人存在违法行为，行使的是公安职权，在该案中已经进行了界定，没有超过赔偿申请时效； 2、琴岛通充值发票、手机购置发票、医保城发票和诊所发票，证明原告损失3800元。 被告辩称，2015年4月3日11时20分许，原告至市政府信访大厅要求抽号反映问题，与执勤工作人员发生争执，后其拨打110报警称被保安殴打。五四广场派出所接警后，依法对原告报警进行了调查。原告于2015年10月22日以不作为为由向青岛市市南区人民政府提起复议，青岛市市南区人民政府2015年12月1日作出复议决定，认为原告提出复议申请超过法定期限，驳回其复议申请。原告又起诉至贵院，贵院2016年4月18日作出一审裁定，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。二审法院于2016年9月19日依法驳回其上诉。原告于2017年10月30日向被告提出国家赔偿申请，被告经审查其超过请求时效且无正当理由，依法不予受理。 被告向本院提交了以下的证据： 1、崔曦元国家赔偿申请、市南公安国家赔偿申请收讫凭证，证明依法接受申请材料； 2、青南公赔不受字【2017】01号《国家赔偿申请不予受理通知书》和送达回证，证明依法定程序调查处理； 3、《受案登记表》、五四广场派出所出具的情况说明； 4、原告询问笔录及他人询问笔录。 证据3-4，证明原告提起国家赔偿的事由及发生时间； 5、青南政复驳字【2015】4号《驳回行政复议申请决定书》、两审法院裁定书，证明原告复议、诉讼，区政府及法院认定的事实。 经庭审质证，被告对原告证据质证如下：证据1真实性无异议，但原告申请已经超过法定的两年时效；证据2真实性与关联性均不认可，不能证明原告受到侵害产生的损失，信访大厅发生的事件经被告调查并无殴打事实。 本院对上述证据认定如下：证据1系生效判决，本院予以确认；证据2无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1-2真实性无异议，证明事项有异议；证据3真实性有异议，没有原告签名，系被告单方作出；证据4中原告笔录真实性无异议，其他两人笔录真实性有异议；证据5真实性无异议，证明事项有异议。 本院对上述证据认定如下：证据1-2真实有效，本院予以确认；被告证据3-4系其依职权办理治安案件所制作的证据，真实性本院予以确认；证据5系生效复议决书及裁定书，本院予以确认。 经审理查明，2015年4月3日11时20分许，原告在青岛市信访大厅因“抽号”问题与维持信访秩序的特勤发生争执。原告拨打110报警。被告经调查了解，认为执勤的特勤工作人员系正常执行公务，不存在违反治安管理的行为。 原告以被告为被申请人向青岛市市南区人民政府申请复议，认为被申请人构成不作为，请求责令其履行法定职责。2015年12月1日，青岛市市南区人民政府作出青南政复驳字【2015】4号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的申请超过法定申请行政复议的期限，驳回原告的行政复议申请。原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行行政职责，对违法行为人作出处罚。2016年4月18日，本院作出（2016）鲁0202行初13号《行政裁定书》，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2016年9月19日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02行终438号《行政裁定书》，驳回原告上诉，维持原裁定。 2017年10月30日，原告向被告提出国家赔偿申请，要求赔偿被青岛市人民政府信访接待中心特勤即辅警肆意殴打一案给原告带来的经济损失3800元。2017年11月2日，被告向原告作出青南公赔不受字【2017】01号《国家赔偿申请不予受理通知书》，并于次日向原告送达。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案原告主张其人身权、财产权受到侵害的时间是在2015年4月3日，原告于2017年10月30日提出国家赔偿申请，超过上述规定的两年时效，被告不予受理符合法律规定。关于原告主张该申请时效应自（2016）鲁02行终438号行政裁定书生效时起算，对此本院认为，原告是在市信访大厅与维护信访秩序的特勤发生争执，自该行为发生时原告已经知晓并应当知道特勤是在执行职务，不以原告的主观臆断而改变，也不存在原告主张的需以法院生效裁定来确认以及起算赔偿时效，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告作出的不予受理通知于法有据，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告崔曦元的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  于 萍 二〇一八年一月三十日 书 记 员  毛佩瑜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4909号上诉人（原审被告）：程长庆，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大有建设工程有限公司内蒙古分公司。企业负责人：程长庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云三子，个体工商户。委托代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人大有建设工程有限公司内蒙古分公司（以下简称大有内蒙古分公司）、程长庆因与被上诉人云三子民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，故本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大有内蒙古分公司、程长庆上诉请求：撤销原审判决，判决驳回云三子全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了大有内蒙古分公司、程长庆的合法权益。最后一次还款时间为2012年8月16日，云三子于2017年7月12日起诉已经超过了两年的诉讼时效。2009年6月3日大有内蒙古分公司、程长庆向云三子借款50万元，云三子要求支付半年利息30万元，并出具本息合计80万元的借条。云三子不能证明实际交付了80万元的借款。对于双方30万元还款利息的约定因违反法律规定应当认定为无效。云三子辩称，大有内蒙古分公司、程长庆没有证据证明已经还清了借款，其上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。云三子向一审法院起诉请求：判令大有内蒙古分公司、程长庆给付借款本金1600000元，利息384000元。一审法院认定事实：2009年6月3日，大有内蒙古分公司、程长庆因工程资金周转向云三子借款800000元，双方未书面约定利率，次年大有内蒙古分公司、程长庆分三次现金支付云三子320000元，通过银行转账支付300000元，共计620000元。另外，2012年8月16日以郑永生名义转账300000元，因已在（2017）内0121民初2123号案件中举证，本案中不再认定。一审法院认为，本案中争议焦点为以下四个问题。一、关于时效问题：在庭审中程长庆认可云三子多次向其追讨。因此，应适用诉讼时效中断的规定，云三子的诉请并未超过诉讼时效。二、关于借款本金数额问题：大有内蒙古分公司、程长庆仅凭自己的陈述以及在"欠条"中书写"借款项已支付50万元"的描述缺乏必要的证据支持，不能印证当时借款本金只是50万元的事实。不足以推翻云三子提供的书证的证据效力，其辩称理由本院不予支持。三、关于还款问题：云三子否认通过银行转账方式支付的30万元，由于云三子没有提供在还款期间内有过其他经济往来的证据。故本院对云三子否认30万元是还款的理由不予支持。四、关于利息问题：因双方没有书面约定利息，云三子主张要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、大有建设工程有限公司内蒙古分公司、程长庆应于判决生效后十五日内给付云三子借款180000元。二、驳回云三子要求支付利息的诉讼请求。案件受理费11328元由大有建设工程有限公司内蒙古分公司、程长庆共同承担1133元，云三子负担10195元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院认定如下：本院认定事实与一审查明相关事实一致，本院予以确认。本院认为，大有内蒙古分公司、程长庆与云三子对双方借贷关系成立，大有内蒙古分公司、程长庆已归还62万元均无异议，本院予以确认。关于借款金额的问题：大有内蒙古分公司、程长庆出具的借款单载明借款金额为80万元，且未约定借款利息。此后大有内蒙古分公司、程长庆陆续还款62万元后，再未还款，在此过程中大有内蒙古分公司、程长庆从未对借款金额提出异议，且其归还金额已超出其主张的50万元借款本金。故综合考虑对其借款本金为50万元的主张不予采信。一审判决大有内蒙古分公司、程长庆偿还剩余欠款18万元并无不当。关于时效问题。在一审庭审中程长庆认可云三子多次向其追讨。因此，应适用诉讼时效中断的规定，一审中云三子的诉请并未超过诉讼时效。综上所述，大有建设工程有限公司内蒙古分公司、程长庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11328元，由大有建设工程有限公司内蒙古分公司、程长庆负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年一月十日书记员 刘子贺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2590号原告：马建设，男，1955年12月12日生，汉族，住汝阳县。被告：温万升，男，1976年2月6日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：郑金永、马小静（实习律师），河南洛城律师事务所律师。第三人：景卫宾，男，1966年8月5日生，汉族，住汝阳县。原告马建设与被告温万升、第三人景卫宾合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马建设、被告温万升及其委托代理人郑金永、马小静和第三人景卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠原告合伙办砖厂兑款42500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月经原被告和第三人协商约定，每人向原告兑7万元合伙在景家沟办水泥砖厂，利润按三份平分，被告任会计、原告任现金保管、第三人验收产砖数量。后原告兑款7万元，黄某代替景卫宾兑款7万元，黄某不参与管理，只参与同景卫宾一起分红，被告温万升分四次兑款27500元，截至目前砖厂没有算账，要求被告支付剩余合伙兑款。原告马建设向本院提交证据有：1.黄某书面证明一份。证实马建设、温万升、景卫宾商议合伙办理砖厂，共需资金21万元，马建设、温万升、景卫宾每人出资7万元，景卫宾出资的钱由黄某实际已支付，景卫宾和黄某共同占有三之一的股份。2.收款人为马建设的收据三张；证实经算账，温万升实际出资折合共计27500元；3.民事调解书一份；证实马建设和温万升曾因其他民间借贷纠纷诉至法院并以调解予以解决。4.催讨借欠款告知书。被告温万升辩称，原被告双方不属于合伙关系，而是雇佣关系，被告在原告的水泥砖厂任会计；原告诉称的27500元系原告向被告妻子的借款，而不是入伙的资金款；双方不存在按份入股7万元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人景卫宾辩称，当时确实由我和马建设、温万升、黄某、赵小军等人在刘店小军的饭店内协商办砖厂一事，我没有钱，马建设说黄某替我兑钱，当时说的三份包括马建设一份、温万升一份、黄某和我是一份。温万升说不入股，当天没有敲定住，只是说先生产者，生产及周转资金需要21万元，分三份，每人7万元。温万升没有说参与也没说不参与，后砖厂开始时马建设负责现金保管、温万升负责机器维修和会计，我负责砖厂的管理。实际马建设、黄某、温万升分别出多少钱我也不清楚。经审理查明：原告马建设、被告温万升与第三人景卫宾于2011年8月协商在刘店镇开办水泥砖厂，协商生产和周转资金21万元，每人占三分之一的份额，该合伙事宜当天并未协商一致，也未得到被告温万升的认可。该厂于2011年8月份开始储备生产，马建设负责现金保管，温万升负责会计和机器修理，景卫宾负责日常管理，生产至2012年8月10日停产。本院认为，原告马建设主张其与被告温万升、第三人景卫宾系合伙关系，被告温万升予以否认，第三人景卫宾称合伙一事当天没有确定，只是先生产着，实际每人出资多少钱第三人也不清楚。原告马建设提供的收据系自己书写，未经其他人签字予以确认，证人黄某未到庭接受质证，原告提供的证据不足以证明原被告和第三人协商一致每人兑7万元合伙开办砖厂，也不足以证明温万升尚欠其合伙入资款42500元，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告马建设的诉讼请求。案件受理费862元，由原告马建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一八年一月十一日书记员  李晓涵
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终7号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王有光，男，1977年10月23日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，10月19日被儋州市公安局取保候审，11月23日被儋州市人民检察院取保候审，12月6日由儋州市人民法院决定逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王有光犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）琼9003刑初586号刑事判决，判决：一、被告人王有光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。二、随案移送的华为牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币1000元，予以没收，上缴国库。被告人王有光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王有光申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王有光明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定上诉人王有光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王有光在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人王有光撤回上诉。   儋州市人民法院（2017）琼9003刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 周永高   审判员 潘心情   审判员 王德红      二○一八年一月十七日   法官助理 唐帅英   书记员 郑 伟   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0724刑初9号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人刘某1，男，1968年5月15日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘某1犯盗伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人刘某1在未办理林木采伐许可证的情况下，使用手锯、斧子等工具，在红花尔基林业局辉河林场施业区196林班2小班的防风固沙林中盗伐枯死山杨林木102株，用自家手扶拖拉机运到辉河林场牧业点搭建棚圈使用。经红花尔基林业局资源管理部门鉴定，被告人刘某1盗伐林木蓄积量为8.1623立方米。 案发后，被告人已将盗伐的林木于全部返还给红花尔基林业局辉河林场。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人的户籍证明及供述、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、检查照片、指认笔录、指认照片、发还清单、红花尔基林业局资源管理调查队证明、证人刘某2、金某某的证言、红花尔基林业局资源管理调查队鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1在未办理采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木8.1623立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被盗伐的树木已退还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一八年一月十日 书记员 张海霞 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初219号原告：商洛市工商和质量技术监督管理局法定代表人洪治民，局长。被告：南某某,女本院在商洛市工商和质量技术监督管理局与南某某劳动合同纠纷一案中，原告南某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定可以撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商洛市工商和质量技术监督局撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担收。审判员 赵 徽二〇一八年一月十九日书记员 吕文娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初108号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：重庆中诺汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村20幢28号,统一社会信用代码91500104774862324M。法定代表人：周亚飞。被告：重庆汇智物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路290号5-12，统一社会信用代码91500105581467054Y。法定代表人：周亚飞。被告：周亚飞，女，1980年6月5日出生，住重庆市南岸区。本院于2018年1月8日受理了创金天地投资有限公司与重庆中诺汽车销售有限公司、重庆汇智物流有限公司、周亚飞借款合同纠纷一案，并于同日向原告创金天地投资有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知创金天地投资有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费3803元。现缴费期限已过，创金天地投资有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年一月十七日书记员 郑方媛