wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18717号原告深圳市搏世通机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园**厂房**北边，统一社会信用代码9144030074662707XX。法定代表人孙本贵。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。被告东莞市宏圳电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西路**，统一社会信用代码914419000614842805。法定代表人张磊。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴保先、叶丽雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年4月25日签订合同编号为BST20150424017的购销合同，约定由原告向被告出售5台型号为BST-330K的双头雕刻机，售价为120000元每台，总价款共计600000元。合同约定，被告应当在收到货的当天支付120000元货款给原告，剩余的480000元分四个月，每个月120000付给原告。根据合同约定的交货时间，原告先后于2015年5月19日，2015年6月6日交货给被告，并由被告的工作人员签字确认。被告过了约定的付款期限一直没有支付货款给原告，经原告多次催促，被告先后于2016年1月11日、2016年3月11日、2016年5月14日先后还款，共计130000元。截止到2017年6月16日，被告仍拖欠原告货款470000元。被告的行为已经严重损害原告的利益，应当依法承担支付货款及违约金和逾期利息的法律责任，现为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付设备款人民币470000元；2、被告向原告支付违约金人民币524940元；3、被告向原告支付逾期利息人民币41816.6元（暂以每月货款金额为基数按同期银行贷款利率计算至被告还清货款之日，暂计至起诉之日）；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金计算方式为以未付款为本金按合同约定日千分之一点五，从2016年5月14日起计算至款项实际支付之日止，不超过未付款的100%。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订购销合同，被告向原告购买5台双头雕刻机，每台1200**元。双方约定付款方式为货到时由被告付款120000元，余款480000元分4个月支付，每月120000元，双方还约定如果非原告原因，被告未按合同及时付款给原告，原告有权向被告收取延期付款的违约金（即滞纳金），每天按到期应付货款的1.5‰予以收取，滞纳金总额不超过该款的100%，并且甲方有权收回已发出的设备。2015年5月19日，原告向被告交付了1台雕刻机，2015年6月6日，原告向被告交付了4台雕刻机，共计货款为600000元。另查，2016年1月11日，被告向原告支付了货款50000元，2016年3月11日，被告向原告支付了货款50000元，2016年5月14日，被告向原告支付了货款30000元，被告共支付了130000元，被告至今仍欠470000元货款未支付。以上事实有购销合同、出货清单、对账单、收款收据等证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款款，已经构成违约，故被告应支付原告货款470000元及违约金。由于合同约定被告未按合同及时付款给原告，原告有权向被告收取延期付款的违约金（即滞纳金），每天按到期应付货款的1.5‰予以收取，滞纳金总额不超过该款的100%，被告最后一次付款时间为2016年5月14日，故对于原告主张以未付货款为本金，按照合同约定日千分之一点五从2016年5月14日起计算至实际付清之日至，但不超过未付款的100%，本院予以支持。由于原告请求的违约金已足以弥补其损失，因此，对于其再主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东莞市宏圳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付清未付货款470000元及违约金（以470000元为本金，按照日1.5‰从2016年5月14日起计算至实际付清之日至，并以470000元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14131元，公告费500元，由被告东莞市宏圳电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 金  炳  德二〇一八年一月二十四日书 记 员 卢风帆（兼)书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6179号申请执行人：张龙妹，女，1948年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张元珍。本院在执行申请执行人张龙妹与被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行债务。本院于同年9月18日向上列被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。期间，本院于同年8月以应执行金额为限对上列被执行人名下1个银行账户作冻结处理(实际冻结金额无)。本院于同年9月轮候查封登记被执行人名下位于山东省济南市商河县利民路北侧许商工业园内厂房一房地产(权证号：商房权证城字第**6392)、厂房二房地产(权证号：商房权证城字第**6393)。本院通过执行网络系统，于2017年8月、12月对上列被执行人进行了2次财产查控，但均未发现上列被执行人名下有其他银行存款、房地产、有价证券、汽车或其他可执行财产，故申请人的债权现暂存执行不能。另查，商河县鑫盛农副食品有限公司、张元珍涉嫌非法吸收公众存款一案，现尚在本院审理中。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人张龙妹依据本院(2017)沪0106民初17731号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国梁二〇一八年一月十五日书记员  郭 倩附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0108执异7号案外人杭州知本酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道**知本大厦****。组织机构代码：34181724-6。法定代表人龚胜勇。申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**码：76547185-9。负责人周峰，行长。被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路2，住所地杭州市滨江区创业路**03-X。法定代表人王闯，董事长。被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道****-3。法定代表人王关德。被执行人王闯，男，汉族，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。被执行人贾燕燕，女，汉族，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。被执行人王关德，男，汉族，1936年9月28日出生，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行与被执行人杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、王闯、贾燕燕、王关德金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杭州知本酒店管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人杭州知本酒店管理有限公司称，2015年5月23日，被执行人杭州联庄实业投资有限公司与案外人杭州知本酒店管理有限公司签定了房屋租赁合同，将位于杭州市××区××沿街道××大道××层出租给案外人杭州知本酒店管理有限公司，并在同年11月26日，双方签定了房屋租赁合同补充合同。现杭州市滨江区人民法院作出（2016）浙0108执1761号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。案外人认为上述房产已经由其承租，故要求撤销本院（2016）浙0108执1761号执行裁定书，对上述房产应带租拍卖，且案外人杭州知本酒店管理有限公司享有优先购买权。为证明上述事实，案外人杭州知本酒店管理有限公司向本院提交了房屋租赁合同、房屋租赁合同补充合同、保证金支付单据、（2016）浙0108执1761号执行裁定书、通知。本院查明，2015年5月23日，被执行人杭州联庄实业投资有限公司与案外人杭州知本酒店管理有限公司签定了房屋租赁合同，将位于杭州市××区××沿街道××大道××层出租给案外人杭州知本酒店管理有限公司。2015年6月29日，案外人杭州知本酒店管理有限公司将款项1700000汇入被执行人杭州联庄实业投资有限公司在工行钱江支行帐户，用途为履约保证金。2015年11月26日，双方签定了房屋租赁合同补充合同。申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行向本院提交了被执行人杭州联庄实业投资有限公司与案外人杭州知本酒店管理有限公司于2015年8月17日出具给杭州银行股份有限公司钱江支行放弃租赁优先权承诺书，该承诺书第二条写明，若贵行根据法律规定或与出租人签定的抵押合同之约定行使抵押权，处置抵押物时，租赁合同将自动提前终止、解除，并不再对贵行或新的房屋产权人产生约束力。本公司放弃对该房产的优先购买权和继续承租权。位于杭州市××区××沿街道××大道××房产在房产部门登记××地址为杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××、××、××、××、××室，上述房产，本院以另案于2015年8月24日予以查封。案外人杭州知本酒店管理有限公司认可截止到2018年1月15日为止，位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××、××、××、××、××室房产，被执行人杭州联庄实业投资有限公司并未交付给案外人杭州知本酒店管理有限公司。另查明，本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行与被执行人杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、王闯、贾燕燕、王关德金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月12日作出（2016）浙0108执1761号执行裁定书，裁定拍卖位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××、××、××、××、××室共5处房产，2017年7月11日，本院作出腾退通知，通知被执行人杭州联庄实业投资有限公司及实际使用人在2017年7月26日前腾退位于位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××、××、××、××、××室房产，并将钥匙交于本院。案外人杭州知本酒店管理有限公司收到该腾退通知。本院认为，案外人杭州知本酒店管理有限公司与被执行人杭州联庄实业投资有限公司签定的房屋租赁合同，虽在人民法院查封之前签订，但案外人杭州知本酒店管理有限公司一直未实际占有使用租赁物，且时间长达两年之久。结合放弃租赁优先权承诺书及租赁费的支付情况，本院确信案外人杭州知本酒店管理有限公司与被执行人杭州联庄实业投资有限公司签定的房屋租赁合同，双方早已经无实际履行的合议，却有按照放弃租赁优先权承诺书中解除双方签定的房屋租赁合同的意思表示，故被执行人杭州联庄实业投资有限公司与案外人杭州知本酒店管理有限公司于2015年5月23日签定了房屋租赁合同应已解除，本院以（2016）浙0108执911号执行裁定书，裁定拍卖位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××、××、××、××、××室共5处房产，并无不当。案外人杭州知本酒店管理有限公司明知有租赁合同自动解除，放弃对租赁房产的优先购买权和继续承租权的承诺，却向本院要求撤销本院（2016）浙0108执1761号执行裁定书，并对租赁房产带租拍卖，且享有优先购买权的请求，不仅没有法律依据，有违诚信之原则，更有借用执行异议，达到阻碍执行之嫌疑，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人杭州知本酒店管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（此页无正文）。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月十八日书 记 员  华 康
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1725民初36号 原告：肖芬，女，1958年3月4日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：江晓春，男，1982年7月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李小玲，女，1983年3月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告肖芬与被告江晓春、李小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖芬到庭参加了诉讼，被告江晓春、李小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还借款48000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告江晓春以给其妻子李小玲买社保和亲戚承包工程，需要短暂周转为名，在原告处借款人民币40000元；又于2016年2月28日以同样的借口在原告处借款人民币10000元，后经原告多次催收，被告江晓春于2017年春节前还了2000元，尚欠48000元。现被告已不见人影，音信杳无。现原告为了保护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款本金48000元及逾期利息并承担本案诉讼费。 原告肖芬为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息； 2.借条两张，用以证明被告共计欠原告50000元的事实； 被告江晓春、李小玲未到庭、未答辩、亦未举证。 经审理查明，被告江晓春系渠县三汇镇第一小学教师，其与被告李小玲曾系夫妻关系（双方于2007年10月12日登记结婚，后于2016年6月13日登记离婚），原告肖芬一直住在渠县三汇镇一小，与被告江晓春素来相识。2015年8月27日，被告江晓春在原告肖芬处借款40000元，并出具借条，借条载明：今于肖芬处借款40000元，情况属实，特立此据。2016年2月28日，被告江晓春再次在原告肖芬处借款10000元，并出具借条，借条载明：今于肖芬处借款10000元情况属实，特立此据，注：下周三还款，即2016年3月2号。后经原告催收，被告江晓春于农历2016年腊月通过其所在单位向原告还款2000元，尚欠原告肖芬48000元至今未还，现原告诉至本院要求两被告偿还借款48000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：1、原告主张的48000元本金及逾期利息是否应当得到支持；2、被告李小玲是否应当承担还款责任。 关于原告要求被告归还借款48000元及逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定街期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告两笔共计50000万元借款的债权债务关系明确，有被告江晓春亲笔书写的借据为证，后被告江晓春还款2000元，故对被告江晓春尚欠原告肖芬借款48000元这一事实，本院依法予以确认；原、被告第一笔40000元的借款虽未明确约定还款时间，但原告可在给予被告必要准备时间的情况下随时要求被告还款，第二笔10000元的借款，原、被告明确约定了还款时间，即2016年3月2日，被告理应到期履行还款义务；两次借款原、被告均既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张按6%的年利率支付逾期利息，故原告要求被告偿还逾期利息的请求，于法有据，但经本院查明，中国人民银行同期同档次贷款基准利率低于6%，故原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，利息计算方式为：第一笔38000元借款（40000元借款扣除已还款2000元）以本金38000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至还清之日止；第二笔10000元借款以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2016年3月3日起至还清之日止。 关于被告李小玲是否应当承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。本案中，被告江晓春与李小玲现虽已离婚，但被告江晓春在原告肖芬处的两次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未举证证明被告江晓春在原告肖芬处的两次借款不是用于夫妻共同生活开支，故本院认为，被告江晓春在原告肖芬处的两笔借款属两被告夫妻共同债务，被告李小玲理应承担共同还款义务。 据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江晓春、李小玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖芬借款38000元及利息，利息计算方式为：以本金38000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2017年10月19日起至还清时止； 二、被告江晓春、李小玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖芬借款10000元及利息，利息计算方式为：以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2016年3月3日起至还清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（此款已由原告肖芬预交），由被告江晓春、李小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨小奎 人民陪审员  杨宇奎 人民陪审员  吴中岚 二〇一八年一月十日 书 记 员  陈 猛
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1082刑初589号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人连某，男，汉族，1964年1月6日出生于山东省荣成市，小学文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被荣成市公安局取保候审，11月17日被荣成市人民检察院取保候审，12月18日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]581号起诉书指控被告人连某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、姜伶俐出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年2月18日下午，被告人连某因向船主吴某索要工资未果而心生怨恨。当日20时许，被告人连某到荣成市港湾街道办事处渔港码头，将点燃的绳子头扔进吴某停放的鲁荣渔52917号渔船上，致船上网具等物品被烧毁，被损毁的物品共计价值人民币59015元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录、监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人连某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年2月18日下午，被告人连某因向船主吴某索要工资未果而心生怨恨。当日20时许，被告人连某将点燃的绳子头扔进吴某停放在荣成市港湾街道办事处渔港码头的鲁荣渔52917号渔船上，致船上网具等物品被烧毁，被损毁的物品共计价值人民币59015元。 另查明，被告人连某家属已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辩认笔录，证人邢某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，抓获经过，赔偿协议，收条，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某归案后，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人连某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  夏雪明 二〇一八年一月三十日 书 记 员  袁晨曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更108号罪犯刘定尾，男，1988年9月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省黔西县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月20日作出(2015)东刑初字第1530号刑事判决，以被告人刘定尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘定尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘定尾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘定尾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘定尾准予减刑八个月（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初112号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曾祥艳，男，1977年8月10日出生，汉族，高中文化，四川省安岳县人，家住四川省资阳市安岳县。2017年9月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人曾祥艳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月22日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人曾祥艳到庭参加诉讼。庭审中，被告人曾祥艳未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月7日21时许，被告人曾祥艳在昆明市西山区星河路“七米九”酒吧内喝酒，同日23时20分，被告人曾祥艳持准驾C1类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**“海马”牌小型普通客车，在昆明市西山区星河路“黑森林”酒吧附近路段，其所驾车车头右前部与尹某某停放于路边停车泊位内的云Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车车身左侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人曾祥艳血样送检，结论为血样中检出乙醇成分，含量为282.68mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒标准。公诉机关认为被告人曾祥艳的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥艳案发后未在现场等待，而是驾车离开，系肇事逃逸，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人曾祥艳到案后如实供述，系坦白，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议对其判处拘役3-5个月并处罚金。被告人曾祥艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人曾祥艳出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人曾祥艳的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、驾驶证、协议书及谅解书、相关书证。上述证据均经当庭质证，被告人曾祥艳表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人曾祥艳承担此次事故的全部责任，被害人尹某某无责任。案发后，被告人曾祥艳与被害人尹某某达成协议，被告人曾祥艳已赔偿被害人尹某某损失人民币5000元，并已取得被害人尹某某的谅解。本院认为：被告人曾祥艳无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥艳犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥艳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾祥艳醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。就公诉机关所提被告人曾祥艳具有逃逸行为的公诉意见，交通肇事后逃逸的行为是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，而被告人曾祥艳供述其并不知晓发生了交通事故，证人证言也证实案发当时被告人曾祥艳确实处于醉酒状态，语无伦次，故不能认定被告人曾祥艳知晓其已发生交通事故，且交警部门出具的责任认定书也未确认被告人曾祥艳在发生交通事故后有逃逸行为，在认定被告人曾祥艳发生交通事故后有逃逸行为的证据存疑的情况下，从有利于被告人的原则，不宜认定被告人曾祥艳具有逃逸行为。综上，对公诉机关所提被告人曾祥艳具有逃逸行为的公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人曾祥艳认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾祥艳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一八年一月二十三日书记员 唐紫碧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86846号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：李子裕，男，1991年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李子裕(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金74011元、利息17691元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79289.43元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款79289.43元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子裕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千零一十一元、利息一万七千六百九十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告李子裕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1046元，被告李子裕于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1046元，被告李子裕于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初580号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：刘侃，男，1985年10月27日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告刘侃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。审判员  赵志轩二〇一八年一月十五日书记员  张成艺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终27号上诉人（原审原告）：李振华，男，1950年11月15日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：刘广林，男，1952年11月11日出生，现住内蒙古通辽市。原审第三人：通辽市科尔沁区清河镇某某嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科尔沁区清河镇某某嘎查，法定代表人：陆宾，职务：村主任。上诉人李振华因与被上诉人刘广林、原审第三人通辽市科尔沁区清河镇某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李振华的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求二审法院判令被上诉人刘广林和原审第三人共同赔偿因违约侵权占用上诉人的10亩果园造成的经济损失共计29768.00元，以司法鉴定的数额为准；3.一、二审的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初784号民事判决书因上诉人证据不足，驳回上诉人一审的诉讼请求，但保留了上诉人取得证据后另行主张的权利。2.一审法院程序违法。一审的举证通知书指定本案的举证期限至2017年10月11日届满，上诉人于10月10日将证据及鉴定申请书送至法院，但一审法院于9月30日未确定证据前作出裁定，驳回上诉人的起诉，属于程序违法。被上诉人刘广林未提出书面答辩意见。原审第三人通辽市科尔沁区清河镇某某嘎查委员会未提出书面陈述。上诉人李振华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告刘广林与第三人通辽市科尔沁区清河镇某某嘎查委员会共同赔偿因违约侵权占用原告李振华经营的10亩果树园造成的经济损失（2015年至2016年期间）共计29768元并承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知其申请再审。本案中，原告李振华诉被告刘广林、第三人通辽市科尔沁区清河镇某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，已经一审法院作出（2017）内0502民初784号生效判决，原告李振华再次就同一事实、理由提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。本院经审理查明，李振华诉刘广林、第三人通辽市科尔沁区清河镇某某嘎查委员会承包经营权侵权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2017年1月24日立案受理。2017年6月27日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初784号民事判决，驳回李振华的诉讼请求。2017年9月4日，李振华以同一被告、第三人和同一事实再次提起诉讼，通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初6111号民事判决，驳回李振华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。"本案中，一审法院已就李振华诉刘广林、通辽市科尔沁区清河镇某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，作出（2017）内0502民初784号民事判决书，该案李振华因举证不能败诉，现其补充证据后起诉，构成民事诉讼法上的重复起诉。李振华如对前述判决不服，应当依照民事诉讼法规定的途径寻求救济。综上，上诉人李振华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永胜审 判 员  白云飞审 判 员  陈婷婷二〇一八年一月二十三日代理书记员  白 丽
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0621执2183号 申请人蔡以友，男，1963年3月4日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人张进，男，1989年5月10日生，住江苏省泰兴市。 关于蔡以友申请执行张进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0621民初80号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张进于该判决发生法律效力后10日内给付蔡以友71574元，案件受理费等2189元。到期后因张进未能履行，蔡以友向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。本案执行标的额73763元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人张进名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆登记信息。现已将被执行人张进纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。 本院要求申请执行人蔡以友向本院提供被执行人张进其他可供执行的财产线索，蔡以友未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因张进暂无财产可供执行，申请执行人蔡以友同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审 判 长  毛国彬 代理审判员  凌世林 代理审判员  韩潇沛 二〇一八年一月十日 书 记 员  唐子婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0104执83号移送执行人:四川省成都市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:吴忠军,男,1971年11月7日出生,46岁,汉族,住四川省遂宁市。被执行人:蒋世全,男,1967年2月19日出生,50岁,汉族,住四川省成都市。本院在执行成都市中级人民法院刑事审判庭移送执行吴忠军、蒋世全没收财产一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一八年一月二十二日书记员 唐海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终51号上诉人（原审被告）：黄耀平，男，汉族，1963年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：徐德森，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。原审被告：黄徐卿，女，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。上诉人黄耀平因与被上诉人徐德森及原审被告黄徐卿股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17540之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。原审被告黄徐卿的住所地位于原审法院辖区，故无论上诉人的住所地与经常居住地是否位于深圳市龙华新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人以其经常居住地位于云南省大理州弥渡县，要求将本案移送管辖理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年一月二十二日书记员 温秋意
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1162号之十二申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：茅亦波。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之十二裁定书，于2018年01月03日向被执行人茅亦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茅亦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茅亦波在中国建设银行账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初1490号原告：孙全利，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：孙某（原告父亲），男，1951年10月2日出生，汉族，无职业，住址同原告。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：袁伟国，该局局长。委托诉讼代理人：高亚娟，该局法律顾问。原告孙全利与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全利的法定代理人孙某及委托诉讼代理人张晓丽，被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人高亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全利向本院提出诉讼请求：一、放弃诉状中的诉讼请求，即放弃要求被告单位给原告安置房屋的请求；二、原告的诉讼请求变更为被告用货币补偿共计1,300,000.00元（含租房费及过渡费）。被告给付原告250平方米宅基地补偿款250,000.00元。以上合计1,550,000.00元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局将原告位于建华区建华乡黎明村的有照房屋（建筑面积88.8平方米）进行征收拆迁。在原告的房屋经暴力灭失后，2015年4月25日，原告孙全利与建华区棚改办即被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局签订“征收有证住宅房屋安置协议书”，约定将原告房屋置换“金茂府一楼10号楼102平方米”。后被告违约将盖楼房卖给他人，没有给原告安置。现要求被告违一赔二用货币进行补偿。原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1、征收有证住房安置协议书复印件一份（庭后向法庭提交原件核对），证实拆迁安置经过；2、原告孙权利土地使用证复印件一份，证实土地使用面积；3、增值税发票复印件一份，证实发票是代理人孙某女儿孙玉丽当时在回迁安置金茂府时的发票，体现房屋价格是每平方米5300.00元左右。被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局辩称，原告变更诉讼请求没有法律依据，双方签订的是征收有证住宅房屋安置协议书，不是货币安置协议书。根据原告的房屋签订的协议是就近回迁小区安置用房，并没有安置在金茂府小区。因为该金茂府小区是开发商开发的商品房，不是棚改安置房屋。原告主张共计补偿1,550,000.00元没有法律依据，因为房屋安置中不应该按照商品房计算，原告的房屋是88.8平方米，不是原告诉状陈述的102平方米。比照商品房没有法律依据，因为棚改房屋是改善居民居住条件，还有国家政策照顾的部分。原告用金茂府小区商品房商品价格不是棚户区改造的价格，如果原告要货币补偿应当重新签订协议，按照原来平房的价值评估后进行货币补偿。原告主张宅基地补偿款没有法律依据，宅基地是集体土地，征收宅基地是国家行为，补偿款给予村委会不给个人，这个不是法院调整的范围。被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告孙全利向法庭提供的证据第1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月25日，原告孙全利与建华区棚改办即被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局签订“征收有证住宅房屋安置协议书”，被告对原告位于齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村的有照房屋（建筑面积88.8平方米）实施房屋征收，约定原告同意被告提供就近回迁小区安置用房、被告提供建筑面积102平方米的房屋增加面积款进户结算等内容。协议签订后，双方就房屋安置问题未能协调一致，现被告未就安置协议给原告安置用房。本院认为，原告孙全利与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局签订“征收有证住宅房屋安置协议书”，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告放弃要求被告单位为原告安置房屋的请求，经法院释明诉讼风险后应坚持变更诉讼请求，本院应予准许。现原告诉讼请求变更为被告用货币补偿共计1,300,000.00元（含租房费及过渡费）；被告给付原告250平方米宅基地补偿款250,000.00元。合计1,550,000.00元。本院认为，原告作为被征收人签订协议时未选择货币补偿，未订立补偿协议，故其现要求用货币补偿及请求租房费、过渡费共计1,300,000.00元的请求本院无法支持。根据“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的相关行政法规的规定，现原告要求的250平方米宅基地补偿款250,000.00元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告孙全利的诉讼请求本院无法支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙全利的诉讼请求。案件受理费18,750.00元，由原告孙全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  李 薇人民陪审员  王淑华二〇一八年一月十七日书 记 员  刘禹含
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1725行审77号 申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。 法定代表人罗永增，局长。 委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。 被申请执行人吴长运，男，1996年08月24日出生，汉族，农民,住郓城县。 被申请执行人娜益生,女，1997年02月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年01月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年04月11日作出的郓费征字[2017]0137号社会抚养费征收决定书。 本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人吴长运、娜益生违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2017]0137号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人吴长运、娜益生征收社会抚养费21240元。 本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0137号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0137号社会抚养费征收决定准予强制执行。 二、被申请执行人吴长运、娜益生在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费21240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿斌 审 判 员  王慧君 人民陪审员  马华丽 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李昌庭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执8号之一申请执行人山西通汇达轮胎销售有限公司。被执行人李攀峰，男，1972年11月8日出生，汉族，本院在执行申请执行人山西通汇达轮胎销售有限公司与被执行人李攀峰买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李攀峰未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李攀峰银行账户466635元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月十五日书记员  刘 婧
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执4581号 本院在执行应泽勇与应梦麟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应梦麟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将应梦麟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执52号申请执行人：刘万江，男，1972年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会。住所地：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼。法定代表人：高根峰。本院在执行刘万江与潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2565号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会银行存款700000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年一月二十三日代书记员 帅帅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3710号原告：张猛,男,1993年10月25日出生,汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告：姚菊，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张猛与被告姚菊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼；被告姚菊经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张猛向本院提出诉讼请求:判令姚菊退还货款2088元，并支付十倍赔偿金20880元，合计22968元。事实和理由：2017年3月22日,本人因生活需要在姚菊经营的淘宝店铺购买了“原装日本进口清酒贺茂鹤酒五大吟酿720毫升”产品1箱，共6瓶，单价348元，总计付款2088元。2017年3月24日，本人收到上述货物。收货当晚，朋友聚会时，三人饮用半瓶涉案酒水，上吐下泻，怀疑酒水存在问题。经查看，发现涉案产品添加了金箔。而根据2001年5月23日卫生部法监司作出的卫法监食便函[2001]107号《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请求的批复》，该批复载明：金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止金箔加入食品中。涉案酒水中添加金箔不符合食品安全标准，属不安全食品，故提起本案诉讼。姚菊未作答辩。张猛围绕其诉讼请求提交了证据，本院对案涉事实认定如下：2017年3月22日，张猛（淘宝会员名为“混混叛逆”）在姚菊经营的淘宝店铺购买“原装日本进口清酒贺茂鹤酒五大吟酿720毫升”产品1箱，共6瓶，单价348元/瓶，总价款为2088元。2017年4月10日，张猛向肥西县市场监督局举报；2017年12月11日，该局向张猛出具了《肥西县市场监督管理局行政处理结果告知书（肥西市监行告字[2017]38号）》，对当事人处没收违法所得630元，罚款10000元。自2017年至今，本院立案受理多起张猛或其亲属、朋友作为原告的网络购物合同纠纷案件，均围绕商品标签是否规范,添加剂是否符合规范要求等同类问题提起诉讼，多依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数倍的赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品……”；第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。我国对食品原料、添加剂等的使用范围、用量等均有明确的规定和详细的目录，如超出规定范围需要特定的审批程序。姚菊销售的涉案酒水中含有金箔，超出了我国规定的食品原料、添加剂使用范围，属不符合食品安全标准的食品,故张猛要求姚菊退还货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于十倍赔偿金能否支持问题。本院认为,对于惩罚性赔偿的适用，要正确理解《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的精神，合理适用惩罚性赔偿。法律规定的宗旨在于保障公众健康和生命安全及其他合法权益，鼓励消费者与制售假冒伪劣的行为斗争，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买行为应予除外。通过张猛等人购买时间、数量、过程并结合其诉请来看，其购物行为具有明显的牟利意图，故对其主张的惩罚性赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张猛退还货款2088元；同时，张猛应将其购买的“原装日本进口清酒贺茂鹤酒五大吟酿720毫升”产品6瓶退还被告姚菊，如不能退还上述商品的，则按348元/瓶的价格折抵被告姚菊应退还的上述货款。二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告姚菊负担585元，原告张猛负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  靳 萌人民陪审员  王爱文二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴晓梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢29号申请执行人：邹泽和，男，1954年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：张立新，男，1966年10月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人邹泽和与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月8日就（2014）泰兴临民初字第0875号民事判决书的履行达成和解协议，申请执行人于2018年1月8日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）泰兴临民初字第0875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十三日书 记 员  彭溪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市中级人民法院   民事判决书   （2018）青02民终504号   上诉人（原审被告）:马哈三，男，撒拉族，1966年8月27日生，海东市循化撒拉族自治县村民。   委托诉讼代理人：马素清，马哈三之女，现住海东市循化撒拉族自治县。   被上诉人（原审原告）：马乙四么亥，男，撒拉族，1949年1月16日生，海东市循化撒拉族自治县村民。   委托诉讼代理人：韩忠辉，循化县法律援助中心律师。   被上诉人（原审原告）：马乙四夫，男，撒拉族，1964年3月22日生，海东市循化撒拉族自治县村民。   被上诉人（原审被告）：马力克，男，撒拉族，1973年5月6日生，海东市循化撒拉族自治县村民。   上诉人马哈三因与被上诉人马乙四么亥、马乙四夫、马力克确认合同无效纠纷一案，不服海东市循化撒拉族自治县人民法院（2018）青0225民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马哈三及其委托诉讼代理人马素清，被上诉人马乙四么亥委托诉讼代理人韩忠辉、被上诉人马乙四夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马哈三上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人马乙四么亥、马乙四夫未能明确阐述其主张的事实并提交相关证据，而上诉人有证据能够证明土地权属系其本人，一审判决并不合理合法；2、一审判决中称马力克的行为不符合表见代理的构成要件，但未明确不符合哪一要件，故一审法院审判依据不够充分；3、本案纠纷协议已经履行完毕长达九个月，已经生效，并自始有效。   马乙四么亥、马乙四夫辩称：1、被上诉人在一审诉讼请求中明确提出，上诉人与马力克达成的《调解协议》无效，庭审中也明确地陈述了事实。2、被上诉人没有参与签订协议的过程，也没有委托他们签订协议，协议中的签名和指纹也不是被上诉人本人的；3、上诉人认为马力克在没有授权的情况下与其签订协议代表了被上诉人马乙四么亥、马乙四夫的意思，只是其主观猜测，没有证据证明该马力克的行为属于表见代理；马力克的行为属于无权代理，其行为后果不应由被上诉人马乙四么亥、马乙四夫承担。因此，上诉人的主张没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。   马力克未提交书面答辩意见。   马乙四么亥、马乙四夫向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告于2017年10月15日达成的土地使用权《调解协议》无效；2、诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：原告马乙四么亥与原告马乙四夫、被告马力克系父子关系。其又与被告马哈三系同村村民关系。2017年7月25日，原告马乙四么亥、原告马乙四夫灌溉土地，大量积水致被告马哈三的院墙及厨房塌陷。事发后被告马哈三向县公安局报案，该局于同年9月30日立案。为平息此纠纷，2017年10月15日被告马力克未经二原告授权自己做主，邀请村民韩阿力、马苏力毛，与被告马哈三就二原告毁坏被告马哈三房屋围墙之事达成实际赔偿四万元的协议。协议以二原告为甲方，被告马哈三为乙方，约定如下："一、马乙四夫一次性给马哈三补偿20000元，用于修建围墙一事，围墙的所有权属于马哈三；二、若以后，马乙四夫修建房屋，自行修建；三、马哈三自家的园子，庄廓、三级站、五块地属马哈三所有，以后国家占用或自己开发，甲方不能干预；四、以后代理人马力克家族中的任何成员和马哈三家族内的任何人不得干涉此事；此事由马力克和马哈三全权负责。"协议书虽写了20000元，实际被告马力克口头答应愿补偿40000元，且将该款委托调解人马苏力毛转交给被告马哈三。被告马哈三接受后于同年10月17日向县公安局出具了请求撤回起诉的谅解书。签署该份协议时，二原告均不在场，协议书上的签名是被告马力克代原告马乙四么亥、马乙四夫所签，二原告对该份调解协议的签署并不知情。实际40000元赔款也是由被告马力克支付的。2018年5月16日二原告诉至本院。   一审法院认为：被告马力克以二原告的名义与被告马哈三签订的处理双方纠纷的《调解协议》，根据我国《合同法》第四十八条规定:"行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。"签订合同后，被告马力克的代理行为未经原告马乙四么亥、马乙四夫的追认，故二被告签订的《调解协议》对二原告不发生法律效力，该合同的法律后果应由被告马力克承担。现二原告以二被告间达成的《调解协议》，其未授权或委托，属无效民事行为为由确认合同无效的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于被告马哈三及委托诉讼代理人提出的被告马力克的行为符合《合同法》第四十九条关于表见代理之规定，认定合同有效的辩解及代理意见，结合本案事实，被告马力克虽未到庭应诉，但其为避免二原告被刑事追究，其作主并以二原告的名义邀请二村民参加与被告马哈三达成调解协议，而赔偿款由被告马力克承付；从表见代理合同的法律规定看，合同的法律后果应有被代理人承受，然而本案合同的赔款都有代理人马力克履行，实际上是代理人借被代理人名义签订了合同，而法律后果与被代理人毫无关系，其重要特征不符合表见代理的实质要件，故被告的理由不符合法律规定和本案事实，本院不予采纳。判决：确认被告马力克以原告马乙四么亥、马乙四夫名义与被告马哈三于2017年10月15日达成的《调解协议》无效。案件受理费100元，由被告马哈三、马力克各负担50元。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，依照《民法总则》规定，代理他人实施民事行为，应当采用书面形式，授权委托书应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或盖章等内容，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不产生效力。2017年10月15日，由甲方为马乙四麻海（应为马乙四么亥）、马乙四夫、马力克，乙方为马哈三的《调解协议》中，马力克及马哈三签字和手印为本人所为，而马乙四么亥和马乙四夫签字及手印均不是本人所为。协议签订后其内容未被马乙四么亥和马乙四夫追认，故该协议对马乙四么亥和马乙四夫不发生效力。协议签订后马力克自愿向马哈三支付40000元用于补偿马哈三修建围墙，该行为系马力克真实意思表示，是合法有效的民事行为，本院予以确认。   关于无权代理行为中默示追认是否有效的问题。本案中上诉人马哈三认为从该协议签订到马乙四么亥、马乙四夫起诉的时间长达7个月，且马乙四夫因上诉人出具谅解书而免遭刑事强制措施可知，马乙四么亥、马乙四夫已对该项协议内容默示追认。但根据《民法总则》规定，被代理人未明确表示追认的，视为拒绝追认。即马乙四么亥、马乙四夫须对马力克和马哈三签订的《调解协议》进行明示追认，该协议才对马乙四么亥、马乙四夫二人发生法律效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律并无不当，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人马哈三负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 林 海   审 判 员 王明华   审 判 员 马秀英     二〇一九年一月十七日   法官助理 王雪静   书 记 员 马俊林
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初51号原告：建始县昌益工矿图文，经营场所：建始县业州镇茨泉西路**。经营者：颜昌益，男，生于1968年7月22日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所：建始县业州镇桃树坪**。法定代表人：李长虎，系该公司总经理。原告建始县昌益工矿图文诉被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建始县昌益工矿图文到庭参加诉讼，被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承揽欠款21903.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日至2016年11月13日期间，原告为被告编制矿山图纸资料、制作牌板及打印等服务，费用共计33903.00元。2014年底被告支付10000.00元。此后原告多次催告未果，2017年8月23日双方签订和解协议，最终确认被告欠款21903.00元，并约定被告以紫外线污水用管抵偿。后因故未履行给付义务。被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司未答辩，亦未举证。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月9日至2016年11月13日期间，原告为被告编制矿山图纸资料、制作牌板及文字打印等服务。2017年8月23日，双方签订和解协议，确认被告尚欠工作报酬21903.00元，并约定被告以紫外线污水用管抵偿。此后，经原告催告被告仍未给付欠款。本院认为：被告给原告结算工作报酬的事实清楚，双方间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告在原告提出要求后未依约履行付款义务构成违约，应承担继续履行责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。综上，原告的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告建始县昌益工矿图文工作报酬人民币21903.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.00元减半收取174.00元，由被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇一八年一月二十五日书记员  胡秋熠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更5号罪犯李智帅，男，1989年2月6日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）张刑初字第25号刑事判决书，以李智帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李智帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯李智帅予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李智帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯李智帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0612行初1号原告孙培义，男，1941年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙培芳，女，1946年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙培娜，女，1943年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告杨鲁烟，男，1952年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨玉华，女，1951年1月11日出生，汉族，住烟台市。原告黄树宾，男，1946年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区通海路**。法定代表人姜振超，局长。原告孙培义、孙培芳、孙培娜、杨鲁烟、杨玉华、黄树宾诉被告烟台市牟平区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，六原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙培义、孙培芳、孙培娜、杨鲁烟、杨玉华、黄树宾撤回对被告烟台市牟平区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由六原告交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一八年一月八日书 记 员  刘雪靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20901号原告：李召峰，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。被告：高燕东，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被告：天津港滨机械有限公司，住所天津市滨海新区塘沽欣美园小区6-6，统一社会信用代码911201165864022920。法定代表人：张鑫淼，经理。委托诉讼代理人：高燕东，天津港斌机械有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡公司，住所，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道**社会信用代码916403819283134428。负责人：施俊新，经理。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘金友，男，1962年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李召峰与被告高燕东、天津市港滨机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、刘金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李召峰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高燕东、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、刘金友的起诉。本院认为，原告李召峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李召峰撤回对被告高燕东、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、刘金友的起诉。代理审判员  杨羚二〇一八年一月十五日书 记 员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22205号之一原告：陈某1，女，2005年11月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。原告：陈某2，女，2010年12月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告陈某1、陈某2法定代理人：秦丽华，女，1979年3月12日出生，瑶族，住广东省广州市天河区，系原告陈某1、陈某2的母亲。被告：陈某3，男，1945年6月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：谢某，女，1952年2月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：陈某4，男，2015年1月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。法定代理人：王某，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省营山县，系被告陈某3的母亲。第三人：植某，女，1955年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。第三人：柯某，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、谢某、陈某4及第三人植某、柯某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时第三人植某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林思彤二〇一八年一月十七日书记员  梁卓芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13175号原告：张炜，男，1965年1月2日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人:林涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应学斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，组织机构代码723016487。法定代表人：闻卫武被告：闻卫武，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告张炜诉被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、闻卫武股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2018年1月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。本案受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取退回原告人民币25元；保全费人民币5000元，由原告负担。审判长 张 琼审判员 王莘惠审判员 魏锦裕二〇一八年一月十六日书记员 黄 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更281号罪犯王传飞，男，1990年10月4日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）昆刑一初字第51号刑事判决，以被告人王传飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王传飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王传飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初3531号原告：党齐申，男，1982年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告：李富明，男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住库车县。被告：刘潇彬，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在审理原告党齐申诉被告李富明、刘潇彬土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告党齐申于2019年1月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告党齐申申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党齐申撤回起诉。案件受理费5836元，已减半收取2918元，由原告党齐申负担。审 判 长  张 璐审 判 员  步 锰人民陪审员  孟献成二〇一九年一月二十九日书 记 员  畅换丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19649号之二原告：邱永斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告：徐黎明，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱妍，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐黎明(系被告朱妍丈夫)，住上海市长宁区。原告邱永斌与被告徐黎明、朱妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告邱永斌于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱永斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱永斌负担(已付)。审判员 李 娜二〇一八年一月五日书记员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初1670号原告：戴标，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县范集镇代李村龙沟集庄**，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：任志乐，男，1983年5月20日出生，汉族，，住河南省洛宁县本院在审理原告戴标与被告任志乐买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告任志乐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴标撤回起诉。本案受理费1606元，经审批，退还原告戴标。（此页无正文）审 判 长  何丹萍审 判 员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱 力
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初85号原告常跃军，男，生于1964年1月18日，汉族，农民，住唐河县。被告唐河县银雪面业有限公司。法定代表人郭立印，任该公司经理。住所地：唐河县。被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。原告常跃军与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常跃军、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告将自己折款共56250元的小麦出卖给被告唐河县银雪面业有限公司，被告没有付款，为原告出具了条据并约定了利息，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款共56250元及利息。二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。经审理查明：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2014年3月5日至2016年12月13日期间，原告分5次将自己折款共计56250元的小麦出卖给被告，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并对2014年10月25日的10000元欠款、2015年2月15日的10000元欠款、2016年3月15日的20000元欠款分别约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共56250元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告常跃军欠款56250元，并分别自2014年10月25日（10000元部分）、2015年2月15日（10000元部分）、2016年3月15日（20000元部分）起按年息八厘计付利息至该欠款付清之日止。案件受理费605元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一八年一月八日书记员  李承飞
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0629执48号申请人夏某，女，汉族，生于2013年8月30日，四川省达县人，住云南省威信县。被执行人唐明俊，男，汉族，生于1987年4月16日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初484号民事调解书向被执行人唐明俊发出执行通知书，责令被执行人唐明俊按每月300元向申请执行人夏某支付八个月的抚养费共计2400元，并存入以夏俊之名开户的中国农业银行卡账户内（账号：62×××73），承担案件执行费50元，但唐明俊至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐明俊价值2450元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄天军二〇一八年一月十日书记员  邓 帅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1422执991号路红亮：本院受理申请人路红亮与袁家明劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2018年1月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一八年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24780号申请执行人曾焕城，男，1963年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人黄正定，男，1950年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海华通机电(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄正定。申请执行人曾焕城与被执行人黄正定、上海华通机电(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月十六日作出的(2015)浦民一(民)初字第27360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人曾焕城向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人曾焕城亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十八日书记员 刘佳书附：相关法律条文
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3430号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王海斌为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款25390.32元，执行费280.85元，诉讼费257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王海斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执253号之十申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:余保军,男,1976年1月14日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:赵红梅,女,1978年3月5日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与余保军、赵红梅、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人余保军、赵红梅、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人朱勇铨名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3770号 原告王太刚，男，中国摄影家协会会员，住辽宁省大连市甘井子区。 被告大连佐藤广告有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人佐藤健司，总经理。 委托代理人张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。 原告王太刚与被告大连佐藤广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太刚、被告大连佐藤广告有限公司委托代理人张金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在摄影界具有较高的知名度，其作品曾多次刊登《中国摄影》、《大众摄影》摄影主流杂志，《蜂鸟网》、《光明网》等网站都对原告及原告的摄影作品做了专题宣传和报道。摄影作品《恐龙探海》系原告历时多年，消耗大量精力和经济成本拍摄创作的。该作品于2012年荣获国际滤镜摄影大赛阶段特别大奖，于2015年荣获“美丽金石滩”全国旅游摄影大赛一等奖，因该作品极具感染力和代表性，2014年被辽宁省政府主管部门编入辽宁省《美丽辽宁》画册，成为该画册中大连风光的标志。原告系摄影作品《恐龙探海》的作者，对该作品享有著作权。近期原告发现在被告出版的商业广告《LOOK大连》杂志上发现其上述作品未经允许被登载。原告认为：被告未经原告许可，发表其作品的行为，已经侵犯了原告的权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品《恐龙探海》的侵权行为；2、被告在大连半岛晨报和大连晚报上向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失100000元及精神损失5000元；4、被告赔偿公证费1000元，打印费190元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告只在2018年7月份的期刊上刊登过一次案涉照片，被告已经停止侵权；2、本案只在案涉期刊有影响，所以被告只同意在案涉期刊内道歉，不同意在《半岛晨报》和《大连晚报》上公开道歉；3、原告请求赔偿数额明显过高，精神损失赔偿没有事实和法律依据。 经审理查明，原告王太刚创作拍摄了《恐龙探海》摄影作品一幅。该作品曾获得2012-2013年度国际滤镜摄影大赛阶段特别大奖、美丽金石滩旅游风光全国摄影大赛一等奖、并编入《美丽辽宁》画册及《大美金石滩》一书中。蜂鸟网、光明网对该摄影作品做了专题宣传和报道。 被告在其发行的2018年7月份的《LOOK大连》期刊中使用了一张恐龙探海图片。将被告使用的图片与原告王太刚的《恐龙探海》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者构图、视角及背景相同，内容、细节一致，被告期刊上使用的图片与原告的摄影作品基本相同。在百度页面搜索“大连佐藤广告有限公司”进入相关页面后，点击搜索结果的第一条“大连佐藤广告有限公司”后跳转的页面点击“LOOK大连”出现新界面，该页面上载有“在中国大连逗留的日本读者的免费信息杂志”，“发行册数30000册/月”，“配送地域：大连市内、开发区、金州区、高新园区”，“配送点：三星级以上酒店、日资企业集中办公区、日本人居住地、语言大学、日本料理店……”等字样。 诉讼中，被告自认案涉期刊系由其公司发行运营，案涉图片系由被告发布。 另查，原告就本案支付公证费1000元、复印、打印费等费用190元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的可信时间戳认证证书、底片、2012至2013年度国际滤镜阶段摄影大赛获奖证明、《美丽辽宁》画册、《大美金石滩》书籍、网络报道、被告公司出版的2018年7月份的《L00K大连》杂志、（2018）西证民字第1096号公证书、公证费发票等票据及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王太刚能够提供案涉摄影作品《恐龙探海》的底片，在被告大连佐藤广告有限公司没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王太刚系案涉摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。 将被告使用的案涉图片与原告的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告享有著作权的图片构成实质性近似。被告作为市场主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用涉案图片应经过著作权人许可，并支付报酬。现被告未经合法许可，擅自在案涉期刊上使用该摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔礼道歉一节，被告当庭同意在其发行的期刊上赔礼道歉，本院予以照准。原告主张要求其在半岛晨报和大连晚报上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿数额一节，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、知名度、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为1190元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告大连佐藤广告有限公司立即停止侵犯原告享有著作权的《恐龙探海》摄影作品的行为。 二、被告大连佐藤广告有限公司于本判决生效之日起三十日内在其发行的期刊《LOOK大连》杂志上刊登道歉声明（内容须经本院审查），向原告王太刚赔礼道歉，刊登时间不少于5日。如逾期不履行，原告王太刚可向本院申请公开本判决主要内容，费用由被告大连佐藤广告有限公司承担。 三、被告大连佐藤广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太刚经济损失及维权合理开支合计11190元。 四、驳回原告王太刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告王太刚负担1120元，被告大连佐藤广告有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 刘 佳 二〇一九年一月二十五日 书记员 于巍巍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8007号 申请执行人顾元生，男，1967年9月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人宋成久，男，1957年9月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月13日立案执行，执行标的为504400.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年一月七日 书记员  张 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初9666号原告：何春梅，女，1983年4月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇赉贝特工业园区。法定代表人：张国强，职务：经理。被告：纪荣媛，女，1957年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告何春梅与被告扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司（以下简称鑫源公司）、纪荣媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春梅、被告纪荣媛到庭参加诉讼，被告鑫源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款66600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告以公司经营需资金周转为由在原告处借款66600元。此款到期后经原告索要未果，故原告诉至法院。纪荣媛辩称，借款的事实存在，认可原告的诉讼请求。最初的借款时间是2014年7月13日，借款本金为50000元，借款利率为月利率2%，原始的借据丢失，于2018年7月13日为原告何春梅重新补的借据。这期间利息已经还了一部分，具体数额记不清了。借据中含有16600元的利息，这16600元是按照月利率2%计算的。鑫源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告鑫源公司、纪荣媛因鑫源公司经营用款在原告处借款50000元，此款原告以现金方式实际出借给被告鑫源公司、纪荣媛。双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。2018年7月13日，原告何春梅将原始借据丢失，故被告鑫源公司、纪荣媛为原告何春梅重新出具借据一枚，并将前期借款利息按照月利率2%进行结算后，将未付利息16600元计入借款本金。此款经原告多次索要，被告鑫源公司、纪荣媛至今未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向二被告支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。被告鑫源公司、纪荣媛在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还50000元借款并按约定给付利息的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求二被告给付借款50000元及利息16600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司、纪荣媛于本判决生效后立即给付原告何春梅借款本金50000元、利息16600元，本息合计66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司、纪荣媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇一九年一月二十一日书记员 修 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初4117号 原告:四川鑫电电缆有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港北片区。 法定代表人：陈湖南。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，系特别授权。 被告：家宝科技成都股份有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路****负**。 法定代表人：李辉。 原告四川鑫电电缆有限公司与被告家宝科技成都股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫电电缆有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告家宝科技成都股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫电电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款173999.39元及违约金暂计34799.9元（违约金按年利率24%计算，从2016年7月20日至2017年5月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月27日与2016年6月29日分别签订电线电缆购销合同，约定由被告向原告购买价值分别为142776.81元、38964.99元的电线电缆产品，产品的型号规格、单位、数量、单价、金额由具体购销合同确定。合同约定的付款方式和时间为2016年7月20日付清全款，以被告将应付款项转账至原告账户是为有效付款，否则视为无效付款。同时合同约定违约责任，如买方逾期付款，则按应付金额每日0.3%的违约金向原告承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定和被告的需货计划按时履行了合同义务，交付了价值为173999.39元的电线电缆产品，但被告至今仍未按照合同约定向原告支付应付货款，为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院。 被告家宝科技成都股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2016年6月27日和6月29与被告各签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买电线电缆产品，第一份合同总金额为142776.81元，第二份合同总金额为38964.99元。同时约定，被告于2016年7月20号付清全款；被告逾期付款，应按付款金额每天0.3%的违约金承担违约责任。合同签订后，原告按约将货物送至被告工地，送货总金额为172742.48元。2016年7月12日，被告又向原告订购了价值为1256.91元的电线电缆产品，原告于当日向被告交付了价值为1256.91元的电线电缆产品。 另查明，截至庭审之日（2018年1月29日）被告尚欠原告货款173999.39元。 以上事实有当事人陈述，原被告工商登记信息、身份信息，购销合同、交货单、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原告与被告签订的《购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告家宝科技成都股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川鑫电电缆有限公司支付货款173999.39元以及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年8月3日起计算至本判决生效之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由被告家宝科技成都股份有限公司承担，该款已由原告四川鑫电电缆有限公司预缴，被告家宝科技成都股份有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川鑫电电缆有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  吴 岚 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  方媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执84号申请执行人：裴小康,男。被执行人：胡红想,女。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡红想银行存款147610元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人胡红想相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一八年一月二十四日书记员 范山鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86884号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：瞿海林，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告瞿海林(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金96798元、利息21689元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月13日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年10月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款109058.53元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿海林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千七百九十八元、利息二万一千六百八十九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告瞿海林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1335元，被告瞿海林于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1335元，被告瞿海林于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾