wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2521号原告：李凤国，住吉林省乾安县。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，系该学校员工。原告李凤国与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤国及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤国诉称:李凤国于2017年3月28日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与李凤国签订劳动合同，也未办理相应社会保险，李凤国多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李凤国与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李凤国支付未签订劳动合同的双倍工资12832.81元；3、判令吉林大学向李凤国支付解除劳动合同补偿金1889.1元。吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。经审理查明:李凤国自2017年3月28日至2017年11月30日止一直在吉林大学食堂工作。在李凤国为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与李凤国签订书面劳动合同，也未给李凤国办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月8日，李凤国向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李凤国。另查明，李凤国2017年6月至2017年12月的工资总计12832.81元；2017年11月30日离职前8个月的平均工资为1889.1元。本院认为：李凤国与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李凤国要求法院依法确认李凤国与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李凤国解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李凤国2017年11月30日离职时解除劳动关系。2.关于李凤国要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资12832.81元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月8日李凤国申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李凤国签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年6月至2017年12月期间李凤国关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，李凤国的该项诉请本院依法予以保护，因李凤国此期间工资总计为12832.81元,故本院对李凤国主张的未签订劳动合同双倍工资12832.81元予以支持。3.关于李凤国要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1889.1元的问题，因吉林大学未按法律规定为李凤国缴纳社会保险费用，李凤国要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，李凤国诉讼主张其自2017年3月28日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李凤国工作时间予以认可，本院对李凤国主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付李凤国经济补偿金的工作年限为8个月，李凤国2017年11月30日离职前8个月的平均工资为1889.1元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护李凤国经济补偿金1889.1元×1个月=1889.1元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告李凤国与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李凤国支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资12832.81元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李凤国支付经济补偿金1889.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一八年一月四日书记员  王 纤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2045号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告汪建军，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告汪建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年一月三十一日书记员 李文达
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保28号申请人：宁波市凯博数控机械有限公司（统一社会信用代码：91330226750383661L）。住所地：宁海县长街镇宁东工业园区。法定代表人：俞永达该公司董事长。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被申请人：嘉兴汤工机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330402MA28AUJB5B）。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄嘉凤公路东（嘉兴市龙港电器配件有限公司一楼）。法定代表人：汤才云，该公司总经理。申请人宁波市凯博数控机械有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人嘉兴汤工机械设备有限公司购置的型号为DC-1520价值195729.5元的飞鹤牌数控雕铣机一台。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁波市凯博数控机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人嘉兴汤工机械设备有限公司购置的型号为DC-1520价值195729.5元的飞鹤牌数控雕铣机一台。案件申请费1499元，由申请人宁波市凯博数控机械有限公司负担。本裁定立即��始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年一月二十六无代书记员 张 珏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1206号原告：定财喜，男，回族，1974年5月14日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路明泽丽湾1幢C单元16层。法定代表人：阮宜兵。原告定财喜与被告武汉市科洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月22日递交起诉材料，本院于2018年1月24日立案。原告定财喜诉称：其从2011年3月至2017年8月在武汉市科洋生物工程有限公司工作，在2017年年初，公司在不通知本人的情况下，将本该属于本人的集体宿舍床位安排给了别人，但又没有改善本人单身宿舍的居住环境，本人将此情况汇报给上级后，公司一直没有回复，本人因居住环境恶劣导致休息不好，继而影响工作，但公司领导不问情由，处罚本人待岗，本人多次咨询处理意见，但公司管理层不置可否，在拖延了五十天后，遭被告无故开除，对于被告的开除决定及相关财务结算，本人不满，申请劳动仲裁，对于东劳人仲裁字（2017）第464号仲裁裁决也不服，特诉至本院，提出诉讼请求如下：1.请求法院判决解除原被告双方的劳动合同；2.请求法院判决被告支付拖欠原告的工资10800元；3.请求法院判决被告支付原告双倍经济赔偿50400元；4.请求法院判决被告补偿原告年休假9138元及加班费43615元。本院经审查认为，被告武汉市科洋生物工程有限公司作为原告诉定财喜劳动争议一案已先于我院由武汉市东西湖区人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（一）》第九条：“…当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾晓凤二〇一八年一月二十五日书记员  沈 珊
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1028刑初128号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人李某，男，汉族，地湖南省桂阳县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被安仁县公安局刑事拘留，2017年4月28日被安仁县公安局取保候审；2017年12月25日被本院取保候审。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2017﹞143号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某系个体出租车司机，因谭某（已另案起诉）租乘其车辆而认识谭某，后李某知道谭某系吸毒人员，并见谭某租用其车时神神秘秘的，便怀疑谭某可能是从事贩卖毒品等违法犯罪活动。2016年下半年的一天晚上，谭某安排廖某（已另案起诉）携带冰毒送至安仁县贩卖给龙某（另案处理），遂打电话给李某租用其车。被告人李某在怀疑谭某、廖某可能是贩卖毒品的情形下，仍然驾车搭载携带冰毒的廖某从郴州市来到安仁县城谭某1（已起诉）家。随后李某在谭某1家休息，廖某驾驶李某的车辆与谭某1一起将冰毒送到龙某家里，龙某以冰毒掺假太多而拒绝购买。当晚，廖某携带冰毒乘坐李某的出租车返回郴州。李某收取租车费400元。2016年12月份的一天，谭某准备将一包冰毒卖给安仁县一个绰号叫“猴子”（身份不详）的人，遂打电话给被告人李某租用其车。两人见面后，谭某将一个藏有冰毒的烟盒放在车上储物箱里让李某带至安仁县交给谭某1。李某在怀疑谭某可能是贩卖毒品的情形下，仍然独自驾车带着谭某交付的烟盒从郴州市赶往安仁县。李某到达安仁县城后却无法联系上谭某1，后在谭某1家附近遇到段某（在逃），经与谭某电话确认后，谭某要段某带着李某找到“猴子”，段某便将李某带到一宾馆的房间里找到“猴子”。经谭某电话确认后，李某将藏有毒品的烟盒交给“猴子”。李某收取390元租车费后返回郴州市。2017年3月23日，被告人李某在郴州市北湖区北湖家园小区，被衡阳铁路公安处郴州站派出所民警抓获。另查明，在审理过程中，被告人李某已退赃790元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证，证人谭某、廖某、龙某、陈芳、谭某1、阳某的证言，被告人李某的供述、辨认笔录、缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人从事贩卖毒品犯罪活动，仍然提供交通工具，帮助他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪罪名成立。被告人李某系出租车司机，其只是为了赚取少量运费而受雇帮助他人运输毒品，并不是毒品的所有者、买家或者卖家，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，其所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，且又系初犯，依法可以从轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人李某积极退赃，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会调查情况，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，无再犯罪风险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李某的违法所得790元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦雅人民陪审员  彭前钧人民陪审员  何林华二〇一八年一月二十四日代理书记员  陈禹霏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5306号之一原告许丹，女，1986年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告华泰人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路625-6号2层局部。代表人孟军，该公司总经理。委托代理人陈明辉，华泰人寿保险股份有限公司职员。委托代理人季伟君，该公司职员。原告许丹与被告华泰人寿保险股份有限公司无锡中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告许丹于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许丹申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许丹撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告许丹负担。审 判 员  杨琦东人民陪审员  丁建兴人民陪审员  杨叙龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  包维磊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告周志彬，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告崔园园，女，1988年12月18日出生，汉族，粮农，住址同上。被告唐军利，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住泰来县。被告于立英，常用名于丽英，女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住址同上。被告陈丽敏，女，1965年5月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告付立春，女，1975年1月18日出生，汉族，粮农，住泰来县。诉讼委托代理人及被告付国军，男，1973年8月3日出生，满族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告周志彬、崔园园、唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告唐军利、于立英、被告付立春及委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。被告周志彬、崔园园、陈丽敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告周志彬、崔园园偿还原告本金45000元，利息19549.37元（截止2017年5月28日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息64549.37元；二、被告唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告周志彬、崔园园系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年11月27日在原告处贷款45000元，借款期限为2013年11月27日至2015年1月27日，办理贷款时被告唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率18.954%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告周志彬、崔园园、陈丽敏经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告唐军利、于立英、付国军辩称：贷款是周志彬所用，周志彬也有偿还能力，我们没有能力替他还钱，希望法院免除我们的连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况：泰来县公安局汤池公安派出所出具的证明两份，证明被告陈丽敏、周志彬、崔园园夫妻外出不在本地居住的情况。5、向被告催要贷款的影像照片4张，证明2016年3月27日催收员丁健去陈丽敏家、唐军利家、周志彬家、付国军家催收。被告未向法庭提交证据。本院组织原、被告双方当庭举证、质证，结合双方当庭陈述意见及本案在送达过程中了解的情况，认证如下：被告唐军利、于立英、付国军、付立春对原告提供的证据1-5不持异议，对原告催收的事实无异议。被告周志彬、崔园园、陈丽敏经依法传唤未到庭，亦未发表质证意见，是对自己质证权利的放弃。对原告提供的证据依法确认其证据效力并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告周志彬、崔园园夫妻于2013年11月27日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率18.954%，借款期限14个月，自2013年11月27日至2015年1月27日，并由被告唐军利、于立（丽）英、唐军华（已故）、陈丽敏、付国军、付立春夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年12月21日。贷款到期后，周志彬、崔园园所欠借款本金45000元，截止2017年5月28日的利息19549.37元，合计本息64549.37元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告周志彬、崔园园偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年3月27日到被告陈丽敏家、唐军利家、周志彬家、付国军家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人周志彬、崔园园未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春履行保证义务。被告周志彬、崔园园、陈丽敏经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内向被告唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告周志彬、崔园园偿还借款和被告唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志彬、崔园园给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000元，利息19549.37元，合计64549.37元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向周志彬、崔园园追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，公告费300元由被告周志彬、崔园园负担，于判决生效后七日内缴纳。被告唐军利、于立英、陈丽敏、付国军、付立春对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  赵 丹人民陪审员  孙 波二〇一八年一月二十五日书 记 员  张雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4666号原告：尚晓海，男，1977年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被告：饶松，男，1990年11月14日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：李金龙，男，1974年8月10日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告尚晓海诉被告饶松、李金龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓海的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告饶松、李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚晓海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付所欠借款人民币92125元；2、判令两被告立即向原告支付至还清全部所欠借款的利息（从2015年10月31日起按每月2分计算，截止2017年10月31日共欠利息共计44220元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，两被告因购置位于抚州市金溪县华商御龙城8栋1单元601室房屋资金不足向原告借款。当天，原、被告及抚州华商房地产开发有限公司签订《借款协议书》，约定：两被告向原告借款人民币92125元用于购买位于抚州市金溪县县城华商御龙城住宅项目8栋1单元601室房屋的首付款，借款期限至2015年10月30日；若未在还款期限归还全部借款，应按未还款额月息2分按借款实际使用时间向原告支付借款利息。合同签订后，原告依约向抚州华商房地产开发有限公司支付了92125元，用于支付被告购买该房屋的首付款。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。原告尚晓海为支持其主张向本院举证如下：证据一、双方当事人身份信息。证明：诉讼主体适格；证据二、《借款协议》及借据各一份。证明：两被告向原告借款92125元的事实，借款期限到2015年10月30日为止，借款用途是购买华商御龙城8栋1单元601室房屋首付款之用，借款如未按期归还，按月息两分计算借款利息；证据三、抚州华商房地产开发有限公司出具的《证明》及金溪县房地产管理局备案的商品房买卖合同各一份。证明：原告尚晓海代被告为购置华商御龙城8栋1单元601室房屋，支付了首付款92125元的事实。被告饶松、李金龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李金龙、饶松以购买金溪县华商御龙城8栋1单元601室房屋为由，向原告尚晓海借款92125元用于支付购房首付款。同日，被告李金龙、饶松向原告出具借条一张，约定：1、尚晓海借给李金龙、饶松人民币92125元；2、借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止。同日，原告尚晓海与被告李金龙、饶松及抚州华商房地产开发有限公司共三方签订了《借款协议书》，约定：1、所借款项仅限用于支付购买华商御龙城住宅8栋1单元601室房屋的首付款；2、借款金额为92125元，借款期限为12个月，至2015年10月30日前还款；3、还款期限内未还清全部借款，应按未还款额月息2分按借款实际使用时间支付借款利息。2014年10月30日，被告饶松与抚州华商房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了华商御龙城住宅8栋1单元601室房屋。原告尚晓海代被告饶松向抚州华商房地产开发有限公司交纳了92125元，用于支付该房屋的首付款。之后，原告向被告要求归还全部借款，但被告未能清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶松、李金龙于2014年10月30日向原告尚晓海出具的借条、借款协议书，系被告的真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间借贷关系存在，对此本院予以认可。本案中借期到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。截止2015年10月30日，被告饶松、李金龙尚欠原告尚晓海借款本金92125元，本院予以确认。原告主张要求被告自2015年10月31日起按月息2分支付利息，并无不妥，本院予以支持。被告饶松、李金龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶松、李金龙于本判决生效之日起七日内归还原告尚晓海借款本金92125元及利息（自2015年10月31日起至借款给付之日止，按月息2分计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告尚晓海预交的案件受理费人民币1515元，由被告饶松、李金龙承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年一月十七日书记员  陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催415号申请人：黄进坚，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请人黄进坚申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄进坚持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从岳步分理处号码：42568896、金额：33825元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄进坚有权向支付人曾伟国请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人黄��坚负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年一月二日书记员  卢海宝
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1281执恢1号邱北怀、孙平、孙军：本院受理的申请执行人邱北怀与被执行孙平、孙军产品销售者责任纠纷一案，经执行，本院作出的（2015）洪民一初字第264号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知二〇一八年一月二十三日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4338号原告:郭忠庆，男，1966年1月17日出生，汉族。被告朱彦兴，男，1976年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙广，山东鲁祥律师事务所律师。原告郭忠庆与被告朱彦兴运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠庆，被告朱彦兴的委托诉讼代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失16929.50元，并返还相应运费560元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告向案外人陈立加购买34230公斤小麦。2017年7月3日，陈立加与被告签订粮食运输协议，委托被告运输该34230公斤小麦至原告处，运费由原告支付。2017年7月5日，被告将货物运到中央储备粮潍坊直属库，但卸货时只有27320公斤小麦，缺少了6910公斤。该批小麦价格为每市斤1.225元。原告多次要求被告赔偿货物损失并返还运费，但被告一直拒绝。请求依法维护原告的合法权益。被告朱彦兴辩称：运输是事实，但原告不是运输合同的承运人，而且货也没少，原告所述不实。原告郭忠庆围绕其诉讼请求提交了运输协议书、过磅单、证明、打款凭证。被告对打款凭证的真实性无异议，对其他证据不认可。被告申请其司机张明峰出庭作证。原告对证人张明峰的证言不予认可。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告朱彦兴与案外人陈立加签订粮食运输协议一份。该协议约定：“现有车号鲁****17，驾驶员朱彦兴，承运到山东昌乐，运费每吨80元，发车时间2017.07.03，抵达时间2017.07.04，品种小麦，发货毛重50490公斤，皮重16260公斤，净重34230公斤，发货人陈立佳，收货人郭忠庆，备注：在运输过程中如有差错、丢失、损坏、安全等均由承运方承担一切后果。发货人:陈立佳（签名），承运人：朱彦兴（签名）2017.07.03”。对于该协议，被告朱彦兴虽不认可该协议上朱彦兴的签字是其所签，但认可该运输协议的内容属实，双方之间的约定也与该运输协议上约定的内容相同。协议签订后，2017年7月5日，被告朱彦兴装货后先运至昌乐，后双方协商将货物运至中央储备粮潍坊直属库（位于山东省青州市尧王山西路）进行卸货。该车经中央储备粮潍坊直属库过磅卸货并出具证明一份，载明：2017年7月5日，车号鲁****17在我处卸小麦净重27320斤，价格每斤1.225元。对于卸货时的重量问题，被告申请证人张明峰出庭作证。证人张明峰出庭作如下陈述：被告朱彦兴从2017年3月份雇佣我为其拉货，本案的这批货是我跟朱彦兴去拉的，当时拉货的时候去的哪儿我记不清了，但是当时在青州中央储备粮潍坊直属库卸货时我还看了一下过磅单，货的重量没少，现在原告提交的过磅单跟我当时看到的不一样，当时的过磅单我没有。同时本院确认以下事实，原告郭庆忠于2017年8月25日将3000元运费汇至被告朱彦兴在中国农业银行开立的账户内。对此被告朱彦兴予以认可。2017年10月23日，发货人陈立加出具声明一份。该声明载明：2017年7月3号，我陈立加（）与朱彦兴（车牌号：鲁****17）所签粮食运输协议，由代办人郭忠庆（）对该协议全权主张。本院认为,被告朱彦兴与案外人陈立加之间订立的货物运输合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现陈立加出具声明该运输协议的全部权益由原告主张，本院对此予以确认。被告不认可出具声明的陈立加为与其签订协议的陈立佳，并承诺在庭后五日内提供与其签订协议的陈立佳的联系方式及身份证明，但其未在该期间内向法庭提供相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈立加出具的声明中载明了陈立加本人的身份证号码、被告的车牌号，原告亦持有运输协议书原件，现被告未在承诺期限内提供相应证据，被告对此应付举证不能的法律后果。结合双方的陈述，本院认定，协议中“陈立佳”的真实姓名应为陈立加。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零四条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确认的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，双方在协议书上约定，需运输的小麦净重为34230公斤，但经中央储备粮潍坊直属库卸货并出具证明，运输到目的地的小麦净重为27320公斤。被告申请其司机张明峰出庭作证当时运输到目的地的小麦并未减少。证人张明峰出庭陈述，当时运到目的地后还见过过磅单，过磅单上并未减少。但其未提供书面证据予以佐证。本院认为，证人张明峰作为被告朱彦兴的雇佣司机，与被告朱彦兴具有利害关系，其证人证言在无相关书面证据佐证的情况下，本院不予采信。现依据原告提供的运输协议及中央储备粮潍坊直属库出具的证明，被告运输到目的地的小麦重量较托运时的重量少了6910公斤。对于该减少的重量，依照上述法律规定，承运人对此应负赔偿责任。对于赔偿价格，中央储备粮潍坊直属库出具的价格为每斤1.225元。原告对此予以认可，被告虽不认可，但未提供相反证据证明，本院对中央储备粮潍坊直属库出具的价格证明予以确认。依据上述法律规定及双方之间的约定，被告朱彦兴应赔偿原告的货物损失为6910公斤×2×1.225元/斤=16929.50元，运费损失为80元/吨×6910公斤/1000公斤=552.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告朱彦兴于本判决生效后十日内赔偿原告郭忠庆货物损失16929.50元；二、被告朱彦兴返还原告郭忠庆运费552.80元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由被告朱彦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年一月三日书记员  张凯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初329号原告：刘某，男，汉族，1956年4月13日生，住河南省尉氏县。被告：郭某，女，汉族，1955年10月9日生，住河南省尉氏县。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告郭某的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1978年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政局（洧川民政所）办理结婚登记手续，婚后育有两子一女，均已成年，由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础，在父母包办下草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事生气，矛盾重重，现双方因感情不合已分居八年之久，夫妻感情以彻底破裂。原告提供尉氏县洧川镇花桥刘村委会证明两份、户口薄复印件两张、刘西伦、刘新尧证明一份在卷予以佐证。被告郭某未进行答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：1978年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政局（洧川民政所）办理结婚登记手续，婚后育有两子一女，均已成年。原、被告因感情不合长期分居，现分居已达八年之久，夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻经一方主张后应予解除。本案原、被告因感情不合分居长达八年之久，夫妻感情确已破裂，原告主张解除婚姻关系，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告郭某的婚姻关系。案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一八年一月十八日书记员  巨 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民辖终8号上诉人（原审被告）曲和海，男，1988年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）高昕，女，1964年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人曲和海因与被上诉人高昕买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲和海上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷应由被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地法院管辖，该案被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地都××齐齐哈尔市建华区，本案应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判本案由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为被上诉人高昕要求上诉人曲和海给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人高昕，被上诉人高昕住所地在黑龙江省××××区，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曲和海在上诉状中也自认现住齐齐哈尔市××××楼，曲和海的住所地人民法院也具有管辖权，即齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一八年一月十七日书记员  姜 丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3900号原告：许延芳，女，1983年10月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号。（统一社会信用代码：913611818618573726）诉讼代表人：周欣，经理。委托诉讼代理人：黄爱慧，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。被告：许正发，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：苏元盛，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告许延芳与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、许正发、苏元盛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。后原告于2017年11月14日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司为被告，本院予以准许。2017年12月8日，原告又申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请：1、要求被告许正发、苏元盛赔偿原告交通事故各项损失共计14674.47元，并且两被告对其赔偿份额互负连带责任，中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险责任范围内承担直接支付责任；2、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。由于本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2017年10月26日裁定本案中止审理，后于2017年11月13日恢复审理。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告许延芳委托诉讼代理人江决荣、被告许正发、苏元盛、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司委托诉讼代理人黄爱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告有争议的事项为第六项中的第1、5项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年1月13日22时15分许，许正发驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车途经S33龙丽温高速公路往杭州方向38KM+700M附近处追尾碰撞前方由苏元盛驾驶的赣Ｅ×××××中型自卸货车，造成赣Ｈ×××××号车乘车人刘勇勇当场死亡，赣Ｈ×××××号车驾驶人许正发、乘车人许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定许正发承担事故的主要责任；苏元盛承担事故的次要责任；刘勇勇、许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｅ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。四、机动车所有人和使用人情况：赣Ｈ×××××号小型普通客车的所有人及使用人为许正发；赣Ｅ×××××中型自卸货车的所有人及使用人为苏元盛。五、交强险分配情况：本次交通事故造成刘勇勇死亡，许正发、许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴受伤。由于张孝欣、许爱琴在接到本院通知书后未在指定期限内向本院主张其损失，视为放弃其在交强险限额内分配的权利，许正发明确表示放弃其在交强险限额内分配的权利，故交强险限额内的赔偿款由吴四仂、刘滋翼与许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤分享。本院根据各方当事人的损失比例确定交强险死亡伤残限额内的分配情况如下：吴四仂、刘滋翼享有53980元、吴发前享有23800元、许延芳享有1000元、许荣发享有20200元、董有娇享有6700元、许桂凤享有2160元、许假安享有2160元；医疗费限额内的分配情况如下：吴发前3370元、许延芳100元、许荣发5400元、董有娇350元、许桂凤380元、许假安400元。六、原告因本次交通事故造成合理的损失为14009.47元，具体如下：1、医药费：3245.47元。原告主张医药费为3910.47元，2017年3月5日乐平市华海根诊所的票据不是正规发票，且姓名为“许艳芳”，故不予认定。本院认定医药费数额为3245.47元。住院伙食补助费：210元。3、护理费：840元。4、误工费：9514元。5、交通费：200元。原告主张交通费200元，并提供交通费的相关票据。被告认为交通费过高。本院认为根据本案的情况，原告系江西乐平市人，交通费200元系合理支出，故予以认定。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由许正发承担70%、苏元盛承担30%。由于许正发系有偿搭乘许延芳等人，故赔偿责任不减轻。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿许延芳道路交通事故损失共计1100元；许正发赔偿许延芳道路交通事故损失共计9036.63元；三、苏元盛赔偿许延芳道路交通事故损失共计3872.84元；四、驳回许延芳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由许正发负担58元，由苏元盛负担25元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年一月十九日书记员  舒诗晗
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1923行审1号申请执行人平昌县环境保护局。法定代表人李明聪，局长。被执行人平昌县城东汽车客运站有限公司。法定代表人贾伟，公司经理。申请执行人平昌县环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行川环法平昌罚字[2017]20号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。经审查查明，2017年2月10日，申请执行人在进行日常巡查中，发现被执行人在平昌县县城饮用水源保护区内采用明管排放污水，当日，申请人向被执行人出具了《责令改正违法行为决定书》，要求其立即拆除排污管道，及时转运。2017年4月25日，申请人再次检查发现被执行人将管道用土方掩埋并经土方向外排放污水。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十七条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定。同年5月19日，申请人向被执行人送达了《环境行政处罚决定书》，决定对其处以罚款500000元。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不缴纳罚款，2017年12月1日，申请人向被执行人送达了《平昌县环境保护局督促履行义务催告书》，被执行人仍未在规定期限内履行该处罚决定，现申请人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人平昌县城东汽车客运站有限公司在平昌县县城饮用水水源保护区设置排污口排放污水的行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对川环法平昌罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达即具有法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴中市中级人民法院申请复议。审判长  杜云审判员  黄河审判员  白均二〇一八年一月二十五日书记员  吴敏
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0224刑初21号被告人龙志荣，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，广西融安县人，户籍所在地:融安县长安镇新民二区155号。因犯故意伤害罪，于2003年2月26日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被融安县公安局刑事拘留，同年12月12日经融安县人民检察院批准，同日被融安县公安局逮捕。现羁押于广西壮族自治区融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人龙志荣犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人龙志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：2017年4月29日15时许，被告人龙志荣来到融安县广场北面小树林，见其好友唐某和被害人蒋某因舞伴发生口角而被蒋某推倒在地，龙志荣上前劝解的同时也被蒋某推倒在地。随后，龙志荣从自己的车上要来车头锁，将蒋某的左前臂打伤。经融安县公安局刑事技术室的法医鉴定，被害人蒋某所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人龙志荣于2017年11月28日到融安县公安局河东派出所投案自首。另查明，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人龙志荣一次性赔偿了被害人蒋某经济损失人民币30000元并取得了谅解。被害人蒋某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人龙志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有龙春莲等证人证言，有被害人蒋某的陈述，有被告人龙志荣的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、户籍证明、破案经过、情况说明、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定书、本院2003年刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙志荣不冷静处理日常生活矛盾，持车头锁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙志荣犯故意伤害罪罪名成立。案发后，龙志荣能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案引发受害人有过错，另龙志荣能赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人龙志荣的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龙志荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱学二〇一八年一月十二日书记员  黄育萍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更261号罪犯吴立雅，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)湛中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴立雅犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出(2011)粤高法刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴立雅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第388号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年11月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴立雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴立雅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴立雅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3926分。2017年8月折算获得5次表扬，2017年9月获得表扬；旧计分考核累计扣3分，新计分考核累计扣3分。考核期间月均消费201元，服刑期间完全未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴立雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，且不积极履行财产刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴立雅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初193号原告：汤广海，男，1976年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁申通快递有限公司，住所地阜宁县阜城街道城河路7号。法定代表人：孔玲玲，该公司经理。原告汤广海与被告阜宁申通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汤广海于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤广海撤诉。案��受理费50元，减半收取计25元，由原告汤广海负担。审判员  朱余春二〇一八年一月十九日书记员  程荣乾
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审12号申请执行人广安市国土资源局，住所地广安市广安区金安大道一段193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人广安市公安局协兴园区分局，住所地四川省广安市协兴园区协兴镇。组织机构代码07614220-8。申请执行人广安市国土资源局于2017年9月20日对被执行人广安市公安局协兴园区分局作出行政处罚决定（广市国土资罚决[2017]16号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月25日，申请执行人广安市国土资源局对被执行人广安市公安局协兴园区分局涉嫌违法占地一案立案查处。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，在规定期限内被执行人未提出陈述、申辩意见和听证申请。2017年9月20日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用协兴镇牌坊农业村6组和牌坊村新1组（原牌坊村14组）6245.29平方米集体土地修建ＸＸＸ故居派出所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了广市国土资罚决[2017]16号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的协兴镇牌坊农业村6组和牌坊村新1组（原牌坊村14组）6245.29平方米集体集体土地；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的协兴镇牌坊农业村6组和牌坊村新1组（原牌坊村14组）6245.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的协兴镇牌坊农业村6组和牌坊村新1组（原牌坊村14组）6245.29平方米集体土地按5元/平方米处以罚款，罚款共计人民币31226.45元。该处罚决定书于2017年9月22日送达被执行人。同月25日，申请执行人作出广市国土资法[2017]31号《行政处罚决定更正通知书》，其上载明：“我局于2016年9月22日送达你单位的行政处罚决定书（广市国土资罚决[2016]16号）的第二款是‘2.限你单位15日内拆除在非法占协兴镇牌坊农业村6组和牌坊村新1组（原牌坊村14组）6245.29㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状’。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，如你对该第二款行政处罚决定不服，你应当自收到本《行政处罚决定更正通知书》之日起15日内向前锋区人民法院起诉。逾期不提起行政诉讼，我局将依法申请人民法院强制执行。”。该更正通知书于同月26日送达被执行人。经催告，因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除被执行人广安市公安局协兴园区分局在非法占用的协兴镇牌坊农业村6组和牌坊村新1组（原牌坊村14组）6245.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请强制执行拆除被执行人广安市公安局协兴园区分局在非法占用的协兴镇牌坊农业村6组和牌坊村新1组（原牌坊村14组）6245.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人作出的广市国土资罚决[2017]16号《行政处罚决定书》载明的内容，申请执行人已查明被执行人存在非法占用集体土地的违法事实，但对该些被非法占用的集体土地的类型以及是否符合土地利用总体规划的相关事实没有查明，在没有认定被执行人非法占用的集体土地不符合土地利用总体规划的情况下，申请执行人作出本案申请执行的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益。此外，申请执行人作出的广市国土资法[2017]31号《行政处罚决定更正通知书》，因文字校对失误，导致更正通知的内容发生变化，不能达到申请执行人拟更正目的，亦可能损害被执行人的合法权益。综上，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人广安市公安局协兴园区分局在非法占用的协兴镇牌坊农业村6组和牌坊村新1组（原牌坊村14组）6245.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年一月三十日书记员  潘明艳附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初103号原告:孔庆祝，男,1983年10月25日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告:丁鹏，男，汉族，1982年4月18日生，市民，住阜宁县。被告：张旭坤，女，1982年8月28日出生，汉族，教师，住阜宁县。被告：丁训龙，男，1956年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孔庆祝与被告丁鹏、张旭坤、丁训龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告孔庆祝于2018年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆祝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔庆祝负担（原告已预交）。审 判 员 赵永祥二〇一八年一月十七日法官助理 李 希书 记 员 刘子杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终12号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙玉廷，男，1948年4月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王松林，男，1958年8月3日出生，汉族，住宁安市东京城镇。上诉人（原审被告、反诉原告）：李英，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁安市马河乡。上诉人孙玉廷因与上诉人李英、王松林农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉廷到庭参加诉讼。上诉人李英、王松林经本院依法传唤未到庭。本院认为：上诉人孙玉廷在二审期间提交的新证据使案件事实发生变化，故将本案发回重审。一审法院在重审时应查明案涉合同签订的相关事实，根据有关水资源、渔业管理等法律法规及当事人提交的证据来审查合同的效力，进而准确认定合同的履行情况，准确判定各方当事人应有的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初59号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人孙玉廷预交的二审案件1300元予以退回；上诉人王松林、李英预交的二审案件受理费5716元予以退回。审 判 长 李仲斌审 判 员 卢文丽审 判 员 钱大龙二〇一八年一月十七日法官助理 张重阳书 记 员 刘 璇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初3003号原告：怀宁县科林木业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：朱家科，总经理。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：桐城市天之行汽车销售有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：周桃霞，总经理。委托诉讼代���人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：苍南五田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：颜密瑞，董事长。原告怀宁县科林木业有限公司与被告桐城市天之行汽车销售有限公司、苍南五田汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。审理期间，原告怀宁县科林木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀宁县科林木业有限公司撤回对被告桐城市天之行汽车销售有限公司、苍南五田汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀宁县科林木业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  张汝红人民陪审员  余青海人民陪审员  赵志海二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄 婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更61号罪犯吴岩龙，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年6月3日作出(2005)阳中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴岩龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年6月21日以(2005)粤高法刑二终字第389号刑事判决，以被告人吴岩龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴岩龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第103号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字第566号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4400号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴岩龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴岩龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴岩龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4086分。2017年8月折算获得5次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累计扣1分。该犯狱内消费高，没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴岩龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴岩龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初193号原告：李文学，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所法律援助律师。被告：阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社。法定代表人：石毓华，男，汉族，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。原告李文学诉被告阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。原告李文学向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的订购合同；2、请求判令被告赔偿损失合计2760.00元；3、给付违约金合计4000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日被告与原告签订了《小黄豆订单合同》。合同约定原告为被告种植小黄豆20亩，被告以每市斤2.20元的价格于秋后收购，同时还约定违约方给付守约方每亩违约金200.00元。依照合同约定原告履行了合同义务，而被告秋后以自己赔钱为由拒绝收购。由于小黄豆属于特殊品种，很多收购商均不收购此种黄豆，现市场价格仅为每市斤1.60元，依照约定的2.20元收购价格计算原告每市斤损失0.60元。原告秋收测算，每亩产量为230市斤，按此标准计算，被告给原告造成损失2760.00元。另外，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同约定被告应自愿给付原告违约金4000.00元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告，本院到被告登记地送达诉讼文书时发现，被告没有营业地点，且法定代表人也查询不到，故原告起诉的被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文学的起诉。案件受理费25.00元，退回原告李文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一八年一月十五日书记员  刘 娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更118号罪犯许某，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地山东省单县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1971刑初第2125号刑事判决，以被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1008分，2017年9月获得表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5104号原告：蓝彩凤，女，1984年2月28日生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：司徒成强，男，1962年7月25日生，汉族，住广东省中山市东区。被告：潘秀红，女，1959年11月14日生，汉族，住美国。上述两被告委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李嘉良。被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：陈浩平。以上两被告委托诉讼代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。原告蓝彩凤诉被告司徒成强、潘秀红、中山市万象房地产开发有限公司、中山市潮汇物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蓝彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝彩凤撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年一月二日书记员  肖嘉豪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更73号罪犯张天保，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出(2012)茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人张天保犯积极参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因罪犯张天保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日依（2014）阳中法刑执字第5228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日依（2016）粤17刑更第4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。罪犯刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪翩，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，罪犯张天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张天保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张天保减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张天保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2275分；2017年9月折算获得3次表扬；无扣分.该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张天保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯积极参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张天保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初2072号原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：商公德，该支行行长。委托诉讼代理人：季汝军，该支行职工。被告：刘俊训，男,汉族，住滨州市沾化区。被告：张书兰，女，汉族，住滨州市沾化区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告刘俊训、张书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军、两被告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化��行向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊训偿还原告贷款本金207913.55元及相应的利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权的相关费用等；2.被告张书兰承担连带责任；3.处置“沾房权证城区字第10**号”抵押房产，偿还原告贷款；4.本案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告刘俊训与原告签订了《个人住房最高额抵押担保借款合同》，向原告借款人民币25万元，执行利率为8.625%，逾期利率12.93750%，借款期限60个月。以“沾房权证城区字第10**号”房产抵押担保。还款方式为等额本息还款法，一个月为一个还款周期。2016年12月8日已还本金5811.89元，2017年3月14日已正常还息3366.86元，之后没有履行还款义务，被告已经违约。根据合同规定，借款人未按时、足额偿还借款本息，至少一期借款逾期超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。现在被告欠我行贷款207913.55元及相应的利息，原告要求被告立即归还或请贵院处置抵押房产，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊训、张书兰庭审时辩称，对借款的情况，待原告举证后发表质证意见。对原告主张的逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权的相关费用，我方不予认可。经审理查明，2015年3月13日，原告与被告刘俊训签订《个人住房最高额抵押担保借款合同》,约定由原告向被告刘俊训提供借款250000元，借款用途为购农资，借款期限为60个月，自2015年3月13日至2020年3月12日，约定利率为浮动利率：8.625%（执行利率以借款发放日中国人民银行公布的人民币同期同档次的基准利率为基础上浮50%），���期利率为12.93750%，还款方式为等额本息还款法，一个月为一个还款周期；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另合同第十七条第二款第二项及第十七条第三款第三项约定：借款人未按时足额偿还借款本息，至少一期借款逾期超过90天，贷款人有权采取合同约定的违约救济措施提前收回已发放的贷款。被告刘俊训以其名下所有的位于山东省滨州市沾化区富桥路410号的房屋（房屋产权证号为：沾房权证城区字第105**号）为上述贷款提供担保,签订《同意抵押书面证明》，并在滨州市沾化区房地产管理局办理了抵押登记（登记号为沾化房他证城区字第201500**号）。被告张书兰作为房屋共有人在《个人住房最高额抵押担保借款合同》共有人处签字确认，并签订《个人贷款共同还款责任承诺书》自愿与被告刘俊训成为上述贷款的共同还款人，承担共同��款的连带责任。合同签订后，原告按照合同约定于当日将借款发放至被告刘俊训指定的银行账户，原告已履行合同约定义务。贷款发放后，被告刘俊训至2016年12月8日共偿还本金42086.45元，2017年3月14日正常结息后再没有偿还，尚欠借款本金207913.55元及利息、逾期罚息。以上事实由《个人住房最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押契约》、借款凭证、《同意抵押书面证明》、《个人贷款共同还款责任承诺书》、该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘俊训、张书兰签订的《个人住房最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押契约》、《同意抵押书面证明》、《个人贷款共同还款责任承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应予��认。被告刘俊训借款后自2017年3月14日后未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉请该笔借款提前到期符合双方合同约定，应予支持，被告应当承担相应的还款责任。被告张书兰作为连带责任保证人，对被告刘俊训所欠贷款应负连带清偿责任。对合同约定的逾期罚息、复利，并不违反法律强制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊训于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金207913.55元及相应利息、逾期罚息、复利（��率、逾期罚息按合同约定计算，自2017年3月15日至欠款实际给付之日，）；二、被告张书兰对上述款项承担连带清偿责任；三、对于上述债权，在欠款本息的范围内，原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行对被告刘俊训、张书兰提供的抵押物享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告刘俊训、张书兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年一月十日书 记 员  殷炳倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3883号申请执行人：王书党，男，汉族。被执行人：张松涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3325号民事调解书，在执行王书党诉张松涛民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松涛银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月四日书记员  魏弘毅
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保8号申请人：章奉杰，男，1986年12月27日出生汉族，住宁海县。被申请人：陈钏，男，1988年3月14日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请人章奉杰于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈钏银行存款200000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人章奉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈钏银行存款200000元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人章奉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年一月十二无代书记员 张 珏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20041号原告：重庆昌德成电子有限公司，住所地重庆市长寿区晏家河泉北一路8号，统一社会信用代码91500115795869737P。法定代表人：林昌北，董事长。委托诉讼代理人：罗浅，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码9150011273657930XG。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：谢正瑜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡宪会，男，系该公司员工。原告重庆昌德成电子有限公司与被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，适用简易程序分别于2017年11月9日和2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆昌德成电子有限公司的委托诉讼代理人罗浅，被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡宪会到庭参加诉讼。庭后双方申请和解未果。本案现已审理终结。原告重庆昌德成电子有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告质量保证金50000元；2.被告向原告支付资金占用利息（以50000元为基数，从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）；3.被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2013年1月1日，原告和被告签订《配套合同》，约定原告根据被告的订单加工其指定的摩托车主线束，合同有效期为2013年1月1日至2014年12月31日，原告向被告支付质量保证金50000元，在双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量问题，被告将质量保证金无息退还原告。上述合同履行完毕后，双方未重新签订合同，原告也停止了供货。2015年5月28日，经双方结算，原告开具了发票。两年质保期到期后，原告多次要求被告退还质量保证金，但被告拒绝退还。被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司辩称，1.双方未进行对账确认，是否欠原告款项不清楚，且在双方履行合同过程中，原告有5次以上违约行为，根据合同约定，质量保证金已被扣除；2.不应支付律师费。经审理查明：2013年1月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《配套合同》，约定乙方向甲方配套供应摩托车主线束。双方约定有如下内容：1、如乙方停止供货，在办理退出供货手续时，甲方扣除各种索赔、违约金，在符合退出条件后，将剩余的质量保证金无息退还乙方；2、乙方应向甲方支付质量保证金50000元，乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方质量保证金；3、乙方若有下列行为发生，甲方可以没收乙方质量保证金：…（七）乙方在本合同期内违反配套合同及相关附件约定超过5次的（包括5次）…；4、甲方违反本协议所约定付款期限的，甲方应以当期应付款项为计算基数，以银行同期存款利率向乙方支付违约金，违约金总额不得超过当期应付款项总额的10%。质量保证金迟延返还的违约金也适用本条规定；5、本合同在履行过程中，双方发生争议，协商不成，由甲方所在地法院管辖，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费以及为实现该权利而发生的一切费用均由败诉方承担；6、本合同有效期为2013年1月1日至2014年12月31日。2017年3月10日，原告向被告邮寄了《退出供应商体系申请》，载明自2015年5月起，被告未对原告下达订单要求，故原告申请退出被告供应商体系，要求被告退还质量保证金50000元。2017年6月14日，原告与重庆炜林律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托该所律师作为本案的委托诉讼代理人，原告为此支付了律师服务费5000元。庭审中，原告另举示了一份自己制作的记账凭证统计表，证明截至2015年8月31日，被告共欠原告货款50058.92元。被告另举示了如下证据：1、记账凭证5份，证实原告有5次违约行为：原告2013年2月被扣回用799.29元、扣平台服务费100元、配套索赔1000元；2013年5月质量索赔1500元、扣平台服务费1380元、扣质保金10000元；2013年7月扣回用277.76元、扣质保金10000元；2013年12月配套索赔2000元、质量索赔1000元、唛头费271.92元；2、扣款说明、订单列表，证明原告有近20次订单没有供货或足额供货。针对上述证据，双方的质证意见为：对原告举示的记账凭证统计表，因是复印件，被告不予认可；对被告举示的证据1，原告对其真实性无异议，与原告的记账凭证一致，但产生质量问题并不表明是违约行为，被告已扣减了相应费用；对被告举示的证据2，原告认为系被告单方制作，对其真实性不予认可，原告不存在供货不足的情况。对原告和被告举示的上述证据，本院作如下认定：对原告举示的统计表，因系原告自行统计，被告不予认可，本院不予采信；对被告举示的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告举示的证据2，系被告单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。庭审中，原告陈述供货结束时间为2014年12月31日，被告称按照合同约定的时间。上述事实，有配套合同、法律事务委托合同、发票、记账凭证、退出供应商申请、快递单、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告和被告签订的《配套合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告应在原告停止供货2年后无息退还原告50000元保证金，按照合同约定及双方的陈述，原告的最后供货时间为2014年12月31日，距今已超过2年，被告应当将质量保证金退还给原告。关于质量保证金的金额，根据被告举示的记账凭证，显示被告已分两次扣减了共计20000元质量保证金，原告也在该凭证中盖章予以了确认，故被告还应退还原告30000元质量保证金，被告未及时退还，应当按照合同约定以中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失，总额不超过应付款项的10%即3000元（30000元×10%）。原告要求从其起诉之日开始计算资金占用损失，本院予以确认。同时，被告还应按照合同约定支付原告为本案支出的律师服务费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告重庆昌德成电子有限公司质量保证金30000元；二、被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆昌德成电子有限公司资金占用损失（以30000元为基数，从2017年9月14日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清时止，总额不超过3000元）；三、被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆昌德成电子有限公司律师服务费5000元；四、驳回原告重庆昌德成电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告重庆昌德成电子有限公司负担250元，被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一八年一月十二日书记员  阳婷婷
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初537号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘德意，男，1953年5月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，于2017年9月30日被邵东县公安局取保候审，现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人刘德意犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人刘德意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日19时许，被告人刘德意步行途经邵东县城金龙大道与文体路交叉口附近时，发现被害人唐某1停放在路边的一辆湘Ｅ×××××五菱面包车未拔车钥匙且车内无人，遂将该车发动并开走。2017年9月20日上午10时许，邵东县公安局民警在被告人刘德意打工的邵东县黄陂桥银利珍珠棉长将其抓获，并将被告人刘德意藏匿在该厂附近一废弃厂区内的湘Ｅ×××××五菱面包车找回并发还给被害人唐某2。经鉴定，被盗面包车价值4000元。2018年1月3日，邵东县司法局出具社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘德意实行社区矫正。上述事实，被告人刘德意在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍资料，指认现场照片，证人胡某、赵某、封某、刘某的证言，被害人唐某1的陈述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。本案被盗车辆已追回并发还给被害人，可对被告人刘德意酌情从轻处罚；被告人刘德意认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；根据被告人刘德意的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人刘德意适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘德意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  申健荣人民陪审员  陈 敏二〇一八年一月九日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初22号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：汪玉平，女，汉族，住四川省三台县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告汪玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇一八年一月十五日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5号原告：何春山，男，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：裴华，男，住东台市。原告何春山与被告裴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何春山的委托诉讼代理人杨增林、被告裴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春山向本院提出诉讼请求：1、判令裴华归还借款本金103000元及利息（①2013年9月28日、2014年1月8日的借款应支付借期内利息计2000元；②以2万元为本金从2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算；③以1万元为本金从2014年10月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算；④以1万元为本金从2014年12月3日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑤以1.1万元为本金从2015年3月8日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑥以5000元为本金从2015年3月15日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑦以2.2万元为本金从2015年4月9日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑧以1.78万元为本金从2015年5月9日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑨以7200元为本金从2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由裴华承担。诉讼过程中，何春山变更本案本金为105000元。事实和理由：何春山与裴华系姨兄弟关系，裴华系中国农业银行东台四灶支行工作人员。2013年9月28日至2015年6月1日，裴华以家用为由，先后累计向何春山借到103000元。此后，何春山多次凭据向裴华催要借款均未果。故具状请求法院判决如前所请。裴华辩称，裴华向何春山合计借款103000元不错，借条均是裴华书写，103000元借款均已收到，同意还款。起诉时何春山曾将夏淑列为共同被告，审理中何春山撤回对夏淑的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日、2014年10月20日、2014年12月3日、2014年1月8日，裴华向何春山分别借款各1万元，其中2013年9月28日和2014年1月8日的借款还约定了借期为一年。2015年3月15日裴华向何春山借款5000元，2015年3月8日裴华向何春山借款11000元，2015年4月9日裴华向何春山借款22000元，2015年5月9日裴华向何春山借款17800元，并出具借条各一份。以上借款，双方均在借条上约定利率为年利率为10%。另查明，2015年6月1日裴华向何春山借款2200元，2015年7月11日裴华向何春山借款5000元，该两笔借款未出具借条，何春山通过银行履行出借义务。上述十笔借款，何春山履行出借义务后，裴华未能还款。2017年8月21日，裴华向何春山出具一份债务确认书，确认尚欠何春山借款本金105000元。庭审时，何春山陈述本案借款本金合计为103000元，因2013年9月28日、2014年1月8日的两笔借款借期内利息合计2000元裴华未给付，故裴华在2017年8月21日出具给何春山的债务确认书中确定债务为105000元。裴华提出2013年9月28日、2014年1月8日的借款借期内利息合计2000元已经给付，但对何春山起诉要求裴华给付借款本金105000元无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，裴华向何春山借款合计103000元，有裴华出具给何春山的借条原件8份、江苏东台农村商业银行存款凭条（客户回单）2份以及双方当事人的当庭陈述予以证明。因裴华在出具给何春山的债务确认书中确认尚欠何春山借款本金105000元，且裴华对何春山要求其归还借款本金105000元的诉讼请求也无异议，故本案借款本金应认定为105000元。裴华差欠何春山借款本金105000元的事实清楚，证据充分，裴华应当归还。何春山自愿撤回对夏淑的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。因何春山提出2013年9月28日、2014年1月8日的借款有借期内利息合计2000元已经包含在105000元中计入本金，故何春山再次主张该两笔借期内利息合计2000元的诉讼请求，本院不予支持。何春山起诉要求裴华归还其余借款利息的诉讼请求，因双方对部分借款有利率约定，且双方的利率约定也不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告裴华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何春山支付借款本金105000元及利息（①以2万元为本金从2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算；②以1万元为本金从2014年10月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算；③以1万元为本金从2014年12月3日起至实际还款之日止按年利率10%计算；④以1.1万元为本金从2015年3月8日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑤以5000元为本金从2015年3月15日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑥以2.2万元为本金从2015年4月9日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑦以1.78万元为本金从2015年5月9日起至实际还款之日止按年利率10%计算；⑧以7200元为本金从2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告何春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告裴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一八年一月二十五日书 记 员 张丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初4号原告：刘亮，男，汉族，生于1988年10月9日。委托诉讼代理人：穆圣陶，四川临龙律师事务所律师。被告：余飞，男，汉族，生于1987年1月1日。原告刘亮与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人穆圣陶到庭参加诉讼，被告余飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，现依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款48000元并从起诉之日起到实际支付借款时按照中国人民银行同期贷款利率计息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日、8月21日被告分两次向原告借款9万元，到期后，被告以各种理由推脱不还钱，经原告多次催要，被告偿还了42000元后，剩余借款48000元至今未还，故起诉至法院，请求判如所请。被告余飞未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年8月9日，被告余飞出具借条一张，载明：“今借到刘亮现金人民币50000元，大写伍万元整，定于2017年10月9日归还”，2017年8月21日，被告余飞出具借条一张，载明“今借到刘亮现金人民币40000元，大写肆万元整，借期15天，用于四川中空实业公司周转”。庭审中,原告陈述被告余飞已偿还42000元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条原件2份、转账凭条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告举出的借条原件、转账凭条以及当事人陈述能够证实被告余飞下欠原告48000元的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2018年1月2日按照中国人民银行贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院亦予以支持。综上所述，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告余飞于本判决生效之日起五日内向原告刘亮偿还48000元及利息，利息计算方法：以本金48000元为基数，从2018年1月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计513元，由被告余飞承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一八年一月十七日书记员  邱 曦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢73号之四申请执行人王某某，女，1973年6月1日生。被执行人齐某某，女，1973年1月20日生。滑县人民法院(2017)豫0526民初145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在河南省农村信用社联合社6229911192016435410001账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5400号原告：范洪生。被告：周龙根。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。原告范洪生与被告周龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告范洪生，被告周龙根的委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，2011年5月5日被告因资金需要于2011年5月间分两次向原告借款50万元合计100万元，并出具借条二份，借期均为一年。原告分别于2011年5月5日、5月9日将借款本金100万元转账至被告银行账户。至借期届满，被告无力偿还，原被告协商之后将上述借款延期至2013年春节前。其后被告仍无力归还，于2017年9月24日出具还款承诺，承诺待其承包的工程项目的工程款到位之后还款。后被告未偿还分毫，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告周龙根辩称：原、被告借款属实，但被告目前没有清偿能力，请法院依法判决。经审查本院认定如下事实：2011年5月5日，被告周龙根向原告借款50万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明：“今向范洪生借人民币伍拾万，借期为一年”，被告在该借条项下的借款人处签字确认。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款50万元。2012年7月5日，被告在上述借条项下注明“延期到2013年春节前回清，利息按月息3%结算，2012年7月5日起没有付，回本时一起付”。2011年5月8日，被告周龙根又向原告借款50万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明：“今向范洪生借人民币伍拾万，借期为一年”，被告在该借条项下的借款人处签字确认。2011年5月9日，原告通过银行转账向被告交付了借款50万元。2012年7月8日，被告在上述借条项下注明“延期到2013年春节前回清，利息按月息3%结算，2012年7月8号开始没有付，回本时一起付”。上述两笔借款展期到期后，被告周龙根并未按约归还借款本息，经原告催讨后，被告于2017年9月24日向原告出具了一份《还款承诺》，载明“我周龙根还欠范洪生壹佰万元，现还款承诺如下：我在后巷（丹阳）安置小区项目部承包工程，我在工程款下来时扣除我必须的生活费与民工工资之外，全部还给范洪生，至还清”。被告在该还款承诺项下的还款人处签字确认，并载明了其身份证号码。其后，被告依然未向原告归还借款，致原告诉至法院如上所请。在庭审中，原告与被告均表示被告在2013年之前曾向原告在法律允许的利息标准范围内支付过少量利息，但其后再未支付过任何利息。在庭审中，原告亦表示鉴于目前被告清偿能力有限，故仅主张要求被告归还借款本金的诉求，并不主张利息的诉求。以上事实由借条两份、还款承诺一份、银行流水一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告周龙根向原告分两笔共计借款100万元后并未按约及时归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款100万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周龙根于本判决生效之日起十日内向原告范洪生归还借款人民币100万元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001934862。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审判员  艾罗伟二〇一八年一月九日书记员  张沛力