wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初16699号 原告：重庆南湖建设有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号，统一社会信用代码915001132034050401。 法定代表人：彭春莉，经理。 委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。 被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司,住所地重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。 法定代表人：张林。 原告重庆南湖建设有限公司（以下简称南湖公司）与被告重庆斯努特啤酒有限责任公司（以下简称斯努特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序审理，本院于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告南湖公司委托诉讼代理人田建渝到庭参加诉讼。被告斯努特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南湖公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款180000元及以180000元为本金从2016年5月26日起按月息3%计算至款项付清为止的利息。事实和理由：2015年8月，原、被告签订门窗工程安装合同，约定被告将自有的厂房门窗交由原告施工。合同签订后，原告进场施工，于2015年11月施工完毕。2016年5月26日，原、被告进行了结算。被告至今尚欠原告工程款180000元。原告多次催收该欠款未果。 被告斯努特公司未到庭未作答辩。 经审理查明，2015年8月，原、被告签订门窗工程安装合同，约定被告将重庆斯努特啤酒有限责任公司门窗安装工程交由原告施工；被告不得以其他任何理由拖欠原告的工程款，如未按时支付工程款，被告将以3%的月利息支付给原告等。2016年5月26日，原、被告签订工程竣工结算确认书，确认被告尚未支付金额为225608元。后被告支付原告工程款45608元，尚欠原告工程款180000元。 以上事实，有原告南湖公司陈述及原告南湖公司提交的门窗工程安装合同、工程竣工结算确认书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告已达成工程竣工结算确认书确认被告未支付金额为225608元，此后被告支付原告工程款45608元，故被告欠付原告工程款为180000元。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，本案中，原告主张按月息3%计算的利息明显高于其受到的损失，故本院将利息调整为中国人民银行同期同类贷款利息的4倍。因原、被告于2016年5月26日办理结算，故被告应支付原告欠付工程款180000元及以180000元为基数从2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清为止的利息。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆斯努特啤酒有限责任公司支付原告重庆南湖建设有限公司工程款180000元； 二、被告重庆斯努特啤酒有限责任公司支付原告重庆南湖建设有限公司自2016年5月27日起至本判决确定履行期内以180000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金占用利息； 三、驳回原告重庆南湖建设有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限被告重庆斯努特啤酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆斯努特啤酒有限责任公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆斯努特啤酒有限责任公司负担。此款已由原告重庆南湖建设有限公司自愿垫付，限被告重庆斯努特啤酒有限责任公司于本判决生效后10日内径付原告重庆南湖建设有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  霍袁平 二〇一八年一月二十四日 书记员  刘莉莎
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0522司救执112号 ? 申请人：李斌，男，1989年6月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。 李斌以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李斌申请司法救助称，2009年4月26日17时40分，原告李斌驾驶浙Ｅ／×××××轿车沿长兴县杨小线由太湖山庄方向驶往洪桥方向，途经杨××路段处，与被告姚先国驾驶的被告周会平所有的浙Ｅ／×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告李斌受伤的交通事故。依据（2011）湖长民初字第656号民事判决书，判决被告周会平给付原告李斌赔偿款338815.2元。周会平至今分文未付。现申请人因伤至今仍四肢瘫痪，卧床不起，生活无法自理，同时家庭因申请人的康复治疗而背负巨额债务。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2009年4月26日17时40分，原告李斌驾驶浙Ｅ／×××××轿车沿长兴县杨小线由太湖山庄方向驶往洪桥方向，途经杨××路段处，与被告姚先国驾驶的被告周会平所有的浙Ｅ／×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告李斌受伤的交通事故。经鉴定，申请人李斌构成Ⅱ（二）Ⅲ（三）伤残。 2011年8月18日，原告李斌向本院起诉，要求被告周会平等赔偿交通事故造成的各项损失。该案审理终结，判决如下：被告周会平给付原告李斌赔偿款338815.2元，限本判决生效后十日内给付。 2012年2月24日，李斌向长兴县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到周会平名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆登记信息。故未执行到位。 另查明，现申请人李斌因伤至今仍四肢瘫痪，卧床不起，生活无法自理，同时家庭因申请人的康复治疗而背负巨额债务。 上述事实，有本院（2011）湖长民初字第656号民事判决书、湖州太湖旅游度假区长田漾管理处、湖州太湖旅游度假区水产村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人李斌因伤至今仍四肢瘫痪，卧床不起，生活无法自理，同时家庭因申请人的康复治疗而背负巨额债务，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李斌30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年一月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5905号 原告浙江克罗托纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村。 法定代表人江涌，执行董事。 委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告许育彬，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省普宁市流沙东街道新光里10幢8号，现住广东省广州市海珠区。 原告浙江克罗托纺织有限公司诉被告许育彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告浙江克罗托纺织有限公司的委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告许育彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江克罗托纺织有限公司诉称，原被告原来有坯布业务往来，2016年8月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款872867.20元，经原告多次催要，被告尚欠原告货款816861.53元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款816861.53元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；由被告承担诉讼费。 原告浙江克罗托纺织有限公司提供的证据材料有： 证据1.原告营业执照、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.应收账款对账确认书原件一张，证明被告欠原告款项的事实。 被告许育彬未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买布匹，双方后于2016年8月12日进行结算，被告尚欠原告货款872867.2元。事后，被告支付部分款项，尚欠816861.53元至起诉之日一直未支付。 本院认为，被告尚欠原告货款816861.53元，有应收账款对账确认书为证，事实清楚。至起诉之日，被告一直未支付货款816861.53元，故原告要求被告支付货款816861.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许育彬于本判决生效十日内支付原告浙江克罗托纺织有限公司货款816861.53元及利息（按年利率6%自2017年9月27日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5984.5元（减半收取），由被告许育彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月十六日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执331号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司 负责人：刘儒新，该公司经理。 被执行人：李新明 被执行人：周鹏鹏 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人李新明、周鹏鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案执行。 经审查，申请执行人山东和信融资担保有限公司提交的本院作出的（2016）鲁0784民初3689号民事调解书中，申请执行人与被执行人无明确的给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回山东和信融资担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年一月二十九日 书记员  范 颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢35号 申请执行人应秋瑾与被执行人洪明源民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢35号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执54号申请人：刘磊，男，汉族，1992年1月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字[2017]第203号仲裁调解书，受理执行刘磊申请执行贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月五日书记员  邹钛
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10405号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金站新，分行行长。 委托诉讼代理人：赵咪、邵超，该分行工作人员。 被告：程涛坚，男，1970年10月1日出生，汉族，住永康市， 被告：朱红英，女，1981年9月8日出生，汉族，住永康市， 被告：黄东广，男，1979年11月4日出生，汉族，住永康市， 被告：徐青山，男，1975年1月18日出生，汉族，住永康市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告程涛坚、朱红英、黄东广、徐青山金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告程涛坚偿付全部本金217156.43元，截至2017年6月30日利息42996.22元，滞纳金19261.5元，合计279414.15元及自2017年7月1日起至实际还款日止按合同约定计算的利息及罚息；2.被告朱红英、黄东广、徐青山对被告程涛坚的上述款项承担连带清偿责任；3.被告程涛坚负担诉讼费，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2010年6月22日，被告程涛坚向原告泰隆银行金华分行申请授信额度为20万元的融易通卡，据此，双方签订合约号为017400015《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，合约约定：乙方（即被告程涛坚，下同）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据甲方（即原告，下同）规定，在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（滞纳金），但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。 同日，原告与被告徐青山及案外人胡华慧签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，由二人为被告程涛坚与原告因上述融易通卡形成的债务承担连带保证责任。2013年8月1日，被告程涛坚提交《客户特别需求申请表》，经原告同意后将上述融易通卡的授信额度调整为25万元。同日，原告与被告朱红英、黄广东、徐青山签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：朱红英、黄东广、徐青山对程涛坚签订的上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的40万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。 2010年7月6日，原告向被告程涛坚发放卡号为62×××05的融易通卡一张，被告程涛坚在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还，截至2017年6月30日止，被告程涛坚已透支本金217156.43元，产生利息42996.22元、滞纳金19261.5元，合计279414.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程涛坚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款217156.43元，并支付利息42996.22元、滞纳金19261.5元（利息、滞纳金已计算至2017年6月30日，此后利息、滞纳金等仍按合约约定计算至实际付款日止。） 二、被告朱红英、黄东广、徐青山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5492元（原告已预交）、公告费260元，合计5752元，由被告程涛坚负担，被告朱红英、黄东广、徐青山承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年一月五日 代书 记员  应 潭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16993号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：杨英豪，男，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告董思勇为与被告杨英豪民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金11000元，及自2017年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告杨英豪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月6日，被告杨英豪因资金周转需要向原告借款11000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人杨英豪，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万壹仟（小写11000元），借期20天，自2017年11月6日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告杨英豪出具《收条》一份，载明其已收到现金11000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨英豪于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金11000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年11月6日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由被告杨英豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4066号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，职务总经理。 委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。 被告陈德成，男，汉族，1965年8月14日出生，住廊坊市文安县。 被告李大新，女，汉族，1966年9月11日生，住址同上。 被告陈猛伟，男，汉族，1990年7月27日生，住廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告陈德成、李大新、陈猛伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险廊坊分公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告陈德成、李大新、陈猛伟经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告人保财险廊坊分公司诉称，2015年10月22日，被告陈德成在原告处投保了个人信用贷款保证保险，同日，原告与被告签订保险单。随后，光大银行廊坊分行与被告陈德成签订了《个人贷款合同》，同时出具了《贷款借据》，并向被告陈德成进行了支付。被告陈猛伟出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任，被告李大新作为被告程德成配偶，也负有共同还款的责任。2016年10月27日，由于被告陈德成逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息40585.64元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余2346.44元未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计42932.08元并赔偿逾期利息损失（自支付理赔款之日起算）；2、判令诉讼费、保全费等实现权益的一切费用由被告承担。 被告陈德成、李大新、陈猛伟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 经审理查明，2015年10月22日，被告陈德成在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告李大新为其妻子。同日，原告与被告陈德成签订了投保人为被告陈德成，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元，保险费为30169.44元。随后，被告陈德成与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为50000元，并向被告陈德成的指定账户进行了支付。被告张建军签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2016年10月27日，因三被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计,40585.64元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告陈德成尚拖欠原告保费2346.44元未予支付。 以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告陈德成在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告陈猛伟为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。被告李大新为被告陈德成的妻子，且未提交证据证实陈德成所借款项与夫妻共同生活无关，故对借款的偿还应承担连带责任。同时，三被告应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍向原告支付自2016年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息损失。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈德成、李大新、陈猛伟于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款40585.64元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍向原告支付自2016年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息损失； 二、被告陈德成于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费2346.44元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币880元，由被告陈德成、李大新、陈猛伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇一八年一月二十八日 书 记 员  童 昕
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0702执恢19号 申请执行人张德宾，男，1952年4月22日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被执行人李玉兔，男，1951年12月10日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。 被执行人张振玉，男，1948年2月7日出生，汉族，现住张家口市高新区。 申请执行人张德宾与被执行人李玉兔、张振玉借款合同纠纷执行一案，张家口市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）冀07民再50号民事判决书和张家口市桥东区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）东商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉兔、张振玉未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张德宾向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玉兔的银行存款或收入2750879元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人张振玉的银行存款或收入2545829元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  路小军 二〇一八年一月二十九日 书记员  李晓钟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初547-3号申请人:陕西建工第八建筑集团有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武广，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。被申请人:陕西康隆置业有限公司,住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：刘国强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。本院审理申请人陕西建工第八建筑集团有限公司与被申请人陕西康隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工第八建筑集团有限公司于2018年1月18日向本院提出解除财产保全申请书，请求解除对被申请人在定边新百连锁超市有限公司靖边店的租金收益1500万元的保全，理由为该租金未到期，无法满足申请人的保全目的。本院认为，申请人陕西建工第八建筑集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西康隆置业有限公司在定边新百连锁超市有限公司靖边店的租金收益1500万元的保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐晓炯审 判 员  吴凤凤人民陪审员  黄小青二〇一八年一月二十九日书 记 员  张羽苗
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12810号原告：周扬帆，男，1994年3月30日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。被告：刘邓升，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告周扬帆与被告刘邓升健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月14日、同年12月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周扬帆及其委托诉讼代理人袁斌和被告刘邓升均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告刘邓升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬帆向本院提起诉讼请求判令：1.被告赔偿因侵害原告造成的住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费21600元、护理费10083.6元、后续医疗费8000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计43683.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告在慈溪飞诺斯电子有限公司三楼LED仓库进行盘点，收到被告微信语音说原告占用电梯，是不是不想混了。原告回复被告，有什么事上来说。被告带着一楼车间的一个人上来，上来后与原告发生激烈的争吵。案外人张淑美闻声赶来，劝说原告离开回去工作。原告也回到工作处。原告听到张淑美与被告说话声音越来越大，就跑过去想分开双方。原告过来曲臂阻挡被告，被告拉了原告的手臂，结果导致原告失去重心且该手臂撞到电梯壁。后原告发现手臂变形，找到张淑美，由公司派车送到慈溪第三人民医院治疗。伤情经鉴定，误工期限为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续医疗费为8000元。原告向被告追偿，被告分文未付。被告未提供书面答辩意见，当庭答辩称：被告只有工资收入，现在无力支付。被告没有还手，也没有拉原告的手臂，是原告在打被告时被告躲避，原告自己打到电梯的。本院经审理，认定事实如下：原、被告均系慈溪飞诺斯电子有限公司的员工。2017年7月29日，原告在该公司三楼仓库进行盘点，被告因原告占据电梯，主动发微信进行挑衅，原告予以回应。后被告主动上至三楼与原告理论，继而产生口角。原告先行动手击打被告并与之扭打在一起。扭打过程中，原告用拳头击打被告，被告予以闪躲，原告打到了电梯门从而导致其手臂受伤，然后由公司派人送往慈溪市第三人民医院诊治。经诊断，原告左桡骨上段骨折。2017年9月22日，原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定并出具评估意见书一份，评估意见为：建议原告周扬帆伤后的误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。以上事实由原告提供的出院记录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、慈溪市公安局询问笔录两份和本院根据被告申请调取的慈溪市公安局证人询问笔录三份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告用微信信息对原告进行挑衅并主动上楼与与之发生口角，继而上升为肢体冲突导致原告受伤，被告的行为具有一定过错且与原告受伤之结果具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告辩解没有侵害原告之主张，缺乏证据支持，本院不予认可。原告主张的营养费1800元、误工费21600元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费发生时间为2017年7月29日10时至2017年8月7日10时，期间为9天，本院确定为270元。护理费，因被告伤情为左桡骨上段骨折，出院后并无全天护理之需要，故酌定为5797元。后续医疗费，原告未提供医院有关专科医生出具的证明和实际发生的后续医疗费用发票，原告可待实际发生后另行主张。交通费因原告未提供发票，本院酌定为100元。在此次纠纷中，原告不但有语言回应，还有先手打人的行为，是直接引发肢体冲突者，且原告手臂受伤的结果是由其击打被告的动作引发，对于此次伤害结果，原告具有较大过错，应承担相应的责任。因此，本院酌定，被告对于侵害行为的后果承担40%的赔偿责任，即被告应赔偿原告住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费21600元、护理费5797元、鉴定费1400元、交通费100元，合计30967元中的40％，计12386.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邓升于本判决生效之日起七日内赔偿原告周扬帆住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计30967元的40%，计12386.8元；二、驳回原告周扬帆其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计496元，由原告周扬帆负担441元，被告刘邓升负担55元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  沈炀二〇一七年十二月二十九日月二十九日?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初3699号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行，住所地：唐山市丰南区。统一社会信用代码：XXX。 负责人：王国友，职务：行长。 委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告:高阳，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：李爱民，男，1981年10月24日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：高娜，女，1982年1月3日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：孙瑞东，男，1964年11月4日生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市曹妃甸区。 被告：孙翠霞，女，1964年7月15日生，汉族，农民，现住：唐山市曹妃甸区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行（以下简称农商银行小集支行）与被告高阳、李爱民、高娜金、孙瑞东、孙翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行的法定代表人王国友到庭参加诉讼，被告高阳、李爱民、高娜经本院合法传唤未到庭，被告孙瑞东、孙翠霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金49964.43元及所欠利息6309.02元，合计56273.45元以及还清之日止的利息。事实理由：2015年11月6日，被告高阳由李爱民、孙瑞东担保，从原告处借款人民币50000元，月利率7.975‰，期限至2016年11月5日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求五个被告清偿借款本金49964.43元、利息6309.02元，合计56273.45元，以及还清之日止的利息（贷款到期后，系统自动从借款人账户扣收本金35.57元）。 被告高阳、李爱民、高娜、孙瑞东、孙翠霞无答辩意见。 经审理查明，被告李爱民与高娜系夫妻，被告孙瑞东与孙翠霞系夫妻。2015年11月6日,高阳为借款人与原告签订了个人循环额度借款合同，借款人民币5万元，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准率上浮120%，即月利率7.975‰，借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李爱民、孙瑞东为保证人分别与原告签订了最高额保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告高娜、孙翠霞分别出具了同意保证意见书，表示同意承担连带保证责任。现原告起诉至法院，要求五被告偿还借款本金49964.43元（贷款到期后，系统自动从借款人账户扣收本金35.57元）、利息6309.02元，合计56273.45元，以及还清之日止的利息。借款期限内被告高阳已给付原告借款利息3163.41元。上述事实有原告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同两份、电子借据、贷款催收通知书、贷款结息登记卡、同意保证意见书二份、结婚证复印件二份等相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告高阳签订的借款合同、原告与被告李爱民、孙瑞东所签订保证合同，真实合法有效，原告按合同约定给付了高阳借款人民币5万元。被告高阳应按合同约定履行还款义务，并支付利息，被告李爱民、孙瑞东承担连带保证责任。被告高娜、孙翠霞出具同意保证意见书，亦应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本金人民币49964.43元；并自2015年11月6日起至2016年11月5日止，以本金50000元，按月利率7.975‰计算；自2016年11月6日至给付之日止，以本金49964.43元，按月利率11.9625‰计算，给付原告借款本金的利息（履行时扣除已给付原告的利息人民币3163.41元）。被告李爱民、高娜、孙瑞东、孙翠霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 董玉新 人民陪审员 张志伟 人民陪审员 李云霞 二〇一八年一月五日 书 记 员 陈 梦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民终7068号 上诉人（原审被告）：峰峰矿区新坡镇后南台社区村民委员会，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇后南台社区。 负责人：王志国，男，汉族，1980年7月27日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，系该社区主任。 被上诉人（原审原告）：白二妮，女，1968年3月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人峰峰矿区新坡镇后南台社区村民委员会因与被上诉人白二妮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峰峰矿区新坡镇后南台社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按峰峰矿区新坡镇后南台社区村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人峰峰矿区新坡镇后南台社区村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建英 审判员  冯 雪 审判员  杨海山 二〇一八年一月十二日 书记员  常新蕊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初6625号 原告兰溪市震达货物运输服务部，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 经营者邵戎，投资人。 委托代理人朱有勇、徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告杜月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住瑞安市飞云街道杜山头村，现住兰溪市经济开发区。 原告兰溪市震达货物运输服务部诉被告杜月娥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理。原告兰溪市震达货物运输服务部的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告杜月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市震达货物运输服务部诉称，原告从事汽车运输业务，原告曾为被告运输货物，2016年4月19日，经双方结算，被告承认尚欠原告运费78650元，被告当天出具书面的欠条一张，期间，被告付过23000元，余款经原告多次催要无果。原告诉请法院依法判令被告立即支付运费55650元并支付利息（按月息0.5%自起诉之日计至还清之日止）；由被告承担本案一切诉讼费用。 原告兰溪市震达货物运输服务部提供证据有：证据1.原告营业执照、经营人身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2.欠条原件一份，证明被告拖欠原告运费的事实。 被告杜月娥未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据要件，予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：原告兰溪市震达货物运输服务部先前为被告杜月娥运货，被告杜月娥于2016年4月19日向原告出具欠条一张，载明“欠震达物流运费78650元，端午节给2万，农历8月15日给2万元，剩下过年给”。事后，被告杜月娥支付部分运费后，尚欠运费55650元一直未支付。 本院认为，被告杜月娥尚欠原告兰溪市震达货物运输服务部运费55650元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付运费55650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜月娥于本判决生效后十日内支付原告兰溪市震达货物运输服务部运费55650元及利息（按年利率6%自2017年11月6日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595.5元（减半收取），由被告杜月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月三十日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3684号原告：杜荣辉，男，1968年2月4日出生，汉族，住临邑县。原告：杜荣美，女，1974年4月13日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所律师。被告：王经霞，女，1961年4月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。原告杜荣辉、杜荣美与被告王经霞法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜荣辉、杜荣美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜荣辉、杜荣美的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜荣辉、杜荣美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费520元，均由杜荣辉、杜荣美负担。审 判 长  董 浩人民陪审员  李洪有人民陪审员  王 萍二〇一八年一月十日书 记 员  孟晓铮
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执182号申请执行人宋立平，男，1978年10月20日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江县。申请执行人张海君，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人栾庆忠，男，1971年2月11日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人宋立平、张海君申请执行被执行人奕庆忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商情况，未发现其有可供执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行申请执行人宋立平、张海君申请执行被执行人奕庆忠民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二Ｏ一二Ｏ年九月十八日书记员  张 琦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初8号 原告：马金才，男，1938年9月9日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 原告：张某，女，1974年3月15日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 原告：马雅卿，男，1995年1月20日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告：马某，女，2015年5月15日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 法定代理人：张某（系被告马某的母亲），1974年3月15日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 被告：杨杰，男，1970年6月28日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被告：河北省交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地河北省保定市北二环路6690号B座。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座。 原告马金才、张某、马雅卿、马某与被告杨杰、河北省交通投资集团张石高速公路保定段有限公司（以下简称交通集团）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告马金才、张某、马雅卿、马某诉称，1、请求被告杨杰、交通集团连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计477043元；2、请求被告人寿财险在保险责任范围内承担相应赔偿责任。事实与理由：原告马金才系交通事故受害人马小伟之父，张某为马小伟之妻，马雅卿、马某为马小伟之子、之女。2017年10月15日10时50分许，马小伟驾驶冀Ｆ×××××大通牌小型客车由南向北行驶至京昆高速公路96公里＋900米处时追尾由被告杨杰驾驶的正在进行养护作业的冀Ｆ×××××五十铃轻型普通货车，造成马小伟死亡。此次事故经河北省高速交警总队保定市支队涞水大队道路交通事故认定书〔冀公高交认字（2017）第1392078201700006号〕认定：马小伟和杨杰负此次事故的同等责任。另经查，被告杨杰驾驶的冀Ｆ×××××五十铃轻型货车所有权人为本案被告交通集团，且事发时该车辆正在进行公路养护作业。同时，该车在被告人寿财险处投保强制保险和商业保险，事发时在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求前项所列，请人民法院依法裁决。 被告杨杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本事故的发生地点京昆高速公路96公里+900米在定兴县境内，被告杨杰的住所地也在定兴县，故无论是依据被告住所地，还是依据侵权行为地确定管辖法院，该案均应由定兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，本次交通事故发生地为定兴县，被告杨杰住所地为定兴县，被告河北省交通投资集团张石高速公路保定段有限公司住所地为保定市北二环，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司住所地为保定市莲池区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨杰对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。 案件受理费4228元，退还原告马金才、张某、马雅卿、马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贺首成 二〇一八年一月二十三日 书记员  杨雅茹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2639号 申请执行人杨燕，女，1975年10月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人柴文军，男，1982年1月29日出生，住舟山市定海区。 申请执行人杨燕与被执行人柴文军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，执行标的总额240000元。本院于2017年11月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人柴文军名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人柴文军名下有车辆登记信息，已在另案调查处置中。现被执行人柴文军名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人杨燕要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执2639号的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一八年一月八日 书记员 吴则谦
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执126号金良云：你（单位）与汤其令民间借贷纠纷一案，（2017）浙0212民初5466号民事判决书已发生法律效力。汤其令向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额300000元及利息；（2）负担申请执行费4400元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部金良云（缴款账号：×××80）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执126号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年一月四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初9059号 原告：贾喜龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：成都市佳味香食品厂。住所地：成都市金牛区天回乡太华村九组。 法定代表人:石成江，职务不详。 被告：杨建霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告贾喜龙与被告成都市佳味香食品厂、杨建霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理。原告贾喜龙于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告贾喜龙自愿撤回对被告成都市佳味香食品厂、杨建霞的起诉，未违反法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾喜龙撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由贾喜龙负担。 审 判 长 许 小 平 人民陪审员  陈 锰 人民陪审员  任德颟 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  罗 颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘凌（曾用名潘功立），男，1958年4月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原铣鸿，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁海县。 二审上诉人（一审被告）：邬才娣，女，1960年6月2日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人潘凌因与被申请人原铣鸿、二审上诉人邬才娣民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 涉及涉案借款是否属于邬才娣、潘凌的夫妻共同债务问题。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，可以向人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，潘凌如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。经审查，本案一审中针对原铣鸿提出涉案借款属于邬才娣、潘凌的夫妻共同债务主张，邬才娣与潘凌均未予以否认或抗辩；一审法院判决邬才娣、潘凌共同归还涉案借款本息后，邬才娣、潘凌亦未对此提出上诉，一般应视为接受一审判决结果。在此情况下，二审法院仅审查邬才娣、潘凌的上诉请求与理由，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。现潘凌提出一、二审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审中处分诉讼权利的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对潘凌该项权利义务的判定。故对潘凌的该项申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘凌的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 潘勤荣 审 判 员 孙光洁 审 判 员 郭杭铵 二〇一八年一月十九日 代书记员 章洋子
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5492号 申请执行人：陈建庆，男，1973年10月31日出生，住慈溪市。 被执行人：阮志青，男，1981年9月21日出生，住慈溪市。 申请执行人陈建庆与被执行人阮志青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付150000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8407号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项150000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年一月二十三日 书记员 施淑芳（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9260号之一 原告:钟军,男,1971年10月31日出生,汉族,住成都市成华区。 原告:李兵,男,1970年1月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告:成都欧特电子有限公司,住所地成都市武侯区一环路南三段9号。 法定代表人：钟军，总经理。 三原告共同委托诉讼代理人：廖志强，四川永茂律师事务所律师。 被告:乐清市久丰投资有限公司,住所地乐清市乐成街到国贸大厦B幢530室。 法定代表人：张其高，职务不详。 被告:驻马店亿星酒业有限公司,住所地驻马店市驿城区解放路与文明路交汇处万博城市花园C座东一单元11层东户。 法定代表人：杨正才，职务不详。 被告:陈代英,女,1970年11月2日出生,土家族,住湖北省巴东县。 原告钟军、李兵、成都欧特电子有限公司与被告乐清市久丰投资有限公司、驻马店亿星酒业有限公司、陈代英股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告钟军、李兵、成都欧特电子有限公司与被告乐清市久丰投资有限公司、驻马店亿星酒业有限公司、陈代英股权转让纠纷一案，因起诉时乐清市久丰投资有限公司、驻马店亿星酒业有限公司、陈代英下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓云 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年一月九日 法官助理郑志燕 书记员王丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5414号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告陈力华，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告陈力华追偿权纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告陈力华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年3月15日向陈梦非借款77000元，约定利息为月利率0.825%、平台管理费1.375%、GPS使用费每月150元，借款期限为2017年3月15日至2017年7月14日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告将其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至2017年5月14日起，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年6月4日，台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计78136元。当日，台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款78136元（本金77000元、利费1136元）及从2017年6月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在81136元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司担保的事实并将车辆质押给台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告陈力华未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年3月15日，被告陈力华因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款77000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2017年3月15日至2017年7月14日，约定利息为月利率0.825%、平台管理费1.375%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至2017年5月14日起，被告未能依约还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年6月4日，台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计78136元。2017年6月4日，原告与台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议，约定台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息78136元，原告与台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议后，台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因台州市路桥小九汽车租赁服务有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈力华于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款78136元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年6月5日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告陈力华于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告陈力华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额81136元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1828元、财产保全费831元，合计2659元，由被告陈力华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初747号 原告：中国人民解放军海军福州房地产管理处，住所地福建省福州市仓山区对湖路34号。 法定代表人：李伟军，职务：主任。 委托代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区启洋水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路鑫弘花园2梯202室，统一社会信用代码91350902553242923E。 法定代表人：吴新春，总经理。 原告中国人民解放军海军福州房地产管理处（以下简称“海军房管处”）与被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军福州房地产管理处的委托代理人陈碧琳、被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海军房管处向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金人民币7.2万元并支付违约金人民币6.82万元（以3.6万元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日暂计至2017年8月1日止为人民币2.232万元；以3.6万元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日暂计至2017年8月1日止为人民币1.368万元，之后违约金按月利率2%计至租金实际还清之日止)。二、解除原、被告之间的《军队房地产租赁合同》；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年10月16日签订《军队房地产租赁合同》约定：原告将其拥有的位于福建省宁德市房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租期5年，年租金为人民币3.6万元，租金按年结算，被告应于每年的前十日支付租金。逾期未付的，应按未付金额的日千分之三支付违约金。逾期三十日，原告有权解除合同并收回约定的属于原告的全部财产。 根据合同约定，被告应向原告支付2015年度、2016年度的租金7.2万元，但被告至今未支付，已构成违约。原告多次催收未果，又委托律师于2016年12月31日通过EMS向被告邮寄了催收租金和解除房屋租赁合同的律师函。为维护原告合法的财产权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请！ 宁德市蕉城区启洋水产有限公司未作辩称。 本院经审理查明事实如下： 原告海军房管处与被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司于2014年10月16日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将其拥有的位于福建省宁德市房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租期5年，年租金为人民币3.6万元，租金按年结算，被告应于每年的前十日支付租金。逾期未付的，应按未付金额的日千分之三支付违约金。逾期三十日，原告有权解除合同并收回约定的属于原告的全部财产。合同签订后，被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金7.2万元。 上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《律师函》、EMS邮寄回执予以证实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告与宁德市蕉城区启洋水产有限公司签订的《军队房地产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司未能依约支付租金，至今拖欠原告租金7.2万元未付，依法应承担违约责任。根据合同约定，逾期未付租金的应按未付金额的日千分之三支付违约金，折合月利率为9%，现原告自动降低违约金的计算标准，主张按月利率2%计算违约金，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，租金逾期未付超过三十日的，原告有权解除合同并收回出租房屋，故海军房管处要求解除合同的诉请，本院予以支持。被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司应于本判决生效后3日内支付其拖欠原告中国人民解放军海军福州房地产管理处的租金7.2万元及违约金（以3.6万元为基数，自2015年1月1日起算至租金实际还清之日止，按月利率2%计算；以3.6万元为基数，自2016年1月1日起算至租金实际还清之日止，按月利率2%计算)。 二、原告中国人民解放军海军福州房地产房管处与被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司于2014年10月16日签订的军队房地产租赁合同在本判决生效之日起解除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3900元，由被告宁德市蕉城区启洋水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一八年一月三十日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙0702民初18050号原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人杜玮草。被告方星明，男，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告方星明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年一月三日代书记员 叶林峰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市南湖区新潮家具商店。住所地：嘉兴市勤奋路甪里街14号2、3幢。 法定代表人：朱卫新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡忠琪，男，1945年11月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市勤奋路甪里街14号。 法定代表人：周文新，该公司执行董事。 再审申请人嘉兴市南湖区新潮家具商店（以下简称新潮家具商店）与被申请人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司（以下简称陈氏房产公司）合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新潮家具商店申请再审称：（一）关于装修问题，新潮家具商店根据协议约定请人对案涉租赁房屋进行装修，（2016）浙0402民初1851号生效判决已经确认了装修的事实，新潮家具商店依照合同约定应对新增装修取得一半的补偿款。（二）关于腾退补偿问题，新潮家具商店已经为腾退付出劳动，应受劳动法保护，陈氏房产公司应支付停产停业费和搬迁费。新潮家具商店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方的租赁协议及补充协议中明确约定在租赁期间如遇政府拆迁，新增装修投资赔偿款由双方各得50%。新潮家具商店应当举证证明存在新增装修及其价值。其提供了与案外人任某、陈某诉讼的（2016）浙0402民初1851号判决书用以证明新增装修事实，该判决明确载明“本案系原、被告双方自行确认装修工程的造价，未对实际价值以及装修的现状作出认定，本案仅解决原、被告之间债权债务关系，双方认可的事实与金额不对第三方产生约束力”，陈氏房产公司对装修的事实不予认可，故该判决对陈氏房产公司不产生约束力。何况，上述案件原告任某、陈某就新潮家具商店装修的事实，在不同案件中陈述矛盾，其证言真实性难以认定。新潮家具商店主张任某、陈某陈述两次装修事实，不存在矛盾的理由缺乏证据证明，不予采信。新潮家具商店提供的证据不足以证明装修的事实，其主张新增装修投资赔偿款缺乏依据。根据相关法律规定，陈氏房产公司作为被拆迁人，依法享有包括搬迁费和停产停业费在内的征收补偿款，双方又未约定如遇拆迁相应拆迁利益的归属，故新潮家具商店主张征收补偿款缺乏法律和合同依据。双方之间不存在劳动关系，新潮家具商店提出为腾退付出劳动，应受劳动法保护的理由不能成立。关于程序问题，新潮家具商店在二审中虽书面申请证人任某、陈某出庭作证，但其在调查时明确表示没有新证据提供，故二审未通知证人出庭作证并未违反法定程序，新潮家具商店提出原审认定事实主要证据未经质证的理由不能成立。 综上，新潮家具商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回嘉兴市南湖区新潮家具商店的再审申请。 审判长  俞晓辉 审判员  贾黎文 审判员  田建萍 二〇一八年一月二日 书记员  王耀赟 ·3·
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢25号 申请执行人杨荷花与被执行人徐兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢25号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1461号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：王文海，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张荣香，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴传喜，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：郭健，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初1872号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴传喜名下车牌为皖Ｅ×××××号小型汽车一辆本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年一月四日书记员  林苏一
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑终51号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾宏宝，男，1978年6月10日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地含山县，捕前住北京市顺义区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人贾宏宝犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪一案，于二0一七年十二月二十日作出（2017）冀1125刑初255号刑事判决，认定被告人贾宏宝犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，贾宏宝以没有盗窃钱财、量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，贾宏宝申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾宏宝撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）贾宏宝撤回上诉。 河北省安平县人民法院（2017）冀1125刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 王景义 二〇一八年一月三十一日 书记员 李文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2607号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：黄建宁，男，汉族，1984年11月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：郑丽花，女，汉族，1988年12月21日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄建宁、郑丽花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建宁、郑丽花的财产在价值314526.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄建宁、郑丽花的财产在价值314526.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  曹淑娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民再19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州科迪纱业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区。 法定代表人：夏才福，总经理。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林科容，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人杭州科迪纱业有限公司、林科容因劳动争议一案，均不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）浙民申2395号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，杭州科迪纱业有限公司、林科容于2018年1月11日以双方已经达成和解，且已经履行完毕为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州科迪纱业有限公司、林科容在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下: 准许杭州科迪纱业有限公司、林科容撤回再审请求，本案终结再审程序。 原一、二审案件受理费，仍按原一、二审判决确定的数额由杭州科迪纱业有限公司负担，不作变动。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  谢静华 二〇一八年一月十一日 书记员  来益芸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6450号原告：管丽林，男，1982年9月17日生，汉族，住所地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。被告：耿少良,男，1970年4月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被告：张玉勤，女，1983年1月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。原告管丽林与被告耿少良、张玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告管丽林于2017年12月28日向本院申请撤回对被告耿少良、张玉勤的起诉。本院认为，原告管丽林申请撤回对被告耿少良、张玉勤的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管丽林撤回对被告耿少良、张玉勤的起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告管丽林负担。审判员  唐灿二〇一八年一月九日书记员  李晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17010号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：黄卫坚，男，1978年12月6日出生，汉族，住金华市金东区， 原告董思勇为与被告黄卫坚民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金12000元，及自2017年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告黄卫坚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月24日，被告黄卫坚因资金周转需要向原告借款12000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人黄卫坚，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万贰仟（小写12000元），借期天，自2017年10月24日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告黄卫坚出具《收条》一份，载明其已收到现金12000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫坚于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金12000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年10月24日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告黄卫坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海经初字第3813号 原告：秦皇岛诺鑫电气有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人池涛，总经理。 被告：孙付，男，1955年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：樊庆忠，男，1954年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙才，男，1960年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王秋燕，女，1965年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市风景区。 原告秦皇岛诺鑫电气有限公司与被告孙付、樊庆忠、孙才、王秋燕借款合同纠纷一案，原告秦皇岛诺鑫电气有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛诺鑫电气有限公司申请撤回对被告孙付、樊庆忠、孙才、王秋燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛诺鑫电气有限公司撤诉。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告秦皇岛诺鑫电气有限公司负担。 审判长  王宏 审判员  李楠 审判员  张伶 二〇一八年一月二十九日 书记员  栗颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2108号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴珍珍，女，1987年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶丛利，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住象山县。 再审申请人吴珍珍因与被申请人叶丛利民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴珍珍申请再审称：（一）二审法院未经开庭审理、笔迹鉴定，仅凭主观臆断认定借条为“先写好空白借条后填写借款内容”和借贷事实并未发生错误。借条系双方核对金额无误后出具，不存在时隔多日后分两次填写的情况。（二）借款确已交付。吴珍珍提供了借条原件，借条由叶丛利书写，叶丛利并无异议。而叶丛利对如何出具借条及收到款项的陈述，漏洞百出，前后矛盾，其辩解有悖常理。二审法院认定吴珍珍主张交付的依据仅为陈述，并无确凿证据证实错误。吴珍珍通过支付宝曾于2015年10月4日向叶丛利转账3000元，同年10月23日转账3万元，此后还多次转账总计60600元，可印证吴珍珍具有一定资金的出借能力及双方之间存在资金往来的事实。（三）二审法院在叶丛利未提交任何证据的情况下，采信叶丛利的辩解，对吴珍珍提交的证据不予采信不当。（四）二审法院认为吴珍珍在二审时明确其转账给叶丛利的共计92600元与案涉借条项下的借款无关，与事实不符。30万元的借款中应包括32000元，其余为现金交付。（五）二审法院认为双方基于男女朋友关系，交付款项不办理交接手续，不符合常理，该认定存在矛盾。（六）二审法院强行要求测谎，且测谎与本案事实出入较大，无可信度。（七）二审法院下发了合议庭组成通知，却不组织开庭审理，庭审询问仅有一名法官参加，审理案件流于形式。吴珍珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）项的规定，申请再审。 再审审查期间，吴珍珍提交下列证据：一、视听资料：1.“北京市企业信用信息网”视频，证明易信汇才商务顾问（北京）有限公司的前身为易信惠民投资管理（北京）有限公司，吴珍珍一审提供的其与该公司签订的劳动合同真实。2.叶丛利在“世纪佳缘”网站上的个人注册资料信息，证明叶丛利在认识吴珍珍之初，隐瞒个人真实情况。3.叶丛利在“领英”网站上的个人注册资料信息，证明叶丛利慌造学历、工作经历。4.叶丛利在“赶集网”上个人注册资料应聘求职信息，证明叶丛利向各网站发布求职应聘，表示工作后要挣钱还债。5.吴珍珍向叶丛利追债录音，证明叶丛利答应挣钱还债。二、书证：1.叶丛利在“世纪佳缘”网站上的个人注册资料信息，证明叶丛利隐瞒个人经历、学历。2.叶丛利与吴珍珍在“世纪佳缘”网站上的聊天记录，证明叶丛利在2015年8月2日与吴珍珍主动搭讪认识。3.叶丛利在“领英”网站上的个人账号注册资料信息，证明叶丛利认识吴珍珍后，发给其虚假的个人信息，欺骗吴珍珍。4.叶丛利在“赶集网”上个人注册资料登记求职信息，证明叶丛利于2016年2、3月发布个人简历求职应聘，力求工作后还债。5.嵊州市三界镇枫树岭村村民委员会出具的《证明》，证明叶丛利骚扰、诽谤吴珍珍及家人名誉的事实。6.酒店订单，证明吴珍珍及家人遭骚扰、恐吓，被迫长期租住酒店的事实。7.公安机关报案回执，证明吴珍珍向公安机关报案，控告叶丛利骚扰、威胁吴珍珍及家人的事实。8.全省卡口实时过车信息，证明叶丛利等人对吴珍珍即家人威胁、诽谤、毁坏吴珍珍名誉的事实。9.照片、病假证明书等，证明叶丛利欺骗、威胁吴珍珍，造成吴珍珍曾有轻生的事实。 本院经审查认为：吴珍珍提交的视频及书证，与本案审理的民间借贷纠纷不具有关联性，不予认定。其中提交的证据中涉及叶丛利是否存在归还借款的行为，将结合全案证据予以综合认定。 本院认为：本案争议焦点为借条项下的款项是否交付。从一、二审审理的情况看，一审认定交付事实已经发生的主要证据是由叶丛利向吴珍珍出具的借条及部分转账凭证。二审否定一审认定的主要证据为吴珍珍不同意测谎，而对叶丛利的测谎经委托相关鉴定机构进行心理测试，结论为陈述真实。在此基础上，由法官心证得出证明款项交付事实证据不充分。纵观全案，二审法院对借款未交付的认定正确。理由是：1.由叶丛利出具的借条，在借款金额处均留有较大的空间，存在非一次性形成的嫌疑。二审法院认定借条具有“先写好空白格式借条，再填写具体金额内容”的特征，有相应的依据。2.吴珍珍虽有出借案涉项下借款的能力，但对交付事实仅为其单方陈述，无相关证据印证。3.二审法院根据叶丛利与吴珍珍相识过程、时间等情况，认定吴珍珍在短时间内向叶丛利交付现金，不办理相应出借手续，不合常理。此认定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的对借贷事实是否发生需进行综合判断查证的规定。4.吴珍珍在他案诉讼中，存在有不诚信行为。嵊州市人民法院在审理原告叶丛利诉吴珍珍、吴新华、任银香婚约财产纠纷一案中，叶丛利请求吴珍珍等返还彩礼28.8万元，而吴珍珍等在庭审中否认收到过彩礼。吴珍珍在象山县公安局定山派出所工作人员于2016年4月29日的询问中，也否认收过彩礼。而发生法律效力的民事判决认定吴珍珍等收取了叶丛利交付的彩礼，表明吴珍珍在该案审理中有不诚信行为。5.对于吴珍珍提出的叶丛利出具借条前，其于2015年10月4日、10月23日支付的共计32000元。二审法院于2017年2月24日召集双方当事人的询问中，吴珍珍明确表示该款及此后支付的60600元,与案涉借款无关。且上述款项在叶丛利与吴珍珍等婚约财产纠纷案中已进行了抵扣，被已经发生法律效力的民事判决予以确认。故二审法院对上述款项在本案中不予认定，并无不当。 对吴珍珍提出的二审未公开开庭审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案二审期间，二审法院已召集双方当事人对案件进行了调查，二审法院对本案未公开开庭审理，不违反该条的规定。 综上，吴珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴珍珍的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇一八年一月三日 书记员  吕 俊 ·6·
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初748号 原告：中国人民解放军海军福州房地产管理处，住所地福建省福州市仓山区对湖路34号。 法定代表人：李伟军，职务：主任。 委托代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈旭昇，男，汉族，1962年10月11日生，户籍地河南省商丘市。 原告中国人民解放军海军福州房地产管理处（以下简称“海军房管处”）与被告陈旭昇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军福州房地产管理处的委托代理人陈碧琳、被告陈旭昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海军房管处向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈旭昇向原告支付租金人民币16万元并支付违约金人民币8万元（其中2015年度违约金以8万元为基数按月利率2%自2015年1月1日暂计至2017年8月1日止为人民币4.96万元,2016年度违约金以8万元为基数按月利率2%自2016年1月1日暂计至2017年8月1日止为人民币3.04万元，之后违约金按月利率2%计至租金实际还清之日止)。二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2014年10月16日签订《军队房地产租赁合同》约定：原告将其拥有的位于福建省宁德市蕉城区山塘下房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租期三年，年租金为人民币8万元，租金按年结算，被告应于每年的前十日支付租金。逾期未付的，应按未付金额的日千分之三支付违约金。逾期三十日，原告有权解除合同并收回约定的属于原告的全部财产。 根据合同约定，被告应向原告支付2015、2016年度的租金16万元，但被告至今未支付，已构成违约。原告多次催收未果，又委托律师于2016年12月30日通过EMS向被告邮寄了催收租金和解除房屋租赁合同的律师函。为维护原告合法的财产权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请！ 陈旭昇辩称：对拖欠租金的事实无异议，原告已书面通知本人解除合同，本人表示同意。但是，本人在租赁期间，因为遭遇台风以及后续使用，对租赁物进行了大量的投入，约计投入资金453500元（包括清理卫生、人工费、铝合金门窗、土建材料、水电维修材料费等），该费用应由原告予以补偿。本人未能按期支付租金有客观原因，一是对该租赁物进行大量投入导致资金困难，二是原告胞弟突发脑出血死亡，本人支付了68万元的医疗费，导致雪上加霜。 本院经审理查明事实如下： 原告海军房管处与被告陈旭昇于2014年10月16日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将其拥有的位于福建省宁德市蕉城区山塘下房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租期三年，年租金为人民币8万元，租金按年结算，被告应于每年的前十日支付租金。逾期未付的，应按未付金额的日千分之三支付违约金。逾期三十日，原告有权解除合同并收回约定的属于原告的全部财产。合同签订后，被告陈旭昇拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金16万元。该合同已于2016年12月30日解除。 上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《律师函》、EMS邮寄回执及被告陈旭昇的陈述予以证实，本院予以采信。对于陈旭昇诉称的其在租赁期间对租赁物进行大量的投入，并要求原告予以补偿的问题，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第八条第三项，承租人不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得出租人书面同意，费用自理，权属归出租人所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交出租人，因此即使陈旭昇所述陈的对租赁物的投入属实，根据上述合同约定，该费用也应由陈旭昇本人自负，其要求原告给予补偿的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告与陈旭昇签订的《军队房地产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，被告陈旭昇未能依约支付租赁，至今拖欠原告租金16万元未付，依法应承担违约责任。根据合同约定，逾期未付租金的应按未付金额的日千分之三支付违约金，折合月利率为9%，现原告自动降低违约金的计算标准，主张按月利率2%计算违约金，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭昇应于本判决生效后3日内支付其拖欠原告中国人民解放军海军福州房地产管理处的租金16万元及违约金（以8万元为基数，自2016年1月1日暂计至2016年12月31日，按月利率2%计算；以16万元为基数按月利率2%自2017年1月1日起算至租金实际还清之日止，按月利率2%计算)。 二、驳回原告中国人民解放军海军福州房地产管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈旭昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年一月四日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1575号原告：王紫睿。被告：黎霞。委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。第三人：华伟。原告王紫睿与被告黎霞、第三人华伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王紫睿以个人原因为由,于2018年1月12号提出撤诉申请。本院认为，原告王紫睿的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王紫睿撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王紫睿负担。审 判 员  罗燕飞人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  马智如二〇一八年一月十二日书 记 员  何永彬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初277号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，该公司副总经理。被告：冯幼娣，女，1969年11月23日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告冯幼娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪运达物业管理有限公司委托诉讼代理人励建华到庭参加诉讼，被告冯幼娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪运达物业管理有限公司以被告冯幼娣未支付物业管理服务费为由，请求判令：1.被告冯幼娣即时支付原告物业管理服务费1010元及滞纳金53元（从逾期日2017年1月1日起至2017年12月31日止），合计1063元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告冯幼娣即时支付原告物业管理服务费1009元。本院经审理，认定事实如下：2015年12月31日，原告与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告对孙塘新村西区进行物业管理服务，委托管理期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务费按住宅0.46元/月/m2收取，合同生效之日起六个月内收取本年度的物业管理服务费；2016年12月30日，原告与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会再次签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告对孙塘新村西区进行物业管理服务，委托管理期限从2017年1月1日至2018年12月31日止，物业管理服务费按住宅0.50元/月/m2收取，合同生效之日起六个月内收取本年度的物业管理服务费。被告冯幼娣系该小区28号楼601室业主，房屋登记面积为87.64m2。被告尚未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日两年的物业管理服务费1009元。以上事实由原告提供的证据和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效。被告作为孙塘新村西区的业主，应受该合同的约束，按合同约定的金额按时缴纳物业管理服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告冯幼娣于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费1009元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯幼娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  沈炀二〇一八年一月十九日一月十九日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2765号原告：普洱市思茅区安信租车行，注册号：530802600032534。经营场所：云南省普洱市思茅区都市品质B区7幢1层2号。经营者：袁剑华，女，1986年2月14日出生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被告：孙银平，女，1983年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市思茅区安信租车行（以下简称安信租车行）与被告孙银平车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安信租车行的经营者袁剑华到庭参加诉讼，被告孙银平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安信租车行的诉讼请求：1、判令被告孙银平支付车辆租金30800.00元及违约金18000.00元，二项共计48800.00元；2、判令被告孙银平承担本案案件受理费。事实及理由：2016年6月27日，被告孙银平到原告安信租车行租用一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号：云Ｊ×××××），双方共同签订《租车合同》1份，该合同中约定：租赁期限为5天，每日租金为300.00元。被告孙银平向原告安信租车行交纳租车押金1000.00元。被告孙银平所承租车辆租赁期限到后，被告孙银平打电话与原告安信租车行沟通要求续租。随后，支付原告安信租车行租金5700.00元。续租期限到期后，被告孙银平仍未归还所租赁的车辆。经原告安信租车行多次催要，被告孙银平于2016年10月29日返还所承租的车辆。至此，被告孙银平租用车辆共计125天，应支付租金37500.00元，扣除已支付租金5700.00元、租车押金1000.00元，被告孙银平尚欠车辆租金30800.00元。2016年10月30日，原、被告共同签订《补充协议》1份，双方约定：由被告孙银平于2016年11月10日付清剩余租车费用。到期后，被告孙银平至今未付剩余租金。由于被告孙银平未按约支付所欠租金，应支付原告安信租车行违约金18000.00元，以合同约定的150.00元／天计算。原告安信租车行请求依法支持全部诉讼请求。被告孙银平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安信租车行围绕诉讼请求提交《租车合同》、《租车补充协议》各一份，用于证明:2016年6月29日，双方共同签订《租车合同》1份，该合同中约定：日租金为300.00元/天，租赁期限为5天，违约责任等。2016年10月30日，双方签订《租车补充协议》1份，该协议中约定所欠租金的金额及付款方式。被告孙银平至今尚欠原告安信租车行车辆租金30800.00元的事实。被告孙银平未到庭进行质证。原告安信租车行提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明的双方之间的租赁合同关系，己支付部分车辆租金，尚欠车辆租金30800.00元等内容，本院予以确认并在卷佐证。被告孙银平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年6月29日，被告孙银平与原告安信租车行共同签订《租车合同》1份，该合同中约定：由被告孙银平向原告安信租车行承租一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号：云Ｊ×××××），每日租金为300.00元／天，租赁期限自2016年6月27日起至2016年7月1日止，双方约定了违约责任。该合同签订后，被告孙银平向原告安信租车行交纳租车押金1000.00元。上述租赁期限到期后，被告孙银平口头向原告安信租车行要求续租，原告安信租车行同意续租。2016年10月29日，被告孙银平向原告安信租车行返还所承租的车辆,支付原告安信租车行车辆租金5700.00元。2016年10月30日，原、被告双方共同签订《租车补充协议》1份，该补充协议中约定：由被告孙银平于2016年11月10日付清剩余租车费用。支付期限届满后，被告孙银平未按约支付剩余租金，至今尚欠原告安信租车行车辆租金30800.00元未付。本院认为，原、被告双方共同签订《租车合同》及《租车补充协议》的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规，未扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条的规定：“承租人应按照合同约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告双方于2016年10月30日签订《租车补充协议》，该协议中己约定支付租金的金额及期限，被告孙银平未按支付车辆租金的行为构成违约，应承担相应民事责任。现原告安信租车行要求被告孙银平支付车辆租金30800.00元的诉讼请求，符合上述有关法律规定的情形，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告双方于2016年10月30日签订《租车补充协议》1份，该协议应视为双方对租赁合同进行了清算，被告孙银平返还其承租的车辆，并约定了付款金额及期限，双方未对逾期付款的违约行为的违约责任进行约定。现原告安信租车行要求被告孙银平支付逾期返还车辆违约金18000.00元的诉讼请求，未向本院提供相应证据材料予以佐料，且无事实及法律依据，故被告孙银平的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙银平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙银平于本判决生效之日起十日内支付原告普洱市思茅区安信租车行车辆租金30800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由被告孙银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一八年一月二十六日书记员  李俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初371号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人曹克保，男，1968年5月30日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地当涂县经济开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月4日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。辩护人晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人曹克保犯组织卖淫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人曹克保及其辩护人孙应金、晋兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月初，被告人曹克保伙同陈本梅（另案处理）在马鞍山市开发区银塘镇金山村秦家屋自然村4号以容留、介绍为手段，组织多名失足女从事卖淫活动。2017年6月15日21时许，公安机关在该处当场查获卖淫嫖娼人员刘某某、鲁某某等九人，另扣押避孕套、精油等物品。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，指控被告人曹克保的行为构成组织卖淫罪，且其具有自首情节，提请法院依法判处。被告人曹克保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人曹克保的犯罪事实及定性不持异议，认为：1、被告人曹克保具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人曹克保犯罪情节较轻，可以从轻处罚。3、被告人曹克保系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明：2017年4月，被告人曹克保与妻子陈本梅（另案处理）共同商议寻找一偏僻场所以经营洗浴店为名实则招募失足女从事卖淫活动盈利。2017年4月23日，通过他人介绍联系，被告人曹克保、陈本梅与马鞍山市开发区银塘镇金山村秦家屋自然村4号房主王某谈妥租房事宜，由被告人曹克保与王某签订书面租房协议，使用期一年，租金每月7000元。2017年6月初，被告人曹克保与其妻陈本梅在马鞍山市开发区银塘镇金山村秦家屋自然村4号以容留、介绍为手段，组织多名失足女从事卖淫活动。曹星（另案处理）系被告人曹克保已出嫁之女，期间明知其父母在该处从事卖淫活动，仍利用手机微信帮助招揽嫖客，并有时在店里引客、接待。2017年6月15日21时许，公安机关在该处当场查获卖淫嫖娼人员刘某、鲁某等九人，并扣押避孕套、精油等物品。2017年9月4日，被告人曹克保主动到马鞍山市公安局开发区分局执法办案中心投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹克保在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，被告人曹克保户籍证明材料，租房协议；同案犯陈本梅、曹星的供述；证人王某、刘某、成某等十人的证言；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹克保组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹克保于案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所持与此相关辩护意见，符合本案实际，本院予以支持；辩护人提出被告人曹克保犯罪情节较轻的辩护观点，与事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹克保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章文兰人民陪审员  王朝晖人民陪审员  季 琛二〇一八年一月十二日书 记 员  彭 燕附相关法律条文：第三百五十八条第一款：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。