wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市包河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2018)皖0111刑初29号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘孟帅，男，2000年2月27日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日由合肥市公安局包河分局取保候审，2017年11月29日由合肥市包河区人民检察院取保候审。 本院2018年1月3日收到合肥市包河区人民检察院包检未检刑诉［2017］79号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘孟帅不在案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检未检刑诉[2017]79号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年一月九日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2488号原告：马某，男，1985年8月10日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，户籍地黑龙江省拜泉县，现住江苏省扬中市。被告：姜某，女，1989年9月13日生，汉族，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。原告马某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋产权登记，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月18日登记离婚。根据双方离婚协议，原、被告共同所有的位于扬中市的房屋归原告所有。嗣后，原告要求被告办理房屋变更登记，被告均以各种理由推脱，不肯协助原告办理，致原告权利未能实现。被告姜某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月18日登记离婚并签署离婚协议一份，对财产分割和债务承担事项作出约定，其中载明：“……2.双方婚后共有财产，位于江苏省扬中市归男方所有……以上协议双方无争议”。嗣后，被告未依约履行离婚协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，故引起本案诉讼。另查明，位于江苏省扬中市的房屋所有权人为原告马某，被告姜某为共有人（共有权证号60019079），涉案房产存在抵押。以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议、房屋产权证等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，原、被告经依法登记离婚，其所签署离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。经审查，原、被告因离婚而对其夫妻共同财产所作出的分割约定，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认；因被告未能履行离婚协议中的相关约定，配合办理房屋产权变更手续，致原告依约应享有的对扬中市商品房的单独所有权未能实现。经本院释明，现原告请求确认该房屋为其个人所有，并要求被告将涉案房产过户至原告个人名下，该主张具有事实与法律依据，本院依法应予支持；被告姜某经本院公告传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告马某对位于江苏省扬中市的房屋享有单独所有权，被告姜某于本判决生效之日起十日内将该房屋过户至原告马某个人名下。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告姜某负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)审 判 长  聂道胜人民陪审员  方 敏人民陪审员  张 磊二〇一八年一月十五日书 记 员  郭 俊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初107号 申请人：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡许辛庄村。 法定代表人：刘亿锋，公司总经理。 被申请人：河北鼎腾建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园8号楼1单元103室。 法定代表人：范志永，公司总经理。 原告廊坊睿泽混凝土有限公司与被告河北鼎腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊睿泽混凝土有限公司、于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鼎腾建设工程有限公司价值1817140元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊睿泽混凝土有限公司以车牌号为（冀Ｒ×××××）三一牌重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北鼎腾建设工程有限公司价值1817140元财产。 查封期限为2018年1月8日至2020年1月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇一八年一月八日 书记员  袁 鹤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1312民初4525号 申请人：刘存宝，男，1993年7月14日生，汉族，居民，住临沂市高新区。 被申请人：临沂巨盟工贸有限公司，住所地：河东区太平镇东南白塔村，统一社会信用代码：91371312739276937W。 法定代表人：李金田。 申请人刘存宝与被申请人临沂巨盟工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘存宝于2018年1月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂巨盟工贸有限公司价值7万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘存宝以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192018000141）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂巨盟工贸有限公司价值7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月三十日 书记员  周崇华
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3245号原告：王新全，男，1963年5月5日出生，汉族，现住献县。被告：赵银栓，男，1976年3月1日出生，汉族，现住保定市顺平县。被告：赵红青，女，1975年11月9日出生，汉族，现住保定市顺平县。原告王新全与被告赵银栓、赵红青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新全到庭参加了诉讼、被告赵银栓、被告赵红青经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王新全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款110000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告赵银栓有长期的业务往来。2009年6月1日，被告赵银栓向原告借款11万元购买原材料并出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未还。被告赵银栓借款时，二被告仍处于夫妻关系存续期间，故被告赵红青应承担偿还责任。原告为支持自己的主张提供了被告赵银栓出具的借条一张、二被告的婚姻状况证明一份。赵银栓、赵红青在法定期间内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告王新全与被告赵银栓存在长期的业务往来。2009年6月1日，被告赵银栓向原告借款11万元购买原材料并出具了借条一张，借条上注明到2010年1月1日还清。借款到期后，原告多次催要借款，但被告一直没有偿还。顺平县民政局关于赵银栓、赵红青的婚姻状况的说明证实赵银栓、赵红青于2009年3月13日登记结婚，于2011年5月25日登记离婚。本院认为，被告赵银栓因经营需要向原告王新全借款11万元，有被告赵银栓出具的借条为证，借条上明确了于2010年1月1日偿还借款，现借款的偿还期限已过，所以被告赵银栓应该偿还借款11万元。被告赵红青与被告赵银栓于2009年3月13日登记结婚，于2011年5月25日登记离婚，原告未提交证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，借条中也未明确借款的时间，故原告要求被告赵红青承担偿还责任的证据不足，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵银栓于本判决生效后十日内共同偿还原告王新全借款11万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵银栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一八年一月二十五日书 记 员  魏会利
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5692号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贺海卫，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贺海卫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，847.85元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，847.85元为基数，自2018年05月13日起至被告贺海卫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贺海卫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贺海卫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贺海卫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告贺海卫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-02 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二日 2871.27 12847.85 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12847.85 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12847.85元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贺海卫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12847.85元。 二、被告贺海卫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12847.85元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1983号原告：惠东县吉隆镇展冠鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600101518），经营场所惠东县吉隆镇明珠路32-1。经营者：蔡松添，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：赖灶基，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人。原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店与被告赖灶基买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼；被告赖灶基经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款50120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告提供鞋材杂货给被告。被告共欠下原告货款共计50120元。原告多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。被告赖灶基未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者蔡松添的身份证，用于证明原告主体适格；2.惠东县吉隆钧泰鞋厂的个体户机读档案登记资料、被告赖灶基身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告赖灶基分别于2013年2月5日、2014年1月24日签名出具并加盖“惠东县吉隆钧泰鞋厂”印章的《结欠单》、《欠条》各一张，用于证明被告赖灶基欠原告货款的事实，《结欠单》载明：“兹结欠展冠鞋料行贰万叁仟元正￥23000企业名称钧泰鞋厂企业负责人签名赖灶基”，《欠条》载明：“兹欠到展冠鞋料行货款人民币￥30120元（叁万零一百贰拾元）欠款人：赖灶基201424/1已付￥2000元正201517/1已付￥1000元（壹仟元正）20166/2”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。本院认为，本院依法向被告赖灶基公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计50120元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的一张载明余欠货款金额为23000元和一张余欠货款金额为27120元的《欠条》为凭，诉请被告支付货款50120元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告赖灶基拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年7月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：被告赖灶基于本判决生效之日起7日内一次性偿还货款50120元，并从2017年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店（经营者蔡松添）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费560元，合共1620元，由被告赖灶基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一八年一月二日书 记 员  宋世美
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖65号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人袁飞运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1746号原告杨伟青，女，1951年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区交通投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸正君。原告杨伟青诉被告上海市浦东新区交通投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，本院于2018年1月4日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟青撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨伟青负担。审判员  单宇驰二〇一八年一月四日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11855号 原告：卢善勇，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。 被告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座1408号。 法定代表人：赵恒。 委托诉讼代理人：黄香林，该公司员工。 第三人：苏正洲，男，1989年4月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告卢善勇诉被告南宁恒创房地产经纪有限公司（以下简称恒创公司）、第三人苏正洲委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。 原告卢善勇向本院提出诉讼请求：1.被告恒创公司、退还原告卢善勇100000元；2.被告恒创公司支付原告卢善勇占用资金利息，自2017年9月1日起至实际还清款项之日时止，按年利率6%计算；3.被告恒创公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告想要在南宁市购买房屋，于2017年6月25日到被告在南宁市青秀区铺面找到被告营业经理苏正洲，经苏正洲介绍和推荐，原告看中了位于南宁市。经原告与苏正洲商谈，双方达成了合意。苏正洲答应尽量帮原告申请减少中介费和压业主的房价，以包干190万元数额成交。苏正洲要原告先行交诚意金，因当天是星期天，苏正洲讲财务不上班，要原告将诚意金直接转到其工商银行账户，原告就通过手机转账30000元到苏正洲银行账户。2017年7月7日，苏正洲给原告电话，称其与业主商谈得差不多了，但业主要求原告先交100000元定金，业主到银行解押后才能与原告签订购房合同。因原告有事没时间到南宁，就通过手机银行转账70000元至苏正洲账户。几天后，苏正洲将《委托购房协议》和收到原告100000元诚意金的收款收据交给了原告。以后，原告不停催问苏正洲办理购房的事情，苏正洲以业主还要筹款归还贷款，银行不给结清证明等各种理由推脱，之后说业主又要提价。无奈，原告只好要求退还100000元诚意金，不再购买房屋。2017年8月18日下午，原告专程找到苏正洲要求退款，苏正洲讲财务四点钟已提前回去，要原告先留下《委托购房协议》和《收据》给他，待他办理好退款手续后就将100000元退还原告，还写下了《收条》和《承诺书》交给原告，保证在2017年9月1日前全数退还100000元诚意金给原告。承诺期限到后，苏正洲便不再接原告电话，也无法找到他。原告就向被告的区域经理朱宏金和阮胜龙副总反映情况，阮副总答复他们公司也在寻找苏正洲，但苏正洲已经不上班也下落不明。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，南宁市公安局南湖派出所于2017年12月18日对卢善勇被诈骗一案立案侦查。本案属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回卢善勇的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告卢善勇的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费2300元，由本院退回给原告卢善勇。公告费350元，由原告卢善勇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  莫鑫淞 二〇一八年一月十二日 书 记 员  鲍利华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0725财保1号 申请人：李永青，男，45岁，住尚义县。 被申请人：薛志鹏，男，39岁，住尚义县。 申请人李永青于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛志鹏之妻吴丽的银行存款1.3万元进行冻结。申请人李永青以相应的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛志鹏之妻吴丽银行存款1.3万元。期限为2018年1月5日至2018年4月4日。 案件申请费150元，由李永青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任占海 二〇一八年一月五日 书记员  张明辉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖78号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人贾厚田、戚光辉走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更217号  罪犯李云浪，男，1983年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）嘉刑初字第31号刑事判决，以被告人李云浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿74822元。原审被告人李云浪不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）浙刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）浙刑执字第506号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自二〇一一年四月八日起至二〇三〇年四月七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0909号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二八年九月七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二七年三月七日止。罪犯李云浪于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李云浪确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.4分，文化84.4分，技术82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李云浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云浪减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二六年七月七日止）,剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更167号  罪犯雷德营，男，1977年出生。 浙江省温岭市人民法院于2011年11月17日作出（2011）台温刑初字第1389号刑事判决，以被告人雷德营犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。浙江省台州市中级人民法院于2012年1月10日以（2011）浙台刑刑一终字第281号判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更第440号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年8月28日止。罪犯雷德营于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯雷德营确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯雷德营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.41分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷德营在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷德营减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更199号  罪犯韦福三，男，1979年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)佛刑初字第163号刑事判决，以被告人韦福三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿49781元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2007)新兵执字第494号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年11月21日至2027年5月20日止，剥夺政治权利改为8年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年11月21日至2026年1月20日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)农二刑执字第431号刑事裁定，对该犯减去有期徒一年五个月，刑期自2007年11月21日至2024年8月20日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年11月21日至2023年7月20日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯韦福三于2006年5月28日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯韦福三确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韦福三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务,原判财产性判项附带民事赔偿未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦福三在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦福三减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月20日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初3167号原告：佘鹏，男，汉族，1983年11月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：陈德勇，男，汉族，1970年6月16日生，住江西省九江市德安县。被告：刘芬，女，汉族，1974年9月2日生，住江西省九江市德安县。原告佘鹏与被告陈德勇、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘鹏的委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼，被告陈德勇、刘芬经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20000元；2.判令两被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告借给两被告人民币20000元，两被告共同向原告出具了内容为“今借到佘鹏人民币贰万元整”的借条，双方未约定具体还款期限及利息。原告多次向两被告催要借款，两被告均未履行还款义务，现依法起诉。被告陈德勇、刘芬未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告陈德勇、刘芬向原告佘鹏出具借条一份，借条载明：“今借到佘鹏人民币计贰万元整（20000元），此据”。两被告在借款人处签名，并签署日期。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德勇、刘芬向原告佘鹏借款20000元，有两被告出具的借条为证，足以认定。该借贷行为，不违反法律的规定，依法有效。本案借款虽未约定还款期限，但两被告应当在合理期限内偿还。两被告至今未偿还该借款，且目前已无法联系，现原告向本院提起诉讼，请求两被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息问题，因本案借款并未约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德勇、刘芬于本判决生效后十日内共同偿还原告佘鹏借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈德勇、刘芬共同负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一八年一月九日书 记 员  李 雯上诉须知（2017）苏1111民初3167号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一八年一月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6484号 原告：孙敬山，男，1966年8月14日出生，汉族，系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。 被告：新疆天宝康地生物技术有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇光明路758-2号。 法定代表人：孙世辇，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 原告孙敬山与被告新疆天宝康地生物技术有限公司（下称天宝康地公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬山、被告天宝康地公司委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敬山向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1080000元并支付利息250000元（1080000元×6%×3年，2015年7月15日至2018年7月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月30日给被告施工2000000元。2014年11月，被告支付920000元，剩余1080000元拖延未付。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 天宝康地公司辩称，原告为被告施工及工程结算金额都属实，但双方在2015年达成债权转股权协议，原告已经成为被告的股东，不存在工程款纠纷。因此，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订施工协议一份，约定原告为被告搭建厂区内停车棚、凉亭等，停车棚按投影面积验收结算，2013年7月20日付清施工费用。工程完工后，被告支付原告部分款项。2015年6月30日，原告作为债权方（甲方）、被告作为股权方（乙方），双方签订债权转股权协议一份，约定：一、根据相关法律、法规，甲乙双方本着平等互利、友好协商的原则，就甲方对乙方债权转为股权的事项，订立本协议。二、甲乙双方之间原有债权、债务关系真实有效，债权转为股权后，甲方成为乙方的股东，不再享有债权人权益，转而享有股东权益。三、股权的确认：明确甲方对乙方的待转股债权总额为人民币壹佰零捌万元（1080000元）。四、债转股后的股权构成：甲方以人民币壹佰零捌万元整（1080000元）的债转股资产向乙方出资，占乙方注册资本的5%，成为乙方的注册股东。五、违约责任：1、任何一方违反本协议规定给其他方造成经济损失的，由过错方赔偿全部损失；2、若在债转股完成前本协议被解除，甲方的待转股债权、担保权益及其时效将自动恢复至本协议签订前的状态。六、争议解决：因签订、履行本协议所产生的一切争议，由争议双方协商解决，协商不成的依法通过当地人民法院诉讼解决。同年7月15日，被告向原告出具股东持股证明书一份，载明：“股东姓名：孙敬山（自然人），身份证号：×××；股东住址：×××号；获得方式：以公司股东实投资本总额所占比例获得；支付方式：以货币方式出资人民币壹佰零捌万元整；持股数额：1080000股，占公司股本总额5%的股权；获得依据：新疆天宝康地生物技术有限公司2015年7月6日股东会决议；签发机构：本股东持股证明书，依据新疆天宝康地生物技术有限公司章程规定，由董事会签发，经公司盖章，董事长签字，持股人签字确认后生效。该证明书一式两份，由公司及持股人各执一份，具有同等法律效力。股权转让：根据公司章程规定进行。证书附件：全体股东签字的公司章程、法人营业执照复印件、自然人股东身份证复印件、入股付款收据。”原告在持股人处签名。被告在发证公司处盖章并加盖法定代表人迟永旗印。此后，原告多次要求被告变更工商登记，确认其股东身份并行使股东权利，被告未予办理。2018年1月16日，被告将法定代表人变更为孙世辇，未作其他变更。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查，被告于2011年7月14日在石河子工商行政管理局注册成立，其公司章程第七条载明：股东：王磊，认缴出资额900万元，占出资比例的41.67%，出资时间：2014年3月26日，出资方式：货币；股东：迟永旗，认缴出资额828万元，占出资比例的38.33%，出资时间：2014年3月26日，出资方式：货币；股东：杨天庆，认缴出资额216万元，占出资比例的10%，出资时间：2014年3月26日，出资方式：货币；股东：刘瑞国，认缴出资额216万元，占出资比例的10%，出资时间：2014年3月26日，出资方式：货币。 本院认为，本案属股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案原、被告在2015年6月30日签订债权转股权协议后，被告应当按照上述规定在股东名册记载原告姓名、住所、出资额及出资证明编号，并向公司登记机关登记。经核实，被告除在2015年7月15日向原告出具股东持股证明书外，始终未向登记机关办理相关变更登记，致使原告无法行使股东权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告的行为已表明其不履行合同义务，且使原告的利益受损，原告有权主张其债权及经济损失。原告要求被告支付1080000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告的利息损失，应当按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。对超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆天宝康地生物技术有限公司给付原告孙敬山1080000元； 二、被告新疆天宝康地生物技术有限公司赔偿原告孙敬山利息损失170100元（1080000元×5.25%×3年，2015年7月15日至2018年7月15日）； 上述两项合计1250100元，被告新疆天宝康地生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙敬山； 三、驳回原告孙敬山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元（减半收取，原告已预付），由原告孙敬山负担360元，被告新疆天宝康地生物技术有限公司负担8025元。被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  贺思雨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执4071号 申请执行人王尧，男，1971年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人刘兰英，女，1962年8月23日生，汉族,住南京市江宁区。 本院在执行（2017）苏0111执4071号王尧与刘兰英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王尧于2018年1月3日向本院申请撤回对刘兰英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)苏0111民初4527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 代理审判员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一八年一月十日 书 记 员  金 艳
邢台市中级人民法院 指定管辖问题的复函 （2018）冀05刑辖21号 邢台市人民检察院： 你院邢检公诉商指〔2018〕20号商请指定管辖函收悉。我院经研究，同意由任县人民法院管辖刘建军、闫兴军涉嫌故意伤害一案，但须待案件起诉后，受诉法院附相关案卷材料，按照程序请示我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 此复 二〇一八年一月二十四日 抄送：任县人民法院
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1482号原告：江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路与牡丹路交界处。负责人：顾梅芳。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：王剑，男，1981年8月28日生，汉族，住江阴市。原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司已预交），由江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司负担。审判员  沈金锋二〇一八年一月十九日书记员  汤 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16571号 上诉人（原审第三人）：李彤，男，汉族，1956年2月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱树芳，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：韩立，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚艳，女，汉族，1986年2月1日出生，住成都市高新区，系朱树芳之女。 被上诉人（原审被告）：成都太禾房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。 委托诉讼代理人：吴秀芳，女，汉族，1956年7月29日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。 上诉人李彤因与被上诉人朱树芳、成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李彤于2018年1月23日提出已经与太禾公司达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李彤在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7504元，减半收取3752元，由上诉人李彤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员张卫敏 审判员曹洁 二〇一八年一月二十五日 书记员方丽雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更21号 罪犯陆胜玉，男，1985年出生。 广东省台山市人民法院于2012年9月28日作出(2012)江台法刑初字第380号刑事判决，以抢劫罪（系累犯），判处有期徒刑十年三个月，刑期自二〇一一年十二月四日起至二〇二二年三月三日止，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更98号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二一年五月三日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯陆胜玉于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陆胜玉确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陆胜玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化84分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆胜玉自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分66.94分，出勤100%，工效104.6%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆胜玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆胜玉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十一月三日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂01行初117号 原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青海市市北区。 被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人刘林峰，自治区法制办公室工作人员。 委托代理人韩秋花，自治区法制办公室工作人员。 本院在审理原告贾友宝诉被告广西壮族自治区人民政府政府信息公开行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年一月八日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61144号原告：上海渠升市场营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪剑雄，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海市)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智浩，女。被告：联想移动通信科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX楼。负责人：乔健。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海渠升市场营销策划有限公司与被告联想移动通信科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海渠升市场营销策划有限公司与被告联想移动通信科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一八年一月三十日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执2812号本院在执行申请人郑鹏与被执行人张静卫买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张静卫未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人张静卫纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
。 山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢186号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行。 被执行人：梁文忠、沈庆英、沈庆华。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第373号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人梁文忠、沈庆英、沈庆华借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已部分履行完生效法律文书确定的义务，偿还借款14698.00，本恢复案件已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3762号原告:李雅琳,女,汉族,1997年12月28日出生,住开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告:李甜恬,女,汉族,1997年8月26日出生,住开州区。本院在审理原告李雅琳与被告李甜恬民间借贷纠纷一案中，原告李雅琳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雅琳以尚需搜集证据为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雅琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅琳负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  谢才英人民陪审员  张宏德二〇一八年一月十八日书 记 员  朱 葭
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初6108号 原告：高成芳，女，汉族，1974年11月30日生，安徽泗县人，住泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李荣，女，汉族，住泗县，公民身份号码不详。 本院在审理原告高成芳与被告李荣买卖合同纠纷一案中，因原告及原告代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费580元，由原告高成芳负担。 审判员  王存兵 二〇一八年一月十九日 书记员  姚乐乐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执恢16号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人董美杰，女，1978年3月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人董美杰提供抵押的位于乳山银滩安康居观海苑6-1-102号之房产（房屋所有权证号为：200822225），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年一月十五日书记员 邹海洋
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初3096号 原告：王斌，男，1964年12月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：王得海，男，1988年3月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告王斌诉被告王得海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2018年1月9日，原告王斌以与被告王得海已去世为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费1734元，减半收取867元，由原告王斌承担。本院预收原告预交的受理费1734元，退还其867元。 审判员  靳玉峰 二〇一八年一月九日 书记员  雷晓琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更359号  罪犯舒留情，男，1982年出生。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2005年12月7日作出(2005)衢刑初字第153号刑事判决，以被告人舒留情犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑18年，并处罚金18000元；刑期自2004年7月22日起至2022年7月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）农二刑执字第173号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2021年6月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月19日作出2013）农二刑执字第172号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期刑执字2020年6月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)兵02刑更599号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年6月21日止。罪犯舒留情于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯舒留情确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯舒留情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治83.8分、文化80.6分、技术77.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯舒留情自2015年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分207分，累计奖分217分，两年平均出勤100%，工效117%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬3次，记功2次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒留情在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒留情减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2254号 申请执行人：严喜军，男，汉族。 被申请执行人：高虎，男，汉族. 在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请人严喜军向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2017）内0302民初3922号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建平 代理审判员  徐立洋 代理审判员  庞 巍 二〇一八年一月十日 书 记 员  黄旗彬
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初19号 上窑派出所： 本院决定对被告人孙伦杰采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年1月31日至2019年1月30日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你所执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2511363 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年一月三十一日 被取保候审人有关情况：                            案由                       寻衅滋事罪                       取保候审期限                       12个月                               被告人                       姓名                       孙伦杰                       性别                       男                       出生             日期                       1988年7月12日                               文化程度                       初中                       工作单位                                                     住址                       淮南市大通区上窑镇外窑村7片786号                               保证人姓名、住             址、电话                       付娜，淮南市大通区上窑镇外窑村7片786号，18855412543                               与被告人关系                       夫妻                       保证金数额
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更274号  罪犯李双，男，1977年出生。 广东省高级人民法院于2007年7月27日作出（2006）粤高法刑一终字第616号刑事裁定，以被告人李双犯绑架、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得25100元，民事赔偿339157元。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第560号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2009年8月23日起执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第221号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年2月1日起至2031年10月31日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第01183号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利六年不变，刑期执行至2030年9月31日止，罪犯李双于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李双确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分；文化87.5分；技术86.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李双自2015年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬3次，监狱记功4次，监狱级改造积极分子5次，奖分551.54分，平均出勤100%，工效133%。本次履行附带民事赔偿300元，未履行没收个人财产和继续追缴违法所得，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李双减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三〇年一月三十一日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5053号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐新荣，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐新荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，100元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，100元为基数，自2018年02月13日起至被告徐新荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐新荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐新荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐新荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，100元。但被告徐新荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-30 8100.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月三十日 二〇一八年二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8100.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8100.00元。 二、被告徐新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8100.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更129号 罪犯倪兴福，男，1986年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）东中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人倪兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）粤高法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自二〇〇八年一月十八日起至二〇二三年一月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)农二刑执字第1144号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二一年十一月十七日止。罪犯倪兴福于2010年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯倪兴福确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯倪兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分，文化87.5分，技术86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪兴福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪兴福减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年六月十七日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初27号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人肖建强，曾用名丘建强，男，1979年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省东源县。因本案于2017年11月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月6日被广州市公安局取保候审。2017年12月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。 辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。 公诉机关于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕3002号起诉书指控被告人肖建强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人肖建强及辩护人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月29日0时许，被告人肖建强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车，行驶至本市白云区齐富路机场路路口时被执勤民警查获。经提取肖的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114mg/100mL。且认为被告人肖建强具有犯罪后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人肖建强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人肖建强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对自己的行为表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人提出肖建强的行为未造成严重后果，归案后如实供述罪行且其品行一贯良好，请求法庭对肖建强从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人肖建强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖建强犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年一月五日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初19号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人龙某，男，1981年6月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省岳池县。因本案于2017年11月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局取保候审。2017年12月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。 公诉机关于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕3015号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月22日21时许，被告人龙某饮酒后驾驶车牌号为川Ｘ×××××号的小型轿车，途经本市白云区石槎路金碧新城路段时被执勤民警查获。经检验，龙某血液中乙醇（酒精）成分的含量为175.7mg/100mL。且认为被告人龙某具有犯罪后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人龙某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龙某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年一月五日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更54号  罪犯朱江，男，1977年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月15日作出(2011)深宝法刑初字第5469号刑事判决，以被告人朱江犯运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年，刑期自二〇一一年三月二十三日起至二〇二四年三月二十二日止，并处没收个人财产人民币10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更154号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期至二〇二三年三月二十二日止。罪犯朱江于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯朱江确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治92分、文化88分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱江减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年六月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初646号申请人：惠东县海华包装厂，住所地惠东县吉隆镇。投资人：李佩霞。被申请人：惠东县吉隆恒旺鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。经营者：罗志军，汉族，现住惠东县，申请人惠东县海华包装厂诉被申请人惠东县吉隆恒旺鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人惠东县吉隆恒旺鞋厂经营者罗志军名下宝马牌小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），查封限额120000元。申请人提供其投资人李佩霞名下戴纳肯小型越野客车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持；对担保人李佩霞担保的小型越野客车亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人惠东县吉隆恒旺鞋厂经营者罗志军名下宝马牌小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）。查封期限两年。如需续冻结，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。二、查封担保人李佩霞名下戴纳肯小型越野客车（车牌号：粤Ｌ×××××）。查封期限二年。上述查封物在查封期间分别由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振波二〇一八年一月二十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初74号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年4月7日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因吸食毒品、向他人提供毒品于2017年11月23日被遵义市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年12月14日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年1月下旬的一天，被告人王某某在遵义市红花岗区长征镇凉水村工农组自己家三楼客厅内容留孙某以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2017年11月中旬的一天，被告人王某某在遵义市红花岗区长征镇凉水村工农组自己家楼下的白色面包车内，容孙某元以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 3、2017年3月中旬至11月中旬，被告人王某某在遵义市红花岗区长征镇凉水村工农组自己家三楼客厅内，共八次容留李林勇以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明，被告人王某某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人王某某多次提供处所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，应认定为自首，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一八年一月十九日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初320号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，男，1990年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2017年8月2日被广州市公安局取保候审，2018年1月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。 公诉机关于2018年1月19日以穗云检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月2日4时许，被告人李某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车在本市白云区江夏村东一路福乐多超市对出路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.3mg/100mL。且认为被告人李某具有犯罪后自首的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年一月二十四日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初341号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：郦某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6289号 申请执行人兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路88号远景花园一楼自编5-7、11-12及15号铺。 负责人廖世建。 委托代理人白湘华、罗堃，国信信扬律师事务所律师。 被执行人王雷，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址广州市黄埔区。 被执行人张丹，女，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广州市黄埔区。 原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告王雷、张丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，已依法对被执行人张丹名下银行存款账户余额实施扣划，对被执行人王雷名下车牌号码为粤Ｘ×××××汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法评估拍卖），除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户实施扣划并对被执行人名下车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月十五日 书记员  陈穗祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初712号 原告：季丙权。 被告：张承菊。 被告：季现腾。 被告：季宏强。 原告季丙权与被告张承菊、季现腾、季宏强所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。 季丙权向本院提出诉讼请求：1、房屋确定归原告季丙权所有并更名过户。事实与理由：季丙元为孩子上学落户口，与季丙权协商将其位于沈阳市皇姑区昆山区西路222号5-1-2房屋于2008年9月24日更至季丙元名下，并同时写了保证书，保证以后季丙权需将房屋更回自己名下或卖房季丙元都完全配合并拿一切更名费用。现季丙元于2017年12月22日死亡，季丙权诉求把该房更名过户于自己名下，请法院给予支持。 本院经审查认为，本案诉争房屋的原产权人并非原告。房屋以出卖形式登记在案外人季丙元名下，是原告基于原产权人伦永家、耿秀仙的授权委托而为。现原告称诉争房屋为其所有，只是因为案外人季丙元为孩子上学落户而更其名下，与事实不符。因此，原告作为被授权人，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告季丙权的起诉。 案件受理费2,300元，退还给原告季丙权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一八年一月二十三日 书记员  宫凤雪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙72民初2013号 原告：俞伦平，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告俞伦平与被告陆启浩船舶营运借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凌云 二〇一八年一月十日 代书记员 余滨言 ?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初304号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省宁县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月22日被羁押，2017年12月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月22日1时23分许，被告人刘某酒后驾驶小汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道浪荣路新围新村191栋路段时，车头与前方由被害人梁某某驾驶的车头右侧发生碰撞后再往前，车头又与由被害人冯某某停放在路边的车头左侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定：刘某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任；梁某某未确保安全通行，负事故的次要责任，冯某某不负事故责任。执勤民警对刘某进行呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：刘某血液中检出乙醇，含量为207.58mg/100ml。 案发后，刘某与被害人梁某某达成书面谅解协议。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解酌情从轻情节。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更124号  罪犯陈鹏，男，1973年出生。 广州市荔湾区人民法院于2010年9月28日作出（2010）荔刑初字第656号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；被告人陈鹏不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）穗中法刑二终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自二〇一〇年二月二十二日起至二〇二三年八月二十一日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更244号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二二年十一月二十一日止。罪犯陈鹏于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈鹏确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化86.7分、技术79.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年七月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初1429号 原告：省安二期经济适用房小区业主委员会，住所地暂无办公场所。 法定代表人：曾长姬，主任。 委托诉讼代理人：陈庆森，男，汉族，住三明市三元区。 被告：三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市三元区新市中路208号。 法定代表人：刘晓柏，总经理。 委托诉讼代理人：周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，系该公司员工。 原告省安二期经济适用房小区业主委员会（以下简称省安二期业委会）与被告三明市明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉房地产公司）、福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。省安二期业委会的法定代表人曾长姬及其委托诉讼代理人陈庆森，明辉房地产公司的委托诉讼代理人周善瑜、杨政福，海欣物业公司委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省安二期业委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令明辉房地产公司与海欣物业公司于2011年签订的《物业管理委托合同》无效并给予撤销；2.本案诉讼费用由明辉房地产公司、海欣物业公司负担。事实和理由：2011年明辉房地产公司在未依法进行招投标和取得相关主管部门批准的情况下，指定海欣物业公司为省安经济适用房（二期）的物业服务企业，并签订了前期物业管理委托合同。根据国务院《物业管理条例》第二十四条第二款规定，明辉房地产公司没有依法为省安经济适用房（二期）小区选聘前期物业服务企业，因此明辉房地产公司与海欣物业公司签订的前期《物业管理委托合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应属无效合同。同时，也违反了《福建省物业管理条例》第二十七条规定，签订的前期物业服务合同在三十日内报物业所在地的县（市、区）人民政府房地产行政主管部门备案，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四条规定，要求支持本案的诉讼请求。在诉讼过程中经释明后，第一项诉讼请求变更为依法判令明辉房地产公司与海欣物业公司于2011年签订的《物业管理委托合同》无效。 明辉房地产公司辩称，省安二期业委会的诉请无事实及法律依据，理由如下：1.依据《物业管理条例》第二十四条第二款的规定，招标不是唯一选定物业服务企业的方式，对物业服务企业招标少或住宅规模较小时，也可以通过协议选择的方式选聘具有相应资质的物业服务企业，因此该条款并非是禁止性规范条款。在与业主签订的《商品房买卖合同》第十八条、第十九条中也约定并告知了业主物业服务企业系协议选聘，未违反法律法规的强制性规定。2.《商品房买卖合同》生效履行后，业主与海欣物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，说明了业主对明辉房地产公司选聘的前期物业服务公司认可的真实表示。3.根据省安二期业委会提供的《关于有关情况的反馈》，表明了2011年当时三明市住房和城乡建设局未成立地产业股，物业监管工作于2013年后才完善，因属经济适用房，物业费低、入住率低等，仅有海欣物业公司承接，因此选聘方式程序合法。4.（2017）闽0403行初3号案件正在审理中，该判决结果涉及本案主体合法适格性，应以该结果为依据，要求中止审理本案。综上内容，要求驳回省安二期业委会的诉讼请求。 海欣物业公司辩称，与明辉房地产公司签订的2011年《物业管理委托合同》是合法有效的。明辉房地产公司依法选聘前期物业服务企业是事实，其也完成在管理期间将小区做成物业管理示范小区的承诺。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，《物业管理委托合同》未有合同无效的情形。2011年《物业管理委托合同》虽未备案但不影响法律效力。三元区住建局于2013年3月才成立产业股，当时无法备案是有客观原因的，备案是对物业行业的一种监督管理手段，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，明确了管理性的强制性规定不影响合同效力，未违反效力性强制性规定。要求驳回省安二期业委会的诉讼请求。 经审理查明，省安二期小区交付使用后，业主成立了业主委员会并向相关行政部门提交备案，2017年7月3日三明市三元区住房和城乡规划建设局作出元建备案（2017）04号《业主委员会备案证明》，同意给予备案，主要内容有：确认业委会成立时间为2017年6月23日、任期三年等。2017年8月15日该小区业主以要求撤销元建备案（2017）04号《业主委员会备案证明》为由向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月15日在（2017）闽0403行初3号行政判决书中作出了撤销该份《业主委员会备案证明》判决，并已发生法律效力。 本院认为，在诉讼过程中，因本院于2017年12月15日对（2017）闽0403行初3号行政判决书作出了撤销该份《业主委员会备案证明》的判决，该判决书已发生法律效力，省安二期业委会的主体资格不适格，起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回省安二期经济适用房小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴广宇 二〇一八年一月十一日 书记员  兰文龙 附本判决书依照的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； －5－
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执122号 蒲超、周万祥： 蒲超申请执行周万祥婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人周万祥履行四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第879号民事调解书确定的义务。在执行过程中。本案已强制执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年一月十五日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖96号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人丁青龙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1312民初4527号 申请人：张光花，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住河东区。 被申请人：临沂巨盟工贸有限公司，住所地：河东区太平镇东南白塔村，统一社会信用代码：91371312739276937W。 法定代表人：李金田。 申请人赵西贤与被申请人临沂巨盟工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人赵西贤于2018年1月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂巨盟工贸有限公司价值8万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人赵西贤以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192018000140）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂巨盟工贸有限公司价值8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月三十日 书记员  周崇华
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初176号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人叶文发，男，1983年5月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年11月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局取保候审。2017年12月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。 公诉机关于2018年1月8日以穗云检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人叶文发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人叶文发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月23日0时许，被告人叶文发饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车，行驶至本市白云区同大路林科所路段时被执勤民警查获。经提取叶的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为177.5mg/100mL。且认为被告人叶文发具有犯罪后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人叶文发判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人叶文发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶文发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶文发犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶文发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年一月十日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8153号 原告：李云龙，男，1983年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李广华，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告李云龙与被告李广华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙、被告李广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙诉称，原、被告系租赁关系，被告承租原告房屋。原告为与被告租赁合同纠纷起诉到法院，经法院判决解除租赁合同，并且生效。但被告不执行法院判决，原告收回房屋。2017年8月21日晚，原告发现房屋防盗门被损坏。原告遂报警，警方通知被告到场，被告不理睬。原告于2017年8月23日，拆除坏门并重新购买新门。原告请求判令：1、被告赔偿天润城10街区××室防盗门3800元、拆除费200元，合计4000元；2、被告承担因使用房屋期间造成漏水，原告修复被水泡坏的墙面费用1000元和卫生间防水费用3000元；3、被告承担天润城10街区××住户墙面和顶面后期的维修费用；4、被告承担诉讼费用。 被告李广华辩称，被告和涉案房屋的前业主签订租赁合同，由被告承租涉案房屋。在被告之前涉案房屋已有房客承租使用过。原告所述漏水问题不属实，是被告用白水泥抹的腻子看上去有色差。2017年8月19日，被告收到中院的撤诉裁定，当天下午原告就要被告三天内搬迁。被告表示月底搬迁，原告没同意。8月21日被告发现门打不开，就找人换锁。8月22日，被告发现大门被卸下。被告报警，原告说门是原告卸下的。被告于8月23日、24日将房屋搬空，8月25日将房屋交付原告。被告认为门的损坏责任不在被告，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年2月28日，案外人祝文波与被告李广华签订房屋租赁合同，约定被告承租位于南京市××区天××街区××室。合同签订后，2016年3月18日，祝文波将涉案房屋出售给原告李云龙，同年3月23日办理了产权过户手续。2017年1月6日，原告李云龙起诉被告李广华，要求解除双方租赁合同并将房屋恢复原状；支付违约金70000元；支付租金3300元、物业费242.64、燃气费22元；承担诉讼费。2017年4月10日，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初201号民事判决，一、解除原告李云龙与被告李广华的房屋租赁合同；二、被告李广华支付李云龙租金2200元、燃气费20元，合计2220元；三、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。被告李广华不服判决上诉后，撤回上诉。2017年7月30日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终4656号民事裁定，准许李广华撤回上诉。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。2017年8月18日，原告李云龙申请执行生效判决。 庭审中，原告李云龙陈述2017年8月19日原告打电话让被告搬迁，被告表示随便我，原告遂拿判决书和产权证通知租户搬走。原告还报警后将门锁换掉。被告应当知道换锁的人是我，但被告仍将门砸坏。门是原告更换的，8月21日被告报警。被告陈述接到原告电话后，被告表示到8月底搬迁，原告没有同意。房屋里有物品是被告的，被告换锁也是找专业人换的锁，被告没有撬门。 上述事实，有当事人提供的产权证、（2017）苏0111民初201号民事判决书、（2017）苏01民终4656号民事裁定书、照片、当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告之间原系租赁合同关系，后经法院判决解除租赁合同，并发生法律效力。被告在二审时撤回上诉，应当做好交付房屋的准备。原告通知被告交付房屋，被告应当及时履行交付房屋的义务。原告通知被告搬迁未果遂换锁系自助行为，并无不当。被告认为房屋内有物品未拿，可通过原告取出。被告陈述其系换锁进屋拿物品，但未提供证据予以证明换锁事实，本院对被告陈述关于其换锁事实不予采纳，对原告所述被告损坏防盗门的事实予以确认。原告更换防盗门，并提供的发票。被告认为原来防盗门原系十多年前开发商所送，价值较低，只值数百元，且认为是原告因为防盗门旧了且颜色不好看才换的。本院认为，被告怠于履行生效判决，且造成原告防盗门损坏，应当承担侵权责任，赔偿原告更换防盗门的损失，即被告赔偿原告损失4000元。 原告在庭审中放弃诉讼请求3、被告承担天润城10街区××住户墙面和顶面后期的维修费用，本院予以确认。 对于原告的诉讼请求2、被告承担因使用房屋期间造成漏水，原告修复被水泡坏的墙面费用1000元和卫生间防水费用3000元，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李广华于本判决生效之日起三日内赔偿原告李云龙损失4000元； 二、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告李广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年一月二日 书记员  胡颖