湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1800号原告：邹红艳，女，1967年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：邓元满，男，1960年11月28日出生，汉族，住址，系原告之夫。委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。被告：胡柏林，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐小兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。被告：周昌松，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地：荆州市沙市区，现在湖南省桂阳监狱服刑。原告邹红艳诉被告胡柏林、徐小兰、周昌松执行异议之诉一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年11月21日，本院依法由组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告邹红艳及其委托诉讼代理人邓元满、杨元章，被告胡柏林、徐小兰的共同委托诉讼代理人胡再波到庭参加了诉讼，被告周昌松经本院合法传唤，因其尚在服刑期间，其通过桂阳监狱管理局电话与本院取得联系，明确表示不参与庭审亦不委托他人参与庭审。本案现已审理终结。原告邹红艳诉称：原告与被告周昌松民间借贷纠纷一案，经荆州市沙市区人民法院审理后，于2015年3月20日做出（2014）鄂沙市民初字第01398号民事判决书，在这一诉讼启动时，基于原告的申请，荆州市沙市区人民法院于2015年8月26日作出（2014）鄂沙市民初字第01398-1号民事裁定书，查封了被告周昌松独资经营的健康鸟服饰公司名下位于荆州××××北的土地使用权。判决生效后，原告于2015年5月5日申请荆州市沙市区人民法院强制执行，荆州市沙市区人民法院于2016年8月23日作出执行裁定及协助执行通知书，并继续查封健康鸟服饰公司名下位于荆州××××北的土地使用权。因被告胡柏林、徐小兰对原告申请执行被告周昌松的执行标的主张权利，并提出书面异议。荆州市沙市区人民法院经审查，作出了（2017）鄂1002执异14号执行裁定书，裁定：中止申请执行人邹红艳轮候查封健康鸟服饰公司名下的位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第xxx号]第一顺位受偿的执行。原告认为，原告虽然与周昌松个人签订的借款合同，但款项全部用于公司，且合同约定用公司房地产作担保，周昌松作为健康鸟公司法人代表，且该公司为周昌松个人独资企业，周昌松在借款合同上的签名应视为公司法人行为，公司应对该债务负有连带偿还责任。特别是原告在2014年起诉周昌松时，就申请法院查封了健康鸟服饰公司的房地产，这一方面表明原告并未放弃对健康鸟服饰公司的追偿，另一方面由于周昌松及健康鸟公司未对人民法院的查封裁定提出任何异议，周昌松及健康鸟服饰公司对人民法院的续封，也未提出执行异议。人民法院在案件审理及执行过程中对涉案财产的保全，一方面表明当事人主张或认可诉讼权利，另一方面也表明法院通过对案件事实的审查，认可并保护当事人的诉权。故本案不能简单的认定周昌松向原告的借款仅仅时其个人借款，与公司无关。故请求人民法院（当庭变更）：确认原告邹红艳享有轮候查封健康鸟服饰公司名下的位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第xxxx号]第一顺位受偿的权利。被告胡柏林、徐小兰共同答辩称：我们认为原告提起执行异议之诉，不符合最高院民事诉讼法第306条第2款的规定。第一、原告提出执行异议之诉，是不服第12号裁定书，但是这个裁定是基于胡伯林的异议，我们对法院执行行为提出的异议，认为法院的执行行为违法，并不是说对执行标的提出异议。沙市法院做出了我们的执行异议理由成立的决定，但是沙市法院适用的法律有问题，应当适用225条，认为理由成立的，裁定撤销执行或者改正这个执行行为，但是条款是适用的227条，本案的根源在这里。如果按照225条处理，作出裁定后，邹红艳不能提起异议之诉，她只能申请复议，我们从来没有说对执行标的有排他的权利，我们是说法院的执行行为要撤销，执行异议之诉是对执行标的是否拥有权利的问题。第二、按照民诉法解释306条的规定，原告提起执行异议之诉，要有明确的诉讼请求且标的与原告判决无关，他陈述的理由都是于原判决有关，他否定了原判决的内容，他是说财产混同，这种理由不是对执行标的拥有排他的权利，而他原告是否定了原判决，在这个基础上提出了自己的新主张。对于他的起诉，请求法院依法驳回。被告周昌松虽未到庭答辩，但其通过桂阳监狱管理局于本院取得电话联系，其表示对原告邹红艳的诉讼请求没有异议，其向原告邹红艳所借款项用于健康鸟公司购买土地。原告当庭变更诉讼请求后，本院于2018年1月16日在桂阳监狱管理局对被告周昌松进行了询问，其仍表示认可原告邹红艳的全部诉讼请求，理由同前述。经庭审调查，查明本案事实如下：2014年8月26日，原告邹红艳在本院对被告周昌松提起诉讼，请求判令被告周昌松立即偿还原告借款本金180万元及利息25.2万元。同日，本院根据原告邹红艳的财产保全申请作出（2014）鄂沙市民初字第01398-1号民事裁定书，裁定：立即查封被告周昌松价值210万元的财产或查封周昌松独资经营的荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于荆州××××北的土地，土地证号：荆州国用（2011）第xxxx号，地号：0600xxxx，限额210万元……等。同日，本院向荆州市国土资源局发出协助执行通知书，要求该局协助查封荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于荆州××××北的土地，土地证号：荆州国用（2011）第xxxx号，地号：0600xxx，限额210万元，查封期限两年。荆州市国土资源局接受并完成了本院的协助查封事项，该查封为轮候查封第一顺位。2015年3月20日，本院作出（2014）鄂沙市民初字第01398号民事判决书，判决主要内容为：一、被告周昌松偿还原告邹红艳的借款1432000元及利息；二被告周昌松偿还原告邹红艳的借款293200元及利息。2015年5月5日，原告邹红艳向本院申请对（2014）鄂沙市民初字第01398号民事判决书予以强制执行。本院于2015年10月23日作出（2015）鄂沙市执字第00217号执行裁定书，裁定的主要内容为：划拨被执行人周昌松在金融部门的存款1979512元；若被执行人账上无款或款额不足，则冻结其银行存款存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。2016年8月23日，本院作出执行裁定书及协助执行通知书，继续查封荆州健康鸟染整服饰有限公司名下位于荆州××××北的土地，土地证号：荆州国用（2011）第xxxx号，查封期限从2016年8月26日至2017年8月25日止。本院在审理赵进宇与周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）鄂沙市民初字第01499-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉讼保全查封了荆州健康鸟染整服饰有限公司名下位于荆州××××北的土地，土地证号：荆州国用（2011）第xxxx号，查封期限从2014年8月26日起至2016年8月25日止。本院于2016年8月23日办理继续查封，查封期限从2016年8月26日起至2017年8月25日止。该查封为第一顺位。在执行该案过程中，本院通过荆州市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司，变卖荆州健康鸟染整服饰有限公司名下位于荆州××××北的土地，土地证号：荆州国用（2011）第xxx号、厂房以及附属物，于2017年5月19日变卖所得价款为7615210元。被告胡柏林、徐小兰与被告健康鸟公司股权转让纠纷一案，荆州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂荆州中民开初字第00010-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉讼保全查封了荆州健康鸟染整服饰有限公司名下位于荆州××××北的土地，土地证号：荆州国用（2011）第xxxx号，查封期限：2014年8月26日起至2016年8月25日止。该查封为轮候查封第二顺位。本院于2015年3月18日作出（2014）鄂沙市民初字第01554号民事判决，主要内容：被告荆州健康鸟染整服饰有限公司偿还金汇公司贷款本金2500000元及利息。2015年5月12日，该判决生效后，金汇公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。由于变卖荆州健康鸟染整服饰有限公司名下位于荆州××××北的土地，土地证号：荆州国用（2011）第xxxxx号、厂房以及附属物所得款项7615210元已不足以清偿荆州健康鸟染整服饰有限公司的对外债务，本院遂决定按照查封财产顺序分配执行款项，原告邹红艳对被告周昌松个人的债权纳入第二顺位受偿。被告金汇公司对本院的执行款项分配提出书面异议，认为：一、邹红艳直接对荆州健康鸟染整服饰有限公司财产的变卖款受偿缺乏执行依据；二、邹红艳直接对荆州健康鸟染整服饰有限公司财产的变卖款缺乏法律依据；三、一人有限责任公司存在股东对公司债务承担连带责任的情形，而不是公司对股东债务承担连带责任。2017年7月11日，本院作出（2017）鄂1002执异14号执行裁定书，裁定：中止对申请执行人邹红艳轮候查封荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第103010173号]第一顺位受偿的执行。另查明，荆州健康鸟染整服饰有限公司为一人有限责任公司。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述载卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”；第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，原告邹红艳向本院主张确认其享有轮候查封荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第103010173号]第一顺位受偿的权利，原告邹红艳虽在（2014）鄂沙市民初字第01398号案件中申请本院对被告周昌松经营的荆州健康鸟染整服饰有限公司的财产予以查封，但在该案诉讼中，并未主张荆州健康鸟染整服饰有限公司对其承担债务清偿责任，原告在本案诉讼中未能向本院提供有效的对荆州健康鸟染整服饰有限公司的财产予以执行的执行依据，也没有提交其对位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第xxx号]享有优先权、担保物权的证据，故原告邹红艳不能申请参与荆州健康鸟染整服饰有限公司的被执行财产分配，其当然的不享有变卖荆州健康鸟染整服饰有限公司财产所得价款的顺位受偿权利。对于原告邹红艳还认为荆州健康鸟染整服饰有限公司系被告周昌松个人开办的独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，原告已向人民法院申请追加荆州健康鸟染整服饰有限公司为本案被执行人。本院认为，该法条规定的是个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，而荆州健康鸟染整服饰有限公司为一人有限责任公司，与个人独资企业不具有同一性。故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹红艳的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邹红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴庆生人民陪审员  李世萍人民陪审员  姜声权二?一八年一月二十九日书记员杨振香