福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初3602号 原告：中庚地产实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层，统一社会信用代码91350000158178335R。 法定代表人：梁衍峰。 委托诉讼代理人:方美羡、江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被告：厦门瀚通同源实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号191室，统一社会信用代码91350200M0000X2R4M。 法定代表人：黄莹彬。 被告：李百凯，男，汉族，1981年1月12日出生，住厦门市思明区。 原告中庚地产实业集团有限公司与被告厦门瀚通同源实业有限公司、李百凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼，被告厦门瀚通同源实业有限公司、李百凯经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中庚地产实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告归还借款本金人民币9700000元及借款期间的利息1124158元(735万元部分按照年利率15%自2014年3月16日计至2016年12月31日止；235万元部分按照年利率15%自2014年4月18日计至2016年12月31日止）；2、被告一向原告支付逾期还款违约金637808元（自2017年1月1日起按月利率2%计算，暂计至2017年4月10日，实际计至所有款项清偿完毕之日止）；3、被告一向原告支付原告因本案负担的律师费374440元；以上1-3项诉讼请求共暂合计11836406元；4、被告二对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月16日，被告厦门瀚通同源实业有限公司（以下简称瀚通公司）向原告借款柒佰叁拾伍万元用于周转，同时与原告签订《借款协议》一份,协议第二条载明：“乙方向甲方借款人民币柒佰叁拾伍万元整，借款期限自2016年3月16日起至2016年12月31日止；借款期限内，利息每年按借款总额15%的标准计算”，2016年3月17日，原告以银行转账的形式向被告出借了735万元。2016年4月18日，被告瀚通公司再次以同样的事由向原告借款235万元，且另签订《借款协议》一份,协议第二条载明：“乙方向甲方借款人民币贰佰叁拾伍万元整，借款期限自2016年4月18日起至2016年12月31日止；借款期限内，利息每年按借款总额15%的标准计算”，2016年4月25日，原告以银行转账的形式向被告出借了235万元。《借款协议》第五条均约定：“乙方保证按期还本付息，逾期归还的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按日以借款总额千分之二的标准向甲方支付违约金，并由乙方承担甲方追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费等。”《借款协议》第九条亦约定:协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉。被告李百凯自愿为两份《借款协议》项下乙方的债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费、差旅费）承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，各被告至今均未还本付息。 被告厦门瀚通同源实业有限公司、李百凯未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、《借款协议》，证明2016年3月16日，被告向原告借款735万元，并约定借款期限自2016年3月16日起至2016年12月31日止，借款期限内，利息每年按借款总额15%的标准计算，逾期还款违约金每日按借款总额千分之二计算； 证据2、《借款协议》，证明2016年4月18日，被告向原告借款235万元，并约定借款期限自2016年4月18日起至2016年12月31日止，借款期限内，利息每年按借款总额15%的标准计算，逾期还款违约金每日按借款总额千分之二计算； 证据3、福建海峡银行业务凭证，证明原告于2016年3月17日、2016年4月25日通过银行分别向被告转账735万元、235万元。 证据4、委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费374440元。 被告厦门瀚通同源实业有限公司、李百凯未提交书面证据。 本院认为，被告厦门瀚通同源实业有限公司、李百凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 经审理查明，2016年3月16日，厦门瀚通同源实业有限公司（以下简称瀚通公司）向原告借款735万元，双方签订《借款协议》一份,借款期限自2016年3月16日起至2016年12月31日止；借款期限内，利息每年按借款总额15%的标准计算，2016年3月17日，原告以银行转账的形式向被告出借了735万元。2016年4月18日，瀚通公司再次以同样的事由向原告借款235万元，且另签订《借款协议》一份,借款期限自2016年4月18日起至2016年12月31日止；借款期限内，利息每年按借款总额15%的标准计算，2016年4月25日，原告以银行转账的形式向被告出借了235万元。两份《借款协议》均约定：“乙方保证按期还本付息，逾期归还的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按日以借款总额千分之二的标准向甲方支付违约金，并由乙方承担甲方追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费等。”被告李百凯自愿为两份《借款协议》项下乙方的债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费、差旅费）承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未还本付息，原告为本案诉讼，连同执行阶段一并委托福建瑞权律师事务所律师代理诉讼，支付律师费374440元。 本院认为，厦门瀚通同源实业有限公司与中庚地产实业集团有限公司签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，双方对借款利息约定未超过法律规定上限，合法有效，但对逾期付款违约金约定明显高于法律规定上限，应调整为年利率24%。厦门瀚通同源实业有限公司收到中庚地产实业集团有限公司借款后，未依约向原告偿还借款本金及利息，李百凯亦未承担连带保证责任，构成违约。故原告诉请厦门瀚通同源实业有限公司立即归还借款9700000元及利息(735万元部分按照年利率15%自2014年3月16日计至2016年12月31日止；235万元部分按照年利率15%自2014年4月18日计至2016年12月31日止）、逾期还款违约金（自2017年1月1日起按月利率2%计算至所有款项清偿完毕之日止），李百凯对厦门瀚通同源实业有限公司的全部债务承担连带保证责任，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付一审和执行阶段律师费，因本判决并未生效，执行尚未开始，收取执行阶段律师代理费没有依据，只能支持在政府指导价范围内一审律师费，原告诉请被告支付执行阶段律师代理费无理，本院不予支持。 被告厦门瀚通同源实业有限公司、李百凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门瀚通同源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中庚地产实业集团有限公司借款本金9700000元及利息(735万元部分按照年利率15%自2014年3月16日计至2016年12月31日止；235万元部分按照年利率15%自2014年4月18日计至2016年12月31日止）； 二、厦门瀚通同源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中庚地产实业集团有限公司支付逾期付款违约金（以9700000元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）； 三、厦门瀚通同源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中庚地产实业集团有限公司支付律师费187220元； 四、李百凯对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担担保责任后，有权向厦门瀚通同源实业有限公司追偿； 五、驳回中庚地产实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92818元、保全费5000元、公告费560元，由厦门瀚通同源实业有限公司和李百凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 审 判 员  赵 毳 代理审判员  李佳佳 二〇一八年一月三日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。