宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1175号 原告：杨秀兰，女，1963年8月16日出生，汉族，甘肃省武都县人，工人，住宁夏银川市兴庆区。 被告：赵静，女，汉族，1971年12月4日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏森木隆节能服务股份有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。 被告：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：赵静，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 原告杨秀兰与被告赵静、宁夏森木隆节能服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰，被告赵静、宁夏森木隆节能服务股份有限公司共同委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金15万元,支付借期内利息及逾期付款利息22500元(自2016年6月11日暂计算至2017年3月10日),利息按借款本金15万元的1.8%/月标准计算，扣除此期间被告后付7000元，应付利息为15500元（截止2017年3月10日），后续利息要求按照月息1.8%的标准主张至借款本息实际还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因资金周转原因，与原告订立《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为一年，借款利息为月利率1.8%，按月结息。合同约定的借款期限均已届满，但被告未信守承诺，未按约向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵静、宁夏森木隆节能服务股份有限公司辩称：1、本案涉案的借款人是宁夏森木隆节能服务股份有限公司，非赵静，赵静作为公司法定代表人在借款合同中的签字行为系其职务行为，由此产生的法律后果应当由宁夏森木隆节能服务股份有限公司承担。2、原告主张按照月利率1.8的标准计算后续利息，不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借款合同及银行存折流水，被告认可借款及还款的事实，故对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告杨秀兰与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司签订《借款合同》一份，约定：乙方（宁夏森木隆节能服务股份有限公司）因资金周转向甲方（杨秀兰）借款15万元，借款期限为自2015年11月10日起至2016年11月9日，借款年利率为20%，借款按月结息，结息日为11，利息为每月2500元；合同落款处加盖有宁夏森木隆节能服务股份有限公司印章及其法定代表人赵静签名。后原告向被告赵静账户转款15万元。借款到期后，原告因索要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告于2015年12月10日、2016年1月9日、2016年2月4日、2016年3月10日、2016年4月8日、2016年5月10日、2016年6月8日分别向原告转款2500元，共计转款17500元；并于2016年11月1日及2016年11月4日分别向原告转款1000元，于2016年11月8日、2016年11月11日、2016年11月14日、2016年11月15日、2016年12月7日、2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月28日分别向原告转款500元，共计7000元。 本院认为，被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司承认原告在本案中主张借款15万元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告提供借款已履行适当义务，被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司亦应按约偿还。故原告请求被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司偿还借款本金15万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定年利率20%，被告自2015年12月10日至2016年6月10日期间每月向原告支付借款利息2500元不违反法律关于限制性利率的规定，本院亦予支持。自2016年6月11日至2017年3月10日的利息，原告自愿按照月利率1.8%计算支付，经计算为13121元（150000元×18%÷365天×272天-已付7000元），自2017年3月10日后的利息亦可按上述标准计算支付至判决确定的给付之日。原告要求被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司及被告赵静共同承担偿还责任，经本院审查，被告赵静系被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司的法定代表人，涉案借款合同系原告与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司签订，合同相对方为宁夏森木隆节能服务股份有限公司而非被告赵静，款项虽出借至被告赵静的账户，但原告没有证据证明借款用于被告赵静个人使用，赵静的签字及收款等行为应认定为其职务行为，责任应由宁夏森木隆节能服务股份有限公司承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秀兰偿还借款本金15万元，支付利息13121元，合计163121元，自2017年3月11日至本判决确定的给付之日的利息以15万元为基准按月利率1.8%计算支付。 二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年一月四日 书记员  卢 杰 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。