哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）新7103民初173号原告：李玲，女，1957年12月30日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。被告：王丽，女，1980年1月2日出生，住哈密市。被告：张慧，女，1965年11月22日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。原告李玲诉被告王丽、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年6月12日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告王丽，被告张慧及其委托诉讼代理人曾晓浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判令王丽向李玲偿还借款本金100000元;2.王丽向李玲支付利息（以100000元为本金，自2015年8月7日起按年利率24％计算至实际还清之日止）；3.本案案件受理费及诉讼费用由王丽承担；4.张慧对上述1.2.3项承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月7日，王丽通过张慧介绍，向李玲借款100000元，张慧作为担保人，双方约定利息为月息30‰。王丽支付利息到2015年7月份。2016年10月11日，王丽向李玲出具利息欠条一张。至今王丽尚欠李玲借款本金100000元及自2015年8月7日后的利息。王丽辩称，欠付借款本金及利息是事实，但现在无力偿还。张慧辩称借款是事实，但其不应承担保证责任。理由：1、涉案借款的实际出借人是张慧；2、涉案借款的还款期限是三个月，借款到期后，李玲对借款本金及利息未向张慧进行催收，保证期限已过，张慧不再承担担保责任；3、2016年10月11日的借条是李玲与王丽之间新的借贷关系，张慧对此不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：1、李玲提供的借条一张，欲证明王丽向李玲借款100000元的事实，庭审中王丽、张慧对该证据的真实性均认可，但张慧提出该笔借款是通过张慧的银行卡转账给王丽的借款，该笔借款的还款期限口头约定是三个月，上述借款李玲已经代王丽向其偿还。2、李玲提供的欠条一张，欲证明借款时约定利息为月息30‰，王丽已支付利息至2015年7月的事实。王丽、张慧对真实性均认可，但张慧认为没有其签字，这是新的借贷关系，其不应承担担保责任。3、张慧提供的借记卡账户历史明细清单及申请法院调取的中国工商银行2015年1月7日凭证一份，欲证明涉案借款系张慧通过银行转账方式借给王丽的，张慧是实际出借人。李玲、王丽对该组证据的真实性均认可，但李玲不认可该笔款项是涉案借款。王丽认为涉案借款是她向李玲所借。本院认证意见：以上三组证据，李玲、王丽、张慧对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月7日，王丽以交纳房租为由，向李玲借款160000元，约定利息为月息30‰。当日，张慧通过其名下的银行卡将100000元转账给王丽，60000元由李玲向王丽直接支付。王丽向李玲出具两张金额分别为100000元及60000元的借条。金额100000元的借条内容为：今借李玲现金100000（壹拾万元整）借款人王丽×××2015年1月7日担保人：张慧。借款后，王丽按月向李玲支付利息至2015年7月。2015年，王丽向李玲归还借款本金60000元。同年，李玲向张慧归还了之前张慧通过银行卡向王丽转账的100000元。2016年10月11日，王丽向李玲出具欠条：今欠李玲2015年8月-2016年10月14个月利息42000元（肆万贰仟元整）王丽2016年10月11日身份证：×××。至今，借款本金100000元及自2015年8月7日起至今的借款利息尚未归还。本院认为，李玲与王丽之间的借贷关系成立并有效。王丽借款后未按约定归还借款本金及利息，应承担相应法律责任，李玲要求王丽归还借款本金100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故李玲要求王丽按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人对保证方式没有约定，故李玲要求张慧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张慧承担保证责任后，有权向王丽追偿。张慧辩称其是涉案借款的实际出借人的辩解意见，根据本院查证的事实，李玲与王丽均认可涉案借款的出借人是李玲，借款人是王丽，且张慧作为担保人在借条上签字，在合同的履行中，是李玲将100000元归还给张慧，而并非王丽直接向张慧归还。综上，张慧不是借款合同的相对方，其法律地位应是担保人，故对张慧的该辩解意见本院不予采纳；张慧辩称其不再承担担保责任的辩解意见，庭审中当事人对还款的期限表述不一致，且张慧亦未能提供证据予以证实还款期限为三个月，故对该辩解意见本院不予采纳；张慧辩称2016年10月11日的借条是新的借贷关系，张慧对该借条中的利息不承担担保责任的辩解意见，从该证据的内容上显示，该借条是李玲与王丽对原有借款所欠利息数额的确定，并非形成了新的借贷关系，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对张慧的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告李玲归还借款本金100000元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付借款利息（以100000元为本金，自2015年8月7日起按年利率24％计算至实际还清之日止）；三、被告张慧对上述一、二项债务及本案案件受理费、公告费承担连带保证责任，被告张慧承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。本案案件受理费2300元、公告费390元（原告李玲均已交纳），由被告王丽承担，于本判决生效之日起十日内径付原告李玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  李圆圆审 判 员  刘继红人民陪审员  张丰府二〇一八年九月十八日书 记 员  汤诗瑶附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。