四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初846号原告：何泽琼，女，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。原告：贾某1，女，2006年12月21日出生，汉族，学生，住四川省高县。法定代理人：何某（贾某1之母）,女,1985年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。上列二原告委托诉讼代理人：平泽清,筠连景阳法律服务所法律工作者。被告：林天凯，男，1986年9月6日出生，汉族，川Ｑ×××××小型普通客车驾驶员，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：ＸＸ,四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道远,四川舟度律师事务所律师。被告：涂代英,女，1989年8月23日出生,汉族，川Ｑ×××××小型普通客车所有权人，住四川省宜宾市南溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,住所地宜宾市南岸长江大道中段。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：李悍东,四川翠屏律师事务所律师,执业证号ｃ20115115021828。原告何泽琼、贾某1与被告林天凯、涂代英、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽琼及原告何泽琼、贾某1委托诉讼代理人平泽清；被告林天凯、涂代英及其委托诉讼代理人ＸＸ、廖道远;被告人保财险宜宾公司委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何泽琼、贾某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告近亲属贾某2因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、参加事故处理人员误工费、精神损害抚慰金，合计730457.60元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月16日21时49分，被告林天凯驾驶被告涂代英所有的川Ｑ×××××小型普通客车，从宜宾往高县方向行驶,当行至206线312公里＋800米处时,与道路上行人贾某2发生碰撞,造成贾某2当场死亡的交通事故。此事故经高县公安局交通管理大队作出认定：被告林天凯承担事故主要责任；贾某2承担次要责任。贾某2生前在城镇租房与二原告居住生活。川Ｑ×××××小型普通客车在被告人保财险宜宾公司投保了交强险及第三者责任商业险。因赔偿协商不成,原告何泽琼、贾某1特提起诉讼，请求人民法院判决按经常居住地城镇居民标准由被告林天凯、涂代英赔偿：丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费252256.50元、交通费500元、参加事故处理人员误工费1440元、精神损害抚慰金50000元，合计948072元,扣减第三者责任商业险次要责任应承担的部分,还应赔偿730457.60元。被告人保财险宜宾公司在保险责任限额内承担直接赔偿及支付责任。林天凯、涂代英答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｑ×××××小型普通客车在人保财险宜宾公司投保了交强险及第三者责任商业险,不计免赔特约险,其赔偿应由人保财险宜宾公司承担。此次交通事故发生后已垫付50000元,请求并案处理,并自愿补偿何泽琼、贾某1,对超出50000元应赔偿部份,何泽琼、贾某1自愿放弃。请人民法院依法判决。人保财险宜宾公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算赔偿;误工费按每天100元计算;第三者责任商业险应按责任3：7划分赔偿。请人民法院依法判决。对双方当事人没有争议的事实,对本次交通事故发生的事实及责任认定不持异议,本院予以确认。双方争议的焦点：死亡赔偿金及被扶养人生活费按何种标准计算赔偿。何泽琼、贾某1围绕该焦点提供了：租房协议、高县四烈乡仙峰社区居民委员会证明2份、高县四烈乡长源鱼庄证明2份,证明贾某2于2017年2月1日起租高县四烈乡街道张兴余房屋与何泽琼、贾某1一同生活居住。贾某2生前从事过社区垃圾转运员工作及在高县四烈乡长源鱼庄从事后厨工作。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：何泽琼系贾某2之母,贾某2之父已故,父母名下一子（贾某2）一女;贾某1系贾某2、何某婚生女,贾某2、何某于2010年11月29日离婚,贾某1随贾某2生活并由其承担抚养费。2018年5月16日21时49分，林天凯驾驶涂代英所有的川Ｑ×××××小型普通客车，从宜宾往高县方向行驶,当行至206线312公里＋800米处时,与道路上行人贾某2发生碰撞,造成贾某2当场死亡的交通事故。此事故经高县公安局交通管理大队作出认定：林天凯承担事故主要责任；贾某2承担次要责任。贾某2生前在城镇租房与何泽琼、贾某1居住生活,并长期在城镇务工。川Ｑ×××××小型普通客车在人保财险宜宾公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业险,不计免赔偿特约险,发生事故时在保险期限内。因赔偿协商不成,何泽琼、贾某1特提起诉讼，请求人民法院判决按经常居住地城镇居民标准由林天凯、涂代英赔偿：丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费252256.50元、交通费500元、参加事故处理人员误工费1440元、精神损害抚慰金50000元，合计948072元,扣减第三者责任商业险次要责任应承担的部分,还应赔偿730457.60元,被告人保财险宜宾公司在保险责任限额内承担直接赔偿及支付责任。庭审中何泽琼、贾某1与林天凯、涂代英达成：一、林天凯、涂代英垫付的50000元作为对何泽琼、贾某1的补偿;二、第三者责任商业险按责赔付后,应由林天凯、涂代英赔偿超出50000元的部份,何泽琼、贾某1自愿放弃。本院认为，机动车与行人发生交通事故致人死亡的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。林天凯驾驶涂代英所有的川Ｑ×××××小型普通客车，从宜宾往高县方向行驶,当行至206线312公里＋800米处时,与道路上行人贾某2发生碰撞,造成贾某2当场死亡的交通事故。此事故经高县公安局交通管理大队作出认定：林天凯承担事故主要责任；贾某2承担次要责任。林天凯、涂代英对贾某2因交通事故死亡的损失应当承担相应的民事赔偿责任。贾某2生前在城镇租房与何泽琼、贾某1居住生活,并长期在城镇务工,死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算赔偿;参加事故处理人员误工费按3人3次每次100元计算。川Ｑ×××××小型普通客车在人保财险宜宾公司投保了交强险及第三者责任商业险,本案的赔偿应当由该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元先行赔付，余款按第三者责任商业险赔偿限额500000元内按保险合同的约定和主次责任80﹪、20﹪比例由人保财险宜宾公司直接向何泽琼、贾某1支付。据此，本次交通事故致贾某2死亡产生的各项损失计算确认如下：丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费252256.50元、交通费500元、参加事故处理人员误工费900元、精神损害抚慰金50000元，合计947532元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、何泽琼、贾某1的近亲属贾某2因交通事故死亡的各项损失947532元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ×××××小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何泽琼、贾某1110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ×××××小型普通客车投保的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告何泽琼、贾某1500000元；三、何泽琼、贾某1自行承担167506.40元;四、驳回何泽琼、贾某1的其他诉讼请求。上列一、二项限于本判决生效后15个工作日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由何泽琼、贾某1负担1110元,林天凯、涂代英负担4442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一八年九月七日书记员  梁 露