上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初44984号原告上海鑫舟电子配套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石建国。委托代理人马忠明，上海市金石律师事务所律师。委托代理人于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被告李振华，女，1972年2月5日生，汉族，住北京市。原告上海鑫舟电子配套有限公司与被告李振华清算责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于胜寒到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫舟电子配套有限公司诉称：原告公司原名为“上海金夏(诉状原文如此)硅橡胶有限公司”。2006年5月，原告(简称鑫舟公司)就其与上海宝硅堂硅橡胶制品有限公司(简称宝硅堂公司)、上海爱硅堂贸易有限公司(简称爱硅堂公司)之间的买卖合同纠纷向上海市浦东新区人民法院(简称本院)提起诉讼。2006年7月11日，本院作出(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决书，判决：宝硅堂公司应于判决生效之日起十日内支付鑫舟公司货款人民币1,374,737.86元；宝硅堂公司应于判决生效之日起十日内支付鑫舟公司利息(自2006年4月15日起算至实际支付之日止，按每日万分之二点一计算)；爱硅堂公司对宝硅堂公司的上述付款义务承担连带清偿责任。该案案件受理费16,951元，保全费2,270元，合计19,221元。上述判决生效后，因宝硅堂公司和爱硅堂公司未能履行债务，鑫舟公司向本院申请强制执行。2006年10月16日，本院作出(2006)浦执字第6359号民事裁定书，确认：(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，鑫舟公司于2006年8月25日向本院申请执行，在执行中，宝硅堂公司和爱硅堂公司无可供执行的财产，鑫舟公司申请延期执行。遂裁定中止执行。宝硅堂公司系被告李振华与案外人吕某某申请设立的有限责任公司，其中被告出资额为50万元；爱硅堂公司也是由被告李振华与案外人吕某某申请设立的有限责任公司，其中被告出资25万元。两公司均于2008年11月1日被工商行政管理机关吊销营业执照。原告认为，公司被依法吊销营业执照的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。被告作为宝硅堂公司和爱硅堂公司的股东，怠于行使清算义务，导致公司无法清算，依照公司法司法解释(二)第十八条第二款之规定，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判决：被告对原告在(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决书中未执行到位的款项承担连带清偿责任，包括：货款1,374,737.86元，案件受理费和财产保全费共计19,221元，利息损失(以1,374,737.86元为基数，按每日万分之二点一，自2006年4月15日起算至实际清偿之日止)，迟延履行期间的债务利息(以1,374,737.86元为基数，按银行同期贷款利率的两倍，自2006年8月25日起算至2014年7月31日止；按每日万分之一点七五，自2014年8月1日起算至实际清偿之日止)。被告李振华未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、企业名称变更预先核准通知书。证明原告公司原名称为上海金厦硅橡胶有限公司。2、(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决书。证明原告对宝硅堂公司和爱硅堂公司享有合法债权。3、(2006)浦执字第6359号民事裁定书。证明因宝硅堂公司和爱硅堂公司无可供执行的财产，且两公司下落不明，导致原告对两公司的债权至今未能实现，且两公司亦无法清算。4、宝硅堂公司和爱硅堂公司的工商登记材料。证明被告是两个公司的股东，出资分别为50万元和25万元。被告李振华未提交证据，亦未发表质证意见。经审查，本院对上述证据材料认定如下：上述证据均系原件，且均由原告依法取得，并与本案有关，故本院对上述证据均予以采信。根据上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告公司原名称为“上海金厦硅橡胶有限公司”，2006年7月21日经核准变更为现名。2006年，原告(为避免混淆，本段中简称为鑫舟公司)就其与宝硅堂公司、爱硅堂公司之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼。2006年7月11日，本院作出(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决书，判决：宝硅堂公司应于判决生效之日起十日内支付鑫舟公司货款人民币1,374,737.86元；宝硅堂公司应于判决生效之日起十日内支付鑫舟公司利息(自2006年4月15日起算至实际支付之日止，按每日万分之二点一计算)；爱硅堂公司对宝硅堂公司的上述付款义务承担连带清偿责任。该案案件受理费16,951元，保全费2,270元，合计19,221元，由宝硅堂公司和爱硅堂公司共同负担。该判决生效后，因宝硅堂公司和爱硅堂公司未能履行债务，鑫舟公司向本院申请强制执行。2006年10月16日，本院作出(2006)浦执字第6359号民事裁定书，确认：(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决已经发生法律效力，鑫舟公司于2006年8月25日向本院申请执行，在执行中，宝硅堂公司和爱硅堂公司无财产可供执行，鑫舟公司申请延期执行，依法裁定(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决中止执行。本案审理中，原告自认，上述判决未恢复执行，原告的债权全部未执行到位。另查明，宝硅堂公司系被告李振华与案外人吕某某申请设立的有限责任公司，于2004年11月19日登记设立，注册资本为50万元，登记的法定代表人为被告，章程约定被告的出资额为25万元。爱硅堂公司也是由被告李振华与案外人吕某某申请设立的有限责任公司，于2004年6月15日登记设立，注册资本为100万元，登记的法定代表人为案外人吕某某，章程约定被告的出资额为50万元。两公司均于2008年11月1日被工商行政管理机关吊销营业执照，目前尚未注销。本院认为，本案系清算责任纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定。根据本院(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决，宝硅堂公司应当向原告支付货款及利息，爱硅堂公司应当对宝硅堂公司的付款义务承担连带清偿责任，且两公司应共同承担案件受理费和财产保全费。宝硅堂公司和爱硅堂公司未履行生效判决所确定的支付义务，原告依法申请强制执行，但亦无财产可供执行。宝硅堂公司和爱硅堂公司于2008年11月1日被吊销营业执照，被告作为公司股东，亦是清算义务人，依法应当在十五日内组成清算组对公司进行清算。但由于其怠于清算，且两公司目前下落不明，可以推定无任何财产、账册或重要文件，无法清算。因此，原告要求被告依法对(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决中的债务未获清偿的部分承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因原告的债权全部未获清偿，故被告应对判决中的全部债务承担连带责任。对于原告主张的迟延履行期间的利息，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述延迟履行利息的计算标准已有法律明确规定，故本院认为，延迟履行利息的计算标准应依法确定，本院对原告的诉讼请求的计算方式依法予以调整。对于(2006)浦民二(商)初字第1740号案件受理费和财产保全费，经核实，上述费用系原告垫付，原告有权要求被告偿付。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李振华应对上海市浦东新区人民法院(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决主文中上海宝硅堂硅橡胶制品有限公司和上海爱硅堂贸易有限公司应付原告上海鑫舟电子配套有限公司的货款1,374,737.86元和利息(从2006年4月15日起算至实际支付之日止，以每日万分之二点一计算)承担连带清偿责任；二、被告李振华应对上海市浦东新区人民法院(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决中上海宝硅堂硅橡胶制品有限公司和上海爱硅堂贸易有限公司应付原告上海鑫舟电子配套有限公司的迟延履行期间的利息承担连带清偿责任(迟延履行期间的利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算)；三、被告李振华应对上海市浦东新区人民法院(2006)浦民二(商)初字第1740号民事判决中上海宝硅堂硅橡胶制品有限公司和上海爱硅堂贸易有限公司应当负担的案件受理费16,951元、财产保全费2,270元，合计19,221元承担连带清偿责任。案件受理费40,965元，公告费560元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。