wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初9926号 原告：吕新根,男,1953年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：邱余水,男,1964年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘雅萍,女,1963年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳平安锁厂,住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村,统一社会信用代码：913301837494574751。 代表人：邱余水。 原告吕新根诉被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂民间借贷纠纷一案，原告吕新根于2017年11月21日向法院提起诉讼。原告吕新根诉请法院，要求：1、判令三被告及时归还原告借款324500元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告吕新根和被告邱余水、杭州富阳平安锁厂到庭参加诉讼；被告裘雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年9月，被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定按月利率15‰支付利息。2017年10月20日，经原、被告双方结算，被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂认欠原告借款本金200000元，利息124500元，约定到期本息一次性付清，并于当天出具借条二份（即：本金借条和利息借条各一份），对上述借款事实予以确认。事后，经原告多次催讨，被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂至今未还本付息。故原告吕新根于2017年11月21日起诉至法院，要求处理。 本院认为：被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂至今尚欠原告吕新根借款本息324500元的事实有被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂共同出具的借条以及原告吕新根和被告邱余水、杭州富阳平安锁厂的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告吕新根与被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂之间的借贷关系合法有效。因双方未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付约定利息。现被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂未及时归还该借款并支付约定利息已属违约，应当承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。被告邱余水、杭州富阳平安锁厂以现经济困难，要求拖欠至拆迁款赔付后再归还本案借款本息的抗辩意见，于法不符，本院不予支持。 据此，原告吕新根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂归还原告吕新根借款200000元、并支付利息124500元，合计人民币324500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6168元，减半收取3084元，由被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂负担。 原告吕新根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱余水、裘雅萍、杭州富阳平安锁厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一八年一月八日 代书记员 寿晶晶
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终601号上诉人（原审原告）：华爱尔，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。上诉人（原审原告）：叶宽义，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。两上诉人委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山秀水置业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路****。法定代表人：闻红光，总经理。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。上诉人华爱尔、叶宽义因与被上诉人舟山秀水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华爱尔、叶宽义于2018年1月19日向本院申请撤回起诉，被上诉人舟山秀水置业有限公司表示同意。本院认为，上诉人华爱尔、叶宽义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初896号民事判决；二、准许华爱尔、叶宽义撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由华爱尔、叶宽义负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由华爱尔、叶宽义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一八年一月二十二日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初5056号 原告：吴文奇,男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈小伟、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李漳煌，男，19８４年２月５日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴文奇与被告李漳煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序。因被告李漳煌下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年11月1日依法裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文奇的委托诉讼代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告李漳煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李漳煌偿还借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告李漳煌向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式向被告提供200000元，双方未签订书面书面借款合同，也未约定还款期限。经原告多次催讨，被告未还款。 被告李漳煌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李漳煌因生意资金周转需要向原告吴文奇借款人民币200000元，原告于2014年5月26日通过银行转账向被告李漳煌银行帐户转入200000元。双方未签订书面借款合同，也未约定还款期限和借款利息。借款之后，被告未能偿还借款本金，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的《工商银行个人业务转账凭证》及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面借款合同，但原告提供的银行转账凭证可以证实原告向被告提供了20万元款项。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见，原告主张双方存在民间借贷关系可以予以认定。被告应履行还款义务。双方未约定还款期限，现原告主张被告返还借款本金200000元，合法有据，应予支持。原告请求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付利息，可予支持。被告李漳煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李漳煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文奇借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4300元，由被告李漳煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  卢明春 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一八年一月三十日 书记员  颜小燕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初372号原告：沈亚飞，男，1985年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：缪海丰，男，1976年4月25日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。原告沈亚飞诉被告缪海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，本案在审理过程中，因被告缪海丰无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏 锋人民陪审员  黄金星人民陪审员  田 伶二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第936号 上诉人（原审原告）：陈炜，男，1981年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西地润矿业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座19楼。 法定代表人：廖俊云，董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司，住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇中山路20栋5号。 法定代表人：刘新海，董事长。 上诉人陈炜因与被上诉人广西地润矿业投资有限公司（以下简称地润公司）、贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人陈炜上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项和第三项，判令地润公司向上诉人支付2013年4月至2014年5月工资和补贴236600元，支付解除劳动关系经济补偿金37614元，金娃娃公司对地润公司的债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被上诉人负担。 事实和理由：一审判决认定事实不清，互相矛盾。《委派协议书》是二被上诉人私下签订，上诉人从未收到，其目的是把用人单位的劳动用工责任推卸到一个负债累累的停产企业，严重侵害了劳动者的合法权益，是违法无效的。一审判决根据该无效的《委派协议》认定从2012年4月起与上诉人存在劳动关系的是金娃娃公司而不是地润公司，认定事实严重错误。上诉人到金娃娃公司工作是根据《劳动合同》第三条的约定，该《劳动合同》的履行期限是2012年7月1日至2014年6月30日，上诉人是在该合同期限内被地润公司指派到金娃娃公司工作。如上诉人的劳动关系转移到金娃娃公司，金娃娃公司应与上诉人签订劳动合同，也无须与地润公司续签劳动合同后再由其指派。在上诉人与地润公司的《劳动合同》存续期间，地润公司一直按照合同约定为上诉人缴纳社会保险，2014年4月25日还通知上诉人会地润公司上班，可见地润公司一致认可上诉人是其员工，与其存在劳动关系。因此，与上诉人存在劳动关系的是地润公司。二、一审判决由金娃娃公司按照当地最低工资标准支付其停产停业期间的上诉人工资报酬属于适用法律错误。上诉人是和地润公司而非金娃娃公司存在劳动关系，在金娃娃公司停业后，地润公司应安排上诉人回地润公司原岗位工作，工资报酬也应根据原劳动合同支付。该劳动合同第九条约定，上诉人工资按公司薪酬管理制度执行，部门副职岗位年收入最低95516元/年，最高128000元/年，平均年工资111758元。地润公司聘请上诉人为公司财务部副经理，应按劳动合同约定和公司管理制度的规定支付上诉人工资报酬。三、2013年6月起地润公司没有为上诉人提供工作岗位，也未提供劳动报酬，2014年4月25日才忽然通知上诉人会地润公司上班，严重违反劳动合同的约定，上诉人要求解除劳动合同并获得经济补偿于法有据，应予支持。请求二审改判支持上诉人上诉请求。 被上诉人地润公司答辩称：一审事实清楚，证据充分，判决应当予以维持。 被上诉人金娃娃公司未作答辩。 陈炜向一审法院起诉请求判令：1、地润公司支付2013年4月至2014年5月的工资共计153143元（其中2013年4月至6月的工资及补贴50700元、2013年7月至2014年5月的工资102443元）；2、确认陈炜与地润公司于2014年5月29日起解除劳动关系；3、判令地润公司支付解除劳动关系经济补偿金共计37252元；4、判令金娃娃公司对上述请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由地润公司和金娃娃公司全部承担。 一审法院判决：一、确认陈炜与地润公司的劳动关系于2014年5月29日解除；二、金娃娃公司支付陈炜2013年4月至2013年6月的工资50100元以及2013年7月至2014年4月期间的待岗工资9618元；三、驳回陈炜的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：地润公司是否应当向陈炜支付2013年4月至2014年5月的工资和补贴236600元以及解除劳动关系经济补偿金37114元；金娃娃公司是否承担连带责任？ 二审中各方当事人未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于工资和补贴。根据陈炜与地润公司2010年6月签订的劳动合同，地润公司因生产经营需要或其他原因，可以调整陈炜的工作岗位，或派陈炜到合同约定以外的地点、单位工作。地润公司根据与金娃娃公司的委派协议，于2012年4月委派陈炜去金娃娃公司工作，虽然没有证据证实地润公司和金娃娃公司向陈炜告知过该协议，但该协议并未违反地润公司与金娃娃公司之间劳动合同的合同约定以及法律规定，且陈炜也已根据地润公司的委派前往金娃娃公司工作，并在金娃娃公司领取劳动报酬，应视为同意接受该委派协议。故其主张委派协议无效没有事实和法律，本院不予支持。陈炜在金娃娃公司工作期间，与地润公司续签了劳动合同，但由于其根据之前地润公司的安排一直在金娃娃公司工作并领取劳动报酬，其并未向地润公司提供劳动，因此其要求地润公司支付其2013年4月至2014年6月的工资和补贴没有事实依据，本院不予支持。2013年7月之后至2014年4月25日地润公司通知陈炜回单位上班期间，虽然金娃娃公司已停产，但地润公司并未要求陈炜回原单位，陈炜也没有证据证明自己曾要求回地润公司工作，且其自认仍继续为金娃娃公司在网上申报税务，故应视为各方仍继续履行前述委派协议，陈炜要求地润公司支付此期间的工资和补贴没有事实依据，本院不予支持。二、关于解除劳动关系经济补偿金。陈炜自认是其向地润公司提出解除劳动关系，其主张提出解除劳动关系的原因是地润公司违反劳动合同约定单方调低其职位和薪酬，但未举证证实，故本院不予采信。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，陈炜主张地润公司支付其经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈炜负担。 本判决为终审判决 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一八年一月十九日 书记员  吴 湘
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执2612号（2016）鲁1325执2613号申请执行人高文美，女，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘伟，男，1982年1月出生，余项同上。申请执行人刘青，女，1987年8月出生，余项同上。被申请执行人杨厚光，男，1972年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人高文美、李伟、刘青与被执行人杨厚光追偿权纠纷二案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨厚光及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年一月二十日书记员  张晨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   行政裁定书   （2018）内0424行初2号   原告杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。   法定代表人付守利，县长。   委托代理人刘雪峰，林西县人民政府法制办工作人员。   第三人林西县统壹小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人刘吉国，总经理。   第三人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司。住所地：林西县。   法定代表人王少玲。   原告杨东诉被告林西县人民政府、第三人林西县统壹小额贷款有限责任公司、第三人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司土地抵押他项权登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨东撤回起诉。   诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。   审 判 长 张 华   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 史月颖     二O一八年一月二十二日   书 记 员 李冬岩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3799号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1，**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦**机构代码:72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首构代码:14523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼构代码:72909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼构代码:75117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥振兴街**（第****）构代码:14531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人马永者，男，1962年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、林野、潘三豹、马永者、倪明连、厉剑金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配；查封了被执行人马永者名下浙Ｃ×××××号汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十五日 代书记员 孙蒙蒙
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1476号上诉人（原审被告）：赵世斌，男，1974年9月10日生，朔州市人。上诉人（原审被告）：李鹏飞，男，1970年9月5日生，五台县人。上诉人（原审被告）：闫利杰，男，1969年4月30日生，住五台县。被上诉人（原审原告）：白巧荣，女，1975年2月8日生，五台县人，住五台县。上诉人赵世斌、李鹏飞、闫利杰因与被上诉人白巧荣民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2018）晋0922民初255号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵世斌、李鹏飞、闫利杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：白巧荣起诉称20万元借款系赵世斌与其妻所借，李鹏飞、闫利杰仅为担保人，但一审法院无视双方陈述，判令三上诉人共同承担还款责任错误。按照《合作经营协议》规定，若投资获得回报，则优先偿还借款，现被上诉人主张权利不在约定的期限范围内，原审判决没有查明本案主要事实。白巧荣答辩称，本案系借款，不是投资款，当时约定了利息，请求二审法院维持原判。白巧荣向一审法院起诉请求：判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院查明，本案受理后，向被告闫利杰、赵世斌送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，举证、答辩期届满，二被告无正当理由没有按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼。庭审中，原告白巧荣向法院出示借条一份，载明：今借到白巧荣现金贰拾万元整。借款人：赵世斌、闫利杰、李鹏飞签名捺印，见证人：安二保签名，日期2017年元月3日。提交此借条用以证明被告赵世斌、闫利杰、李鹏飞向原告借款贰拾万元的事实。庭审中，白巧荣主张关于利息当时商定了还款时连本带利40万元，被告李鹏飞主张当时商定赚了给付原告白巧荣一倍利息，赔了保证偿还原告白巧荣20万元本金。一审法院认为，原告白巧荣借款给三被告使用，有三被告给原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。原告白巧荣要求三被告返还借款应予支持。关于利息，根据原、被告的主张，视为双方已约定利息，但原告白巧荣要求三被告承担20万元的利息请求过高，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释关于利息的规定，按照年利率24%计算利息。被告赵世斌、闫利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决为，被告赵世斌、闫利杰、李鹏飞在本判决生效之日起10日内返还原告白巧荣借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率24%计算至实际归还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵世斌、闫利杰、李鹏飞负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案赵世斌、李鹏飞、闫利杰向白巧荣借款20万元的事实清楚，有借条、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。上诉人赵世斌、李鹏飞、闫利杰所称该款系理财平台投资款，根据赵世斌、李鹏飞、闫利杰、王军杰签订的《合作经营协议》，白巧荣仅为出借人，并非投资人。赵世斌、李鹏飞、闫利杰书立的借条也没有约定合同履行期限，因此白巧荣有权随时主张债权。此外，《合作经营协议》第一条中约定"除偿还完甲方二十万元借款以外，如果还有超过二十万的盈利，则在行支付甲方二十万借款红利"，该条款内容与白巧荣所述"约定了利息20万元"的说法一致，表明双方在借款时曾经约定过高额利息，因此原审法院按照月息2%计算利息并无不当。综上，赵世斌、李鹏飞、闫利杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵世斌、李鹏飞、闫利杰负担。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年一月二十一日书记员 李 伟
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执247号之一 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人杨志山、杨新中（2018）浙1023执247号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行申请将杨志山、杨新中纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨志山、杨新中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨志山、杨新中纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终548号 上诉人（被告（原告））：谢彬，女，1978年5月19日出生，壮族，住广西田阳县田州镇隆平村牌楼屯**（到庭）。 被上诉人（原告（被告））：广西健之佳药店连锁有限公司，住所地南宁市高新区高新大道东段**南宁市申能达科技孵化基地有限公司****。 法定代表人：蓝波，总经理。 委托诉讼代理人：李献博，女，1989年10月27日出生，汉族，广西健之佳药店连锁有限公司人事专员，，住南宁市高新区 委托诉讼代理人：张一明，女，1982年1月22日出生，汉族，广西健之佳药店连锁有限公司行政人事副经理，，住南宁市 上诉人谢彬因与被上诉人广西健之佳药店连锁有限公司（以下简称健之佳药店）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人谢彬上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资差额21581元，支付经济补偿金24472.5元，并承担一、二审诉讼费。 事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。二倍工资从名称以及本质属性看就是工资，属于劳动报酬，一审判决认定二倍工资差额是对用人单位的惩罚措施不属于劳动报酬是主观推测。既然是工资，根据最高法院关于劳动争议案件司法解释（二）的规定，上诉人在劳动关系终止后一年内提出仲裁申请，不具有超出仲裁时效的情形，健之佳因其原因不与劳动者签订劳动合同，并非上诉人拒签劳动合同，所以未签订劳动合同的二倍工资差额不应适用一般时效规定。上诉人不能享受相关生育险，综上，健之佳应承担向上诉人每月支付二倍工资的法律后果。一审认为上诉人与健之佳的劳动关系因合同期限届满而终止，故要求经济补偿金没有法律依据是适用法律错误。上诉人与健之佳药店是经协商一致解除劳动合同，且健之佳药店没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人也可以解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十六条规定，健之佳应向上诉人支付经济补偿金。请求依法改判。 被上诉人健之佳药店答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，判决应当予以维持。 谢彬向一审法院起诉请求判令：1、健之佳药店向谢彬支付2008年10月7日至2009年9月7日未签订劳动合同双倍工资差额21581元（月平均工资2158.1元×10个月）;2、健之佳药店向谢彬支付终止劳动合同经济补偿金共计24472.5元（月平均工资3765元X6.5个月），以上二项合计金额46053.50元；3、本案诉讼费由健之佳药店自行承担。 健之佳药店向一审法院起诉请求判令：1、健之佳公司无需向谢彬支付终止劳动合同经济补偿金20707.5元；2、本案诉讼费用由谢彬承担。 一审法院判决：一、健之佳药店无需支付谢彬未签订劳动合同工资差额21581元；二、健之佳药店无需支付谢彬终止劳动合同经济补偿金24472.5元。案件受理费20元（双方各预交10元），由谢彬负担。 二审争议的焦点问题：健之佳药店是否需支付谢彬2008年10月7日至2009年9月7日未签订劳动合同未签订劳动合同工资差额21581元，终止劳动合同经济补偿金24472.5元。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，也未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据当事人在一审提交的证据，本院二审另查明：2014年9月15日，谢彬填写了健之佳药店的《员工辞职申请审批表（门店》，在辞职原因一栏手写注明“公司福利差”。 本院认为：一、关于二倍工资差额。工资是用人单位依据劳动合同的规定，支付给劳动者的劳动报酬，本质是劳动者提供的劳动的货币表现形式，而另外一倍工资（双倍工资差额），仅仅是法律施加于不履行法定义务不签订劳动合同的用人单位的一种强制履行责任，与劳动者是否付出劳动无关，具有明显的惩罚性，因此本质上与用人单位根据劳动者提供的劳动而发放的工资（劳动报酬）具有明显不同，如果将其认定为工资，那么对其他已签订劳动合同的劳动者不公平，违反同工同酬的原则，因此双倍工资差额不应属于劳动报酬范畴，其请求保护的时效不能从劳动争议发生之日起算，而应从其知道合法权益被侵犯之日起算。谢彬2015年10月才提起仲裁，主张2008年至2009年期间未签订劳动合同的二倍工资差额，早已超过仲裁时效，故一审法院对此不予支持是正确的，本院予以维持。二、关于经济补偿金。根据本院查明的事实，2014年9月15日，谢彬填写了健之佳药店的《员工辞职申请审批表（门店》，在辞职原因一栏手写注明“公司福利差”。其签字时间早于其在《续签期限劳动合同通知书》上签字的时间9月16日，因此应认定谢彬向健之佳药店公司提出辞职在先，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，健之佳药店无需向其支付终止劳动合同经济补偿金。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由谢彬负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年一月八日 书 记 员  莫雨虹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103财保1号 申请人贵阳市南明区意外个体服装店。 被申请人杭州迪尔西时尚科技有限公司。 杭州仲裁委员会在受理申请人贵阳市南明区意外个体服装店与被申请人杭州迪尔西时尚科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，向本院转送了申请人的财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州迪尔西时尚科技有限公司的银行存款；存款不足的，查封、扣押或冻结相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王虹 二〇一八年一月三日 书记员  万靖
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终2161号上诉人（原审被告）：李五生，男，1966年4月12日生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审原告）：曾莞，女，1987年2月21日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：袁华萍（曾莞母亲），1961年10月5日生，汉族，住遂川县。上诉人李五生因与被上诉人曾莞民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李五生上诉请求：1、改判上诉人不承担2015年12月29日至2016年3月29日的借款利息3000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：一审认定上诉人支付利息至2015年12月28日止有误，上诉人在2016年2月6日支付一个季度的利息3000元，故上诉人支付利息至2016年3月29日止。被上诉人曾莞认可上诉人的上诉请求及事实理由。原告曾莞向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，支付从2015年12月29日起至2017年8月29日利息2万元，并支付自2017年8月29日起按月息2%计算至本金还清日止的利息。一审法院认定事实：被告李五生以开发“文昌苑”房地产项目需要资金，于2014年10月28日向原告曾莞借款5万元，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为20‰，按季付息，借期一年。到期后被告要求续借，经原告同意后被告于2015年9月29日向原告重新出具借条一张，约定借款月利率为20‰，按季付息，借期一年，即2015年9月29日至2016年9月28日。被告在借款期间支付了从2015年9月29日至2015年12月28日利息，其余本金利息未付。一审法院认为，被告李五生向原告曾莞借款并出具了借条，双方成立借款合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告李五生在借款到期后仍未还款付息，实属违约，应当承担违约责任。被告辩称利息支付至2016年3月28日，因其未向法庭提交证据予以证实，该辩称不予采信。因此，原告要求被告归还借款5万元并按照月利率20‰计算支付从2015年12月29日至借款付清之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：被告李五生自判决生效之日起十日内归还原告曾莞借款5万元，并按照月利率20‰计算支付借款本金5万元从2015年12月29日起至借款还清之日止的利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李五生负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。二审另查明：李五生支付曾莞利息至2016年3月29日止。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，李五生向曾莞借款5万元并出具了借条，双方民间借贷法律关系成立并生效，李五生应当按约承担还款付息义务。李五生上诉主张借款利息支付至2016年3月29日止，对此被上诉人曾莞予以认可，李五生的上诉请求本院予以支持。综上，被上诉人曾莞承认上诉人李五生的上诉请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更遂川县人民法院（2017）赣0827民初1570号民事判决为：上诉人李五生自判决生效之日起十日内归还被上诉人曾莞借款5万元，并按照月利率20‰计算支付借款本金5万元从2016年3月29日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由上诉人李五生负担，二审案件受理费150元，由被上诉人曾莞负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一八年一月十六日书记员  谭 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2648号之二 申请执行人王云。 被执行人杨扬。 申请执行人王云与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第290号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金人民币150000元；2、被执行人负担案件受理费人民币3245元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢2648号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，其中被执行人名下的房产已经被本院依法拍卖，所得拍卖款项由所有申请人共同分配后，任不足以清偿全部债务，另外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月十五日 书记员 胡 凯
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初235号之一 原告：李建平，男，1974年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：韩立勇，男，1973年2月11日出生，住成都市成华区。 原告：郑玉波，女，1963年6月23日出生，住成都市武侯区。 三原告共同委托诉讼代理人：崔俊，四川路标律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省金运驾驶员培训学校，住所地成都市二环路西一段**。实际经营地：武侯区机投镇草金南路39号。 法定代表人：付丽华，校长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王建玥，四川昊通律师事务所律师。一般代理。 原告韩立勇、原告李建平、原告郑玉波与被告四川省金运驾驶员培训学校（以下简称金运驾校）股东知情权纠纷一案，本院受理后，被告金运驾校在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其主要办事机构所在地位于成都市武侯区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应移送至被告住所地四川省成都市武侯区人民法院审理。 经审查，被告的工商注册地为成都市青羊区二环路西一段89号，但其主要办事机构所在地为成都市武侯区草金南路39号。本案属于股东知情权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”、第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告的主要办事机构不在本院管辖区域内，故本院对本案不享有管辖权。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一八年一月三十一日 书记员  洪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4233号原告：芜湖裤歌电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码913402003366948352。法定代表人：石凤生，执行董事。被告：芜湖汇美信息技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区国货路****房，统一社会信用代码91340200328108058L。法定代表人：许骏，执行董事。原告芜湖裤歌电子商务有限公司与被告芜湖汇美信息技术服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖裤歌电子商务有限公司法定代表人石凤生到庭参加诉讼，被告芜湖汇美信息技术服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖裤歌电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《移动广告投放合同》，被告返还原告支付的合同价款6600元；2、被告赔偿原告违约损失623.69元（按银行同期贷款利率计算自2015年6月29日起至2017年6月5日，并计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订了《移动广告投放合同》，合同约定，被告为原告提供互联网广告投放服务，原告于合同签订之日向被告支付合同价款6600元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定向原告提供移动互联网广告投放服务。被告芜湖汇美信息技术服务有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：移动广告投放合同、收款收据，证明原、被告存在广告服务合同，原告按约支付了广告服务费6600元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《移动广告投放合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。被告未按合同约定履行广告投放义务，已构成违约，原告据此要求解除合同，并要求被告返还广告服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于违约损失，因合同未约定，原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因主张时间不明确，本院确定从原告起诉之日起计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖裤歌电子商务有限公司与被告芜湖汇美信息技术服务有限公司于2015年6月29日签订的《移动广告投放合同》；二、被告芜湖汇美信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖裤歌电子商务有限公司广告服务费6600元，并按银行同期贷款利率计算支付自2017年6月19日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告芜湖汇美信息技术服务有限公司负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓去二〇一八年一月九日书 记 员  徐 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第445号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人杨书金，男，1977年4月27日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1945号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨书金所有的位于郯城县李庄镇杨屯村0496号1幢1室、2幢1室（郯房权证李庄镇字第**、11××92号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年一月十八日书记员 窦梨超
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6605号原告：熊天绪，男，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：彭林双，男，1965年1月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚庆，内蒙古广博律师事务所律师。原告熊天绪与被告彭林双定金合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊天绪委托诉讼代理人赵娟、被告彭林双委托诉讼代理人严向星、高亚庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊天绪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告双倍定金60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商约定被告将郑二窑子经济适用房部分楼顶项目的劳务大清包给原告，为促成合同的顺利进行，原告以银行转账的方式向被告交付定金3万元，被告于2017年6月28日为原告出具收条确认已收到原告定金3万元，并约定原告开始施工的最晚日期为2017年7月15日。截止到2017年7月15日原告也未能与被告订立劳务承包合同，为此原告要求被告退还定金，但多次催要均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告彭林双辩称，本案系因交付定金引起的诉讼，主合同未履行是因为原告没有支付被告后续7万元导致的，系原告违约，定金应不予退还，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告为与被告签订郑二窑子经济适用房（二期）6#16#楼顶劳务大清的劳务承包合同，支付了被告3万元定金，被告于2017年6月28日为原告出具收条，确认收到原告定金3万元，并约定如因被告方原因在2017年7月15日前还不能正常施工，原告可以拒绝签订该项目的施工合同，并且被告方无条件退还该款给原告。上述事实，有收条及当双方事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方以约定交付定金作为主合同成立要件，但因被告方原因致使合同未能签订，可以适用定金罚则，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，当事人另有约定的除外，本案中原被告双方在收条中已明确约定，若在2017年7月15日前还不能正常施工，原告可以拒绝签订该项目的施工合同，并且被告方无条件退还该款给原告，故原被告双方应从其约定，被告退还原告定金3万元。被告称合同未能签订是因原告方未按约定支付额外的7万元导致的意见，因未能向本院提交证据证明其主张，故本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，判决如下：被告彭林双返还原告熊天绪定金3万元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告熊天绪负担325元，被告彭林双负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年一月十六日书记员 隋静宇附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16708号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行。 负责人荆永强。 被执行人彭妹。 被执行人张方旭。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人彭妹、张方旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3496号民事判决书已于2016年12月06日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币306371.23元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币4999.86元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执16708、16710号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执16710号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院发函给深圳市福田区人民法院参与分配，并将参与分配款人民币206862.72元交付申请人。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月八日 书记员 胡 凯
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执14号 温志贤： 你与郭俊爱婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）冀0111民初1510号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭俊爱于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、自2017年11月1日起每月5号前，给付郭俊爱赡养费500元。 2、支付案件受理费40元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 二〇一八年一月十一日 （） 联系人：×××联系电话：8559×××2 本院地址：栾城区人民法院邮编：051430 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4156号 申请执行人：刘宝林,男，1962年8月29日出生，汉族，住址：黄岛区。 被执行人：王淑，女，1965年5月2日出生，汉族，住址：黄岛区。 被执行人：赵忠发，男，1964年8月24日出生，汉族，住址：黄岛区。 申请执行人刘宝林与被执行人王淑、赵忠发合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初2913号民事判决书向本院申请执行，执行标的121114.50元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；本院向银行金融机构查询，被执行人账户数额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，经本院查询被执行人名下无房产，无车辆登记，被执行人赵忠发因事故造成腿骨折，无能力偿还，本案暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一八年一月四日 书记员  朱千学
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终30号上诉人（原审被告）：王燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。原审被告：刘卓，男，1981年2月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人王燕因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）、原审被告刘卓借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其与刘卓离婚后还款一年多，连同婚姻关系存续期间的还款，其实际还款已超过贷款金额一半，其不应再承担还款责任。2、其在签订借款合同时支付了1万元押金，该款应当抵扣欠款。3、一审判决其承担的利息过高，其不应当承担罚息和复利。奇瑞徽银公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘卓未作陈述。奇瑞徽银公司向一审法院起诉请求：1、判令刘卓、王燕偿还借款本金72578.24元、利息5350.65元、罚息复利8865.23元，共计86794.12元（以上利息、罚息、复利计算至2017年１月17日），并按合同约定支付自2017年１月18日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、其有权对抵押物（车牌号云Ｇ×××**，车架号LFV3B28U3D3017284一汽奥迪Q３汽车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2013年12月2日，刘卓、王燕与奇瑞徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：420131200290），约定：刘卓、王燕向奇瑞徽银公司贷款19万元，用于购买汽车（车架号LFV3B28U3D3017284）并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，按月等额本息还款，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除借款合同。2013年12月9日，刘卓以所购奥迪牌小型轿车在云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银公司于2013年12月11日向刘卓发放贷款19万元，刘卓、王燕自2016年1月11日起未再还款，该借款已于2016年12月11日到期，截至2017年1月17日，尚欠借款本金72578.24元、利息5350.65元、罚息复利8865.23元。另查明：刘卓与王燕于2003年2月25日登记结婚，2014年5月12日登记离婚。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。一审法院认为，奇瑞徽银公司与刘卓、王燕签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定发放了全部贷款，但刘卓、王燕未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对奇瑞徽银公司要求刘卓、王燕归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，予以支持。虽然刘卓与王燕已经离婚，但借款发生在婚姻关系存续期间，且王燕为共同借款人，故刘卓、王燕均应承担还款责任。刘卓以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，予以支持。综上，判决：一、刘卓、王燕于判决生效之日起十日内偿还奇瑞徽银公司借款本金72578.24元、利息5350.65元、罚息复利8865.23元，并支付自2017年１月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、奇瑞徽银公司有权对刘卓所有的奥迪牌小型轿车（车架号LFV3B28U3D3017284）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。案件受理费2019元，公告费560元，由刘卓、王燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王燕在案涉贷款合同的共同借款人处进行签字，其在本案中显系共同借款人，其应当与刘卓共同承担还款责任，故王燕称其还款已超过贷款金额一半、其不应再承担还款责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依据案涉贷款合同，王燕、刘卓未在约定期限内还本付息，奇瑞徽银公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利，故一审法院判令王燕、刘卓承担利息、罚息和复利符合合同约定，并无不当。另王燕上诉称其在签订合同时支付了1万元押金，因王燕未提供证据证实该主张，奇瑞徽银公司对此亦不认可，故王燕要求以此押金抵扣欠款的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2019元，由上诉人王燕负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 吕 斌二〇一八年一月三十日书记员 王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执761号申请执行人胡西平，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住泰和县。申请执行人王桃媛，女，1962年2月4日生，汉族，农民，住泰和县，系胡西平的妻子。被执行人胡孝勇，男，1952年10月23日生，汉族，农民，住泰和县。被执行人曾好德，女，1956年4月1日生，汉族，农民，住泰和县，系胡文明的妻子。被执行人胡文明，男，1980年1月8日生，汉族，农民，住泰和县，系胡文明、曾好德的儿子。本院在执行胡西平、王桃媛与胡孝勇、曾好德、胡文明身体权纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2017)赣0826民初1010号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年一月三十一日书记员 :刘夏妮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初1147号申请人：汪淼，女，1970年9月26日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码340102197009261046。被申请人：姜桂花，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：鲁某（系鲁继伟、姜桂花之子），男，2012年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。汪淼诉姜桂花、鲁某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对鲁继伟名下位于包河区繁华大道6278号包河苑B区12幢503室予以查封。中国平安财产保险股份有限公司在720000元范围内为申请人汪淼的保全申请提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人姜桂花、鲁某存在可能转移财产的情形，便于执行以维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁继伟名下位于包河区繁华大道6278号包河苑B区12幢503室（房地权合包字第8150143847号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。审判员  杜倩倩二〇一八年一月二十四日书记员  张媛媛注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4283号 上诉人(原审原告）：广西水果巴士贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****。统一社会信用代码：9145010034848929XU。 法定代表人：孙国栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施秀红，女，1987年7月26日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**，现住南宁市。 上诉人广西水果巴士贸易有限公司（以下简称水果巴士公司）因与被上诉人施秀红劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 水果巴士公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判水果巴士公司无需向施秀红支付2015年9月3日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额7839元；2、改判水果巴士公司无需向施秀红支付经济补偿金1000元。一、二审诉讼费由施秀红承担。事实和理由：一、一审法院未能查清施秀红故意隐瞒了足以影响公正判决的证据的事实，判决水果巴士公司向施秀红支付2015年9月20日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额属认定事实错误。施秀红曾是水果巴士公司的员工，施秀红为了获得双倍工资而与管理人员串通一气，故意在签订劳动合同后，不交回公司存档，并在一定时间离职后提起劳动仲裁要求水果巴士公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额获利。原审判决认定水果巴士公司与施秀红没有签订书面劳动合同不符合案件事实。二、施秀红是自己辞职的，因此水果巴士公司不应向其支付经济补偿金。请求二审法院支持水果巴士公司的上诉请求。 施秀红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回水果巴士公司的全部上诉请求。 水果巴士公司向一审法院起诉请求：一、判决水果巴士公司无需向施秀红一次性支付解除劳动关系经济补偿金1000元；二、判决水果巴士公司无需向施秀红支付2015年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；三、本案的诉讼费用由施秀红负担。 一审法院认定事实：2015年8月3日，施秀红入职水果巴士公司从事客服兼后勤工作至2015年12月31日，月工资2000元。 2015年12月21日，水果巴士公司向施秀红出具了《辞退证明》，载明：“施秀红……自2015年8月3日入职我公司担任客服一职，至2015年12月31日，因公司经营原因进行辞退，在职期间无不良表现，经公司领导协商特此辞退。” 2015年12月31日，施秀红向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令水果巴士公司:1、支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、支付2015年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额8000元。2016年7月21日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第836号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，水果巴士公司一次性支付施秀红2015年9月3日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额7839元；二、自本裁决生效之日起十日内，水果巴士公司一次性支付施秀红解除劳动关系的经济补偿金1000元；三、对施秀红的其他仲裁请求，不予支持。 一审法院认为，水果巴士公司为施秀红出具《辞退证明》，载明辞退施秀红的原因系公司经营原因，现水果巴士公司主张施秀红自行离职，但未提交任何证据予以证明，故对水果巴士公司的主张不予采信，确认双方劳动关系因水果巴士公司的经营原因于2015年12月31日解除。但水果巴士公司也未能举证证明因何种经营原因解除与施秀红的劳动关系，故认定水果巴士公司解除与施秀红的劳动关系属于违法解除，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金，但施秀红仅请求解除劳动关系经济补偿金，予以支持。结合施秀红在水果巴士公司处工作未满半年，故水果巴士公司应向施秀红支付解除劳动关系的经济补偿金1000元（2000元/月×0.5个月）。 水果巴士公司与施秀红自2015年8月3日起建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，水果巴士公司应当自用工之日起一个月内与施秀红订立书面劳动合同，截至2015年9月3日水果巴士公司仍未与施秀红签订劳动合同，亦未终止与施秀红之间的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，水果巴士公司应于2015年9月3日起每月向施秀红支付两倍的工资。双方劳动关系于2015年12月31日解除，故水果巴士公司应支付施秀红2015年9月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7839元（2000元÷21.75天×20天+2000元/月×3个月），无需支付施秀红2015年9月1日至2015年9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、水果巴士公司向施秀红支付2015年9月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7839元；二、水果巴士公司向施秀红支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；三、水果巴士公司无需向施秀红支付2015年9月1日至2015年9月2日未签订劳动合同的二倍工资差额。一审案件受理费10元，由水果巴士公司负担。 本院认为，本案争议焦点是：水果巴士公司与施秀红是否签订劳动合同，上诉人水果巴士公司应否向施秀红支付2015年9月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。 关于水果巴士公司与施秀红是否签订劳动合同，水果巴士公司应否向施秀红支付2015年9月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额问题。施秀红与水果巴士公司自2015年8月3日建立劳动关系，且双方的劳动关系于2015年12月31日解除，对此，水果巴士公司亦予以确认。但施秀红在水果巴士公司工作期间，水果巴士公司未与施秀红签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故一审判决水果巴士公司向施秀红支付2015年9月20日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。水果巴士公司上诉主张其已与施秀红签订了劳动合同，是施秀红故意隐瞒该证据，不交回公司存档，证据不足，不予支持。 关于水果巴士公司应否支付施秀红解除劳动合同的经济补偿金问题。根据水果巴士公司出具的《辞退证明》，证明水果巴士公司是因经营原因对施秀红进行辞退，现水果巴士公司主张是施秀红自行离职，该《辞退证明》是应施秀红的要求而出具，但未能提交证据予以证实，一审法院判决水果巴士公司向施秀红支付解除劳动关系的经济补偿金1000元并无不当，水果巴士公司主张其不应向施秀红支付解除劳动关系的经济补偿金证据不足，不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西水果巴士贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  杨彩英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈圣有，男，汉族，住广西兴业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市公安局惠城区分局。住所地：惠州市惠城区演达大道**。法定代表人：宋庆华，局长。再审申请人陈圣有因与被申请人惠州市公安局惠城区分局不履行法定职责一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人陈圣有称：原一审判决认定申请人并未就2015年1月26日与惠州市信访局保安冲突一事报警，被申请人下属云山派出所出具的报警回执和验伤通知不是针对26日发生的纠纷的主要证据不足，是错误的。被申请人拒绝提供云山派出所27日对申请人的询问笔录，依法应推定申请人的主张成立。二审法院在原审法院采信被申请人伪造和未经质证的证据后，不予纠正就驳回申请人的上诉，是枉法裁决。请求撤销原一、二审判决，支持申请人提出的诉讼请求。本院认为：再审申请人提交的申请再审材料表明，再审申请人陈圣有从未就其于2015年1月16日与惠州市信访局的治安纠纷，向被申请人惠州市公安局惠城区分局云山派出所报警请求处理，一、二审法院据此认定再审申请人提出的关于“确认被告未在法律规定期限内对故意伤害原告的保安作出行政处理的行政行为违法”，“判决被告履行法定职责，在一个月内对故意伤害原告的保安依法作出行政处理决定”的诉请主张，缺乏事实基础，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人提交的《报警回执》和验伤通知，均系惠城区分局云山派出所应再审申请人要求，就其于2015年1月15日与惠州市公安局信访科之间的治安纠纷出具的书面凭证，与本案再审申请人与惠州市信访局的治安纠纷并无关联。因此，再审申请人请求认定被申请人对惠州市信访局的报警行为不予处理违法并应限期履行职责的主张，不能成立。综上，陈圣有提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈圣有的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年一月二十四日书记员  李文蓝
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0329执2488号 本院在执行徐郑顺与被执行人王法达、吴海燕民间借贷纠纷一案，经查，王法达、吴海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将王法达、吴海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1874号 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张愉。 被执行人：饶永红，男，1969年10月29出生，汉族，住崇州市。 被执行人：陈梅，女，1988年01月02出生，汉族，住崇州市。 被执行人：徐良，男，1960年06月12出生，汉族，住崇州市。 被执行人：饶全君，男，1971年01月13出生，汉族，住崇州市。 被执行人：刘莉娟，女，1983年07月02出生，汉族，住新津县。 被执行人：雷志明，男，1956年03月08出生，汉族，住崇州市。 被执行人：黄来良，男，1963年02月16出生，汉族，住崇州市。 被执行人：彭钢，男，1968年03月31出生，汉族，住崇州市。 被执行人：饶祥，男，1991年04月20出生，汉族，住崇州市。 被执行人：崇州市崇平祥怡园林，住所地崇州市。 法定代表人：饶永红。 被执行人：四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：彭钢。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人饶永红、陈梅、徐良、饶全君、刘莉娟、雷志明、黄来良、彭钢、饶祥、崇州市崇平祥怡园林、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司保证合同纠纷一案中,经查,被执行人有可供的财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶永红所有的位于崇州市崇阳镇双桥街X栋X单元X楼X号房产（权X）一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人陈梅所有的雷克萨斯牌汽车（川Ａ×××××）一辆，查封期限为二年。 三、查封被执行人徐良所有的位于成都市武侯区（不动产单元号X）一套、崇州市三江镇胜利村X组X号X楼房产（不动产单元号X）一套，查封期限为三年。 四、查封被执行人饶全君所有的位于崇州市（不动产单元号X）一套，查封期限为三年。 五、查封被执行人刘莉娟所有的雪佛兰牌汽车（川Ａ×××××）一辆，查封期限为二年。 六、查封被执行人雷志明所有的位于崇州市（不动产单元号X）一套，查封期限为三年。 七、查封被执行人黄来良所有的位于崇州市（不动产单元号X）一套，查封期限为三年。 八、查封被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司所有的长城牌汽车（川Ａ×××××）一辆、长安牌汽车（川Ａ×××××）一辆、依维柯牌汽车（川Ａ×××××）一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁轮 二〇一八年一月十四日 书记员  王琪
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终140号上诉人（原审原告）：岳斌海，男，1961年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:翁碧霞,北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董梦雪,北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，组织机构代码73873XXXX。法定代表人：于志勇，局长。委托诉讼代理人：王柏，被告单位党组副书记。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人岳斌海因要求撤销被上诉人作出的强制拆除通知书一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月1日，被告向原告下达北综执拆字（2017）第号《强制拆除通知书》，主要内容为：经查，你单位（户）未经国土、规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨东浆地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，系违法建设。北戴河区人民政府于2017年7月2日对你单位（户）下达了《北戴河区人民政府限期拆除通知书》北限字（2017）第3228号，你单位（户）在规定期限内未自行拆除违法建筑，恢复原貌。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，决定于2017年12月1日将对你单位（户）的违法建筑依法予以强制拆除。2017年12月1日,被告对原告的“双违”建筑实施拆除，拆除面积约600平方米。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的北综执拆字（2017）第号《强制拆除通知书》。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告对原告的违法建设下发《强制拆除通知书》并强制拆除属于行政强制执行，行政强制法对行政强制执行规定了执行程序，但被告下达《强制拆除通知书》并拆除原告的违法建筑不完全符合行政强制执行的规定，违反了法定程序。按照《中华人民共和国行政强制法》第六十一条规定，行政机关违反法定程序实施行政强制的，由上级行政机关或者有关部门责令改正。故原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告岳斌海的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定涉案具体行政行为不属于受案范围系适用法律错误。被上诉人作出的《强制拆除通知书》认定上诉人房屋是违法建筑并予以拆除，对上诉人的权利义务产生了影响，是行政处罚，属具体行政行为，是可诉的。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局辩称，上诉人违法建设事实清楚，对此一审法院认定正确。强制拆除通知书系对限拆通知的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性，一审法院驳回起诉适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人岳斌海诉请撤销的被上诉人作出的《强制拆除通知书》系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，但原审法院驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年一月十六日书记员 李巧玲书记员 姚思函
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3270号申请执行人徐相花，女，1969年1月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，住北京市平谷区。被执行人王满富，男，1966年8月14日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人徐相花与被执行人王满富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐相花依据本院（2017）京0117民初2393号民事判决书要求被执行人王满富给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46880.24元，并承担案件受理费660元。本院于2017年6月7日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人王满富送达了执行通知书及报告财产令，王满富经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，划拨银行存款4500元，未发现其他可供实际执行的财产。申请执行人徐相花未能向本院提供被执行人王满富其他可供执行的财产线索。本院已于2017年8月1日将被执行人王满富列入限制高消费名单，于2018年1月30日将被执行人王满富列入失信被执行人名单。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2393号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年一月三十一日书记员  宗传红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81627号之二原告：唐健，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。被告：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海市新河经济小区。法定代表人：朱观武，执行董事。被告：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱观武。被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱观武，执行董事兼总经理。原告唐健诉被告朱观武、倪珠玲、上海荣正宝岛集团有限公司、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。被告朱观武因不能抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一八年一月二十三日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执110号 付环飞： 你与张航借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0111民初696号民事判决已发生法律效力。申请执行人张航于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、给付原告张航借款本金40000元及利息（延期利息加倍）。 二、支付案件受理费400元，公告费300元，执行费500元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 二〇一八年一月十八日 （） 联系人：×××联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院邮编：051430 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3947号申请执行人：新郑市宇昇陶瓷厂，住所地新郑市观音寺镇开元大道。经营者：史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐新合，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：曹喜屯，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李红建，男，1963年3月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑市宇昇陶瓷厂与唐新合、曹喜屯、李红建租赁合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人唐新合、曹喜屯、李红建发出执行通知书责令其于2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐新合、曹喜屯、李红建银行存款50万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年一月十七日书记 员代  创 业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6026号原告：陈来云，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住包头市。被告：王月荣，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住包头市。原告陈来云与被告杨军、王月荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来云及其委托诉讼代理人张韡霆被告杨军、王月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈来云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军偿还原告借款本金600000元，并自2012年7月6日起按年利率24%支付利息，至上述本金清偿之日止，2、判令被告杨军偿还原告借款本金88000元，并自2012年8月15日起按年利率24%支付利息，至上述本金清偿之日止；2、判令被告王月荣对以上全部借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担（包括仲裁费和财产评估费）。事实及理由：2012年7月6日，被告杨军向原告借款600000元，口头约定月利率3.5%。2012年8月15日，被告杨军再次从原告处借款88000元，约定月利率3.5%。上述两笔借款均均由被告王月荣提供保证担保。借款后担保人曾向原告支付过部分利息，但借款人杨军既不支付利息也不偿还借款本金。因原告与被告在《借款条》中明确约定双方如就借款发生纠纷，提交包头市仲裁委员会仲裁。故原告于2014年8月28日向包头仲裁委员会提出仲裁，2015年2月5日包头仲裁委做出（2014）包仲裁字第52号裁决书，之后原告向包头市中级人民法院申请执行，执行过程中，被告杨军向包头市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请，2017年10月26日，包头市中级人民法院裁定不予执行（2014）包仲裁字第52号裁决，故原告起诉。被告杨军辩称，借款事实存在，但是之前我偿还过本金和利息，应该扣除。对于约定的利息3分太高和仲裁委产生的费用及评估费我不承担。被告王月荣未辩称，我作为担保人我还了本金134000元，原告非让我写成还利息，不让写成还本金，应认定还本，我只尽保人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的有被告签名捺印的借款条２份、内蒙古农村信用社取款回单和被告提交的收到本金5000元及利息224000元的收条6份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，结合答辩和质证意见，本院认定如下：关于原告提交其诉请仲裁发生仲裁费17552元及评估费15950元，应由被告承担的主张，符合双方在借款条中的约定内容，对原告主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日和同年8月15日，被告杨军分2次向原告陈来云借款688000元，口头约定月利率3.5%，如果违约每天必须按借款金额5%承担违约责任。如本借款发生意外纠纷，双方同意提交包头市仲裁委员会仲裁。上述借款均由被告王月荣提供担保并在借款条上签名、捺印。2014年8月28日原告陈来云向包头仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月5日包头仲裁委做出（2014）包仲裁字第52号裁决书，裁决由被告杨军给付原告陈来云本金688000元并按银行同类贷款利率四倍承担借期内的相应利息，由被告王月荣对上述款项承担连带清偿责任。之后原告向包头市中级人民法院申请执行，执行过程中，被告杨军以原告向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭的组成及程序违法为由向包头市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请，2017年10月26日，包头市中级人民法院裁定不予执行（2014）包仲裁字第52号裁决书。为此，原告向本院起诉。2017年11月20日，原告陈来云申请对被告王月荣的财产进行诉讼保全，并提供相应财产进行担保。本院于2017年11月20日对被告王月荣所有的位于包头市昆都仑区卜尔汉图镇乌兰计2村价值511751元底店、住宅以及原告提供的担保财产进行了查封。本院认为，被告杨军向原告陈来云借款688000元的事实以及被告分期分批偿还原告本金5000元和利息224000元的事实存在，双方对该事实均认可，且有借款条、收条为凭，本院予以确认。被告应按约定履行偿还剩余欠款义务，未履行，应承担相应法律责任。由于原告所主张的利息，高于法律所规定的范围，高出部分，本院不予支持。被告王月荣为被告杨军向原告陈来云借款进行担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国担保法》第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一由被告杨军于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈来云借款本金683000元（已剔除给付本金5000元）；二、由被告杨军给付原告陈来云借款本金683000元的利息（按中人民银行同期贷款利率年率24%计算，从2012年8月15日起至还清之日止，应剔除已付的利息224000元）；三、被告王月荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元、保全费3020元（原告已预交），由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                              审判员冯雪松   二〇一八年一月十六日           书记员 赵超   附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执恢17号 申请执行人林其通，男，1960年3月7日出生，住泰顺县。 被执行人毛显良，男，1976年2月16日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人林其通与被执行人毛显良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡丽清 审 判 员  叶广放 代理审判员  张 博 二〇一八年一月九日 书 记 员  潘美珍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1113号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张宁，曾用名杨帆，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。于2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日17时许，被告张宁在邳州市新河镇新河街道金兴超市门口，以顺手牵羊的方式将被害人杨某放在五菱宏光车里手刹部位工具箱内的6600元现金盗走。案发后，被盗现金已被追回发还被害人。被告人张宁案发后被邳州市公安局新河派出所抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，证人证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、被窃现场照片、扣押清单、发还清单、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张宁归案如实供述自己罪行，结合退赃情节，依法予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  吴 涛人民陪审员  朱俊章二〇一八年一月二十五日书 记 员  公莹莹
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执52号之一 申请执行人河北鑫宸建材有限公司，汉族，住所地晋州市北位家口村。 法定代表人：崔建福。 被执行人李辉，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地赵县 被执行人郑素菊，女，汉族，1971年7月14日出生，住所地赵县 被执行人龚云丽，男，汉族，1979年1月21日出生，住所地赵县 本院依据已经发生法律效力的判决书，于2017年11月8日向被执行人李辉、郑素菊、龚云丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后自动履行生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦为报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李辉名下的桑塔纳牌车牌号冀Ａ×××××汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李辉、郑素菊、龚云丽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹双凯 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈明利
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2456号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人刘伟，男，1974年3月3日生，汉族，郯城县。被执行人陈素萍，女，1977年7月15日生，汉族，临沂市河**。被执行人刘士强，男，1974年7月3日生，汉族，郯城县。被执行人刘希旺，男，1967年11月22日生，汉族，郯城县。被执行人刘希民，男，1963年2月6日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4728号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟、陈素萍所共有的位于郯城县郯东路86号2幢11层3单元1101室、-1层4号（郯房预城区字第008685号）房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年一月十八日书记员 窦梨超
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初521号申请人：庄建东，男，1982年9月4日出生，汉族，住香河县。被申请人：杜西普，男，1965年8月10日出生，住香河县。本院在审理申请人庄建东与被申请人杜西普买卖合同纠纷一案中，申请人于二0一八年一月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜西普银行存款16000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜西普银行存款16000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年一月十五日书记员  刘楠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执763号申请执行人黄为平，男，1960年6月17日出生，汉族，住泰和县。被执行人泰和县苑前镇颜家村民委员会。负责人：颜小兵，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初1043号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰和县苑前镇颜家村民委员会本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年一月十六日书记员  匡 鸿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初147号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被申请人：刘海英，女，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：徐立国，男，1966年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****** 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路******> 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆博湖县。 威海市商业银行股份有限公司青岛分行与刘海英、徐立国、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘海英、徐立国、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦银行存款12000元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海英、徐立国、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦银行存款12000元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年一月四日 书记员  于雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1797号原告：王某某，女，1973年10月3日出生，汉族，现住无极县。被告：秦某某，男，1976年8月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：赫某某，女，1975年4月24日出生，汉族，现住广州市。原告王某某与被告秦某某、赫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某某、赫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,被告秦某某与赫某某系夫妻关系，二被告经营广州市三元里大道228号佳豪国际皮具城D区118商铺，被告秦某某购买原告的蓝湿皮，加工后由赫某某在广州销售。2015年9月18日被告秦某某购买原告王某某牛皮蓝湿皮870张，单价每平方尺8.8元，总尺码36,775.46平方尺，总货款323,624元，被告秦某某通过农行转账分别于2015年12月11日给付货款30,000元，2016年1月20日给付货款30,000元，2016年3月23日给付货款20,000元，2016年7月10日付货款3,000元，尚欠货款240，600元。秦某某于2016年2月29日为原告王某某出具欠款240，600元的欠条。原告多次催要被告拒不给付，遂诉至法院，要求被告偿还货款240，600元；诉讼费、保全费由被告负担。秦某某、赫某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.尺码单2份，证明2015年9月18日被告秦某某购买原告王某某牛皮蓝湿皮870张，单价每平方尺8.8元，总尺码36，775.46平方尺，总货款323，624元。2.被告秦某某书写的欠条1份，证明2016年2月29日，被告秦某某尚欠原告皮革款240，600元。经审理查明，被告秦某某做皮革生意，在无极购买蓝湿皮，再加工为成品革，在广州三元里大道228号佳豪国际皮具城D区118商铺出售，由赫某某打理商铺。2015年9月18日被告秦某某购买原告王某某牛皮蓝湿皮870张，单价每平方尺8.8元，总尺码36，775.46平方尺，总货款323，624元，由被告秦某某签名的尺码单为证。后被告秦某某分四次于2016年至2017年7月10日期间给付原告王某某货款83，000元，尚欠货款240，600元，被告秦某某在广州皮革市场为原告王某某出具了欠款240，600元的欠条。后被告秦某某未付款，原告王某某遂诉至法院。另查明秦某某、赫某某曾系夫妻关系，秦某某、赫某某于2009年1月9日登记结婚，2017年3月8日登记离婚。本院认为，原告王某某与被告秦某某的买卖关系成立，且合法有效，原告王某某为被告秦某某提供兰湿皮，被告秦某某应向原告王某某支付相应货款，被告秦某某欠原告王某某货款240，600元，事实清楚，证据确实充分，由被告秦某某为原告王某某出具的本人签字的尺码单及欠条为证。故对原告王某某要求被告秦某某偿还货款240，600元的诉讼请求，本院予以支持。被告赫某某与被告秦某某2009年1月9日至2017年3月8日期间系夫妻关系。2015年9月18日被告秦某某购买原告王某某兰湿皮，2016年2月29日被告秦某某为原告王某某出具欠条，均发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该笔货款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务，应当共同支付，故原告要求二被告共同偿还皮革款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,缺席判决如下：被告秦某某、赫某某本判决生效之日起十日内给付原告王某某兰湿皮款240，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，909元，诉讼保全费1，770元，均由被告秦某某、赫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  司伟娜二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘立轻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审6号 申请执行人:土默特右旗森林公安局，住所地内蒙古自治区土默特右旗政府科技楼一楼东，统一社会信用代码×××。负责人：赵彦青。被申请执行人：张某某，男，1959年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗森林局（以下简称土右森林公安局）向本院申请强制执行对被申请执行人张某某作出的林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月23日，申请执行人土右森林公安局接到群众举报，称内蒙古自治区××区南红瓦尧河槽北面的杨树被张某某锯掉了，申请执行人接警后经侦查发现被申请执行人张某某未经林业部门批准，擅自采伐杨树7株，活立木蓄积5.6516平方米，被申请执行人上述行为违反了 《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。2016年12月22日，申请执行人土右森林公安局对被申请执行人张某某下达了土右林罚听权告字[2016]第03-016号《林业行政处罚听证权利告知书》，依法告知了拟对被申请执行人张某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有要求举行听证的权利。后被申请执行人未要求举行听证。2016年12月27日，申请执行人土右森林公安局对被申请执行人张某某作出土右林罚决字[2016]第03-016号《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人未办理林业手续，擅自采伐树木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，对被申请执行人张某某作出责令补种树木35株、罚款2600元的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人张某某对上述行政处罚决定在法定期间既未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右森林公安局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人张某某在未办理任何林业手续的情况下擅自采伐杨树7株，活立木蓄积5.6516平方米，涉嫌滥伐是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，申请执行人土右森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，对被申请执行人张某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗森林公安局于2016年12月27日对被申请执行人张某某作出的土右林罚决字[2016]第03-016号《林业行政处罚决定书》。                              审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                                二Ｏ一八年一月三十日                            书 记员  刘   政    附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执94号   申请执行人三门峡市欧瑞特殊钢有限责任公司，住所地河南省三门峡市崤山西路**。   法定代表人黄建矿，总经理。   被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司，，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路**   法定代表人王中刚，董事长。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初590号民事调解书，受理执行三门峡市欧瑞特殊钢有限责任公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司名下的650972元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十九日   书记员 马宝宝
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终2号上诉人（原审被告）刘开云，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）王宝民，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人刘开云不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3410号民事裁定，向本院提出上诉。刘开云上诉称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初3410民事裁定，并将该案移送云南省临沧市临翔区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在合同关系，实际是被上诉人与潘某保存在购销合同关系。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案履行地和上诉人所在地均在临沧市，因此，本案应由云南省临沧市临翔区人民法院审理。被上诉人王宝民未作书面答辩。本院经审查认为，本案为网络购销合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案被上诉人住所地及收货地均在河北省兴隆县。故河北省兴隆县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1009号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：齐科，男，1983年12月19日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告齐科物业服务合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十七日代书记员  金颖珠