辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0293民初1585号 原告：郭旭，女，1978年11月4日出生，住辽宁省大连市高新区。 委托诉讼代理人：赵颖田（系原告母亲），1951年11月1日出生，住辽宁省大连市高新区。 被告：尹航，男，1978年11月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭旭与被告尹航侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托诉讼代理人赵颖田，被告尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为向原告赔偿精神损害费30000元；2.判令被告因侵权行为赔偿原告八次去寻找两子的经济损失32195元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚生子尹某一、尹某二于2007年10月23日出生。两个孩子是七个半月早产，出生仅3斤和2斤6两，在大连市妇产医院新生儿重症监护室抢救37天。两个孩子自出生到九岁一直与原告及原告父母生活在一起，被告一直生活在南方。在原告及原告父母的精心照顾下，两个孩子健康成长。后原、被告经法院判决离婚，根据（2013）沙民初字第1738号民事判决，婚生子尹某一、尹某二随原告生活。2015年8月12日，被告将两个孩子偷着带走，在长达两年半的时间里拒不执行生效判决，不允许母子相见及通话，强行割断母子亲情。由于被告未向公安部门登记真实的暂住地址，致使原告及原告父母八次去齐齐哈尔、绍兴、杭州寻子无果。大连市沙河口区人民法院曾向被告下发拘留决定书，并于2017年12月26日作出（2017）辽0204刑初535号刑事判决：“被告人尹航犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。”刑事判决作出后，被告仍长达半年拒不执行、不准母子通话。被告的侵权行为一共持续了两年半，严重侵犯了两个孩子及原告的人身权利，剥夺了儿子见妈妈、妈妈见儿子的基本人权，剥夺了原告作为母亲的监护权、抚养权和亲权，非法使被监护人脱离监护，严重侵害了母子亲情。在孩子被带走的一千余天里，原告每日肝肠寸断，因思念孩子精神遭受重创，病倒多次。被告毫无责任心地将两个孩子从熟悉的生活、学习环境带走，致使处于学龄的两个孩子在家辍学两年，损害了两个孩子的身心健康和依法接受义务教育的权利。被告生活环境复杂，同居女人酒驾被拘留常使用暴力，孩子被置于恐惧不安的生活环境，被告还多次教唆孩子灌输仇恨，以致两个孩子对原告及原告父母有仇恨心态。根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条，被告非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或近亲属间的亲属关系遭受严重损害，请求法院依法支持原告的第一项诉讼请求。原告为寻找孩子，无法正常工作。为节省费用经常选早晚廉价航空，多次住机场。为便于往返绍兴杭州法院、公安局、教育局、报社电视台，在2016年4月6日租住杭州拱墅区贾家弄小区。后因新线索不得不提前退租，被扣一个月房租。被告的侵权行为给原告造成各项经济损失共计32195元。为维护原告的合法权益，恳请法院公正裁决。 被告尹航辩称，原告的陈述大部分不属实，不同意原告的诉讼请求。1.原告诉讼请求为精神损害赔偿和财产损害赔偿，该诉求原告已于（2018）辽02刑终111号案件中提出并上诉，但法院未予支持，故本次诉讼属于重复诉讼。2.原告称孩子自出生到九岁一直与原告及原告父母共同生活，该节事实没有证据证明，离婚前孩子一直是双方共同抚养，我有照片可以证明孩子大部分时间同我在杭州一起生活。法院判决我与原告离婚后，孩子才和原告生活了一年多，且2015年8月我带走孩子时不满8周岁，没有到9周岁。3.我带走孩子的原因不属实，我在2015年8月回来看孩子时，发现原告没有尽到相应的抚养责任，两个孩子身体状况不好，非常瘦弱，情绪也不好。我带孩子到杭州医院检查后发现是孩子营养不良，孩子情绪不好是受原告父母和原告的影响，原告家是法轮功的信徒，之前在（2018）辽0293民初1352号案件中原告在庭审中公开承认了此节事实。在这种情况下，我出于为孩子考虑才将孩子带走了。4.关于原告要求侵权赔偿的问题，我认为监护权是一种义务、一种责任，与金钱无关。5.原告父亲对孩子使用暴力，这也是我带走孩子的原因。2017年12月27日，在沙河口法院调解时，原告父亲试图用暴力将孩子带走，把孩子的手表都扯断了。6.关于原告陈述我在公安机关登记不真实的暂住地址的问题不属实，原告也没有证据证明。7.原告称我被移送到公安机关与事实不符，原告没有证据证明。8.原告称我在沙河口区人民法院刑事判决后仍不准母子通话不属实，我有在判决后原告和两个孩子的通话录音、照片及我和原告及两个孩子的录像，可以证明我允许原告和两个孩子在一起。9.原告称我将两个孩子带走使被监护人脱离监护侵害了其人身权利与事实不符，根据《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第二十一条的规定，即使夫妻双方离婚，未成年人的法定监护人仍是夫妻双方，因此两个孩子随我共同生活，也没有脱离监护。而原告的父母并非是两个孩子的法定监护人，我带两个孩子随我生活没有侵害他们的任何权利。10.原告称其精神受到重创，病倒多次，该节没有证据证明。11.至于原告提到的我生活环境和教唆孩子的问题，该节事实不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的出生证明、大连市沙河口区人民法院失信人员信息、《拘留决定书》、拘留决定书公告信息、（2017）辽0204刑初535号刑事判决书、寻子报道报纸、浙江电视台钱江频道“范大姐帮忙”栏目视频及被告提供的刑事上诉状、（2018）辽02刑终111号刑事裁定书、照片、光盘，上述证据具有真实性且内容与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于2004年3月1日登记结婚，婚生子尹某一、尹某二于2007年10月23日出生。2013年5月19日，尹航诉至大连市沙河口区人民法院，要求与郭旭离婚。2013年10月13日，大连市沙河口区人民法院作出（2013）沙民初字第1738号民事判决，判决：“一、原告尹航与被告郭旭离婚；二、婚生子尹某一、尹某二均随被告生活，原告自2013年11月起每月负担抚育费1200元至子女独立生活时止。”该判决已发生法律效力。 2015年8月12日，被告擅自将两名婚生子带离大连，拒不执行上述生效判决，致使原告与两名婚生子长达两年多的时间无法见面。在此期间，原告曾到杭州市、绍兴市寻找两名婚生子，并寻求了当地报纸及电视媒体的帮助。经查，两名婚生子在与被告共同生活期间，两年未接受义务教育。 2015年9月25日，由于被告未将两名婚生子交由原告抚养，（2013）沙民初字第1738号案件进入执行程序。在执行过程中，被告因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”被列为失信被执行人。2017年5月9日，大连市沙河口区人民法院作出《拘留决定书》，因尹航拒不履行法院生效判决，决定对尹航拘留十五日，并以公告方式向被告送达了该《拘留决定书》。 2017年12月13日，郭旭以尹航犯拒不执行判决罪为由，向大连市沙河口区人民法院提出刑事自诉。案发后，尹航经大连市沙河口区人民法院传唤到案，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，尹航同意将两名婚生子交由郭旭抚养，并当庭将两名婚生子交付给郭旭。大连市沙河口区人民法院综合全案情况，于2017年12月26日作出（2017）辽0204刑初535号刑事判决，判决：“被告人尹航犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。”该判决作出后，被告让原告和两名婚生子见过面，但两名婚生子仍未随原告共同生活。郭旭对该刑事判决不服，上诉至大连市中级人民法院，上诉请求为：请求撤销原判，依法改判，对尹航从重处罚；请求判令尹航赔偿其八次寻子经济损失32195元；请求判令尹航因侵权行为赔偿其精神损害赔偿20000元。大连市中级人民法院审理该案后，于2018年3月14日作出（2018）辽02刑终111号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判。” 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的孩子成长照片及被告提供的孩子生活照片，均是双方离婚前形成，与本案的侵权纠纷无关，故本院依法不予采信。 2.关于原告提供的2017年6月16日通话录音、2017年6月16日的通话详单及中国联通客户帐单，拟证明与被告同居的女士在与原告通话时称被告教唆孩子说话，耽误孩子两年没有上学。被告对两名婚生子两年没有上学的事实予以认可，但对上述证据不予认可。经审查，两名婚生子在随被告生活期间，被告的教育方式是否妥当、是否侵犯了两名婚生子接受义务教育的权利，与本案原、被告之间的侵权责任纠纷无关，故本院对原告提供的上述证据依法不予采信。 3.原告提供的杭州下城区小学详情，虽系原告单方制作，但可与原告提供的寻子报道报纸、浙江电视台钱江频道“范大姐帮忙”栏目视频及交通费、住宿费票据相互印证，形成完整的证据链条，可证明原告曾到杭州市、绍兴市寻找过两名婚生子，本院依法予以采信。 4.原告提供的QQ截图，没有其他证据佐证，真实性及与本案的关联性无法核实，且被告对此不予认可，故本院依法不予采信。 5.原告提供的火车票、飞机票、登机牌、飞机票订票记录、住宿发票、打车发票、客运票，IC卡申领登记单、充值凭证，个人房屋租赁合同，拟证明原告一直在寻找婚生子，花费住宿费及路费合计32195元。被告对上述事实及花费的必要性不予认可。本院认为，被告犯拒不执行判决罪，在长达两年多的时间里没有让原告及两名婚生子相见，原告在没有婚生子音讯的情况下，由其父母陪同到被告出生地（齐齐哈尔）及生活地（杭州市、绍兴市）多方寻找婚生子系合情合理之举，在此期间的实际花费，亦属原告因被告拒不执行生效判决而导致的必要花费。被告对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，亦未举证证明其向原告明确告知了两名婚生子的下落或允许原告探望婚生子，故被告应承担举证不能的法律后果。经审查，原告的下列花费属合理、必要支出，本院依法予以采信：（1）2015年8月28日、29日大连至齐齐哈尔往返火车票1073元；（2）2015年9月3日机场巴士车票40元、2015年9月4日杭州至绍兴火车票25元、2015年9月4日至2015年9月7日住宿费484元、机场巴士车票60元、2015年9月7日杭州至大连机票1080元；（3）2015年10月13日沈阳、泰山至绍兴火车票1102.5元，2015年10月14日、15日打车费47元，2015年10月17日绍兴至上海火车票112.5元，2015年10月18日上海至沈阳机票417元；（4）2015年11月8日上海南至杭州东、杭州东至绍兴北火车票88元，2015年11月14日绍兴北至杭州东火车票39元；（5）2015年11月15日杭州至上海南火车票57元，2015年11月18日上海虹桥至杭州东火车票46.5元，2015年11月19日杭州至绍兴、上海虹桥至绍兴北火车票134.5元，2015年11月26日绍兴北至杭州东、杭州至绍兴火车票52元，2015年11月27日绍兴北至上海虹桥火车票180元，IC卡办理费用100元及充值金额150元；（6）2016年4月4日上海虹桥至杭州东火车票146元，2016年4月4日住宿费700元，2016年4月4日行李托运费80元，2016年4月11日、12日杭州至绍兴往返火车票50元，2016年4月21日上海至大连机票279元；（7）2016年6月3日大连至杭州机票290元，2016年6月3日机场巴士车票20元，2016年6月11日杭州至绍兴火车票37.5元，2016年6月11日住宿费128元，2016年6月15日绍兴至杭州火车票37.5元，2016年6月17日绍兴至杭州往返火车票50元，2016年6月21日杭州至绍兴火车票37.5元，2016年6月27日绍兴至杭州往返火车票52元，2016年7月1日住宿费1180元，2016年7月1日机场巴士车票90元，2016年7月2日杭州至大连机票1740元；（8）2017年5月6日泰山至杭州火车票238.5元，2017年5月7日大连至杭州机票800元，2017年5月7日机场巴士车票40元，2017年5月17日机场巴士车票60元，2017年5月17日杭州至大连机票1077元，2017年5月7日至14日住宿费1166元。以上各项合计13587元。 原告提供的上述证据中，2015年8月28日金州至齐齐哈尔火车票113元，无回程车票对应，不予采信；原告提供的部分登机牌未显示机票金额，不予采信；2016年4月4日案外人许某上海虹桥至杭州东火车票73元，与本案无关，不予采信；邮寄交寄单与寻找婚生子无关，不予采信；《个人房屋租赁合同》没有其他证据佐证，不足以证明原告实际支出的租房费用，不予采信。 6.被告提供的2015年9月10日尹某二的门诊病例、检查单、证明及票据，拟证明孩子营养不良，原告没有尽到抚养责任。经审查，该证据形成于被告将婚生子尹某二擅自带离原告处将近一个月之后，不能证明原告对两名婚生子没有尽到抚养责任，本院依法不予采信。原告为反驳被告的该项主张，提供了网页截图一份。经审查，原告提供的该份证据与原、被告无关，本院依法亦不予采信。 本院认为，抚养权系父母对其子女的一项人身权利，该权利受法律保护。根据已生效的（2013）沙民初字第1738号民事判决，原、被告离婚后，原告有和两名婚生子共同生活，抚养、教育两名婚生子的权利。但被告擅自将两名婚生子从原告处带离，未依法保障婚生子接受义务教育的权利，拒不执行生效判决长达两年多的时间，被告的行为不仅构成拒不执行判决罪，亦侵犯了原告对两名婚生子的抚养权，故应当承担相应的侵权责任。原告为依法行使抚养权，多方寻找婚生子而产生的花费13587元，与被告的侵权行为具有直接的因果关系，被告应予赔偿。被告辩称原告的诉讼请求属于重复诉讼的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。因原告的诉讼请求属于民事纠纷范畴，即使原告在案涉刑事自诉案件的上诉时提出过本案诉请，但该部分诉请与刑事自诉案件并非同一法律关系，该刑事裁定亦未对原告的该项请求予以处理，故本案不属重复诉讼。 关于原告要求被告赔偿精神损害金30000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定：“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告作为两名孩子的母亲，在被告拒不执行判决长达两年多的时间里，多方寻找婚生子未果，无法与婚生子相见，无法行使抚养权，导致母子亲情遭受损害，上述情况势必会给原告造成较为严重的精神痛苦。结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹航于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭旭精神损害赔偿金10000元； 二、被告尹航于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭旭各项经济损失合计13587元； 三、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告郭旭负担277.5元，由被告尹航负担400元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一八年九月二十五日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三十四条第二款：监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条：非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。