浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3592号 原告：张瑞兴，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲西路**海洲大厦**。统一社会信用代码：91330481743488342T。 代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：阮琳月，女，1993年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张瑞兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安公司）、阮琳月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞兴、被告平安公司委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告阮琳月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失17033.27元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告因重新鉴定产生支出，调整了诉讼请求中的误工费、交通费，增加了支出400元，共计损失为17433.27元。事实和理由：2018年1月10日12时15分许，被告阮琳月驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶，与行走在人行横道上的原告发生碰撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告阮琳月负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在海宁市人民医院、海宁富春骨伤医院门诊治疗。肇事车辆在被告平安公司投有交强险及商业三者险。 被告平安公司答辩称：对事故责任没有异议，对医药费草药部分不认可，误工期限97天，赔偿标准由法院决定，手机、棉袄应提供发票。 被告阮琳月未作答辩。 原告提供的证据材料： 1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。 2、病历1份、医疗费发票16份，证明原告伤情及医疗费支出。 3、诊断证明书7份，证明原告误工时间。 4、交通费发票14页，证明原告因本案支出的交通费。 5、停车费发票2份、高速费发票2份，证明原告为重新鉴定支出的费用。 6、棉袄1件、手机1台，证明原告物损情况。 被告平安公司、被告阮琳月未提供证据。 上述证据经质证，原告提供的证据，被告平安公司认为：对证据1，被告没有异议；对证据2，病历没有医药费发票草药部分，无法审核是否与本次事故有关，应扣除草药金额1061.8元和非医保金额289.57元；对证据3，真实性、关联性没有异议，误工期限按照鉴定报告计算；对证据4，真实性没有异议，关联性有异议；对证据5，真实性没有异议，关联性有异议，无法显示与本案有关；对证据6，真实性没有异议，原告没有提供相应发票证明该损失，酌情认可1000元。 经被告平安公司申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的误工期限、医疗费关联性进行鉴定，鉴定结论为原告之伤拟给予误工期限为97日，对医药费发票中的成药、西药、治疗、材料、挂号费、其它、磁共振平扫、干式片、数字化摄影、MR干式片等，均视为合理，对草药，因其不同配比会产生不同的疗效，本次无法进行审查。原告对该证据没有异议。被告平安公司认为：鉴定报告显示误工期限为97天，草药部分无法审查，应该扣除，鉴定费应由原告承担部分。 被告阮琳月未到庭质证。 本院审查后认为：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2、证据3，被告对真实性无异议，且诊断证明书与鉴定报告相一致，本院予以认定；证据4，仅凭该组证据无法确认确切的费用支出情况，故对该证据本院不予认定；证据5，被告对真实性无异议，原告因到嘉兴进行鉴定产生的交通费属于其必要支出，故本院予以认定；证据6，原告对真实性没有异议，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年1月10日12时15分许，被告阮琳月驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至海宁市海昌南路金汇大厦地方时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告阮琳月负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定，误工期限为97日。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告平安公司投保了交强险、第三者责任险（1000000元限额）及不计免赔率特约条款等。另，交通事故造成原告手机、棉袄损坏。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医药费2992.27元、误工费12054元（123元/天×98天）、交通费200元、财物损失1000元，合计16246.27元。另查明，对原告误工期限、医疗费关联性进行司法鉴定产生的鉴定费1400元，已由被告平安公司预付。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就医药费，关于草药部分，原告提供草药的医药费发票与诊断证明书等，已经尽到草药医药费关联性的初步举证义务，被告平安公司主张该草药的医药费与本案无关，应承担举证证明责任，但鉴定意见书显示无法审查其关联性，被告平安公司也未能提供其他相反证据，故原告医药费的请求应视为合理，本院予以支持；就误工费，鉴定意见书确定的误工期限为97日，原告主张本院委托鉴定当天的误工费，故误工费计算98日，为12054元；就交通费，仅凭原告提供的证据无法确认确切的费用支出情况，本院结合原告就医地点及住院情况，以及本院委托鉴定当天的交通费支出，酌情确认为200元；就手机、棉袄的财物损失，双方达成共计1000元赔偿标准的一致意见，本院予以准许。被告平安公司组织鉴定费应由原告承担部分，因司法鉴定意见书对原有状况未作实质性改变，本院不予支持。就以上原告的财产性损失中，医疗费应由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），误工费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，财物损失应由保险公司在财产损失限额2000元内赔偿。故被告平安公司在交强险范围内赔偿原告16246.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告张瑞兴各项损失16246.27元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张瑞兴负担14元，被告阮琳月负担186元。司法鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一八年九月二十七日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。