wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终310号 上诉人（原审被告）：迁安市园林绿化管理局，地址：迁安市永顺街**。 法定代表人：陆中刚，该局局长。 委托诉讼代理人：李长文。 委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣兰，女，1965年4月4日出生，汉族，退休工人，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人迁安市园林绿化管理局与被上诉人王荣兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迁安市园林绿化管理局的委托诉讼代理人李长文、杨小利，被上诉人王荣兰及其委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市园林绿化管理局上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2001年8月31日，被上诉人王荣兰与迁安市职教中心签订了农科类专业实习基地责任经营合同书，合同期限为12年，自2001年9月1日起至2013年8月31日止。2012年8月，迁安市职教中心搬迁，因停水停电，被上诉人王荣兰与迁安市职教中心就合同履行及赔偿问题发生纠纷，被上诉人将迁安市职教中心诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院于2017年8月22日作出（2016）冀0283民初3691号民事判决，判决迁安市职教中心赔偿王荣兰经济损失237249元，双方对判决的内容已履行完毕。2015年11月，迁安市人民政府对迁安市职教中心农科类专业实习基地进行园林绿化。一审法院就上述事实没有进行调查、审理，属认定事实不清。二、被上诉人王荣兰对诉争农科类实习基地的财产没有所有权2001年8月31日，被上诉人王荣兰与迁安市职教中心签订的农科类专业实习基地责任经营合同书已履行完毕。根据合同规定，被上诉人应将农科类实习基地的所有财产于2013年8月31日前全部移交给迁安市职教中心，迁安市职教中心于2013年8月31日后即拥有了农科类实习基地的所有权。三、迁安市人民法院（2016）冀0283民初3691号民事判决已就被上诉人王荣兰因合同履行纠纷中造成的果实及苗木损失进行了审理并作出了判决，双方对判决均未提起上诉，并就判决内容已履行完毕，故被上诉人王荣兰无权就上述损失再次主张权利。四、上诉人对迁安市职教中心所属农科类实习基地旧址进行园林绿化没有侵犯被上诉人的合法权益。根据被上诉人王荣兰与迁安市职教中心签订的合同书，合同履行届满日为2013年8月31日，被上诉人王荣兰理应在2013年8月31日前将农科类实习基地移交给迁安市职教中心，但其为了获得政府补偿，无理占用国有土地。故上诉人对迁安市职教中心所属农科类实习基地进行园林绿化没有侵犯被上诉人的合法权益。综上所述，被上诉人王荣兰与迁安市职教中心的合同履行期限届满，迁安市职教中心已经拆迁，土地收归国有，上诉人对迁安市职教中心农科类专业实习基地进行园林绿化没有侵犯被上诉人的合法权益，故向二审法院提起上诉，望二审法院早日查明事实，作出公正的判决。 王荣兰辩称，1.上诉状所提被上诉人诉迁安市职教中心一案与本案并非同一法律关系，另案是土地承包纠纷，本案为侵权纠纷。2.本案中，被上诉人要求赔偿损失的财产属于被上诉人所有，因与迁安市职教中心在履行合同过程中，对方履约产生纠纷一直到上诉人铲除时，纠纷尚未解决，承包合同中约定的属于被上诉人的财产也一并被上诉人铲除，并不是所有的财产归迁安市职教中心所有。被上诉人与迁安市职教中心纠纷一案的判决中并未涉及本案的财产，被上诉人对本案的财产享有完全的所有权，上诉人应该对侵权行为承担相应的法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王荣兰向一审法院起诉请求：1.要求迁安市园林绿化管理局赔偿王荣兰果树及园林苗木损失155487元；2.要求迁安市园林绿化管理局承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2001年8月31日王荣兰与迁安市职教中心签订了农科类专业实习基地责任经营合同书。合同有效期12年，到2013年8月止。2012年8月迁安市职教中心搬迁，双方因赔偿问题发生纠纷一直未能达成一致意见。2015年11月迁安市园林绿化管理局未经王荣兰同意铲除了王荣兰承包范围内的果树及园林苗木，造成王荣兰非果树类树木损失96488元，苗木及经济类树木损失58999元，合计155487元。 一审法院认为，王荣兰与迁安市职教中心签订承包合同，双方因合同履行问题发生纠纷，在双方尚未达成一致意见，纠纷尚未解决之前，迁安市园林绿化管理局在未通知王荣兰的情况下将本应属于王荣兰所有的树木强行铲除，没有法律依据，对因此给王荣兰造成的损失应当予以赔偿。综上所述，迁安市园林绿化管理局未征得王荣兰同意强行铲除王荣兰的树木，侵害了王荣兰的合法权益，理应给予王荣兰赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：迁安市园林绿化管理局于判决生效后十日内一次性赔偿王荣兰树木经济损失155487元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由迁安市园林绿化管理局负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，一审已查明，迁安市园林绿化管理局在未通知王荣兰的情况下将本应属于王荣兰所有的树木强行铲除，侵害了王荣兰的合法权益，理应给予王荣兰赔偿。虽然王荣兰与迁安市职教中心的合同于2013年8月31日届满，但双方纠纷并未解决之前，任何一方无权强行铲除王荣兰种植的树木。迁安市园林绿化管理局还提出一审法院在（2016）冀0283民初3691号民事判决就王荣兰因合同履行纠纷中造成的果实及苗木损失进行了审理并作出了判决，但另案中的损失系果树果实损失以及死树的损失，而本案中迁安市园林绿化管理局造成的损失是非果树类树木损失以及苗木及经济类树木的损失，并不存在王荣兰重复起诉的问题。一审法院判令迁安市园林绿化管理局赔偿王荣兰树木经济损失155487元并无不当。 迁安市园林绿化管理局的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3410元，由上诉人迁安市园林绿化管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年一月二十九日 书记员  田美慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终418号 上诉人（原审被告）：雷志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区伯爵汇酒吧，住所地：丰润区新城道**。 经营者：雷志刚。 被上诉人（原审原告）：唐山德冠科技有限公司，，住所地：唐山市丰润区新城道** 法定代表人：王辉，总经理。 原审被告：郝立生，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 上诉人雷志刚、唐山市丰润区伯爵汇酒吧因与被上诉人唐山德冠科技有限公司、原审被告郝立生排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷志刚、唐山市丰润区伯爵汇酒吧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人雷志刚、唐山市丰润区伯爵汇酒吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年一月二十六日 书记员  田美慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终354号 上诉人（原审被告）：唐山现代建筑集团有限公司（原名唐山现代建筑安装工程有限公司），住所地：唐山市路**创新路**。 法定代表人：杨宇丰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人唐山现代建筑集团有限公司因与被上诉人张超建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山现代建筑集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山现代建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年一月二十四日 书记员  田美慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终524号 上诉人（原审原告）：汪宝石，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：胡俊鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：胡志顺，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：袁素香，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人汪宝石因与被上诉人胡俊鹏、胡志顺、袁素香民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪宝石收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪宝石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年一月二十六日 书记员  田美慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初396号原告:武某，住酒泉市。被告:要某，住酒泉市。原告武某与被告要某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月15日预立案，2018年1月4日原告武某在我院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲二〇一八年一月二十四日书记员 张雅洁
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1365号原告：李灼洪，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：肖伟基，男，1953年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告李灼洪与被告肖伟基民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3622000元或查封其他等额的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在3622000元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告李灼洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告肖伟基银行存款3622000元或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓汝辉二〇一八年一月二十九日书记员  李凤钏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初7093号 原告：徐化芝，男，生于1929年8月15日，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：杨书胜，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所实习律师。 原告徐化芝与被告杨书胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐化芝委托诉讼代理人孟卫东、被告杨书胜及其委托诉讼代理人衣梅蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐化芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于本村的大雁场人口地8分；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系同村村民。上世纪八十年代第一轮承包时，原告全家共4口人，分得承包地3.2亩，其中位于本村大雁场有8分耕地。2004年原、被告达成口头协议，原告将上述土地无偿交给被告代耕。2012年原告想收回这块地由自己耕种，但被告不同意。岱密庵村委会、柳埠镇人民调解委员会曾多次调解。因被告不配合，调解无效。 杨书胜辩称，一、被答辩人起诉状所述与事实不符，且其不享有涉案土地承包经营权。被答辩人自称其对济南市历城区柳埠镇岱密庵村位于大雁场8分地享有承包经营权，应当提供《土地承包合同》或《土地承包经营权证》加以证明。答辩人早在2001年就已经依法从历城区柳埠镇岱密庵村村委会承包大雁场8分土地，且该地当时也是全年弃耕抛荒状态。因此被答辩人起诉状中称2004年与答辩人达成口头协议，其将上述土地无偿交给被答辩人代耕，明显与事实不符，属于恶意损害答辩人合法权益行为。二、答辩人依法享有涉案土地承包经营权，被答辩人要求答辩人返还土地没有法律依据。岱密庵村村委会有权重新发包本村承包人返还本村村委会或者弃耕抛荒的土地。答辩人早在2001年就依法承包的涉案土地，当时该地杂草从生，进去人都看不见，并且地堰倒塌，答辩人家庭成员经过十几天修整才能得以利用并且栽种了树木。因此，答辩人取得涉案土地承包经营权是符合法律规定的。综上，答辩人依法承包涉案土地合理合法，被答辩人无权向答辩人主张返还涉案土地，因此请求人民法院依法驳回被答辩人无理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉案土地现由杨书胜耕种。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 徐化芝提交2015年3月12日岱密庵村出具的证明复印件一份，证明其对涉案土地享有承包经营权；杨书胜提交2017年12月20日岱密庵村委会出具证明一份，证明徐化芝在其儿子去世后便主动将涉案土地返还小组，后村委会承包给杨书胜。以上两份证据均系济南市历城区柳埠镇岱密庵村村委会出具，但关于大雁场8分地的处理情况相互矛盾，本院对仅对徐化芝家庭在第一轮土地承包时分得大雁场8分地予以认定。 徐化芝提交历城区柳埠镇人民调解委员会出具的《人民调解终结告知书》复印件一份，证明双方发生纠纷经过人民政府予以调解，而且该调解终结告知书是政府机关出具的，也证明徐化芝对涉案土地享有土地承包经营权及交给杨书胜代耕的事实。杨书胜认为不具有客观真实性，对其合法性有异议，庭前被告申请法院调取作出该调解终结书的相关档案材料，经法院调取根本没有档案，也就是说该证据的作出及其中的陈述没有依据，杨书胜在得知没有档案后也向柳埠镇人民调解委员会反应情况，人民调解委员会称会给答复，并且认为该调解书不具有证明效力，调解过程中当事人为了调解可能会说一些利于调解的与事实不符的证言，所以，并不能作为证据使用。本院认为，杨书胜仅进行了口头反驳，但未提供其他证据反驳，本院对人民调解告知书予以认定。 杨书胜提交村民联名证明一份，证明徐化芝在其儿子去世后便主动将涉案土地返还小组，后村委会承包给杨书胜。提交刘冠明出具的证明一份，证明徐化芝于上世纪90年代就已将涉案土地返还村里，返还后田延春让其承包，因离家太远且处于抛荒状态，所以没有承包，后村里发包给杨书胜。以上证据均系证人证言，因证人未出庭质证，本院不予认定。 综上，结合（2015）历城民初字第3650号民事判决认定事实，本院认定事实为：第一轮土地承包时，徐化芝分得涉案土地即大雁场面积8分的土地。第二轮土地承包时，涉案土地继续由徐化芝家庭承包。2004年起，杨书胜开始耕种涉案土地。 本院认为，本案焦点问题是徐化芝对涉案土地是否有承包经营权，根据现有证据显示，徐化芝在第一轮家庭承包时，取得了涉案土地承包经营权。杨书胜虽主张村委会在徐化芝退回土地后将涉案土地重新发包给自己，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条规定的“增人不增地，减人不减地”的原则，村委会亦无权对徐化芝家庭承包地进行单独调整。综上，徐化芝对涉案土地仍享有承包经营权，其要求杨书胜返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 被告杨书胜于本判决生效之日起三十日内返还原告徐化芝大雁场土地8分。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨书胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年一月二十三日 书记员 吕纯纯
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4098号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕、杨德群，福建师法律师事务所律师。 被告：吴金红，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告吴金红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  郑后赛 二〇一八年一月十九日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017）内0525民初7225号原告王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码×××。被告吴青格乐，男，1967年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告金玉柱，男，1970年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王彦忠诉被告吴青格乐、金玉柱民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王彦忠撤诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。审判员 孙啸宇二〇一八年一月二十五日书记员 刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2018）内0525民初46号原告张淑玲，女，1970年7月30日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码×××。被告尹俊海，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告尹俊山，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张淑玲诉被告尹俊海、尹俊山民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张淑玲撤诉。案件受理费400元减半收取200元由原告承担。审判员 孙啸宇二〇一八年一月二十五日书记员 刘建义
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7371号原告：晏军，男，汉族，1971年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201111483068。被告：方坤煌，男，汉族，1972年8月29日生，住广东省深圳市福田区。原告晏军与被告方坤煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏军的委托诉讼代理人袁倩颖到庭参加诉讼，被告方坤煌经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏军向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金400万元及利息140万元（暂计至2017年5月13日），剩余利息按月息2%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，分别于2014年8月8日、2014年8月16日、2015年8月31日向被告借款400万元，计息按每月2%计算，并于2016年12月13日出具《借条》，对前述借款本息予以承认，经原告多次催促被告履行还款付息义务未果。原告无奈为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方坤煌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格适格；2.被告于2014年8月8日出具借条，以证明原告出借100万元给被告；3.被告于2014年8月16日出具借条，以证明原告出借100万元给被告；4.被告于2015年8月31日出具借条，以证明原告出借200万元给被告；5.被告于2016年12月13日出具借条，以证明被告将前述3张借条合并转条，确认截止2016年12月13日，被告欠原告本金400万元，利息112万元，2016年12月13日起，利息按每月2%计算；6.银行流水，以证明与借条分别对应，原告2014年8月8日出借100万元，其中50万元的现金、50万元的银行转账，预先扣除了3万元的利息，流水只能体现47万元；2014年8月16日出借100万元，预先扣除了6万元的利息，银行流水体现94万元；2016年8月31日出借200万元，扣除了6万元的利息，实际转款194万元。经审查，本院认为上述证据形式、来源合法，本院予以认定。根据上述认定的证据，本院查明以下事实：2014年8月8日，被告方坤煌向原告晏军出具一张借条，内容为：“今借到晏军人民币壹佰万元整（1000000.00），以此为据。（注：此笔借款伍拾万为现金，伍拾万为银行汇款）”，同日，原告向被告本人账号为62×××65的账户转入47万元。2014年8月16日，被告方坤煌再次向原告晏军出具一张借条，内容为：“今借到晏军人民币壹佰万元整（1000000.00）以此为据。”次日，原告向被告本人账号为62×××65账户存入94万元。2015年8月31日，被告方坤煌又向原告晏军出具一张借条，内容为：“今借到晏军人民币贰佰万元整（2000000.00），借款期壹个月，到期如数归还，此致。”同日，原告向被告本人账号为62×××71的账户转入194万元。2016年12月13日，被告方坤煌又一次向原告晏军出具一张借条，内容为：“本人于2014年8月8日借到晏军壹佰万元整（￥100万元），2014年8月16日借到晏军壹佰万元整（￥100万元），2015年8月31日借到晏军贰佰万元整（￥200万元），共计肆佰万元整（￥400万元），双方约定利息按每月百分之贰计算，截止2016年12月13日，总欠本金肆佰万元整（￥400万元），利息壹佰壹拾贰万元。以上欠款在一个月内归还，若逾期仍然按每月百分之贰计算利息。”嗣后，原告因被告未能如约还本付息，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的被告方坤煌分三次向原告晏军借款，并于2016年12月13日确认三次借款总金额及约定月息2%的借款利息，以及原告分三次向被告账户转入335万元的事实，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告应按双方约定期限归还借款。对原告请求由被告归还的借款本金400万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告虽在向原告出具的借条中确认总欠原告本金400万元，但根据查明的事实，原告三次向被告账户转款时，分别预先扣除了利息3万元、6万元和6万元，另被告于2014年8月8日向原告出具100万元的借条时在借条上备注有“此笔借款伍拾万为现金，伍拾万为银行汇款”，故本院对原告之其中50万元为现金支付予以采信，确认原告分三次向被告实际出借385万元，对原告实际出借款项，本院予以支持。对原告之由被告支付暂计算至2017年5月13日的利息140万元及之后按月息2%支付借款利息的诉请，因双方关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院一并予以支持。被告方坤煌经本院合法传唤未到庭应诉，对由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方坤煌于本判决生效之日起十日内偿还原告晏军借款本金3850000元及利息1400000元（利息暂计至2017年5月13日，其后以本金3850000元为基数，按月息2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费49600元、保全费5000元，由被告方坤煌负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一八年一月二十六日书 记 员 黄文萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017）内0525民初5348号原告奈曼旗东伟石业有限公司法定代表人：张俭，职务：董事长。所在地：奈曼旗青龙山镇得力营子村。被告赵国良，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：返还原物纠纷本院在审理原告奈曼旗东伟石业有限公司诉被告赵国良返还原物纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗东伟石业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判长 孙啸宇人民陪审员 吕淑芝人民陪审员 李栋华二〇一八年一月二十四日书记员 张云成
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6323号 申请执行人：魏群娣,女性,1973年5月25日出生,住广东省吴川市。 被执行人：朱惠娜,女性,1984年9月14日出生,住广东省惠州市仲恺区；冯杨带,男性,1954年10月22日出生,住广东省惠州市仲恺区；董和英,女性,1954年7月20日出生,住广东省惠州市仲恺区；冯子恒,男性,2005年2月13日出生,住广东省惠州市仲恺区；冯子涛,男性,2010年2月22日出生,住广东省惠州市仲恺区 本院在执行申请执行人魏群娣与被执行人朱惠娜、冯杨带、董和英、冯子恒、冯子涛买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执6323号案件中对被执行人朱惠娜、冯杨带、董和英、冯子恒、冯子涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年一月二十六日 () 书记员  马茂腾
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3998号 原告：林惠端，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余英，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林惠端与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠端到庭参加诉讼，被告余英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠端向本院提出诉讼请求：1.依法判决余英立即归还林惠端借款50000元及利息（按月利率1.2%计算，从2011年4月20日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由余英承担。事实和理由：林惠端与余英系朋友关系。2011年4月20日，余英以孩子做生意需要资金为由，向林惠端借款50000元，约定月率1.2%，未约定还款期限，林惠端将现金拿到余英家，余英向林惠端出具了一张亲笔书写的借条。借款后，余英支付了五个月的利息。借款后两三年，余英就到美国去了，从此没有与林惠端联系。林惠端只好诉至法院。 余英未作答辩。 林惠端围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1份，证明余英向林惠端借款50000元，约定月利率1.2%的事实。余英未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林惠端的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，余英向林惠端借款50000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，余英亲笔书写一张借条交林惠端执存。借款后，余英支付了五个月的利息，之后经多次催讨无果，林惠端诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余英向林惠端借款50000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利息适当，余英依法负有偿还的义务。林惠端主张余英偿还借款本息，因余英在借款后已支付了五个月的利息，故利息应从2011年9月21日起计算。余英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 余英应在本判决生效之日起十日内偿还林惠端借款50000元及利息（从2011年9月21日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由余英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  周谋云 二〇一八年一月十六日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2018）内0525民初212号原告王某，男，1994年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码×××。被告周某1，女，1995年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告周某2，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张某，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：婚约财产纠纷本院在审理原告王某诉被告周某1、周某2、张某婚约财产纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费837.5元由原告承担。审判员 孙啸宇二〇一八年一月二十五日书记员 刘建义
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10351号之一本院于2018年1月29日对原告广州福元投资管理有限公司与被告林伟雄、林丽玲，第三人李妙娜、许冬生、普宁市乔韵文化传播有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤0111民初10351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中原告的委托诉讼代理人部分：“许展诚，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。”“苏婷婷，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。”补正为“苏婷婷，广东南国德赛律师事务所律师。”“洪锐英，广东南国德赛律师事务所实习律师。”审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘志军人民陪审员  阮凤莲二〇一八年一月二十九日书 记 员  李凤钏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3999号 原告：林爱英，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余英，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林爱英与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱英到庭参加诉讼，被告余英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判决余英立即归还林爱英借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年2月11日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日为29900元）；2.本案诉讼费由余英承担。事实和理由：林爱英与余英系朋友关系。2012年2月11日，余英以孩子做生意需要资金为由，向林爱英借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，林爱英从银行取回钱后，余英到林爱英家中取钱，并亲笔书写了一张借条交林爱英执存。借款后，余英未还借款本息。林爱英多次催讨，但余英以各种借口推脱。后来，余英就去了美国，出国后只打过一个电话，之后再没有联系。林爱英只好向法院起诉。 余英未作答辩。 林爱英围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1份，证明余英向林爱英借款30000元，约定月利率1.5%的事实。余英未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林爱英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，余英向林爱英借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，余英亲笔书写一张借条交林爱英执存。借款后，余英未还借款本息。林爱英多次催讨无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余英向林爱英借款30000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利息适当，余英依法负有偿还借款本息的义务。林爱英的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。余英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 余英应在本判决生效之日起十日内偿还林爱英借款30000元及利息（从2012年2月11日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由余英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  周谋云 二〇一八年一月十六日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12054号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：石炳，男，1991年1月17日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被告：广西昱航房地产有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场**房 法定代表人：李昱熹。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告石炳、广西昱航房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案受理费11942元，减半收取5971元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费5971元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年一月三十日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9654号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：梁有智，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江，住所地南宁市江**福建路** 法定代表人：张功科。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告梁有智、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案受理费6449元，减半收取3224.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费3224.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年一月三十日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执122号 申请执行人：莫远壬，男，瑶族，1970年4月18日出生，住广西平南县。 被执行人：莫建生,男,汉族，1970年10月1日出生,住广西平南县。 本院在执行莫远壬与莫建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2016）粤2072执7675号张华娟与莫建生买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2016）粤2072执7675号案件执行。 二、终结本院（2018）粤2072执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年一月三十日 书记员 陈 桀
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执542号 梁凤英、何伟明： 关于梁凤英与何伟明合伙协议纠纷一案[案号：（2017）粤2072执542号]，因经本院强制执行，何伟明已经履行完毕（2017）粤2072民初11987号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知！ 二〇一八年一月二十九日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12081号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：蓝桂梅，女，1979年12月18日出生，瑶族，住广西北流市。 被告：罗诗金，男，1971年12月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告蓝桂梅、罗诗金金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费4879元，减半收取2439.5元，公告费350元，两项合计2789.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2439.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年一月三十日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执10402号 中山市诚立胶粘制品有限公司、中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社： 关于中山市诚立胶粘制品有限公司与中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2017）粤2072执10402号]，因中山市诚立胶粘制品有限公司、中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社已经履行完毕（2016）粤2072民初8046号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知！ 二〇一八年一月二十九日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3799号 原告：陈建荣，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑尉清，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈建荣与被告郑尉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告郑尉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郑尉清归还陈建荣借款150000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月23日起计算至债务履行完毕止，暂计至2017年2月22日止为54000元）；2.诉讼费由郑尉清承担。事实和理由：郑尉清于2013年2月23日向陈建荣借款人民币150000元，陈建荣以转账方式向郑尉清支付借款，郑尉清向陈建荣出具了一张借条，双方约定每月利息2250元即1分半的利息。借款后，郑尉清还了两年的利息54000元。2016年2月25日，因郑尉清未付利息，陈建荣就向郑尉清催讨，但郑尉清以种种理由拒绝偿还借款，据了解郑尉清将款用于购买位于龙宾新界16#2902单元的房产，所以无力还款。 郑尉清未作答辩。 陈建荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1份，证明郑尉清向陈建荣借款150000元的事实。郑尉清未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，郑尉清向陈建荣借款人民币150000元，郑尉清向陈建荣出具了一张借条。借款后，郑尉清未能及时偿还，陈建荣经多次催讨无果，于2017年7月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑尉清向陈建荣借款150000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑尉清依法负有偿还的义务。陈建荣主张郑尉清支付借款利息，因陈建荣对其主张的双方约定月利率1.5%及郑尉清借款后支付了两年的利息未能举证证明，故可按年利率6%计算起诉之日起至还清之日止的逾期借款利息。郑尉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 郑尉清应在本判决生效之日起十日内偿还陈建荣借款150000元及利息（从2017年7月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由陈建荣负担1060元，郑尉清负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年一月十九日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1321执恢27号 申请执行人：尹作国，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：刘成财，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县青驼镇斗沟村村民委员会三组。 负责人：刘存业。 本院立案执行的申请执行人尹作国、刘成财与被执行人沂南县青驼镇斗沟村村民委员会三组建设工程施工合同纠纷一案。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2470、2471号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年一月二十三日 书记员  王凤菊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2235号原告:林某某，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被告：山东金龙珠生物肥业有限公司。住所地：山东省滨州市。法定代表人：高某某，职务总经理。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。被告：栖霞富邦达果业技术专业合作社。住所地：山东省栖霞市。统一社会信用代码：***。法定代表人：孙某某，职务理事长。委托诉讼代理人：柳丽霞，栖霞日新法律服务所法律工作者。原告林某某诉被告山东金龙珠生物肥业有限公司、栖霞富邦达果业技术专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东金龙珠生物肥业有限公司的起诉。本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年一月三十日书 记 员  刘夏冰
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执11131号 中山市万泰物业管理有限公司、钟绮霞： 关于中山市万泰物业管理有限公司与钟绮霞物业服务合同纠纷一案[案号：（2017）粤2072执11131号]，因经本院强制执行，何伟明已经履行完毕（2017）粤2072民初3105号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知！ 二〇一八年一月三十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4803号 申请执行人：谭金凌，男，汉族，1948年10月20日出生，住广东省中山市。 被执行人：莫建生,男,汉族，1970年10月1日出生,住广西平南县。 本院在执行谭金凌与莫建生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2016）粤2072执7675号张华娟与莫建生买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2016）粤2072执7675号案件执行。 二、终结本院（2017）粤2072执4803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年一月三十日 书记员 陈 桀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3750号之一 申请执行人李文，女，1967年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈燕，女，1958年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2336号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈燕名下位于南宁市青秀区； 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一八年一月二十三日 书记员  梁玉婷
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初186号 原告：刘国富，男，1978年3月8日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张洪魁，男，1976年2月18日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘国富与被告张洪魁定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘国富已到庭，被告张洪魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国富向本院提出诉讼请求：要求被告张洪魁给付货款11900元。事实与理由：原被告系同学关系，2016年3月份张洪魁因搭建饭店墙体和屋顶需求找到刘国富，约定由刘国富承建该工程，复合板70元/㎡、单板50元/㎡，以完工实际数量结算。完工后经双方核算，该工程的最终价款为21900元，张洪魁当时通过张世恩给付原告1万元，余款11900元经原告多次催要，被告张洪魁仅于2017年1月27日出具欠条一份。 被告张洪魁在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的承揽行为合法有效应受法律保护。 原告刘国富依约完成定作的工程后，被告张洪魁未及时结清定作款，构成违约。原告要求被告张洪魁给付加工费11900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告张洪魁经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张洪魁在本判决生效之日起五日内支付原告刘国富定作价款11900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告张洪魁承担。 本判决为终审判决。 审判员  屈其凯 二〇一八年一月二十九日 书记员  江 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初12号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人董某某，出生于内蒙古自治区，文盲，群众，农民，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年11月9日14时30分许，在土默特左旗XXX超市，盗窃被害人汪某某放至收银台内的VIVOX20型手机一部。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2017】第64号价格认定结论书认定：被盗VIVOX20型手机价格为人民币2480元。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人董敏敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人董某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明：2017年11月9日14时30分许，在位于土默特左旗XXX超市内，被告人董某某将被害人汪海燕放置在收银台内的VIVO牌X20型手机一部盗走。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2017】第64号价格认定结论书认定：被盗VIVOX20型手机价格为人民币2480元。案发后，被告人董某某向被害人汪某某赔礼道歉，被告人董某某取得了被害人汪某某的谅解。上述事实，有被告人董某某的常住人口基本信息、报案材料、手机专卖销售凭证、谅解书等书证、土默特左旗价格认证中心出具的价格认定结论书的鉴定意见、被盗场所内监控设备生成的视听资料、被害人汪某某的陈述、被告人董某某的供述、提取笔录、指认笔录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，被告人董某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2480元，其行为构成盗窃罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人董某某向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解，从轻处罚；被告人董某某主动缴纳罚金、当庭自愿认罪，具有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇 二○一八年一月二十九日书记员 恒靖松附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初151号 原告：李桂凯，男，1971年6月8日出生，汉族，现住枣强县。 被告：张林，男，1991年7月8日出生，汉族，现住枣强县。 原告李桂凯与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李桂凯已到庭，被告张林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂凯向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付货款11546元。事实与理由：原被告因业务关系相识，2016年被告在原告处赊购玻璃钢色浆、辅料货物，至2017年1月21日经双方核对，被告总计拖欠原告货款11546元，并出具欠条一份。原告多次催要未付致诉。 被告张林在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。 原告李桂凯交付货物后，被告张林未及时结清货款构成违约。原告要求被告张林给付货款11546元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告张林经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张林在本判决生效之日起五日内支付原告李桂凯货款11546元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告张林承担。 本判决为终审判决。 审判员  屈其凯 二〇一八年一月二十四日 书记员  许萌萌
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初195号 原告：孟令辉，男，1973年2月12日出生，汉族，现住枣强县。 被告：康松，男，1981年1月29日出生，汉族，保定市易县人，现住枣强县。 原告孟令辉与被告康松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟令辉已到庭，被告康松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令辉向本院提出诉讼请求：原告要求被告康松支付钢材款6700元。事实与理由：原、被告系钢材业务交易，自2016年2月18日始，被告康松多次在原告孟令辉处购入钢材。2017年6月15日经双方核算，康松尚欠原告钢材款6700元，并出具欠条一份。后经原告催要无果成诉。 被告康松在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条、三份销货清单和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。 原告孟令辉依约交付货物后，被告康松未及时结清货款，构成违约。原告要求被告康松给付货款6700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告康松经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告康松在本判决生效之日起五日内支付原告孟令辉货款6700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告康松承担。 本判决为终审判决。 审判员  屈其凯 二〇一八年一月二十九日 书记员  江 源
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审42号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人洪君妮，女，1997年3月22日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪君妮未达法定婚龄与柯文峰于2016年6月10日生育一男孩，2016年7月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪君妮征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪君妮不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17032号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审45号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施纯威，男，1995年2月19日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施纯威未达法定婚龄与蔡雅辉于2016年7月22日生育一女孩，2016年7月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施纯威征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施纯威不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17026号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审38号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人许俊华，男，1987年3月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人黄雅萍，女，1989年7月19日出生，汉族，住石狮市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人许俊华、黄雅萍于2008年10月13日未达法定婚龄生育第一胎（女，另案处理），2011年11月29日补办结婚登记，2011年6月27日生育第二胎（男），2016年10月7日生育第三胎（女），2016年10月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许俊华、黄雅萍征收社会抚养费174603元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许俊华、黄雅萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17025号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初1615号原告：朱达来，男，1982年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：特木勒高勒，男，1980年3月2日出生，蒙古族，牧民。被告：孟和吉日嘎拉，男，1972年2月13日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告朱达来诉被告特木勒高勒、孟和吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告朱达来于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱达来撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告朱达来负担。审判员 王立国 二0一八年一月二十五日书记员 聂贵越
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审46号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施文默，男，1976年12月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈珊珊，女，1981年11月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17021号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施文默、陈珊珊于2003年8月12日生育第一个子女（女），2013年4月20日生育第二个子女（女），2016年9月3日生育第三个子女（男），2017年2月4日补办结婚登记，2017年3月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施文默、陈珊珊征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施文默、陈珊珊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17021号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审43号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人许根固，男，1983年5月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林佩，女，1988年3月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人许根固（1983年5月8日出生，农村户口）和林佩（1988年3月10日出生，农村户口）于2013年11月1日登记结婚，于2014年7月25日生育第一个子女（男），于2015年10月7日生育第二个子女（男），于2016年9月5日生育第三个子女（男），于2016年9月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许根固、林佩征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许根固、林佩不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17022号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审41号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人郭育群，男，1989年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人郑秋红，女，1987年8月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人郭育群、郑秋红于2012年1月30日办理结婚登记，2012年7月5日生育第一胎（女），2015年4月26日生育第二胎（男），2017年1月17日生育第三胎（女），2017年2月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17023号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭育群、郑秋红征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭育群、郑秋红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17023号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审44号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施菁雯，女，1997年9月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施菁雯（1997年9月28日出生）未达法定婚龄与吴金狮（1992年7月6日出生）于2016年9月2日生育一女孩，2016年9月申报出生，未办理结婚登记，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17029号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施菁雯征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施菁雯不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17029号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2501号原告：杨某，男，1960年8月26日出生。被告：阿某，男，年龄不详。本院于2017年6月26日立案受理了原告杨某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王立国适用简易程序公开进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨某在被告阿某处打机电井一眼，被告当时没有现金，协商后给原告写下欠据一枚，并许诺在2015年12月16日前偿还给原告，但是时至今日，原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还2250元及逾期利息500元，总计2750元以维护原告的合法权益。被告阿某未到庭进行答辩。经审理查明，2015年，原告杨某为被告阿某处打机电井一眼，2015年4月1日被告阿某未原告杨某出具一枚4250元的欠条，约定2015年12月份还款，未约定利息。2015年11月30日被告阿某向原告杨某给付2000元，其余2250元被告至今未给付。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告欠款2250元及逾期利息（逾期利息以本金2250元自2015年12月30日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷予以认可。本院认为，被告阿某欠原告杨某2250元的事实清楚，证据充分，被告阿某应当履行还款义务，对于原告杨某要求被告阿某偿还欠款2250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的请求，因被告未按约定还款日期还款，应给付逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨某欠款2250元及逾期利息（逾期利息以本金2250元自2015年12月30日起按年利率6%计算至全部欠款还清之日止）。如果被告阿某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起实物日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一八年一月二十五日书记员 聂贵越
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审39号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人洪志兴，男，1997年1月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪志兴未达法定婚龄与施美娥于2015年6月30日生育第一胎（女，另案处理），2016年12月6日生育第二胎（女），2016年12月申报第二孩出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪志兴征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪志兴不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17028号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初1614号原告：朱达来，男，1982年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：特木勒高勒，男，1980年3月2日出生，蒙古族，牧民。被告：孟和吉日嘎拉，男，1972年2月13日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告朱达来诉被告特木勒高勒、孟和吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告朱达来于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱达来撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告朱达来负担。审判员 王立国 二0一八年一月二十五日书记员 聂贵越
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审40号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人洪朝京，男，1982年8月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施秋菊，女，1988年11月29日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17031号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪朝京、施秋菊于2012年6月5日办理结婚登记，2013年8月14日生育第一胎（女），2015年5月7日生育第二胎（男），2017年2月6日生育第三胎（男），2017年3月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪朝京、施秋菊征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪朝京、施秋菊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17031号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1291号起诉人：张建中，男，1965年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。2018年1月，本院收到张建中的起诉状。起诉人张建中向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。经审查查明，起诉人张建中与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初774号民事裁定书，裁定驳回其起诉，张建中不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2259号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2415号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。本院经审查认为，起诉人张建中系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故张建中的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张建中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇一八年一月二十九日书记员  杨雯雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保101号 申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。 法定代表人：苏相瑞 被申请人：颜琛，男，1988年12月2日出生，汉族，郯城以花园××村××组××号。 中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与颜琛诉前财产保全一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜琛银行存款487元予以冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜琛银行存款487元（帐户：郯城农商行花园支行，6215211602968126）。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费30元，由被申请人颜琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保104号 申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。 法定代表人：苏相瑞 被申请人：宋赛赛，男，1992年8月5日出生，汉族，郯城县。 中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与宋赛赛诉前财产保全一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋赛赛银行存款1303元予以冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋赛赛银行存款1303元（帐户：郯城农商行高峰头支行，916041100010100634917）。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费33元，由被申请人宋赛赛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保99号 申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。 法定代表人：苏相瑞 被申请人：李青华，男，1968年3月5日出生，汉族，郯城县。 中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与李青华诉前财产保全一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青华银行存款1472元予以冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李青华银行存款1472元（帐户：郯城农商行马头支行，916040300016200530883）。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费34元，由被申请人李青华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保103号 申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。 法定代表人：苏相瑞 被申请人：禚昌坤，男，1982年2月6日出生，汉族，郯城县新村产业开发区。 中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与禚昌坤诉前财产保全一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人禚昌坤银行存款1353元予以冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禚昌坤银行存款1353元（帐户：郯城农商行新村支行，916041400016200855772，6223191642941780）。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费33元，由被申请人禚昌坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保100号 申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。 法定代表人：苏相瑞 被申请人：于志号，男，1981年7月28日出生，汉族，郯城县。 中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与于志号诉前财产保全一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于志号银行存款1073元予以冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于志号银行存款1073元（帐户：郯城农商行泰隆分理处，6223201643614888）。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费30元，由被申请人于志号负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保105号 申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。 法定代表人：苏相瑞 被申请人：葛洪武，男，1982年1月15日出生，汉族，郯城县。 中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与葛洪武诉前财产保全一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛洪武银行存款505元予以冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛洪武银行存款505元（帐户：郯城农商行人民商场分理处，6223201643624614）。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费30元，由被申请人葛洪武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执277号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇。 被执行人:孔祥瑞，男，1981年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:尤洁琼，女，1986年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:王荣，男，1977年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:章方宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:孔丽珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:孔繁吉，男，1954年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5931号民事判决书，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔繁吉所有的坐落于温州市龙湾区××路××弄××号的房产（所有权证号：027251，，土地权证号：温集用（1992）第04-20502号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 三、被执行人孔繁吉应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初5931号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执347号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人：曹强。 被执行人:张崇强，男，1962年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:李小小，女，1963年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5753号民事判决书，本院于2018年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张崇强所有的坐落于温州市龙湾区××镇××街××弄××号的房产（所有权证号：053450，土地权证号：）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 三、被执行人涂存金应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初2649号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年一月三十一日 书记员  林铁特
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执866号 关于李柏毅诉佛山市蓝鲸运输有限公司劳动合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初4913号民事判决书和（2017）粤06民终9057号】，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年一月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执275号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇。 被执行人:林端勤,男,1964年6月18日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:孔爱钗,女,1966年7月28日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王成潮,男,1968年8月6日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:孔繁云,男,1964年3月21日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:林植更,男,1972年1月9日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2329号民事判决书，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔繁云所有的坐落于温州市龙湾区××村××路××弄××号的房产（所有权证号：048966，土地权证号:温集用（2004）第2-20002号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 三、被执行人孔繁云应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初2329号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执356号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道**。 负责人：王洪玮，该支行行长。 被执行人:李少岳，男，1978年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:朱肖容，女，1978年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:叶康仁，男，1968年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3026号民事判决书，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶康仁所有的坐落于温州市龙湾区××村××路××号的房产（所有权证号：018772，土地权证号:温集用（1993）第04-287号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 三、被执行人叶康仁应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初3026号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  林铁特
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初66号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人黄茂祥，男，1968年11月9日出生成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。1992年5月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月24日因涉嫌强奸被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月7日成都市温江区人民检察院以其涉嫌强奸犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人黄茂祥犯强奸罪，于2018年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人黄茂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2017年4月18日10时许，被告人黄茂祥在成都市温江区，趁邻居被害人曾某红一人在家之机，伺机进入曾某红家中，从后面抱住曾某红，将其拖拽至卧室，用身体压住被害人，强行脱掉其裤子，欲对其实施奸淫，因被害人反抗未遂，后逃离现场。 2017年5月23日，被告人黄茂祥在被害人家人的质问下，拨打报警电话向公安机关投案，并如实供述罪行。同年11月7日，黄茂祥取得被害人曾某红的谅解。 为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人黄茂祥违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄茂祥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人黄茂祥自动投案，并如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人黄茂祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，被害人曾某的陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人杨某、陈某、肖某的证言，谅解书，现场示意图，被告人黄茂祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄茂祥违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩罚。被告人黄茂祥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人黄茂祥自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄茂祥犯强奸罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人已谅解被告人黄茂祥，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄茂祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  熊 冰 人民陪审员  刘昌贵 二〇一八年一月三十日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女 的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8821号 关于黄蕾、简尹抒诉广东助民融资担保有限公司质押合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初11233号民事判决书】，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人广东助民融资担保有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8838号 关于赖淑兰、孔令辉吴乃暄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初12851号民事判决书】，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人吴乃暄已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保6号 申请人：苏业忠，男，汉族，1955年10月8日出生，现住广西北海市。 被申请人：彭建武，男，汉族，1955年4月10日出生，现住广西北海市。 被申请人：韩胜静，女，汉族，1962年5月29日出生，现住广西玉林市五洲区。 被申请人：广西玉林业中房地产开发有限公司，住所地广西玉林市民主路玉华阁****。 法定代表人：彭建武，职务：经理。 被申请人：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地广西北海市长青路**。 法定代表人;彭建武，职务：经理。 申请人苏业忠于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人彭建武向玉林市中级人民法院申请执行的玉林市中级人民法院（2016）桂09民初9号民间借贷纠纷案的执行款人民币1800万元，查封冻结限额为人民币1800万元。请求查封被申请人彭建武名下位于广西壮族自治区玉林市平方米土地（土地使用权证书：玉国用（2014）第××号），查封限额为人民币800万元。上述二项申请查封冻结被申请人彭建武、韩胜静、广西玉林业中房地产开发有限公司、广西北海业中房地产开发有限公司等额财产共计人民币2600万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函作担保，担保限额为人民币2600万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 1查封冻结被申请人彭建武向玉林市中级人民法院申请执行的玉林市中级人民法院（2016）桂09民初9号民间借贷纠纷案的执行款人民币1800万元，查封冻结限额为人民币1800万元，查封冻结期限为一年。 1查封被申请人彭建武名下位于广西壮族自治区玉林市平方米土地（土地使用权证书：玉国用（2014）第××号），查封限额为人民币800万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年一月三十日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。