000000000000000000河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初20号原告：石家庄鸿运纺织有限公司，经营地址：晋州市西曹村，统一社会信用代码9113018378980075X6。法定代表人：尹士学，公司董事。委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟宪通，男，1970年4月9日出生，汉族，住晋州市人。被告：王艳花，女，1971年11月6日出生，汉族，住晋州市人，系孟宪通之妻。被告：孟洋，男，1995年11月26日出生，汉族，晋州市人。被告：王晗，女，1995年12月2日生，住晋州市。被告孟洋、王晗委托代理人：龚新峰、刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石家庄磐金进出口贸易有限公司，经营地址：石家庄市长安区中山东路**东胜广场******，统一社会代码：91130102347776801J。法定代表人：王艳花，公司经理。被告：晋州市通强毛巾厂，经营地址：，经营地址：陈家庄村>经营者：孟宪通，男，1970年4月9日出生，汉族，住晋州市人。原告石家庄鸿运纺织有限公司（以下简称鸿运纺织）与被告孟宪通、王艳花、孟洋、王晗、石家庄磐金进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）、晋州市通强毛巾厂（以下简称毛巾厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鸿运纺织有限公司法定代表人尹士学及其委托代理人王春梅、被告孟洋、被告王晗委托代理人龚新峰到庭参加诉讼，被告孟宪通、被告王艳花、被告石家庄磐金进出口贸易有限公司、被告晋州市通强毛巾厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄鸿运纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56万元并按照约定偿付利息。2、诉讼费以及诉讼中发生的费用，由被告承担。事实和理由：原被告之间存在生意往来，2010年10月9日被告向原告借现金35万元并出具欠条，次日原告将35万元现金交给被告，这笔借款截止到2016年8月6日被告尚欠原告18万元，该借款约定按月息1.5分计算利息；2011年11月19日被告又向原告借现金38万元，约定月息2分，按月计算利息，2011年11月20日转账给被告38万元，该38万元借款2013年8月20日之前利息结清；以上两笔借款均未约定偿还期限，经过原告催要，被告分三次偿还3.5万元。该两笔借款本金56万元本金以及剩余利息未付，为此诉诸法院，请法院判令被告立即偿付借款56万元，并按照约定利率分别偿付利息。望法院判如所请。孟洋、王晗辩称：被告孟洋、王晗没有向原告借过款，原告起诉被告没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告孟宪通、王艳花、石家庄磐金进出口贸易有限公司、晋州市通强毛巾厂未到庭，也没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孟宪通与王艳花系夫妻关系，被告孟洋系被告孟宪通与王艳花之子，被告孟洋、王晗系夫妻关系（未办理结婚登记）。2010年10月9日被告孟宪通向原告借款35万元，并为原告出具欠条，上写：今借尹士学现金350000元（叁拾伍万元）月息1.5分一式两份中证人张造礼陈家庄孟宪通2010年11月9号。次日原告给付被告现金9万元，剩余借款通过银行转账给付被告，之后被告偿还了17万本金，2016年8月6日被告对剩余借款本金18万元出具借条，上写今借到张造礼现金壹拾捌万月息1.5分2016年8月6号孟宪通王艳花。2011年11月19日被告向原告借款38万元，并出具借条，上写：借条2011年11月19号借到张造礼现金380000元（叁拾捌万元整）月息2分，月月结息。利息已结到2013年8月20日，从2013年8月20日至今本息未结算，本息没有还。孟宪通王艳花2017年10.20号。现被告已经偿还原告3.5万元。2017年10月20日经原被告对账，确认如下：经张造礼手借款三笔，1、380000元（叁拾捌万元）月息2分（2%）月月结息。2、180000元（壹拾捌万元）月息1.5分年息18%；3、820000元（捌拾贰万元）年息18%。真实有效。2012年9月份拉纱结算后，欠下7700元未还。还款：2015年2月18日（经成谦手）1000元2016年2月7日10000元2016年3月20日20000元2017年3月10000元2017年5月16日5000元共还款55000元孟宪通王艳花2017年10月20号。2017年5月3日被告孟宪通出具书面材料一份，上写：我叫孟宪通，陈家庄村人，身份证。我是做外贸出口生意（纺织品出口），我“晋州市通强毛巾厂”（中国国际贸易促进委员会河北省分会颁发），另我以妻子名义又办了一个“石家庄磐金进出口贸易有限公司”，妻子王艳花，身份证，纺织品出口到外国，外国主要有儿子儿媳经营销售（儿子孟洋），全家齐心协力，合伙经营，生意不错，由于刚起步，需资金帮助。石家庄磐金进出口贸易有限公司（公章）孟宪通2017年5月3日。另查明，晋州市通强毛巾厂实际经营者是被告孟宪通。原告石家庄鸿运纺织有限公司法定代表人原来为张造礼，2015年9月24日变更为尹士学。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条三张及转款记录两张，用以证明被告向原告借款的数额。2、对账单一份，用以证明被告欠原告借款数额。3、被告孟洋、王晗结婚照一份，用以证实二人为夫妻关系。4、2017年5月3日被告孟宪通书写的书面材料一份，用以证明石家庄磐金进出口贸易有限公司系被告孟宪通、王艳花、孟洋、王晗共同经营。5、张造礼证明一份，用以证明张造礼曾经是石家庄鸿运纺织有限公司的法定代表人，被告孟宪通书写的借条18万元借款和38万元借款的权利人是石家庄鸿运纺织有限公司。6、晋州市东卓宿镇陈家庄村委会证明一份，用以证实被告孟洋与王晗举行了婚礼，被告孟宪通、王艳花、孟洋、王晗共同经营纺织品出口贸易。被告孟洋、王晗对证据1证据2与二被告的关联性有异议，对其真实性不清楚，认为证据4没有被告孟洋和王晗签名，证据6村委会无权证实被告经营情况。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、晋州市东卓宿镇陈家庄村委会证明一份，用以证实原告提供的证据6并非村委会出具。2、陈家庄学校证明一份，用以证明孟洋2012年6月在该校毕业，被告孟宪通、王艳花向原告借款时被告孟洋正在读书。3、晋州市通强毛巾厂工商登记信息一份，用以证明该厂经营者是孟宪通。4、石家庄磐金进出口贸易有限公司工商登记信息一份，用以证明该公司信息。根据原告申请，本院到天津海关调取石家庄磐金进出口贸易有限公司2016年1月1日至2018年8月1日出口货物电子数据及报关单据。本院认为，被告孟宪通、王艳花向原告借款56万元事实清楚，被告应予偿还，并按照约定给付利息。原被告约定的利率未超过法律规定标准，应按照原被告约定利率支付利息。18万元借款利息自2016年8月7日起算，按年利率18%（折合月息1.5分），计算至付清之日止，38万元借款利息自2013年8月21日起算，按年利率24%（折合月息2分），计算至付清之日止，被告已经偿还的3.5万元应视为利息从中扣除；被告石家庄磐金进出口贸易有限公司在原告提供的证据4上盖章确认，可以认定借款用于公司经营，该公司对借款亦应承担还款责任。原告称被告孟洋、王晗亦与被告孟宪通、王艳花合伙经营公司，被告孟洋、王晗否认，原告出具的证据上没有二被告签名，对原告该主张本院不予支持。本院调取的天津海关数据只能证实该公司出口数量，并未证实货物收货人为被告孟洋和王晗。被告晋州市通强毛巾厂未向原告借款，故原告起诉晋州市通强毛巾厂为被告没有依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孟宪通、王艳花、石家庄磐金进出口贸易有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款56万元及利息（其中18万元借款利息自2016年8月7日起算，按年利率18%计算至付清之日止，38万元借款利息自2013年8月21日起算，按年利率24%计算至付清之日止，被告已经偿还的3.5万元从中扣除）。二、驳回原告对被告孟洋、王晗、晋州市通强毛巾厂的起诉。案件受理费4,700.0元，由被告孟宪通、王艳花、石家庄磐金进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕淑新人民陪审员  王林旭人民陪审员  雷艳池二〇一八年九月十日书 记 员  吕文灿