wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民催14号 申请人：安徽蓝腾物资有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村村委会西侧。统一社会信用代码9134012232801481XX。 法定代表人：冯徐，董事长。 委托代理人：叶飞飞，该公司员工。 申请人安徽蓝腾物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽蓝腾物资有限公司持有的号码3030005123932856、票面金额400000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽蓝腾物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1800元，由申请人安徽蓝腾物资有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  甄小力 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初21257号原告：王淑华，男，1961年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1975年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。原告王淑华与被告王建承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人郁胜明、被告王建的委托代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款31950元及利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，原告用其挖掘机为被告在沭阳县码头装土、平整土地，后经双方结算，欠原告报酬共计31950元，由被告向原告出具欠条。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告王建辩称：王建是案外人孙召才雇佣的工作人员，虽然由王建出具欠条，但是责任应由孙召才承担；原告提供欠据中的挖掘机台班费用和土方费用是重复计算；原告要求按照月利率2%计算利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告用其挖掘机为被告在沭阳县码头装土、平整土地，后经双方结算，欠原告报酬共计31950元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告用其挖掘机为被告装土、平整土地，双方之间形成承揽合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告31950元未付，有其出具的欠据为凭，现原告要求被告给付报酬31950元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证实，依据相关法律规定，本院支持其自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告辩称其系案外人孙召才雇佣的工作人员，且结算时计算费用有重复，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解理由依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：一、被告王建于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王淑华款31950元及利息（自2017年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审判员  赵加卓二〇一八年一月二十九日书记员  曹红岩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5158号 原告：徐鹤廷，男，1951年10月30日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区， 委托代理人：陈福荣，杭州市金龙法律服务所法律工作者。 被告：临安闻天机械配件有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道宏渡村，统一社会信用代码91330185699816483U。 法定代表人：洪闻莺，执行董事。 原告徐鹤廷为与被告临安闻天机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告公司停止经营，法定代表人下落不明，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈福荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告徐鹤廷起诉称：2014年1月2日，原、被告口头约定，出卖废铁价为每吨2365元，并以现金方式当即支付货款。2014年1月5日，原告即运废铁出卖给被告，经过磅后被告在入库单上载明：品名为废铁，数量为7.17吨，单价为2365元，合计废铁款为16957.05元,保管人为洪闻莺。废铁入库后，被告称没有现金，过几天会把废铁款汇入原告的银行账户。时值2014年年底，原告未曾受到被告的废铁款项，后又多次催讨，被告总是讲：会尽快搞好付钱的。时至今日，被告一直催讨废铁款位予给付，且被告不接听原告的电话。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款16957.05元；二、立即支付原告自2014年1月起至2017年8月止，按银行逾期付款利息损失为3730.6元（按银行贷款年利率6%计），此后银行利息损失仍按此标准计算至实际付清日止；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称起诉时利息损失计算有误，故变更第二项诉讼请求为：二、立即支付原告自2014年1月5日起至2017年8月4日止，按银行逾期付款利息损失为3693.81元（按银行贷款年利率6%计），此后银行利息损失仍按此标准计算至实际付清日止。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供入库单1份，欲证明原告于2014年1月5日卖废铁给被告，价值16957.05元的事实。 被告临安闻天机械配件有限公司未作答辩，亦均未提供证据。 被告临安闻天机械配件有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告临安闻天机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款16957.05元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，原告有权通过诉讼方式要求其付款并支付相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安闻天机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹤廷货款16957.05元及逾期付款利息损失3693.81元（暂计算至2017年8月4日，此后利息损失按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告临安闻天机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告临安闻天机械配件有限公司负担。 原告徐鹤廷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安闻天机械配件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  徐伟国 二〇一八年一月三十日 书 记 员  张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执641号 邱春柳、广西港保建设投资有限公司: 本院执行的邱春柳申请广西港保建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月三十一日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1073号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人牛永军，男，1986年3月8日生，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人牛永军犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人牛永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月30日上午，太仓市娄东街道陆某向东岛三期工地项目经理徐某4国联系沈某让其找人帮忙解决与手下包工头的工资纠纷，并称“如果不行就教训教训他们”，沈某表示同意，随即联系李某、胡某找人帮忙，并许诺事情办好后每人可以拿好处费。李某、胡某纠集被告人牛永军及姜某、刘某驾车前往陆某向东岛三期工地，当日中午在工地会议室内，被告人牛永军伙同李某等人持钢管、钢筋、手电筒将索要工资的包工头被害人金某打伤，随后逃离现场。事后徐某4国给付沈某好处费人民币6000元，被告人牛永军分得人民币500元。经法医鉴定，被害人金某的损伤程度为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人牛永军的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人牛永军起主要作用，系主犯。被告人牛永军当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2014年11月30日上午，太仓市娄东街道陆某向东岛三期工地项目经理徐某1联系沈某（均已判刑）让其找人帮忙解决与手下包工头的工资纠纷，并称“如果不行就教训教训他们”，沈某表示同意，随即联系李某、胡某（均已判刑）找人帮忙，并许诺事情办好后每人可以拿好处费。李某、胡某即纠集被告人牛永军及姜某（已判刑）、刘某（另案处理）驾车前往陆某向东岛三期工地，当日中午在工地会议室内，被告人牛永军伙同李某等人持钢管、钢筋、手电筒将索要工资的包工头被害人金某打伤，随后逃离现场。事后徐某1给付沈某好处费人民币6000元，被告人牛永军分得人民币500元。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，同案人沈某、伍某、徐某1等人已与被害人金某达成和解协议，赔偿其相关损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人金某的陈述及辨认笔录；未到庭证人沈某、伍某、李某、胡某、姜某、徐某1、孙某、徐某2、周某、陈某、王某、何某、徐某3证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、现场照片、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、谅解书；被告人牛永军供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人牛永军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人牛永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人牛永军起主要作用，系主犯。被告人牛永军当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人牛永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内文）审 判 长  张朋朋人民陪审员  傅国兴人民陪审员  李惠明二〇一八年一月四日书 记 员  张艳艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保91号申请人:魏守君，男，汉族，1949年02月09日生，住临朐县。被申请人：王飞驰，男，汉族，1995年05月09生，住临朐县。申请人魏守君于2018年01月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王飞驰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王飞驰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人魏守君预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月十七日书记员  樊文凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0403行初28号 原告曹寅安，男，1974年4月24日出生，汉族，现住邯郸市。 被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人贾志光，支队长。 原告曹寅安认为被告邯郸市公安交通警察支队不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告曹寅安诉称，原告于2017年12月28日为自己所有的机动车辆冀Ｄ×××××进行机动车安全技术检验，取得了合格的机动车安全技术检验报告，但被告以该车有违章未处理为由，拒绝出具2018年度机动车检验合格标志，导致原告的车辆自2018年元月１日以后无法正常上路行驶，原告的生活造成很大影响。原告认为被告拒绝为已经通过机动车安全技术检验的车辆出具检验合格标志的行为违反了法律规定，并且被告这一行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法确认被告拒绝为原告符合安全技术检验的机动车核发年检合格标志的行为违法；请求判令被告为原告核发2018年度机动车检验合格标志；请求判令被告赔偿因拒绝核发2018年机动车检验合格标志，导致原告无法上路行驶而支付的相应强制保险费用及车船税（截止判决生效之日）。 本院认为，《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志。本案中，邯郸市公安交通警察支队车辆管理所具有本辖区核发机动车检验合格标志的职权，原告曹寅安所列邯郸市公安交通警察支队不是本案适格被告。经本院释明告知原告变更被告，原告拒绝予以变更，故对于原告的起诉，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告曹寅安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  张景景 人民陪审员  李延斌 二〇一八年一月十七日 书 记 员  王佳琪 附相关法律适用条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效判决所羁束（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终505号上诉人（原审被告）：赵洪民，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：孟凡洪，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。上诉人赵洪民因与被上诉人孟凡洪民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按上诉人在上诉状及送达地址确认书中提供的地址“临沂市兰山区南坊办事处后小寺村180-11号”及电话号码“135××******”向其邮寄送达开庭传票，定于2018年1月26日上午10时开庭审理。该邮件经邮局工作人员先后于2018年1月18日、19日、20日连续投递三次，均因电话无人接听，地址不详无法完成投递，传票最终于2018年1月21日被退回，导致上诉人未按开庭传票通知的时间到庭参与诉讼。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，邮件被退回之日，即2018年1月21日，视为传票送达之日。上诉人赵洪民经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵洪民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵洪民负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二○一八年一月二十九日书记员刘晓雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3814号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦**72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼5117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首4523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼2909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**（第****）4531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住温州市瓯海区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈建、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十六日 代书记员 孙蒙蒙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6104号 申请执行人：龚正阳，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖伟，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 担保人：吕清华，男，1978年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 龚正阳与141民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6590号民事调解书已经发生法律效力，权利人龚正阳于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的本金796032元，执行费10360元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人肖伟的车管、房管、银行信息，未发现被执行人肖伟可供执行的其他财产线索。申请执行人龚正阳也不能提供被执行人肖伟其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  牟剑峰 二〇一八年一月三日 书记员  张 璞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6743号申请执行人：刘春雨，男，1982年8月18日出生，汉族，黑龙江省绥化地区望奎县人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭柔刚，北京市华澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京辉，北京市华澳律师事务所律师。被执行人：北京盛世天宏园林绿化有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇政府街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李付青，总经理。申请执行人刘春雨与被执行人北京盛世天宏园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月28日作出的（2018)京0113民初1628号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币41275.55元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京盛世天宏园林绿化有限公司之法定代表人李付青采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018)京0113民初1628号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年一月二十四日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执110号   申请执行人石福贵，男，1960年3月26日出生，汉族，清徐县清源镇东湖街道东湖社区居民，住清徐县。   被执行人清徐县迎宪工贸股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路紫林小学旁。   法定代表人王永亮，董事长。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初886号民事判决书，受理执行石福贵与清徐县迎宪工贸股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县迎宪工贸股份有限公司名下的430196元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十六日   书记员 马宝宝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初952号原告：刘某某，男，1957年3月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。原告：曾某某，女，1958年4月11日出生，汉族，现住同上。二原告委托诉讼代理人刘杰，女，1968年7月23日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。被告：窦某，男，1985年5月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：苑某某，男，1987年11月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告刘某某、曾某某与被告窦某、苑某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、曾某某委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告窦某、苑某某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告窦某偿还我替其偿还的银行欠款本金16074.98元、利息4070.51元、（2014）沈河民四初字第775号的案件受理费992元，合计人民币21137.49元；2、依法判令被告苑某某对被告窦某的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月14日，二原告与二被告分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订了《小额联保借款合同》，约定各自借款5万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，并且四人还与邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定四人之间就借款合同中的借款相互承担连带保证责任。借款到期后，被告窦某尚欠银行本金16074.98元，利息4070.51元，没有偿还，经多次催要后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2013年12月30日起诉至沈阳市沈河区人民法院，沈河区法院以（2014）沈河民四初字第775号民事判决被告窦某给付借款本金16074.98元，利息4070.51元，二原告及被告苑某某对被告窦某的借款本金及利息承担连带责任。该判决生效后沈河区法院以法（2015）执字第753号民事裁定书裁定扣划了原告曾某某的银行存款40000元，并将此款划给了邮政储蓄银行沈阳市分行，被告窦某的借款二原告从自己的银行存款中予以偿还，被告窦某并没有偿还，苑某某也没有履行连带偿还责任，二原告认为自己对窦某的借款只是连带保证责任，按照《担保法》的规定，保证人对债务人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他连带保证人承担连带保证责任。故诉至法院要求依法判决。被告窦某未答辩。被告苑某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某、曾某某系夫妻关系。2011年12月14日，原告刘某某、曾某某、被告窦某分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订了《小额联保借款合同》，约定各自借款5万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，同时还与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定就借款合同中的借款相互承担连带保证责任。借款到期后，原告刘某某、曾某某、被告窦某未按约定偿还欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2013年12月30日诉至沈阳市沈河区人民法院，沈河区人民法院于2014年11月11日下发（2014）沈河民四初字第775号民事判决书，“判决内容如下：一、被告窦某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币16074.98元。二、被告窦某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息人民币4070.51元（截止到2014年5月13日，从2014年5月14日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）。三、被告刘某某、曾某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币14382.24元。四、被告刘某某、曾某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息人民币3161.58元（截止到2014年5月13日，从2014年5月14日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）。五、被告窦某、刘某某、曾某某、苑某某对本判决第一至第四项承担连带责任。诉讼费472，公告费400元、邮寄费120元，由被告窦某、刘某某、曾某某、苑某某负担。”判决生效后，原告刘某某、曾某某、被告窦某未履行生效判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2015年2月6日到沈河区人民法院申请执行，要求原告刘某某、曾某某、被告窦某、苑某某给付借款，沈河区人民法院（2015）沈河执字第753号，冻结原告曾某某账号14×××89和账号14×××82在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社红菱红阳储蓄所的存款4万元，后扣划给付中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。2015年5月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请结案。原告曾某某替被告窦某偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行本金16074.98元、利息4070.51元、诉讼费496元，合计人民币20641.49元，现二原告诉至法院依法追偿替被告窦某偿还的欠款。上述事实，有原告陈述、（2014）沈河民四初字第775号民事判决书、法（2015）执字第753号民事裁定书、协助冻结存款通知书、结案申请书、执行案件结案审批表、公告费收据、被告个人信息、原告结婚证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告刘某某、曾某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行履行了连带还款责任后有权向债务人被告窦某追偿；关于二原告向被告苑某某主张连带保证责任，因二原告没有为被告苑某某偿还欠款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告窦某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某、曾某某本金16074.98元、利息4070.51元、诉讼费496元，合计人民币20641.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费560元，由被告窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一八年一月十七日书 记 员  贾璐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更128号报请机关河北省衡水监狱。罪犯田洪强，男，1991年3月2日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2013年11月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2013年10月11日作出（2013）故刑初字第138号刑事判决，以盗窃、放火罪,判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（刑期自2013年2月7日起至2019年8月6日止）。本院于2016年7月29日裁定减刑八个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第526号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]31号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。原判认定情节：携带凶器多次入户盗窃，有劣迹，如实供述，三次盗窃未遂，罚金已交纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田洪强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初2091号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道276号。 负责人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，该行员工。 被告：莫莉萍，女，壮族，1985年2月3日出生，住广西柳州市柳北区。 被告：莫生丰，男，壮族，1952年8月15日出生，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市安江机械配件有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇山头村大都湖一屯。统一社会信用代码：91450200669720237B 法定代表人：纪英明，该公司经理。 被告：纪英明，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍地河北省沧州市青县。现住柳州市柳北区。 被告：莫莉蓉，女，壮族，1982年9月25日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：纪英明，系被告莫莉蓉丈夫。 被告：柳州市财库管业有限公司，住所地柳州市柳东乡牛车坪村委（潭冲桥）。统一社会信用代码：91450202070604184F 法定代表人：莫莉萍，该公司经理。 被告：陈柳明，男，汉族，1965年1月2日出生，住广西柳州市。 原告广西柳城农村合作银行与被告柳州市财库管业有限公司、莫莉萍、莫生丰、陈柳明、柳州市安江机械配件有限公司、纪英明、莫莉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葵建华,被告纪英明，被告柳州市安江机械配件有限公司法定代表人纪英明，被告莫莉蓉委托诉讼代理人纪英明到庭参加诉讼，被告陈柳明、柳州市财库管业有限公司、莫莉萍、莫生丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西柳城农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市财库管业有限公司归还贷款本金4900000元及利息780729.77元（暂计至2018年8月8日），本息合计5680729.77元给原告，2018年8月9日起至被告还清贷款时止，利息按借款合同约定计付。2、被告莫莉萍、莫生丰、陈柳明、纪英明、莫莉蓉以及被告柳州市安江机械配件有限公司对柳州市财库管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他为实现本案债权的费用由被告承担。事实与理由：被告柳州市财库管业有限公司因生产流动资金不足，向原告申请借款，并签订《流动资金借款合同》，被告莫莉萍、莫生丰、陈柳明、纪英明、莫莉蓉、柳州市安江机械配件有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定：被告柳州市财库管业有限公司向原告借款4900000元，用于流动资金补充，借款期限为1年（即2016年6月28日至2017年6月28日），利率按人民银行同期贷款基准利率上浮55%执行，按季结息，到期还本，同时被告莫莉萍、莫生丰、陈柳明、纪英明、莫莉蓉、柳州市安江机械配件有限公司自愿为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为债务到期之日起两年。2017年6月28日贷款到期后，被告柳州市财库管业有限公司未按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告柳州市安江机械配件有限公司、纪英明、莫莉蓉辩称，原告所述属实，希望与原告达成和解。 被告陈柳明、柳州市财库管业有限公司、莫莉萍、莫生丰未到庭参加庭审，未作答辩亦未提交证据材料。 原告广西柳城农村合作银行提交的证据经过被告纪英明、柳州市安江机械配件有限公司、莫莉蓉质证及庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告广西柳城农村合作银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告柳州市财库管业有限公司与原告广西柳城农村合作银行签订了《流动资金借款合同》，约定：被告柳州市财库管业有限公司向原告借款4900000元用于流动资金的补充，借款期限为一年，即2016年6月28日起至2017年6月28日止，利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮55%，执行年利率6.743%，按季结息，到期还本。同日，被告莫莉萍、莫生丰、陈柳明、纪英明、莫莉蓉、柳州市安江机械配件有限公司与原告广西柳城农村合作银行签订《保证担保合同》，并签署了《借款保证承诺书》，对被告柳州市财库管业有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。2016年6月29日，原告广西柳城农村合作银行向被告柳州市财库管业有限公司发放了流动资金贷款4900000元。截至2018年8月8日止，被告柳州市财库管业有限公司尚欠原告广西柳城农村合作银行贷款本金4900000元及利息780729.77元。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行与被告柳州市财库管业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告莫莉萍、莫生丰、陈柳明、纪英明、莫莉蓉、柳州市安江机械配件有限公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告广西柳城农村合作银行依约向被告柳州市财库管业有限公司足额发放了贷款4900000元，已履行了出借款项的义务，被告柳州市财库管业有限公司作为借款人，未按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告莫莉萍、莫生丰、陈柳明、纪英明、莫莉蓉、柳州市安江机械配件有限公司自愿为被告柳州市财库管业有限公司的上述借款提供连带保证担保，应在保证范围内对该债务承担连带清偿责任。故原告广西柳城农村合作银行根据合同约定，要求被告柳州市财库管业有限公司偿还贷款本息，并由被告莫莉萍、莫生丰、陈柳明、纪英明、莫莉蓉、柳州市安江机械配件有限公司按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市财库管业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西柳城农村合作银行借款本金4900000元及利息780729.77元(利息暂计算至2018年8月8日止，2018年8月9日起的利息按借款合同的约定计付至贷款偿清之日止）； 二、被告莫莉萍、莫生丰、陈柳明、纪英明、莫莉蓉、柳州市安江机械配件有限公司对被告柳州市财库管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费51565元，由被告柳州市财库管业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇一八年一月十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初3241号 原告：江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区苏建花园**。 负责人：许勇，职务总经理。 委托代理人：王金华（特别授权），男，1973年8月25日生，汉族，系该单位员工，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：钱仁艳（特别授权），江苏慧眼律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年11月12日生，汉族，住吉林省集安市。 第三人：崇川区北厨水饺店，经营场所崇川区苏建花园商业用房****。 经营者：徐相贵，男，1967年7月27日生，汉族，住江西省九江市。 原告江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司（以下简称苏建集团南通分公司）与张伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，根据原告申请，依法追加崇川区北厨水饺店为第三人，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建集团南通分公司委托代理人钱仁艳、王金华，被告张伟及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建集团南通分公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2016年10月18日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告张伟及第三人立即将承租房屋腾空并交付原告；三、被告支付原告违约金100977元；四、被告立即支付原告自2017年3月1日至实际腾空之日止租金（按年租金673183元为标准计算租金（占用使用费））；五、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租位于苏建花园商业用房83幢06、07室一层，07室二层，建筑面积共计991.7平方米，租赁期限自2015年5月8日至2019年8月31日止，年租金计673183元，租金按半年结算。依据合同约定，被告应于2017年2月1日前缴纳2017年3月1日至2017年8月31日期间的半年租金336591元，但被告迟迟未缴纳，经原告多次催要未果。故原告有权依据约定解除合同，被告另应赔偿原告年租金15%的违约金。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。 被告张伟辩称：因为房屋漏水，多次与原告方沟通未果，导致被告无法经营，所以出现房租拖欠情况。且原告在2月份的时候直接将被告所租房屋上锁，导致被告无法经营损失30多万装修款，10万元以上原材料损失。因案涉合同已于2017年2月16日解除，不存在房租及违约金。 第三人崇川区北厨水饺店陈述，案涉房屋有一部分由第三人使用，该房屋系从案外人施云处租来，租金也给付施云。第三人曾与施云签订租赁合同，后来施云将案涉房屋转与被告张伟，所以，第三人才和张伟签订合同，不同意原告收回房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的房产证、土地证、房屋租赁合同等，被告举证的房屋租赁合同及第三人举证的其与张伟签订的租房合同等证据，本院予以确认并在卷作证。此外，被告举证的照片、协议等证据证明其损失情况，经质证，原告不予认可。本院认为，庭审过程中经本院释明，被告明确其答辩内容另行主张，故其相关举证，本院在本案中不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，原告苏建集团南通分公司作为出租方（甲方）与被告张伟作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租房屋坐落于苏建花园商业用房83幢06、07室一层，07室二层，朝西向，一层建筑面积296.38平方米，二层建筑面积695.32平方米。房屋用途为商业。租赁期限自2015年5月8日至2019年8月31日止。租金一层为2.0元/平方米.天，二层为1.8元/平方米.天，年租金计陆拾柒万叁仟壹佰捌拾叁圆整（小写：￥673183.00）。付款方式：1、合同签订后，三天内乙方支付给甲方租赁保证金人民币捌万元整后合同生效。2、2015年5月8日至2017年2月28日房租原租赁户已经交纳，由乙方自行和原租赁方进行结算，甲方不介入协调。3、租金按半年结算，第一年租金在2017年2月1日前缴纳下半年租金人民币叁拾叁万万陆仟伍佰玖拾壹圆整（小写：￥336591.00）。超过此日期十五天的，甲方有权解除合同，并要求乙方无条件搬出，保证金不予退还…违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务时，需向双方偿付年度租金的15%作为违约金。乙方逾期交付租金和物业管理费的，视为违约，并追究乙方违约责任。此外，合同还就物业管理及费用缴纳等事项进行了约定。 另查明，2016年9月25日，被告张伟作为出租方甲方与徐相贵签订租赁合同一份，约定甲方将位于南通苏建花园商业用房83幢06室一层，朝向西，建筑面积210平方米的房屋出租给乙方开店使用，租赁期限自2016年10月1日至2019年8月31日止。本店面房的年租金为人民币叁拾叁万元整。此外，合同还就租金缴纳方式保证金缴纳、水电费、物业费标准等进行了约定。该房屋目前仍由第三人（徐相贵）占用。 诉讼中，原、被告一致确认案涉合同已于2017年2月16日解除。关于被告有无缴纳保证金，原告未予确认请求不再本案中予以处理，并主张原告未对被告承租的案涉房屋进行上锁。被告则认为，即便其构成违约，原告主张的违约金也过高，请求予以调整。 本院认为，原告苏建集团南通分公司与被告张伟签订的房屋租赁合同，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，当事人均应恪守履行。被告拖欠租金超过合同约定的期限，原告依约享有单方解除权。原告要求确认解案涉租赁合同的诉讼请求，被告未存异议，本院予以支持。合同解除后，被告及第三人应返还占有的租赁物，此外，被告尚须支付相应的租金，原告要求被告支付自2017年3月1日至实际腾空之日止按年租金673183元为标准计算的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，符合合同约定，被告抗辩违约金过高，但未提供证据，本院不予采信。关于被告张伟相关损失的抗辩，因其明确另行主张，本院在本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方于2016年10月18日签订的《房屋租赁合同》解除。 二、被告张伟及第三人崇川区北厨水饺店（徐相贵）于本判决生效后三十日内将南通苏建花园商业用房83幢06、07室一层，07室二层朝西向的房屋腾空交付原告江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司，其中第三人崇川区北厨水饺店（徐相贵）交付房屋的范围为南通苏建花园商业用房83幢06室一层，朝向西。 三、被告张伟于本判决生效后三十日内向原告江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司支付自2017年3月1日至实际腾空之日止按年租金673183元标准计算的房屋占用使用费。 四、被告张伟于本判决生效后十五日内向原告江苏省苏建集团股份有限公司给付违约金100977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17113元、公告费300元，合计人民币17413元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17113元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  范纪强 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  施 维
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢40号之一申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住址同上，系毕力之妻。被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：彭爱芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：毕力，该公司经理。被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：毕和义，该公司经理。本院执行钱立成与毕力、王园园、毕和义、彭爱芬、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司民间借贷纠纷一案，已查封被执行人的部分财产并进行了评估。现双方达成和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00313号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一八年一月十七日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执897号之四 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:91330300576500059X。 法定代表人何卫海。 被执行人黄朝碧，男，1978年8月24日出生，住平阳县。 被执行人林春琴，女，1984年2月20日出生，住平阳县。 被执行人胡立全，男，1973年6月30日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄朝碧、林春琴、胡立全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1982号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年03月10日向本院申请执行。本院于2017年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄朝碧、林春琴、胡立全未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄朝碧、林春琴、胡立全纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄朝碧、林春琴、胡立全的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人黄朝碧、林春琴分别持有平阳县庆豪足球俱乐部有限公司90%、10%的股权已被本院冻结（冻结期限2017年3月23日至2020年3月23日），申请执行人表示处置无意义，无需处置；被执行人胡立全在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人胡立全名下的坐落于平阳县山门镇××号的房屋已被本案依法查封（查封期限2017年3月23日至2020年3月23日），且被其他债权人平阳农村信用合作联社设定抵押登记，对于本案属无益处分，处置无意义。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄朝碧、林春琴、胡立全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应以终结本次执行程序方式结案。截至本裁定作出之日，被执行人黄朝碧、林春琴、胡立全尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款166959元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2227.5元、申请执行费2404.38元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一八年一月二十六日 书记员  孔苗苗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保16号徐广军与薛小红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，徐广军向本院申请执行的2017豫07**民初2841号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年一月十五日书记员  李 娜
山西省孝义市人民法院民事判决书(2017)晋1181民初字1463号原告：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某2，女，1986年4月5日出生，汉族，孝义市新义街道办事处居义村9815号居民，吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司员工。被告：田某，男，汉族，孝义市新义街道办事处新义街人印东区21.判令被告共同偿还原告借款本金30万元，利息、罚息50.6919万元，共计80.6919万元（计算至2017年6月20日）；2、判令被告共同支付后续利息、罚息（以月利率20‰计算至本息还清之日止）排6号居民。被告：陈某，女，汉族，孝义市新义街道办事处新义街人印东区2排6号居民。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告田某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告田某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2011年3月9日至2012年3月8日，借款月利息为20.2‰。原告依约发放了借款，合同到期后，被告并未偿还借款，并于2012年12月21日起停止支付后续利息及罚息，原告于2014年12月12日最后一次催款后，被告至今仍然未偿还借款。二被告系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间，为共同债务，应共同偿还。现提起诉讼，请求判如所请。被告田某、陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司放款凭证、被告田某、陈某身份证复印件各一份作为本案证据证明其主张。本院依法确认其证明力并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2011年3月9日，被告田某以购饲料为由，向原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款叁拾万元，合同约定了借款期限为12个月，即从2011年3月9日起至2012年3月8日止。借款月利率为20.2‰，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款从实际提款之日起按日计息，按实际用款天数计收利息等事宜。此《借款合同》加盖原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司印章，被告田某与原告方主要负责人任继凯签字确认。同日，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与刘利杰签订编号为000009的保证合同一份，约定，由刘利杰作为担保人，为被告田某的借款30万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证方式。保证担保范围：主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用……。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司负责人任继凯与刘利杰在该合同债权人及保证人栏内加盖公章并签字确认。同日，原告向被告田某发放贷款30万元，被告田某在借款借据上借款人栏内签字确认。借款后，被告田某一直未归还借款本金；陆续支付部分利息，从2012年12月21日再未支付过利息。截止2017年6月20日，系统显示被告田某共欠付利息、罚息为50.6919万元。【【【另，从2014年4月16日起至2016年4月14日止，此728天期间，以借款本金150万元为基数，按月利率为18.666‰计算，利息共计679442元（150万元×18.666‰÷30×728天）。】】】本院认为，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告田某签订之《借款合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告田某作为借款人收取原告公司发放之贷款金额30万元后，理应按约定偿还原告借款本息。现原告主张被告田某偿还借款本金30万元及截止2017年6月20日之利息、罚息50.6919万元，本院应予支持。原告主张被告田某支付逾期借款利息及罚息，因双方在合同中约定明确。故从2017年6月21日起至付清之日止之利息，按借款月？利率20.2‰计算，罚息在借款年利率20.2‰基础上加收50%计算，也就是说，从2017年6月21日起至付清之日止之利息、罚息按月？利率30.3‰计算。此约定未超过国家关于限制借款利率的规定，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈某与被告田某为夫妻，本案属共同债务，被告陈某应作为共同债务人偿还该借款及利息罚息，本院认为依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某给付原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款本金30万元及截止2017年6月20日的利息、罚息50.6919万元，共计80.6919万元；二、被告田某支付原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司上述借款本金30万元元从2017年6月21日起至还清之日止之利息、罚息，按借款月利率？30.3%计算；（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）三、被告陈某不承担给付义务。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11869元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 郭 立 香审 判 员 尚 艳 萍 {文书日期}法官助理 杨  涌书 记 员 梁  洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执6106号 关于伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与胡旭物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年1月2日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月二日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更123号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘帅帅，男，1988年11月21日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化。2016年11月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀1102刑初字第352号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）判处其有期徒刑二年零三个月，并处罚金25万元（刑期自2015年12月8日起至2018年3月7日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第521号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]26号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次。原审判决认定情节：未遂，积极缴纳罚金。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘帅帅减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝保锁，男，1952年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭锦旗锡尼镇阿拉腾图布希嘎查委员会。法定代表人：呼毕色哈拉图，该嘎查委员会主任。再审申请人郝保锁因与被申请人杭锦旗锡尼镇阿拉腾图布希嘎查委员会（以下简称阿拉腾图布希嘎查委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝保锁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审裁定，维持一审判决，阿拉腾图布希嘎查委员会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）郝保锁为维护牧户对承包草牧场的合法承包经营权所形成的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，一审判决是正确的，二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，驳回郝保锁的起诉，适用法律错误。（二）二审法院就本案纠纷同时引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，上述二条款存在明显差异和区别，二审法院引用法律自相矛盾，裁判错误。（三）郝保锁提起诉讼时有具体的诉讼请求和事由，阿拉腾图布希嘎查委员会提起上诉并在二审庭审后，于2018年3月27日自行将其被诉“决议”予以撤销的行为，其性质视同自动撤回上诉，二审法院应就此向其进行释明，让其主动撤回上诉，否则应驳回其上诉。本院经审查认为，郝保锁向一审法院起诉请求撤销阿拉腾图布希嘎查委员会于2014年6月18日作出的《阿拉腾图布希嘎查关于郝保锁与查干扣肯等牧户草牧场界线纠纷的村民代表会议形成决议》（以下简称《决议》）。根据二审查明的事实，阿拉腾图布希嘎查委员会于2018年3月27日召开村民代表会议，会议决议撤销上述《决议》。郝保锁起诉的事由已不复存在，原审驳回郝保锁的起诉并无不当。郝保锁的再审申请-*不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝保锁的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  李 婧二〇一九年一月七日书记员  莎日娜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执74号齐建国、田小提、齐进：本院已立执行周继成与齐建国、田小提、齐进借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖11号 原告黄沛凤诉被告绵阳市公安局、绵阳市公安局高新区分局行政处罚一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由三台县人民法院管辖。 二〇一八年一月十七日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初214号原告：包头市乐汇餐饮有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：敖某，男，1972年8月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市乐汇餐饮有限公司与被告敖某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市乐汇餐饮有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经协商解决，原告包头市乐汇餐饮有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市乐汇餐饮有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告包头市乐汇餐饮有限公司负担。审判员 马嘉彦 二〇一八年一月二十九日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更15号 罪犯马小峰，男，1988年3月29日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省连江县人民法院于2015年4月29日作出（2015）连刑初字第138号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；予以数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。其刑期自2014年11月29日起至2018年11月28日止。该判决发生法律效力后,罪犯马小峰于2015年5月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯马小峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月起至2017年10月止累计考核积分2638分；考核期自2015年5月起至2017年10月止累计考核积分2638分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马小峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马小峰减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年11月29日起至2018年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初47号申请人：雷正树，男，1961年9月26日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。被申请人：湖北华旺达建设工程有限公司（原名湖北华旺达建筑劳务有限公司，2017年8月15日变更为现名），住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**﹙15﹚。法定代表人：秦立春，该公司执行董事兼总经理。申请人雷正树与秦立春、湖北华旺达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人雷正树于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华旺达建设工程有限公司在潜石高速公路湖北长江路桥股份有限公司项目经理部的工程质保金200万元或者查封价值相当的财产。担保人雷金金以其所有的号牌分别为鄂Ｄ×××**“宝马”牌小型越野车、鄂Ｅ×××**“丰田”牌小型普通客车各一辆提供担保。本院经审查认为，申请人雷正树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华旺达建设工程有限公司（湖北华旺达建筑劳务有限公司）在潜石高速公路湖北长江路桥股份有限公司项目经理部的工程质保金200万元或者查封价值相当的财产；二、查封担保人雷金金提供担保的鄂Ｄ×××**“宝马”牌小型越野车、鄂Ｅ×××**“丰田”牌小型普通客车各一辆。案件申请费5000元，由申请人雷正树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘习华二〇一八年一月五日书记员  覃 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执352号申请执行人李且根，男，1972年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王招儿，男，1962年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李且根与被执行人王招儿的劳务合同纠纷的（2017）赣0502民初1745号民事判决一案中，因被执行人王招儿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王招儿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12003元，申请执行费80元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一八年一月二十九日书记员  温启翔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县徐丰公路北侧**，组织机构代码76151974-7。 法定代表人：罗国征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徽商银行芜湖弋江支行,住所地安徽省芜湖市新时代商业街**,组织机构代码76083035-7。 负责人：陆旭东,该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付全，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程孝利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中友工程机械有限公司，住安徽省芜湖市九华山路**,组织机构代码78308156-3。 法定代表人：孙成胜，该公司总经理。 再审申请人徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称恒天德尔公司）因与被上诉人徽商银行芜湖弋江支行（以下简称徽行弋江支行）、张付全、程孝利、安徽中友工程机械有限公司（以下简称中友公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒天德尔公司申请再审称：恒天德尔公司已对借款金额是否有误提起上诉，二审法院应查清本案本金，应将（2013）弋民二初字第00428号民事调解书认定的张付全对应承担的数额剔除。张付全将款付给孙成胜，孙成胜不转交给银行，应由其承担还款责任。张付全逾期还款应由中友公司承担担保责任，张付全通过孙成胜转付的款应由中友公司支付给银行。二审法院没有组成合议庭，违反程序法规定，应发回重审。因本案事实没有查清，法院依据担保法的规定判决恒天德尔公司承担担保责任错误。徽行弋江支行怠于行使担保物权，本案担保物贬值，担保人责任应予减轻或免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，徽行弋江支行与恒天德尔公司签订的《人民币借款最高额保证合同》明确约定主债务履行期届满，债权全部或部分未受清偿的，无论张付全是否对债务提供物的担保，徽行弋江支行有权直接要求保证人按照合同承担保证责任。根据合同相对性，原审法院未将张付全与中友工程公司间的款项来往认定为张付全归还徽行弋江支行的借款，并无不当。徽行弋江支行分别与中友公司、恒天德尔公司签订的《人民币借款最高额保证合同》，约定承担责任方式为连带责任保证，本案担保物贬值与否不影响恒天德尔公司的担保责任承担。综上，恒天德尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐州恒天德尔重工科技有限公司的再审申请。 审 判 长  张希宇 审 判 员  张永会 代理审判员  何 军 二〇一八年一月二十八日 书 记 员  纪玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1603号原告姚利军（又名姚小利），男，1970年10月2日出生，汉族，住沙河市。委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。被告周广民，男，1963年4月20日出生，汉族，住沙河市。被告赵粉娥（曾用名赵粉英），女，1964年9月8日出生，汉族，住沙河市。原告姚利军与被告周广民、赵粉娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚利军委托代理人靳建红到庭参加诉讼，被告周广民经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告赵粉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚利军诉称，被告周广民于2015年1月向原告借款27000元，约定2016年底还清，后被告周广民未偿还借款。被告周广民、赵粉娥系夫妻关系，为逃避夫妻债务，二被告于2017年5月19日办理离婚登记。本案应认定为二被告夫妻共同债务，应连带偿还。请求：判令被告偿还原告借款27000元。被告周广民未答辩。被告赵粉娥未答辩。经审理查明，被告周广民于2015年1月向原告借款27000元，约定2016年底还清，后被告周广民未偿还借款。原告姚利军曾于2017年4月10日起诉被告周广民要求偿还借款27000元，后于2017年6月24日撤回起诉。被告周广民、赵粉娥系夫妻关系，双方于2017年5月19日办理离婚登记。上述事实，有证据借条、离婚信息、（2017）冀0582民初779号民事裁定书在卷佐证。本院认为，被告周广民从原告处借款，应当按照约定归还借款。被告周广民、赵粉娥借款时系夫妻关系，被告赵粉娥未到庭证实该借款非用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周广民、赵粉娥在本判决生效后三日内偿还原告姚利军借款27000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告周广民、赵粉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇一八年一月九日书 记 员  李超佳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初4570号 原告：章波，男，1990年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县， 被告：章国平，男，1966年6月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 原告章波为与被告章国平民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章波到庭参加诉讼，被告章国平经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告章波起诉称：因业务需要，被告章国平于2016年8月5日向原告借款30000元，言明一个月后归还并支付利息，利息按月利率2%计算。但当还款期限到时，被告却拒不归还。后经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息7200元，利息按每月2%计，从2016年8月25日至2017年8月止；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确起诉时利息暂计算至2017年8月24日。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2016年8月25日向原告借款30000元，约定借款期限1个月，约定月息2.5%的事实。 被告章国平未作答辩，亦未提供证据。 被告章国平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告章国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限还款。故对原告要求被告归还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国平应于本判决生效之日起十日内归还原告章波借款30000元并支付利息7200元（暂计算至2017年8月24日，此后利息以30000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告章国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告章国平负担。 原告章波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  华学兰 二〇一八年一月三十日 书 记 员  张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申4034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何帆，男，1980年6月19日出生，汉族，乌海市电业局海供分局职工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市帝亿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山西街邮电宾馆楼下。法定代表人：崔宇，总经理。再审申请人何帆因与被申请人乌海市帝亿商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2018）内03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何帆申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。城邦商城平台上统计仅有30多人并非140名会员，根据电商规则费用应在商城的平台上，何帆不应承担返还责任。另外，本案应由乌海市帝亿商贸有限公司返还何帆5000元保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，何帆与乌海市帝亿商贸有限公司签订的承诺书载明“本人城邦商城代理何帆承诺通过帝E通讯（崔杰手机经销店）给140名用户通过买手机参加返现金活动共计金额38360元（叁万捌仟叁佰陆拾元）注册城邦商城会员。全部在两个月内回复客户花多少返送多少(可以提现)。如果兑现不了承诺先由帝E通讯代替我负责给具体客户赔偿承诺金额。我本人城邦商城代理何帆对帝E通讯（崔杰）负责偿还”。以及双方达成的协议中明确载明“不管任何原因/收不回本金/差多少由何帆负责归还本金给乌海市帝亿商贸有限公司”。通过承诺书及协议书可以认定何帆认可乌海市帝亿商贸有限公司帮助其发展城邦会员140名，所收取的费用为38360元，何帆应无条件返还本金，现乌海市帝亿商贸有限公司依承诺赔偿了会员的参与活动本金，何帆应返还该笔垫付费用。关于乌海市帝亿商贸有限公司返还何帆5000元保证金的问题。本案系追偿权纠纷，何帆在原审诉讼中未提起反诉，不予审查。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，何帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何帆的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3797号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1，19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼，组织机构代码:72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园1幢西首，组织机构代码:14523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码:72909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼，组织机构代码:75117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥振兴街3号（第3层301室），组织机构代码:14531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈建、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十六日 代书记员 孙蒙蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2040号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵金波，辽宁添赢律师事务所律师。被告：王曦，女，汉族，1985年5月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：韩伟，女，汉族，1957年2月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院审理的原告刘广东诉被告王曦、韩伟民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2019年1月7日向本院提出撤回对被告王曦、韩伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告负担。审判员 陕玉江 二○一九年一月八日书记员 田温馨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5787号申请执行人：发安有限公司，注册地址香港中环港景街**国际金融中心**27/**。负责人：张曦，执行董事。负责人：陆侃民，执行董事。被执行人：谢战利，男，1964年3月20日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人发安有限公司与被执行人谢战利房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人发安有限公司与被执行人谢战利达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执5787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇一九年一月二十八日书记员  李 埔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初26084号申请人：王某1，男，1955年7月25日出生。申请人：王某2，女，1952年1月14日出生。申请人：王某3，女，1958年5月22日出生。申请人：王某4，女，1961年4月28日出生。申请人：王某5，女，1969年3月8日出生。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧红，北京市易行律师事务所律师。被申请人：王某6，男，1966年5月13日出生。被申请人：王某7，女，1963年10月18日出生。申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某6、王某7与村民委员会签订的拆迁安置补偿合同中拆迁补偿款3317402元采取保全措施。保险公司北京分公司已为申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某6、王某7与村民委员会签订的拆迁安置补偿合同中拆迁补偿款3317402元。案件申请费5000元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红梅二〇一八年一月二十六日书记员  王蓉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申118号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国宏，男，汉族，1948年7月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：范岭峰，男，汉族，1969年10月1日出生，系范国宏之子。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁旭升，男，回族，1964年4月28日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人范国宏因与被申请人丁旭升民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初407号民事判决及本院（2017）内02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   范国宏申请再审称，丁旭升2015年通过银行汇款的6000元并非归还本案诉争的14400元的利息，而是归还另外一笔8000元的欠款，本案诉争的14400元，丁旭升仅归还了本金8000元，剩余的6400元本金及利息均未归还，故请求本院撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初407号民事判决，变更本院（2017）内02民终1061号民事判决，判令丁旭升偿还范国宏利息11292元，支付罚息并承担二审、再审诉讼费用。   丁旭升提交意见称，二审判决公平公正，请求本院依法驳回范国宏的再审申请。   本院经审查认为，再审申请人范国宏称丁旭升于2015年通过银行汇款的6000元系归还双方另外一笔8000元的借款，与本案诉争的14400元借款无关，也不是14400元的利息，但其未向本院提供充分的证据予以证明。范国宏在再审审查期间提供的证人证言仅能证明其与丁旭升之间存在债权债务关系，且丁旭升已经归还了8000元本金，并不能证明其与丁旭升之间还有另外一笔8000元的借贷关系。故本院认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，范国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回范国宏的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二〇一八年一月二十六日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初6号之一 原告：李宝国，男，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省。 委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年9月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告李宝国与被告王磊买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告李宝国于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李宝国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝国撤诉。 案件受理费1570元，由原告李宝国负担。 审判员  王俊生 二〇一八年一月二十三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执624号申请执行人许列青，男，住所地湖北省房县被执行人辽宁省朝阳县金鑫矿业有限公司，地址朝阳县古山子镇红石村。法定代表人于涛。许列青与辽宁省朝阳县金鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初506号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳县金鑫矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人辽宁省朝阳县金鑫矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许列青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁省朝阳县金鑫矿业有限公司新的财产线索，申请执行人许列青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、韩旭、韩卫东1二〇一八年一月二十二日书记员 陈    洪    海
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初911号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人何全，男，1987年6月22日生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，住所地营口市。因故意毁坏财物，于2017年8月27日被海城市公安局行政拘留。因故意毁坏财物嫌疑，于2017年9月16日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）872号起诉书，指控被告人何全犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人何全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日晚22时许，被告人何全与赵来双（在逃）到海城市卓达集团厂区尚未使用的综合楼内将33个房间的开关线盒拆除，将里面的部分照明电线盗走，导致楼内电线，电路设施损坏严重。被告人何全在逃跑过程中被发现，所盗电线被扣押。经海城市价格认定中心认定:被盗楼内33个房间电线等损失于基准日的市场价格为人民币15036元。另查，被告人何全家属已赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人何全在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某、陈某的证言；案件来源及抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押物品清单、文件清单及发还清单、电话查询信息、现场情况说明、海城市价格认证中心价格认定结论书；海城市公安局技术大队现场勘验检查笔录；被告人何全辨认同案犯赵某及入室盗窃现场的笔录；光盘1张；被告人何全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何全无视国家法律，故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何全犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何全系自愿认罪，且赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人何全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  张红萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  王青竹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜长命，1957年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王启铎，男，汉族，1937年1月6日出生，东胜区人民政府城市投资经济顾问，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张猫女，女，1965年12月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根润，男，1962年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杜长命因与被申请人张猫女、刘根润承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜长命申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，对本案重新审理。事实与理由：（一）二审判决没有抓住案件的主要矛盾依法进行化解，有失公平公正。（二）二审法院没有适用《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属适用法律错误。（三）本案不是单纯的双方工程账务和质量问题纠纷，而是承包方在农村危房改造项目中揽工是否符合国家政策有关规定。（四）杜长命多次向张猫女、刘根润索要施工资质证和营业执照，但张猫女、刘根润一再拖延不给，在其没有资质证的情况下，其施工行为是违法、违章的，不具有签订施工合同的主体资格，二审判决对张猫女、刘根润的黑承包工程队合法化给予支持，属于违法行为。（五）张猫女、刘根润不接受发包方随时检查，不办理工程交工手续，随意停工，不按双方往来手续正式结账，不等工程验收就停工，属违约。（六）鉴定机构是法院委托的，鉴定结论双方都应遵守，且杜长命在递交反诉状后没有人告知要交纳反诉费，二审判决将1000元鉴定费抵顶维修费，没有法律依据。（七）根据鉴定意见，存在不合格的情况，应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定执行，赔偿杜长命返修工程的损失费7-8千元，对工程工资部分的处理在支付总工程款额中扣除3%=4431元，两项合计12431元。另外，因刘根润、张猫女误告杜长命违约，应向杜长命赔偿交通费、住宿费、餐饮费、面馆停工费、诉讼代理费共计12396元。对其未取得资质证书承揽工程的，予以取缔并处罚款，违法所得予以没收。（八）一、二审、再审诉讼费1592元由张猫女、刘根润承担。本院经审查认为，杜长命再审申请称张猫女、刘根润应赔偿其返修工程损失7-8千元，因刘根润、张猫女误告杜长命违约，应向杜长命赔偿交通费、住宿费、餐饮费、面馆停工费、诉讼代理费共计12396元，该再审请求超出本案审理范围，对该主张不予审查，杜长命应另行起诉主张。杜长命的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜长命的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  李 婧二〇一九年一月七日书记员  莎日娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执136号 申请执行人：郭琰，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：环江毛南族自治县百家惠超市有限公司，住所地：广西壮族自治区环江思恩镇凯丰商贸城****购物中心**。 法定代表人：胡国荣，该公司总经理。 被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**。 法定代表人：覃登选，该公司总经理。 被执行人：覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人郭琰与被执行人环江毛南族自治县百家惠超市有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人环江毛南族自治县百家惠超市有限公司所有的13719695.44元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人环江毛南族自治县百家惠超市有限公司所有的相应价值的其他财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永利 二〇一八年一月二十五日 书记员  覃凯丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3801号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1，19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园1幢西首，组织机构代码:14523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼，组织机构代码:72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江万川房地产开发有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司、倪明连、林连贞、陈建、林野、陈中华、潘三豹、厉剑、夏爱玲金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案被执行人名下的财产均由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十六日 代书记员 孙蒙蒙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保28号申请人：闫秉叙，男，住呼和浩特市。被申请人：王杰平，男，住呼和浩特市。申请人闫秉叙于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王杰平银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201815010010000008的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王杰平银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一八年一月二十六日书记员 陈丹
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审15号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：张国峰，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对张国峰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对张国峰作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执异1号 异议人赵祥，男，1971年11月9日生，汉族，居民，住马鞍山市花山区。 异议人于芬，女，1971年12月11日生，汉族，居民，住马鞍山市花山区。 申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街**，组织机构代码56498296-X。 法定代表人荣学堂，该公司董事长。 被执行人刘作新，男，1964年2月19日生，汉族。私营企业主，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院于2016年11月28日受理申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人刘作新等小额借款合同纠纷一案，依法查封了被申请人刘作新所有的坐落于马鞍山市××室房屋。异议人赵祥、于芬于2018年1月2日向本院提出异议，要求解除对上述房屋的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵祥、于芬称：其已于2010年5月4日与刘作新签订协议书购买上述房屋，总价款700000元，赵祥、于芬已经于2011年入住，并于2013年3月9日前付清全部房款，刘作新将房屋抵押给申请执行人，异议人并不清楚，且抵押在后，故要求解除对该房产的查封。 本院查明：2013年9月25日，被执行人刘作新因资金周转，与申请执行人广德德善小额贷款有限公司签订了《最高额授信贷款业务借款合同》，并将其名下所有的位于安徽省××××号房屋作为抵押物进行抵押，并办理了抵押登记手续，2016年11月28日广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求将被执行人刘作新所有的位于安徽省××花山区江东小区的房产进行评估、拍卖，现异议人以买卖合同在前，抵押行为在后，且款项已全部付清为由，要求停止对该房屋的评估、拍卖程序，并要求解除对该房产的查封。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉及马鞍山市××室房屋，现登记在刘作新名下，且已抵押给申请执行人广德德善小额贷款有限公司，异议人认为其已购买房屋，但未提交相关物权凭证证明房屋归其所有，故本院依法查封登记在刘作新名下上述房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵祥、于芬的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省广德县人民法院提起诉讼。 审判长  余珍文 审判员  王 军 审判员  夏东生 二〇一八年一月二十四日 书记员  张 谦