wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨青春，女，1973年2月23日出生，汉族，住山东省招远市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨青春小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月20日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨青春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.5元，由被告杨青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执恢80号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，男，1967年3月12日出生，住所地朝阳，联系方式672****。被执行人丁鹏，男，1982年11月13日出生，住所地。被执行人张燕，女，1986年12月8日出生，住所地。孟村回族自治县卫生和计划生育局申请丁鹏等行政非诉案由一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930行审18号已经发生法律效力。孟村回族自治县卫生和计划生育局于2018-9-5向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤回对丁鹏、张燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0930行审18号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王建新审 判 员 ：吴玉超代理审判员 ：丁祥贺二〇一八年九月六日书 记 员 刘 建 栋
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0682刑初170号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘立，男，1983年1月20日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被定州市公安局取保候审，现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘立犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人刘立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日16时许，被告人刘立驾驶冀Ｆ×××**大型普通公交客车，超员拉载乘客行驶至定州市建材市场岗时，被定州市公安局交通管理大队民警依法查获。经查，该车核定载客19人，实载49人，载客超过额定乘员100%。同年3月13日，被告人刘立因上述违法行为被定州市公安局交通管理大队罚款1550元(已缴纳)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，公安机关查获超员的经过及视频资料，驾驶人信息查询结果单，被告人所驾驶的车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，工商银行借记卡账户历史明细清单及河北省代收罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘立犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。行政机关对被告人就同一事实已经处以的罚款，在判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人刘立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（折抵后剩余1450元罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  吕 敏二〇一八年九月十七日书 记 员  田航旗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更520号罪犯王明春，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省罗江县人民法院于2016年9月18日作出(2015)罗刑初字第129号刑事判决，以被告人王明春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年10月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行20400元。经审理查明，罪犯王明春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王明春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执1147号申请执行人杨小燕被执行人梁正富本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1099号民事判决书，责令被执行人梁正富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁正富在金融机构、其他单位的存款、收入263258元（执行费：3650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周心海二〇一八年九月七日书记员  蔡 燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终360号上诉人(原审原告)：重庆武陵富润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道桂花街，统一社会信用代码91500241759264984M。法定代表人：敖剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨再炳，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。上诉人重庆武陵富润矿业有限公司因与被上诉人杨再炳劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆武陵富润矿业有限公司以双方已经仲裁调解达成协议且已实际履行为由，于2018年9月5日向本院申请撤回一审起诉，杨再炳同意重庆武陵富润矿业有限公司撤回一审起诉。本院认为，上诉人重庆武陵富润矿业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1746号民事判决；二、准许重庆武陵富润矿业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆武陵富润矿业有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆武陵富润矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一八年九月十三日书记员  曹 琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房秀怀，男，生于1952年7月8日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨峰，男，生于1950年12月25日，退休。住河南省邓州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁建耀，男，生于1951年10月5日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨峰，男，生于1950年12月25日，退休，住河南省邓州市小东关摩托城。身份证号：4129301950********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟，男，生于1971年2月18日，汉族，住河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200510600586。再审申请人房秀怀、鲁建耀因与被申请人郭伟委托合同纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第210号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2017）豫民申2749号民事裁定书，指令本院再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人房秀怀及其委托诉讼代理人杨峰，再审申请人鲁建耀的委托诉讼代理人杨峰，被申请人郭伟及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房秀怀、鲁建耀申请再审称，房秀怀、鲁建耀仅委托已经结案的（2017）邓法民一初字第77号、（2006）南民二终字第127号民事判决的执行，并未委托（2007）邓法民一初字第387号民事判决书的执行，而郭伟领走了三份民事判决的执行款，却未把执行款支付给房秀怀。请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。被申请人郭伟辩称，（2007）邓法民一初字第387号民事判决书的执行，双方存在委托合同关系，因为其在2009年收到执行款后向人民法院出具了领票，证明双方存在委托合同关系。另外，房秀怀、鲁建耀如果认为郭伟侵犯其财产所有权，应属于不当得利纠纷，可以提起不当得利诉讼，按照委托合同关系纠纷无法解决当前的民事纠纷。原一二审事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）南民一终字第210号民事判决书及邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2191号民事判决书。二、本案发回邓州市人民法院重审。审判长  李淑君审判员  牛晓春审判员  张 鹏二〇一八年九月二十日书记员  马跃忠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4694号起诉人：江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道新桥路**。法定代表人：曾文富。委托代理人：林素贞，系广东高拓律师事务所律师。委托代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。2018年9月14日，本院收到起诉人江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司（以下简称“西湖雅苑公司”）对被诉人余杏春、第三人江门市新会区会城街道城郊村民委员会（以下简称“城郊村委会”）用益物权纠纷一案的起诉状。西湖雅苑公司向本院提出诉讼请求：一、被诉人腾空城郊村委会环堂里供销社X座XX1房屋，将土地退回给城郊村委会；二、本案诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：城郊村委会普华坊、竹林里片区旧村改造是新会区重点项目。城郊村委会依法对普华坊、竹林里片区的集体土地享有所有权、经营管理权，而被诉人对涉案座落于城郊村委会环堂里供销社X座XX1房屋的宅基地仅享有使用权。西湖雅苑公司为集体利益要求收回被诉人的宅基地使用权符合法律规定，被诉人拒绝退回土地，延缓改造进度，推迟社员回迁时间，实际上已对其他社员的合法权益和全村公共利益造成了损害。本院经审查认为，本案系土地权属争议案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案应由当事人自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故起诉人的诉讼请求不属民事诉讼受理范围的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一八年九月十八日书记员  廖雪珍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1086号 罪犯王立业，男，1981年4月9日出生,山东省胶州市人，汉族，大学本科，现在四川省川中监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2013年12月4日作出（2013）武侯刑初字第839号刑事判决，以被告人王立业犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；被告人王立业的违法所得，继续予以追缴，发还被害人。被告人王立业不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）成刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月3日起至2025年6月2日止。刑罚执行期间，2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1403号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年11月2日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王立业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币12000元，于2018年1月24日已履行。被告人王立业的违法所得，继续予以追缴，发还被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王立业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王立业减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢552号 申请执行人桐庐县桐君街道学友建材商行与被执行人杭州东荣制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年09月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢552号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年九月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4166号原告：张华婷，女，1958年10月25日出生，住河南省安阳县。被告：杨建明，男，1974年4月28日出生，住河南省安阳县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日出生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告张华婷与被告杨建明、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失共计17225.61元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月31日13时30分左右，被告杨建明驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车行驶至蒋村乡××村张华婷家门前路段时，撞到道路北侧的行人原告张华婷，致原告张华婷受伤，经诊断为胸部挫伤、腹壁挫伤、心肌供血不足等，住院20天，花去医疗费10486.61元。经公安交通事故部门认定，被告杨建明在本次事故中负全部责任，被告驾驶车辆在华泰财产保险有限公司投保，原告所有损失，被告应依法赔偿，请人民法院依法保护伤者的合法权益。被告杨建明辩称，请求法院依法判决。被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，事故发生后肇事司机未保护现场移动车辆属于商业三责险免责条款，被告仅在交强险内赔偿损失。2、原告各项诉求过高，过高部分没有事实法律依据，原告诊断证明显示自身有××2级，××，因此，应扣除治疗自身疾病相关费用。3、被告不是侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日13时30分左右，在蒋村乡××村原告张华婷家门前，被告杨建明驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车由西向东行驶至事发处时撞到道路北侧的行人张华婷，致张华婷受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定：被告杨建明在本起事故中负全部责任，原告张华婷无责任。事故发生后，原告张华婷被送往安阳县人民医院治疗，诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、腹部软组织挫伤；3、××，高危组；4、心肌供血不足。原告实际住院20天，花去医疗费10322.61元，门诊花费164元，上述医疗费共计10486.61元。另查明，豫Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告杨建明，该车辆在被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨建民向原告张华婷垫付1280元。上为本案事实。上述事实有原告提供的事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单两份、诊断证明一份、出院证一份、病历一份、医疗费票据三张以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告张华婷与被告杨建明发生交通事故的事实由道路事故认定书予以证实，事实清楚。被告杨建明在本起事故中负全部责任，因此，被告应对原告因该事故产生的各项合法合理损失承担相应赔偿责任。经本院审核，原告张华婷的合法合理损失为医疗费：10486.61元；住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；营养费：20元/天×20天=400元；护理费：100.78元×20天×1人=2015.60元；误工费：36785元/年÷365天×20天=2015.60元；交通费：200元，上述损失共计15717.81元。由于事故车辆在被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的上述损失应由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、护理费2015.60元、误工费2015.60元、交通费200元，共计14231.20元；超出部分由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告医疗费486.61元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计1486.61元。被告华泰财产保险有××费用，未提供充分证据，本院不予支持。事故发生后，被告杨建明垫付1280元，应从原告赔偿总额中予以扣除返还。综上所述，原告的合法合理损失本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张华婷医疗费10000元、护理费2015.60元、误工费2015.60元、交通费200元，共计14231.20元；（执行时扣除被告杨建明垫付的1280元予以返还）二、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张华婷医疗费486.61元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计1486.61元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.50元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一八年九月十四日书记员  陈晓晖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：张广磊，男，汉族，1988年2月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3764号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执881号申请执行人：胡卫，男，汉族，1985年10月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住所地上饶市信州区五三东巷**1-201。法定代表人：黄灿，该公司负责人。申请执行人胡卫依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1945号民事调解书于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市火龙汽车贸易出租有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市火龙汽车贸易出租有限公司发出了报告财产令，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产；本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市火龙汽车贸易出租有限公司已经歇业，其公司经营场地已经拆迁，公司无可供执行的财产。经本院多次电话及短信传唤，被执行人的法定代表人未按照要求前来接受询问和履行还款义务，本院已依法向公安机关发出了《协助查询被执行人财产和下落函》，目前暂无反馈。2018年5月14日,本院已向被执行人上饶市火龙汽车贸易出租有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡卫申请执行的标的额为4,267元，截至2018年9月20日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一八年九月二十一日书 记 员  项 洋
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3522号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地，柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：陈琼琼，女，1976年10月10日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称瀚新物业）与被告陈琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、被告陈琼琼的委托诉讼代理人杨东戈、梁文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琼琼立即向原告支付其所拖欠的2014年3月—2017年9月期间的物业服务费4089.3元；2014年3月—2017年9月期间的公共用电分摊费1298.1元；2014年3月—2017年9月期间的公共用水分摊费20.2元；2014年3月—2017年9月期间的专项维修费18元；违约金2000元；以上合计7425.6元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。原告当庭撤回要求被告支付专项维修费的诉讼请求。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告不是本案适格主体，根据合同相对性，原告不是合同当事方。2、原告没有进行公示催告，且公告内容不具体，催告形式不合法，不能直接起诉。3、公告内容只有物业费，没有其他相关费用，原告诉讼时只能起诉物业费。4、原告起诉已经超过诉讼时效。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与柳州望泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告主张业主交纳物业服务费，应予支持。被告对原告诉请的欠费时间段未有异议但提出了诉讼时效予以抗辩，对被告关于诉讼时效的主张，本院予以采纳，故对2015年10月前的物业费，本院不予支持。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2015年10月至2017年9月期间的物业费1711.8元（0.99元×96.06㎡×24个月×75%）。原告主张要求被告支付公共用电、用水分摊费，但未能提供充分证据证实该费用的产生和计算方式，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于违约金一节，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在前期物业服务合同中未明确约定物业费如何扣减的情况下，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈琼琼支付原告广西南宁瀚新物业服务有限公司 柳州分公司物业费1711.8元。 二、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担19元，被告陈琼琼负担6元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员 覃玥璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执348号之一申请执行人：北京丰联广场商业有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**丰联广场**。法定代表人：张传东。被执行人：印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳公园路****楼**/div>法定代表人：汪潜。被执行人：北京玉棠春色餐饮管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******商铺iv>法定代表人：陈民。北京丰联广场商业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1509号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币249527.58元及滞纳金,本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的房产和车辆登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1509号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年六月六日书记员  陈 蕾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执366号之二申请执行人:唐青松,男,汉族,1966年8月20日出生,住四川省广安区。被执行人:周晓强,男,汉族,1974年10月10日出生，户籍所在地重庆市渝**。被执行人:张克伦,男,汉族,1968年7月14日出生，户籍所在地重庆市江**。被执行人:吴晓梅,女,汉族,1969年3月11日出生，户籍所在地重庆市江**。申请执行人唐青松申请执行周晓强、张克伦、吴晓梅借款纠纷一案，本院已做出（2017）渝0104民初270号民事判决书：一、被告张克伦、吴晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告唐青松借款本金980000元并从2014年12月29日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至借款本金付清时止；二、被告张克伦、吴晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告唐青松律师费损失60000元；三、在被告张克伦、吴晓梅不履行上述债务且经人民法院就被告张克伦、吴晓梅的财产强制执行仍不能清偿上述债务时，被告周晓强需就上述债务之未履行部分承担清偿责任；四、原告唐青松对被告重庆东寰科技开发有限公司就借款本金980000元及截止2017年2月24日以借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息、律师服务费60000元享有担保债权；五、驳回原告唐青松的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年9月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年九月二十六日书 记 员  曾维娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22697号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州昂鼎信息科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区寺右二马路****自编**法定代表人：郭伟光。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州昂鼎信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢儒浩和被告的法定代表人郭伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS-P0023229的图片相一致。被告未经许可通过信息网络提供该摄影作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称，1.被告只是平台提供者，原告起诉侵权的涉案信息是由用户xy201337免费上传发布；2.涉案被控侵权图片上并无水印或者其他能显示原告版权信息的标识，不符合红旗标准，况且被告在网页上已经清晰标明了避风港声明，却从未收到原告的来电来函请求版权确认和信息删除；3.原告主张侵权的图片属于常见的图片类型和质量，原告主张赔偿金额过高，该图片不具备这样的价值以及稀缺性和独特性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院据此查明、认定以下事实：1.北京市版权局出具的作品登记证书及附表载明原告是编号为BVS-P0023229摄影作品的著作权人。2.江苏省南京市钟山公证处于2017年8月8日出具的（2017）宁钟证经内字第5285号《公证书》显示在××网站（网站名称：城际分类信息网）上的“港澳四天三晚海洋公园380，带给您奇幻的体验！”文章中使用了原告主张权利作品一致的图片，页面上还载明“2014年1月11日；信息类别:旅游票务旅行社；联系人：简小姐；手机：130××××****”。被告确认该网站系其开办运营。双方均确认该图片已经删除。3.被告提交的网站后台管理界面显示，涉案信息的发布用户账号ID为8f5e7583-4683-4b3d-91ba-e0f4d5e7050e，账号名称为xy201337，邮箱为823×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，发布时间为2014年1月11日，发布IP地址为116.24.239.84。被告提交的网站截图显示在信息展示页面的底部均载明“本网页全部信息来源于用户注册免费发布或通过网络搜索技术收集，如信息中图片、商标、文字等有侵犯版权以及有信息遭冒用不真实的情况，您可以通过在线客服QQ交谈或给我们发邮件（192×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）等方式通知我们，我们将积极配合予以删除，并可提供信息来源网址或者信息发布者IP、手机等详细信息”；用户发布信息需填写联系人及联系电话，无需支付费用。被告表示未对涉案信息进行编辑修改，也未有推荐、置顶等操作。4.原告未举证证实因被告涉嫌侵权导致其损失或被告的违法所得，也未提交律师费的结算凭证，均请求法院予以酌定。5.被告系成立于2005年的有限责任公司，经营范围为软件和信息技术服务业，并有领取增值电信业务经营许可证。本院认为，在无相反证据的情况下，根据原告提交的作品登记证书，可以认定原告是涉案编号为BVS-P0023229摄影作品的著作权人，有权为维护著作权利提起本案诉讼。被告开办运营的城际分类信息网（××）上发布的涉案信息“港澳四天三晚海洋公园380，带给您奇幻的体验！”中使用的配图与原告主张权利摄影作品相比对，两者的拍摄对象、角度、阴影明暗对比一致，该配图系截取原告摄影作品所得。该信息发布人未经原告许可，在信息网络上使用该图片，侵害了原告对该摄影作品享有的信息网络传播权。根据被告的经营范围、网站名称、内容、运营模式，以及用户注册信息、发布记录，本院对被告关于其系为用户提供信息存储空间服务的网络服务提供者，涉案信息由用户xy201337发布的主张予以采信。鉴于双方均确认被告已经删除了涉案侵权图片，故本案争议焦点即为被告作为网络服务提供者应否承担赔偿责任。根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。本案中，涉案网站的信息发布页面底部标明了网页信息来源于用户注册免费发布或通过网络搜索技术收集并有清晰、明确的联系方式，符合第一项条件；现有证据无法看出被告有对涉案消息进行编辑修改，符合第二项条件；涉案图片为一般的游乐场照片，一般人均有可能拍摄得到，且无相关的版权信息，姑且不论被告是作为信息发布平台网站的运营者无法对海量信息逐一单独审查，即便审查至涉案信息，也无法获悉该图片涉嫌侵权，故无法证实被告知道或应当知道该图片侵权，符合第三项条件；从被告网页截图看在其网站上发布消息为免费发布，也无证据证实被告从涉案消息中有获取直接收益，故符合第四项条件；原告未向被告发送通知，被告在收到本案应诉材料后已经删除了涉案消息，符合第五项条件。综上，被告符合以上五项条件，根据规定不承担赔偿责任。关于原告主张被告赔礼道歉以及承担原告为制止侵权支付的律师费的问题。赔礼道歉以及承担律师费用是基于构成侵权的责任承担方式，而根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中被告系提供信息网络存储服务，也无法证实其知道或应当知道涉案图片侵权，不存在过错，不构成侵权，因此原告的诉讼请求缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一八年九月十二日书记员  刘敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5878号原告殷伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人殷世华长子。原告方世秀，女，1952年9月4日出生，汉族，住址同上，系死亡受害人殷世华妻子。原告殷静，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县，系死亡受害人殷世华长女。三原告委托代理人金鹤、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被告高长山，男，1955年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告殷伟、方世秀及殷静诉被告高长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟、方世秀及殷静的委托代理人金鹤、张文峰，被告高长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年3月16日21时30分许,原告亲属（受害人）殷世华下夜班途径驿城区雪松路高铁立交桥东50米处时,不幸被醉酒驾驶摩托三轮车的被告从背后严重撞伤,受害人殷世华被送往医院救治时已经严重昏迷,医疗费完全由原告自行垫付,但是由于受害人伤势严重,没有能挽留住受害人的生命。该事故经交警部门认定因被告醉酒驾驶机动车，被告承担全部责任，被告驾驶的车辆并未购买任何保险，后来被告支付了丧葬费之外没有再支付任何费用。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等共计508119.89元。被告高长山辩称，对公安交警部门出具的事故认定书结论无异议；愿意赔付原告的损失，但因家庭困难无力赔偿；事故后已为原告垫付丧葬费两万多元。经审理查明，2018年3月16日21时30分许，被告高长山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶宗申牌机动三轮车沿驻马店市雪松路由东向西行驶至高铁立交桥东50米处，撞到步行的殷世华，致车辆损坏，殷世华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告高长山负事故全部责任，殷世华无事故责任。事故发生后，死亡受害人殷世华被送往驻马店市中医院进行抢救治疗，因被撞严重于2018年3月20日治疗无效死亡，共住院4天，在该医院花费医疗费用41611.81元。2018年3月20日驻马店市中医院出具死亡诊断证明书一份。开庭时，原告方提供交通费票据1000元。另被告高长山为原告方垫付丧葬费用25100元。死亡受害人殷世华（1952年2月29日出生）为农业家庭户口。2018年4月18日，正阳县彭桥乡王店村民委员会出具证明一份，证明其村村民殷世华2015年在驻马店市驿城区工地打工，并在其儿子殷伟位于驻马店市驿城区的家中居住，2018年3月16日殷世华下班途中不慎被车撞伤，住进中医院治疗，经治疗无效死亡，后在家乡安葬。2018年7月20日，正阳县彭桥乡王店村民委员会出具证明一份，证明其村大胡村民殷世华和妻子方世秀结婚后，生育有两个子女，长女殷静和长子殷伟。2018年4月9日，河南利达物业管理有限公司新时代家园管理处出具证明一份，证明殷世华于2015年至2018年在新时代家园小区三号楼一单元二楼西户居住，后该小区所在的社区居委会予以核实。开庭时，原告方还提供死亡受害人殷世华的长子殷伟与妻子王莹的结婚证、登记在王莹名下的房产证、缴纳水费的凭条、缴纳燃气的凭条及缴纳物业费的凭条等证据。另查明，发生本次交通事故时被告高长山所驾驶的宗申牌机动三轮车为其所有，该车未投保任何保险，被告高长山属于醉酒驾驶状态，且未取得驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告高长山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶宗申牌机动三轮车撞到步行的殷世华，致车辆损坏、殷世华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生，后经认定被告高长山负事故全部责任、殷世华无事故责任这一事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以采信。根据原告提供的相关证据，其请求的各项损失应按城镇标准予以计算。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金及交通费的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据41611.81元予以支持。2、死亡赔偿金按河南省2017年城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年计算，死亡受害人殷世华死亡时年满66周岁，应计算为14年，计算为413810.04元（29557.86元/年×14年)。3、住院伙食补助费按每天50元的标准，原告共住院4天，计算为200元(50元/天×4天)。4、营养费按每天30元的标准，原告共住院4天，计算为120元（30元/天×4天）。5、关于原告请求的护理费，护理费标准按照2017年度居民服务业和其他服务业36848元／年的标准计算，护理时间为住院期间的4天，护理人员为2人，计算为807.63元（36848元／年÷365天×4天×2人）。6、精神损害抚慰金可依据殷世华因事故造成死亡的严重程度及在事故中承担的责任酌定为50000元。7、交通费根据原告的住院天数及事故的严重程度酌定为500元。以上各项损失共计507049.48元，该损失应由被告高长山赔付。关于原告请求的误工费，由于未提供相关证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高长山于判决生效后十日内赔偿原告殷伟、方世秀及殷静各项损失共计507049.48元。二、驳回原告殷伟、方世秀及殷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告高长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一八年九月十四日书记员 王大鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初1609号 原告：钟毅，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐邦，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告钟毅与被告徐邦间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟毅到庭参加诉讼。本案被告徐邦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12000元；2、判令被告以借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从借款之月起至本金还清为止的利息；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2017年8月16日、8月17日、8月18日，被告徐邦以儿子、儿媳出车祸为由，分别向原告钟毅借款三笔共12000元，被告徐邦口头保证最迟于2017年8月底归还原告借款。原告钟毅通过现金、微信转账等形式向被告徐邦履行了出借义务。借款到期后原告多次要求被告还款，均被拒绝，故起诉至人民法院，请求判如诉请。 原告钟毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、钟毅、徐邦身份证复印件；2、微信聊天记录；3、银行转账记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月16日、8月17日、8月18日，被告徐邦以儿子、儿媳出车祸为由，分别向原告钟毅借款三笔共12000元，原告钟毅通过现金、微信转账等形式向被告徐邦履行了出借义务。 另查明：1、被告徐邦曾向原告钟毅承诺最迟于2017年8月底归还原告借款；2、原、被告未曾约定借款利息。 根据相关法律和司法解释规定，借条未明确约定利息的，视为不支付利息，借条未约定还款时间的，从起诉之日起算逾期，可按年利率6%计算逾期利息。 本院认为，被告徐邦向原告钟毅借款事实清楚、原告钟毅向法院提供的证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐邦于本判决生效之日起十日内偿还原告钟毅借款本金12000元； 二、本案保全费由被告徐邦支付； 三、驳回原告钟毅的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  纪 跃 审 判 员  黄 婉 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年九月五日 书 记 员  谭明宇
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初1899号 原告:贾玲玲,女,1989年3月10日出生,汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：梁进平（系原告贾玲玲公公），1960年4月8日出生，汉族，住盱眙县。 被告:李伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住盱眙县。 原告贾玲玲诉被告李伟、江苏省万事通广告传媒有限公司（以下简称万事通广告公司）、吴秋丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员戴永明适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告贾玲玲的委托诉讼代理人梁进平、被告李伟、万事通广告公司法定代表人、被告吴秋丽到庭参加了诉讼，庭审中原告贾玲玲撤回对被告万事通广告公司、吴秋丽的起诉，本院已口头裁定准许。另原告申请追加姚海浪为本案共同被告，后又撤回申请。因原、被告对事实争议较大，本院后转为普通程序依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾玲玲的委托诉讼代理人梁进平、被告李伟到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告贾玲玲向本院提出的诉讼请求是：判令被告李伟返还原告购房定金20000元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行贷款利率计算至2018年4月3日的利息1000元）；本案诉讼费用由被告承担。审理中原告贾玲玲放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月14日，原告在万事通广告公司发布的售房广告中看中一套位于盱眙县新海小区的房屋，并与万事通广告公司达成购买该房屋的协议。原告要求交纳定金20000元，后万事通广告公司通知原告向被告李伟交纳定金20000元。事后，原告发现被告李伟并不是该房屋的房主，而是与房主有债务关系的人。原告得知此情况后多次要求被告李伟退还定金，均遭其拒绝。原告认为，被告李伟无权处分涉案房屋，收取原告定金应当返还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告李伟辩称，原告诉称的20000元是原告购买姚海浪房屋的定金，我已经将定金交给了房主姚海浪，不应当返还原告这20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月份，原告贾玲玲准备买房，通过万事通公告公司发布的售房信息看中盱眙县新海小区一套房屋，后万事通广告公司售房人员介绍原告贾玲玲与该房屋房主姚海浪及被告李伟见面商谈，谈妥房屋价款50万元，定金20000元。原告贾玲玲要支付定金，万事通公司售房人员告知其房主已委托被告李伟卖房，其需与被告李伟联系。2017年12月14日，原告即与被告李伟联系并向其支付购房定金20000元，被告李伟向原告贾玲玲出具一份收条，明确收到贾玲玲购房定金20000元，并注明系新海小区房屋，房价50万元整。后原告贾玲玲在短时间内未能筹齐购房款50万元，且得知该房屋没有房屋产权证，便放弃购买。后要求被告李伟返还定金20000元，被告李伟以定金已交给房主姚海浪为由拒绝返还引起诉讼。 本院认为，本案被告李伟对其收取原告贾玲玲购房定金20000元没有异议，本院予以认定。本案原、被告争议的问题是被告李伟收取原告定金是否受他人委托授权的代理行为。对此，原告贾玲玲认为其是通过万事通广告公司售房人员介绍并告知被告李伟代姚海浪出售房屋，其才将定金支付给被告李伟，后得知被告李伟系姚海浪的债权人，在得知房屋没有产权证后放弃购买即要求被告李伟返还定金。被告李伟辩称其系受姚海浪委托卖房，谈好后由房主姚海浪和买房人签订合同，价款由姚海浪收取，其收取原告定金已转账给房主姚海浪。对此，原告予以否认。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告李伟与原告贾玲玲没有房屋买卖合同关系，对原告贾玲玲没有债权。作为房屋买卖相对重大的民事行为，接受他人委托进行房屋买卖商谈、签订合同、收取定金、价款，一般情况下应当取得他人的书面授权。本案被告李伟在本院限定的期限内一直没有举证证明其与原告贾玲玲商谈房屋买卖事宜，收取原告定金是受房主姚海浪的委托授权，也未举证证明其行为经房主姚海浪的追认，故其行为属于无权代理，收取原告购房定金属于不当得利，应当予以返还。如被告李伟与房主姚海浪之间有委托授权代理关系，其收取的定金已转给姚海浪，被告李伟可另行向姚海浪主张。原告贾玲玲在支付定金时没有注意审查被告李伟是否有权收取定金，对引起本案诉讼也应承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告贾玲玲20000元； 二、驳回原告贾玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告贾玲玲负担100元，由被告李伟负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  戴永明 人民陪审员  武振波 人民陪审员  武建光 二〇一八年九月十日 书 记 员  李 红 戚书香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3441号 原告：黄虹菊，女，1978年1月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：高明，男，1968年6月21日出生，汉族，住达州市通川区。 原告黄虹菊与被告高明民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日立案，原告黄虹菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄虹菊撤回起诉处理。 审判员  周向阳 二〇一八年九月二十五日 书记员  王晓秋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3277号 原告:张炳乾，男，1983年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：广东金东海集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道双沪二里****之一，统一社会信用代码91350200X1209127XP。 负责人：杨文中。 原告张炳乾与被告广东金东海集团有限公司厦门分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。嗣后，张炳乾以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张炳乾撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张炳乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张炳乾负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年九月十八日 法官助理黄婷楠 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11596号 关于申请人叶成发、关计忠、黎怀广与被申请人古志彬执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执恢11号 申请执行人：龙殿标，男，1942年2月28日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：覃桂欢，男，1965年4月8出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人龙殿标与被执行人覃桂欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日恢复执行，按生效判决所确定的义务，被执行人应该给付申请执行人清理责任田费用2800元、未恢复原状期间合理费用800元、案件公告费用750元并承担案件受理费50元。在案件恢复执行后，本院对被执行人的银行及其他财产进行了查控，发现被执行人的银行账户有存款，本院依法对被执行人的银行账户存款人民币进行了冻结及扣划共计4400元，在扣除执行费后，已将案款4350元给付了申请执行人。 本院认为，经本院强制执行，案件已经执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016）桂1121民初106号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周莉 二〇一八年九月十九日 法官助理徐炳利 书记员陈盘武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5580号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶艳玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住，住所地广州市增城区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6896号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人叶艳玲支付：1、欠款本金83261.64元、利息3627.11元，分期手续费855.65元，以及从2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2、受理费2009元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人叶艳玲在中国农业银行有存款2504.39元，本院已依法冻结，冻结期限为2018年7月31日起至2019年7月31日止。2、被执行人叶艳玲在光大银行有存款592.05元，本院已依法冻结，冻结期限为2018年7月31日起至2019年7月31日止。3、被执行人叶艳玲名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为2018年9月6日起至2020年9月5日止。上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。除此以外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人叶艳玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执5580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一八年九月二十七日 书记员 何柏东
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地：内乡县县衙路西段（原内乍路北）。统一社会信用代码：91411325876616491R。法定代表人：赵安敏，男，任行长。委托诉讼代理人：涂洪建，男，该行职员。被告：汪国敏，男，汉族，生于1978年6月24日，住内乡县。被告：杨建兴，男，汉族，生于1968年4月15日，住内乡县。被告：彭合成，男，汉族，生于1987年1月10日，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告汪国敏、杨建兴、彭合成为金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  李向东二〇一八年九月二十九日书记员  刘海文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                                                                                        巴彦淖尔市临河区人民法院                                                                                                                  民事裁定书              （2018）内0802民初5289号 原告徐小东，男，1981年8月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市公民身份号码×××。被告姬飞龙，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份信息不详。原告徐小东与被告姬飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告徐小东在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐小东撤回起诉处理。  审判员张立明                          二○一八年九月十八日 书记员韩双双
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终566号上诉人（原审被告）：庞某，男，生于1960年6月3日，汉族，大学专科文化程度，住甘肃省宕昌县庞家乡庄子村二社，宕昌县庞家乡畜牧兽医站职工。上诉人（原审被告）：宁某，男，生于1970年6月11日，汉族，大学专科文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇叶纳村三社，宕昌县叶纳逸夫小学职工。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行。住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米。法定代表人：杨某，系该行负责人。被上诉人（原审被告）：邓某，男，生于1966年6月26日，汉族，农民，住甘肃省宕昌县哈达铺镇新寨村八社。系被告冉某丈夫。被上诉人（原审被告）：冉某，女，生于1977年8月28日，汉族，粗识字，农民，住甘肃省宕昌县哈达铺镇新寨村八社。系被告邓某妻子。上诉人庞某、宁某因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行、邓某、冉某借款合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初788号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。本案二审案件受理费3115元退回上诉人庞某。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一八年九月十二日书记员  苟文婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2827号原告：杨保建，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：邹东，江西豫章律师事务所（实习）律师。被告：华顺明，男，1971年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：余琳，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院在审理原告杨保建诉被告华顺明、余琳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨保建于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨保建申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保建撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取为2825元由原告杨保建负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 霞二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘文莉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执559号之一 申请执行人：孙浩，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：钱子，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，现住安徽省凤台县。 孙浩与钱子民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0421民初2601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元。 执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院立案执行后多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未调查到存款等。 3.本院经传统查控，被执行人钱子和其妻子魏慧玲名下有一处共同房产但已被另案查封。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一八年九月五日 书记员 丁 楠
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1943号 原告：成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司，住所地四川省新津县花源镇官林街**。 法定代表人：邹志军，总经理。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川吉飞房地产开发有限公司，住，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道********/div> 法定代表人：赵德良，职务不祥。 原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司与被告四川吉飞房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司撤诉。 案件受理费2187元(已减半)，由原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司负担。 审判员 黄 林 二〇一八年九月二十六日 书记员 王巧英
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0411民初1161号 原告中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街**。 负责人常新宇，职务行长。 委托诉讼代理人李瑞，山西大路律师事务所律师，特别授权。 被告苗齐，男，汉族，住长治市。 被告李波，女，汉族，住长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告苗齐、李波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。现因被告苗齐、李波已经还清全部欠款及利息，故原告中国银行股份有限公司长治市分行自愿于2018年9月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告中国银行股份有限公司长治市分行的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长治市分行撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告中国银行股份有限公司长治市分行负担。 审判员  陈强 二〇一八年九月十七日 法官助理郜平 书记员芦琰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执835号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长委托代理人：廖明威、李皓，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：王晓娟，女，汉族，1983年7月18日出生，住址昆，住址昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王晓娟一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王晓娟所有的坐落于昆明市白云路与万华路交汇处滨江俊园16幢6层603室房屋一套（房产证号：20××**），但存在案外人的抵押权，且已在案执行中，故本院对该财产无法处置。另在西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141966.43元，未受偿人民币141966.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨淑敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初2496号原告：田子豪，男，1995年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：魏庭双，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省庐山市。原告田子豪与被告魏庭双买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。田子豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2万元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因经营需要使用黄沙及石子，被告允诺可以向原告提供，于是双方口头达成买卖合同，由被告向原告提供一定数量的黄沙及石子，为此原告预先支付了4万元费用。之后因其他原因无法履行合同，被告同意返还该4万元，并于2018年6月6日向原告出具收条，承诺7个工作日内退还。经催要，被告已支付2万元，余款至今未付。请求支持原告诉讼请求。魏庭双在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所处江西省庐山市有大量黄沙及石子，经与原告口头约定，双方达成一定数量的黄沙及石子买卖协议，原告支付了定金4万元，双方口头约定的履行地为庐山市。被告收到定金后积极备货，预定了船只，正准备发货之际，原告突然毁约，后双方为合同履行及定金退回等问题产生纠纷。原、被告没有书面选择管辖法院的协议，买卖合同也没有实际履行，根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，即由江西省庐山市人民法院管辖。为此，请求法院依法将本案移送至江西省庐山市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉，原、被告之间的口头买卖合同没有实际履行，双方又没有约定合同履行地及管辖法院，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地江西省庐山市南康镇河东村新民畈**不在本院管辖辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江西省庐山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告魏庭双对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省庐山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一八年九月十三日书记员  任爱华
温州市龙湾人区民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1577号 申请执行人：项延，男，1981年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市得门电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路**。组织机构代码：70434449-3。 法定代表人：孙作龙。 申请执行人项延依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初376号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金122000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人温州市得门电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市得门电器有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人项延亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市得门电器有限公司的财产情况，但尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年9月26日，被执行人尚欠申请执行人货款本金122000元及利息，也未缴纳本案受理费2740元、执行费1730元。 因被执行人温州市得门电器有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市得门电器有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年9月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年九月二十七日 书记员  林 觉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3605号原告：陈彩霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：柳刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南鑫都门窗有限公司，住所地荥阳市五龙工业区。法定代表人：王琪。被告：王琪，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈彩霞与被告柳刚、被告河南鑫都门窗有限公司、被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托诉讼代理人姚艳秋、苏晓倩，被告河南鑫都门窗有限公司法定代表人、被告王琪到庭参加了诉讼，被告柳刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还所欠原告货款403066.99元及利息61190.60元（利息自2015年5月13日暂计至2018年6月20日，以后利息仍按同期人民银行贷款利率计算），共计464257.6元；2.请求依法判令被告共同承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：自2011年3月份开始，被告向原告的郑州市金水区信源五金配件部（系个体工商户，现已注销）拿密封胶等门窗用料，用于河南鑫都门窗有限公司在周口等工地，截至2015年5月13日，共送货1509503元。2015年5月13日，柳刚给原告出具欠条一张，认可共欠货款1509503元，款打入江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司账户。在原告的多次催要下，被告支付了部分欠款。截至起诉之日，被告仍欠原告403066.99元未支付。故原告诉至法院。被告河南鑫都门窗有限公司、王琪辩称：因被告柳刚未到庭，无法确定欠款数额。被告柳刚未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年5月13日，被告柳刚出具欠条一份，载明：2011年3月17日－2015年5月13日欠货款总计：壹佰伍拾万零玖仟伍佰零叁元整（1509503）。款打入江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司。落款：河南鑫都门窗有限公司经手人柳刚。后被告支付部分货款，现仍欠原告货款403066.99元未支付。另查明，被告河南鑫都门窗有限公司系有限责任公司（自然人独资）。本院认为：原告陈彩霞主张被告欠其货款403066.99元，被告河南鑫都门窗有限公司辩称其不能确定所欠货款的具体数额，双方争议焦点为被告所欠货款的数额是否为原告所诉的403066.99元，经庭审查明，原告与被告柳刚于2015年5月13日所签的欠条中，写明由被告将所欠原告1509503元货款打入江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司，故剩余欠款的数额的举证责任应当由被告承担，被告未提供相关证明，应承担举证不能的后果，故原告要求被告河南鑫都门窗有限公司支付货款403066.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南鑫都门窗有限公司系自然人独资的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王琪未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，故原告要求被告王琪承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求按同期人民银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告未提供证据证明被告逾期时间，故以起诉之日开始计算。原告要求被告柳刚承担还款责任诉讼请求，因柳刚系被告河南鑫都门窗有限公司的工作人员，是在任职期间的经营行为，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鑫都门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩霞货款403066.99元及逾期利息（利息自2018年7月5日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告王琪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元,减半收取4132元，保全费2920元，由被告河南鑫都门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一八年九月二十日书记员  李闯
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执706号 邹锡山、刘自勇： 刘自勇申请执行邹锡山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款80000元、受理费900元。经本院立案执行，现已执行到位82000元，上述款项已经由申请执行人刘自勇领取。至此刘自勇以韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初985号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申5719号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宫献银,男,汉族,户籍所在地山东省诸城市,现住广东省中山市。委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：葛辉民，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住广东省中山市。再审申请人宫献银因与被申请人葛辉民定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫献银申请再审称，一、一、二审判决书均没有明确本案中的“承揽人”是谁、“葛辉民雇佣的木工师傅”算不算法律上的“第三人”的问题。二、原审法院认定宫献银主张的承揽人将主要工作交由第三人完成“未提交证据予以证明”不是事实。宫献银提交的“谈话录音”证实了葛辉民购好材料交给外面的雕花厂雕刻花纹，雇佣木工师傅打磨、装嵌的整个工序。三、承揽人是葛辉民的情况下，葛辉民主张其不存在违约行为，就应该提交证据证明宫献银同意承揽人将主要工作交由第三人完成。综上，一、二审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，在双方签订的《合同书》中显示“宫献银向中山宏瑞家具厂葛辉民定购红酸枝山水沙发”，由此可见，宫献银是知悉葛辉民通过中山宏瑞家具厂来进行加工生产涉案家具，宫献银关于葛辉民将承揽的大部分工作交由第三人完成的陈述，并无提交充分的证据予以证实，一、二审法院因此判决宫献银承担不利后果并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”因葛辉民已经按照合同约定购买了红酸枝木材料并开始加工涉案家具，宫献银要求解除合同违约在先，一、二审法院根据双方庭审确认适用定金罚则判决宫献银承担违约责任并无不当。宫献银的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。宫献银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫献银的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年九月十四日书记员  钟阳娟
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1381刑初271号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段吉望，男，1950年10月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，文盲，务农，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。同年8月22日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人段吉望犯非法持有枪支罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段吉望同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉，被告人段吉望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年左右的一天，被告人段吉望的父亲去世后遗留一支鸟铳给了段吉望，期间段吉望使用过该鸟铳上山打鸟，后段吉望一直将该鸟铳放置于家中的墙角处。2018年3月8日，冷水江市公安局民警接举报后赶到段吉望家中，在段吉望的带领下将该鸟铳当场查获，并当场将段吉望带至冷水江市公安局接受询问，段吉望如实供述了自己的犯罪行为。经娄底市公安局物证鉴定所检验，段吉望持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2018年3月26日，被告人段吉望接民警通知后到公安机关接受讯问，段吉望如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人段吉望在开庭审理过程中亦无异议，并有鸟铳照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库单、到案经过、户籍资料等书证，证人段某的证言，物证鉴定意见、搜查笔录及照片，被告人段吉望的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人段吉望是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人段吉望实用社区矫正。本院认为，被告人段吉望违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人段吉望主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人段吉望的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人段吉望的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段吉望犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人段吉望应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇一八年九月四日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初4320号原告：王自全，男，汉族，1975年6月17日出生，住北京市昌平区。被告：王双亮，男，1959年6月29日，汉族，住所地北京市朝阳区。原告王自全诉被告王双亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自全到庭参加诉讼。被告王双亮经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王自全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4000元，利息400元，合计4400元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王双亮因资金周转于2016年9月5日向原告借款4000元，用于资金周转，并给原告写有借据，借期2个月，借款到期后，原告向被告多次请求还款，被告以没钱为由不予偿还，现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王双亮未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，王双亮向王自全借款4000元，并出具借据，借据内容为：今有王双亮向王自全借款人民币现金4000元整，此笔款项借款人已经收到，金额已经当面点清无误。借款人为王双亮，收款日期为2016年9月5日，还款时间为2016年11月4日。后王双亮向王自全出具收条，收条内容为：今收到王自全人民币转账：4000元整，收款人为王双亮，日期为2016年9月5日。上述事实，有收条、借据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原被告间借贷法律关系成立系双方真实意思表示，无违反法律法规情形，合法有效。原告要求被告返还借款，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告支付利息400元未超过法律规定利率，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王双亮于本判决生效之日起十日内支付原告王自全借款4000元、利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际票据为准），由王双亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱晋华人民陪审员  庞金燕人民陪审员  袁文彩二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘晓爽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民辖220号 原告：陈佳正，男，汉族，1966年11月2日出生，住江苏省南京市玄武区。 被告：应富仁，男，汉族，1963年9月22日出生，住江苏省南京市玄武区。 被告：张家玉，女，汉族，1964年5月10日出生，住江苏省南京市玄武区。 被告：南京华龙厨房设备有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路******。 法定代表人：张家玉。 被告：江苏联拓科贸实业有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路****楼西平房v> 法定代表人：应富仁。 原告陈佳正与被告应富仁、张家玉、南京华龙厨房设备有限公司、江苏联拓科贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院于2018年4月2日立案受理。 陈佳正原系江苏省南京市中级人民法院干警，为确保案件公正审理，江苏省南京市玄武区人民法院层报本院指定异地法院管辖。 本院认为，因陈佳正原系江苏省南京市中级人民法院干警，为确保案件公正审理，本案由南京地区以外的法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李荐 审判员  杨艳 审判员  周成 法官助理翟如意 二〇一八年九月七日 书记员  白妍
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初3917号 原告：宝应县皇骐房地产开发有限公司，住所地宝应县四通路**。 法定代表人：朱素娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。 被告：郝玉蓉。 原告宝应县皇骐房地产开发有限公司(以下简称皇骐开发公司)与被告郝玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告郝玉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告皇骐开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠房屋租金人民币265000元；2、判令解除原、被告所签订的《“九九广场”商铺租赁合同》,被告并腾让所租赁的房屋；3、判令被告向原告支付代垫的物业费5125元、电费3810元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原告与被告签订《“九九广场”商铺租赁合同》，由被告承租原告所有的宝应县苏中北路99号“九九广场”的第5号楼5102、5103、5105、5106、5108、4502及4号楼与5号楼之间的部分区域用于经营足浴，约定租赁期限3年，自2015年11月16日起至2018年11月15日止，并对租金进行了约定。但至目前，被告尚欠应付租金265000元及原告代被告垫付的物业费5125元、电费3810元未能支付，就上述欠款原告多次催要均未果。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判如所请。 被告郝玉蓉未予答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉求向本院提供了《“九九广场”商铺租赁合同》、代缴物业费发票、电费发票、催款通知予以证明。根据审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2015年8月22日签订了《九九广场商铺租赁合同》一份及附件二物业管理收费明细表一份，约定原告将其所有的坐落于宝应县苏中北路99号“九九广场”的第5号楼5102、5103、5105、5106、5108、4502及4号楼与5号楼之间的部分区域出租给被告，用于经营足浴的营业场所，建筑面积约为450平方米（以现状为准），租赁期限三年，自2015年11月16日起至2018年11月15日止，租金总额为735000元，其中第一年租金为240000元，第二年租金为245000元，第三年租金为25000元（被告如需正规发票，开票税费由被告自行承担），原告每年补偿被告维修金5000元，漏水及其他质量问题由被告自行维修，原告不负任何责任。上述租金从2015年11月16日起计收，先缴先用。被告应于本合同签订之日前缴纳租金120000元整，此后每半年缴清下半年租金。附件二约定每年物业费为13500元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告用于经营足浴。2017年起，被告未能依约支付租金，经原告催要，被告无正当理由拖欠未还。截至2018年9月18日，被告差欠原告租金223333元，代垫物业费5125元。 本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。合同法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告已将出租房屋交付被告使用，被告作为承租人理应按照合同约定的金额和支付期限，按时、足额支付租金。被告经原告催要之后仍未支付，作为出租人即原告有权要求解除合同。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告要求解除涉案租赁合同的诉讼请求及欠付租金、物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张代垫电费3810元，由于本案系租赁合同纠纷，本院在本案中不予理涉，原告可依据相关事实，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝玉蓉于本判决生效后十日内给付原告宝应县皇骐房地产开发有限公司租金223333元、物业费5125元，合计228458元； 二、解除原、被告双方于2015年8月22日签订的《“九九广场”商铺租赁合同》，被告于本判决生效后十日内向原告腾让约定的租赁房屋； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5409元，由原告负担400元，余款5009元由被告承担（此款原告已垫付,由被告于履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5409元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  王文清 审 判 员  贾 玲 人民陪审员  吉林东 二〇一八年九月十八日 书 记 员  杨璐璐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执943号湖北万通田宇投资有限公司：你单位与米千里劳动争议一案，保劳人仲裁字［2018］第6号已发生法律效力。申请执行人米千里于二Ｏ一八年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、支付申请执行人工资57050元；二、为申请执行人交纳社会保险费91739.33元；三、承担案件执行费2132元。开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司户名：保康县人民法院案款专户账号：82×××87特此通知。审判员 ：代世豪二〇一八年九月十三日书记员 ：陈前洲
广东省云浮市云城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤5302刑初285号 公诉机关云浮市云城区人民检察院。 被告人傅某某，男，1988年7月13日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审。 云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月18日3时许，被告人傅某某驾驶粤Ｗ×××××二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市育华路路段时，与停放在该处的粤Ｗ×××××小型客车发生碰撞，造成傅某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，傅某某的血液酒精含量达到233.0mg/100ml。 上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人傅某某对公诉机关指控的事实无异议。 本院经审理查明：2017年11月18日3时许，被告人傅某某醉酒后驾驶未依法定期进行安全技术检验的粤Ｗ×××××号二轮摩托车在云浮市云城区的道路上行驶，当行驶至云城区育华路路段时，与由谭某1驾驶到此停放的粤Ｗ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人傅某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人傅某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人傅某某静脉血液中乙醇含量为233.0mg/100ml。 事故发生后，被告人傅某某与谭某1达成协议，各自损失各自承担。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书。2、证人谭某1、谭某2的证言。3、被告人傅某某的供述及辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、交通事故车辆技术检验报告。5、现场监控视频光碟。 本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未依法定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人傅某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币3500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2018年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛秋月 二〇一八年九月十日 书记员  谢 津
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4410号申请人：李成喜，男，1963年8月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：辉县市愚公桥种植专业合作社，住所地辉县市西平罗乡山怀村村东，统一社会信用代码93410782MA3XCBL79T。法定代表人郜岭锁，系经理。委托诉讼代理人刘长鹏，河南靖信法律服务所法律工作者。申请人李成喜与被申请人辉县市愚公桥种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人辉县市愚公桥种植专业合作社的银行账户资金99708.4元或查封同等价值的其他财产。申请人李成喜以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李成喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市愚公桥种植专业合作社的银行账户资金99708.4元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请保全费1017元，由申请人李成喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周智霞二〇一八年九月三十日书记员  屈彦男