wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执284号申请执行人张相如，女，1948年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王言良，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人曹云龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。本案在执行过程中，申请执行人以本案申请人与被执行人达成和解为由向本院提出撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：申请执行人张相如、王言良依据上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第775号民事调解书所请求执行的事项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一八年一月三十日书记员  陆 铀附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0118刑初27号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人秦某某，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1994年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1999年9月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年2月1日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2004年9月2日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑八个月,2017年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月8日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人喻某，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年11月8日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）882号起诉书指控：2017年10月24日14时许，被告人秦某某、喻某共谋盗窃后来到重庆市永川区大南门XX医院门前的斑马线处，被告人喻某望风，被告人秦某某趁被害人唐某某不备，将其口袋内一部价值3300元的苹果牌手机盗走并立即转移给喻某，随后二人离开现场。当日，被告人喻某将所盗手机卖给苏某某，获款700元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人。2017年11月7日，被告人秦某某、喻某被公安局机关抓获。被告人秦某某、喻某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人秦某某、喻某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人秦某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。建议对被告人喻某在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人秦某某、喻某对此无异议。 经本院审理，被告人秦某某、喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限判决生效后3日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。） 二、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后3日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。） 三、被告人秦某某、喻某的违法所得700元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 朱 江 二〇一八年一月十一日 书记员 黄洪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503财保3号 申请人：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：刘晓明，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人潘志彬于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓明址在泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城东部住宅11组团13B号楼2406室房屋采取保全措施，保全价值以人民币40万元为限。申请人潘志彬以中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潘志彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓明址在泉州市丰泽区房屋，保全价值以人民币40万元为限。 案件申请费人民币2520元，由申请人潘志彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人潘志彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄三鑫 二〇一八年一月二十五日 书记员  许彬彬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7847号原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区。被告：夏云，男，1987年9月28日生，汉族，身份证登记住址：四川省乐山市沙湾区。原告李志鹏与被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告夏云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币46000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（从借款逾期归还之日暂计至2017年8月18日为人民币20240元）；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2015年10月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2015年10月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并向被告出借款项6笔共计人民币46000元，借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告夏云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法、形式完备，本院予以采信。综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司的实名用户，并绑定了银行卡。2015年10月18日、2015年10月20日、2015年10月29日、2015年10月31日、2015年11月1日，原、被告分别签订了电子《借款协议》约定：甲方李志鹏，乙方夏云，丙方人人行科技有限公司，甲方向乙方出借人民币20000元，借款期限自2015年10月18日至2015年11月1日，年利率1%；甲方向乙方出借人民币5000元，借款期限自2015年10月20日至2015年11月4日，年利率1%；甲方向乙方出借人民币1000元，借款期限自2015年10月29日至2015年11月4日，年利率2%；甲方向乙方出借人民币2000元，借款期限自2015年10月31日至2015年11月4日，年利率1%；甲方向乙方出借人民币18000元，借款期限自2015年11月1日至2015年11月4日，年利率2%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。另，原、被告双方在该电子《借款协议》中约定借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以36%为年化罚息利率计收罚息。同日，原告通过其借贷宝会员编码496733344541781866的账户分六次向被告借贷宝会员编码497523797310632150的账户共计转账人民币46000元。庭审中，原告陈述：被告未还本付息，主张的利息自最后一笔借款到期次日起计算至实际还清之日止，利率按年24%计算。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告通过实名注册借贷宝账户，且签订了电子《借款协议》，是当事人双方真实意思表示，被告收到原告出借的款项人民币46000元时该合同生效，被告负有按时还本付息的义务，被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务，由其承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款本金人民币46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对罚息即逾期利息的约定超过法律保护的上限年利率24%，根据合同约定和法律规定被告承担自2015年11月8日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的本案案件受理费人民币1456元及公告费人民币111.4元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据证明律师费的实际发生和具体金额，本院不予支持。综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条之规定，判决如下：一、被告夏云于本判决生效之日起十日内归还原告李志鹏借款本金人民币46000元，并支付该款自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1456元，原告已预交，公告费人民币111.4元，共计人民币1567.4元，由被告夏云承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  曾琼芬二〇一八年一月二日书 记 员  董琴文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民3149号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：莫秋莎，女，该联社职员。 委托诉讼代理人：胡子文，男，该联社职员。 被告：罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住柳州市，户籍所在地：南宁市青秀区。 被告：徐忠生，男，1963年9月24日，汉族，住柳州市，户籍所在地：南宁市青秀区。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告罗晓萍、徐忠生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人莫秋莎、胡子文到庭参加诉讼，被告罗晓萍、徐忠生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗晓萍立即清偿向原告贷款本金人民币1099997.83元和利息191260.12元，总计1291257.95元（利息包括罚息、复利，该利息暂计至2017年8月14日，2017年8月15日至清偿之日的利息按借款合同约定依法另计）；2.请求判令原告对被告罗晓萍、徐忠生抵押给原告的抵押物折价或拍卖变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；抵押物分别位于：（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）、航鹰大道5号俊园小区7栋1单元6-1（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）；3.判令所有被告承担本案全部诉讼费及所有实现债权的费用。事实和理由：原告于2014年6月13日与被告签订了编号为268302140849245号的《个人借款合同》，约定被告罗晓萍向原告借款人民币1100000元，借款期限自2014年6月13日至2016年6月12日止；贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，合同签订时执行年利率9.225%，合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整的，则该笔借款按调整后相应期限档次的基准利率和上浮50%的方式确定新利率；还款方式为：按月结息，分期还本（2015年12月12日，偿还贷款本金110000元；2016年6月12日，偿还贷款本金990000元）。同时，被告罗晓萍、徐忠生与原告签订了合同编号为268304140780025号的《抵押担保合同》，被告罗晓萍用其名下的位于（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）进行抵押;被告徐忠生用其名下的位于航鹰大道5号俊园小区7栋1单元6-1（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）进行抵押，共同为被告罗晓萍签订的编号为268302140849245号《个人借款合同》项下发生的主债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记，原告取得房屋他项权证。2014年7月3日，原告按合同约定向被告罗晓萍发放了贷款1100000元。截止2017年8月14日，被告罗晓萍未归还原告贷款本金1099997.83元和逾期利息191260.12元，总计1291257.95元（利息包括罚息、复利，该利息暂计至2017年8月14日，2017年8月15日至清偿之日的利息按借款合同约定依法另计）。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告罗晓萍、徐忠生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗晓萍、徐忠生放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、欠款欠息单、银行账户流水、抵押物清单、房屋他项权证等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告罗晓萍签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告罗晓萍未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告罗晓萍偿还原告贷款本金1099997.83元，利息191260.12元（利息含罚息、复利暂计至2017年8月14日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《抵押担保合同》约定，被告罗晓萍、徐忠生为被告罗晓萍与原告的上述债务提供了抵押担保，若被告罗晓萍不履行上述债务时，原告有权以被告罗晓萍名下位于柳州市号与被告徐忠生名下位于柳州市航鹰大道5号俊园小区7栋1单元6-1的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告罗晓萍、徐忠生签订《抵押担保合同》后，就抵押房产办理了抵押登记，借款到期后，被告罗晓萍未履行还款义务，故原告要求对被告罗晓萍、徐忠生提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓萍向原告柳州市区农村信用合作联社偿还贷款本金1099997.83元，支付利息191260.12元（上述利息含罚息、复利暂计至2016年8月14日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）； 二、被告罗晓萍不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权就被告罗晓萍名下位于柳州市号与被告徐忠生名下位于柳州市航鹰大道5号俊园小区7栋1单元6-1房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16421元（原告已预交），由被告罗晓萍、徐忠生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年一月二十日 代书 记员  罗云云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7714号 原告：陈俊龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：厦门旭贸进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路******，统一社会信用代码913502005684209562。 法定代表人：丁秋凤。 原告陈俊龙与被告厦门旭贸进出口有限公司（以下简称“旭贸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊龙的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼。被告旭贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令旭贸公司立即支付工资款给陈俊龙32550元；2.判令旭贸公司立即支付垫付款给陈俊龙23070.78元（包括车旅费、样品费等费用）。 事实和理由：2014年2月初，陈俊龙受聘于旭贸公司，职位是运营经理，负责淘宝网店运营，约定薪酬为5200元/月。双方没有签订劳动合同。陈俊龙受聘后，信约定尽职，尽责工作。在2015年7月初，因陈俊龙家中有事，和旭贸公司口头协商以兼职的形式继续网店后台管理，薪酬为原来薪酬的一半。旭贸公司均以网银转帐方式支付陈俊龙的工资款及其他垫付款项。自2015年11月至2016年1月1日止，旭贸公司计拖欠陈俊龙工资款32550元及垫付款（包括车旅费、样品费等费用）23070.78元，陈俊龙于2016年1月离开旭贸公司。之后多次向旭贸公司催讨工资款及被拖欠的垫付款，均遭到无理拒绝。故诉至法院。 旭贸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人交换证据和质证，对于当事人没有异议的事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 旭贸公司于2011年3月25日成立，工商登记联络人为谢中美。旭贸公司曾确认到2015年12月底共欠陈俊龙垫付款项23070.78元，欠陈俊龙[项目经理（店长）]2015年3月至2015年12月工资分别为：5200元、5200元、5200元、1350元、2600元、2600元、2600元、2600元、2600元、2600元。谢中美亦在垫付款清单及工资表上签字。 本院认为，旭贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院对陈俊龙提供证据的真实性合法性关联性予以确认。谢中美代表旭贸公司确认陈俊龙劳动报酬及垫付款，且旭贸公司未提供证据证明其已全额付清陈俊龙的劳动报酬，现陈俊龙要求旭贸公司支付尚欠的劳动报酬32550元及垫付款23070.78元可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四十四条规定，判决如下： 一、厦门旭贸进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈俊龙支付劳务报酬32550元； 二、厦门旭贸进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈俊龙支付垫付款23070.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由厦门旭贸进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林晞吟 人民陪审员  郭小萍 人民陪审员  王毓鋆 二〇一八年一月二日 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)新4201刑初2号公诉机关塔城市人民检察院。被告人付丁丁，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，捕前住塔城市阿西尔乡客浅村307号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被塔城市公安局取保候审，2018年1月5日被塔城市人民法院批准逮捕。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人付丁丁犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人付丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日9时10分许，被告人付丁丁酒后驾驶×××号小型轿沿塔城市环城路由南向北行驶至"西安车饰"门前路段时，与由北向南行驶唐小军驾驶的×××号越野车相撞，后又与由北向南行驶安永霞驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人付丁丁的血液酒精含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人付丁丁酒后驾驶机动车，酒精含量达到187mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人付丁丁判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人付丁丁辩称：对自己酒驾的行为我认识到错了，造成损坏的车辆维修费是我贷款借来的钱，需要我去还清，而且我自身还患有抑郁症，希望法庭从轻判决。经审理查明，2017年9月7日9时10分许，被告人付丁丁酒后驾驶×××号小型轿沿车塔城市环城路由南向北行驶至"西安车饰"门前路段时，与由北向南行驶唐小军驾驶的×××号越野车相撞，后又与由北向南行驶安永霞驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人付丁丁的血液酒精含量为187mg/100ml。上述事实，被告人付丁丁在开庭审理中均无异议，并有被告人付丁丁的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付丁丁酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇187毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人付丁丁指控的罪名成立。被告人付丁丁归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。被告人付丁丁醉酒驾驶机动车辆造成交通肇事，属于加重处罚情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人10万余元经济损失，以及其本人的状况。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人付丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，即2018年1月5日起至2018年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一八年一月十二日书记员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初97号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某某，男，1968年12月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被取保候审，经本院决定于2018年1月19日对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市姚某人民检察院指控，2017年4月3日14时10分，被告人覃某某驾驶桂02-126**号牌多功能拖拉机由洛村屯往百朋镇方向行驶至怀洪村洛村屯路口，在左转弯驶往百朋街方向过程中，碰撞骑行二轮自行车由百朋镇往拉堡方向行驶的被害人姚某某，造成姚某某受伤的道路交通事故。事故发生后覃某某在现场等待公安民警到场处置。姚某某经送医院抢救无效于2017年4月17日死亡。经认定，覃某某承担此道路交通交通事故的全部责任。 本院另查明，案发后被告人覃某某本人及通过保险共计赔付被害人家属经济损失326475元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、收条、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人在现场等待公安机关到场处置，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人覃某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年一月十九日 书记员  韦彩凤 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7973号原告：顾宝华，女，1944年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。被告：郝兴波，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。原告顾宝华与被告郝兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝华及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告郝兴波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款46422元并承担利息，利息按年息10%计算，自2016年7月15日至实际付清之日止；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告利用保险业务员身份取得原告信任，多次劝说原告购买理财产品及保险产品，后原告在被告劝说下，于2016年5月进行退保，退保金额15677.53元。2016年7月15日，被告与原告签订借款协议，向原告借款5.1万元，利息10%，2017年5月底一次性还清本息。到期后，被告并未按照借款协议还款。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝兴波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行流水、收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告郝兴波作为借款人向原告顾宝华出具《借款协议》，内容为：双方本着公正公平合理的原则，郝兴波向顾宝华借到人民币51000元整，双方约定利息为10%，用期至2017年5月底，一次性还清本息，此款项为个月借款，原来所打的欠条全部作废。案件审理过程中，原告陈述，被告系阳光保险股份有限公司江苏分公司经理，经被告推销，原告多次购买保险产品，分别为2013年11月14日购买富贵金升险种1万元，购买期限3年，2013年12月5日购买阳光人生险种，保费699.8元，2015年1月2日购买富贵金升险种每年1万元，购买期限2年，2015年2月2日购买金喜连连险种，每年保费6000元，购买期限2年，上述保险总计缴纳保费62699.8元；2016年5月，被告劝说原告进行退保，并向原告承诺如因退保产生的差额损失由被告本人向原告补齐，原告遂中途退保，阳光保险股份有限公司江苏分公司于2016年5月16日向原告总计退保15677.53元，原告退保后向被告要求履行承诺，被告向原告出具了该份借款协议；因保费合计62699.8元，退款15677.53元，且被告支付给原告600元现金，故本金还剩46422元没有退还，此外，因前述保险系理财性质，被告还有相应的原告购买理财产品的利息未支付，故借款协议中的款项总额为51000元；购买阳光保险时原告曾经签订过理财合同，但退保时已经交回，四份保单号分别为8026000032082548、8026000032622358、8026000041411928、8026000042922728；因被告为保险公司的经理，购买保险及退保事宜均由其代为办理，收据亦由其个人出具，故被告向原告以个人名义出具《借款协议》。为证明自己的陈述，原告向本院提交其为购买理财取款的银行流水、退保后退款的银行流水及被告出具的收据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借款协议及银行流水等证据，足以证实原告顾宝华与被告郝兴波就原告退保后续款项问题进行结算，且被告自愿表示愿意归还借款本金及其相应利息。现期限届满，被告未归还任何款项，原告向其主张46422元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告郝兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝兴波自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告顾宝华46422元，并按照年利率10%的利率标准支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费600元，由被告郝兴波负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  胡金海人民陪审员  夏 洁二〇一八年一月二十四日见习书记员  李雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0102民初3364号 原告：周广伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王玉华，女，1966年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 周广伟与王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周广伟的委托诉讼代理人代晓薇与王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广伟诉向本院提出诉讼请求，判令王玉华偿还周光伟借款41.8万元及利息13万元。事实及理由：王玉华系周广伟的单位职工，与周广伟关系相处较好，由于王玉华的孩子出国急需一笔费用，临时资金周转，周光伟将款项借给了王玉华，口头约定利息按月息三分计算，王玉华称周转后立即给付，但时过境迁，周广伟多次催要，王玉华至今未还。周广伟为维护合法权益，故诉至法院。 王玉华辩称，周广伟所述与事实不符，王玉华没有向周广伟借钱。王玉华向周广伟要干股分红，周广伟让王玉华给他打借条，但是周广伟没有给王玉华钱，王玉华没有收到周广伟的钱，所以双方不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王玉华系周广伟的单位职工，2013年8月16日王玉华向周广伟出具借据，内容为：人民币壹拾壹万捌仟元整。上款系本人从周广伟处借款人民币壹拾壹万捌仟元整。经手人王玉华。 2013年9月10日王玉华向周广伟出具借条，内容为：今借周广伟人民币叁拾万元整。 2013年8月16日从吉林柳河农村商业银行股份有限公司柳河镇支行取款20万元。2013年9月10日周广伟从其中国工商银行股份有限公司六合支公司取款30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，王玉华两次向周广伟出具借条，虽然王玉华在本次庭审中抗辩没有收到款项，但结合周广伟的取款记录及本案在审理管辖权异议于2017年9月26日举行的听证会中，王玉华当庭承认款项收到了，因周广伟说现在没有算完账，只能预支干股分红，周广伟让出具借条才出具。故应认定王玉华收到借款，借贷关系成立，王玉华应当偿还借款。关于利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，故利息应自周广伟主张权利之日起计算按年利率6%计算。关于周广伟与王玉华之间是否存在石场转让协议及分红协议，不属于本案的审理范围，王玉华可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王玉华于本判决生效后三日内向周广伟还款41.8万元及利息（利息以41.8万元为基数，自2017年8月8日起计算至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回周广伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由王玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一八年一月二十二日 书记员  田昊朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执282号 申请执行人：王素松，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽智晖信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：宋春霞。 本院在执行王素松与安徽智晖信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初914号民事判决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款6886.3元【其中合同首付款6750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息86.3元（暂计至2018年1月10日，顺延至款清）、本案执行费50元】，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一八年一月二十二日 书记员  曹野
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初28052号原告：孙剑，男，1976年1月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**楼**。法定代表人：肖建国。被告：北京万年伟业商贸有限公司，住所地，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**iv>法定代表人：邱雁清。原告孙剑诉被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司（以下简称邮币卡公司）、北京万年伟业商贸有限公司（以下简称万年伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼，被告邮币卡公司、万年伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与邮币卡公司关于北京市西城区黄寺大街XX号院XX号楼XX层XX号房屋的租赁关系；2、依法判决邮币卡公司支付原告自2016年9月20日至实际腾退之日止的房屋租金；3、依法判决邮币卡公司向原告支付违约金2082元；4、依法判决二被告立即腾退北京市西城区黄寺大街XX号院XX号楼XX层XX号房屋；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月15日，张振海与邮币卡公司签订《商业房屋租赁合同》约定，张振海将其名下位于北京市西城区黄寺大街XX号院XX层、XX号楼XX层，共计2284.76平米的房屋，出租给邮币卡公司，年租金为6722907元，支付方式为每年按两次支付。房屋租赁期间，承租方拖欠房租，累计6个月以上，出租方有权解除合同收回出租房屋承租方应按照合同租金的4%，向出租方支付违约金。2012年，张振海向原告借款270万元，并进行了公证，后经催缴到期未还。原告遂向北京市西城区人民法院申请对北京市方正公证处于2013年6月14日作出的执行证书进行强制执行。后北京市西城区人民法院作出（2014）西执字第1658-1号执行裁定书，将张振海名下位于北京市西城区黄寺大街XX号院XX号楼XX层XX号房屋以物抵债，确认为原告所有。原告于2016年9月19日取得上述房屋的所有权证书。根据买卖不破租赁的法律规定，原告成为上述《商业房屋租赁合同》的出租人甲方与被告发生房屋租赁关系。原告在获取法院裁定后，立即告知被告，原告为上述房屋的所有权人，被告应当向原告支付房屋租金。但被告至今未付拖欠的房租，已达6个月以上，原告有权解除合同、收回房屋，并要求被告承担违约责任。被告邮币卡公司、万年伟业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2006年8月15日，张振海与邮币卡公司签订《商业房屋租赁合同》约定，张振海将其名下位于北京市西城区黄寺大街XX号院XX层、XX号楼XX层，共计2284.76平米的房屋，出租给邮币卡公司，年租金为6722907元，支付方式为每年按两次支付。房屋租赁期间，承租方拖欠房租，累计6个月以上，出租方有权解除合同收回出租房屋承租方应按照合同租金的4%，向出租方支付违约金。2012年，张振海向原告借款270万元，并进行了公证，后经催缴到期未还。原告遂向北京市西城区人民法院申请对北京市方正公证处于2013年6月14日作出的执行证书进行强制执行。后北京市西城区人民法院作出（2014）西执字第1658-1号执行裁定书，将张振海名下位于北京市西城区黄寺大街XX号院XX号楼XX层XX号房屋以物抵债，确认为原告所有。原告于2016年9月19日取得上述房屋的所有权证书。房屋建筑面积为17.7平方米。另查，2010年10月15日，邮币卡公司与万年伟业公司签订《德胜置业底商房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给万年伟业公司使用，租期自2010年10月30日至2027年2月28日。上述事实，有双方当事人陈述、商业房屋租赁合同、执行裁定书、公证书等材料在案佐证。本院认为：邮币卡公司、万年伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张振海作为出租方与邮币卡公司签订的《商业房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告取得房屋的所有权证书后，即成为《商业房屋租赁合同》的出租人与邮币卡公司发生房屋租赁关系。邮币卡公司应当向原告支付房屋租金。现邮币卡公司下落不明且至今未付房租，已达6个月以上，原告要求解除合同、收回房屋，并要求邮币卡公司承担违约责任，存在合同及事实依据，本院予以支持。万年伟业公司作为次承租人，亦负有腾房义务。本院对于原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法判决解除原告孙剑与被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司关于北京市西城区黄寺大街XX号院XX号楼XX层XX号房屋的租赁关系。二、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙剑自二〇一六年九月二十日至判决生效之日止的房屋租金（按每日一百四十二元七角计算）。三、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙剑违约金二千〇八十二元。四、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司、北京万年伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内将北京市西城区黄寺大街XX号院XX号楼XX层XX号房屋腾空，并返还原告孙剑。五、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。案件受理费七百五十四元，由北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  高磊审判员  刘敏审判员  李俊二〇一八年一月十九日书记员  王溪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初2259号之二 原告：无锡市东润投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市风雷新村**，统一社会信用代码913202005837640444。 法定代表人：伍国林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明月、李玉，均系江苏神阙律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）一社会信用代码91350200156641998C。 法定代表人：林爱花。 原告无锡市东润投资发展有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告无锡市东润投资发展有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市东润投资发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡市东润投资发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后为18955元、保全费5000元，合计23955元，由无锡市东润投资发展有限公司负担。 审判员  汤然 二〇一八年一月三十一日 书记员  崔真
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢100号权利人董文波，男，汉族，1980年2月3日出生，罗平县人，住罗平县阿岗镇高桥村委会河格村。权利人罗挎粉，女，汉族，1976年3月17日出生，罗平县人，住址同上。被执行人刘胜利，男，汉族，1973年7月1日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人袁东菊，女，汉族，1972年2月15日生，罗平县人，住址同上。关于刑事被告人刘浩故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。附带民事赔偿部分由本院立案执行。依据刑事附带民事判决：被执行人即刘浩之法定代理人刘胜利、袁东菊应支付董文波、罗挎粉赔偿款人民币50000.00元。在执行过程中，因被执行人家庭经济条件十分困难，本案权利人表示只要被执行人刘胜利、袁东菊支付赔偿款人民币40000.00元，民事赔偿即全案了结。经做工作后，本案被执行人刘胜利、袁东菊于2018年1月24日对应支付的赔偿款人民币40000.00元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖中级市人民法院的（2015）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决书第二项。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  陆荣先二〇一八年一月二十四日书记员  崔金东
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更147号 罪犯王正辉，男，1993年12月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2012年8月20日作出（2012）昆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王正辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44609.31元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）云高刑终字第372号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王正辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王正辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月21日起至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十六日 书记员  王佳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初403号原告:赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。法定代表人：白井华，职务：总经理。被告：李志刚，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李志刚的起诉。本院认为，原告赤峰光大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一八年一月二十二日书记员 庞玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执433号申请执行人程宝福，男，1954年6月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人宋亦然，男，1977年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人盛秀卿，女，1950年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。李秀云申请执行宋亦然、李霞、盛秀卿借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1043号公证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效公证书确定的义务，权利人程宝福于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋亦然、李霞、盛秀卿名下银行存款101416.8元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张良二〇一八年一月二十七日书记员  商巍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5108号 申请执行人惠州市诚诺物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风四路**。 法定代表人：寇正印，总经理。 委托代理人：蔡露露，系该公司员工。 被执行人高春梅，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市诚诺物业管理有限公司申请执行被执行人高春梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5149号民事判决书已发生法律效力，被执行人高春梅应向申请执行人惠州市诚诺物业管理有限公司支付案件执行款人民币16296元及违约金、受理费422元及向本院缴纳执行费151元。在执行过程中，申请执行人与被执行人现已达成执行和解，被执行人已履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5108号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一八年一月十六日 书记员  邓旨斐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7794号 原告：谷映明，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：林顺忠，男，1967年11月20日出生，汉族，福建省龙海市号。 原告谷映明与被告林顺忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷映明到庭参加诉讼，被告林顺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷映明向本院提出诉讼请求：判令林顺忠支付拖欠的款项19650元。事实和理由：谷映明于2015年1月9日在林顺忠位湖里区镇做泥水工程，双方约定由林顺忠提供物料，谷映明提供人工，按施工面积来计算工程量，待工程完工后结算工程款。谷映明在做工时向林顺忠讨要款项，但林顺忠一直拖延，直到工地完工都没有支付。2015年2月4日，林顺忠向谷映明出具一份《欠条》，确认尚欠谷映明19650元。之后仍拖延未付，至今已无法联系，故谷映明提起诉讼，请求判如所请。 林顺忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林顺忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对谷映明提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月4日，林顺忠向谷映明出具一份《欠条》，载明林顺忠欠谷映明在客家小镇做泥水工资19650元。谷映明陈述双方约定由林顺忠提供物料，谷映明提供人工，按施工面积来计算工程量，待工程完工后结算工程款。林顺忠至今未付款，故诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。谷映明按照林顺忠的要求完成工作，交付工作成果，双方存在承揽合同关系，林顺忠应按双方约定给付报酬。谷映明要求林顺忠支付施工报酬19650元的诉讼请求，有欠条为凭，本院予以支持。林顺忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林顺忠应于本判决生效之日起十日内支付谷映明施工报酬19650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由林顺忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初650号 申请人:董宇，男，1985年2月13日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：虞露纱，女，1973年3月22日生，汉族，住张家港市。 被申请人：周月珍，女，1969年4月3日生，汉族，住张家港市。 本院在审理申请人董宇与被申请人虞露纱、周月珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虞露纱、周月珍银行账户11.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人虞露纱、周月珍银行账户11.3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。 保全申请费1085元，申请人已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋志成 二〇一八年一月十五日 书记员  曹云菲
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执1125号 申请执行人：潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区东凤镇东一府前路段。 经营者：陈良锦。 委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。 被执行人：沈国琪，男，1980年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：许少稀，女，1983年12月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂与被执行人沈国琪、许少稀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初768号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人沈国琪、许少稀应付还申请执行人潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂货款人民币27647元及该款的利息损失（自2017年6月2日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），案件受理费人民币246元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行申报财产并履行上述法律文书确认的义务，但二被执行人拒不履行。本院依法向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询二被执行人的财产情况，仅查明被执行人沈国琪在银行开设有银行账户，遂依法予以冻结但未能冻结到可供执行的存款，余未能发现二被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李 曼
广东省博罗县人民法院                     执 行 裁 定 书                                       （2017）粤1322执954号   申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。   法定代表人：周伟东。   被执行人罗江海，男,1979年1月1日出生，住四川省泸州市古蔺县余化乡。   申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。   在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2017）粤1322执954号案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长肖 志 明  审判员罗 春 华    审判员 李 敏 娴   二Ｏ一八年五月七日   本件与原本核对无异   法 官助 理 曾 贵 明   书记员 廖 敬 业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2995号之二   原告：代敏，男，1986年7月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区园林路中段天王大厦**。（以下简称华安公司）   法定代表人：冯华，系该公司经理。     委托诉讼代理人：李志超，系该公司职工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼1楼。（未出庭）   法定代表人：白彦波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：韩晓静，男，1988年7月10日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国人寿保险股份有限公司林西县支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北郊原林西县农机管理局办公楼。（未出庭）   法定代表人：陈淑艳，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街人保财险办公楼1011-1051。（未出庭）   法定代表人：赵杰，系该公司经理。   被告：李国兴，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。（未出庭）   被告：王宗光，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。（未出庭）   被告：梁晓峰，男，1983年9月10日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。（未出庭）   被告：隋宝和，男，1979年9月12日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。（未出庭）   被告：王鹿飞，男，1985年7月27日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。（未出庭）   被告：元氏县健翔汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北褚乡西同下村。（未出庭）   法定代表人：李杨帆，系该公司经理。   原告代敏诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人寿保险股份有限公司林西县支公司、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司、李国兴、王宗光、梁晓峰、隋宝和、王鹿飞、元氏县健翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，担保人盖英杰提供其所有的蒙D0B617号别克轿车一辆作为担保，申请将其所有的位于林西镇北街农行1号住宅楼（房权证号：AB00105号）解除查封 。   本院认为：该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条之规定。裁定如下：   查封盖英杰所有的蒙D0B617号别克轿车一辆。   上述车辆查封期限为二年，申请延长查封、冻结期限，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封，冻结手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。                                              如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。                                     审 判 员  马  玉       二Ｏ一八年一月十一日     书 记 员  张 超 颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2927执87号申请执行人：宾川县鼎盛农资有限公司。法定代表人：李江，任公司董事长。公司地址：云南省大理州宾川县。被执行人：苏绍忠，男，1975年10月26日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。被执行人：官凤梅，女，1981年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。关于宾川县鼎盛农资有限公司诉苏绍忠、官凤梅买卖合同纠纷一案，巍山县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，判决确定，由苏绍忠、官凤梅支付给宾川县鼎盛农资有限公司货款71337.4元。经宾川县鼎盛农资有限公司申请，本院于2017年7月31日立案执行。本案进入执行程序后，2017年8月15日经网络查控查明被执行人苏绍忠、官凤梅名下无银行存款，家中无可供执行财产，2017年10月17日对苏绍忠司法拘留15日；本院依法将苏绍忠、官凤梅公布为失信被执行人，并限制其高消费。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产。该案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年一月二十六日书记员  赵国平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初633号 原告盛斌赋，男，1978年11月7日出生，汉族，住建德市。 被告傅军礼，男，1985年3月27日出生，汉族，住浦江县。 原告盛斌赋与被告傅军礼买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款165163元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛斌赋到庭参加诉讼，被告傅军礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月6日起,被告多次向原告购买裤子，截止2017年12月11日被告尚欠原告货款165163元。但上述欠款被告至今未支付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅军礼于本判决生效后十日内支付原告盛斌赋货款165163元，并按年利率6%支付自2018年1月15日至本判决确定的履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年一月二十九日 代书记员  杨怡果
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审640号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：林亚扁[系位于广州市白云区太和镇北太路（北二环桥底盘）的广州市逢源彩砖厂经营者]，男，汉族，1967年12月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人林亚扁作出的云环保监[2017]159号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容。申请执行内容为责令被执行人停止彩砖生产项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人林亚扁在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]159号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容，责令被执行人停止彩砖生产项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月二十九日书记员 陈洁敏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282民初147、155号之二 本院于2018年1月22日作出（2018）吉0282民初147、155号、（2018）吉0282民初147、155号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）吉0282民初147、155号民事裁定书中“（2017）吉0282民初147、155号”补正为“（2018）吉0282民初147、155号”。 二、（2018）吉0282民初147、155号之一民事裁定书中“（2017）吉0282民初147、155号之一”补正为“（2018）吉0282民初147、155号之一” 审 判 长  腾云飞 审 判 员  孙 罡 代理审判员  于福超 二〇一八年一月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  白峻嘉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执96号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：利永图，男，汉族，1982年2月6日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人利永图民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00353053号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十八日书记员 阳中秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执2198号之一 申请执行人林培坤，男，汉族，1972年9月7日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人张洪英，女，汉族，1969年4月14日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人李梓豪，男，汉族，1994年5月15日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人林培坤与被执行人张洪英、李梓豪借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初5336号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判文书，被执行人张洪英应支付申请执行人林培坤借款本金人民币200000元及相应利息，被执行人李梓豪应支付申请执行人林培坤借款人民币50000元，案件受理费人民币5050元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ-×××××的小型汽车登记在被执行人张洪英名下，本院已依法予以档案查封（该车已抵押，查封时间为2017年4月21日，查封期限为二年），但至今未找到上述车辆。本院已告知申请执行人如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人张洪英、李梓豪纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执2198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  杨 欢 二〇一八年一月十日 书记员  陈柳鹏
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执恢7号 胡双双： 你/你单位与刘玉民民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)大民一初字第01039号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘玉民于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年一月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终67号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某永，男，汉族，1983年1月29日出生，初中文化，贵州省桐梓县人，住桐梓县。2014年因吸食毒品被行政拘留十日，责令社区戒毒三年，2015年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人涂某永犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月一日作出（2017）黔0322刑初380号刑事判决。宣判后，涂某永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。二审中，涂某永向我院提出撤回上诉的申请。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，本院不予准许涂某永撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322刑初380号刑事判决。二、将本案发回贵州省桐梓县人民法院重新审判。裁定。审判长佘审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 张 睿二〇一八年一月二十九日书记员 彭世强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4156号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：刘照华，男，1990年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：张萱，女，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘照华、被告张萱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼。被告刘照华、被告张萱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.刘照华、张萱归还原告贷款本金54465.62元；2.刘照华、张萱支付截至2017年6月27日的利息4665.27元，逾期利息14774.17元，并支付自2017年6月28日起至本息全部清偿之日止的按合同约定计算的逾期利息；3.本案的诉讼费由刘照华、张萱共同承担。事实与理由：原告与刘照华、张萱于2013年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止；现贷款年利率为9.2682%，按年浮动；贷款用于购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘照华、张萱未作答辩。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘照华、张萱未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、申请人刘照华、共同借款人张萱签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛欧亚亿泰汽车销售有限公司；购车品牌宝马X5；车辆价格950000；年利率11.9999%；上牌人刘照华；贷款申请金额100000元；贷款期限36月。 二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与刘照华（借款人“乙方”）、张萱（共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，第29条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第39条约定：贷款金额为壹拾万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。 三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。 四、2013年8月28日，平安银行上海延东支行向青岛欧亚亿泰汽车销售有限公司汇款10万元整，特种转账贷方传票备注栏载明：刘照华车贷。同日，刘照华、张萱共同签署个人借款借据，载明：借款人刘照华；借款金额100000元；月利率8.2000‰；借款用途：自用购车。 五、平安银行股份有限公司上海延东支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行在车贷业务中与借款人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务，通过后者账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户发放贷款。 六、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金54465.62元、利息4665.27元、复利罚息14774.17元。 本院认为，刘照华、张萱签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与刘照华、张萱签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人刘照华、共同借款人张萱未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张刘照华、张萱偿还其借款本金及相应利息、罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘照华、被告张萱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘照华、被告张萱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金54465.62元； 二、被告刘照华、被告张萱于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2017年6月27日的利息4665.27元、复利罚息14774.17元，以及自2017年6月28日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告刘照华、被告张萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 谢 梅 审判员 肖 文 审判员 魏慧慧 二〇一八年一月二十二日 书记员 王 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7599号之一 申请执行人惠州市建达实业有限公司，住所地：广东省惠州市潼湖镇永平唐屋村，统一社会信用代码：91441300778306836G。 法定代表人施忠平。 被执行人广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****，统一社会信用代码：91440783194294026D。 法定代表人甄冬长。 被执行人广东开平建安集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路**聚富楼A505-A506，营业执照号：441900000032647。 负责人方永坚。 申请执行人惠州市建达实业有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971民初7424号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司东莞分公司向申请执行人惠州市建达实业有限公司支付本金645061.35元及相关利息、诉讼费5923.91元，另本案执行费8910元。申请执行人于2017年5月4日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，于2017年12月25日本院依法由另案（2017）粤1971执7569号轮候冻结了被执行人广东开平建安集团有限公司在1、浦发银行的账号为84×××27；2、中国银行的账号为63×××02；3、深圳农村商业银行的账号为00×××03；4、广发银行的账号为95×××39；5、中国工商银行的账号为23×××21、30×××33、36×××50和20×××03；6、中国农业银行的账号为44×××74；7、中国民生银行的账号为67×××75。你方若要续冻，需要在查封期限届满前七个工作日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。于2017年11月13日通过委托平台发送委托调查函，调查被执行人广东开平建安集团有限公司名下在户籍所在地的财产，反馈无可供执行的财产。另本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执7599号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年一月十七日 书记员  卢晓恩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执176号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人黄小伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3728号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一八年一月十六日书记员  王志靖附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审18号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址，地址：广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧**厂房div>法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]616号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金18443元汇缴到刘祚仟个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]616号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更227号罪犯刘西双，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）唐刑初字第373号刑事判决，认定被告人刘西双犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯刑期自二○一四年五月五日起至二○二七年五月四日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘西双近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2001年麦收后，唐河县祁仪乡许河村袁庄村民吴海芬、李明星夫妇去新疆打工，让被告人刘西双和家人住进其家中，并把年幼的女儿李某某托付给刘西双夫妇照看至2005年麦收后。被告人刘西双在照看李平平期间，长期对李某某多次进行奸淫,造成李某某精神障碍。罪犯刘西双在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘西双入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘西双减去刑期五个月。刑满日期：二○二六年十二月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2076号申请执行人：贾静敏，女，汉族，1961年12月17日生，住云南省昆明市盘龙区申请执行人：黄国林，男，汉族，1960年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：张久友，男，汉族，1972年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明盘龙区人民法院（2016）云0103民初6322号民事判决书，被执行人张久友应于该判决生效之日起十日内向申请执行人贾静敏、黄国林偿还借款本金人民币918000元；被执行人张久友应同时向申请执行人贾静敏、黄国林偿还违约金人民币128520元；案件受理费人民币14928元，由被执行人承担人民币13435元、申请执行人贾静敏、黄国林承担1493元。因被执行人张久友逾期未履行上述还款义务，权利人贾静敏、黄国林于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张久友暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2076号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一八年一月二日书记员 李立铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢27号 申请执行人：郭景波，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：卢伟权，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：黄亚刘，女，1977年11月19日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行申请执行人郭景波与被执行人卢伟权、黄亚刘民间借贷纠纷一案中，我院依据已经生效的钦州市钦南区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）钦南民初字第132号民事判决书，向被执行人卢伟权、黄亚刘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因民事案件阶段，郭景波向钦州市钦南区人民法院提交财产保全申请，为此，钦州市钦南区人民法院于2014年12月18日作出（2015）钦南民初字第132-1号民事裁定书依法查封被执行人卢伟权、黄亚刘共有的坐落于广西北海市安建假日海岸倚水居3幢2单元502号房屋。我院接受钦州市钦南区人民法院委托执行后，于2016年11月29日作出（2016）桂0503执170号执行裁定书续封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢伟权、黄亚刘共有的坐落于广西北海市安建假日海岸倚水居3幢2单元502号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第000293、000294号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 张宏文 审判员 周华春 二〇一八年一月三十日 法官助理谢兴旺 书记员张耀丹 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交由关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3413号 原告：李召儿，女，汉族，生于1967年9月8日，住陇南市。 被告：甘肃融合项目投资有限公司，住所地武都区城关镇，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李东，该公司经理。 被告：李东，男，汉族，生于1985年4月7日。 被告：李和平，男，汉族，现年48岁，住陇南市。 原告李召儿诉被告甘肃融合项目投资有限公司、李东、李和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李召儿到庭参加诉讼，被告甘肃融合项目投资有限公司、李东、李和平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李召儿提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息6000元（2018年6月1日至2018年9月1日，按照月息2分计算）；2、依法判令三被告以10万元为基数，按照月息2分向原告支付从2018年9月1日起至实际履行之日期间的利息；3、依法判令李和平对上述借款本息承担连带偿还责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李东系同村村民，2017年1月22日，被告李东以资金周转为由，向原告借款10万元，原告当天向被告李东交付现金10万元。当时双方口头约定，原告随用随取，月息2分，被告当日向原告出具借条，借条上被告李东签名按指印，由被告李和平对上述借款承担担保责任，并签名按指印。被告李东向原告支付利息至2018年5月30日止，之后再无支付利息。借款到期后，原告向被告催促还款，被告始终以没钱为由一再推拖，至今没有向原告归还借款，也没有支付过利息。现原告诉至法院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告李东身份证复印件，证明被告李东的身份信息和诉讼主体资格；3、借条，证明被告甘肃融合项目投资有限公司、李东向原告借款10万元、被告李和平提供担保的事实。 被告甘肃融合项目投资有限公司、李东、李和平未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。 根据庭审调查及当事人提交的证据，本院确认案件事实如下： 原告与被告李东系同村村民，2017年1月22日，被告李东以资金周转为由，向原告借款10万元，原告当日向被告李东交付现金10万元，被告甘肃融合项目投资有限公司、李东出具了10万元的借条，口头约定月利率2%，被告李和平提供担保。借款后，被告李东按口头约定的利率2%向原告支付了32000元的利息，即16个月的利息。之后，原告向被告催促还款，被告至今未向原告归还借款，也再未支付利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，支付自2018年6月1日至本金还清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘肃融合项目投资有限公司、李东于2017年1月22日向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，被告李和平提供担保，情况属实。对被告李东为该笔借款按月利率2%向原告支付16个月利息32000元的事实，本院予以确认。原告主张由被告甘肃融合项目投资有限公司、李东归还借款本金10万元，除已付利息外，并支付自2018年6月1日起按月利率2%计算本金清偿之日止的利息，理由成立，予以支持。李和平作为该笔借款的担保人，原告主张由其承担保证责任的请求，理由成立，予以支持。被告甘肃融合项目投资有限公司、李东、李和平未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。被告甘肃融合项目投资有限公司、李东应当返还原告借款本金10万元，并应当支付以10万元为基数，自2018年6月1日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告甘肃融合项目投资有限公司、李东向原告李召儿返还借款本金10万元，并以10万元为基数，支付自2018年6月1日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。 二、由被告李和平对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告甘肃融合项目投资有限公司 、李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  后卫东 审 判 员  马林德 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月十四日 书 记 员  杜懿星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初3236号原告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：吴奎、党召兴，系公司员工。被告:王振明，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建公司）与被告王振明合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河南六建公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南六建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南六建建筑集团有限公司撤诉。案件受理费12673元、减半收取6336.5元，保全费5000元，共计11336.5元，由原告河南六建建筑集团有限公司负担。审 判 长  杨 峥代理审判员  吴可征人民陪审员  索思渊二〇一八年一月二十六日书 记 员  张团根
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢61号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：徐其栋，行长。 被执行人孙敏，女，1986年8月21日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人翟海鹏，男，1988年11月16日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人张波，男，1988年3月2日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人李海亭，男，1988年6月26日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人韩文超，男，1980年8月9日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙敏、翟海鹏、张波、李海亭、韩文超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为59810元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费797元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临商初字第377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一八年一月二十九日 代理书记员  徐誉雯
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0105刑更2号罪犯高小凤，女，1988年7月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县，公民身份号码：×××；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月6日被羁押，次日被取保候审。本院于2017年12月20日作出（2017）京0105刑初1285号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。北京市第三中级人民法院于2018年1月29日作出终审裁定，裁定维持原判；本院于同日作出（2017）京0105刑初1285号刑事裁定书裁定罪犯高小凤的刑期自2018年1月29日起至2025年7月26日止。经查，罪犯高小凤于2017年5月16日生育一女，现处于哺乳期内，不宜收监执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯高小凤暂予监外执行至2018年5月16日止。二〇一八年一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8992号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐杰，男，1994年6月23日生，汉族，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。被告：李宇，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍登记住址：广东省化州市。原告昆明人人催科技有限公司与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告李宇经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3240元并支付利息10.65元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李宇和出借人李乐春均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月24日被告李宇在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约，借款金额3240元。出借人李乐春在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借金额3240元。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月24日，出借人李乐春、借款人李宇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3240元，年利率24%，借款期限5天，自2016年6月24日至2016年6月29日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月24日，李乐春通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李宇在鹰皇公司支付平台的账户转账3240元。2016年9月14日，李乐春与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人李乐春、借款人李宇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。李乐春依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3240元及利息10.65元并支付自2016年7月1日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李宇经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3240元及利息10.65元；二、被告李宇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告李宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年一月五日书 记 员  施妍妃
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更51号罪犯刘彦，男，1979年12月8日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2015年5月13日作出（2015）北刑初字第19号刑事判决书，以刘彦犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔20万。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）张刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘彦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘彦予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彦在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执恢5号毕中仁：本院执行的毕中仁与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5167号民事调解书所确定的义务，执行金额84297.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年一月二十三日