四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初2416号原告：阮远梅，女。系本案伤者。委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。系特别授权。被告：林文鹏，男。系本案川F0LP**号小型轿车驾驶员及所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人:范丹彦,该公司经理。委托代理人：吴家祥，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，职工。系特别授权。原告阮远梅与被告林文鹏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员李军适用简易程序，分别于2018年7月27日、2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告阮远梅及其委托诉讼代理人任军，被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人吴家祥到庭参加了诉讼，被告林文鹏到庭参加了2018年7月27日的诉讼。本案现已审理终结。原告阮远梅向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告阮远梅因本次交通事故所产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿）、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计163202.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年12月10日，被告林文鹏驾驶其所有的川F0LP**号小型轿车，从中江县城星源路方向往中江县实验中学方向行驶，于当日12时05分许，当车行至中江县城荷花街“原味原汁饭店外”路段处时，与行驶前方由驾驶人罗武驾驶的“玫瑰之约”牌二轮电动车（搭乘原告阮远梅）发生碰撞，造成原告阮远梅受伤及二车不同程度受损的交通事故。2.事故经交通警察大队认定，被告林文鹏承担本次事故的全部责任，原告阮远梅不承担本次事故的责任。3.原告阮远梅受伤后在中江县人民医院住院治疗，用去医疗费33350.42元（原告阮远梅自付22350.42元、被告林文鹏垫付1000元、被告平安财保锦城公司垫付10000元）、原告阮远梅自付残疾辅助器具费855元。4.原告阮远梅的损伤经鉴定为两个十级，用去鉴定费1000元。5被告林文鹏所有的川F0LP**号小型轿车在被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告林文鹏辩称：1.原告阮远梅陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2.被告林文鹏所有的川F0LP**号小型轿车在被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，原告阮远梅的损失应由被告平安财保锦城公司赔偿。3.被告林文鹏已垫付原告阮远梅医疗费1300余元应一并处理。4.同意被告平安财保锦城公司的申请对原告阮远梅的医疗费中的自费药进行司法鉴定。请依法判决。被告平安财保锦城公司的辩称：1.原告阮远梅陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2.涉案的川F0LP**号小型轿车在被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3.原告阮远梅的医疗费，依照鉴定应扣除11173.34元自费药，由被告林文鹏按责承担；续医费应待实际发生后再另行主张。4.原告阮远梅误工费按每月3500元计算、护理费住院期间按每天80元计算，院外按每天40元计算；住院伙食补助费按每天25元计算、营养费按每天20元计算。5.交通费认可400元，另外原告阮远梅去成都求实司法鉴定产生的交通费200元计入其损失。6.认可轮椅器具费730元。7.同意原告阮远梅的伤残等级；8.依照法医学鉴定确定护理期限60日、营养期90日。9.对原告阮远梅主张的被扶养人阮方伦、李尚莲生活费无异议，但李尚莲已享受195元／月应予扣除。10.精神损害抚慰金认可3600元。11.本公司已垫付原告阮远梅医疗费用10000元应予品迭。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一.双方当事人无争议的事实：1.2017年12月10日，被告林文鹏驾驶其所有的川F0LP**号小型轿车，从中江县城星源路方向往中江县实验中学方向行驶，于当日12时05分许，当车行至中江县城荷花街“原味原汁饭店外”路段处时，与行驶前方由驾驶人罗武驾驶的“玫瑰之约”牌二轮电动车（搭乘原告阮远梅）发生碰撞，造成原告阮远梅受伤及二车不同程度受损的交通事故。2.事故经交通警察大队认定，被告林文鹏承担本次事故的全部责任；原告阮远梅不承担本次事故的责任；驾驶人罗武不承担本次事故的责任。3.被告林文鹏所有的川F0LP**号小型轿车在被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。4.原告阮远梅的医疗费33350.52元［其中：中江县人民医院住院医疗费32578.42元（28397.32+4181.10=32578.42元）、门诊费772.10元，合计33350.52元］。原告阮远梅自付22350.52元，被告林文鹏垫付原告阮远梅的医疗费1000元，被告平安财��锦城公司垫付原告阮远梅的医疗费10000元。5.2018年06月26日，成都蓉城司法鉴定中心以［成蓉司（2018）临鉴字第214号］司法鉴定意见书：被鉴定人阮远梅因外伤致左内、外踝骨折、左胫骨下端外缘骨折，其损伤所致致残等级为十级。被鉴定人阮远梅因外伤造成左足1-3楔骨骨折、骰骨骨折、左足第2-5跖骨基底部骨折，其损伤所致致残等级为十级。二.本案当事人的争议事实：原告阮远梅主张的续医费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失是否符合相关规定？原告阮远梅医疗费中自费药扣除比例及金额？根据当事人的争议事实，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实：围绕争议焦点，原告阮远梅提供的证据是：1.中江县人民医院出院病情证明书3份及病历资料1组，证明住院50天、医嘱：院外继续治疗；建议休息4月，休息期间需专人护理，加强营养；二期取拉力螺钉及三期区内固定定费用约11000元；2018年5月21日医嘱建议继续休息1周等事实。2.收据2张共计金额为6240元，用以证明两次住院请护工周秀芳护理，支付其护理费6240元的事实。3.中江县东北镇浩淼社区居委会出具的证明1份、服装销售账单1组、照片1组，用以证明原告阮远梅夫妻从2015年至今在中江县城中市街65号巷子街口经营服装生意的事实。4.重庆市綦江区石壕镇石壕社区证明1份、重庆市綦江区石壕镇石壕社区保险局证明2份，用以证明原告阮远梅父亲阮方伦（公民身份号码510223194506307813），未享受养老保险待遇；其母亲李尚莲（公民身份号码510223194402177823）系三级残疾，享受养老保险待遇195元／月，阮方伦与李尚莲婚后生育子女3人，需3个子女赡养等事实。5.成都蓉城司法鉴定中心［成蓉司鉴（2018）临鉴214号］司法鉴定意见书：被鉴定人阮远梅因交通事故受伤致左内、外踝骨折、左胫骨下端外缘骨折，其损伤所致残等级为十级；被鉴定人阮远梅因交通事故受伤造成左足第1-3楔骨骨折、骰骨骨折、左足第2-5跖骨基底部骨折，其损伤所致残等级为十级。用去鉴定费1000元；第二次去成都对其护理期限、营养期限鉴定，产生交通费200元。经质证，被告平安财保锦城公司对上列证据的三性无异议，但认为，原告阮远梅的医疗费，依照鉴定应扣除11173.34元自费药，由被告林文鹏按责承担；续医费应待实际发生后再另行主张；原告阮远梅误工费按每月3500元计算、护理费住院期间按每天80元计算，院外按每天40元计算；住院伙食���助费按每天25元计算、营养费按每天20元计算；交通费认可400元，另外原告阮远梅去成都求实司法鉴定所鉴定产生的交通费200元计入其损失；认可轮椅器具费730元；同意原告阮远梅的伤残等级；认可求实司法鉴定所鉴定确定的护理期限60日、营养期90日；对原告阮远梅主张的被扶养人阮方伦、李尚莲的生活费无异议，但李尚莲已享受195元／月应予扣除；精神损害抚慰金认可3600元。被告林文鹏对原告阮远梅提供的上列证据的三性无异议，就原告阮远梅医疗费中的自费药应按何比例扣除因与被告平安财保锦城公司协商未果，后被告林文鹏同意被告平安财保锦城公司的申请对原告阮远梅医疗费中的自费药进行鉴定；其他同意被告平安财保锦城公司的质证意见。被告平安财保锦城公司围绕争议焦点，提供了原告阮远梅与被告平安财保锦城公司共同协商选定四川求实司法鉴定所对原告阮远梅的护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2018年8月31日出具的《四川求实司法鉴定所法鉴定所法医学意见书》［川求实鉴（2018）临鉴3646号］1份，该鉴定意见为：1.被鉴定人阮远梅的护理期为60日、营养期为90日；2.被鉴定人阮远梅因车祸致伤后在中江县人民医院住院发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计11173.34元（壹万壹仟壹佰柒拾圆叁角叁分）。经质证，原告阮远梅对其评定的营养期90日无异议、对其评定的护理期60日持异议，认为其评定的护理期限过短，应以原告阮远梅的伤情及医嘱综合考虑确定其护理期限；因被告林文鹏自愿同意被告平安财保锦城公司申请对原告阮远梅医疗费中的自费药进行鉴定，故对鉴定出的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计11173.34元不发表质证意见，该费用应由被告林文鹏自行负��。本院认为，原告阮远梅提供的第1、3、4、5.组证据，形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且经质证被告无异议，作有效证据予以采信。对被告平安财保锦城公司提供的《四川求实司法鉴定所法鉴定所法医学意见书》［川求实鉴（2018）临鉴3646号］，因该证据具有合法性、真实性、关联性，亦系原告阮远梅与被告平安财保锦城公司共同协商选定四川求实司法鉴定所对原告阮远梅的护理期、营养期进行法医学鉴定，并经质证原告阮远梅对其评定的营养期限无异议；由于被告林文鹏自愿同意被告平安财保锦城公司的申请对原告阮远梅医疗费中的自费药进行鉴定，故对被告平安财保锦城公司提供的《四川求实司法鉴定所法鉴定所法医学意见书》［川求实鉴（2018）临鉴3646号］作有效证据予以采信。对原告阮远梅提供的第2组证据，经质证，被告均不予认可并认为��以相应的标准计算其护理费。本院认为，其护理费应按照2017年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元的标准计算，其期限应依照原告阮远梅与被告平安财保锦城公司共同协商选定四川求实司法鉴定所对原告阮远梅的护理期进行法医学鉴定的60日确定。由于被告林文鹏自愿同意被告平安财保锦城公司申请对原告阮远梅医疗费中的自费药进行鉴定，其鉴定出的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计11173.34元，应由被告林文鹏按责承担。对原告阮远梅主张的营养费按30元／天的标准计算及精神抚慰金6000元（50000元×12％=6000元），亦符合法律规定，本院予以支持。原告阮远梅的误工费按其与被告平安财保锦城公司认可的3500元／月计算；交通费本院酌情认定600元（包含第二次去成都鉴定产生的交通费200元）。原告阮远梅主张的续医费，因经双方协��未果，故，应待实际发生后再另行主张。另查明：2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727元，城镇居民人均消费性支出为21991元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401元。三.对原告阮远梅因本次交通事故所产生的损失确认如下：1.原告阮远梅的医疗费33350.52元［其中：中江县人民医院住院医疗费32578.42元（28397.32+4181.10=32578.42元）、门诊费772.10元，合计33350.52元］。2.住院伙食补助费1500元（50天×30元／天=1500元，住院50天）；3.营养费2700元（90天×30元／天=3600元，鉴定营养期90天）；小计37550.52元。4.护��费6148.11元（37401元／年÷365天／年×60天=6148.11元，经鉴定护理期限60天）；5.误工费15983.33元（3500元／月÷30天×137天=15983.33元，从本次交通事故发生2017年12月10日起至评残2018年6月26日前一日为137天，按双方协商3500元／月计算）；6.残疾赔偿金73744.80元（30727元／年×20年×12％=73744.80元，按伤残两个十级计算）；7.被扶养人生活费10873.72元。其中：6157.48元（21991元／年×7年×12％÷3人=6157.48元，阮方伦，男，1945年6月30日出生，生育三个子女，系原告阮远梅之父）；4716.24元［21991元／年-（195元／月×12月）］×6年×12％÷3人=4716.24元，李尚莲，���，1944年2月27日出生，生育三个子女，系原告阮远梅之母；8.精神损害抚慰金6000元（50000元×12％=6000元）；9.交通费600元（原、被告自愿协商金额）；10.辅助器具费730元（原、被告自愿协商金额）；11.鉴定费1000元。以上4至12项小计115079.96元。以上1至12项合计152630.48元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规��：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车非机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于被告林文鹏驾驶其所有的肇事车辆川F0LP**号小型轿车在被告平安财保锦城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。应由投保交强险的保险公司在交强险限额内不分责任大小进行赔付，超出交强险限额原告阮远梅的合理损失再由原告阮远梅、被告林文鹏按照其过错分担责任。原告阮远梅为此次事故的受害人,是机动车交通事故强制保险的第三者,应具备获得机动车交通事故强制保险赔偿的主体资格，应适用《中华人民共��国道路交通安全法》第七十六条之规定。故，原告阮远梅要求被告平安财保锦城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其因本次交通事故中所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费的合理部分（见赔偿项目清单）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出交强险限额原告阮远梅的合理损失，根据在本次交通事故中被告林文鹏承担全部责任，由被告林文鹏承担100％；因被告林文鹏所有的肇事车辆川F0LP**号小型轿车在被告平安财保锦城公司投保了商业第三者责任保险，故，原告阮远梅超出交强险分项限额的部份的合理损失由被告林文鹏承担的责任，应当由被告平安财保锦城公司在商业第三者责任保险的限额内替代被告林文鹏赔偿。被告林文鹏提出品迭为原告阮远梅已支付医疗费1000元，被告平安财保锦城公司提出品迭为原告阮远梅已支付医疗费10000元，为了减少诉累,可在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院适用》第九十条及《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一.由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告阮远梅因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计141457.14元（在交强险限额内赔偿120000元、在商业第三者责任保险的限额内赔偿21457.14元，合计人民币141457.14元）。品迭已经垫付医疗费10000元，尚应赔付131457.14元（141457.14元-10000元=131457.14元）。限于本判决生效后30日内付清。二.由被告林文鹏赔偿原告阮远梅自费药11173.34元，品迭被告林文鹏已支付医疗等费用1000元，尚应赔付原告阮远梅10173.34元（11173.34元-1000元=10173.34元）。限于本判决生效后30日内付清。三.驳回原告阮远梅的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告阮远梅负担106元，被告林文鹏负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年九月十日书记员  何婷附：一.原告阮远梅因交通事故造成其损失清单：1.原告阮远梅的医疗费33350.52元［其中：中江县人民医院住院医疗费32578.42元（28397.32+4181.10=32578.42元）、门诊费772.10元，合计33350.52元］。2.住院伙食补助费1500元（50天×30元／天=1500元，住院50天）；3.营养费2700元（90天×30元／天=3600元，鉴定营养期90天）；小计37550.52元。4.护理费6148.11元（37401元／年÷365天／年×60天=6148.11元，经鉴定护理期限60天）��5.误工费15983.33元（3500元／月÷30天×137天=15983.33元，从本次交通事故发生2017年12月10日起至评残2018年6月26日前一日为137天，按双方协商3500元／月计算）；6.残疾赔偿金73744.80元（30727元／年×20年×12％=73744.80元，按伤残两个十级计算）；7.被扶养人生活费10873.72元。其中：6157.48元（21991元／年×7年×12％÷3人=6157.48元，阮方伦，男，1945年6月30日出生，生育三个子女，系原告阮远梅之父）；4716.24元［21991元／年-（195元／月×12月）］×6年×12％÷3人=4716.24元，李尚莲，女，1944年2月27日出生，生育三个子女，系原告阮远梅之母；8.精神损害抚慰金6000元（50000元×12％=6000元）；9.交通费600元（原、被告自愿协商金额）；10.辅助器具费730元（原、被告自愿协商金额）；11.鉴定费1000元。以上4至12项小计115079.96元。以上1至12项合计152630.48元。二.医疗费37550.52元，其中：1、应扣除自费药11173.34元（鉴定扣除自费药11173.34元），由被告林文鹏按责承担11173.34元；2、剩余医疗费总额26377.18元（37550.52元-11173.34元=26377.18元）；由被告平安财保锦城公司在交强险限额内赔偿原告阮远梅10000元，剩余16377.18元（26377.18元-10000元=16377.18元），由被告林文鹏承担16377.18元，此款由被告平安财保锦城公司在商业第三者责任保险的限额内替代被告林文鹏赔偿给原告阮远梅。三.被告平安财保锦城公司赔偿原告阮远梅141457.14元。其中：1.在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元+护理费等110000元=120000元）；2.在商业第三者责任保险的限额内赔偿21457.14元［（16377.18元+5079.96元=21457.14元）。其中超交强险限额5079.96元（115079.96元-110000元=5079.96元），应在商业第三者责任保险的限额内赔偿］；合计141457.14元（120000元+21457.14元=141457.14元。品迭已经垫付医疗费10000元，尚应赔付131457.14元（141457.14元-10000元=131457.14元）。���.被告林文鹏应赔偿原告阮远梅自费药11173.34元，品迭被告林文鹏已支付医疗费用1000元，尚应赔偿原告阮远梅10173.34元（11173.34元-1000元=10173.34元）。五.原告阮远梅总损失152630.48元（交强险120000元+商业第三者责任保险21457.14元+被告林文鹏应赔偿原告阮远梅自费药11173.34元=152630.48元）。六、原告阮远梅获赔偿金额141630.48元（保险公司应赔偿141457.14元+被告林文鹏应赔偿自费药11173.34-被告林文鹏已支付1000元-被告平安财保锦城公司已支付10000元=141630.48元）。