河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终9567号 上诉人（原审原告）：丁云艳，女，1974年5月1日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张爱娟，女，1980年12月13日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 上诉人丁云艳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张爱娟机动车交通事故事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人丁云艳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人丁云艳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审法院经审理认定上诉人的误工费按照河北省2017年道路交通事故赔偿标准中的农林牧渔业行业赔偿。上诉人对此不认可。一审中上诉人为了索赔误工费，提交了滦县福盛农贸市场有限公司证明、营业执照、收据等。一审法院以上诉人未提供其夫妻从事活鱼批发零售行业的从业资格或者相关证明而没有支持上诉人请求按照2017年道路交通事故赔偿标准中批发零售业每年40459元的标准的主张。上诉人认为依据河北省食品小作坊、小餐饮、小摊点管理条例第十二条“小作坊、小餐饮、实行登记证管理，小摊点实行备案卡管理。核发登记证、备案卡不收取任何费用。”之规定，上诉人认为其夫妻在滦县福盛农贸市场有限公司从事渔业批发零售，因发生交通事故受伤主张误工费无需提交从业资格证。二、关于护理费赔偿数额，一审法院按照2017年道路交通事故赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业的标准判决，上诉人有异议，因为按照河北省食品小作坊、小餐饮、小摊点管理条例第十二条“小作坊、小餐饮、实行登记证管理，小摊点实行备案卡管理。核发登记证、备案卡不收取任何费用。”之规定，上诉人夫妻在滦县福盛农贸市场有限公司从事渔业批发零售，因发生交通事故受伤主张护理费无需提交从业资格证。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：同意一审答辩意见。 丁云艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失39603元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月1日16时56分，被告张爱娟驾驶冀Ｂ×××××的小型轿车，沿乡间路由南向北行驶至滦县张坎村街里处时，与原告丁云艳骑电动自行车发生碰撞运，致双方车辆受损，丁云艳受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告张爱娟负全部责任，原告丁云艳无责任。事故发生后，被告张爱娟为原告丁云艳垫付10000元医药费用及在滦县人民医院住院及门诊费754.21元。原告丁云艳受伤后在唐山市第二医院共计住院治疗8天（2016年10月1日至2016年10月9日），并在该院及滦县人民医院门诊治疗或检查，住院期间及门诊治疗检查共花费医疗费14741.99元（包括被告张爱娟为原告丁云艳垫付的10754.21元医药费用）。经唐山市滦县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2017年5月10日出具了鉴定意见，主要内容为：1、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ，误工损失日为自受伤之日起180日；2、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ，护理期为自受伤之日起60日；3、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ，营养期为自受伤之日起90日。原告丁云艳为此花费鉴定费1800元。另查明：2016年1月19日，被告张爱娟为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险不计免赔第三者责任保险（责任限额300000元），事故发生在保险期间。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。再查明：原告丁云艳的户口性质为农业户口，配偶李志强的户口性质为农业户口。本院认为，本案共涉及两个争议焦点：一、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。1、医疗费。原告丁云艳在唐山市第二医院共计住院治疗8天，并在该院及滦县人民医院门诊治疗或检查，住院期间及门诊治疗检查共花费医疗费14741.99元（包括被告张爱娟为原告丁云艳垫付的10754.21元医药费用），并提供了医疗机构出具的正式医疗费票据、住院病历、住院患者费用清单、诊断证明、出院证等证据，二被告对医疗费票据的真实性未提出异议，故本院确认原告丁云艳支出的医疗费数额为14741.99元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的丁云艳的病历，可以认定原告丁云艳实际住院8天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为320元（40元／天×8天）。3、营养费。根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，营养期为自受伤之日起90日。原告主张营养费按照每天40元计算，符合伤者丁云艳的伤情及本地的实际生活水平等因素，故本院确认丁云艳的营养费为3600元（40元／天×90天）。4、误工费。根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，误工损失日为自受伤之日起180日。原告主张误工费按照2017年道路交通事故赔偿标准中批发零售业每年40459元标准计算，提供的证据支持是滦县福盛农贸市场有限公司出具的原告夫妻自2009年在滦县福盛农贸市场租赁摊位从事活鱼批发零售行业的证明和滦县福盛农贸市场有限公司的营业执照，但原告未提供其夫妻从事活鱼批发零售行业的从业资格证或者相关证明，证据上不能形成较为完整的证据链条，故对原告计算误工费用的标准本院不予采纳。因原告丁云艳系农村居民，误工费可参照我省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工费为10842.9元（21987元／年÷365天×误工期间180天）。5、护理费。根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，护理期为自受伤之日起60日。护理费可参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，护理费为5882.47元（35785元／年÷365天×护理期间60天）。6、交通费。原告丁云艳因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费600元基本合理，故本院依法确认原告的交通费为600元。7、鉴定费。因原告丁云艳提交了相关的鉴定报告证实鉴定费票据与本案具有关联性，故对原告主张的鉴定费用1800元，本院予以支持。8、车辆损失及公估费。对于原告主张的电动车车损570元，被告认为车损数额过高，不予认可；对于原告主张的公估费100元，被告认为不应由其负担。本院认为，1、原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告所有的电动车进行现场勘验时，已通知被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的工作人员参与，不存在程序违法的情形，且河北鑫广泰保险公估有限责任公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告不认可该公估报告，又没有提交相关证据证明该公估报告与客观事实的不符之处，且对于原告的车损不申请重新鉴定，故对被告的主张，本院不予采信。2、对于原告主张的公估费，被告保险公司在第三者商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担，而评估费属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该主张本院不予支持。原告丁云艳在公估机构公估作出的车辆损失数额570元基础上自愿核减20%的车辆损失，即要求车损损失为456元（570元×80%），该主张属于原告自愿对自己权利的处分行为，符合有关法律规定，本院予以确认。二、被告张爱娟和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案中各应承担何种赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张爱娟驾驶冀Ｂ×××××号小型客车与原告丁云艳驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告丁云艳受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:被告张爱娟负全部责任，原告丁云艳无责任。滦县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告张爱娟作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因被告张爱娟为冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险不计免赔第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的直接请求权。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中本院核定原告丁云艳的经济损失为38343.36元，包括：医疗费14741.99元（包括被告张爱娟为原告丁云艳垫付的10754.21元医药费用）＋住院伙食补助费320元＋营养费3600元＋误工费10842.9元＋护理费5882.47元＋交通费600元＋鉴定费1800元＋车辆损失费456元＋公估费100元＝38343.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为肇事车辆冀Ｂ×××××号小型客车投保交强险的保险人，在交强险医疗费赔偿限额内承担丁云艳医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁云艳误工费、护理费、交通费17325.37元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告丁云艳车损损失456元。对于不属于交强险赔偿限额的损失10561.99元（即扣除交强险医疗费赔偿限额的剩余医疗费8661.99元＋鉴定费1800元＋公估费100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险的保险限额内按事故比例100%予以赔偿。因本案原告丁云艳的损失由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在承保范围内全部予以赔偿，故对原告主张被告张爱娟承担赔偿责任，本院不予支持。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用有责赔偿限额、死亡伤残有责赔偿限额、财产损失有责赔偿限额内赔偿原告丁云艳各项损失27781.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告丁云艳各项损失10561.99元；三、原告丁云艳在获得上述赔偿款后十日内返还给被告张爱娟代垫的医疗费用10754.21元；四、驳回原告丁云艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告丁云艳负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担145元，在判决书生效后五日内交纳。 二审诉讼过程中，上诉人丁云艳提交了滦县新城福盛农贸小丁活鱼滩的营业执照，该营业执照上记载的经营者为丁云艳，注册日期为2017年4月6日。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人丁云艳上诉主张其误工费与护理费应当按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业的标准计算，但上诉人丁云艳的住院病案记载其职业为农民，该内容为当事人自述，此外上诉人丁云艳二审提交的营业执照记载的注册日期为2017年4月6日，本次事故的发生时间为2016年10月1日，上诉人提交的证据不足以证明上诉人丁云艳及其护理人员在事故发生时从事合法经营活动，上诉人主张按照批发零售业标准计算误工费与护理费理据不足，一审法院认定的误工费与护理费标准并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人丁云艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树丽 审判员  邹辉平 审判员  孙申惠 二〇一八年一月六日 书记员  葛 辰